Критика современных фальсификаций диалектики исторической необходимости и возможности социализма

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ВВЕДЕН ИЕ

Раздел I. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ БОРЬБЫ ПРОТИВ ИЗВРАЩЕНИЙ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОГО УЧЕНИЯ ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ СОЦИАЛИЗМА И МНОГООБРАЗИИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ Раздел 2. ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ РЕФОРМИЗМА РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЕ ЗА СОЦИАЛИЗМ Раздел 3. БУРЖУАЗНАЯ ЛЕГЕНДА ОБ УТРАТЕ РАБ04Ш КЛАССОМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ХАРАКТЕРА И ПОИСКИ «НОВОГО» СУБЪЕКТА ИСТОРИИ Раздел ВОЗВРАТ К УТОПИИ КАК МЕТОД БОРЬБЫ ПРОТИВ РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА. «

ЗА КЛЮЧ Е Н И Е.

Критика современных фальсификаций диалектики исторической необходимости и возможности социализма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Обоснование темы и ее актуальность.

Обращение в данной диссертации особого внимания на критику современных фальсификаций диалектических взаимосвязей между исторической необходимостью и возможностью социалистической революции и строительства социализма вызвано, по меньшей мере, четырьмя обстоятельствами:

ПервоеПроцесс созидания социализма выражает динамику исторического процесса нашей эпохи, переход от капитализма к социализму в мировом масштабе. Однако этот процесс сложен и противоречив. Изучение, исследование его — злободневная настоятельная задача обществоведов, в том числе и философов" Во всяком случае философы должны «осмысливать новые явления жизни» *, понять новое в диалектике исторического процесса нашей эпохи в его теоретическом преломлении и практическом значении. Обществоведам приходится вносить вклад в решение вопросов дальнейшего строительства и формирования реально существующих социалистических обществ, убедительно обосновывать социализм как реальный гуманизм нашей эпохи, глубоко изучать его закономерности и движущие 2 силы, достоинства и преимущества • Поэтому задача нашей исследовательской и преподавательско-пропагандистской работы заключается в том, чтобы более действенно доказать, «что социализмэто перспектива развития человечества не только потому, что он желателен, но и потому, что он в каждом отношении исторически необходим и закономерен для того, чтобы обеспечить общественный.

1. Отчет Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. (Доклад тов. Брежнева Л.И.). -Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — Ы", Политиздат, 1981, с. 78.

2. Отчет Центрального Комитета СЕПГ X съезду Социалистической единой партии Германии. (Доклад тов. Э. Хонеккера). — X съезд СЕПГ, Берлин, Н-16 апреля 1981 г. -М., Политиздат, 1982, с. 95. прогресс" *.

Второе: В настоящее время во всех высокоразвитых капиталистических странах имеются материальные предпосылки социалистической революции, однако, последняя (в силу многих причин: социального маневрирования правящих кругов, незрелости субъективного фактора и т. п.) еще не стоит непосредственно на повестке дня* Почему? На этот вопрос «революционная партия каждой страны — в соответствии с требованиями своей борьбы — должна находить ответ. В то же время следует учитывать, что здесь речь идет об общих вопросах марксизма-ленинизма, ответ на которые является задачей всех марксистско-ленинских партий» 2.

Если проанализировать положение в развитых капиталистических странах в начале 80-х годов, то совершенно очевидно, что с момента мирового экономического кризиса 1974;1975;х гг. и вновь развившегося в 1980 г. циклического кризиса, который особым образом переплелся с общим кризисом капитализма, мировое капиталистическое хозяйство «оказалось охваченным самыми глубокими заQ тяжными потрясениями за всю послевоенную историю». Неспособность монополистической буржуазии решить так называемые глобальные проблемы развития человечества, ее попытки переложить бремя кризиса и гонки вооружений на плечи трудящихся вызывают все больший протест со стороны широких слоев населения. Этот протест выражает объективную потребность трудящихся масс в демократической альтернативе государственно-монополистическому капитализму^.

1. Hager К. Gesetzma? igkeiten unserer Epoche — Triebkrafte und Werte des Sozialismus. Berlin, Dietz, 1983, S.25.

2. Wrona V. Zur marxistisch-leninistischen Staatsund Revolutionstheorie und ihrer Verfalschung. — Deutsche Zeitschrift fur Philosophie, Berlin, 1981, H.12,S.1432.

3. 1983 г. — Год Карла Маркса. Тезисы Центрального Комитета СЕПГ. — Дрезден, Цайт им бильд, 1983, с. 22.

4. См. ХХУ1 съезд КПСС и актуальные проблемы международных отношений. Отв. ред. Н. И. Лебедев. -М., Международные отношения, 1983, с.85−116.

В этих условиях усилилась принципиальная дискуссия о дальнейших перспективах общественного развития, в которую вовлечены идеологи саыых различных направлений* Одним из наиболее острых предметов дискуссии между марксистами и немарксистами является вопрос об исторической необходимости социализма и многообразии возможностей ее осуществления в современных условиях".

Третье: История теоретических дискуссий в рабочем движении показывает, что вопрос о необходимости и возможности социалистической революции и строительства социализма всегда имел первостепенное значение для стратегии и тактики коммунистических и рабочих партий. Достаточно лишь вспомнить о бессмертной заслуге В. И. Ленина, который на рубеже столетий, когда возник империализм и изменились условия освободительной борьбы рабочего класса, не только защитил марксистский тезис об исторической необходимости социализма, но и, опираясь на него, обосновал целостную теорию возможности социалистической революции и строительства социализма первоначально в нескольких странах или даже в одной, отдельно взятой стране. Ленинский подход к научному изучению империализма, решительная борьба В. И. Ленина против буржуазных, оппортунистических и ревизионистских фальсификаций научного социализма, извлеченные из этого выводы и практический опыт имеют непреходящее значение и в ходе нынешних поисков альтернативы современному государственно-монополистическому капитализму.

Четвертое: Важно учитывать, что на пороге восьмидесятых годов антикоммунизм в идеологии и политике империалистических* стран достиг нового размаха и стал особо опасным потому, что самые агрессивные империалистические круги открыто провозгласили «новый крестовый поход» против мирового социализма*.

Грозящая опасность новой империалистической мировой термоядерной войны ставит перед революционным рабочим движением, па.

— 6 рад воем человечеством задачу борьбы против этой угрозы: Сегодня вое очевиднее становится вывод о той, что не может быть «ограниченной» термоядерной войны, что мировая атомная война исключает какую бы то ни было возможность дальнейшего общественного прогресса, что такая война привела бы не только к «общей гибели борющихся классов» *, буржуазии и пролетариата, но и означала бы массовое уничтожение всей цивилизации, поставила бы под вопрос дальнейшее существование ойкумены.

Поэтому задача чрезвычайной актуальности состоит в том, чтобы «последовательно и настойчиво разоблачать врагов мира и прогресса, милитаристские планы империализма, в первую очередь американского, который является сегодня источником нависшей над 2 человечеством угрозы мировой войны». В частности, это требует дальнейшего марксистско-ленинского исследования диалектики исторического процесса нашей эпохи, более глубокого изучения объективных закономерностей борьбы между обеими — капиталистической и коммунистической — общественно-экономическими формациями, вскрытия тесной взаимосвязи между борьбой за социальный прогресс и борьбой за мир и т. д. и т. п.

Степень разработанности исследуемой проблемы в научной литературе:

Критикуя современные фальсификации диалектики исторической необходимости социалистической революции и строительства социализма и многообразия возможностей их осуществления, диссертант не мог не учитывать большой опыт, накопленный в критических исследованиях основных течений современной буржуазной и мелкобуржуазной идеологии. В монографиях, сборниках, статьях, перечисле.

1. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Соч., 2-е изд., т.4, с. 424.

2. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы. Постановление Пленума ЦК КПСС, 15 июня 1983 г. — Пленум ЦК КПСС, 14−15 июня 1983 г.: Стеногр.отчет. — М., Политиздат, 1983, с.194−195. нив которых уже сложная библиографическая задача, дан критический анализ основной проблематики современных буржуазных, оппортунистических и ревизионистских учений. Так, например, следует указать на работы таких советских ученых, как И. И. Антонович, Э.А.Араб-Оглы, И. Басианов, Э. Я. Баталов, Г. Л. Белкина, Б. Н. Бессонов, А. С. Богомолов, В. В. Загладин, М. В. Иголкин, Г. И. Иконникова,.

B.И.Ильин, В. И. Коваленко, В. В. Косолапов, В. А. Лекторский,.

A.Ю.Мельвиль, Ю. К. Мельвиль, М. Б. Митин, А. В. Момджян, Х. Н. Момджян, И. М. Мрачковская, В. В. Мшвениерадгв, А. Г. Мысливченко, И. С. Нарский,.

C.Ф.Одуев, Т. И. Ойзерман, Ю. Н. Панков, С. И. Попов, С. В. Пронин,.

B.С.Семенов, Ю. Н. Семенов, М. А. Селезнев, В. Д. Скаржинская, Л.В.Скво1 цов, С. Л. Титаренко, П. Н. Федосеев, Г. Х. Шахназаров, Н. С. Юлина, Р. Г. Яновский и др.*, а также на труды обществоведов ГДР, таких как Р. Бауерман, А. Бёниш, М. Бур, В. Врона, Х.-М.Герлах, Р. Длубек,.

А.Лёздау, Р. Моцек, О. Райнхольд, Д. РаЙхельт, Х.-Й.Рёчер, Э. Фромм,.

Э.Хаан, Й. Шрайтер, Х. Шульце, Л. Эльм и др.

1. Назовем лишь некоторые из новейших работ: Басманов М. И. В обозе реакции: троцкизм 30−70-х годов. -М., Политиздат, 1979; Бессонов Б. Н. Антимарксизм под флагом «неомарксизма». — М", Мысль, 1978; его же. «Неомарксизм» — идеология современного оппортунизма. — М., Мысль, 1983; Богомолов A.C. Вопросы критики современной буржуазной философии в учебном курсе (ч.Х и П). — Науч. докл^. еысш.школы. Филос.науки. 1983, feie 2,-3- Мельвиль Ю. К. Пути буржуазной философии Хл века (крит.очерки).-М., Мысль, 1983; Момджян Х. Н. Проблемы общественного прогресса в современной идеологической борьбе. — М., Мысль, 1981; Мшвениерадзе В. В. современное буржуазное политическое сознание: филос.аспект. — М., Наука, 1981; Нарский И. С. Современная буржуазная философия: два ведущих течения начала 80-х годов XX века. — М., Мысль, 1983; Ойзерман Т. Идеологическая функция новейшей идеалистической философии. — Коммунист, 1982, IIПопов С. И. Социальный пессимизм в системе современной буржуазной идеологии. — Вопр. философии, 1980, № 9- Скворцов Л. В. Социальный прогресс и свобода: К анализу теоретических источников кризиса буржуазного сознания. -М., Политиздат, 1979; Шахназаров Г. Актуальная область философских исследований. — Коммунист, 1982, № 13.

2. См., например: БёнишА., Райхельт Д. Буржуазные концепции общества и действительность. — М., Прогресс, 1980; Фромм Э. Антимарксизм: его характерные особенности. — Пробл. мира и социализма, I9oo, № 12- Эльм Л. «Новый» консерватизм. Идеология одного реакционного течения в ФРГ. — М., Мысль, 1980;' продолж. сноски на след.стр.).

Диссертант в своей исследовательской работе использовал работы ученых ряда социалистических стран, таких как А. Геде (ВНР), Г. Гиргинов (НРБ), Л. Грзал, Я. Нетопилик, М. Матоуш, В. Румл (ЧССР) и др.*, а также работы ученых-марксистов ФРГ, таких как Г. Вайс, В. Гернс, Й. Шлайфштайн, Р. Штайгервальд, Х. Юнг и др.2. К данному кругу литературы относятся и несколько коллективных моноQ графий и сборников научных трудов0. Актуальные критические оцен-(продолж.сноски) Buhr М. Die Lehre von Marx und die burgerliche Ideologie der Gegenwart. — Deutsche Zeitschrift f. Philosophie, 1983, H.6- Buhr M., Steigerwald R. Verzicht auf Portschritt, Geschichte, Erkenntnis und Wahrheit. Berlin, Akad.-Verl., 1981; Gerlach H.-M., Ivlocek R. Burgerliches Philosophieren in unserer Zeit. Berlin, Dietz, 1982; Reinhold 0. Der lebendige Marx. Berlin, Die Wirtschaft, 1983; Wrona V. Zur marxistisch-leninistischen Staatsund Revolutionstheorie und ihrer Verfalschung. -Deutsche Zeitschrift f. Philosophie, 1981, H.12.

1. См.: Гедв А. Философия кризиса. — М., Прогресс, 1978; Грзал Л., Нетопилик Я. Борьба против философского ревизионизма в Чехословакии. — М., Мысль, 1982; Матоуш М. Антикоммунизм: особенности курса 80-х годов. — Пробл. нира и социализма, 1983, № 3- Румл В. Ленинская теория социалистической революции и критика ее «критиков». — Науч.докл.выем.школы. — Филос. науки, 1981″ й I.

2. См.: Гернс В., Штайгервальд Р., Вайс Г. Оппортунизм сегодня. -М., Прогресс, 1977; Штайгервальд Р. Буржуазная философия и ревизионизм в империалистической Германии. -М., Прогресс, 1983;

Jung Н."Schleifstein J. Die Theorie des staatsmonopolistischen.

Kapitalismus und ihre Kritiker.in.der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt a.M., Verl. Marxistische Blatter, 1979.

3. См.: В поисках идеологического обновления (Критика современных антимарксистских концепций). Ред. С. В. Пронина. — М., Мысль, 1982; Несостоятельность антикоммунистических концепций общественного развития. Отв.ред.В. В. Косолапов. — Киев, Наук, думка, 1982; Проблемы и противоречия буржуазной философии 60−70-х годов аХ века. Отв.ред.Н. С. Юлина, В. А. Лекторский. -М., Наука* 1983; Развитой социализм и кризис «советологии». Отв.ред. М. Б. Митин. -М., Наука, 1982; Современный антикоммунизм. Критика новейших течений. Отв.ред. И. И. Антонович и др.-Минск, й8д-во БГУ, 1979; Социально-политические теории современной буржуазной идеологии (Критический анализ). Отв.ред. Р. Г. Яновский. — М., Наука, 1981: Что такое «демократический социализм»? Руков.колл.авторов Ц. Н. Федосеев. -М., Политиздат, 1979; Antikommunismus heute. Red.-koll.unter Ltg.v.J.Pankow, О. Reinhold u.W.Sagladin.Berlin, Dietz, 1981;Die Krise des Antisowjetismus.Hrsg.v.G.Girginov.Berlin, Akad.-Verl., 1979;

Die Marxsche Lehre von der historischen Mission der Arbeiterklasse im ideologischen Widerstreit.Ltr.d.Aut.-koll.R.Bauermann. Berlin, Dietz, 1980;Philosophischer Revisionismus: Quellen, Argumente, Punktionen im ideologischen Klassenkampf.Wiss.Red. E. Fromm, V. Wrona, Berlin, Die tz, 1977.

— 9 ки буржуазной идеологии находятся также в Материалах совещания в редакции «Вопросы философии» по проблемам идеологической борьбы1. 2.

Диссертант согласен с теми авторами, которые считают, что «изменения империалистических идейных течений и их смена друг друга происходят на основе относительно устойчивых философско-мировоззренческих способов мышления (основных структур), которые возникли уже в последней трети XIX века, философско-мировоззрен-чесвие способы мышления, на основе и в рамках которых совершается образование и восстановление разнообразных течений позднебур-жуазной идеологии — это философия жизни, с одной стороны, и поо зитивизм, с другой стороны» «. В настоящее время в условиях духовного кризиса империализма отмечается значительный рост влияния течений, основанных на иррациональной философии жизни (экзистенциализма, философской антропологии и т. п.), что связано с поворотом к реакционному политическому консерватизму.

Использованная нами литература по критике буржуазных, оппортунистических и ревизионистских учений свидетельствует о том, что в современной идеологической борьбе все большую значимость приобретают вопросы об исторической перспективе общества, о путях и формах перехода к социализму, о судьбах марксистско-ленинского идейного наследия в нашу эпоху, о его роли в современном мировом революционном процессе*.

Для исследования нашей проблемы нельзя не учитывать целый ряд научных работ, содержащих специализированную критику немарксистских фальсификаций диалектики исторического процесса нашей эпохи. Это касается, в частности, работ советских общест.

I* См. Вопросы философии, 1983, № 5,6,8,9,10. 2* Излагаемую позицию выделяет, например. М. Бур (ГДР), А. Геде (ВНР), В. Румл (ЧССР), Р. Штайгервальд (ФРГ) и др. Buhr M. Die Leh’re von Marx und die burgerliche Ideologie der Gegenwart. — Deutsche Zeitschrift fur Philosophie, Berlin, 1983, H.6, S.659.

— ю воведов С. В. Александрова, В. Г. Афанасьева, Б. Н. Бессонова, Г. Г.Во-долазова, Г. Б. Глезерыана, Б. Т. Григорьяна, К. В. Гусева, Г. Г.Дили-генского, С. П. Дуделя, В. В. Загладина, К. И. Зародова, Н. Н. Иноземцева, М. Т. Иовчука, В. Ж. Калле, А. М. Ковалева, М. Я. Ковальзона, В. Е. Козловского, Ф. В. Константинова, Р. И. Косолапова, Ю. А. Красина, Б. М. Лейбзона, С. М. Меньшикова, Х. Н. Момджяна, Л. Н. Москвичева, Ю.С.Ново-пашина, Л. Г. Олеха, В. А. Печенева, Ю. К. Плетникова, Е. Г. Плимака, М. М. Розенталя, М. А. Селезнева, Л. В-.Скворцова, Г. Л. Смирнова, Р. И. Соколовой, В. В. Столярова, Л. Н. Суворова, Э. Ф. Сулемова, П. Н. Федосеева, Я. Г. Фогелера, И*Т.Фролова, Г. С. Хозина, Г. С. Хохлюка, Б. А. Чагина, В. Н. Шевченко, Г. М. Штракса и др.*, публикаций ученых.

ГДР В. Айхгорна (I), А. Бауера, Р. Длубека, А. Козинга, В. Кюттлера, 2.

Г. Опитца, О. Фингера, Э. Хаана, Г. Штилера, Э. Энгельберга и др., а также работ теоретиков-марксистов в капиталистических странах, таких как Э. Виммер, Э. Шарф (Австрия), В. Абендрот, Г.-Й.Зандкюлер,.

1 ¦ ч.

И.Шлайфштайн, Х. Юнг (ФРГ), л. Сэв (Франция) и др.. В конце кон.

I. См., например: Бутенко А. Социализм: формы и деформации. — Новое время, 1982, № 6- Дудель С. П. Козловский В.Е. Проблемы диалектики зрелого социализма. — М., Мысль, 1981; Загладин В. В., Фролов И. Т. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты. -М., Междунар.отнош., 1981; Зародов К. И. Три революции в России и наше время. — М., Мысль, 1983; Иовчук М. Т. Ленинизм — философские традиции и современность. -М., Мысль, 1982; Келле В. Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история.-М., Политиздат, 1981; Ковалев A.M. Социализм и закономерности общественного развития. -М., Изд-во МГУ, 1982; Константинов Ф. В. Марксистско-ленинская философия и современность. — М., Наука, 1982: Косолапов Р. И. Социализм: К вопросам теории. -М., Мысль, 1979; Красин Ю. А. Революционный процесс современности. Теоретические очерки. -М., Политиздат, 1981; Новопа-шин Ю. С. Воздействие реального социализма на мировой революционный процесс: методологические аспекты. — Вопр. философии, 1982, № 8- Селезнев М. А. Марксистско-ленинская теория социальной революции. — М". Мысль, 1982; Федосеев П. Н. Диалектика современной эпохи. — М., Наука, 1978; Шевченко В. Н. К характеристике диалектики перехода от капитализма к социализму. — Научн. докл.высш.школы. — Филос. науки, 1981, № Iего же: К характеристике диалектики современной эпохи. — Там же, № 5 и 6.

Eichhorn (I)W., Bauer A. Zur Dialektik des Geschichtsprozes-ses.Berlin, Akad.-Verl., 1983;Finger O. Philosophie der Revolution. Berlin, Dt.Verl.d.Wiss., 1980;Stiehler G. Dialektik und Ge-sellschaft.Berlin, Dt.Verl.d.Wiss., 1981.

3. См.: Зандкюлер Г.-И. Проблема мира и задачи философии.

Вопр.философии, 1982,. № 6- Jung Н., Schleifstein J. Die materia-(продолж.сноски на след.стр.).

— II цов, но не в последнюю очередь использован нами ряд результатов коллективных исследований диалектики исторического процесса*.

В используемой нами марксистской литературе по критике современных фальсификаций диалектики нашей эпохи подчеркивается, что большинство буржуазных идеологов считает давно опровергнутым какой бы то ни было закономерный характер общественного развития. Отрицание в буржуазной идеологии исторической необходимости, однако, приводит либо к волюнтаристскому, либо к фаталистическому описанию общественной действительности. Провозглашаемые на этой основе буржуазными идеологами «объективные возможности» дальнейшего общественного развития служат цели сохранить господство монополистической буржуазии, дезориентировать борьбу трудящихся масс за их политическую и социальную эмансипацию и, вместе с тем, дискредитировать реальный социализм как закономерный результат этой революционной борьбы.

Буржуазные идеологи своим односторонним подходом к историческому процессу фальсифицируют диалектику исторической необхо.

ПРОДОЛЖ.СНОСКИ) listische Geschichtsauffassung und der Charek-ter unserer Epoche. — «einen grossen Hebel der Geschichte» .Marxistische Studien. Jahrbuch des IMSF. Sonderband I.Prankfurt a.M., 1982, S.20−48.

I. См.: Диалектика развития социалистического общества. Отв.ред. Х. Н. Момджян. -М., Мысль, 1980; Ленинская теория социалистической революции и современность. Ред. П. Н. Федосеев. -М., Политиздат, 1980; Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Ред.колл. Ф. В. Константинов. -М., Наука, т.1, X98Iт. П, 1983; Проблемы мира и социального прогресса в современной философии. Отв.ред. Б. Т. Григорьян. — М., Политиздат, 1983; Проблемы научного коммунизма. Вып.16: ХХУ1 съезд КПСС и дальнейшее развитие марксистско-ленинской теории. Отв.ред.В. А. Медведев. -М., Мысль, 1983; Развитое социалистическое общество: сущность, критерии зрелости, критика ревизионистских концепций. Редкол. Г. Е. Глезерман и др. — М., Мысль, 1979; Революционный процесс: общее и особенное. Отв.ред. В. В. Загладин. -М., Мысль, 1981; Строительство социализма в СССР и крах оппортунизма. Гл.ред. К. В. Гусев. -М., Политиздат, 1982; Dialektik des Geschichtsprozesses in der Epoche des Ubergangs vom Kapitalismus zum Sozialismus (V.Philosophie-Kongre? der DDR, November 1979).Berlin, Dietz, 1980; Dialektik des Sozialismus.

Iitr. d. Aut. -koll., A. Kosing, Berlin, Dietz, 1981;Marx und Engels uber die sozialistische und kommunistische Gesellschaft.Ltg. d.Aut.-koll."R.Dlubek, R.Merkel. Berlin, Dietz, 1981;Pormations-theorie und Geschichte. Hrsg. v.E.Engelberg, V/.Kuttner.Berlin, Akad,-Verl., 1978.

— 12 димости и возможности социалистической революции и строительства социализма, т. е. разрывают диалектические взаимосвязи между соотносительными категориями «необходимость» и «случайность», «возможность» и «действительность», а также категориями «вероят-¦ ность», «причинность» и др. при характеристике будущего общественного развития.

Среди марксистских публикаций последнего времени нет специальных работ, посвященных критике фальсификаций диалектики исторической необходимости и возможности социалистической революции и строительства социализма, хотя этот аспект затрагивается в ряде публикаций. Как нам представляется, сегодня мы все больше нуждаемся в специальных исследованиях этой теоретической опоры нашего научного мировоззрения для более аргументированного и действенного опровержения современных буржуазных построений будущего общества.

Последние марксистские работы по теории материалистической диалектики прежде всего занимаются отдельными соотносительными т категориями. Однако для нашей аргументации мы могли использо2 вать кандидатскую диссертацию Ф. Г. Умеркаева и работу Э. Л. Акоз пова, в которых дается довольно обстоятельная в общетеоретичес.

1. См., например: Маковка Н. М. Проблема выбора в диалектике возможности и действительности. — Ростов-н/Д, Изд-во Рост. ун-та, 1978; Одуев С. Ф. Свобода и необходимость в истории. — Науч. докл.высш.шкалы. — Филос. науки, 1983, № 6- Ойзерман Т. Н. Историческое как субъект-объектная реальность (К вопросу о природе исторической необходимости). — Науч.докл.высш.школы. -Филос.науки, 1980, № 6- Пилипенко Н. В. Диалектика необходимости и случайности. — М., Мысль, 1980: Снежко В. П. Диалектика развития вероятности. — Проблемы философии, вып.51. -Киев, Вища школа, 1980; Телятников Т. В. Место «возможности» и «действительности» в системе категорий диалектического материализма. — Диалектический материализм как система.

• Пермь, ИЗД-BO ПГУ. 1980: Horz H. Zufall: eine philosophische Untersuchung. Berlin, Akaa.-Verl., 1980.

2. Умеркаев Ф. Г. Историческая необходимость и многообразие форм ее осуществления. Дис. .канд.филос.наук. — М., АОН при ЦК КПСС, 197I.

3. Акопов Э. Л. Свобода выбора и необходимость в исторической деятельности людей. — Науч. труды Кубан. ун-та, вып.188. -Краснодар, 1975, с. З-ЮО.

— 13 кои плаве характеристика диалектической взаимосвязи между необходимостью и возможностью применительно к общественному развитию* Вместе с тем, мы считаем перспективным заметное в новейшей советской литературе стремление исследовать материалистическую диалектику как всеобщую теорию развития в ее целостности, системности и взаимосвязи ее законов, категорий и элементов*.

Цель данного исследования сводится к тому, чтобы опровергнуть современные фальсификации диалектики исторической необходимости и возможности социалистической революции и строительства социализма. В процессе реализации этой цели диссертант решал следующие исследовательские задачи:

— охарактеризовал основные этапы борьбы против фальсификации теории социалистической революции в связи с процессом исторического самоутверждения рабочего класса;

— осуществил дифференцированный анализ современных немарксистских фальсификаций диалектики необходимости и многообразия возможностей социалистической революции и строительства социализма;

— выяснил в связи с данной темой, каким образом буржуазная философия выражается в разных формах буржуазной идеологии и определил таким образом ее политическую функцию;

— вскрыл теоретическую и практическую несостоятельность современных немарксистских альтернатив социалистической революции;

— показал социально-экономические корни, классовую сущность современных попыток отрицания всемирно-исторической миссии рабочего класса;

— выявил черты, характерные для новейших социальных построений буржуазных идеологов, показал их антисоциалистическую, реак.

I. См.: Материалистическая диалектика (в 5-ти томах). Под общ. ред. Ф. В. Константинова, В. Г. Марахова. -М., Мысль, 19Ы, сл. гг.- Материалистическая диалектика как общая теория развития (в 4-х томах). Ред. Л. Ф. Ильичев. -М., Наука, 1982, сл.гг. ционную направленность*.

Решение этих задач определило структуру диссертации: она делится на введение, четыре раздела и заключение*.

Теоретическим источником и методологической основой диссертации является идейно-теоретическое наследие классиков марксизма-ленинизма в его применении к современным конкретным условиям* При этом диссертант руководствовался решениями УЖ, IX и X съездов СЕПГ, решениями ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, другими документами СЕПГ и КПСС, указаниями руководящих деятелей этих партий* Автор исходит из характеристики современного этапа идеологической борьбы на мировой арене, которая дана в документах КПСС, СЕПГ и мирового коммунистического и рабочего движения*.

В диссертации использована вышеуказанная научная литература СССР, ГДР и других социалистических стран. В значительной мере использованы и работы теоретиков-марксистов из капиталистических стран. К главным источникам критического анализа в диссертации относится обширная немарксистская монографическая литература, тематические сборники и периодическая печать, содержащие немарксистские публикации по данной тематике* Научная новизна диссертации.

На основе дифференцированного подхода дается критика философских основ современных фальсификаций марксистско-ленинской теории социалистической революции и строительства социализма, выделяя прежде всего аспект диалектики исторической необходимости социализма и многообразия возможностей его осуществления. Этому аспекту критики буржуазной идеологии и ревизионизма в последнее время не уделялось достаточного внимания в научной литературе СССР и ГДР. При этом в диссертации впервые под аспектом исследуемой проблемы рассматривается ряд книг и статей немарксистских теоретиков, вышедших за последние годы*.

Конкретно научная новизна диссертации выражается в выдвижении и дальнейшей обосновании следующего:

— Диссертант предлагает периодизацию борьбы против фальсификаций диалектики исторической необходимости и возможности социалистической революции и строительства социализма на три основные этапа: I) с буржуазно-демократической революции 1848 г. до Великой Октябрьской социалистической революции- 2) с 1917 г. до 1960;х^гг.- 3) с консолидации мировой социалистической системы до сих пор.

— Соискатель обнаружил в изучаемых современных течениях буржуазной идеологии сходство относительно растущего влияния идей, позаимствованных из позднебуржуазной философии жизни*.

Это позволяет сделать вывод о том, что обеспечение в буржуазной духовной жизни «единой направленности и ориентировки всех заня2 тий, связанных с марксизмом», сегодня в наибольшей степени осуществляется путем насаждения в разных течениях буржуазной идеологии общей философской концепции, через усиленную политизацию буржуазной философии.

— Диссертант доказывает также, что теоретическая несостоятельность немарксистских трактовок диалектики исторической необходимости и возможности социалистической революции и строительства социализма коренится в одностороннем подходе к анализу диалектики исторического процесса. В работе раскрывается, что неверное понимание политической экономии капитализма, как правило, предрешает ложный подход к пониманию диалектики истори-ческоро процесса и наоборот.

1. Речь идет, конечно, не непосредственно о той «философии жизни», которая была разработана Ф. Ницше, В. Дильтеем, Г.^Гадамелом и др., а о базирующихся’на ее основе современных открове’нно^ иррационалистических философско-антропологических, экзистенциалистских и т. п. концепциях.

2. Фромм Э. Антимарксизм: его характерные особенности. — Проблемы мира и социализма. — Прага, 1983, № 12, с. 57.

— 16.

— Опираясь на вывод В. И. Ленина о возможности победы социалистической революции первоначально в нескольких странах или даже в одной, отдельно взятой стране, объективно обусловленной неравномерностью экономического и политического развития империалистической мировой системы, точнее — соединением «противоречащих друг другу „начал“: конкуренции и монополии» *, автор диссертации пришел к заключению о теоретической несостоятельности какого бы то ни было отрицания как исторической необходимости, так и возможности социалистической революции, поскольку здесь не учи? тывается основной классовый антагонизм капитализма .

— В диссертации предпринимается попытка охарактеризовать так называемый «еврокоммунизм» как своего рода вариант правого ревизионизма, вскрыть причины «заинтересованности» буржуазных идеологов в «еврокоммунистическом» толковании «плюрализма» и «демократии», и, наконец, показать решительную идейную борьбу коммунистических партий за осуществление сложного диалектического единства принципиальности и гибкости в их стратегии и тактике*.

— При обсуждении проблемы революционного субъекта истории учитывается антимонополистический потенциал так называемых «новых социальных движенийпри этом предлагается нами говорить о «современных социальных движениях» протеста при капитализме. Автор диссертации пытается охарактеризовать «новое» в ориентации этого движения протеста. В связи с этим вскрываются современные формы идеологического воздействия на современные социальные движения протеста со стороны буржуазно-консервативных, социал-реформистских и «левых» теоретиковподчеркивается важность осущест.

1. Ленин В. И. Соображения по поводу замечаний секции УП (апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б). (Материалы по пересмотру партийной программы). — Полн.собр.соч., 5-е изд., т.32, с. 146.

2. См. Ленин В. И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге.г.Струве. — Полн.собр.ооч., 5-е изд., т.1, с. 419.

— 17 влевия действенных демократических и политических союзов революционного рабочего движения с современными социальными движениями протеста с целью полного достижения реально возможных изменений капиталистического общества*.

— В работе вскрывается внутренняя связь между фальсификацией диалектики исторической необходимости и возможнрсти социализма, с одной стороны, и критикой реального социализма, с другой стороны. При этом преследуется цель учесть изменения в немарксистской «критике» реального социализма, обусловленные растущим влиянием мировоззренческого пессимизма и нигилизма.

— В данной диссертации опровергается реакционный буржуазный тезис о том, что перед лицом угрозы уничтожения цивилизации в результате либо крушения экологического равновесия, либо термоядерной мировой войны характер нашей эпохи якобы уже не определяется переходом к социализму, а — сохранением мировой цивилизациипоказывается, что сегодня без учета глобального производства между капитализмом и социализмом нельзя понять исторический процесс современной эпохино, вместе с тем, подчеркивается исторически новый факт, что ныне вопрос осуществления дальнейшего социального прогресса путем революционного перехода к социализму во всяком случае должен быть подчинен вопросу предотвращения термоядерной мировой войны, сохранения мира и спасения цивилизации на Земле от гибели.

Практическая значимость диссертации.

Результаты данного исследования и сделанные на его основе выводы могут быть использованы как при дальнейшем критическом изучении эволюции основных подходов немарксистских идеологов к фальсификации марксистско-ленинской теории социалистической революции и строительства социализма, так и в практической деятельности в области партийной пропаганды и контрпропаганды. Они могут.

— 18 быть применены также б системе партийного образования и в учебном процессе в вузах при критике современной буржуазной идеологии и ревизионизма.

Кроме этого, положения и выводы диссертации могут способствовать интеграции критических исследований буржуазной идеологии и ревизионизма, осуществляющихся марксистскими философами и представителями других общественных наук.

Формы апробации.

Основные идеи данного исследования неоднократно обсуждались на проблемном семинаре аспирантов кафедры философии АОН при ЦК КПСС. По общей тематике диссертации опубликована статья в сборнике «Общее и особенное в историческом процессе». М., Мысль, 1984.

— 19.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 70−80-е годы XX века, как никогда ранее полно раскрылась глубина и сила идеологического сопротивления буржуазии в глобальном масштабе теории и практики социализма. Ныне капитализм проявляет свою историческую несостоятельность не только тем, что он тормозит общественный прогресс, но и тем, что он угрожает всеобщему миру термоядерной мировой войной, ставя этим под вопрос дальнейший общественный прогресс и даже само существование цивилизации на Земле. Капитализм все нагляднее проявляет себя как общество без будущего.

Осуществив дифференцированный критический анализ философских основ современных фальсификаций марксистско-ленинской теории социалистической революции и строительства социализма, выделив при этом прежде всего аспект диалектики исторической необходимости социализма и многообразия возможностей ее осуществления, мы можем сделать некоторые выводы.

Характеристика борьбы против фальсификаций научной теории исторической необходимости социализма и многообразия возможностей ее осуществления показывает, что теоретическая несостоятельность этих фальсификаций имеет методологически свою причину в одностороннем подходе немарксистских теоретиков к анализу диалектики исторического процесса, в разрыве внутреннего единства философского и политэкономического анализов капиталистичес' кой социальной действительности, что приводит к неверной оценке роли политических, в том числе революционных действий и к неправильному определению тех социальных сил, которые способны совершить дальнейший общественный прогресс.

Выделяя определяющую роль социальной действительности при анализе диалектики исторической необходимости и возможности со.

— 163 циалистической революции и строительства социализма, мы оцениваем непреходящее значение сделанного В. И. Лениным на основе его научной теории империализма вывода о возможности победы социализма первоначально в нескольких странах или даже в одной, отдельно взятой стране. При этом подчеркиваем, что этот ленинский вывод вытекает из противоречивой неравномерности экономического и политического развития империалистической мировой системы и поэтому имел и по сей день имеет общетеоретическое и практическое значение для всех стран империалистической системы.

Однако, обоснованная В. И. Лениным реальная возможность победы социализма в одной стране имела и имеет в разных странах мировой империалистической системы разную вероятность ее осуществления. Более того, с момента реального существования социализма поиски новых возможностей перехода к социализму не могут быть осуществлены иначе, как с учетом богатейшего практического опыта строительства социализма в Советском Союзе и других социалистических странах. В ходе нашего исследования выяснилось, что, с одной стороны, обостряются противоречия между империалистическими державами, усиливается неравномерность экономического и политического развития империалистической системы. С другой стороны, осуществление возникающих конкретных возможностей отпадения от этой системы новых стран будет зависеть от множества объективных и субъективных факторов, познание и учет которых является постоянной теоретической и практической задачей коммунистов. В данном случае следует учитывать, что империалистические силы в борьбе с социализмом стремятся к единству, пытаются действовать сообща.

При фальсификациях диалектики исторической необходимости социализма и возможности ее осуществления особую роль играет буржуазный плюрализм, возведенный в ранг философского принципа.

— 164.

Соединение противоречащих по видимости философских течений в одной политической концепции (например, под лозунгом «демократического социализма») подтверждает, что эти, якобы, полярные буржуазные философские направления тесно связаны друг с другом. Это разоблачает не только теоретическую несостоятельность мировоззренческого плюрализма, но и его классовую сущность и политическую направленность.

Представление о «третьем пути», на котором «третьи силы» якобы смогут достичь «третьей цели» между капитализмом и социализмом, разрабатывается в самих разных вариантах. Это относится и к так называемому «еврокоммунизму». Если судить об «условиях» признания концепции «еврокоммунизма», то при всей дифференциро-ванности отношения буржуазных идеологов к «еврокоммунизму» -стало очевидным, что разобщение мирввого рабочего движения, противопоставление коммунистических партий, расшатывание единства мировой системы социализма были и остаются важнейшей стратегической задачей буржуазной идеологии. При буржуазной оценке «еврокоммунизма» с особой отчетливостью проявилось нетерпимость буржуазных проповедников «плюрализма» по отношению к марксизму-ленинизму, к реальному социализму.

Что касается дискуссии об историческом субъекте преобразования капиталистического общества, то нам приходится подчеркнуть, что в последнее время особое внимание к себе привлекали так называемые «новые социальные движения». Для того, чтобы избежать тенденции разобщения традиционных («старых») от «новых» социальных движений, мы предлагаем использовать название «современные социальные движения», учитывая, конечно, что ветре-чаются новые аспекты в этом, сильно нарастающем сегодня, непролетарском социальном протесте. Это «новое» в современных социальных движениях при капитализме состоит прежде всего в претен.

— 165 зии на собственное — без ставки на рабочий класс или другие социальные силы — преодоление отрицаемых ими общественных отношений, политических институтов и т. д. и т. п. путем личного «выхода» из общественных принуждений, «отказа» от общественной системы вообще. Другой аспект «нового» социального протеста выражается в его более определенной направленности как против капитализма, так и против реального социализма.

Буржуазно-консервативные, социал-реформистские и «левые» теоретики по-разному, сознательно или помимо их воли содействуют насаждению иллюзии о выполнимости «основных» конкретных требований современных социальных движений протеста без изменений основы основ капиталистического общества, т. е. стремятся к смягчению антикапиталистической направленности этого протеста.

Коммунисты же, учитывая не только частичное совпадение целей, но и объективные экономические корни общности между пролетаризированными представителями мелкобуржуазных слоев и пролетариатом, из которых вытекает антимонополистический потенциал современных социальных движений, стремятся к тому, чтобы осуществить действенные демократические и политические союзы на основе этих общностей с намерением расширить объединяющие все стороны целевые установки. Вместе с тем, коммунистами приводится в чрезвычайно сложных условиях пропагандистская работа с целью опровергнуть буржуазные и мелкобуржуазные аргументы, отвергнуть предрассудки и устранить неясности у представителей этих движений. Таким образом, отношение коммунистов к современным социальным движениям протеста входит в общую стратегическую концепцию антимонополистической демократии, наиболее вероятной переходной формы в рамках общей борьбы за революционное социалистическое преобразование в развитых капиталистических странах.

Мы показали несостоятельность утверждений тех, кто считает.

— 166 социализм утопией, поскольку социализм реальный разошелся, дескать, с идеалом социализма. При этом раскрывается внутренняя «логическая» связь между фальсификацией диалектики исторической необходимости и возможностей социализма, с одной стороны, и критикой реального социализма, с другой стороны.

При этом, как нам кажется, под влиянием растущего мировоззренческого пессимизма и нигилизма, находящего свои корни в буржуазной философии жизни, усиливается сравнительно новый акцент: обвинение реального социализма в обострении глобальных проблем современности ради его политики максимального промышленного роста, ускорения темпа научно-технического прогресса, подъема благосостояния народа и т. п.

В диссертации делается вывод о полной несостоятельности тезиса наиболее милитаристских представителей империалистической буржуазии о том, что военное столкновение между капиталистической и социалистической мировыми системами якобы неизбежно. По мере того, как пессимистические настроения выливаются в псевдооптимистические разглагольствования о шансах «выживания» для капитализма, в силу иррационалистических философских концепций политика империализма становится все более непредсказуемой, волюнтаристской и авантюристической. Это наиболее наглядно показывает упование рейгановской администрации на «новый крестовый поход» против мирового социализма как на панацею от раздирающих капиталистическое общество неразрешимых противоречий, как на средство, которое может помочь приостановить неодолимый процесс движения народов к социальной справедливости, независимости, свободе и социализму.

Осознавая реальную опасность этих империалистических «надежд», мы должны учитывать, что никогда еще так остро не осознавалось человечеством, что общие и частные проблемы социального.

— 167 развития встают в контексте сложных взаимоотношений между капиталистической и социалистической системами и находятся в тесной связи с современными глобальными проблемами. Анализ всех сфер современной социальной действительности является важным условием адекватной оценки реальных возможностей и шансов человечества на будущее. Таким образом, диалектика объективного и субъективного возвышается до уровня решающего фактора самого существования человечества.

Вместе с тем мы подчеркиваем внутреннее единство социализма, мира и гуманизма. И поскольку опасность уничтожения цивилизации осознается все больше силами прогрессивного человечества, постольку предотвращение термоядерной мировой войны, сохранение и обеспечение мира, прекращение гонки вооружений и разоружение не только исторически необходимы, но и реально возможны.

Возникает вопрос чрезвычайной важности: может ли современное человечество не быть в состоянии проявить достаточно разума и сил для осуществления исторической ответственности в правильном выборе этой реальной возможности?

Марксисты-ленинцы, страны реального социализма, в частности, нашли вполне однозначный ответ:

Требуется воспользоваться всеми возможностями для достижения политической договоренности, для совместных демократических, политических союзов в борьбе против угрозы войны. Нет сейчас более важной задачи, чем отстоять мир на земле — этой задаче должна быть подчинена любая попытка осуществления дальнейшего прогресса путем революционного подхода к социализму.

Если будет мир, — говорилось на ЮОЦ съезде КПСС, — творческая энергия народов, опираясь на достижения науки и техники, наверняка решит те проблемы, которые сейчас волнуют людей. Конечно, тогда перед нашими потомками возникнут новые, еще более высокие задачи. Что ж, такова диалектика прогресса, диалектика жизни" *.

Задачи, проблемы дальнейшего обеспечения исторического прогресса, конечно, уже созревают сегодня, ждут более глубокого изучения. Назовем лишь некоторые, вытекающие из нашего исследования:

— Каково взаимоотношение между исторической необходимостью социалистической революции и задачей сохранить мир?

— Как осуществить социалистическую революцию и избежать термоядерной войны?

— Какими возможностями располагает антимонополистическо-демократический союз, чтобы воспрепятствовать насильственным действиям обреченного класса?

— Каков будет конкретный вклад в победу будущих пролетарских революций каждого из трех основных потоков мирового революционного процесса?

Обсуждение подобных насущных вопросов происходит в условиях, когда социализм подтвердил и подтверждает, какими преимуществами и потенциями он располагает. Сегодня с особой отчетливостью проявляется историческая необходимость социализма для того, чтобы открыть человечеству путь к неограниченному развертыванию его творческих сил. Однако, дело в том, чтобы с такой же отчетливостью эта объективная необходимость осознавалась рабочим классом, его партией, всеми прогрессивными людьми, — ведь реальные возможности ее осуществления возникнут только в диалектическом взаимоотношении объективного и субъективного.

Поэтому нельзя оставлять без принципиальной критической оценки всякие попытки затуманить сложность и, вместе с тем,.

I. Отчет Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. (Доклад Л.И.Брежнева).-Материалы ШI съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 31. разрешимость диалектики исторической необходимости социалистической революции и строительства социализманеобходимо с наступательных позиций давать отпор клеветническим нападкам на мировой революционный процесс, на мировое коммунистическое движение, на реальный социализм и его политику мира.

Показать весь текст

Список литературы

Произведения основоположников марксизмаленинизма1*1. Маркс К* К критике гегелевской философии права. Введение.-Маркс К., Энгельс Ф&bdquo- Соч., 2-е изд., т.1, с.414−429.
Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. З, с.1−4.
Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65−185.
Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.7, с.5−110.
Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.8, с.115−217.
Маркс К. Антицерковное движение демонстрация в Гайд-парке. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. П, с.338−343.
Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.5−9.
Маркс К. Учредительный манифест международного товарищества рабочих. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с. 3-И.
Маркс К. Наброски «Гражданской войны во Франции». Первый набросок: Коммуна. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 17, с.540−569.1Л0. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.9−32.
Маркс К. Письмо в редакцию «Отечественных записок». -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.116−121.
Маркс К. Письмо В.И.Засулич от 8 марта 1881 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.250−251.
Маркс К. Замечания на книгу А.Вагнера «Учебник политической экономии». Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.369−399.
Маркс К. Наброски ответа на письмо В.Н.Засулич. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.400−421.
Маркс К. Капитал. Тт. 1,2,3,4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., тт.23, 24, 25, ч.1 и П, 26, ч.1 и П.
Маркс К. Письмо Павлу Васильевичу Анненкову от 28 декабря 1846 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.27, с.401−412.
Маркс К. Письмо Иосифу Вейдемейеру от 5 марта 1852 г, -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.28, с.422−428.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.42, с.41−174.
Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или Критика критической критики. Соч., 2-е изд., т.2, с.3−230.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч., 2-е изд., т. З, с.7−544.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Соч., 2-е изд., т.4, с.419−459.
Маркс К., Энгельс Ф. Третий международный обзор (с мая по октябрь). Соч., 2-е изд., т.7, с.446−490.
Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.322−339.
Энгельс Ф. Революция и контрреволюция в Германии. -• Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.8, с. З-ПЗ.
Энгельс Ф. Карл Маркс «К критике Политической экономии» (Первый выпуск, Берлин, Франц Дункер, 1859 г.). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.489−499.
Энгельс Ф. Введение к брошюре «О социальном вопросе в России». Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.566−568.
Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.185−230.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.5−338.
Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.339−626.
Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.269−317.
Энгельс Ф. Ответ редакции «Sachsische Arbeiter-Zeitung» В редакцию газеты «Sozialdemokrat» . Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.73−75.
Энгельс Ф. Введение к работе К.Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.». Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.529−548.
Энгельс Ф. Интервью корреспонденту французской газеты «Ье Figaro» II мая 1893 года. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.559−564.
Энгельс Ф. Письмо Эдуарду Пизу от 27 января 1886 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.36, с.363−364.1"35. Энгельс Ф. Письмо Паулю Эрнсту от 5 июня 1890 г.
Маркс К.| Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. Э7, с.350−353.
Энгельс Ф. Письмо Конраду Шмидту от 5 августа 1890 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.37, с.369−372.
Энгельс Ф. Письмо Иосифу Блоху от 21−22 сентября 1890 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.37, с.393−397.
Энгельс Ф. Письмо Конраду Шмидту от 27 октября 1890 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.37, с.№-422.
Энгельс Ф. Письмо Францу Мерингу от 14 июля 1893 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.39, с.82−86.
Энгельс Ф. Письмо Вальтеру Боргиусу от 25 января 1894 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.39, с.174−177.
Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Поли.собр.соч., 5-е изд., т.1, с.125−346.
Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр. соч., 5-е изд., т. З, с.1−609.
Ленин В.й. Наша программа. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.4, с. 182−186.
Ленин В.И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения.-Полн.собр.соч., 5-е изд., т.6, с.1−192.
Ленин В.И. Революционный авантюризм. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.6, с.377−398.
Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Полн.собр.соч., 5-е изд., т. II, с.1−131.
Ленин В.И. Предисловие к русскому переводу брошюры К.Каутского «Движущие силы и перспективы русской революции». -Полн.собр.соч., 5-е изд., т.14, с.221−227.
Ленин В.И. Сила и слабость русской революции. Полн.собр. соч., 5-е изд., т.15, с.220−228.
Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Полн. собр. соч., 5-е изд., т.15, с.568−388.
Ленин В.И. Революция и контрреволюция. Полн.собр.соч", 5-е изд., т.16, с.118−127.
Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905−1907 гг. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.16, с.193−413.1.53* Ленив В. И. Марксизм и ревизионизм. Поли.собр.соч., 5-е изд., т.17, с.15−26.
Ленин В.И. Десять вопросов референту. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.18, с.1−6.
Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр. соч., 5-е изд., т.18, с.7−384.
Ленин В.И. Разногласия в европейском рабочем движении. -Полн.собр.соч., 5-е изд., т.20, с.62−69.
Ленин В.И. О некоторых особенностях исторического развития марксизма. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.20, с.84−89.
Ленин В.И. Наши упразднители (0 г. Потресове и В. Базарове).-Полн.собр.соч., 5-е изд., т.20, с.114−133.
Ленин В.И. Революционный подъем. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.21, с.339−346.
Ленин В.И. О политической линии. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.22, с.99−106.
Ленин В.И. Исторические судьбы учения Карла Маркса. -Полн.собр.соч., 5-е изд., т.23, с.1−4.
Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма.-Полн.собр.соч., 5-е изд., т.23, с.40−48.
Ленин В.И. Переписка Маркса с Энгельсом. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.24, с.262−269.
Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма. Полн.собр. соч., 5-е изд., т.25, с.31−54.
Ленин В.И. Европейская война и международный социализм. -Полн.собр.соч., 5-е изд., т.26, с.8-И.
Ленин В.И. Карл Маркс. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.26, с.43−93.
Ленин В.И. Русские зюдекумы. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.26, с.119−125.
Х.68. Ленин В. И. Под чужим флагом. Полн.собр.ооч., 5-е изд., т.26, с.131−154.
Ленин В.И. Крах П Интернационала. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.26, с.209−265.
Ленин В.И. Вопрос о мире. Полн.собр.соч., 5-е изд.^ т.26, с.301−306.
Ленин В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Полн. собр.соч., 5-е изд., т.26, с.351−355.
Ленин В.И. Предисловие к брошюре Н.Бухарина «Мировое хозяйство и империализм». Полн.собр.соч., 5-е изд., т.27, с. 93−98.
Ленин В.И. Оппортунизм и крах П Интернационала. Полн. собр.соч., 5-е изд., т.27, с.99−114.
Ленин В.И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение (Тезисы). Полн.собр.соч., 5-е изд., т.27, с.252−266.
Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. -Полн.собр.соч., 5-е изд., т.27, с.299−426.
Ленин В.И. Тетради по империализму. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.28, с. 1−740.
Ленин В.И. Философские тетради. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.29, с.1−782.
Ленин В.И. О брошюре Юниуса. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.30, с.1−16.
Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». Полн.собр.соч., 5-е изд., т.30, с.77−130.
Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции. -Полн.собр.соч., 5-е изд., т. ЗО, с.131−143.
Ленин В.И. Война и революция. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.32, с.77−102.
Ленин В.И. Материалы по пересмотру партийной программы. -Полн.собрксоч., 5-е изд., т.32, с.135−162.
Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.33, с.1−120.
Ленин В.И. Уроки революции. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.34, с.53−69.
Ленин В.И. О компромиссах. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.34, с. 133−139.
Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. -Полн.собр.соч., 5-е изд., т.34, с.151−199.
Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? ¦ Полн.собр.соч., 5-е изд., т.34, с.287−339.
Ленин В.И. Доклад о деятельности Совета народных комиссаров II января 1918 г. (Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 10−18 января 1918 г.). Полн.собр.соч., 5-е изд., т.35, с.261−279.
Ленин В.И. Объединенное заседание ВЦИК Московского совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов22 октября 1918 г. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.37, с. XIX—125.
Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. -Полн.собр.соч., 5-е изд., т.37, с.235−338.
Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.39, с.1−29.
Ленин В.й. О диктатуре пролетариата. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.39, с.259−268.
Г*96. Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.39, с.271−282.
Ленин В.И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК УП созыва, 2 февраля 1920 г. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.40, с.87−110.
Ленин В.И. Доклад Центрального Комитета, 29 марта (IX съезд РКП (б), 29 марта 5 апреля 1920 г.). — Полн*собр. соч., 5-е изд., т.40, с.237−257.
Х.ПО.Ленин В. И. Письмо М.С.Ольминскому от 16 ноября 1913 г. -Полн.собр.соч., 5-е изд., т.48, с.191−193.
Ш. Ленин В. И. Письмо И.Ф.Арманд от 19 января 1917 г. Полн.собрисоч., 5-е изд., т.49, с.368−371.
Документы КПСС и Советского государства, документы СЕПГ и государства ГДР
Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. ?.: Политиздат, 1976. — 144 с.
Материалы ШУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1974. — 320 с.
Материалы Ш съезда КПСС. М.: Политиздат, 1977. — 256 с.
Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 г. М.: Политиздат, 1982. — 30 с.
Пленум Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г.: Стеногр.отчет. М.: Политиздат, 1983. — 222 с.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26−27 декабря1983 г. М.: Политиздат, 1983. — 31 с.
Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. — 32 с.
Тезисы Центрального Комитета КПСС: К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. — 8-е изд., доп., т. 10. -М.: Политиздат, 1972, с.143−189.
О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. — 8-е изд., доп., т.12. — М.: Политиздат, 1978, с.425−446.
О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 г. М.: Политиздат, 1982. — 31 с.
О 80-Пеяии Второго съезда РСДРП. Постановление ЦК КПСС. -Коммунист, 1983, № 6, с.3-Ю.
ХХУ1 съезд КПСС и задачи кафедр общественных наук. Материалы Всесоюзного совещания заведующих кафедрами общественных наук высших учебных заведений. Москва, 14−16 октября 1981 г. М.: Политиздат, 1981. — 63 с.
К парламентам, правительствам, политическим партиям и народам мира. Обращение Верховного Совета СССР и ЦК КПСС. Коммунист, 1983, № I, с.16−17.
Ш съезд СЕПГ. Берлин, 15−19 июня 1971 г. М.: Политиздат, 1972. — 384 с.
IX съезд СЕПГ. Берлин, 18−22 мая 1976 г. М.: Политиздат, 1977. — 504 с.
Die Gesellschaftswissenschaften vor neuen Aufgaben. Konferenz der Gesellschaftswissenschaftler der DER am 18. Dezember 1980 in Berlin. Berlin: Dietz-Verl., 1981. — 126 S.
Zentraler Porschungsplan der marxistisch-leninistischen Gesellschaftswissenschaften der DDR 1981 bis 1985.-Einheit, Berlin, H.12, S.1209−1237.
Работы руководящих деятелей КПСС и Советского государства работы руководящих деятелей СЕПГ и государства ГДР
Черненко К.У. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат. 1981. — 679 с.
Черненко К.У. Речь на встрече с избирателями. Правда, 1984, 3 марта, с.1−2.
Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. -М.: Политиздат, 1983. 321) с.
Андропов Ю.В. Заявление. Правда, 1983, 29 сентября, сЛ.
Андропов Ю.В. Заявление. Правда, 1983, 25 ноября, с. 1.
Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т.9. 2-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1983. — 751 с.
Зимянин М.В. Партия революционного действия. Доклад на торжественном собрании, посвящ. 80-летию П съезда РСДРП, 29 июля 1983 г. Вопр. философии, 1983, № 8, с.3−17.
Пономарев Б.Н. Избранное. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1977. — 632 с.
Пономарев Б.Н. Великая жизненная сила ленинизма. Доклад на торжеств. заседании в Москве, посвящ. ПО-й годовщинесо дня рождения В. И. Ленина. М.: Политиздат, 1980. — 32с.
Пономарев Б.Н. Под знаменем Ленина за мир и социализм: Избр.произв. -М.: Наука, 1981 (т.1) -416 с.
Пономарев Б.Н. Реальный социализм и его международное зна-. чение. 2-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1982. 95 с.
Пономарев Б.Н. Живое и действенное учение марксизма-ленинизма. 4-е изд., доп. М.: Политиздат, 1983. — 159 с.
ЗЛЗ. Пономарев Б. Н. Учение Маркса руководство к действию. Доклад на торжеств. заседании, посвящ. 165-летию со дня рождения и IÖ-O-летию со дня смерти Карла Маркса. — Правда, 1983, 31 марта, с.1−2.
Романов Г. В. Великая жизненная сила идей и дела Октября. Доклад на торжеств. заседании, посвящ. 66-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, 5 ноября 1983 г. М.: Политиздат, 1983. — 31 с.
Русаков К.В. Обострение идеологической борьбы на мировой арене и политическое воспитание трудящихся. В кн.: По материалам Всесоюзной научно-практической конференции в Таллине, 12−14 октября 1982 г. — М.: Политиздат, 1983, с.5−36.
Хонеккер Э. Избранное: Речи и статьи. М.: Политиздат, 1979. — 703 с.
Хонеккер Э. Бессмертное учение, преобразующее мир. -Пробл.мира и социализма. Прага, 1983, № ъ, с.12−19.
Хагер К. Жизненная сила и актуальность великого учения. -Пробл.мира и социализма, Прага, 1983, № 5, с.3−9.
Honecker Е. Der Siegeszug des Sozialismus auf deutschem Boden.- Einheit, Berlin, 1979, H.9./10,S.899−907.
Honecker E. In fester Kampfgemeinschaft bruderlich verbundet. Einheit, 1982, H.11./12,S.1093−1099.
Honecker E. Frieden und nochmals Frieden das ist die Staatsdoktrin der DDR. — Neues Deutschland,(B), Berlin, 1983,4.0kt., S.3.
Honecker E. Schreiben an Bundeskanzler Helmut Kohl. -Neues Deutschland (B), Berlin, 1983, 10.0kt., S.1.
Honecker E. Besser nachverhandeln als nachrusten (Interview fur die BRD-Zeitschrift «Stern»). Neues Deutschland, (B), 1983, 4.Nov., S.3−4.
Honecker E. Starke des Sozialismus «entscheidendes Unterpfand im Kampf um den Frieden. (Aus dem Schlu? wort auf» der Bezirksdelegiertenkonferenz Berlin der SED).-Neues Deutschland (B), 1984, 13.Febr., S.3−4.
Hager K. Die Philosophie im ideologischen Kampf der Gegen. wart. Einheit, 1980, H.4, S.339−344.
Hager K. Gesetzma? igkeiten unserer Epoche Triebkrafte und Werte des Sozialismus.(Rede auf der Gesellschaftswissen schaftlichen Konferenz des ZK der SED am 15. und l6. Dezem ber 1983). — Berlin: Dietz-Verl., 1983.- 79 S.
Mittag G. Sowjetunion ist Bollwerk des Sozialismus, des Friedens und der Hoffnung der Volker (Rede auf der Festveranstaltung zum 66. Jahrestag der Oktoberrevolution).-Neues Deutschland (B), 1983, 8.Nov., S.3−4.
Документы международного коммунистического и рабочего движения
Х. Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. Документы Совещании предст. ком. и рабочих партий. -М.: Госполитиздат, 1964. 94 с.
Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5−17 июня 1969 г. -М.: Политиздат, 1969. 352 с.
За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Европе. К итогам Конференции коммунистических и§ абочих партий Европы. Берлин, 29−30 июля 1976 г. М.: олитиздат, 1977. — 296 с.
Политическая декларация государств-участников Варшавского Договора. Правда, 1983, 7 янв., с.1−2.
Мангеймский съезд ГКП. 20−22 октября 1978 г. М.: Политиздат, 1979. — 368 с.4*6. 71 съезд Германской коммунистической партии. Ганновер, 29−31 мая 1§ 81 г. М.: Политиздат, 1982. — 216 с.
ХХ1У съезд Французской коммунистической партии. Сент-Уэн, 3−7 февраля 1982 г. М.: Политиздат, 1982. — 184 с.
Ю. Aktionsprogramm^ des DKP fur Frieden und Arbeiteinstimmig beschlossen auf dem 7. Parteitag der DKP in Nurnberg, 8. Januar 1984). Unsere Zeit, Dusseldorf, 1984,10.Jan., S.3−4.
Vom XVI. Parteitag der IKP in Mailand: Kampf der Partei gegen Krise und Kriegsgefahr (Generalsekretar Enrico Berlinguer hielt das Referat). Neues Deutschland (B), Berlin, 1983, 3. Marz, S.5−6.
Friedens ist wichtigste Aufgabe der Partei (Rene Urbany erstattete den Rechenschaftsbericht des Zentralkomitees).-Heues Deutschland (B), 1984, 6.Febr., S.6.
Vom XXV. Parteitag der KP Osterreichs? Kampf um Friedenwichtigste politische Aufgabe der Partei (Franz Muhri erstattete Rechenschaftsbericht des Zentralkomitees).-Neues Deutschland (B), 1984, 14./15*Jan., S.6.
Работы руководящих деятелей международного коммунистического и рабочего движения
Арисменди Р. Ленинизм знамя революционного преобразования мира. — М.: Мысль, 1979. — 382 с.
Арисменди Р. К вопросу о толковании философии Маркса. -Пробл.мира и социализма, Прага, 1983, № 4, c. IX-18.
Ван Гейт Л. Мир заслуживает, чтобы за него сражались. -Пробл.мира и социализма, Прага, 1984, № 1, с.9−12.
Каштан У. Советский опыт и канадская действительность. -Коммунист, 1983, № I, с.58−61.
Каштан У. Кризис и классовые интересы. Пробл. мира и социализма, Прага, 1983, № 6, с.20−26.
Марше ?. ФКП: Вызов капиталистическому кризису. Коммунист, 1983, № I, с. III-IIS"
Мис Г. Поворот вправо? После 13 лет пребывания СДПГ в правительстве: итоги и перспективы. М.: Политиздат, 1983. -206 с.
Мури Ф. В защите мира нейтральных быть не может. Пробл. мира и социализма, Прага, 1983, № 3, с.21−24.
Нёрлунд И. Кризис «скандинавской модели». Пробл. мира и социализма, Прага, 1983, № 2, с.60−64.
Урбани Д. Традиции служат современности. Пробл. мира и социализма, Прага, 1983, № 9, с. II-16.
Урбани Р. Что происходит с рабочим классом. Пробл. мира и социализма, Прага, 1982, № 9, с.16−21.
Холл Г. Карл Маркс и современное революционное движение. -Коммунист, 1983, № 14, с.15−27.
Холл Г. Кто противостоит потоку вреиени. О некоторых тенденциях политики американского империализма. Пробл. мира и социализма, Прага, 1983, № 9, с.5-Ю.
Ярузельский В. О чем говорит польский опыт. Пробл. мира и социализма, Прага, 1983, feil, с.12−16.5.15″ Berlinguer E. Erneuerung der Politik und der P.C.I. (aus: Rinascita, 4.12.1981). Sozialismus, Hamburg, 1982, H.3(41), S.80−84.
Berlinguer E. Westeuropaische Arbeiterbewegung (Rede vom 11. Januar 1982).- Sozialismus, Hamburg, 1982, H.2(40), S.90*94.
Muhri F., Scharf E., Wimmer E. Eurokommunismus:
Eine Sammlung von Stellungnahmen. Wien: Globus, 1978.-34 S.
Азимов А. Критика концепции немарксистского социализма. -Ташкент: Узбекистан, 1982. 24 с.
Актуальность и действенность ленинизма. Под общ.ред. К. И. Зародова. Прага: Мир и социализм, 1982. — 125 с.
Амбарцумов Е.А. Ленин и путь к социализму. И.: Мол. гвардия, 1982. — 318 с.
Ананьева М.И., Иконникова Г. И. Новые тенденции современной буржуазной социологии. М.: Мысль, 1983. — 80 с.
Араб-Оглы Э.А. В лабиринте пророчеств: Социальное прогнозирование и идеологическая борьба. М.: Мол. гвардия, 1973.
Араб-Оглы Э. А. Демографические и экологические прогнозы: Критика современных буржуазных концепций. -М.: Статистика, 1978. 319 с.
Басманов М.И. В обозе реакции: троцкизм 30−70-х годов. -М.: Политиздат, 1979. 271 с.
Баталов Э.Я. Социальная утопия и утопическое сознание в США. М.: Политиздат, 1982. — 336 с.
Баталов Э.Я. Философия бунта. -М.: Политиздат, 1973. -222 с.
Баталов Э.Я., Никитич Л. А., Фогелер Я.Г, Поход Маркузе против марксизма. М.: Мысль, 1970. — 143 с.
Бауэрман Р., Гейер К.-Х, Юлиер Э. Нищета «марксологии». -М.: Политиздат, 1976. 247 с.
Бауэрман Р., Рёчер Г.-й. Ленинизм и классовая борьба: Критика современных концепций антиленинизма. М.: Прогресс, 1976. — 223 с.
Белкина Г. Л. Философия марксизма и буржуазная «марксология», Критика западногерманских марксологических концепций генезиса марксистской философии. М.: Мысль, 1972. — 96 с.
Бёниш А., Райхельт Д. Буржуазные концепции общества и действительность. М.: Прогресс, 1980. — 248 с.
Берзин О.Г. В.И.Ленин о свободе и необходимости: Некоторые особенности категориального анализа проблемы и его применения в процессе обоснования революционного преобразования общества. Харьков: Вища школа, 1978. — 139 с.
Бессонов Б.Н. Антикоммунизм политика и идеология обреченного класса. — М.: Мысль, 1983. — 93 с.
Бессонов Б.Н. Антимарксизм под флагом «неомарксизма». -М.: Мысль, 1978. 342 с.
Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М.: Мысль, 1971. — 295 с.
Бессонов Б.Н. «Неомарксизм» идеология современного оппортунизма. — М.: Мысль, 1983. — 285 с.
Богомолов A.C. Идея развития в буржуазной философии XIX и XX веков. M. s МГУ, 1962. — 376 с.
Богомолов A.C., Ойзерман Т. И. Основы теории историко-философского процесса. М.: Наука, 1983. — 286 с.
Боев В. Детерминизм и революция. Пер. с болг. М.: Мысль, 1983. — 176 с.
Бокарев П.И. Гуманизм Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Мысль, 1980. — 98 с.
Большевизм и реформизм. Редкол.: А. Ф. Костин и др. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1978. — 384 с.
Бондарчук И.А. Критика современных буржуазных концепций диалектики (Методол.аспекты). Киев: Вища школа, 1982. -94 с.
Борьба идей в современном мире. В 3-х и. Под общ.ред. Ф. В. Константинова. М.: Политиздат, 1975. — 319 с. (т.1), 1976. — 399 с. (т.2), 1978. — 343 с. (т.З).
Брайович С.М. Карл Каутский эволюция его воззрений. -М.: Наука, 1982. — 230 с.
Бугреев А.Н. Диалектика стихийности и сознательности в общественном развитии. М.: Мысль, 1982. — 199 с.
Буржуазная философия XX века. Редкол.: Л. Н. Митрохин, Т. И. Ойзерман, Л. Н. Шершенко. -М.: Политиздат, 1974. 335с.
Васильчук Ю.А. Научно-техническая революция и рабочий класс при капитализме. М.: Наука, 1980. — 295 с.
Великий Октябрь и международное коммунистическое движение. Сост.сб. С.И.мошкин. -М.: Политиздат, 1981. 367 с.
Великий Октябрь и современная эпоха. Отв.ред.Б. М. Жуков. -М.: Наука, 1978. 359 с.
Великий Октябрь и триумф идей коммунизма. Отв.ред. В. С. Маньковский. М.: Наука, 1980. — 367 с.
Водолазов Г. Г. Диалектика и революция: Методологические проблемы социальной революции. М.: МГУ, 1975. — 231 с.
Володин А.И. «Бой абсолютно неизбежен»: Ист.-филос.очерки о книге В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». М.: Политиздат, 1982. — 192 с.
Воронович Б.А. Философские проблемы взаимодействия общества и природы. М.: Мысль, 1982. — 72 с.
В поисках идеологического обновления. (Критика современных антимарксистских концепций). Ред. С. В. Пронина. М.: Мысль, 1982. — 332 с.
Гавлин М.Л., Казакова Л. А. Современные буржуазные теории социальной революции. М.: Наука, 1980. — 164 с.
Гаджиев К.С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии. 50−70-е годы. М.: Наука, 1982. — 333 с.
Гвишиани A.M., Митин М. Б., Рихта Р. Техника, общество, человек: Критика буржуазных концепций «философии техники». -М.: Знание, 1981. 63 с.
Геде А. Философия кризиса. (Общ.ред. и послесл. Б.И.Бессонов). М.: Мысль, 1978. — 375 с.
Гернс В., Штайгервальд Р., Вайс Г. Оппортунизм сегодня. -М.: Прогресс, 1977. 215 с.
Глезерман Г. Е. Законы общественного развития: их характер и использование. М.: Политиздат, 1979. — 303 с.
Глобальные проблемы современности. Отв.ред.Н. Н. Иноземцев. -- ¦ М.: Мысль, 1981. 285 с.
Готт B.C., Семенюк Э. П., Урсул Д. Д. Категории современной науки (становление и развитие). М.: Наука, 1984. — 268 с.
Грзал Л., Нетопилик Я. Борьба против философского ревизионизма в Чехословакии. М.: Мысль, 1982. — 412 с.
ГригорьянБ.Т. Философская антропология. М.: Мысль, 1982. 188 е.
ХХУ1 съезд КПСС и актуальные проблемы международных отношений. Под общ.ред.Н. В. Лебедева. М.: Междун.отнош., 1983. 240 с.
ХХУХ съезд КПСС о мировом революционном процессе. Под ред. Л. М. Шнеерсона. Минск: БГУ, 1982. — 189 с.
Диалектика общего и особенного в историческом процессе. Отв.ред. Х. Н. Момджян. М.: Мысль, 1978. — 216 с.
Диалектика социального познания и революционного действия.. Гл.ред. Л. Н. Суворов. М.: Мысль, 1981. — 318 с.
Диалектический материализм как система. Отв.ред. В. В. Орлов.-Пермь, ПГУ, 1980. 181 с.
Дудель С.П., Козловский В. Е. Проблемы диалектики зрелого социализма (Социальное единство и противоречия развития).-М.: Мысль, 1981. 327 с.
Евменов Л.Ф. Философия антимарксизма и диалектика. (Критический анализ). Минск: Вышэйш. школа, 1981. — 366 с.
Жандосов Ж.К. Общее и особенное в процессе перехода к социализму. Алма-Ата: Казахстан, 19/8. — 336 с.
Загладин В.В. За права трудящихся, за мир и безопасность народов: Коммунистический авангард рабочего движения в начале 80-х годов. М.: Мысль, 1982. — 293 с.
Загладин В.В. Историческая миссия социалистического общества. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1984. — 224 с.
Загладин В.В., Фролов И. Т. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты. М: Международ.отнош., 1981. 238 с.
Зародов К.И. Ленин и современные проблемы перехода от капитализма к социализму. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 1981. — ?70 с.
Зародов К.И. Три революции в России и наше время. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Мысль, 1983. — 640 с.
Зелькина О.С. Системно-структурный анализ основных категорий диалектики. Саратов: Сарат. ун-т, 1970. — 179 с.
Иголкин М.В. Марксистско-ленинские методологические основы критики современного антикоммунизма. М.: Высш. школа, 1982. 175 с.
Идеологическая борьба и мировой революционный процесс. Под ред.М. Б. Митина. М.: Мысль, 1978. — 319 с.
Из истории марксизма-ленинизма и международного рабочего- движения. Отв.ред. М. П. Мчедлов. -М.: Политиздат, 1982. -495 с.
Иконникова Г. И. Теория «постиндустриального общества». Будущее человечества и его буржуазные толкователи (Критический анализ). М.: Мысль, 1975. — 221 с.
Ильин В.И. Буржуазный плюрализм: истоки и классовый смысл.-М.: Мысль, 1983. 199 с.
Иовчук М.Т. Ленинизм философские традиции и современность. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Мысль, 1982. — 277 с.
История марксистской диалектики. Ленинский этап. Отв.ред. Г. А. Курсанов. М.: Мысль, 1973. — 606 с.
Категории диалектики. Вып.6: Взаимосвязь элементов диалектики. Отв.ред. И. Я. Лойфман. Свердловск: Урал. ун-т, 1977.159 с.
Категории исторического материализма. Редкол.: Н. И. Дряхлов, В. И. Разин, Г. Штилер. М.: Мысль, 1980. — 351 с.
Келле В.Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история. (Проблемы теории исторического процесса). М.: Политиздат-, 1981. — 288с.
Ким М. П. Проблемы теории и истории реального социализма. -М.: Наука, 1983. 557 с.
Ковалев A.M. Социализм и закономерности общественного развития. М.: МГУ, 1982. — 352 с.
Коваленко В.И. Крах буржуазных идей «трансформации» капитализма. -М.: Моск. рабочий, 1983. 142 с.
Коммунисты в борьбе за антимонополистический демократический фронт. Ред.сост. М. М. Кобрин. Прага: Мир и социализм, I98X. — 160 с.
Константинов Ф.В. Марксистско-ленинская философия и современность. М.: Наука, 1982. — 479 с.
Косолапов В.В., Лисичкин В. И. Критика буржуазных концепций будущего. М.: Мысль, 1978. — 166 с.
Косолапов Р.И. Социализм: К вопросам теории. 2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 1979. — 598с.
Красин Ю.А. Революционный процесс современности: Теоретические очерки. -М.: Политиздат, 1981. 270 с.
Красин Ю.А. Теория социалистической революции: Ленинское наследие и современность. М.: Мысль, 1977. — 292 с.
Красин Ю.А., Лейбзон Б. М. Революционная теория и революционная политика. М.: Политиздат, 1979. — 255 с.
Кузьмина Т.А. Проблема субъекта в современной буржуазной философии (Онтологический аспект). М.: Наука, 1979. -197 с.
Кукурудза И.И. Критика буржуазных фальсификаций социально-экономических предпосылок социалистической революции. -Киев: Вища школа, 1980. 149 с.
Лейбзон Б.М. Международное единство коммунистов: исторический опыт, принципы, проблемы. М.: Политиздат, 1980. -253 с.
Ленин как политический мыслитель. Редкол.: В. В. Загладин и др. М.: Политиздат, 1981. — 431 с.
Ленин как философ. Под ред.М. М. Розенталя. М.: Политиздат, 1969. — 446 с.
Ленинская теория социалистической революции и современность. Ред.П. Н. Федосеева. 3-е изд., доп. М.: Политиздат, 1980. — 528 с.
Люксембург Р. Накопление капитала (т.1 и П). С приложением статьи Г. Экштейна и О.Бауера. М.-П.: Госиздат, 1923. -670 с.
Люксембург Р. Социальная реформа и революция. М.: Пос-политиздат, 1959. — 134 с.
Маковка Н.М. Проблема выбора в диалектике возможности и действительности. Ростов н/Д: Рост. ун-т, 1978. — 194 с.
Марксистская философия в XIX веке. В 2-х кн. Отв.ред. И. С. Нарский и Б. В. Богданов. М.: Наука, 1979. — 486 с. (кн. I), — 389 с. (кн.2).
Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Редкол.: Ф. В. Константинов и др. Отв.ред.Ю. К. Плотников. -Кв.1. М.: Наука, 1981. — 463 е.- Кн.2 — М.: Наука, 1983. — 535 с.
Марксистско-ленинская теория социального развития. Отв.ред. Х. Н. Момджян. М.: Наука, 1978. — 238 с.
Материалистическая диалектика. В 5-ти тт. Под общ.ред. Ф. В. Константинова и В. Г. Марахова. -М.: Мысль, 1981. -374 с. (т.1) — М.: Мысль, 1982. 285 с. (т.2).1.*
Материалистическая диалектика: законы и категории. Отв.ред. А. П. Шептулин. Ташкент: ФАН Узб. ССР, 1982. — § 43 с.
Акопов Э.Л. Свобода выбора и необходимость в исторической деятельности людей. Научн. труды Кубанского ун-та, вып.188. — Краснодар, 1975, с.3−100.
Акопов Э.Л. Характер деятельности людей (взаимосвязь объективного и субъективного в деятельности).-- Научн. труды Кубанского ун-та. Вып.263. Краснодар, 1978, с.3−31.
Амбарцумов Е., Бурлацкий Ф., Красин Ю., Плетнев Э. Против искажения опыта реального социализма. Коммунист, 1978, № 18, с.86−104.
Ахмедли Дж.Т., Стрелюхина А. К. В.И.Ленин о логике познания необходимости. Ученые записки Азерб. ун-та. Серия история и филос.науки. -Баку, 1975, № 2, с.3−9.
Берзин О.Г. В.И.Ленин о свободе и необходимости. Некоторые особенности философского решения проблемы и его применения в анализе процесса перехода от капитализма к социализму. -Автореф.дис^• .канд. филос. наук. Харьков, Харьк. ГУ, 1974. — 36 с.
Блэтраш Д. Наша цель: социализм цветов Франции. Пробл. мира и социализма, Прага, 1982, № 8, с.27−32.
Богомолов A.C. Вопросы критики современной буржуазной философии в учебном курсе. Науч.докл.высш.школы. Филос. науки, 1983, № 2, с.137−146 (ст.1), № 3, с.136−144 (ст.2).
Богомолова Т.В., Кириллов В. И. Проблема взаимосвязи категорий диалектики {Обзор лит.). Науч.докл.высш.школы. Филос. науки, 1981, № 2, с.43−55.
Боевая программа творческого марксизма. (К 60-летию работы В. И. Ленина «О значении воинствующего материализма»). -Вопр.философии, 1982, № 3, с.3−16.
Борьба за мир и общественный прогресс: социально-философские проблемы. Вопр. философии, 1984, te I, с. II-25.
Брайович С.М. Антиленинская трактовка философии марксизма Карлом Коршем. Науч.докл.высш.школы. Филос. науки, 1981, № 5, с.101−103.
Бугало О.Л. Некоторые проблемы соотношения борьбы за демократию с продвижением к социализму (На опыте деятельности ФКП). Автореф.дис. .канд.филос.наук. — М., МГУ, 1978. 26 с.
Бурлацкий Ф.М. Философия мира. Вопр. философии, 1982, № 12, с.57−66.
Бутенко А. Еще раз о противоречиях социализма. Вопр. философии, 1984, № 2, с.124−129.
Васецкий H.A. В конфликте с эпохой: троцкизм против реального социализма. Вопр. философии, 1982, № 10, с.125−134.
Виммер Э. Ленинизм и «стратегия реформ». Пробл. мира и социализма, Прага, 1981, № 7, с.11−16.
Вирт А. Международный фактор в ленинской теории революции.-Пробл.мира и социализма, Прага, 1977, № 3, с.53−58.
Власов Н.Ф. Субъективный фактор социалистической революции и его воздействие на формы и пути революции: Автореф. дис. .канд.филос.наук. Казань, Каз.гос.ун-т, 1980. — 18 с.
Воинствующий материализм философское знамя коммунизма. -Коммунист, 1982, И, с.56−68.
Волков Г. Карл Маркс: «филистеры идут на меня». Коммунист, 1983, ГС°4, с.29−39.7.2J. Болобуев П. В. О проблеме выбора путей общественного развития. Вопр. философии, 1984, № I, с.79−87, № 2, с.79−89.
Вопреки интересам мира и социализма в Европе. Новое время, 1977, № 26, с.9−14.
Воржецов А.Г. Вопросы теории социалистической революции в трудах Ф.Энгельса (80−90-х гг. XIX в.): Авторе®.дис.канд*филос.наук* Казань, Каз.гос.ун-т, 1981. — 18 с.
Вульф В.Я. «Новый консерватизм» 80-х годов. Рабочий класс • и совр. мир, 1982, № 2, с.85−93.
Гендин A.M. Социальный прогноз: диалектика достоверности и вероятности. Науч.докл.высш.школы, Филос. науки, 1981,3, с.15−23.
Гернс В. Антимонополистический потенциал новых социальных движений. Коммунист, 1983, te II, с. ЮЗ-Ш.
Гернс В. Историческая роль рабочего класса. Ответ «левым» критикам. Пробл. мира и социализма, Прага, 1982, № 4,с.43−54.
Гобозов И.А. Критический анализ взглядов так называемых новых философов. Науч.докл.высш.школы. Филос. науки, 1979, № 2, с.68−76.
Грецкий М.Н. Логическое и историческое в учении Маркса об общественном развитии. Науч.докл.высш.школы. Филос. науки, 1983, fe 2, с.10−19.
ГригорьжБ.Т. «Просвещенный» консерватизм. Вопр. философии 1979, № 12, с.126−133.
Динкевич А.И. О законе неравномерности общественного развития. Новая и новейшая история, 1979, № 6, с.28−45.
Дубинин В.В., Шевчук И. И. Учение об общественно-экономической формации и некоторые вопросы межформационного перехода. Вестн.Моск.ун-та. Сер.7. Философия, 1981, № 6,с.28−37.
Еще раз о позициях руководства ИКП. Коммунист, 1982, № 4, с.73−92.
Загладин В., Меньшиков С., Фролов И. Карл Маркс и всемирно-историческии процесс освобождения человека. Коммунист, 1983, № 6, с.33−47,
Зандкюлер Г. Й. Проблема мира и задачи философии. Вопр. философии, 1982, № 5, с.94−107.
Зимина Л.Й., Нарский И. С. Еще одно несостоявшееся уничтожение марксизма. Науч.докл.высш.шволы. Филос. науки, 1982,5, с.97−107.
Ибрагимова Н. Диалектика действительности и возможности и ее методологическое значение: Автореф.дис. .канд.филос. наук. Ташкент, АН УзССР, 1974. — 26 с.
Калашников Б.А. Вопросы исторического материализма в трудах Розы Люксембург. Дис. .канд.филос.нзук. — М.: АОН при ЦК КПСС, 1977. — 174 с.
Каше Я. Актуальные проблемы борьбы против современного антикоммунизма и ревизионизма. Коммунист, 1982, № 5, с.68−80.
К вопросу о диалектике категорий. По результатам международной исследовательской группы. Пробл. мира и социализма, Прага, 1981, № II, с.66−72.
Кирильчук В.Т. Диалектика возможности и действительности в социальном предвидении: Автореф.дис. .канд.филос.наук. -Киев: Киев.гос.ун-т, 1979. 19 с.
Козиков И.А. Соотношение социальной и научно-технической революций в современную эпоху: методол. аспект: Автореф. дис. .д-ра филос.наук. М.: МГУ, 1979. — 37 с.
Козлов А., Лихачев Б. Пражская встреча коммунистов. -Коммунист, 1982, № 2, с.81−93.
Королев С.А. Антиреволюционная сущность троцкистской «концепции» мирового революционного процесса. Вопр. истории КПСС, 1981, № 4, с.87−97.
Косолапов Р.И. Социализм: органическая целостность социальной системы. Правда, 1983, 4 марта, с.2−3.
Красин Ю.А. Ленин как теоретик социальной революции современности. Рабочий класс и совр. мир, 1980, № I, с.33−44.
Красин Ю.А. О революционных преобразованиях переходного типа. Вопр. философии, 1981, № 4, с.106−107.
Кузнецова В.Б. К вопросу о понятиях источников и движущих сил общественного развития. Вестн.Ленингр.ун-та. Экономика, философия, право. Вып.1. 1980, № 5, с.119−120.
Ле Хыу Танг. Методологическая функция категорий возможности и действительности. Автореф.дис. .канд.филос.наук. М.: АН СССР, 1981. — 22 с.
Ленинские идеи гегемонии в современной классовой борьбе. Материалы международного научного семинара. Пробл. мира и социализма, Прага, 1983, № 2, с.44−54- № 4, с.43−50.
Лосев С.А. Категории возможности и действительности в социальном познании. Автореф.дис. .канд.филос.наук. Саратов, Сарат.гос.ун-т, 1981. — 16 с.
Материалы совещания в редакции журнала «Вопросы философии» по проблемам идеологической борьбы. Вопр.филос., 1983, № I с.150−166: ® 6, с.145−152- № 8, с.127−139- I 9, с.69−84−10, с.83−98.
Марошан Д. Критика социальной философии и глобальных прог-- нозов Римского клуба. Автореф.дис. .канд.филос.наук.1. М., 1978. 25 с.
Матоуш М. Антикоммунизм: особенности курса 80-х. Пробл. мира и социализма, Прага, 1983, № 3, с.73−78.
Мельвиль А.Ю. Критика консерватизма и задачи современной идеологической борьбы. Вопр. философии, 1982, № I, с. 147 150.
Могильницкая К. Классики марксизма-ленинизма о материальных предпосылках социализма. Экономические науки, 1981, № 7, с.3−10.
Момджян Х.Н. Альтернативные оценки исторического прогресса.-В кн.: Социологическая теория и практика: Проблемы и суждения. М.: Прогресс, 1982, с.4−22.
Момджян Х.Н. Октябрьская революция и кризис буржуазной идеологии. Социологические исследования, 1978, № I, с. 144 154.
Нарский И.С. Истолкование категории «случайность11. -Науч.докл.высш.школы. Филос. науки, 1970, Из I, с.43−53.
Новопашин Ю.С. Воздействие реального социализма на мировой революционный процесс: Методологические аспекты. Вопр. философии, 1982, № 8, с.3−16.
Нойберт Г. Реальный социализм и диалектика мирового революционного процесса. Рабочий класс и совр. мир, 1983,1. I, с.32−37.
Одуев С. Марксистское философское наследие и его извратители. Коммунист, 1982, № 16, 0.86−96.
Одуев С.Ф. Свобода и необходимость в истории. Науч.докл.. высш.школы. Филос. науки, 1983, № 6, с.81−87.765. (Ойзерман Т.И.). Беседа с академиком Т. И. Ойзерманом. -Вопр.философии, 1982, № 5, с.147−150.
Ойзерман Т. Идеологическая функция новейшей идеалистической философии. Коммунист, 1982, № II, O. III-I20.
Ойзерман Т.И. Историческое как субъект-объектная реальность (К вопросу о природе исторической необходимости). -Науч.докл.еысш.школы. Филоо. науки, 1980, № 6, с.14−20.
Опитц Г. Социализм: реальности, преимущества, движущие силы Пробл. мира и социализма, Прага, 1983, № II, с.48−53.
Орлов Б.С. Социал-демократия и марксизм (Некот.проблемы современности). Рабочий класс и совр. мир-, 1983, fe 6, с.24−36.
Панков Ю. Антивоенное движение и рабочий класс. Правда, 1983, 14 марта, с. 6.
Печенев В. Социализм: связь идеала с реальностью. Правда, 1983, 25 ноября, с.2−3.
Попов С, И. Социальный пессимизм в системе современной буржуазной идеологии. Вопр. философии, 1980, № 9, с.64−72.
Пушков А.К. Кризис основных политических концепций англоамериканской буржуазной „советологии“. Автореф.дис. .канд.ист.наук. М.: МГШО, 1979. — 23 с. .
Решетов П.Н. „Неорадикальные концепции революции“ и их антиреволюционная сущность. В кн.: Вопросы теории и методов идеологической работы. Вып.Ю. М., АОН при ЦК КПСС, 1979, с.142−153.
Рихта Р., Баталов 3. Социальная реальность и социалистический идеал. Пробл. мира и социализма, Прага, 1977, Н°. 3, с.64−69.
Румл В. Ленинская теория социалистической революции и критика ее „критиков“. Науч.докл.высш.школы, Филос. науки, 1981, № I, с.123−130.
Сергеев Г. М. Плюрализм и тенденции к унификации как особенности буржуазной философии 70−80-х годов XX века. Дис. .канд.филос.наук. М.: АОН при ЦК КПСС, 1983. — 216 с.
Смирнов Г. Л. За решительный поворот философских исследований к социальной практике. Вопр. философии, 1983, № 9,с.3−19.
Снегирева Т.Д. Проблема анархизма в современной американской социальной философии. Вопр. философии, 1980, йг Ю, с. 157−164.
Снежко В.П. Диалектика развития вероятности. В кн.: Проблемы философии. Вып.51. Киев: Вища школа, 1980, с.88−95.
Соколова Р.И., Фогелер Я. Г. Марксисты ФРГ в борьбе за материалистическую диалектику. Науч.докл.высш.школы. Филос. науки, 1982, № 4, с.126−134.
Сологян A.M. Исторический детерминизм и субъективный Фактор историй. Науч.докл.высш.школы. Филос. науки, 1980,4, с.147−149.
Социалистический идеал и реальный социализм. Коммунист, 1979, № II, с. И-24.
Станишев Д. Всемирный антивоенный фронт: реальность, проб. лемы, цели. Пробл. мира и социализма, Прага, 1982, № И, с.10−15.
Судьин Г. Г. Разработка В.И.Лениным теоретических проблем зрелости капиталистической формации для социалистическойеволюции. Науч.докл.высш.школы. Научный коммунизм, револ 1980,2, с.62−70.
Тагирова P.M. Извращение современными „аутентичными марксистами“ теории социальной революции: Автореф.дис.. .канд» филос.наук. М.: МГУ, 1981. — 20 с.
Тимофеев Т.Т. Империализм, антивоенные движения и идеологическая борьба. Рабочий класс и совр. мир, 1984, № I, с.18−32.
Тимофеев Т.Т. Научный социализм и современная идеологическая борьба. Рабочий класс и совр. мир, 1983, № 5, с.30−44.
Трофимова Р.П. Французский структурализм сегодня. Вопр. философии, 1981, № 7, с.144−151.
Умеркаев Ф.Г. Историческая необходимость и многообразие возможностей ее осуществления. Дис. .канд.филос.наук. -M.: АОН при ЦК КПСС, 1971. — 177 с.
Федосеев П.Н. Диалектика общественной жизни. Пробл. мира и социализма, 1981, № 9, с.25−30.
Федосеев П. Предотвратить войну нет задачи важнее. -Коммунист, 1983, №> 14, с.69−82.
Филиппов Ю.И., Иовчук М. Т., Бессонов Б. Н. Фальсификация истории и теории марксизма-ленинизма на службе контрреволюции. Вопр. философии, 1983, № I, с.118−129.
Фромм Э. Антимарксизм: его характерные особенности. -Пробл.мира и социализма, Прага, 1983, № 12, с.52−57.
Харман Д. Теория социалистической революции К.Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Аспекты преемственности и единства. Автореф.дис. .канд.филос.наук. М.: МГУ, 1982. — 23 с.
Шарф Э. Ленинизм и познание путей революции. Пробл. мира и социализма, Прага, 1981, и" 5, с.28−33.
Шарф Э. О1 программе Коммунистической партии Австрии. Коммунист, 1983, № 3, с.82−93.
Шахназаров Г. Актуальная область философских исследований. -Коммунист, 1982, 6 13, с.125−128.
Публикации немарксистских авторов
Бернштейн Э. Возможен ли научный социализм? Одесса: Буревестник, 1906. — 64 с.
Бернштейн Э. Условия возможности социализма и задачи социал-демократии. СПб: Тип.А. А. Голъдберга, 1906. — 240 с.
Гегель Энциклопедия философских наук. Сочинения. T.I. -M.-JI.: Госиздат, 1929. — 368 с.
Гегель. Наука логики. Сочинения. Т.У. -М.: Гос. соцэк-издат, 1937. — 715 с.
Aktualisierung Marx1 .Mit Beitragen v.D.Albers u.a. -Das Argument, Berlin (West), 1983, Sonderband 100, — 206 S.
Zur Aktualitat von Karl Korsch.Hrsg.v., ?M.Buckmiller. -Prankfurt a.M.:Europ.Verl.-anst., 1981. 171 S.
Albers D. Demokratie und Sozialismus in Italien: der «historische Kompromiss» und die Strategie der Parteien und Gewerkschaften. Prankfurt a.M.: Campus, 1978.- 299 S.
Althusser L. Die Krise des Marxismus. Hamburg: VSA, 1978. — 146 S.
Anderson P. Uber den westlichen Marxismus. Prankfurt a.M. Syndikat, 1978. — 186 S.
AzcArate M. Leninismus heute. Beitrage zum wissenschaftlichen Sozialismus, Hamburg, 1978, H.5(19), S.119−126.
Bacia J., Scherer K.-J. Pa? tYauf! Was will die neue Jugendbewegung? Mit e. Kommentar v.W.Brandt. Berlin (West)j Olle & Wolter, 1981. — 159 S.
Bahro R. Die Alternative. Zur Kritik des real existierenden Sozialismus. Koln-Prankfurt a.M.:Europ.Verl.-anst., 1979. — 543 S.
Bahro R. Elemente einer neuen Politik: Zum Verstandnis von Okologie und Sozialismus. Berlin (West):0lle & Wolter, 1981. — 219 S.
Bahro R. Wahnsinn mit Methode: Uber die Logik der Blockkonfrontation, die Sowjetunion und die DKP. Berlin (West)! Olle & Wolter, 1982. — 144 S.
Bauman Z. Socialism: The Active Utopia.- L.:Allen & Unwin, 1976. 150 p.
Baumeister R. Die Konzeption der Zukunftsgesellschaft bei Karl Marx, Friedrich Engels und bei neueren westeuropaischen Marxisten eine ordnungspolitische Analyse. — Dissertation. — Osnabruck: 1976. — 191 S.
Benedikter H. Eurokommunismus: der gro? e Bluff.- Bozen: Athesia, 1978. 365 S.
Bender P. Das Ende des ideologischen Zeitalters: Die Europaisierung Europas. Berlin (West):Severin und Siedler, 1981. — 269 S.
Benne R. The Ethic of Democratic Capitalism: A Moral Reassessment.-Philadelphia:Fortress Press, 1981.-XI, 267 p.
Bernstein und der demokratische Sozialismus.Hrsg.v. H. Heimann und T.Meyer. Berlin (West),-Bonn:J.H.W. Dietz Nachf., 1978. — 578 S.
Beyond Welfare Capitalism: Issues «Actors and Forces in Social Change. Ed. by tt.Himmelstrand.et al^Uppsala Univ., Sweden.) L.:Heinemann, 1981. — 370 p.
Bischoff J.(u.a.). Jenseits der Klassen? Gesellschaft und Staat im Spatkapitalismus. Hamburg: VSA, 1982.-236 S.
Blackey R,, Paynton C.T. Revolution and Revolutionary Ideal.- Cambridge (Mass.).:Schenkman, 1976. 295 P»
Borchardt U. Die spanischen Sozialisten in der Krise.-Sozialistische Tribune, Bonn, 1980, H.2, S.76−91.
Brand K.-W. Neue soziale Bewegungen. Entstehung, Funktion und Perspektive neuer Protestpotentiale (eine Zwischenbilanz). Opladen: Westdeutscher Verl., 1982.-206 S.
Brandt W. Die Lehren aus einer verfehlten Revolution.-Vorwarts, Bonn, 1978, No.45(9.Nov.).S.15−16.
Brandt W. Sozialdemokratische Identitat. Die Neue Gesellschaft, Bonn- Bad Godesberg, 1981, H.12,S. 1065−1069.
Buci-Glucksmann Ch. Die Linke und die Krise des Sozialstaates in Europa. Sozialismus, Hamburg, 1982, H.4(12), S.57−64.
Castells P.B. Die Krise der PCE. Sozialismus, Hamburg, 1982, H.6)(44), S.96−98.
CDU-Programmatik: Grundlagen und Herausforderungen. Hrsg.v.W.Schonbrunn und G.E.Braun. Munchen-Wien: Olzog, 1981. — 270 S.
The Changing Face of Western Communism. Ed. by D.Childs.-L.:Croom Helm/N.Y.: St. Martin*s Press, 1980. 286 p.
Crespo L. Loizu M. Hat der Eurokommunismus eine Theorie? Beitrage zum wissenschaftlichen Sozialismus, Hamburg, 1979, H.1(21), S.30−37.
Dahrendorf R. Die Chancen der Krise: Uber die Zukunft des Liberalismus. 2.Aufl.-Stuttgart:Deutsche Verl.~ an st., 1983. — 240 S.
Dahrendorf R. Wenn aus Arbeit sinnvolles Tun wird.-Die Zeit, Hamburg, 1982,3.Dez., S.44.
Demokratische Sozialisten das schnelle Ende einer Alternative. — Sozialismus, Hamburg, 1982, H.6(44)"S.36−42.
Demokratischer Sozialismus fur Industriegesellschaften. Hrsg.v.G.Schwan. Koln- Prankfurt a.M.:Europ.Verl.-anst 1979. — 176 S.
Demokratischer Sozialismus. Geistige Grundlagen und Wege in die Zukunft. Hrsg.v.T.Meyer. Munchen-Wiens Olzog, 1980. — 368 S.
Demokratischer Sozialismus in den achtziger Jahren. Willy Brandt zum 65. Geburtstag .Hrsg.v.R.Lowenthal.-Koln: — Prankfurt a.M.:Europ.f Verl.-anst., 1979.-278 S.
Deilas M. An dem System ist nichts gesund. Der Spiegel Hamburg, 1983, H.11 (U.Marz), S.148−161.
Dreyfus H.L.,, Rabinow P. Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. With an Afterworth by M.Foucault. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1982.-XXIII, 231 p.
Dutschke R. Geschichte ist machbar: Texte uber das herrschende Falsche und die Radikalitat des Friedens. Hrsg.v.J.Miermeister. Berlin (West): Wagenbach, 1980.-190 S.
Eisenstadt S.U. Revolution and the Transformation of Societies: A Comparative Study of Civilisations.-H.Y.s Free Press, 1978. XVI, 348 p.
Elleinstein J. Lettre ouverte aux francais sur la republique du programme commun. -P.: Michel, 1977.-215 p.
Elleinstein J. Une certaine idee du communisme.- P.: Juillard, 1979. 145 p.
Der Eurokommunismus Demokratie oder Diktatur? Hrsg. v.^Spieker. — StuttgartsKlett-Cotta, 1979. -252 S.
Eurokommunismus: ein dritter Weg fur Europa? Hrsg.v. H. Richter, G.Trautmann. Hamburg: Hoffmann und Campe, 1979. — 351 S.
Eurokommunismus im Widerspruch. Analyse und Dokumentation. Hrsg.v.M.Steinkuhler. Koln: Verl.f.Wiss.u.Poli-tik, 1977. — 394 S.
Eurokommunismus und marxistische Theorie der Politik. Red.H.-Y/. Franz u.a.- Das Argument, Berlin (West), 1979, Sonderband 44, 190 S.
Fetscher I. Hat der Sozialismus hoch eine Zukunft?-Neue Rundschau, Frankfurt a.M., 1979″ H.4, S.497.-516.
Fetscher I. Terrorismus und Reaktion.- 2., erg.Aufl.-Koln- Frankfurt a.M.: Europ.Verl.-anst., 1978. 148 S.8.57* Fetscher I. Uberlebensbedingungen der Menschheit.
Zur Dialektik des Fortschritts. Munchen: R. Piper & Co., 1980. — 214 S.
Fetscher I. Vom Wohlfahrtsstaat zur neuen Lebensqualitat. Koln: Bund-Verl., 1982. — 217 S.
Fetscher I., Rohrmoser G. Ideologien und Strategien.-Opladent Westdeutscher Verl., 1981. 346 S.(= Analysen zum Terrorismus, Band 1).
Fischer E. Was Marx wirklich sagte. Unter Mitarb.v.
F.Marek. -Wien Frankfurt a.M.- Zurich: Molden, 1969.-188 S.
Fischer E., Marek F. Was Lenin wirklich sagte. WienMunchen- Zurich- M0lden, 1969. — 189 S.
Flechtheim 0%K.Der Kampf tun die Zukunft: Futurologie. -Bonn- Berlin (V/est): J.H.W.Dietz Nachf.-1980.-XXI, 431 S.
Flechtheim O.K. Von Marx bis Kolakowski. Sozialismus oder Untergang in die Barbarei? Koln — Frankfurt a.M.: Europ.Verl.-anst., 1978. — 286 S.
Folias D. Die Revolution in Permanenz: Theorie der proletarischen Weltrevolution von 1848 bis heute. Dortmund: Droge, 1981. — 184 S.
Frankfurter Schule und Liberalismus. Beitrage zum Dialog zwischen kritischer Gesellschaftstheorie und politischem Liberalismus. Hrsg.v.K.Hansoti. ~ Baden Baden: Homos, 1981. 211 S.
Frei B. Otto Bauer und der Eurokommunismus. Das Argument, Berlin (West), 1980, H.119"S.88−92.8.67″ Frei H. Fabianismus und Berstein1scher Revisionismus 1884 1900.- Bern — Frankfurt a.M.- Las Vegas: Lang, 1979. — 432 S.
Friizsche K.-P. Italokommunismus Sozialismus ohne Marx? Der Revisionismus dee Italokommunismus. -Frankfurt a.M.:Haag + Herden, 1980. — 153 S.
Garaudy R. Aufruf an die Lebenden. Darmstadt — Neuwied: Lucherhand, 1981. — 409 S.
Garaudy R., Seguillon P.L. II est encore temps de vivre: Vol ci comment. P.: Stock, 1981. — 257 p.
Glaser E. Im Umfeld des Austromarxismus. Ein Beitrag zur Geistesgeschichte des osterreichischen Sozialismus.-Wien- Munchen Zurich: Europa-Verl., 1981. — 586 S.
Glotz P. Der Weg der Sozialdemokratie: der historische Auftrag des Reformismus. Wien-Munchen-Zurich:Molden, 1975. 279 S.
Glotz P., Malanowski V/. Student heute: angepa? t? ausgestiegen? -Reinbeck (b.Hamburg):Rowohlt, 1982. -302 S.8.74* Godson R., Haseler S. «Eurocommunism»: Implications for East and West. London-Basingstoke: Macmillan, 1978. — IX, 144 p.
Goldsborough J.O. Rebel Europe: How America Can Live With a Changing Continent. N.Y.:Macmillan/L.:Collier Macmillan, 1982. — XIII, 187 p.
Goldstone J.A. Theories of Revolution: The Third Generation. World Politics, Princeton, vol. XXXII, 1980, No.3, pp.423−453.
Gorz A. Adieux au proletariat. Au- dela du socialisme.-P.:Galilee, 1980. 245 p.
Gorz A. Die Aktualitat der Revolution. Prankfurt a.M.: Europ.Verl.-Anst., 1970. — 57 S.
Gorz A. Okologie und Freiheit: Beitrage zur Wachstums-kriee. Reinbeck (b.Hamburg):Rowohlt, 1970, 139 S.
Gorz A. Respekt fur ein solches Verhalten? Der Spiegel, Hamburg, 1982, H.4(25.Jan.), s.34−41.
Gransow V, Konzeptionelle Wandlungen der Kommunismusforschung. Vom Totalitarismus zur Immanenz, Frankfurt am Main.-N.Y. :Cainpu3,1980. — 234. S.
Grebing H. Der Revisionismus .Von Bernstein bis zum «Pra* ger Fruhling». Munchen: Beck, 1977, — 281 S.
Die gro? en Streitfragen der ahhtziger Jahre: Berliner Dialog uber unsere Zukunft, Hrsg. v, P, Glotz. 2.Aufl.- Bonn: Neue Gesellschaft, 1980. 244 S.
Die Grunen, Personnen, Projekte, Programme.Hrsg.v.H.-W.Ludice und O.Dinni. -Stuttgart:Seewald, 1980.- 270 S.886.^{Grundwerteorientierte} Ordnungspolitik fur die achtziger Jahre. Hrsg.v.H.J.Kiefer. Wurzburg: Naumann, 1980. 166 S.
Gruppe Alternativer Sozialismus: Orthodoxie und Klassentheorie. Kritik einer neuen Theorie des Spatkapitalismus. -Sozialismus, Hamburg, 1983, H. J (45), S.106−113.
GustW., Haller M. Kommunismus heute .II.Der Euro-kommunismus. Der Spiegel, Hamburg, 1977, H.20(9.Mai), S.170−190.
Hagopian M. The Phenomenon of Revolution. N.Y.: Dodd, Mead and Co., 1975. — XIII, .< 402 p.
Havemann R. Morgen: Die Industriegesellschaft am Scheideweg. Kritik und reale Utopie. Munchen-Zurich:Piper & Co., 1980. — 231 S.
Hayden T. The American Future: New Visions Beyond the Reagan Administration. Rev. and updated. — N.Y.: Pocket books, 1982. — 418 p.
Heigert H. Der verlorene Sozialismus. Suddeutsche Zeitung, Munchen, 1980, 23.Aug., S.4.
Heilbroner R.L. Can Capitalism Survive Till 1999? -Encounter, L., 1978, Vol. L, No.1, p.84−85.
Heilbroner R.L. Marxism: For and Against. N.Y.-L.: W.W.Norton & Co., 1980. — 186 p.
Heimann H. Das politische Bewu? tsein der Studenten und die Entwicklung einer alternativen Gegenkultur.
Die Neue Gesellschaft, Bonn- Bad Godesberg, 1982, H.11,1. S. 1109−1115.
Heinsohn G. Wer will eigentlich Sozialismus? Freibeuter, Berlin (West), 1981, H.7, S.81−92.
Heise H. Kein Ausweg. Zur Kritik utopistischer Revolutionstheorien. Prokla, Berlin (West), 1981, H.2(43), 1. S.129−140.
Hennis W. Politik und praktische Philosophie: Schriften zur politischen Theorie. StuttgartsKlett-Cotta, 1981. 301 S.
Seliger K. Abschied vom Marxismus-Leninismus? Osteuropa, Stuttgart, 1978, H.12, S.1103−1110.
Sfik 0. Der dritte Weg. Die marxistisch-leninistische Theorie und die moderne Industriegesellschaft. -Hamburg:Hoffmann und Campe, 1972. 450 s.
Skocpol T. States arid Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge,-L.-U.Y.:Cambr.Univ.Press, 1979. -XVII, 407 p.
Sontheimer K. Zeitenwende? Die Bundesrepublik Deutschland zwischen alter und alternativer Politik. • Hamburg: Hoffmann und Campe, 1983. — 272 S.
Sozialismus in Theorie und Praxis. Pestschrift fur Richard Lowenthal.Hrsg.v.H.Horn, A. Schwan und T.Weingartner. Koln- Prankfurt a.M.:Europ.Verl.-anst. ges., 1979. — 278 S.
Sozialistische Studiengruppen (SOST): Das Erbe Lenins ist nicht der Leninismus. Sozialismus, Hamburg, 1980, H.1(27), S.113−127(Teil I) — H.2(28), S.116−129.(Teil 2.).
SOST: Radikale Bedurfnisse oder Reformismus. Sozialismus, Hamburg, 1982, H.4(42), S.65−69.
Sozialistische Studiengruppe (SOST): Sozialistischer Flugel der Sozialdemokratie oder LinksSozialismus. Beitrage zum wissenschaftlichen Sozialismus, Hamburg, 1979, H.4(24), S.33−47.
SOST: Thesen zurn Eurokommunismus. Beitrage zum wissenschaftlichen Sozialismus, Hamburg, 1979, H.1(21), S.38−45.
SOST): Thesen zur Krise des Marxismus-^lassen -Verhaltnisse und Subjekt. Sozialismus, Hamburg, 1981, H.4(36), S.25−38.
Spira L. Ein gescheiterter Versuch der Austroeuro-kommunismus. — Munchen: Jugend und Volk, 1979. -238 S.
Spahn W. Geschichte und Marxismus. Zur Kontroverse zwischen E.P.Thompson und P.Anderson. — Prokla, Berlin (West), 1981, H.2(43), S.61−84.
Steinbuch K. Die rechte Zukunft: Gegen Fortschrittswahn und Pessimismus. Munchen-Berlin (West):Herbig, 1981, — 254 S.
Strasser J., Traube K. Die Zukunft des Fortschritts: Sozialismus und die Krise des Industrialismus. -Bonn: neue Gesellschaft, 1981.: 410 S.
Mit e. Geleitwort v.p.Glota.- Bonn: Houe Gesellschaft, 1980. 320 S.

Заполнить форму текущей работой