Современному социуму требуется не просто теоретически и практически грамотный специалист, а гармонично развитая, социально активная, творческая личность, способная самостоятельно принимать решения, лично отвечать за их реализацию, уметь преодолевать любые жизненные ситуации, достигать успеха в жизниличность, способная быть независимой в выстраивании своей собственной профессиональной карьеры и ощущающая себя свободным субъектом профессиональной деятельностиличность, способная не только выжить в условиях дисгармоничного общества, не только не оказаться в аутсайдерах, но и быть счастливой вследствие достижения намеченных целей, реализации своих духовных ценностей. По сути, такая личность становится обладателем жизнестойких характеристик. Жизнестойкая личностьэто непременно зрелая личность с разносторонними интересами и знаниями, понимающая жизнь и умеющая оценивать чужие мнения о жизни, имея при этом свои собственные.
В настоящее время значительно возросли роль и значение личностного ресурса для вхождения в социальную среду. Молодые специалисты, заканчивающие ВУЗ, должны основательнее опираться на свои силы и не полагаться лишь на обстоятельства. Имеется в виду установка на самостоятельность, на осознание того, что осуществление жизненных целей в первую очередь зависит не от общества и везения, а от своих способностей, знаний и целеустремленности. В законе «Об образовании» установлено, что государственная политика в образовательной сфере направляется на воспитание и становление человека, на развитие потенциальных возможностей, «на создание условий для развития духовности обучающихся на основе общечеловеческих и отечественных ценностей», целью которых является самореализация личности [121]. Именно в заданности развития способностей человека к готовности функционировать и полноценно развиваться в социуме, содержится интеграл особого качества его личности — жизнестойкости. Жизнестойкость как таковая поможет личности стать индивидуальностью, сформировать смыспожизненные установки, самоутвердиться, найти себя, реализовать свои задатки и творческие возможности, преобразуя при этом среду обитания под свои потребности. Жизнестойкость определяется нами как личностное состояние человека, достигаемое им в процессе его упорной деятельности в социальной среде, которая воздействует на него, развивает и обогащает все сферы его психики, позволяя ему выстроить свой «фундамент» жизнестойкости за счет своей энергии, воли и чувств. В ВУЗе уделяется внимание только теоретической подготовке студентов, практическая направленность на становление личности, требуемая обществом, отсутствует.
Анализ накопленного научно-методического фонда позволяет утверждать о наличии определенных наработок, способных выступить теоретическими основаниями для актуализации понятия «жизнестойкие качества». Для подтверждения предположения о том, что человек с жизнестойкими качествами, является целеустремленным, самостоятельным, активным, свободным, умеющим адекватно оценивать себя и свое назначение в мире, были проанализированы подходы к определению понятия «жизнестойкость», имеющиеся в философии. Важное значение в контексте изучаемой проблемы имеют идеи иррационалистов (А. Шопенгауэр, Ф. Ницше) о стремлении человека к самоутверждению в этом мире при наличии силы духа, позволяющей личности выживать духовно, «вдыхающей» в нее способность подниматься над тягостью бытия (что является условием ее «сохранения»), приводящей к преуспеванию в жизни.
Идеи уникальности и неповторимости человека, ответственности его за самосозидаемость, утверждаемые в философии экзистенциалистов позволяют проанализировать многие аспекты индивидуального существования (А. Камю, Ж.-П. Сартр, В. Франкл, Э. Фромм, М. Хайдеггер, К. Ясперс) — человек выступает как существо активное, способное к творческой, созидательной деятельности, к проектированию себя на будущее путем осознания смысла жизни и своего существования, обладающее свободой для существования в социальном обществе, способное к саморазвитию, имея в основании целеустремленность, энергию и волю. Теория самости в восприятии мира и самого себя позволяет понять, как зарождение в человеке сильных сторон способствует изменению мира и созданию его в лучшую сторонукак позволяет установить оптимистичную положительную связь «Я» с бытием. Изучение взглядов русских философов конца XIX — начала XX века (H.A. Бердяев, Н. О. Лосский, B.C. Соловьев, C.JI. Франк) позволило понять, что человек, обладая познавательной деятельностью, неизбежно придет к саморазвитию, а, поняв смысл жизни, придет к постановке своей цели в жизни, мотивируя себя на результативность поставленной цели. Целостность и единство внутреннего мира человека говорят о нем, как о духовно развитой, творческой личности, имеющей свои ценности в целях своего самоутверждения.
Целесообразным в связи с этим явилось рассмотрение проблемы герменевтики (Х.-Г. Гадамер, П. Рикер), которая дает понять, что человек, овладевая истиной смысла жизни через свою интерпретацию, учится обретать смысл бытия через свой внутренний мир, где постижение «чуда понимания» становится способом освоения мира.
Работы современных русских философов (М.М. Бахтин, В. В. Налимов, В. Франки) позволяют понять механизм утверждения и понимания себя в качестве свободной личности в этом мире: если посредством воли и сознания происходит индивидуализация личностиесли суть внутреннего мира личности состоит в открытости изменениям, что позволяет изменить себя до степени волевой личности, чтобы в своей «спонтанности» уметь справиться с труднейшими ситуациями жизни.
Философия позитивизма представленная Б. Расселом обнажает причину мешающую «ясному мышлению», состоящую в недостатке нравственности. Идеи философа нацеливают на необходимость еще в юные годы актуализировать «созидательные импульсы» «вживания», которые позволят «вписаться» человеку в сообщество при условии личностной развитости мышления.
Для определения источников самостоятельности и активности личности важна работа немецкого философа К. Маркса. По мысли философа лишь свобода приводит к саморазвитию и самореализации, отчего человек способен сделать свою историю жизни и свою судьбуполагает, что следствием «развертывания» неограниченных человеческих возможностей" является возникновение полноценной наполненной жизни при условии активности, продуктивности и богатстве социальных отношений.
Взгляды представителей философской антропологии (О.Н. Дериси, Г. Э. Хенгстенберг, М. Шелер, А. Сервер Эспиноза) позволяют уточнить сущность современной личности, полагая, что это активный, ответственный за свое существование, коммуникабельный, свободный, волевой человекспособный к творческой, созидательной деятельностик проектированию себя на будущее путем осознания смысла жизни и своего существованияобладающий свободой для существования в обществе, способный к саморазвитию, имея в основании целеустремленность, энергию и волю.
Для понимания сущности современной личности, способной актуализировать и развивать жизнестойкие качества, проанализированы подходы к данному феномену в психологической науке. Подтверждается мысль, что жизнестойкость личности означает ее социальную и психологическую зрелость, как определение ею своего места в мире, в обществе, обладание стойким мировоззрениемчто жизнестойкость личности не столько будет состоять в многообразных и глубоких знаниях, умениях и навыках, сколько будет основана на некоторых элементах развития тех качеств, которые дают возможность полноценно проживать в социуме.
Идеи представителей гуманистического направления (А. Адлер, А Маслоу, Г. Олпорт, К. Роджерс, К. Юнг) приобретают наибольшую значимость в плане рассматривания человека как целостной, творческой личности, постоянно себя создающей, стремящейся к самореализации и понимающей смысл существования в жизни. Нам важны их идеи о стремлении человека к совершенству (А.Адлер) — идеи о самодетерминированности поведения человека (К. Роджерс) — положения о самоактуализации личности (А. Маслоу) — положения теории «самости» (К. Юнга) — идеи социального взаимодействия (Г. Олпорт).
Мысль Г. Олпорт о социальности личности способствует пониманию идеи развития личности, предполагающее взаимодействие с окружением, от которого наступает взаимообогащение. Мысль К. Роджерса («Я-концепция») утверждает личность как целостное и неповторимое образование, имеющее в своей основе сущностные силы, становящиеся базой для развития, поскольку такой человек, используя свои таланты, способности и возможности, реализует свой потенциал, стремится к развитию, познанию себя и сферы своих переживаний. Представления А. Адлера о социальной развитости человека, помогает раскрыть понятие зрелой личности, которая осознает, что решение жизненных проблем требует сотрудничества, много мужества и готовности вносить свой вклад в благоденствие других людей. Понимание сущности процесса самоактуализации, выдвинутой А. Маслоу, принимается нами как процесс постоянной вовлеченности в работу роста и развития способностей до максимально возможного с использованием достойных творческих задач. Мысль К. Юнга о развитии «самости», как осознание смысла и цели жизни, представляет собой процесс саморазвития личности.
Пониманию сущности развития личности, напрямую связанной с явлениями действительности, способностями, общественными процессами, способствуют работы отечественных психологов: К.А. Абульхановой-Славской, Г. М. Андреевой, H.A. Логиновой. Понимание развитости у них принимается нами как обладание широким горизонтом и дальней временной перспективой, широкими универсальными ценностями, способностью приподняться над мелочами, как элемента познания социального мира через способность адекватного поведения в нем.
Представление о человеке в контексте социализации, где индивидуальное психическое развитие личности считается фактором образования индивидуальности, определяющей ценность личности и задающей единое направление развитию личности, рассматривается нами в работах Б. Г. Ананьева, Г. М. Андреевой, Л. И. Анцыферовой, A.A. Бодалева, Л. С. Выготского, A.B. Петровского, A.A. Реан, В. А. Ядова и других. Идеи Л.И.
Анцыферовой о наиболее полном включении личности в «систему общественных отношений», имеющих высокий уровень пристрастности, эмоциональности и креативности, помогают понять богатый и многоцветный внутренний мир личности, где сокращается психологическое, переживаемое личностью расстояние между нею и окружающим миром. Понимание сущности системы общественных отношений рассматривалось в работах А. Г. Асмолова, JI.C. Выготского, A.B. Брушлинского через их систему детерминант (совместная деятельность и «социальная ситуация развития»), позволяющих человеку «увидеть социальные души предметов и приобрести свою собственную душу» и создающих условия осуществления деятельности в определенное историческое время жизни личности.
Исследование явления социализации выделяет ряд связанных с ней проблем, таких как саморазвитие человека как интегральной индивидуальности и субъекта деятельностисамоактуализация и самотрансценденция, которые рассматривались нами в работах А. Г. Асмолова, A.A. Бодалева, Б. С. Братусь, A.B. Брушлинского, Л. С. Выготского, H.A. Логиновой, A.B. Петровского, В. И. Слободчикова, П. М. Якобсона.
Представление о человеке как о субъекте собственной жизни изучены в работах Л. И. Анцыферовой, Б. Г. Ананьева, Л. И. Божович, A.B. Брушлинского, И. С. Кона, А. Н. Леонтьева, Б. Ф. Ломова, В. Н. Мясшцева, A.A. Реан, В. И. Слободчикова, где субъектность обнаруживает себя в способности человека встать в практическое отношение к своей жизнедеятельности через активность и саморефлексию.
Идея осмысления проблемы социальной идентификации, выступающей как психологический фактор в самосохранении, самоутверждении, самовыражении, потребности личности в признании со стороны других, в групповой защите, также в самореализации с получением удовлетворения от общения, рассматривалась в воззрениях А. В. Петровского, В. А. Ядова.
Исследование способности личности к оптимистичной настроенности на будущее, инициирующей в личности самоанализ и саморефлексию, средствами которого явится факт наличия личностных ценностей в первоначальном плане и создание эскиза будущего, «который должен предсуществовать его реальному воплощению», рассматривались в трудах таких ученых, как A.A. Бодалев, Б. С. Братусь.
Наибольшую значимость для представляемого исследования приобретает проблема нравственной стороны жизни личности и та сила, которая способствует ее саморазвитию. Нами принимается мысль Н. Я. Грота, что ею является наклонность к творчеству, к творческому созиданию на позициях враждебности индивидуальной воле к жизни, эгоизму и самосохранению. Для раскрытия причин нравственной устойчивости личности, мы обратились к труду Е. И. Головаха, которая раскрывает смысл устойчивости в способности личности учитывать социальные ценности, формировать свои конкретные, непротиворечивые жизненные приоритеты.
Постижение смысла жизни через осознание человеком своих возможностей, имеющих в основе своей жизнедеятельности свободу, ответственность и духовность, изучены в работах Д. А. Леонтьева, В. И. Слободчикова, В. Д. Шадрикова. В работах ученых мы принимаем мысль, что человек способен на альтернативные действия, на основе своей подлинной внутренней свободы, имея для того силу, энергию порыва «в самоопределении к лучшему и высшему», «любовь к качеству и волю к совершенству» во всех областях жизнедеятельности. Пониманию сущности смысла жизни, как понимание истинного бытия, где человек характеризуется определенной устойчивостью и самостоятельностью существования, способностью к самотрансценденции как самореализации, где происходит раскрытие собственных способностей и возникает стремление осуществить себя в реальных действиях и поступках, где личность, выходя за собственные пределы, не переступает порог собственного «Я», способствуют работы A.B. Петровского, С. Л. Франка, В. Э. Чудновского.
Сущность ценностно-смыслового описания состояния человека, определяющаяся смыслом «Я», в качестве самооценки, критериями которой являются самоуважение и самопринятие, степень целостности самоотношения, интегрированное&trade-, автономности, независимости от внешних оценок, изучена в работах Д. А. Леонтьева, A.A. Реан. Здесь же рассматривалась способность личности к социальной трансценденции и самоактуализации как единого процесса.
Понимание сущности категорий «эмоции» и «воля», являющихся составными частями особенностей личности при достижении цели через «самоконтроль, выдержку и самообладание», через преодоление «внешних препятствий и внутренних затруднений», изучалось на основе трудов Л. И. Анцыферовой, Е. П. Ильина, Б. Ф. Ломова, В. Н. Мясищева, P.C. Немова, P.C. Рубинштейна, Д. Н. Узнадзе.
Важным для исследования является изучение работы B.C. Мерлина об интегральной индивидуальности, принципы которой обеспечивают стабильное и самодостаточное проживание в социуме.
Основными педагогическими принципами, закономерностями и средствами актуализации и развития жизнестойких качеств личности в современных условиях служат основы гуманистической парадигмы, рассмотренные в трудах Я. И. Коменского, работах современных ученых таких, как Е. В. Бондаревская, Л. Г. Борисова, Б. З. Вульфов, В. А. Горбунов, В. А. Караковский, И. Б. Котова, В. А. Кувакин, Б. Т. Лихачев, A.B. Мудрик, Н. Е. Седова, В. А. Сластенин, E.H. Шиянов.
Гуманистические идеи в современном обществе, осмысливающиеся как источник актуализации новых ценностей — ценностей саморазвития и самообразования, выражающие принципы личностно-ориентированного образования рассмотрены в трудах таких ученых, как З.Я. БагитаевС.Н. Батракова, П.В. БеспаловС.Л. БратченкоМ.П. ГурьяноваМ. ГромковаВ.И. ЖуковВ.В. КраевскийИ.П. ПодласыйЕ.М. СафоноваВ.В. СериковТ. СохраняеваA.B. ХуторскойИ.С. Якиманская. Взаимодействие трех форм образовательной системы воспитания, обучения и развития, способствующие актуализации качеств активной жизнедеятельности специалиста рассмотрены у М. Громковой.
Принципы совершенствования процесса обучения посредством демократизации обучающихся с раскрытием потенциала личности, ее целеполаганием, системностью, ориентацией на педагогов-исследователей рассмотрены в работах В. Горбунова, Н. В. Клюевой, E.H. Шиянова. Компонентный состав данного образования, обеспечивающий актуализацию и развитие жизнестойких качеств через построение собственного мира ценностей, овладение творческими способами решения жизненных проблем, открытие рефлексивного мира собственного «Я» изучен в работах М. Громковой и Е. В. Бондаревской.
Для подтверждения предположения о том, что процесс актуализации и развития жизнестойких качеств — неотъемлемая часть процесса становления человека, идущего с учетом возможностей и способностей, проанализирована сущность гуманистических подходов в развитии личности через понятие субъектности, выступающей как интегрирующая функция, обеспечивающая адаптацию человека в социуме, где преобразование действенных компонентов образа «Я» позволяет личности социализироваться. Тема рассмотрена нами у таких ученых: Ю.К. БабанскийВ.В. ГоршковаВ.В. ДавыдовТ.В. КудрявцевИ.Я. ЛернерЭ.Д. ФруминИ.С. Якиманская.
Развитию твердой субъектной позиции будущих специалистов в смысле жизнестойкости, подразумеваемой под самостоятельной реализацией своего потенциала, будет содействовать эффективность обучения, рассматриваемая при условии организации учебно-воспитательного процесса на основе принципов, служащих для достижения результативности: диалогичности, субъектности, рефлексивности, обратной связи, проблемности. Формами педагогического взаимодействия могут выступить: инновационная образовательная среда, профессиональная среда, социальная среда, самостоятельная работа студентов.
Подходы к данной проблеме рассмотрены через самообразование у В. Ф. Взятышевой, В. Е. Шукшуновапринцип адаптации в обществе, выраженный в способности личности ориентироваться в обстоятельствах, уметь принимать самостоятельные решения, действовать на уровне риска и нестандартных ситуаций изучен в работах таких ученых, как И. Арановская, М. Вражнова, Г. Н. Козлова, H.A. Лоншакова, М. И. Лукьянова, H.A. Свиридов, М. И. Шилова. Уровень образованности, воспитанности, профессиональной обученности как стратегический принцип субъектности рассматривался в работе А. П. Беляевой.
Подход к проблеме успешности профессионального обучения и успеваемости студентов, являющихся основой субъектности, рассмотрен в работах В. Виноградова, А. Синюк, Г. Курдюмова, А. Подкатилина, 3. Рябикиной, Е. Сомовой. Подход к проблеме личностных качеств, определяющих поведение личности в социуме, принимаемых как средство самоутверждения личности, рассмотрен у Л. Гребнева, A.B. ЗосимовскогоК. Соловьенко, средства саморазвития — у Ю. Гранина, Г. Н. Козловой, И. П. Подласый, Л. П. Лазаревой, средства самовоспитания — у А. Запесоцкого, A.B. Зосимовского, В. В. Краевского, А. Шулус.
В контексте вышеизложенного нами рассмотрены подходы педагогов к проблеме социализации личности, в основе которой лежит взаимодействие диалогического пространства «Я-Ты» и «наработка» личностного потенциала, определяющего процесс самоидентификации в социуме. Тема рассмотрена у Г. М. Андреевой, И. Арановской, Л. И. Божович, В. А. Караковского, А. И. Ковалевой, И. С. Кон, A.B. Мудрик, В. А. Сластенина, E.H. Шиянова, социализация в контексте трактовки «воспитание» — у A.B. Мудрик, в контексте «образование» — у Б.М. Бим-Бад, В. В. Краевского, Ю. И. Кривова, A.B. Петровского.
Подход к проблеме подготовки специалиста, обладающего специфическими чертами личности, способного к «выживанию» в социальном обществе на основе знаний, умений, личного опыта, профессионального развития, способностей для социальной адаптивности рассмотрен в работах Г. М. Анохиной и В. Горбунова через активные методы обучения. Подход к проблеме развития творческой индивидуальности с представлениями о важнейших ценностях бытия и способах их реализации был изучен в трудах таких ученых, как М. П. Гурьянова, В. И. Загвязинский, А. Запесоцкий, Б. Пойзнер, Н. Розов, В. А. Сластенин, E.H. Шиянов. Нравственное совершенствование, означающее «насыщение личности культурой», изучено у Ю. В. Ананьева, Л. П. Лазаревой.
В трудах Л. Гребнева, Н. И. Малиновской, М. И. Шиловой, H.A. Савотиной рассмотрены принципы гражданственности, являющиеся приоритетной ценностью современной личности, поскольку позволяют человеку осознать свое достоинство и достичь своего совершенства.
Проблема объективного самовосприятия «истинного Я» как механизма позитивного отношения к миру и окружающим, как понимание собственного смысла жизни, как формирование уверенности в себе для саморазвития и самосовершенствования изучены в работах A.B. Захаровой, В. П. Зинченко, Л. Качаловой, A.A. Реан, М. Феннел.
Рассмотрение студенческой среды в качестве инновационной среды сотрудничества проанализировано в работах П. В. Беспалова, В. И. Ващенко, Т. А. Дмитренко, E.H. Ильина, Т. С. Назаровой, С. П. Новиковой, A.C. Савельева, Л. Ф. Савиновой, В. Е. Шукшунова, П. Щедровицкого, Н. О. Яковлевой. В контексте исследования рассмотрены общеметодологические подходы к инновационным методам обучения, с целью формирования «нового» типа личности через идеи равенства, партнерства, взаимного уважения друг к другу (Л. Загрекова) — через моделирование социальных и профессиональных ролей, дифференцируя качества индивидуальности (А.О. Карпов) — через формирование базы профессиональных и адаптивных знаний и умений (A.C. Савельев) — через формирование мотивации самообразования и инновационную деятельность педагогов (Н.Е. Седова).
Подход к проблеме самостоятельности студентов, освещенный в работах.
A. Логиновой, С. Москвичева, С. Строкатовой, В. Никитаева, Г. Никитиной,.
B. Романенко, Г. Розман, М. Гарунова, И. Ковалевского, выявляет критерии самостоятельности.
Рассмотрение проблемы диалогового обучения с проектированием высокоэффективной деятельности преподавателей и студентов, рассмотренных у Т. А. Дмитренко, И. Г. Захаровой, А. Коржуева, Г. А. Лебедевой, Д. Г. Левитес, А. Маджуга, Н. Сорокиной позволяет понять результат такого сотворческого движения. Педагогическим обеспечением в плане саморазвития личности, опосредующим собой актуализацию и развитие жизнестойких качеств, становится компетентность и профессионализм преподавателя, рассматриваемые у З. Я. Багитаева, Е.С. Заир-Бека, A.A. Кирсанова, Е. Коротаевой, Н. В. Кухарева. Критерии профессионализма преподавателей изучены у А. Федорова. Рассмотрение современного учебного процесса как организованное преподавателем духовное общение группы, содержанием которого становится научное знание, результатом — духовное обогащение, где человек выступает, как наивысшая ценность рассмотрены в трудах Е. Н Ильина, С. И. Шияновской, Г. А. Цукерман, И. С. Якиманской.
Анализ литературы показывает, что в современных условиях, когда к профессиональному образованию предъявляются совершенно новые требования, подготовка «узкого» специалиста в своей области не актуальна. Современному социуму требуется личность, способная к реализации своего интеллектуально-нравственного потенциала в условиях любой социальной трудностиспособная к нравственной, духовной, физической активности, к социальной адаптации, к психологической устойчивостиспособная адекватно оценивать любую действительность, ставить цель, достижение которой или «движение» способно изменить действительность к лучшемуспособная вычленять задачи, решение которых поможет достичь цельспособная решать поставленные задачи, оценивать успешность своей работы, чтобы действовать эффективно на следующем этапе работспособная к субъектностиимеющая позитивную самооценку.
Практический опыт и исследовательская работа показывают, что будущие специалисты не обладают качествами, которые востребованы сегодня. Несмотря на достаточно широкое исследование вопросов саморазвития личности, профессиональной подготовки, проблема воспитания личности, обладающей жизнестойкими качествами, все еще остается актуальнойпонятие «жизнестойкости» специалиста практически не разработано, сам процесс актуализации и развития жизнестойких качеств в вузе остается недостаточно изученным. Анализ существующей ситуации позволяет утверждать, что будущие специалисты имеют низкий уровень развития жизнестойких качеств, у них недостаточно развиты компоненты личности.
Сложившаяся ситуация обусловлена противоречиями: между значимостью жизнестойких качеств личности для развития самих специалистов и отсутствием в педагогической теории четких ориентиров по актуализации и развитию их в вузенеобходимостью жизнестойких качеств для дальнейшего самосовершенствования и идентификации личности в обществе и недостаточной сформированностью их компонентов у самих специалистов.
Отмеченные противоречия позволяют сформулировать проблему представляемого исследования, которая состоит в разработке основ и педагогических условий актуализации и развития жизнестойких качеств личности будущих специалистов. Постановка этой проблемы и обусловила выбор темы: «Актуализация и развитие жизнестойких качеств личности будущих специалистов».
Целью исследования является теоретическое обоснование содержания понятия «жизнестойкость" — разработка технологии актуализации и развития жизнестойких качеств личности будущих специалистовобоснование совокупности педагогических условий актуализации и развития жизнестойких качеств личности и их экспериментальной проверки.
Объектом исследования является развитие жизнестойких качеств личности будущих специалистов в условиях образовательной подготовки.
Предметом исследования является процесс актуализации и развития жизнестойких качеств личности будущих специалистов.
Гипотеза исследования строится на утверждении, что актуализация и развитие жизнестойких качеств личности будущих специалистов будут успешными, если они:
• обеспечиваются специально организованным и контролируемым педагогическим процессом, где будущим специалистам оказываются содействие и психолого-педагогическая поддержка;
• обеспечиваются взаимодействием четырех компонентов (когнитивным, содержательным, характерологическим, мотивационно-ценностным), позволяющим подготовить специалиста, способного к самосовершенствованию, самореализации, самостроительству, способного корректировать профессиональную деятельность и реализовывать жизненную программу;
• сопровождаются взаимной открытостью преподавателя и личности;
• проводятся в рамках личностно-ориентируемого обучения и опираются на совокупность педагогических условий: направленность педагогической деятельности на раскрытие личностного потенциала и саморазвитие личности (посредством внедрения коллизийных ситуаций);
— повышение уровня субъектности будущих специалистов;
— формирование объективного самовосприятия как основы уверенного поведения, ориентирующего личность на успех;
• обеспечиваются единым методическим пространством.
На базе выполненных в различных парадигмах теоретических учений, направлений изучения личности, линий анализа категории «жизнестойкость» и для достижения поставленной цели и проверки выдвинутой гипотезы нами сформулированы следующие задачи исследования:
1. Разработать интегрированный подход к изучению проблемы формирования жизнестойкости будущих специалистов.
2. Разработать и апробировать совокупность педагогических условий, обеспечивающих эффективную актуализацию и развитие жизнестойких качеств личности.
3. Выявить и методически разработать критерии, показатели и уровни развития жизнестойких качеств.
4. Разработать учебно-методические материалы по актуализации и развитию жизнестойких качеств личности будущих специалистов. Методологическую основу диссертационного исследования составляют теоретические исследования, синтезирующие общенаучные и гуманитарно-культурологические подходы к изучению человека: идеи философов-иррационалистов о стремлении человека к самоутверждениюидеи экзистенциалистов о созидании себя в смысле самотворенияосновные положения русских философов начала Х1Х-конца XX века о необходимости познавательной деятельности, неизбежно ведущей к саморазвитию и мотивированности на достижение поставленной целиидеи марксизма о свободе, ведущей к саморазвитиюидеи позитивизма о поиске путей утверждения человека в миреидеи герменевтики об освоении мира через свою интерпретациюидеи современной русской философской мысли о самоутверждении человекаидеи философской антропологии о человеке как активном субъекте, коммуникабельном, свободном, волевом человеке, ответственном за свое самоосуществление и деятельностьосновные положения психологии о развитии личности, о сущности ее саморазвития, о факторах и условиях развитияосновные положения о социализации личностиосновные положения о личности как субъекте саморазвития и интегральной индивидуальностинаучные положения гуманистической педагогики, личностно-ориентированного обученияидеи о профессиональном образовании как факторе самореализации и самовыражениясовременные концептуальные основы по повышению профессиональной и личностной самооценки, как фактора самоутверждения личностисовременные подходы актуализации и развития жизнестойких качеств личности.
Теоретическую основу исследования составляют идеи: уникальности и неповторимости человека, ответственности его за самосо-зидаемость и самоутверждение (Ж.-П. Сартр, B.C. Соловьев, В. Франки, А. Шопенгауэр, Ф. Ницше и др.) — о свободном человеке, как о личности, способной творить саму себя (А. Камю, К. Маркс, Э. Фромм, М. Хайдег-гер, А. Сервер Эспиноза, К. Ясперс и др.) — о человеке как высшей духовной ценности (М.М. Бахтин, H.A. Бердяев, Н. О. Лосский, C.JI. Франк, В.В. Налимов) — о человеке, осваивающем реальность, через свой внутренний мир (Х.-Г. Гадамер, П. Рикер) — значимости зарубежной гуманистической психологии о человеке (Г. Олпорт, А. Адлер, А. Маслоу, К. Роджерс, К. Юнг) — о человеке как субъекте собственной жизни (Б.Г. Ананьев, Л. И. Божович, A.B. Брушлинский, И. С. Кон, А. Н. Леонтьев, В. Н. Мясищев др.) — значимости процесса социализации как особого периода становления личности (Б.Г. Ананьев, Г. М. Андреева, Л. И. Анцыферова, А. Г. Асмолов,.
A.A. Бодалев, A.B. Брушлинский, Л. С. Выготский, A.B. Петровский, A.A. Реан, П. М. Якобсон и др.) — осмысления проблемы социальной идентификации (A.B. Петровский, В.А. Ядов) — значимости позитивной самооценки, социальной трансценденции и самоактуализации (ДА. Леонтьев, A.A. Реан) — значимости процесса нравственной стороны жизни для саморазвития личности (Н.Я. Грот, Е.И. Головаха) — значимости постижения смысла жизни (В.А. Петровский, С. Л. Франк,.
B.Э. Чудновский) через осознание своих возможностей (Д.А.Леонтьев, В. И. Слободчиков, В.Д.Шадриков) — сущности категорий «эмоции» и «воля» при достижении цели (Л.И. Анцыферова, Б. Ф. Ломов, В. Н. Мясищев, P.C. Рубинштейн, Д.Н. Узнадзе) — сущности интегральной индивидуальности (B.C. Мерлин) — строительства гуманистической парадигмы в современной педагогике (Е.В. Бондаревская, Л. Г. Борисова, Б. З. Вульфов, В. А. Горбунов, В.А.
Караковский, И. Б. Котова, В. А. Кувакин, Б. Т. Лихачев, A.B. Мудрик, Н. Е. Седова, В. А. Сластенин, E.H. Шиянов) — значимости личностно-ориентированного образования (З.Я. БагитаевС.Н. Батракова, П.В. БеспаловC.JI. БратченкоМ.П. ГурьяноваМ. ГромковаВ.И. ЖуковВ.В. КраевскийИ.П. ПодласыйЕ.М. СафоноваВ.В. СериковТ. СохраняеваA.B. ХуторскойИ.С. Якиманская) — значимости гуманистических подходов в развитии личности через понятие субъектности (Ю.К. БабанскийВ.В. ДавыдовТ.В. КудрявцевЭ.Д. Фрумин, Б.Д. ЭлькониИ.С. Якиманская) — значимости инновационной среды (Я. ВаренниковJI. ЗагрековаА. КоржуевA.C. Савельев) — самообразования (В.Ф. Взятышев, В.Е. Шукшунов) — адаптации (И. Арановская, М. Вражнова, Г. Н. Козлова, H.A. Лоншакова, М. И. Лукьянова и др.) — уровня образованности, воспитанности, профессиональной обученности (А.П. Беляевой) — успешности профессионального обучения и успеваемости студентов (В. ВиноградовГ. КурдюмовА. Подкатилин- 3. Рябикина) — значимости личностных качеств как средства самоутверждения личности (Л. ГребневA.B. ЗосимовскийК. Соловьенко) — саморазвития (Ю. ГранинГ.Н. КозловаИ.П. ПодласыйЛ.П. Лазарева) — самовоспитания (А. ЗапесоцкийA.B. ЗосимовскийВ.В. КраевскийА. Шулус) — значимости социализации (Г.М. Андреева, И. Арановская, Б.М. Бим-Бад, Л. И. Божович, В. А. Караковский, А. И. Ковалева, В. В. Краевский и др.) — значимости нравственного процесса для совершенствования личности (М.П. Гурьянова, В. И. Загвязинский, А. Запесоцкий, Л. П. Лазарева, Б. Пойзнер, Н. Розов, В.А. Сластенин) — значимости принципов гражданственности (Л. Гребнев, Н. И. Малиновская, М. И. Шилова, H.A. Савотина) — объективного самовосприятия «истинного Я» как механизма позитивного отношения к миру (В.П. Зинченко, Л. Качалова, A.A. Реан, М. Феннел) — студенческой среды в качестве инновационной среды сотрудничества.
Г. А. Андреева, П. В. Беспалов, В. И. Ващенко, Т. А. Дмитренко, Г. М. Ильин, Т. С. Назарова, С. П. Новикова, A.C. Савельев, Л. Ф. Савинова, Н. Е. Седова, В. Е. Шукшунов, П. Щедровицкий и др.) — самостоятельности студентов (А. Логинова, С. Москвичев, С. СтрокатоваВ. НикитаевГ. НикитинаГ. РозманМ. ГаруновИ. Ковалевский) — диалогового обучения с проектированием высокоэффективной деятельности преподавателей и студентов (Б. Ахметжан, Т. А. Дмитренко, И. Г. Захарова, Г. А. Лебедева, Д. Г. Левитес, А. Коржуев и др.) — компетентности и профессионализма преподавателя (З.Я. Багитаев, Е.С. Заир-Бека, Ж. А. Зайцева, A.A. Кирсанов, Е. Коротаева и др). Исследование в значительной степени опирается на работы, непосредственно обращенные к проблеме формирования «нового» человека в условиях кризисного общества, обладающего жизнестойкими качествами личности (Л. Гребнев, М. П. Гурьянова, A.B. Зосимовский, Л. П. Лазарева,.
H.Е. Седова, К. Соловьенко и др.).
Для решения поставленных задач и проверки гипотезы исследования применяются следующие методы исследования:
I. Теоретические (анализ философской, психологической, педагогической, социологической литературы, положений и постановлений о Высшей школе) — теоретическое моделирование.
2. Эмпирические (педагогические наблюдения, опросы, анкетирование, интервью, сочинения, педагогический эксперимент).
3. Диагностирующие (создание экспериментальных ситуаций, беседы с преподавателями и студентами).
4. Статистические методы обработки результатов исследования, их анализ и теоретическое обобщение.
База исследования: Институт технологии и бизнеса, Дальневосточный государственный технический университет, лицей г. Находки. Организация и этапы исследования:
Первый этап (2001 — 2003) — изучение философской, психологической, педагогической, социологической литературыформулировка проблемы и поиск основных решений исследованияопределение целей и задач исследованияразработка программы по осуществлению экспериментального исследования.
Второй этап (2003 — 2004) — разработка педагогических условий, обеспечивающих актуализацию и развитие жизнестойких качеств личностипроведение преобразующего экспериментауточнение научной концепции исследования.
Третий этап (2004 — 2006) — обобщение и теоретическое осмысление полученных данныхоформление диссертационного исследования. На защиту выносятся следующие положения:
1. Актуализация и развитие жизнестойких качеств личности — это специально организованный и контролируемый интегрированный подход в обучении, направляемый к обогащению субъектным опытом, к формированию объективного самовосприятия, обеспечивающий саморазвитие личности, ее адаптацию и социализацию, самоконтроль, самостоятельность и творческую активность, сопровождаемый взаимной открытостью преподавателя и личности, определяемый развитием когнитивного, характерологического, содержательного, мотив ационно-ценностного компонентов, обеспечивающий проявление способностей личности к самореализации в современных условиях.
2. Эффективность актуализации и развития жизнестойких качеств личности будущих специалистов обеспечивается следующими условиями: направленностью педагогической деятельности на раскрытие личностного потенциала и саморазвитие личности посредством внедрения коллизийных ситуацийповышением уровня субъекгности будущих специалистовформированием объективного самовосприятия как основы уверенного поведения, ориентирующего личность на успех.
3. Объективная оценка сформированное&tradeжизнестойких качеств у будущих специалистов возможна на основе следующих критериев и их показателей:
1) когнитивный критерий определяется активностью личности в восприятии и познании реальной действительности- 2) содержательный критерий определяется способностью личности к разрешению жизненных проблем (уровень субъективного контролявыход из сложных жизненных ситуацийуровень оптимизмауровень независимостистремление к самоактуализации) — 3) характерологический критерий определяется по уровню креативности, силе воли, коммуникативности, доминантности, дружелюбию, уверенности в себесамопринятию (адекватной самооценке) — 4) мотивационно-ценностный критерий определяется по мотиву достижения успеха в личной и профессиональной жизни для осуществления жизненной программыпо системе ценностей, определяющей поведение личности в будущем.
4. Технология процесса актуализации и развития основана на использовании комплекса научно-методического обеспечения, включающего активные формы (проблемные вопросы, тренинги, игры, дискуссии, диспуты, проекты, коллизийные ситуации, «круглый стол») с подкрепляющими их традиционными формами обучения, и предполагает целостное влияние на актуализацию и развитие жизнестойких качеств личности будущих специалистов на основе взаимодействия психолого-педагогических и методических принципов организации образовательного процесса.
Научная новизна исследования заключается в решении актуальной научной задачи психолого-педагогической актуализации и развития жизнестойких качеств личности будущих специалистов, что включает:
• обобщение философских, психологических, социологических, педагогических подходов к пониманию сущности идеи «жизнестойкость» и механизмов актуализации и развития жизнестойких качеств личности будущих специалистов в условиях дисгармоничного общества, что теоретически обосновывает необходимость актуализации и развития жизнестойких качеств личности будущих специалистов;
• обоснование возможностей влияния психолого-педагогического процесса на успешность актуализации и развития жизнестойких качеств личностиформулирование ведущих принципов, психолого-педагогических условий актуализации и развития жизнестойких качеств.
Теоретическая значимость исследования состоит: проведен теоретический анализ сущности жизнестойких качеств и определена их структура (когнитивный, содержательный, характерологический, мотивационно-ценностный компоненты) — выделены основные закономерности и принципыпредпринята попытка создания модели будущего специалиставыявлены и обоснованы новые подходы в системе подготовки будущего специалиста по актуализации и развитию у него жизнестойких качеств для успешной адаптации и социализации в послевузовское время-, разработаны критерии и уровни развития жизнестойких качеств личности будущих специалистовнаучно обоснована и экспериментально подтверждена совокупность педагогических условий, обеспечивающих актуализацию и развитие жизнестойких качеств личности будущих специалистов, что может быть использовано в организации учебного процесса в Высшей школе.
Практическая значимость исследования заключается в разработке и экспериментальной проверке совокупности педагогических условий по актуализации и развитию жизнестойких качеств как интегративного качества личности, без которых невозможна жизнь в социумев разработке учебно-методических рекомендаций и спецкурса «Актуализация и развитие жизнестойких качеств личности будущих специалистов в условиях дисгармоничного общества" — в разработанном комплексе педагогических условий, системе учебных заданий, разработке занятий и диагностических методик, которые могут быть использованы в работе преподавателей вузов, что позволит целенаправленно совершенствовать процесс актуализации и развития жизнестойких качеств личности будущих специалистов.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается исходными теоретико-методологическими положениями, их соответствием современным тенденциям развития педагогической науки и практикиадекватностью методов исследования предмету, цели, задачам и логике проведенной опытно-экспериментальной работыположительной динамикой эксперимента, результаты которого подтверждают эффективность теоретических выводов и проделанной практической работы.
Апробация и внедрение. Задачи, содержание и основные результаты исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях различного уровня ИТиБапятой региональной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития Азиатско-Тихоокеанского региона» (Находка, 2004) — общегородской практической конференции молодых предпринимателей и бизнесменов г. Находки (Находка, 2004) — научно-практических конференциях студентов и аспирантов ИТиБа (2003;2006) — на заседаниях кафедры гуманитарных дисциплин ИТиБа (2003;2006).
Результаты исследования публиковались на V Региональной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития Азиатско-Тихоокеанского региона» (Находка, 2004) — III Всероссийской научно-практической конференции «Современные технологии в Российской системе образования» (Пенза, 2005) — межвузовской научно-практической конференции «Экономика, культура, образование и перспективы кооперативного развития» (Хабаровск, 2005) — научно-практической конференции «Интеллектуальные ресурсы Северо-Востока России» (Магадан, 2005) — VI Всероссийской научно-практической конференции «Вопросы современной филологии и методики обучения языкам в ВУЗе и школе» (Пенза, 2005) — Международной научно-практической конференции «Проблемы современного образования» (Пенза, 2006).
Материалы опубликованы в учебно-методических рекомендациях.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.
Результаты исследования сформированное&tradeжизнестойких качеств по критериям и их уровням (после эксперимента).
До эксперимента После эксперимента.
Низкий Средний Высокий Низкий Средний Высокий чел. % чел. % чел. % чел. % чел. % чел. % эг 21 81 5 19 — - - - 8 31 18 69 кг 12 80 3 20 — - 10 67 3 20 2 13.
Уровневый показатель по персоналиям представлен в приложении 30. Математическая обработка результатов с помощью %2 (Критерий Пирсона), подтвердила достоверность исследования (приложение 32).
Таким образом, программа преобразующего эксперимента предусматривает развитие всех компонентов модели личности будущего специалиста, обладающего жизнестойкими качествами, и включает:
— направленность педагогической деятельности на раскрытие личностного потенциала и саморазвитие личности (внедрение коллизийных ситуаций);
— повышение уровня субъектности будущих специалистов;
— формирование объективного самовосприятия как основы уверенного поведения, ориентирующего личность на успех.
3.4. Методические рекомендации по актуализации и развитию жизнестойких качеств личности будущих специалистов Необходимость актуализации и развития жизнестойких качеств личности вызвана условиями часто изменяющегося сообщества людей и современного дисгармоничного социума, отчего к личности предъявляются высокие требования и, где жизнестойкость становится характеристикой личности, определяя ее состоятельность в выполнении жизненной программы. Процесс актуализации и развития жизнестойких качеств должен проходить на всех дисциплинах в обучении. Результатом становятся: высокая степень активности, направленная на формирование себяумение мотивировать себяумение формировать свои смысложизненные установкиспособность принимать решения в затруднительных ситуацияхдостигать благополучия во всем в жизниуметь преподносить себя в любой ситуации.
Задача преподавателя актуализировать и развить жизнестойкие качества личности посредством следующих решений: развитием способностей к социализацииразвитием личностных качестввоспитанием духовности и культурывоспитанием гражданственностивоспитанием твердой субъектной позициивоспитанием объективного самовосприятия.
Осуществлению процесса актуализации и развития жизнестойких качеств содействуют: способность будущего специалиста к активному творчеству с моделированием различных видов деятельностиумение студентов получать необходимую для профессиональной деятельности информацию из источниковготовность студентов прислушиваться к мнению коллег и использовать их опыт в профессиональной деятельности.
Гуманистическое направление в педагогике в конкретных исторических условиях, в которых актуализация и развитие качеств становятся приоритетной задачей, требует от педагога поиска новых решений в обучении, апробации новых технологий. Педагогическая деятельность должна быть направлена на развитие таких качеств личности, которые приведут ее к духовному, нравственному, культурному, интеллектуальному и профессиональному совершенствованию. Это предполагает отношение к будущему специалисту как к личности, обладающей самостоятельной ценностью, как к уникальной целостности. В связи с этим преподаватель обязан обратить внимание на «корень» индивидуальности каждой личности, чтобы понять возможные пути ее самоутверждения.
Процесс актуализации и развития предусматривает использование следующих принципов: диалогизации, выражающийся в обращении к собеседнику, в принятии аргументации собеседника и его собственной системы доводовв искусстве слушания со стороны преподавателя и оказания ему поддержкипроблематизации, реализующейся через активную и самостоятельную позицию будущего специалистаиндивидуализации, обозначающей самостоятельную и ведущую роль личности в процессе обучения.
Современное образование должно быть направлено на воспитание не «узкого» специалиста, а широкообразованной личности. В этом аспекте проблема актуализации и развития жизнестойких качеств состоит в организации такого учебно-воспитательного процесса, который обеспечит профессиональную подготовку будущих специалистов с использованием межпредметных связей, где наиболее полно проявятся мотивация и жизненные цели личности, где наиболее ярко будут акцентироваться те качества личности, которые необходимы для продвижения к цели, где человек научится критически мыслить, выражать свои чувства и мысли.
Важно заметить, что актуализация и развитие жизнестойких качеств содержат в себе огромный смысл, заключенный не только в приведении в действие «неразвитых» или «слаборазвитых» качеств личности, но также всего механизма, в основе которого лежат мышление, воля, чувства. Актуализация и развитие предполагают широкий спектр деятельности, результатом которой становятся: формирование широты интересов, означающей гармоничное развитие на основе интеллектуальных, эмоциональных, волевых качеств, предполагающих активное осуществление своей деятельностиспособность относиться с нужным вниманием и заинтересованностью ко всему, что значимо для других и обществапонимание отношения людей, их внутренней жизнисосредоточение внимания на главном с отдачей своей энергии, активности, творческого отношенияреализация высших целей личности, связанных с процессом ее самовоспитания и самосовершенствования для обогащения жизни людей, человеческой культуры и человеческих отношений.
Преподаватель должен вызывать в будущих специалистах творческую активность, тем самым, пытаясь «разбудить» творческое начало в каждом человеке, довести его до такой степига, когда индивид сможет полностью раскрыть свои сущностные силы, свои подлинные человеческие способности. Это приведет к умению концентрироваться на проблеме со своих позиций, находить свои пути разрешения, внося свой оригинальный, индивидуальный вклад в ценности общества, продолжая копить социально значимый опыт.
Овладение своим собственным внутренним миром будет считаться важной ступенью к актуализации и развитию жизнестойких качеств. Это становится реальным, если Высшая школа будет ориентироваться на нужды будущих специалистов, тогда личность захочет полнее вкладывать себя в окружающий мир, тем выше станет уровень ее эмоциональности и креативности, тем богаче и многоцветнее станет ее внутренний мир. В результате деятельность человека начнет проявляться в способности к твердой субъектной позиции, что будет обнаруживать себя в способности встать в практическое отношение к своей жизнедеятельности через активность и саморефлексиюразвитое самосознание целостной личности поможет ей проявлять волю, чувства и ум. Практически будет осуществляться процесс актуализации и развития жизнестойких качеств.
Актуализации твердой субъектной позиции будущих специалистов, подразумеваемой как самостоятельная реализация своего потенциала, содействует эффективность обучения, рассматриваемая при условии организации учебно-воспитательного процесса на основе принципов, служащих для достижения результативности: диалогичности, субъектности, рефлексивности, обратной связи, проблемности. Формами педагогического взаимодействия могут выступить: инновационная образовательная среда, профессиональная среда, социальная среда, самостоятельная работа студентов.
Инновационная среда сотрудничества, основанная на целеполагании и рефлексии, становится средой предоставляющей возможность обрести себя, выбрать и выстроить собственный мир ценностей, овладеть творческими способами решения научных и жизненных проблем. Самообразование — это образование некой целостности посредством саморазвития, самоэволюции. Преподавателю здесь отводится роль формирования творческой личности с ориентацией на своеобразие индивидуальности каждого студентатакой подход служит основой развития индивидуальных способностей и является стержнем педагогического сотрудничества.
Подход к каждому студенту как к индивидуальности позволит понять мотивы личностипри помощи созданных ситуаций развить способность личности к продуктивному мышлению, готовность к обмену результатами трудавзаимодействие от общения позволит усвоить опыт, развить личностные качества, результатом чего явится увеличение ответственности личности.
Важно отметить, что главной задачей Высшей школы является скорее не формирование специалиста, а развитие личностного потенциала, то есть личностный рост будущих специалистов. Обеспечению личностного роста, в контексте актуализации и развития жизнестойких качеств, могут служить принципы гуманистического образования: принцип демократизациицелепо-лаганиясистемности. Гуманистическое образование, по своей сути, строящееся на основе взаимодополняющих и взаимопроникающих форм (воспитания, развития, обучения), должно осуществить свою основную функциюсоциализацию личности.
Обеспечению процесса актуализации жизнестойких качеств будут служить следующие критерии, при которых осуществляется социализация будущих специалистов: осмысление ценностей жизнинакопление профессиональных знаний и умений, позволяющих вести полноценную жизнь в обществеразвитие духовных сил и коммуникативной ориентации.
В процессе осуществляемой социализации важным моментом является целевая направленность на диалогическое взаимодействие. Совместная деятельность представляется как сотворчество, освоение и созидание духовных ценностей, в процессе чего личность становится субъектом деятельности. Осознание упомянутой возможности приведет человека к устремлению к активной жизненной позиции. Такое взаимодействие является источником процесса самореализации и самоидентификации личности в микросреде Вуза, которая позволяет «обнажить» личностные характеристики, называемые социальная мобильность.
При разнообразии форм и методов образовательного процесса существуют «нестандартные» формы такие как «коллизийные ситуации», действия которых предполагают две задачи: развитие личностных качеств и нахождение выхода из типичной или похожей ситуации в жизни. Систематизация работы по такой схеме раскрывает креативные способности будущих специалистов, инициативность и самостоятельность при подготовке к занятиям и участии в нихспособствует убежденности в своих способностяхдает возможность субъектировать себя в стремлении утвердить «свое через другое». Такая форма позволяет приобщиться к особенностям окружающего мира, получать социально-значимый опыт от взаимодействия, сформировать гуманистические ценности и социально-значимые черты характера. Обучение выстраивается так, что учитываются запросы будущего специалиста: стремление к свободе, обретение независимостипостроение собственной системы смыслов познанияпотребность в самоутверждении.
В этом аспекте происходит развитие социальной адаптивности, что означает готовность и способность личности актуализировать жизнестойкие качества: способность ориентироваться в обстоятельствахумение принимать самостоятельные решениядействовать на уровне риска, нестандартных и ответственных поступков. Социальная адаптивность в контексте актуализации и развития жизнестойких качеств представляется как осознание своих возможностей и их раскрытие, как возможность найти причины и силы для разрешения противоречий, возникающих в процессе коммуникации. Система образования должна способствовать формированию личностных качеств человека, требуемых при развитии экономической и социальной структуры данного общества: человека свободного, независимого, уверенного, творческого, универсального для любой ситуации. Роль преподавателя состоит в том, чтобы через содержание программных дисциплин раскрыть студентам воспитательные и образовательные возможности своего предмета, формируя знания и умения.
Основными условиями развития адаптивности считаются активные методы обучения в сочетании с подкрепляющими их формами традиционной учебной работы. Деловые игры, коллизийные ситуации как искусственно созданные жизненные ситуации, помогут процессу адаптации будущих выпускников в социальном обществе: развить чувство уверенностиизбежать трудностей на начальном этапе профессиональной деятельностисформировать умение контактировать с людьми, объективно оценивая себя.
Актуализация и развитие жизнестойких качеств невозможна без учета нравственных общечеловеческих ценностей. Метод осмысленной деятельности личности становится важным и основывается на развитии духовных сил, способностей, умений, позволяющих научиться преодолевать жизненные препятствия. Педагогическая деятельность направляется таким образом, чтобы создать условия для самореализации творческой индивидуальности и раскрытия духовных потенций личностичтобы помочь овладеть средствами, необходимыми для достижения интеллектуально-нравственной свободы и личной автономиипроцесс обучения направляется на раскрытие смыслов свободы.
Специалист, закончивший ВУЗ, должен обладать той внутренней свободой, которая бы детерминировала его поведение на собственную программу действий, позволяющую ему выйти за рамки предписываемого наличной ситуацией, расширить горизонт своего отношения к миру, вписаться в более широкий контекст бытия и позволила творить самого себя. Возможность такого подхода к актуализации и развитию жизнестойких качеств «пролегает» через соединение в учебном процессе профессиональных и гуманитарных знаний посредством введения специальных курсов, которые выстраивали бы всю картину о мире в целом, о человеке и его месте.
В частности спецкурс «Актуализация и развитие жизнестойких качеств в условиях дисгармоничного общества» позволяет будущим специалистам рассмотреть социальные процессы и необходимость формирования стойкого стремления к обучению. Цель спецкурса — показать значимость понятия «жизнестойкость» для будущего специалиста в любой сфере деятельности для достижения успеха в профессиональной карьере, в отношениях между людьми и для успешной личной жизни. Задачей спецкурса является — раскрыть каждый компонент личности будущего специалиста на примере коллизийных ситуаций, при помощи которых студенты быстрее, лучше и целенаправленнее начинают идентифицировать себя с профессионалами, учатся рефлексировать.
Приобщение к ценностям поможет выработать дальнейший план действий, максимально раскрыть свой потенциал и реализовать его в жизни за счет воспитания требовательности к себе, через создание ситуаций, в которых человек сам отвечает за собственные поступки, вынужден проявлять высокую ответственность, деловитость еще в ходе образовательного процесса. Воспитание нравственности, основанной на уникальности моральных поступков, чувстве индивидуальности, своеобразности, осознании целостности своего «Я» является одной из ступеней к актуализации и развитию жизнестойких качеств личности.
Кроме того, общеобразовательная система должна «насытить» человека культурой. Культура для специалиста становится основой его нравственного и морального поведения в социальном обществе, обретением своей целостности, способностей для выбора оптимальных стратегий жизненного пути. В целях актуализации и развития жизнестойких качеств обучение должно строиться на творческих принципах.
Педагогическая деятельность строится на использовании общепринятых специфических образовательных технологий (ситуативных, диалогических, игровых, ролевых, проектных) с применением методов и форм учебной деятельности (дискуссионных, сензитивных, проблемных). Главным источником обучения становится собственный опыт обучающихся, который активно используется преподавателем в диалоговых ситуациях с целью выявления индивидуальных особенностей и внутренних ресурсов личности. Такой вид работы учит быть компетентными в решении любых проблем с последующим эффективным действием в жизни.
Актуализация и развитие жизнестойких качеств требует конструирования такого воспитания личности, где она получала бы не только запас нравственных, интеллектуальных, но и гражданских сил, чтобы быть готовой активно действовать в меняющихся условиях, направляя их на общую пользу.
Воспитание будущих специалистов в духе гражданственности означает развитие самостоятельности личности, имеющей адекватное представление о целостной картине мира и осознающей свое особое предназначение в нем. Возможность актуализации жизнестойких качеств произойдет при условии способности личности занимать гражданскую позицию, что будет означать: способность формировать позицию по отношению к любым вопросам общественной жизниумение соотносить собственные интересы и интересы различных общностейготовность осваивать профессииспособность грамотно организовать свою деятельность, управлять самим собой, собственной жизнью. Таким образом, в условиях такого воспитания будущий специалист приобретает высокие моральные нормы.
Актуализация и развитие жизнестойких качеств осуществляется в таком процессе, когда личность начинает формировать свои конкретные, непротиворечивые жизненные приоритеты, устанавливает их в порядке очередности и начинает реализацию целей через средства достижения. Гуманистическая направленность образования означает научить будущих специалистов мыслить по-новому, в широкой представленности это означает, чтобы научиться «создавать» свою жизнь в своем понимании необходимы знания. Использованные в совокупности знания, в результате чего человек приобретает свободу, и творчество, как активная деятельность, помогают будущим специалистам заново видеть жизнь, становиться внимательными и уверенными. Непрерывное развитие будущих специалистов через их активность и самотворчество, заставят их постоянно испытывать ответственность и осмысленность своего самосозидания, за текучестью жизненных дел постоянно видеть цель осуществлять самих себя. Таким образом, возникнет желание заниматься постоянным самообразованием. Последнее фактически будет являться овладением процессами человеческой деятельности в ходе обучения. Результатом всего явится актуализация и развитие жизнестойких качеств.
Имитирование жизненного процесса ставит будущего специалиста перед необходимостью самостоятельно выбирать, принимать осознанные и интуитивные решения, что приводит к быстрой актуализации качеств жизнестойкости. Предоставление самостоятельности явится одним из важных стимулов достижения успеха в обучении, средством его явится самодисциплина.
Для развития субъектной позиции необходимо научить на первых этапах обучения выбирать из моря знаний основное и нужноеосвобождение студента от принудительного внешнего контроля «заставит» студента более требовательно относиться к себесистемность работы «обяжет» будущего специалиста интенсивно работать и превратить в привычку постоянное увеличение знаний.
Процесс актуализации и развития жизнестойких качеств проходит в тесной взаимосвязи развития психической стороны личности и утверждения позитивной оценки личности о себе. Актуализация жизнестойких качеств в процессе саморазвития, самосовершенствования и самореализации состоится при условии развития способности принятия своей личности и осознания своих возможностей, благодаря открытости опыту в студенческом коллективе в условиях комфортности обучения. Деятельность преподавателя становится направленной на повышение активности и самостоятельности студентов, на повышение их самооценки, происходит непрерывное саморазвитие человека как личности, как профессионала.
Следовательно, роль преподавателя рассматривается как искусство, посредством которого определяется способ приобщения студента к ценностям и технологиям добывания знаний, служащих порождению собственного образа действительности и реализации жизненного проектакак содействие укреплению духовно-нравственных основкак способ культурной идентификации личностикак фактор актуализации и развития жизнестойких качеств личности будущими специалистами.
Необходимо заключить, что актуализация и развитие жизнестойких качеств личности будущего специалиста: происходят в педагогическом процессе, содержащем принцип целепола-гания развития будущего специалиста на том уровне, который поможет занять в жизни твердую позицию, вести активную жизнедеятельность, получая удовлетворение от своего существованияявляются целью воспитания и самовоспитания будущего специалиста, способного к проявлению своей индивидуальности, сообразно своему духовному развитию, своим ценностям, своей гражданственности: субъектной позиции и объективному самовосприятиюобретают свою значимость при условии инновационной среды сотрудничества, связанной с профессионализмом и компетентностью преподавателей, следующих долгу выполнения педагогических задач.
Таким образом, актуализация и развитие жизнестойких качеств личности будущих специалистов должна происходить независимо от изменений в существующей действительности, стать неотъемлемой чертой педагогического процесса в вузе, чтобы воспитать личность, способную к самостоятельному и активному существованию на основе жизненных сил, делающих человека уверенным, спокойным, оптимистичным и волевым в обычных и экстремальных ситуациях.
Заключение
.
Теоретический анализ проблемы актуализации и развития жизнестойких качеств личности, экспериментальное исследование позволили научно обосновать сущность данного явления, выявить возможности по созданию условий, обеспечивающих эффективность актуализации и развития жизнестойких качеств личности будущих специалистов.
Экспериментальная работа, проводимая на базе Института Технологии и Бизнеса и ДВГТУ г. Находки с 2003;2005 год позволила изучить и осмыслить широкий круг философских, психологических, социологических и педагогических источников, вовлечь в проводимое исследование на различных его этапах 184 студента и 42 преподавателя.
В результате проведенного исследования было выявлено:
1. Актуализация и развитие жизнестойких качеств личности — это специально организованный и контролируемый интегрированный подход в обучении, направляемый к обогащению субъектным опытом, к формированию объективного самовосприятия, обеспечивающий саморазвитие личности, ее адаптацию и социализацию, сопровождаемый взаимной открытостью преподавателя и личности, определяемый развитием когнитивного, характерологического, содержательного, мотив ационно-ценностного компонентов, обеспечивающий проявление способностей личности к самореализации в современных условиях.
2. Эффективность актуализации и развития жизнестойких качеств личности обеспечивается следующими условиями: направленностью педагогической деятельности на раскрытие личностного потенциала и саморазвитие личности (внедрение коллизийных ситуаций) — повышением уровня субъектностиформированием объективного самовосприятия как основы уверенного поведения, ориентирующего личность на успех.
3. Объективная оценка сформированное&tradeжизнестойких качеств осуществляется по уровневым показателям, по выделенным критериям и их показателям: 1) (когнитивный) восприятие и познание реальной действительности- 2) (содержательный) способность личности к разрешению жизненных проблем (по уровню субъективного контролявыходу из сложных жизненных ситуацийуровню оптимизмауровню независимостистремлению к самоактуализации) — 3) (характерологический) креативность, сила воли, ^ • коммуникативность, доминантность, дружелюбие, уверенность, объективное самовосприятие- 4) (мотивационно-ценностный) мотив достижения успеха в личной и профессиональной жизни для осуществления жизненной программысистема ценностей, определяющая поведение личности. 4. Актуализировать и развивать жизнестойкие качества личности будущих специалистов целесообразно в процессе обучения в вузе с помощью специально разработанного научно-методического комплекса педагогической программы, эффективность которого подтверждается высоким уровнем сформи-ф рованности жизнестойких качеств личности соответственно их компонентам и согласно выделенным критериям.
Наличие жизнестойких качеств способствует тому, что человек становится активным субъектом жизнедеятельности, способным самореализовываться в современных условиях, выстраивать собственный профессиональный и личный путь. Личность, обладающая жизнестойкими качествами, стремиться к самодостаточности, к индивидуализированному опыту, к самоконтролюк созданию ситуации самовостребованностисамостоятельному управлению (4 собственным выбором действия и нахождения сферы применения своих профессиональных качеств, ф В целях повышения эффективности процесса актуализации и развития жизнестойких качеств личности, необходимо ориентироваться на соблюдение ряда основных принципов организации образовательного процесса: связи профессиональной и индивидуальной направленности обучения, учитывая требования современного общества к будущему специалисту и его личност-^ ным запросамприкладной направленности обучения, то есть ориентированности на формирование в единстве знаний и умений, сознания и поведения, показа возможностей применения полученных знаний на практикеформирующего обучения, предполагающего его мотивационно-ценностную направленность и формирование базовых качеств личностисамостоятельности и творческой активности будущих специалистов, утверждающих их субъектную позицию в настоящем и будущемвзаимной открытости преподавателя и специалистов, основанной на личностном общении и безусловности их принятия.
Результаты проведенного исследования свидетельствуют, что разработанная нами методика позволяет будущим специалистам, обладающим жизнестойкими качествами личности: выстраивать свою концепцию жизнедеятельности, используя профессиональные и личные качествабыть способными для принятия решений по любому вопросу, развивая способности справляться с возможными неудачамиобладать готовностью нести личную ответственность за свои поступки и свое благополучиеуметь обосновывать свою точку зрения, проявляя инициативу и волю к жизни, достигая успехаактивизировать качества личности, направленные на успешное проживание в обществе.
Проведенное исследование позволило решить поставленные цель и задачи, доказать выдвинутую гипотезу. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в различных образовательных учреждениях для построения процесса актуализации и развития жизнестойких качеств личности будущих специалистов.
Настоящая проблема требует дальнейшего исследования, основными направлениями которого может стать исследование проблемы актуализации жизнестойких качеств у молодых специалистов, приступивших к своей профессиональной деятельности.
Проведенное нами исследование не претендует на исчерпывающее решение проблемы актуализации и развития жизнестойких качеств личности будущих специалистов, однако материалы диссертационного исследования могут выступить ориентировочной основой такого процесса в вузах.
