Гражданско-правовое регулирование договора страхования профессиональной ответственности в российском законодательстве

Актуальность темы

исследования.

Рыночное реформирование российской экономики оказывает серьезное влияние на систему страхования, которая на сегодняшний день динамично развивается и играет важную роль по обеспечению финансово-экономической безопасности хозяйствующих субъектов и граждан, снижения нагрузки на государственную финансовую систему за счет компенсационных выплат.

Необходимость страхования в современных условиях социальной и деловой активности не вызывает никаких сомнений, поскольку является наиболее удобным и гибким инструментом для быстрого возмещения ущерба и потерь, возникающих в различных сферах жизнедеятельности.

Система государственного страхования, существовавшая в России в условиях социализма, никогда не занималась страхованием столь многочисленных и разнообразных рисков. Во-первых, в этом не было необходимости ввиду отсутствия частного предпринимательства. Во-вторых, будучи монополистом в страховом деле, она не испытывала особой, потребности в расширении сферы своей деятельности. В результате исторические традиции частного негосударственного страхования в значительной мере оказались утраченными. Новым российским страховым компаниям, пришедшим на рынок в начале 90-х годов, во многом приходилось начинать заново.

Укреплением негосударственного сектора экономики продиктована необходимость разработки новых механизмов страхования, вследствие чего получают свое развитие новые отрасли и виды страхования. Развитие предпринимательства, появление новых, социально значимых видов профессиональной деятельности предполагает осуществление страхования ответственности за качество товаров, результатов выполненных работ и оказанных услуг, в результате которых может быть причинен вред потребителям и иным третьим лицам.

Страхование профессиональной ответственности достаточно молодой и перспективный вид отечественного страхования. Однако несмотря на огромный потенциал, объективные предпосылки и актуальность, такое страхование еще не получило своего должного развития. Причиной является существование ряда проблем, от решения которых зависят как его перспективы, так и стабилизация результатов профессиональной деятельности в России.

Во-первых, российское страховое законодательство находится на стадии становления. Действующие нормативно-правовые акты в области страхования еще недостаточно скоординированы и систематизированы. Весьма широкий спектр нормативных правовых актов, регулирующих страховые отношения как обязательного, так и добровольного характера, не обеспечивает эффективность реализации содержащихся в них норм.

Во-вторых, недостаточная изученность объекта страхования профессиональной ответственности и незначительная страховая практика не позволяют формировать и развивать теоретическую базу данного вида страхования, необходимую для более эффективного и динамичного совершенствования законодательного регулирования данного вида страхования.

В цивилистике остается неисследованным и дискуссионным вопрос о юридической природе договора страхования профессиональной ответственности. Недостаточная разработанность в науке, существование пробелов в законодательстве, отсутствие судебной практики создают широкое поле для комплексного исследования договора страхования профессиональной ответственности.

Возрастающая на современном этапе социальная значимость страхования профессиональной ответственности и назревшая необходимость 4 его правовой регламентации обусловили актуальность темы диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования.

В качестве объекта проводимого исследования выступает договор страхования профессиональной ответственности как разновидность договоров имущественного страхования и его гражданско-правовое регулирование действующим российским законодательством. Цели и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является раскрытие особенностей договора страхования профессиональной ответственности, выявление признаков, характеризующих его как самостоятельный вид страхования, и его гражданско-правового регулирования в системе российского законодательства.

Для достижения указанных целей автором диссертационного исследования поставлены следующие задачи:

— изучить и проанализировать нормативно-правовую базу по исследуемому кругу проблем;

— исследовать правовую природу договора страхования профессиональной ответственности, провести анализ существующих в науке гражданского права подходов и взглядов на исследуемый круг вопросов;

— провести сравнительный анализ методики заключения договоров страхования профессиональной ответственности в России и за рубежом;

— исследовать особенности заключения и реализации договора страхования профессиональной ответственности при осуществлении адвокатской деятельности;

— подготовить и внести предложения по дальнейшему совершенствованию законодательной базы, регулирующей страхование профессиональной ответственности в России.

Методологической основой диссертации являются следующие методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, формальнологический, социологический и др.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ученых: В. К. Райхера, В. И. Серебровского, Г. Ф. Шершеневича,.

A.М.Эрделевского, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, В. Г. Ульянищева, К. А. Граве, Л. А. Лунца, Р. Саватье, Е. Мена, Ю. Б. Фогельсона, В. Н. Хропанюка, Е. А. Суханова, И. И. Степанова, Ю. А. Сплетухова, Е. Ф. Дюжикова, П. В. Сокола, О. А. Терновой, М. Л. Шелютто, Т. А. Федоровой, М. Я. Шиминовой,.

B.Ю.Абрамова, И. Э Шинкаренко, А. П. Плешкова, И. В. Оряковой, М. Д. Суворовой.

При подготовке к написанию настоящей работы автором изучены диссертационный исследования Е. Ю. Масловой, А. С. Самохвалова, Е. В. Павловой, Н. Б. Грищенко, Р. Р. Долотиной, Г. Р. Акишевой, Е. В. Андреевой, А. С. Панасюка, Т. И. Казаковой, А. В. Жука, Ю. Б. Фогельсона, A.M. Эрделевского и др.

Нормативную базу исследования составили действующее законодательство РФ, законодательство РСФСР, зарубежное законодательство. Практическую основу работы составили постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, Федерального арбитражного суда Московского округа, Конституционного Суда РФ, обзоры судебно-арбитражной практики, Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, материалы договорной практики российских страховых компаний.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что работа вносит определенный вклад в развитие теории страхования в части изучения правовой природы страхового договора. Сформулированные в диссертации выводы и предложения по совершенствованию законодательства могут быть использованы в законотворческой и правоприменительной деятельности.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в работе проведен комплексный анализ проблем гражданско-правового регулирования страхования профессиональной ответственности в российском законодательстве. Постановка не исследованных либо недостаточно исследованных ранее актуальных проблем в области страхования профессиональной ответственности позволила сформулировать теоретические выводы относительно наиболее важных вопросов в области страхования профессиональной ответственности и внести предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Наиболее значимые теоретические и практические выводы, предложения по совершенствованию действующего законодательства нашли свое выражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Исследование особенностей договора страхования профессиональной ответственности позволили автору настоящего исследования выявить принципиальные отличия его от других договоров страхования:

— страхованию подлежат имущественные интересы, связанные с риском наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда третьим лицам только самого страхователя — физического лица, осуществляющего самостоятельную деятельность, зарегистрированную в установленном законом порядке. Застрахованным лицом при этом не может быть иное лицо отличное от страхователя, понятия «страхователь» и «застрахованное лицо» в данном случае совпадают;

— юридическая природа объекта страхования профессиональной ответственности носит смешанный характер, что подразумевает возможность получения по страховому договору страховой защиты не только от последствий, связанных с ненадлежащим исполнением страхователем своих обязанностей перед заказчиком (ст. 932 ГК РФ), но и от последствий возможного деликта (ст. 931 ГК РФ), хотя и не вытекающего из договорных обязанностей, но имеющего непосредственную и прочную связь с их исполнением.

2. Предложено законодательно закрепить понятие профессиональной ответственности как неотъемлемой части правовой конструкции договора страхования профессиональной ответственности: «профессиональная ответственность — это гражданско-правовая ответственность физического лица, осуществляющего самостоятельную деятельность по конкретной специальности».

3. Не будет являться страхованием профессиональной ответственности страхование работодателем ответственности за причинение вреда его работником третьим лицам, поскольку в соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Профессиональная ошибка работника может повлечь неблагоприятные последствия для третьих лиц, однако ответственность у него перед этими лицами не возникает, поскольку по закону возложена на работодателя.

4. Страхование профессиональной ответственности является одной из форм финансового обеспечения ответственности профессионально подготовленных лиц, занимающихся частной практикой. Отсутствие законодательной регламентации данного вида страхования порождает противоречивость отдельных правовых норм, регулирующих страховые правоотношения. Так, например, согласно ч.2 ст. 4 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик приобретает право заниматься оценочной деятельностью только с момента вступления в качестве члена в саморегулируемую организацию оценщиков и заключения со страховой организацией договора страхования имущественной ответственности в результате причинения вреда третьим лицам при проведении оценки. В то же время заключенный во исполнение данного требования страховой договор не может выполнить свою обеспечительную функцию, если оценщик решит выполнять оценочную работу в одной из организаций в рамках трудового договор. В связи с этим необходимо внести изменение в ст. 24.7 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в которой понятие «оценщик» применительно к страховым обязанностям трактовать более конкретно — «оценщик, занимающийся частной практикой», а понятие «обязательное страхование ответственности» должно быть сформулировано как «обязательное страхование профессиональной ответственности». В целях сохранения баланса интересов всех участников оценочной деятельности необходимо законодательно закрепить за юридическим лицом, заключающим договор на проведение оценки, статус субъекта оценочной деятельности и наделить его обязанностью страховать свою гражданскую ответственность за причинение вреда третьим лицам.

5. По договору страхования профессиональной ответственности выгодоприобретателем является лицо, непосредственно заинтересованное в процессе производимых исполнителем (страхователем) профессиональных действий и выполняющее функции заказчика этих действий либо третье лицо, наделенное правом требования от исполнителя его профессиональных обязательств в свою пользу (ст. 430 ГК РФ). К числу выгодоприобретателей в данном случае не может быть отнесен неограниченный круг лиц, воспользовавшихся результатами профессиональной деятельности исполнителя (страхователя), поскольку страховым правоотношениям предшествует возникновение договорных или приравненных к ним отношений об оказании услуг или выполнении работ.

6. Компенсация морального вреда может быть обеспечена страховым покрытием по договору страхования профессиональной ответственности при условии, что исполнение застрахованным лицом профессиональных обязательств предназначено лично для заказчика — физического лица или неразрывно связано с его личностью.

7. При осуществлении страхования профессиональной ответственности адвоката возможен внесудебный порядок подтверждения страхового случая, например, заключением квалификационной комиссии органов адвокатуры о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката за нарушение им соглашения об оказании юридической помощисовместным соглашением адвоката и его доверителя о добровольном возмещении адвокатом причиненного вреда.

1. Указ Президента РФ № 667 «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» «Российская газета», N 68, 12.04.1994 г.

2. Постановление Правительства РФ от 01.10.1998 г. № 1139 «Об основных направлениях развития национальной системы страхования в Российской Федерации в 1998;2000 годах» «Российская газета», N 198, 17.10.1998 г.

3. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в закон РФ «О страховании» от 31 декабря 1997 г. № 157-ФЗ «Российская газета», N 1, 04.01.1998 г.

4. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов" — «Собрание законодательства РФ», 28.07.1997, N 30, ст. 3588.

5. Воздушный кодекс Российской Федерации от 09 марта 1997 года № 60-ФЗ «Российская газета», N 59−60, 26.03.1997 г.

6. Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Парламентская газета», N 86, 14.05.2002 г.

7. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 330 «Об утверждении положения о федеральной службе страхового надзора» -" Российская газета", N 148, 13.07.2004 г.

8. Постановление Правительства РФ от 08 апреля 2004 г. № 203 «Вопросы федеральной службы страхового надзора» «Собрание законодательства РФ», 12.04.2004 г., N 15, ст. 1495.

9. Приказ Минфина РФ от 08 августа 2005 г. № ЮОн «Об утверждении Правил размещения страховщиками средств страховых резервов"Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 36, 05.09.2005 г.

10. Федеральный закон РФ от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» «Российская газета», N 140, 21.07.1995 г.

11. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» -" Российская газета", N 254, 18.12.2003 г.

12. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» «Собрание законодательства РФ», 01.05.1995 г., N 18, ст. 1589.

13. Закон РСФСР от 08.07.1981 г. «О судоустройстве РСФСР» «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 7.

14. Письмо Росстрахнадзора от 14.05.2005 г. .№ 44−4191/02 «Об исполнении подпункта 10 пункта 2 статьи 32 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет», N 15, 2005 г.

15. Федеральный закон РФ№ 135-Ф3 от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» «Российская газета», N 148 149, 06.08.1998 г.

16. Федеральный закон от 26.10.2002 г, № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Парламентская газета», N 209−210, 02.11.2002 г.

17. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-Ф3 «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002 г., N23, ст. 2102.

18. Таможенный кодекс Российской Федерации" от 28.05.2003 № 61-ФЗ -" Российская газета", N 106, 03.06.2003 г.

19. Основы законодательства РФ о нотариате «Ведомости СНД и ВС РФ», 11.03.1993 г.^ 10, ст. 357.

20. Федеральный закон № 312-Ф3 от 30 декабря 2008 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» «Собрание законодательства РФ», 05.01.2009 г., N 1, ст. 20.

21. Федеральный закон РФ от 03 декабря 2007 года № 320 «О внесении изменений в статью 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» «Парламентская газета», N 174−176, 11.12.2007 г.

22. Федеральный Закон от 1 декабря 2007 г. № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» «Парламентская газета», N 174−176, 11.12.2007 г.

23. Проект Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» -официальный сайт Министерства Финансов РФ.

24. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р «О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» «Собрание законодательства РФ», 24.11.2008 г., N 47, ст. 5489.

25. Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» «Российская газета», N 231, 03.12.1996 г.

26. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 г. N 452 «Российская газета», N 159, 25.07.2007 г.

27. Закон РФ от 27.11.92 г. № 4015−1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ст. З «Ведомости СНД и ВС РФ», 14.01.1993 г., N 2, ст. 56.

28. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" № 5487−1 от 22.07.1993 г. «Российские вести», N 174, 09.09.1993 г.

29. Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 421/Р от 04.04.2002 г."0 рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения" «Вестник ФКЦБ России», N 4, 30.04.2002 г.

30. Таможенный кодекс Российской Федерации" от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ -" Российская газета", N 106, 03.06.2003 г. 33. «Кодекс профессиональной этики адвоката» «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002 г., № 23, ст. 2102.

31. Проект Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» -официальный сайт.

32. Кодекс законов о банкротстве (титул 11 Свода федеральных законов США).- www duma.gov.ru/sobstven/analysis.

33. Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006 г. № 38-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации насреднесрочную перспективу (2006;2008 годы)» «Собрание законодательства РФ», 30.01.2006, N 5, ст. 589.

34. Федеральный закон о12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» «Собрание законодательства РФ», 19.04.2010 г., № 16, ст.1815Материалы судебной практики.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 (ред.06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"* -» Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1996 г.

36. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 года № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» «Вестник ВАС РФ», N 1, 2004 г.

37. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 N 12-П -" Вестник Конституционного Суда РФ", N 1, 2006 г.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» — Российская газета", № 29, 08.02.1995 г.

39. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 г. N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» «Вестник ВАС РФ», N 1, 2004 г.

40. Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 г. N 120−0-0 Правовая Система Консультант Плюс.

41. Постановление ФАС Московского округа от 29.12.2008 N КГ-А40/11 669−08 по делу № А40−25 210/08−62−164 Правовая система Консультант Плюс.

42. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ п. 12 -» Вестник ВАС РФ", N 6, 2003 г.,.

43. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2005 г. по делу № КГ-А41/12 557−04 Правовая система Консультант ПлюсМонографии, учебники, комментарии, научные статьи, диссертации.

44. Ю. Б. Фогельсон «Правовое регулирование ОСАГО. Решенные и нерешенные проблемы» «Законы России: опыт, анализ, практика», № 9, 2007 г.

45. Сокол П. В. «Комментарий к Закону РФ „Об организации страхового дела в Российской Федерации“ (Постатейный)» «Юстицинформ, 2006 г.

46. Терновая O.A. «Договор страхования имущества по законодательству Франции» Журнал российского права, № 6, 2008 г.

47. Манес А. «Основы страхового дела» Спб. 1909 г.

48. Саватье Р. «Теория обязательств» М.:Прогресс, 1972 г. 53.1vamy E.R.H.General Principles of Insurance Law.-London:Butterworth, 1975r.

49. Ульянищев В. Г. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1984.

50. Шелютто M.JI. Статья «Некоммерческие организации: теоретические и практические проблемы (обзор Третьих Ежегодных научных чтений224памяти профессора С.Н.Братуся) «Журнал российского права», № 1, 2009 г.

51. В. И. Серебровский «Избранные труды по наследственному и страховому праву», Москва, «Статут», 1997 г.

52. В. Ю. Абрамов «Страхование: теория и практика», М., Волтерс Клувер, 2007 г.

53. Г. Ф. Шершеневич «Курс торгового права», том 2, М., Статут, 2003 г.

54. В. К. Райхер. «Общественно-исторические типы страхования», М., Издательство академии наук СССР, 1947 г.

55. М. И. Брагинский, В. В. Витрянский «Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг», М, Статут, 2005 г.

56. Граве К. А., Лунц Л. А., «Страхование», М., 1960 г.

57. В. Н. Хропанюк «Теория государства и права», М., «Отечество», 1993 г.

58. Суворова М. Д. «О частноправовом характере института страхования», Правоведение, № 4, 1997 г.

59. М. И. Брагинский, В. В. Витрянский «Договорное право» Общие положения, Москва, 1998 г.

60. М. Я. Шиминова «Основы страхового права России», М., Издательский центр СО «Анкил, 1993 г.

61. Ю. А. Сплетухов, Е. Ф. Дюжиков «Страхование: Учебное пособие», М., ИНФРА-М, 2004 г.

62. Т. А. Федорова «Страхование», М., 2004 г.

63. Е. В. Андреева, Р. А. Афанасьева, О. И. Русакова «Страхование ответственности в Российской Федерации на примере некоторых видов», Издательство ИГЭА, 1998 г.

64. А. А. Цыганов «Страхование ответственности правообладателя в соответствии с новым Таможенным кодексом РФ», «Финансы», 2004 г., № 3.

65. Учебник «Гражданское право» под. ред. Е. А. Суханова том 4, 3-е издание, М., Волтерс Клувер, 2006 г.

66. Шинкаренко И. Э. Страхование ответственности: Справочник. М, 1999 г.

67. Учебник «Гражданское право» Часть вторая, под ред. В. П. Мозолина, М., Юрист, 2004 г.

68. Степанов И. «Опыт теории страхового договора», Казань, 1875 г.

69. Фогельсон Ю. Б. «Договор страхования в российском гражданском праве» диссертация д.ю.н., Москва, 2005 г., РГБ.

70. Ю. Б. Фогельсон «Комментарий к страховому законодательству» (постатейный), М., Юристъ, 2002 г.

71. Ю. Б. Фогельсон «Введение в страховое право», М., Юристъ, 2001.

72. Ю. Пилипенко «Страхование: Де-юре и дефакто», «Эж-Юрист», № 5, 2007 г.

73. Ю. Орещенко «Полис для аудитора», Экономическая газета № 14(731) от 24.02.2004 г.

74. Copyright@CTpaxoBoe ЗАО «Стандарт-Резерв», 1999;2006 г.

75. Плешков А. П., Орякова И. В. «Очерки зарубежного страхования», М., 1997 г.

76. Эксперт Online/5 декабря 2006 г.

77. М. А. Косарев «Правовой статус адвоката в иностранных государствах», «Право и политика», 2006, № 11.

78. М. Кратенко «Страхование профессиональной ответственности адвоката», Право и экономика, № 10, 2004 г. 84. «Научно-практические семинары», Нотариальный вестник, № 6, 2004 г.85. «Современный нотариат. Структуры и задачи», Кельн, 1993 г.

79. Грищенко Н. Б. «Методологические и организационные основы страхования при осуществлении профессиональной деятельности» диссертация доктора экономических наук, М., РГБ, 2004 г.

80. Андреева E.B. «Развитие страхования профессиональной ответственности на рынке страховых услуг» диссертация кандидата экономических наук, Иркутск, РГБ, 2000 г.

81. Маслова Е. Ю. «Правовые основы обязательного страхования гражданско-правовой ответственности в Российской Федерации» -диссертация к.ю.н., Москва, РГБ, 2006 г.

82. ПанасюкА.С. «Система страхования профессиональной ответственности медицинских работников» диссертация к.э.н., Тула, РГБ, 2007 г.

83. Акишева Г. Р. «Страхование профессиональной ответственности по гражданскому праву России» диссертация к.ю.н., Волгоград, РГБ, 2006 г.

84. Казакова Т. И. «Страхование профессиональной ответственности как форма защиты финансовых интересов страхователей» диссертация к.э.н., М., РГБ, 2005 г.

85. Эрделевский A.M. «Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве» диссертация доктора юридических наук, 12.00.03, М., 2000 г.

86. Самохвалов A.C. «Страхование профессиональной ответственности» -автореферат канд.экон.наук, М., Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова, 2004 г.

87. Долотина P.P. «Правовое регулирование обязательного страхования профессиональной ответственности» диссертация к.ю.н., Казань, РГБ, 2007 г.

88. Жук A.B. «Проблемы страхования деликтной ответственности» -диссертация к.ю.н., Санкт-Петербург, РГБ, 2001 г.