Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Перспективы организации и воспроизводства промышленного потенциала с учетом закономерностей инновационно-технологического развития

Диссертация: Перспективы организации и воспроизводства промышленного потенциала с учетом закономерностей инновационно-технологического развития
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе вычисления оценок интегрального индикатора установлено, что с 2000 г. до 2008 г. степень приближения составила 0,42, т. е. за 9 лет близость к стандартам инновационной экономики составила всего 42%. Показано, что если не будут предприняты решительные шаги, уровень инновационных экономик стран ЕС 2000 года будет достигнут только к 20 202 025 гг. Для поиска мер по ускорению перехода… Читать ещё >

Содержание

  • Введение. Общая характеристика работы
  • ГЛАВА I. Возможности и условия инновационно-технологического развития промышленного производства
    • 1. 1. Необходимость развития экономики на инновационно-технологической основе
    • 1. 2. Анализ и динамическая оценка близости российской экономики требованиям и условиям инновационной экономики
    • 1. 3. Анализ перспектив и условий развития отечественной экономики
  • ГЛАВА II. Закономерности научно-технологического развития промышленности
    • II. 1. Основные закономерности научно-технологического развития экономики
    • II. 2. Анализ и оценка потенциала конкурентоспособности промышленности
  • ГЛАВА III. Возможности и условия управления развитием промышленного предприятия на’инновационной основе
    • III. 1. Международная корпоративная практика инновационного развития
    • III. 2 Формирование и условия выбора стратегии развития промышленного предприятия на инновационной основе
      • III. 3. Анализ и оценка уровня инновационного развития предприятия
  • ГЛАВА IV. Условия и организация управления целевыми инновационными программами развития промышленного предприятия
    • IV. 1. Выбор инновационной стратегии предприятия с учетом внешних и внутренних факторов
    • IV. 2. Основы выбора целевых инновационных программ в условиях вероятностной информации
    • IV. 3. Выбор инновационной стратегии в условиях неполной информации о способах реализации принимаемых решений
  • ГЛАВА V. Практические примеры организации управления научно-технологическим развитием промышленных объектов
    • V. l. Структурный прогноз базовых и сопутствующих технологий
    • VI. технологического уклада
      • V. 2. Моделирование и анализ стратегии инновационно-технологического развития промышленности
      • V. 3. Матричный подход к выбору стратегии предприятия

Перспективы организации и воспроизводства промышленного потенциала с учетом закономерностей инновационно-технологического развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Необходимость перехода к инновационной экономике в России становится перспективой, признанной не только Правительством и научным сообществом, но и осознанным фактором роста для большинства хозяйствующих структур, бизнес-сообщества, населения. Следовательно, стратегической целью экономики России на достаточно длительный период является модернизация, а средством достижения этой цели является прежде всего инновационные решения. Если долгосрочная перспектива экономического развития России в последние годы стала вполне определенной, то возможности и глубина самой модернизации, ее потенциал, масштабность этапы и их основные результаты в последние годы становятся предметом широкой дискуссии в научной среде, а также между политиками, общественными деятелями и населением. Многие существующие и появившиеся в условиях рынка новые общественно-экономические формы отношений между властными структурами, хозяйствующими субъектами, наукой и населением, а также институциональные перемены, породили многие сложности в выборе не только путей и способов модернизации, но и методов оценки их эффективности с точки зрения различных участников этого сложного, многоаспектного процесса.

Перспективы инновационного развития экономики и последовательного превращения отечественной экономики в экономику знаний рассматривались многими исследователями, включая Абалкина Л. И., Борисова В. Н., Варшавского А. Е., Глазьева С. Ю., Дынкина A.A., Диденко Н. И., Иванову Н. И., Ивантера В. В., Комкова Н. И., Кузыка Б. Н., Макарова В. Л., Миндели Л. Э., Петракова Н. Я., Полтеровича В. М., Сахала Д., Солоу Р., Фролова И. Э., Цветкова В. А., Юрченко Е. В., Яковца Ю. В. и др.

Проблемы научно-технологического и социально-экономического прогнозирования исследовались в работах Аганбегяна А. Г., Анчишкина А. И., Бендикова М. И., Гранберга А. Г., Дынкина A.A., Диденко Н. И., Ивановой Н. И., Мартино Д., Менша Г., Минакира П. А., Портера М., Яременко Ю.В.

Модернизация и организация управления промышленного производства была в центре внимания многих экономистов, включая Анчишкина А. И., Диденко Н. И., Иващенко Н. П., Клейнера Г. Б., Комкова Н. И., Корнева А. Н., Львова Д. С., Мильнера Б. З., Моисеева H.H., Палтеровича Д. М., Фролова И. Э., Шатракова А. Ю., Шумпетера Й.

Методы, модели и правила принятия решений при стратегическом анализе, выборе перспективных технологий, организационных структур, оценке эффективности инновационных проектов и решений рассматривались в работах Ансофа И., Багриновского К. А., Байзакова С. Б., Грачева И. Д., Диденко Н. И., Друкера П., Ирикова В. А., Комкова Н. И., Кульба В. В., Лившица В. Н., Маевского В. И., Поспелова Г. С., Плещинского A.C., Цвиркуна А.Д.

Наряду со значительным методическим обеспечением сложных проблем и многочисленных вопросов, возникших на пути перехода к инновационно-организованному промышленному производству, образующих базисную основу, существуют нерешенные проблемы выбора конкретных направлений модернизации промышленности, оценки степени успешности перехода экономики к стандартам инновационной, организации технологической модернизации промышленности, организации разномасштабных предприятий, управления инновационными проектами и программами и др.

Целью диссертационного исследования являются организационно-экономические решения по методическому обеспечению поиска перспективных направлений модернизации промышленности на инновационной основе. Для этого в диссертации обоснованы и поставлены следующие задачи:

1. Анализ и оценка динамики близости российской экономики требованиям и условиям инновационной экономики;

2. Анализ существующего потенциала инновационного развития экономики.

3. Анализ перспективных вариантов стратегии инновационного развития экономики.

4. Характеристика основных закономерностей научно-технологического развития экономики и их использования при оценке перспектив.

5. Анализ и оценка потенциала конкурентоспособности промышленности.

6. Анализ механизмов управления развитием промышленного предприятия на инновационной основе.

7. Разработка способа оценки уровня инновационного развития предприятия.

8. Разработка механизмов выбора организационных структур управления промышленным предприятием.

9. Разработка методов и моделей выбора инновационных проектов и программ с учетом неопределенности.

10. Практическое применение разработанных подходов, способов и методов управления инновационным развитием на федеральном и корпоративном уровнях промышленного производства.

Предмет исследования составляют методические основы механизмов прогнозирования, оценки и методов принятия решений при управлении инновационным развитием и модернизацией промышленных предприятий.

Объектом исследования является промышленный комплекс РФ, а также его многоуровневые составляющие в виде совокупности промышленных отраслей, объединенных в технологически упорядоченные комплексыа также отрасли, подотрасли, крупные компании, средние и малые предприятия.

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды классиков экономической теории, российских и зарубежных ученых и специалистов по вопросам стратегического анализа, организации технологий на различных уровнях агрегирования, организации промышленного производства, методам оценки инновационных и инвестиционных проектов.

Методической основой диссертационного исследования являются принципы и методы научно-технологического прогнозирования, системного анализа, методы информационно-логического моделирования, теории графов и сетевого управления, экономико-математического моделирования, теории вероятностей, методы экспертных оценок, методы экономико-математического программирования и принятия решений.

Информационной базой послужили данные Росстата, отчетные данные российских и зарубежных компаний, данные Интернета, сведения, содержащиеся в открытых источниках о состоянии, перспективах и результатах деятельности промышленных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методических основ организации и управления технологическим развитием промышленных предприятий на инновационной основе. Научной новизной обладают следующие результаты:

1). Способ формирования индикатора близости российской экономики к стандартам инновационной;

2). «Дорожная карта» перехода отечественной экономики к инновационной;

3). Обоснование перспектив перехода российской экономики от сложившейся ресурсно-экспортной стратегии к ресурсно-инновационной, а затем и к инновационной стратегии;

4). Способы учета закономерностей научно-технологического развития в методах и моделях прогнозирования перспектив развития экономики и технологий;

5). Способы анализа, оценки и выбора стратегий развития и организации промышленных предприятий;

6). Методы анализа, оценки и принятия решений при управлении обоснованием, выбором и реализацией инновационных проектов и программ с учетом неопределенности их структуры;

7). Состав перспективных макротехнологий шестого технологического уклада.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что они могут быть использованы на федеральном (макро), корпоративном (мезо) и микроуровне (предприятий и отдельных технологий) при обосновании, оценке и выборе перспектив и стратегий развития. Также важны результаты динамической оценки перехода к инновационной экономики с точки зрения' выявления и устранения причин, тормозящих такой переход.

Условия и этапы перехода к инновационной экономике, а также способы учета закономерностей научно-технологического развития были учтены при разработке комплексной Программы Президиума РАН «Научно-технологический прогноз развития экономики России». Способы, модели и правила выбора стратегий развития предприятий и выбора их организационных структур, адекватно учитывающих технологические изменения на промышленных предприятиях, были учтены в практической деятельности крупных и средних российских компаний, а также малых инновационных предприятий.

Апробация.Результаты диссертационного исследования докладывались на 6 общероссийских и 4 международных конференциях, а также на семинарах факультета экономики Санкт-Петербургского политехнического университета и Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Результаты диссертации использовались при разработке Комплексной программы Президиума РАН «Научно-технологический прогноз развития экономики России», а также при выработке стратегий развития и механизмов управления промышленными предприятиями РФ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано работ, общим объемом 62 п.л., в т. ч. 41 п.л. подготовлены лично автором.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и трех приложений.

Основные результаты на 10-й год реализации вариантов стратегии (от уровня 2000 г.).

Стратегия Показатель Пассивная Промежуточная Активная.

Валовой 135,1 147,5 159,2 выпуск всего,.

Добавленная 145,2 168,1 179,0 стоимость.

Инвестиции 142,2 164,7 175,6.

Доля используемы х мощностей текущих) 85,1 89,7 92,2.

Заключение

.

1.В диссертации предложена совокупность перспективных организационно-экономических решений по модернизации отечественной экономики на инновационной основе на этапе перехода к активной фазе реорганизации эволюционно сложившейся в России рыночной экономики.

2. Обоснована необходимость перехода от экономики, основанной на ресурсах, к экономике, основанной на знанияхчто базируется не только на исчерпаемости запасов природных ресурсов, но и на непрогрессивности, а также низкой эффективности реализуемой ресурсно-экспортной стратегии.

3. К числу негативных тенденций, сформировавшихся в начале XXI века, относятся следующие:

— сохранение инерционной ресурсно-экспортной ориентации экономики России;

— медленный переход ю инновационной экономикеотсутствие эффективных механизмов содействия развитию перерабатывающей и обрабатывающей промышленности;

— низкий уровень конкурентоспособности отраслей, отраслевых комплексов и экономики в целом.

4. Для оценки динамики приближения отечественной экономики к стандартам инновационной выбраны оценки нормативы стран ЕС на момент 2000 года. При построении интегрального индикатора оценки близости отечественной экономики к стандартам инновационной использовался перечень из 7 факторов и 27 частных показателей и признаков. На их основе построен интегральный индикатор в виде аддитивного средневзвешенного.

5. На основе вычисления оценок интегрального индикатора установлено, что с 2000 г. до 2008 г. степень приближения составила 0,42, т. е. за 9 лет близость к стандартам инновационной экономики составила всего 42%. Показано, что если не будут предприняты решительные шаги, уровень инновационных экономик стран ЕС 2000 года будет достигнут только к 20 202 025 гг. Для поиска мер по ускорению перехода к инновационной экономике разработана «дорожная карта», построенная на основе учета 10 направлений и выделения трех «зарубежных этапа» перехода: I этап — активный переходIIэтап наличие явных признаков инновационности в экономикеIII — этап -«устойчивое инновационное развитие».

6. Проведенный анализ перспектив и условий развития экономики подтвердил перспективность и возможность последовательного перехода от ресурсно-экспортной к ресурсно-инновационной, а затем и к инновационной стратегии.

7. Рассмотрено влияние инновационных факторов на экономический рост с использованием модифицированной модели Солоу Р., основанной на эндогенном учете технического прогресса, где уровень технологии не задается экзогенно, а пропорционален подушевому капиталу. Проведенная экспериментальная проверка расчетов с использованием эндогенной модели Солоу Р. на примере 74 стран, разбитых на 4 группы, выявила лишь частичную адекватность этой модели для большинства стран. В «наибольшей степени эта модель дает удовлетворительные результаты в случае стабильного роста одновременно всех основных показателей: прироста инвестиций, прироста населения и индекса технологических достижений.

8. Рассмотрены закономерности научно-технологического развития, которые предложено разделить на три группы: I — традиционные, наблюдаемыеIIбазовые, фундаментальныеIII — формирующиеся, новые. К традиционным относится:

— последовательное (в среднем) повышение технико-экономического уровня технологий, машин, оборудования, продуктов, услугпоследовательный (в среднем) рост производительности труда, рассчитываемый как направленное сокращение живого труда на единицу выпускаемой продукции;

— направленное сокращение ресурсо и энергоемкости создаваемых технологий и продуктов;

— повышение экологических требований;

— последовательное повышение качества создаваемых технологий, продуктов и оказываемых услуг.

9. К базовым, фундаментальным закономерностям технологического развития относятся следующие: свойство динамики трапецеидального изменения основных показателей в рамках жизненного цикла технологий,.

— длинные, средние и короткие волны направленного изменения свойств и неравномерной динамики и объемов совокупностей технологий и продуктов;

— наличие укладов, понимаемых как взаимосвязанное единство базовых согласованных технологий и их совокупностей;

— наличие прямых и обратных взаимосвязей между технологиями и их совокупностями;

— наличие технологий производства и потребления, а задающей являются технологии потребления, формирующие развитие технологий производства.

10. Среди новых, формирующихся закономерностей технологического развития выделяются следующие:

— конвергенция технологий, предполагающая совмещение смежных технологий в одну обобщеннуюзамещение невоспроизводимых, исчерпаемых продуктов воспроизводимыми либо менее дефицитными;

— появление новых угроз сложившемуся технологическому развитию (изменение климата, нарушения равновесия экологических систем);

— усиление государственного и межгосударственного контроля над объемами и свойствами новых технологий потребления.

11. Проведен анализ международной корпоративной практики инновационного развития. Рассмотрены различные формы финансирования и организации НИОКР крупными компаниями, включая использование зарубежного инновационного потенциала. Отмечены достоинства и недостатки трех базовых подходов (централизованный, децентрализованный, смешанный) к управлению глобальными НИОКР.

12. Рассмотрена динамика интенсивности НИОКР для крупных компаний. Найдены коэффициенты корреляции между объемами продаж и интенсивностью НИОКР. Отмечается положительная взаимосвязь только при производстве компьютерной техники.

13. Рассмотрены возможности и условия выбора стратегии развития промышленного предприятия на инновационной основе. Отмечается возможность выбора на трех уровнях стратегии: корпоративной, деловой, функциональной. Предложена последовательность действий компании при формировании ее миссии. Рассмотрены обязательные условия, влияющие на выбор миссии. Излагается последовательность действий компании при определении ее миссии с использованием 8\ЮТ-анализа.

14. Рассмотрено построение активных механизмов управления развитием промышленного предприятия на инновационной основе. Показано влияние инноваций на основные виды деятельности предприятия, включая производственную, технологическую, инвестиционную, маркетинговую, кадровую, финансовую, социальную, управленческую.

15. Рассмотрено обоснование инновационной стратегии предприятия с учетом внешних и внутренних факторов, а также условия, благоприятствующие выбору одной из трех основных типов стратегии: 1) превосходство по издержкамб) высокоспециализированный товарный сегментв) сокращение числа сегментов на рынке.

16. Установлено соответствие инновационной стратегии (наступательной, оборонительной, имитационной) особенностям технологической структуры предприятия и компонентам технологии (рынок, технология, оборудование, кадры, управление). Показана возможность постановки задачи выбора стратегии развития предприятия в виде альтернативной сетевой модели и рассмотрены условия поиска оптимального в смысле ожидаемой прибыли предприятия.

17. Исследованы возможности использования альтернативных сетевых моделей для выбора инновационных программ (проектов) в условиях вероятностной информации о характеристиках мероприятий программ (проектов), включая выбор инновационной стратегии в условиях неполной информации о структуре программ (проектов).

18. Предложены механизмы организации выполнения инновационных программ (проектов) развития на промышленном предприятии. Отмечаются пять основных элементов предприятия как сложной системы: состояние, поведение, равновесие, устойчивость, развитие. Рассмотрены особенности и предложены определения каждого элемента. Предложена методика оценки зависимости показателей предприятий от адаптивности ее организационной системы управления (ОСУ). Предложенная методика использовалась для расчетов на примере ряда крупных компаний) Бауэр, Баеф, Боинг, Тойота и др. Рассмотренные компании были ранжированы по величине оценки ОСУ, а наилучшие значения получили такие компании, как Бауэр, Пфайзер, Баеф, Боинг и др.

19. С учетом перечисленных в Главе II закономерностей научно-технологического развития выполнен прогноз базовых и сопутствующих технологий шестого технологического уклада. В число базовых технологий VI ТУ перерабатывающих отраслей включены три базовых и восемь сопутствующих технологий, сформировавшихся на предыдущих ТУ. Три базовые технологии перерабатывающих отраслей VI ТУ дополняются восьмью сопутствующими технологиями. В обрабатывающих отраслях в число базовых технологий включены также три технологии и шесть сопутствующих. В комплексе конечной продукции и конечной промышленной инфраструктуре выделено четыре базовых и пять сопровождающих технологий.

20. Получены количественные оценки перспективности трех вариантов стратегий развития: активной, промежуточной и пассивной. В основе построения имитационной модели учитываются варианты распределения инвестиций по комплексам отраслей (собственные средства отраслей и свободные средства других комплексов).

21. Исходными данными для проведения численных расчетов реализации ресурсно-инновационной стратегии являются показатели валового объема выпуска, инвестиций, добавленной стоимости и мощностей по комплексам отраслей, а также данные межотраслевых балансов в разрезе 19 отраслей. При расчетах вариантов динамики ресурсно-инновационной стратегии учитывались возможности изменения коэффициентов межкомплексного взаимодействия и перераспределения инвестиций между комплексами отраслей.

22. Показана возможность увеличения ВВП при использовании ресурсно-инновационной стратегии за 10 лет на 90%. Варианты промежуточной и пассивной стратегии дают возможность увеличения ВВП на 70% и 50% соответственно.

23. Предложен матричный подход к выбору стратегии развития промышленного предприятия, в основе которого используется логическая последовательность 4-х матриц: «миссия», «технология», «организация», «стратегия». Переход от одной матрицы к следующей состоит в выделении экспертами-разработчиками ключевых событий в предшествующей матрице, основанных на выделении событий на пересечении элементов матрицы, перенесении этих ключевых событий в качестве одной из координат в следующую матрицу. Для количественной оценки организационной структуры компании предложены правила адаптации к условиям технологии компании.

24. Правила адаптации основаны на использовании оценки влияния вариантов — организационной структуры предприятия на семь основных показателей: затраты на НИОКР, доля высококвалифицированных сотрудников, величина стоимости основных фондов в расчете на одного работникакапитализация акций в расчете на одного работниказатраты на единицу выпускаемой продукции, доход на одного работника, капиталоемкость продукции.

25. Предложен способ оценки влияния существенности вида структуры на показатели результативности и проведена проверка разработанного способа на примере 31 компании, имеющих три вида технологий: стабильные, плодотворные, изменчивые. Получены оценки влияния видов структур при различных типах технологий. Выполнены примеры выбора стратегий развития на трех типах предприятий разного масштаба: крупного, среднего и малого.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учебник. М.: МГУ, 1999.
  2. Н.И., Комков Н. И. Модели организации и управления решением научно-технических проблем. М., Наука, 1988.
  3. М.А. Инновационная активность предприятий в условиях рынка // Вопросы экономики. 2001, № 9, с. 94−95.
  4. В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Экономист, 1996, № 5, с. 7−13.
  5. Г. А. Инновации и экономический рост. М.: Международная ассоциация экономических наук. 2002. 377 с.
  6. В.Д. НИС в мировом капиталистическом хозяйстве. М.: Республик. 2001. 162 с.
  7. А.И. Наука — техника экономика. М.: Экономика, 1986.
  8. Г. И. Стратегическое управление/Под ред.Л. И. Евенко. Сокр.пер.с англ. М.: Экономика, 1989. 519 с.
  9. И. Сфера НИОКР: проблемы реформировния и адаптации // Свободная мысль. 2005. № 11. с. 75−85.
  10. X. Сетевые методы управления в проектировании и производстве. М.: Мир, 1979.
  11. К.А., Бендиков М. А., Хрусталев Е. Ю. Механизм технологического развития экономики России. М.: Наука, 2003. 375 с.
  12. А.О. Информационно-аналитическая система инвестиционно-строительной компании // Научно-технические ведомости СПбГТУ, 3(37), 2004, 0,5 п.л.
  13. А.О. Принципы оценки уровня инновационного развития предприятия. // Научно-технические ведомости СПбГТУ, 3(41), 2005, 0,4 п.л.
  14. А.О. Определение факторов, влияющих на результаты инновационной деятельности в промышленно-развитых странах // Вестник ИНЖЕКОНА, 2006 (выпуск 2), 1 п.л.
  15. А.О. Управление инновационной деятельностью предприятия на базе целевых инновационных программ // «Известия Санкт-Петербургского Финансово-экономического Университета», № 3, 2006, 1 п.л.
  16. А.О. Сравнительный анализ влияния инновационных факторов на экономическое развитие стран мира // Инновации, 02 (124), 2009, 0,5 п.л.
  17. А.О. Анализ факторов, обеспечивающих технологические достижения стран мира // «Проблемы современной экономики», № 3(39), 2009, Европейский Международный научно-аналитический журнал, 5 п.л.
  18. А.О. Анализ инновационно-технологического развития развивающихся стран // Научно-технические ведомости СПбГТУ, № 5 (85), 2009, 1,2 п.л.
  19. А.О. Оценка влияния инвестиционно-строительного комплекса на развитие страны. // Сб. материалов 7-ой Международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей», СПб, СПбГПУ, 2002, 0,15 п.л.
  20. А.О. Анализ государственных мер стимулирования инновационной деятельности. // Труды IX Международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» Санкт-Петербург, 2004, 0,1 п.л.
  21. А.О. Формирование инновационной стратегии на базе целевых программ. // Межвузовский сборник научных трудов «Экономика и конкурентоспособность России», Санкт-Петербург, выпуск № 6, 2004, 0,15 п.л.
  22. А.О. Принципы разработки инновационной стратегии инвестиционно-строительной компании. // Труды СПбГТУ № 492 «Инновации в науке, образовании и производстве» Санкт-Петербург, Издательство Политехнического университета, 2004, 0,3 п.л.
  23. А.О. Анализ инновационной деятельности стран мира. // Сб. Трудов X международной научно-практической конференции «Интеграция экономики всистему мирохозяйственных связей», СПб, 2005, 0,4 п.л.
  24. А.О. Принципы оценки и выбора эффективной инновационной стратегии предприятия// СПб, Тезисы докладов I научнопрактической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы», 2006, 0,1 п.л.
  25. А.О. Адаптивность организационных структур управления как фактор инновационной активности компании. // Сб. материалов Международной научно-технической конференции «Экономические реформы в России». СПб.: СПбГПУ, 22−23 июня 2006, 0,15 п.л.
  26. А.О. Системный анализ инновационных стратегий развития предприятия. // СПб, Сб. трудов X Международной научно-практической конференции «Системный анализ в проектировании и управлении», 28 июня-10 июля 2006, 0,1 п.л.
  27. А.О. Содержание инновационного потенциала предприятия. Высокие интеллектуальные технологии и инновации в образовательной деятельности: Матер. XIII Междунар. Науч. метод. Конф., том 1 СПб.: Изд-во Политех. Ун-та, 2006, 0,1 п.л.
  28. А.О. Анализ факторов и условий инновационной деятельности предприятия // Сб. Трудов XI Международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей», СПб, 2006, 0,1 п.л.
  29. А.О. Инновационная политика производная модели инновационного развития страны // Сб. Трудов XI Международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей», СПб, 2006, 0,1 п.л.
  30. А.О. Проблемы создания инновационной экономики России. Сб. трудов XV Междунар. науч.-метод. конф. «Высокие интеллектуальные технологии и инновации в образовании и науке». СПб., 2008, 0,1 п.л.
  31. А.О. Инновационные факторы экономического роста. // Сб. трудов Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование организационного механизма обеспечения конкурентоспособности промышленных систем региона» Тюмень, 2008, 0,3 п.л.
  32. А.О. Методика оценки уровня инновационного развития предприятия. // Материалы XII Всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы «Фундаментальные исследования и инновации в технических университетах». СПб, СПБГПУ, 2008, 0,1 п.л.
  33. А.О. Место России в технологическом развитии стран мира.// Сб. Трудов 10-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21 столетии», СПб, СПбГПУ, 2008, 1 п.л.
  34. А.О. Анализ инновационного развития новых индустриальных стран. // Сб. трудов Междунар. конф. «Инноватика-2008″. Ульяновск, 2008, 0,2 п.л.
  35. А.О. Системный подход к инновацуионному развитию компании на основе целевых программ. // Сб. трудов XII межд. научно-практич. конференции „Системный анализ в проектировании“, СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2008, 0,15 п.л.
  36. А.О. Влияние инновационной деятельности на экономический рост и социально-экономическое развитие стран. // Сб. трудов науч.-практ.конф. „Научные исследования и инновационная деятельность“, СПб, СПбГПУ, 2008, 0,3 п.л.
  37. А.О. Анализ влияния инновационных факторов на социально-экономическое развитие стран мира. // Болгария, г. Бургас: Управление и образование. Том IV (2), 208, 0,8 п.л.
  38. А.О. Анализ форм международной передачи технологий // Сб. Трудов XIII Международной научно-практической конференции „Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей“, СПб, 2008, 0,1 п.л.
  39. А.О., Диденко Н. И. Внешнеэкономическая стратегия региона в условиях глобализации. // Академический вестник № 4, 2008, Тюмень, 0,5 п.л. (автора 50%).
  40. А.О., Диденко Н. И. Механизм управления инновационно-инвестиционным проектом // Сб. трудов Всероссийской НГПС „Стратегическое управление организациями: проблемы и возможности современной экономики“, СПб: СПбГПУ, 2009, 0,1 п.л. (автора 50%).
  41. А.О. Метод анализа иерархий в выборе варианта инновационного развития фирмы // Сб. трудов Всероссийской НПК
  42. Стратегическое управление организациями: проблемы и возможности современной экономики». СПб.: СПбГПУ, 2009,, 2 п.л.
  43. А.О., Диденко Н. И. Связь инновационной и социально-ориентированной региональной экономики // Сб. трудов Всероссийской НПК «Инновационная и социально ориентированная экономика», СПб, ИНПРЭ РАН, 2009, 0,2 п.л. (автора 50%).
  44. А.О., Диденко Н. И., Скрипнюк Д. Ф. Количественная оценка конкуренции и конкурентоспособности региона в условиях глобального кризиса // Беларусь, г. Гродно.
  45. А.О. Использование системного анализа при разработке механизма инновационной деятельности в регионе // Сб. трудов XII межд.научн.-практ.конф. «Системный анализ в проектировании и управлении», СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2009, 0,1 п.л.
  46. А.О., Диденко Н. И. Скрипнюк Д.Ф. Конкурентоспособность региона: понимание сущности. Тюмень.
  47. А.О., Диденко Н. И., Скрипнюк Д. Ф. Инновационно-технологическое развитие стран мира: центр и периферия глобальной экономики // Сб. трудов III межд. форума от науки к бизнесу «Территории и инновации», СПб, 2009.
  48. А.О., Диденко Н. И., Скрипнюк Д. Ф. Знание и инновации как факторы эффективного использования научно-технологического потенциала участников инновационного процесса. // Сб. Инвенции. Инновации. Инвестиции (ТРПИН-2009) Минск: Беларус навука, 2009.
  49. А.О. Выбор стратегии инновационного развития компании. -СПб.: изд-во Политехи. Ун-та, 2009, 111 с.
  50. А.О. Основы теории организации. СПб.: Экспресс, 2001, 6,5 п.л.
  51. А.О. Проблемы инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса. — СПб.: Балтика, 2002, 224 с. (в соавторстве, автора 70%).
  52. А.О. Роль инноваций в мировых процессах экономического роста и развития. СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2007, 414 с. (в соавторстве, автора 50%).
  53. Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики. 2002, № 9.
  54. К.П. Без инноваций не обойтись // Эксперт, 2002, № 19.
  55. А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. М., Центр микроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005.
  56. P.A. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. М.: Мысль, 1983.
  57. Бизнес: толковый англо-русский словарь. М.: ИНФРА-М, 1998.
  58. Большая советская энциклопедия. М.: Изд-во Советская Энциклопедия, 1978.
  59. О. Бюджетная политика: проблемы России и зарубежный опыт // МЭиМО, 1994, № 4.
  60. В.К. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность. М.: Экономист, 2000.
  61. В.Н. Машиностроение в воспроизводственном процессе. М.: МАКС-Пресс, 2000.
  62. В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист, 2001, № 6, с. 34−38.
  63. Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004, № 7, с. 96−105.
  64. Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инновации. М.: Юнити, 1999, 266 с.
  65. В.П. Программа STSTISTICA для студентов и инженеров. 2-е изд. М.: Компьютер Пресс, 2001.
  66. Е. Человеческий капитал как основной источник экономического роста // Экономика Украины, 2003, № 7.
  67. А.О., Диденко Н. И. Проблемы инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса. СПб.: Балтика, 2002, 224 с.
  68. И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер Бук, 2001, 301 с.
  69. C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филин, 1997, 288 с.
  70. А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определения, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России, 2000, № 2.
  71. И.Г. Организационные структуры управления компаниями // Менеджмент в России и за рубежом. 1998, № 5. с. 34−56.http гwww. dis. ru/manage/arhiv/1998/5/10/html, http ://www. i2r.ru/earticle. shtml? id= 6492.
  72. А. Государственное регулирование ценообразования в Швеции // Экономист. 1995. № 8, с. 12−14.
  73. В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Системный анализ и управление». СПб.: Издательство СПбГПУ, 2003, 520 с.
  74. В. Системы управления проектами, http:wwwipr0ject.km.ru, http://www.i2r.ru/earticle.shtml?id=9329.
  75. Гаврилов C. JL, Иващенко Н. П., комков Н. И. Проблемы и условия воспроизводства инноваций, формирующиеся в РФ рыночной экономикой. М.: ИНПРАН, 2003.
  76. Г. С., Волосов В. Г., Османов Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. М.: Политехника, 2001, 322 с.
  77. С.Ю. Экономическая теория технического развиитя. М.: Наука, 1990,362 с.
  78. С.Ю. Реорганизация научно-технического потенциала // Экономист, 2002, № 1, с. 22−32.
  79. С.Ю. Перспективы становления в мире нового VI технологического уклада. Модернизация, инновации, развитие, № 2, 2010.
  80. С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.
  81. В.А. Реинжиниринг: бизнес-процессы или зоны ответственности? http://www.i2r.ru/earticle. з1Ит1?1с1=15 936.
  82. К.Л., Комков Н. И., Миндели Л. Э. Планирование и управление научными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1971.
  83. В.Г. Инновации как предмет экономического анализа // Экономические науки. 2005, № 64 (18), с.77−83.
  84. М., Карапетян Д. Корпоративное управление: основные понятия и результаты исследования российской практики // Управление компанией. 2004, № 1, http://cfin.ru/press/zhuk/2004−1/15.з)Пт1
  85. ГУнин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 2000, 272 с.
  86. Г. М. Экономическая теория: Ключевые вопросы. М.: ИНФРА-М, 2000, 246 с.
  87. Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в РФ. 2-е изд. СПб.: Питер, 2004, 560 с.
  88. Н.И., Самохвалов В. В. Основы международного маркетинга. СПб.: Политехника, 2000, 182 с.
  89. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007−2030 гг. (по вариантам). М., ИНП РАН, 2007.
  90. В.О. Фактор инновационной деятельности //Новые технологии. 2000, № 45 (68), с. 18−19.
  91. B.C. Проектное управление: модели и методы принятия решения // Менеджмент в России и за руьбежом. 1998, № 6.http://vww.i2r.ru/earticle.shtml?id=9330.
  92. В. Управление научно-технологическим развитием в США // http://www.ptpu.ru
  93. П.Н., Казанцев А. К., Миндели Л. Э. Инновационный менеджмент. М.: Наука, 2000, 315 с.
  94. П.Н. Основы инновационного менеджмента, теория и практика / Учебное пособие под ред. А. К. Казанцева. Л. Э. Миндели, М.: Экономика, 2000, с. 16−33.
  95. .Ф. Организация и управление наукой и техникой: Переводы/Общ.ред. Б. Ф. Зайцева. М.: Прогресс, 1987, 296 с.
  96. Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001, № 7. с. 15−16.
  97. Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.
  98. Н.П. Производственно-экономические системы в промышленности России трансформация, формирование, развитие). М.: ТЕИС, 2000.
  99. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. М.: МАКС-Пресс, 2005.
  100. Н.П., комков Н.И., Балаян Г. Г. и др. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов. М.: Диалог-МГУ, 1999.
  101. Ириков В. А, Курилов А. Б. Принципы построения человеко-машинных систем для распределенных процедур формирования решений. Вопросыавтоматизации исследований развития энергетики. Иркутск. СЭиСО АН СССР, 1983.
  102. В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001, № 7, с. 9−13.
  103. Н.И. Модели управления научными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1978.
  104. Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981.
  105. Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества. М.: 2007.
  106. Н.И. Закономерности научно-технологического развития и их использование при прогнозировании. Модернизация, инновации, развитие, № 3, 2010.
  107. Н.И., Бакланов А. О., Ерошкин С. Ю. Организационно-методологические основы технологического прогнозирования. Учебное пособие. М., МГТУ «Станкин», 2008.
  108. Н.И. Технологическое прогнозирование и развитие экономики России. Вестник Российской Академии наук.
  109. Н.И., Гаврилов C.JL Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий развития. М.: «Проблемы прогнозирования», 2001, № 5.
  110. Н.И., Гаврилов C.JL, Нешков O.A. Анализ возможностей и условий перехода к инновационному развитию экономики России. Научные труды ИНП РАН, М.: МАКС-Пресс, 2004.
  111. Н.И., Лазарев A.B. Многоуровневая структура и подходы к оценке экономической категории «конкурентоспособность». Проблемы прогнозирования, № 4, 2007.
  112. Г. К. Стратегия предприятия. М., Изд. «Дело», 2008.
  113. Н.И., Ерошкин С. Ю., Мамонтова Н. Г. Поэтапный механизм анализа, оценки и отбора проектов. М.: МАИК «Наука/Интер-периодика», Проблемы прогнозирования, 2008, № 6.
  114. Н.И., Кульба В. В., Красицкий П. В., Красицкая JIM., Перемышленикова Н. В., Чернов В. И. Организация и управление развитием малых предприятий. М.: МАКС-Пресс, 2007.
  115. Н.И., Кулакин Г. К. Оценка потенциала регулирования процессов создания технологических инноваций. М.: МАКС-Пресс, Научные труды, 2008.
  116. Н.И., Полянский A.B. Комплексные технологии и стратегическое управление развитием производства в рыночной экономике. М.: ИНН РАН, 1992.
  117. А.К. Потенциал роста инвестиционного машиностроения и промышленности в целом. М.: МАКС-Пресс, 2005.
  118. Г., Блей Дж. Структурные методы разработки систем / Под ред. В. М. Савинкова. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1986, 264 с.
  119. Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества. // Наука и технология, 2005, № 18, с. 24−43.
  120. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Вопросы конъюнктуры., № 1, 1925.
  121. Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.
  122. С.И., Кладченко И. С. Исследование сущности инновационного потенциала// Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая, 2003, № 68, с. 88−96.
  123. В.М., Грачев В. А., Фетисов В. П. Законодательное обеспечение инновационной деятельности // Актуальные вопросы законодательства Российской Федерации о науке и научно-технической политике. 1999, № 13 (101), с. 13−19.
  124. М.Г., Сергеев С. К., Такташов В. А. Менеджмент систем качества. М.: ИПК Издательство стандартов, 1997, 368 с.
  125. С.А. Инновации в рыночной экономике. // Бизнес в России. 2005, № 37, с. 11−17.
  126. В.М. Современный менеджмент. Теория и практика управления. М. 2004, 182 с.
  127. Е.И. Качественно эффективное экономическое развитие: темпы и источники // Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова, 2005, № 6.
  128. О.Т. Основы менеджмента. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2001, 388 с.
  129. B.C. НТР и промышленное развитие СССР. М.: Наука, 1987.
  130. В.П. Современный кризис и модернизация производства. Модернизация, инновации, развитие, № 1, 2010.
  131. Е.И. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновацуионного экономического роста //Вопросы экономики, 2004, № 10, с. 32−54.
  132. У., Варела Ф. Древо познания. Пер. с англ. М.: Прогресс-Традиция, 2001, 224 с.
  133. В.Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997, 240 с.
  134. В.М. Медународная инновационная деятельность: цели и принципы управления. М.: Б-Информ, 2003, 264 с.
  135. В. Философия: никаких потерь! Lean thinking, или Как сократить потери в производственной логистике // Концепции и методики. 2005, № 8, с. 29.
  136. В. Планирование и реализация проектов на 30-летний период // Концепции и методики, 2005, № 8, с. 29
  137. Наука России в цифрах, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 1999−2004.
  138. Научно-технологическое развитие Российской Федерации: состояние и перспективы. М.: ИПРН РАН, 2010.
  139. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика (зарубежный опыт). М.: ИНИОНРАН, 1995.
  140. Научно-технический прогресс в Японии. М.: Наука, 1983.
  141. А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. 2001, № 5, с. 23−31.
  142. H.H. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности. М.: Питер, 2004, 189 с.
  143. Э.О. Общество индивидов. М: Праксис, 2001, 336 с.
  144. В. Технологическое соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношенияю. 2003, № 7, с. 4/
  145. В.И. Циклы и ритмы истории. Рязань «Араке», 1996.
  146. Д.М. Производственный аппарат и интенсификация. «Вопросы экономики», № 11, 1986.
  147. С.А., Потемкин В. А. Инновационная деятельность: организация, технологии, проектирование. М.: ИРЭ РАН, 20 044, 106 с.
  148. В.А. Управление рисками в инновационной деятельности. М.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002, 102 с.
  149. Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления / Под ред. Л. И. Евенко. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986, 424 с.
  150. В.В. Стратегия ресурсного обеспечения инновационной деятельности. М.: СПГУЭФ, 2000. 172 с.
  151. A.C. Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений. М.: Наука, 2004.
  152. Н.Я. Анализ трансформации отношений собственности в переходной экономике России. Научно-практический журнал «Концепции», № 2(14), 2004.
  153. С.М. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности. М.: Наука, 2000,314 с.
  154. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики. М.: МАКС-Пресс, 2007.
  155. М.И. В поисках новых парадигм. Критическая технология // Эксперт, 2002, № 1, с. 44−46.
  156. O.A., Прудский В. Г., Чененова Р. И., Макарова И. В., Федоров A.B. Научно-технологическое и институциональное развитие ОПК Урала. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики, 2004, 96 с.
  157. Ф. Дискретные математические модели и их применение к социальным, экономическим и экологическим задачам. М.: наука, 1986.
  158. Российский статистический ежегодник. Официальное издание 19 992 004 г. М.: 1999−2004.
  159. Г. Л. Инновации в российской экономике // Вопросы экономики, 2001, № 7, с. 18−22.
  160. В.П. Проблемы и пути активизации инновационной и инвестиционной деятельности // Проблемы современной экономики, 2005, № 2(6), с. 45−49.
  161. С.А. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. Академика С. А. Ситаряна. М.: Наука, 2003, 327 с.
  162. Современная экономическая мысль. Серия: Экономическая мысль Запада. / Под ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1981, 217 с.
  163. Стратегические приоритеты инновационной сферы с позиции формирования инновационной стратегии // www/anrb.ru/isei/cf2004/d756.htm
  164. Д.Е. Условия перехода к инновационному типу экономического роста. Модернизация, инновации, развитие, № 2, 2010.
  165. Туган-Барановский М. И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. 3 изд. Спб, 1907.
  166. Р.А. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2003, 395 с.
  167. С.И. Влияние транснациональных корпораций на конкурентоспособность стран. М.: Питер, 2001, 204 с.
  168. С.И. Роль инноваций в системе мирового хозяйства. М.: Питер, 2000, 134 с.
  169. Форд, Фалкерсон. Потоки в сетях. М.: МИР, 1966.
  170. Хроника мировой экономики // http:/www.park.ru
  171. Д. Теория менеджмента: от тейлоризма до японизации. Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001, 352 с.
  172. Й. Теория экономического развития. М.: Изд. Прогресс, 1982.
  173. Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?