Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Цитогенетика сосны обыкновенной и березы повислой в районе Нововоронежской АЭС в связи с вопросами оценки загрязнения окружающей среды

Диссертация: Цитогенетика сосны обыкновенной и березы повислой в районе Нововоронежской АЭС в связи с вопросами оценки загрязнения окружающей среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рассмотрены цитогенетическне механизмы адаптации выбранных тест-объектов к неблагоприятным факторам среды при помощи изменения ядрыш-ковых характеристик. У хвойных видов (сосна обыкновенная) это проявляется в увеличении количества ядрышек в ядре, у древесных видов с малым числом ядрышек в ядре (береза повислая) механизм компенсации протекает сразу по двум направлениям: усиление активности уже… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Угроза генетической безопасности человечества в результате загрязнения биосферы радионуклидами
    • 1. 2. Синергические эффекты радиации и других загрязнителей
    • 1. 3. Влияние радиации на генетический аппарат клетки 19 1.3.1. Разнообразие ответных реакций организма на радиационное воздействие
    • 1. 4. Экологическая оценка загрязнения окружающей среды методами биоиндикации
      • 1. 4. 1. Преимущества использования древесных растений для биотестирования
      • 1. 4. 2. Типы мониторинга 29 1.4.2.1. Цитогенетический мониторинг
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика Нововоронежской АЭС
    • 2. 2. Характеристика выбранных тест-объектов для цитогенетического мониторинга территории Нововоронежской АЭС
      • 2. 2. 1. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) как тест-объект для цитогенетического мониторинга среды
        • 2. 2. 1. 1. Систематика сосны обыкновенной
        • 2. 2. 1. 2. Ареал
        • 2. 2. 1. 3. Биология
        • 2. 2. 1. 4. Цитогенетика
        • 2. 2. 1. 5. Характеристика выбранных для исследований насаждений сосны обыкновенной
      • 2. 2. 2. Береза повислая (Betula pendula Roth) как тест-объект для мониторинга среды
        • 2. 2. 2. 1. Систематика
        • 2. 2. 2. 2. Ареал
        • 2. 2. 2. 3. Биология
        • 2. 2. 2. 4. Цитогенетика
        • 2. 2. 2. 5. Характеристика выбранных для исследований насаждений березы повислой
    • 2. 3. Характеристика районов проведения исследований
    • 2. 4. Проращивание семян. Фиксация
    • 2. 5. Методика приготовления препаратов
    • 2. 6. Анализ микропрепаратов
      • 2. 6. 1. Критерии цитогенетического мониторинга
        • 2. 6. 1. 1. Использование митотической активности для целей биоиндикации
        • 2. 6. 1. 2. Патологические митозы как критерий оценки генетической системы организма
        • 2. 6. 1. 2. 1. Классификация патологических митозов
        • 2. 6. 1. 2. 2. Анафазно-телофазный метод учета хромосомных аберраций в биотестировании
        • 2. 6. 1. 2. 3. Микроядерный тест
        • 2. 6. 1. 3. Использование ядрышковых характеристик в качестве цитогенетического критерия при биотестировании
    • 2. 7. Статистическая обработка результатов
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Цитогенетические характеристики семенного потомства сосны обыкновенной с опытных площадей в районе 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 1996 — 2002 годах
      • 3. 1. 1. Ядрышковые характеристики сосны обыкновенной из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 1996 — 2002 годах
      • 3. 1. 2. Уровень и спектр патологических митозов в клетках проростков сосны обыкновенной из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 1996 — 2002 годах
      • 3. 1. 3. Митотическая активность в клетках проростков сосны обыкновенной из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 1996 — 2002 годах
      • 3. 1. 4. Полиморфизм цитогенетических показателей семенного потомства сосны обыкновенной на экологически чистой территории и в 1-км зоне Нововоронежской АЭС в 2001 и 2002 гг
      • 3. 1. 5. Корреляция цитогенетических характеристик тест-объектов
        • 3. 1. 5. 1. Корреляция цитогенетических характеристик сосны обыкновенной из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 1996 — 2002 годах
      • 3. 1. 6. Возможные цитогенетические механизмы адаптации сосны обыкновенной к стрессовым условиям в 1-км зоне Нововоронежской АЭС в 1996—2002 гг.
    • 3. 2. Цитогенетические характеристики семенного потомства березы повислой с опытных площадей в районе 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 2001 и 2002 годах
      • 3. 2. 1. Ядрышковые характеристики березы повислой из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 2001 и 2002 годах
      • 3. 2. 2. Уровень и спектр патологических митозов в клетках проростков березы повислой из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 2001 и 2002 годах
      • 3. 2. 3. Митотическая активность в клетках проростков березы повислой из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 2001 и 2002 годах
      • 3. 2. 4. Корреляция цитогенетических характеристик тест-объектов
        • 3. 2. 4. 1. Корреляция цитогенетических характеристик березы повислой из
  • 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 2001 и 2002 годах
    • 3. 2. 5. Возможные цитогенетические механизмы адаптации в клетках проростков березы повислой из 1-км зоны Нововоронежской АЭС в 2001 и 2002 годах
    • 3. 3. Сходство и различия в реакциях тест-объектов на стрессовое воздействие окружающей среды в 1-км зоне Нововоронежской АЭС в 2001 и 2002 годах
    • 3. 3. 1. Сходство и различия цитогенетических показателей тест-объектов в 1-км зоне Нововоронежской АЭС и в контроле в 2001 и 2002 годах
    • 3. 3. 2. Сходство и различия в корреляции цитогенетических характеристик тест-объектов из 1-км зоны Нововоронежской АЭС в 2001 и 2002 годах
    • 3. 4. Перспективы использования цитогенетических характеристик древесных растений для мониторинга среды в районе АЭС
    • 3. 4. 1. Чувствительность цитогенетических показателей семенного потомства древесных растений по данным исследования
    • 3. 4. 2. Схема загрязненности 1-км зоны Нововоронежской АЭС по данным цитогенетических показателей семенного потомства двух видов древесных растений
    • 3. 4. 3. Прогноз степени генетического риска для людей, длительное время находящихся в районе Нововоронежской АЭС, по цитогенетическим показателям семенного потомства древесных растений

Цитогенетика сосны обыкновенной и березы повислой в районе Нововоронежской АЭС в связи с вопросами оценки загрязнения окружающей среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Среди множества факторов, негативно влияющих на популяции, биоценозы и биоту в целом особое место занимает радиоактивное загрязнение (Егоров, 1988; Гусева, 1999; Железнов, 1999). АЭС представляют потенциальную опасность для людей, особенно проживающих на близлежащих территориях, в связи с чем крайне важно постоянно отслеживать обстановку вокруг АЭС. Наряду с используемыми в этих целях методами дозиметрии существенную информацию может дать изучение влияния условий среды вокруг станции непосредственно на хромосомный аппарат живых организмов, в частности древесных растений. Важным при этом является биологическая оценка воздействия малых доз радиации, а также синергических и куммулятив-ных эффектов радиации с другими факторами среды. Исследования синергиче-ского воздействия факторов физической и химической природы показали возможность сохранения данных эффектов при пропорциональном изменении величины действующих агентов (Петин и др., 1999). Подобные явления очень часто наблюдаются в биоценозах при незначительных уровнях антропогенного загрязнения. В условиях радиоактивного загрязнения биота испытывает комплексное действие всех компонентов среды обитания, среди которых радиационный фактор часто выступает как мощный неадекватный стресс-раздражитель (Гродзинский, Булок, Гудков, 1995).

В связи с этим биологические методы контроля за происходящими изменениями окружающей среды, позволяющие оценить сочетанное действие всех неблагоприятных факторов на живые организмы вне зависимости от дозы и времени их воздействия, обладают бесспорным преимуществом перед широко распространенными методами физико-химического контроля (Каракин и др., 1999). Особый интерес могут представлять результаты цитогенетического мониторинга окружающей среды с использованием древесных растений как хвойных, так и лиственных, что обусловлено возможностью экстраполяции полученных результатов на человека (Буторина, Калаев, Карпова, 2002; Карпова и др., 2006). Проведение цитогенетического мониторинга с применением в качестве тест-объектов древесных растений около крупнейшего радиационоопасно-го объекта Воронежской области — Нововоронежской АЭС — перспективно, т.к. она проработала уже более 40 лет (начиная с 1964 г). Древесные растения широко представлены в насаждениях около станции, что позволяет создать схему загрязнения изучаемой территории. Они являются многолетниками и испытывают длительное время воздействия от работы АЭС, поэтому с ними можно проводить долговременные исследования. Учитывая важность использования древесных растений в качестве тест-объектов для цитогенетического мониторинга актуально также давать сравнительную оценку радиочувствительности разных видов, произрастающих в сходных условиях.

Цель работы — изучить цитогенетические характеристики сосны обыкновенной и березы повислой, произрастающих в лесных насаждениях 1-км зоны Нововоронежской АЭС для оценки загрязнения среды в районе исследований.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить цитогенетические характеристики у сосны обыкновенной и березы повислой, произрастающих в экологически благополучных условиях среды, и выявить особенности цитогенетических реакций на антропогенное загрязнение среды семенного потомства данных видов древесных растений в 1-км зоне Нововоронежской АЭС;

2. Изучить возможные корреляционные взаимосвязи цитогенетических характеристик у сосны обыкновенной и березы повислой, произрастающих в экологически благополучных условиях среды и в 1-км зоне Нововоронежской АЭС;

3. Изучить степень мутабильности цитогенетических показателей семенного потомства сосны обыкновенной из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и экологически благополучной территории для выявления групп проростков по степени их мутабильности и устойчивости;

4. Рассмотреть возможные цитогенетическне механизмы адаптации древесных растений к стрессовым факторам;

5. Провести цитогенетический мониторинг 1-км зоны Нововоронежской АЭС и составить карту загрязнения этой территории с учетом полученных данных;

6. Определить перспективность использования цитогенетических показателей семенного потомства сосны обыкновенной и березы повислой для мониторинга загрязнения районов АЭС;

7. Дать прогноз на степень генетического риска для человека в исследованной зоне Нововоронежской АЭС.

Научная новизна работы. Впервые выполнено долговременное, развернутое исследование цитогенетических характеристик у сосны обыкновенной в 1-км зоне действующей Нововоронежской АЭС. Выявлена частота и специфика наблюдаемых нарушений митоза.

Определены цитогенетическне реакции семенного потомства сосны обыкновенной и березы повислой (митотическая активность, распределение клеток по стадиям митоза, уровень и спектр патологий митоза, частота встречаемости клеток с микроядрами и с остаточными ядрышками на стадиях митоза, ядрышковая активность, а также размер ядрышек, тип одиночных ядрышек, соотношение гомоморфных и гетероморфных парных ядрышек, размер большого и малого гетероморфных ядрышек у проростков березы) на антропогенное загрязнение в районе Нововоронежской АЭС.

Проведена сранительная оценка чувствительности сосны и березы к воздействию работы АЭС по их цитогенетическим параметрам.

Рассмотрены цитогенетическне механизмы адаптации выбранных тест-объектов к неблагоприятным факторам среды при помощи изменения ядрыш-ковых характеристик. У хвойных видов (сосна обыкновенная) это проявляется в увеличении количества ядрышек в ядре, у древесных видов с малым числом ядрышек в ядре (береза повислая) механизм компенсации протекает сразу по двум направлениям: усиление активности уже работающих и включение в работу до этого спящих ядрышкообразующих районов, а также в повышении гетероморфизма парных ядрышек. Кроме того, оба исследованных вида имеют клетки с остаточными ядрышками, как в интерфазе, так и на стадиях метафазы-телофазы митоза.

Построена схема загрязненности 1-км зоны Нововоронежской АЭС, по цитогенетическим характеристикам тест-объектов и показано, что уровень загрязнения в настоящее время в целом не превышает средний, но является мозаичным. Обоснована степень генетического риска для людей, работающих в районе исследований.

Методами кластерного анализа выявлен полиморфизм цитогенетических показателей семенного потомства сосны обыкновенной в 1-км зоне Нововоронежской АЭС и в контроле. Установлены группы семян сосны обыкновенной наиболее и наименее устойчивых к антропогенным загрязнениям и дано сравнение уровня полиморфизма данных показателей между контрольным и опытным вариантами.

Практическое значение. Дана интегральная оценка состояния среды в 1-километровой зоне Нововоронежской АЭС по цитогенетическим характеристикам сосны и березы, произрастающих в защитных насаждениях станции.

Показана перспективность параллельного исследования цитогенетических показателей разных видов древесных растений для ранней диагностики состояния среды и выявления динамики мутагенных эффектов ее загрязнения.

Установлено, что цитогенетические реакции семенного потомства тест-объектов могут служить объективным показателем для оценки состояния экосистемы в районе АЭС.

Выявленные группы более устойчивых проростков сосны обыкновенной могут найти предпочтение в использовании для создания защитных насаждений в зонах с повышенной антропогенной нагрузкой.

Теоретическое значение. Выявлено наличие корреляций между цитоге-нетическими показателями у каждого из тест-объектов.

Установлены цитогенетические реакции хвойных и лиственных древесных растений на загрязнение, обусловленное работой АЭС.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исследованные цитогенетические характеристики семенного потомства сосны обыкновенной и березы повислой в 1 -км зоне НВАЭС отражают динамику их состояния по годам в зависимости от погодных условий и характера и степени антропогенного загрязнения.

2. Отмечено принципиальное сходство цитогенетических реакций на факторы среды у семенного потомства березы повислой и сосны обыкновенной по таким показателям как увеличение ядрышковой активности, уровня и спектра нарушений митоза относительно контроля и предыдущего года изучения, а также изменение величины митотической активности на опытных участках относительно друг друга и по сравнению с контролем.

3. Выявлены корреляции показателей у семенного потомства березы повислой и сосны обыкновенной. Более высокое количество корреляционных связей отмечено между цитогенетическими параметрами у тест-объектов, произрастающих на опытных территориях по сравнению с контролем.

4. Установленный полиморфизм цитогенетических характеристик у семенного потомства сосны обыкновенной в 1-км зоне НВАЭС и в контроле позволяет выделить группы наиболее и наименее мутабильных форм, из которых наименее мутабильные можно рассматривать как более устойчивые к факторам среды. Данные формы проростков могут представлять ценный материал при создании защитных насаждений в антропогенно загрязненных районах (менее мутабильные формы). Наиболее мутабильные формы проростков могут использоваться в качестве индикаторов состояния среды.

5. Показана возможность картирования территории по степени загрязнения на основании цитогенетических характеристик древесных тест-объектов и использование их в целях определения степени генетического риска для человека.

Апробация работы. Результаты работы были представлены на 3 Международ. конференции из серии «Нелинейный мир» (Москва, 1998), 1-й региональной научнотпрактической студенческой конференции по проблемам регионального природопользования и методике преподавания естественных наук в средней школе (Воронеж, 1999), Симпозиуме по проблемам повышения экологических функций леса (Воронеж, 2000), Международ, научн.-практич. конференции «Интеграция фундаментальной науки и высшего лесотехнического образования по проблемам ускоренного воспроизводства, использования и модификации древесины» (Воронеж, 2000), IV Международной конференции «Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития» (Донецк, 2003), V Международном совещании и Школе молодых ученых по «Кариологии, карио-систематике и молекулярной систематике растений» (Санкт-Петербург, 2005), а также материалы диссертации представлялись на научных сессиях ВГУ (Воронеж, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004,2005 гг.).

Часть исследований выполнялась в рамках и при частичной финансовой поддержке НИОКР Министерства природных ресурсов РФ «Биогеосферные исследования состояния и динамики природной среды в условиях интенсивного воздействия антропогенных факторов на территории Центрально-Черноземного региона» (государственный контракт № ВК-02−47/301) и НИОКР Федерального агентства по науке и инновациям «Цитогенетические реакции древесных растений (на примере лиственных и хвойных) на стрессовые условия, обусловленные антропогенным загрязнением, и оценка генотоксичности окружающей среды для человека по цитогенетическим показателя м древесных растений» (государственный контракт № 02.512.11.2130).

За публикации по материалам исследования по итогам Всероссийского открытого конкурса работ по естественным, техническим и гуманитарным наукам в ВУЗах РФ в разделе «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» (1999 г.) награждена дипломом Министерства образования РФ.

• Являлась стипендиатом администрации Воронежской областной в 2002— 2003 уч.году.

Публикации. Основные результаты диссертации изложены в 8 печатных работах.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, списка цитируемой литературы и 9 приложений. Работа содержит 193 страницы текста, 21 таблицу, 30 рисунков. Список цитируемой литературы включает 303 источника.

ВЫВОДЫ.

1. Оценка экологической ситуации в 1-км зоне Нововоронежской АЭС с 1996 по 2002гг. проводилась по цитогенетическим характеристикам семенного потомства сосны обыкновенной и березы повислой, используемых в качестве тест-объектов. Исследования показали, что на всех опытных площадках у обоих объектов происходит существенное изменение цитогенетических показателей.

Г (возрастание уровня и спектра патологий митоза, ядрышковой активности и среднего числа ядрышек на клетку) по сравнению с контролем, что может быть связано с синергическими эффектами взаимодействия продуктов работы АЭС и природных факторов среды.

2. Среди цитогенетических показателей наиболее чувствительными к антропогенному стрессу у проростков сосны обыкновенной по сравнению с проростками березы оказались уровень и спектр патологических митозов, и уровень встречаемости клеток с микроядрамиа у проростков березы повислой наиболее чувствительными являются ядрышковые характеристики, в том числе уровень встречаемости клеток с остаточными ядрышками на стадиях метафазы, анафазы и телофазы митоза, и задержка делящихся клеток на отдельных стадиях митоза.

3. Выявлены группы устойчивости семенного потомства сосны обыкновенной в норме и в условиях антропогенного загрязненияопределено, что в контроле количество данных групп меньше (4), по сравнению с загрязненными территориями (5, 6), и варьирование цитогенетических показателей менее широкоев опытных вариантах преобладает доля слабомутабильных форм проростков (60−75%), по сравнению с контролем (50%).

4. Рассмотрены цитогенетические механизмы адаптации семенного потомства обоих тест-объектов к антропогенному загрязнению, которые цитологически проявляются в увеличении ядрышковой активности. У хвойных видов это выражается в увеличении числа ядрышек на клетку, а у лиственных — в увеличении площади поверхности и уровня гетероморфности парных ядрышек. Увеличение времени прохождения клетками стадии профазы или анафазы-телофазы митоза рассматривает как механизм адаптации к стрессовым факторам среды, что обусловлено активацией системы checkpoint — проверки целостности генетического материала.

5. На основании результатов цитогенетических исследований семенного потомства деревьев растений, произрастающих на опытных территориях, можно говорить о мозаичном распределение поллютантов на территории 1-км зоны станции. С использованием методов кластерного анализа построены схемы ее загрязненности для каждого года исследования. Наибольшие цитогенетические эффекты наблюдались на опытных территориях в близи электростанции и на косогоре.

6. Рекомендуется использовать цитогенетические характеристики семенного потомства древесных растений: митотическую активность, уровень и спектр патологий митоза, микроядерный тест, ядрышковые характеристики как отражающие состояние генетического аппарата тест-объектов, для целей цитогене-тического мониторинга окружающей среды в районах действующих АЭС. Ответные реакции сосны обыкновенной как представителя хвойных растений и березы повислой — представителя лиственных растений, имеют принципиальное сходство между собой по характеру изменения ядрышковой активности, уровня и спектра нарушений митоза относительно контроля, а по уровню митотической активности и между опытными участками.

7. Установлены корреляционные связи цитогенетических показателей у семенного потомства сосны обыкновенной и березы повислой. Отмечается более высокое количество корреляционных связей между изучаемыми параметрами на опытных территориях по сравнению с контролем.

8. С учетом предложенной В. М. Захаровым балльной оценки для получения интегральной характеристики цитогенетического гомеостаза у тест-объектов, а также с учетом установленной положительной корреляции между числом ПМ в клеетках меристемы древесных и количеством микроядер в буккальном эпителии детей в тех же районах исследования, определена степень генетического.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Чтобы сохранить генетическую природу человека от разрушающего действия, созданных им же загрязнителей, необходимо обеспечение работы систем непрерывного слежения за состоянием среды и сообществ живых организмов, в частности с учетом повышенного числа цитологических нарушений у представителей хвойных и лиственных растений вблизи АЭС, отражающих нестабильность их генома, для разработки соответствующих природоохранных мер.

2. Не рекомендуется использовать для целей лесовосстановления семенное потомство сосны обыкновенной и березы повислой, собранное вблизи атомных станций, так как это может ухудшить качество будущих насаждений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Генетические последствия хронического действия ионизирующего излучения на популяции / В. А. Абрамов, В. А. Шевченко // Радиационный мутагенез и его роль в эволюции и селекции. 1987. — С. 83−109.
  2. Э.М. Влияние различных типов ионизирующих излучений на возникновение хромосомных аберраций у гороха. I. Пострадиационное восстановление / Э. М. Акопян // Генетика. 1967. — Т. 3, № 5. — С. 45−51.
  3. В.Я. Руководство по цитологии / В. Я. Александров и др. -М.-Л.: Наука, 1965. Т. 1. — 572 с.
  4. А.И. Очерки физиологии митотического деления клеток / А. И. Алов. М.: Медицина, 1972. — 301 с. — А
  5. И.А. Патология митоза / И. А. Алов // Вестник АН СССР. -1965.-№ 11.-С. 58−66.
  6. И.А. Проблемы патологии митоза / И. А. Алов // Цитология. -1976. Т. 3, № 3. — С. 40−66.
  7. И.А. Цитофизиология и патология митоза / И. А. Алов. М.: Медицина, 1972. — 408 с. — Б
  8. В.П. Внутривидовое генотипическое разнообразие, мониторинг и принципы сохранения / В. П. Алтухов // Генетика. 1995. — Т. 31, № 10.-С. 1333−1357.
  9. . Изменчивость сосны обыкновенной на севере Европы по устойчивости к низкотемпературному стрессу / Б. Андерссон // Вестник института биологии. 2004. — № 82. — С. 27−34.
  10. О.В. Цитогенетический мониторинг г. Новомосковска Тульской области / О. В. Артемова // Проблемы повышения экологических функций лесов: мат. симпозиума. Воронеж: ВГЛТА, 2000. — С. 82−83.
  11. В.Г. Биофизика / В. Г. Артюхов, Т. А. Ковалева, В. П. Шмелев. Воронеж: ВГУ, 1994. — 334 с.
  12. В.Г. Цитогенетические показатели семенного потомства лиственных древесных растений в 1-километровой зоне Нововоронежской АЭС / В. Г. Артюхов и др. // Радиационная биология. Радиоэкология, 2004. Т. 44, № 4. с. 445−457.
  13. В.В. Использование ядрышковых характеристик в биотестировании / В. В. Архипчук // Цитология и генетика. 1995. — Т. 29, № 3. -С. 6−12.
  14. В.В. Закономерности изменений ядрышкообразующей функции в онтогенезе карповых рыб / В. В. Архипчук, В. Д. Романенко, Т.А. Макарова//Успехи совр. биол. 1993.-Т. ИЗ, вып. 5.-С. 626−636.
  15. В.В. Влияние малых доз радиации на ядрышковую активность эмбрионов карповых рыб / В. В. Архипчук // Радиобиология. 1990. -Т. 30, вып. 4.-С. 496−501.
  16. В.В. Наследуемость количественных характеристик ядрышек у карповых рыб / В. В. Архипчук, Т. А. Макарова // Гидробиологический журнал. 1993. — Т. 29, № 3. — С. 110−112.
  17. В.В. Цитогенетический метод определения влияния пороговых величин антропогенных факторов на геном растений и животных / В. В. Архипчук и др. // Доклады Академии наук. 1992. — Т. 326, № 5. — С. 908−910.
  18. М.Е. Митотический аппарат / под ред. И. А. Алова. Итоги науки и техники. М., 1975. — Т. 2, Сер. Цитология. -190 с.
  19. Н.А. Большой практикум по цитологической и эмбриологической микротехнике / Н. А. Багрянская, М. Н. Назарова. Воронеж: ВГУ, 1982.-20 с.
  20. Э.Я. Новые данные о влиянии радиации / Э. Я. Бегун и др. // АНРИ. 1998. — № 1.-С. 15−19.
  21. В.Г. Использование цитогенетических критериев для оценки мутагенности промышленных поллютантов / В. Г. Бессонова, В. В. Грицай, Т.И. Юсыпова// Цитология и генетика. 1996. — Т. 30, № 5. — С. 70−76.
  22. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / под ред. Р. Шуберта. -М.: Мир, 1988.-272 с.
  23. Биоиндикация и биомониторинг. М.: Наука, 1991. — 288 с.
  24. JI.A. Выявление групп повышенного риска среди рабочих, контактирующих с тяжелыми металлами, на основе анализа хромосомных аберраций и сестринских хромосомных обменов / J1.A. Бобылева и др. //Цитология и генетика.- 1991.- Т. 25, № 3. С. 12−18.
  25. Л.С. Ядрышковые организаторы в клетках различных гистологических типов рака легкого / JI.C. Болгова // Цитология и генетика. -1998.-Т. 32, № 5.-С. 3−9.
  26. Л.С. Ядрышковые организаторы в процессе малигнизации бронхиального эпителия / Л. С. Болгова, В. И. Лобода, Т. Н. Туганова // Цитология и генетика. 1998. — Т. 32, № 1. — С. 79−82.
  27. Г. И. Экологическая обстановка в городе Воронеже / Г. И. Болотова и др. Воронеж: Воронеж, 1994. — 48 с.
  28. Л.М. Популяционный анализ активности ядрышкового организатора у растений Vicia cracca L. / Л. М. Бондарь, Л. В. Частоколенко, В. А. Баранова // Генетика. 1987. — Т. 23, № 2. — С. 317−324.
  29. Л.М. Стратегия существования популяции в экстремальных условиях / Л. М. Бондарь, Л. В. Частоколенко // Генетика. 1994. — Т. 30, № 1.-С. 17−23.
  30. Н.П. Классификация и методы учета хромосомных аберраций в соматических клетках / Н. П. Бочков, Ю. С. Демин, Н. В. Лучник // Генетика. 1972. — Т. 8, № 5. — С. 133−141.
  31. Н.П. Уровень обменных хромосомных аберраций в условиях длительного облучения в малых дозах / Бочков Н. П. и др. // Докл. РАН. 1998. — Т. 362, № 4. — С. 564−566.
  32. К.С. Основы биологического мониторинга / К. С. Бурдин. -М.: МГУ, 1985.- 158 с.-А
  33. К.С. Основы генетического мониторинга / К. С. Бурдин. -М. :МГУ, 1985.- 160 с.-Б
  34. Е.Б. Отдаленные результаты интегрального воздействия малых доз и повреждающих факторов окружающей среды на жизнеспособность популяции / Бурлакова Е. Б. // Бюл. Центра обществ, инф. по атом, энергии. -1997.-№ 1.-С. 43−44.
  35. Е.Б. Особенности биологического действия малых доз облучения / Е. Б. Бурлакова, Ф. К. Голощапов, Н. В. Горбунова // Радиац. биол. Радиоэкол. 1996. — Т. 36, вып. 4. — С. 610−631.
  36. Е.Б. Эффект сверхмалых доз / Е. Б. Бурлакова // Вестн. РАН. 1994. — Т. 4, № 1. — С. 80−95.
  37. А.К. Генетико-биохимические основы экологии : учеб. пособие для магистров 1 года обучения / А. К. Буторина. Воронеж: ВГУ, 1997. -20 с.
  38. А.К. Экологическая генетика : учеб. пособие для студ. вузов / А. К. Буторина. Воронеж: ВГУ, 1996. — 16 с. — А
  39. А.К. Цитогенетика лесных древесных растений / А. К. Буторина: Дис. докт. биол. наук. Воронеж, 1989. — 368 с.
  40. ВНИИ генетики и селекции плодовых растений им. И. В. Мичурина, 1999. С. 12−14.-А
  41. А.К. Спонтанный мутагенез у сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Первый случай обнаружения мутанта с кольцевой и добавочной хромосомами / А. К. Буторина, JI.C. Мурая, Ю. Н. Исаков // Докл. АН СССР. -1979. Т. 248, № 4. — С. 977−979.
  42. А.К. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга / А. К. Буторина, В. Н. Калаев // Экология. -2000.-№ 3.-С. 206−210.-А
  43. А.К. Береза повислая как тест-объект для цитогенетического мониторинга / А. К. Буторина, Т. В. Вострикова // Проблемы повышения экологических функций леса: материалы международного симпозиума (1999 г.). Воронеж, 2000. — С. 91−92. — Б
  44. А.К. Общие и специфические механизмы устойчивости древесных растений к антропогенному загрязнению / А. К. Буторина и др. // Проблемы повышения экологических функций лесов: мат. симпозиума. -Воронеж: ВГЛТА, 2000. С. 128−129. — В
  45. А.К. Характер воздействия физических и химических мутагенов среды на наследственный аппарат клетки / А. К. Буторина и др. // Экол. вестник Черноземья. 1996. — Вып. 4. — С. 8−9. — Б
  46. А.К. Цитогенетическая изменчивость в популяциях сосны обыкновенной / А. К. Буторина и др. // Экология. 2001. — Т. 32, № 3. — С. 198−202. — А
  47. А.К. Цитогенетическая характеристика семенного потомства некоторых видов древесных растений в условиях антропогенного загрязнения г. Воронежа / А. К. Буторина и др. // Цитология. 2000. — Т. 42, № 2.-С. 196−201.-Е
  48. А.К. Цитологические нарушения в соматических клетках человека и березы повислой в районах г. Воронежа с различной интенсивностью антропогенного загрязнения / А. К. Буторина, В. Н. Калаев, С. С. Карпова // Экология. 2002. — № 6. — С. 438−441.
  49. А.К. Цитогенетический мониторинг среды в зоне потенциальной опасности и радиационного загрязнения / А. К. Буторина, Н. Е. Косиченко, С. В. Щетинкин // Генетика. 1994. — Т. 30, № 1, приложение. — С. 21−27.
  50. А.К. Особенности цитогенетических показателей деревьев лиственницы сибирской Larix sibirica Lab. в связи с влиянием хронической техногенной нагрузки / А. К. Буторина, И. Э. Мазурова // Цитология.-1999.-Т. 41, № 12.-С. 1057.-В
  51. А.К. Влияние радиационного загрязнения на древесные растения / А. К. Буторина и др. // Генетика и селекция в лесоводстве. М., 1991.-С. 66−72.
  52. В.Т. Статистическая обработка опытных данных / В. Т. Вольф. М.: Колос, 1966. — 253 с.
  53. Т.В. Цитология митоза у березы повислой (Betula pendula Roth) / Т. В. Вострикова // Цитология. 1999. — Т. 41, № 12. — С. 1058— 1059.
  54. Т.В. Цитоэкология березы повислой (Betula pendula Roth): Дисс. канд. биол. наук / Т. В. Вострикова. Воронеж, 2002. — 186 с.
  55. Т.В. Изучение суточной митотической активности у березы повислой. Резюме / Т. В. Вострикова, А. К. Буторина // Цитология. -2004. Т. 46, № 6. — С. 520−524.
  56. К.П. Ячмень как возможный объект для цитогенетических исследований при изучении мутагенных факторов окружающей среды / К. П. Гарина // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М., 1977.-С. 110−116.
  57. М.В. Определение временных параметров митотического цикла корневой меристемы Crepis capillaris / М. В. Генералова // Генетика. 1969. — Т. 5, № 6. — С. 48−51.
  58. П.А. Ботаника / П. А. Генкель, JI.B. Кудряшов. М.: Просвещение, 1964. — 695 с.
  59. Герасимова-Навашина Е.Н. О роли ядрышка в ходе митоза растительной клетки / Е.Н. Герасимова-Навашина // Докл. АН СССР. 1977, — Т. 236, № 4.-С. 990−992.
  60. С.А. Концепция биологического действия малых доз ионизирующего излучения на клетки / С. А. Гераськин // Радиац. биол. Радиоэкол. 1995. — Т. 35, № 5. — С. 571−580.
  61. С.А. Сравнительный анализ методами биоиндикации антропогенного загрязнения района расположения предприятия по переработке и хранению радиоактивных отходов из 30-км зоны ЧАЭС / Гераськин С. А и др. // Экология. 2000, № 4. — С. 300−303.
  62. Гильяно Н.Я. NO-зависимый путь модификации клеточной чувствительности к действию гамма- и нейтронного излучений / Н. Я. Гильяно и др. // Радиац.биология. Радиоэкология. 2004. — Т. 44, № 1. — С. 62−67.
  63. Д.Я. Неравномерность семяношения сосны и прогноз урожая семян / Д. Я. Гиргидов // Лесная генетика, селекция и семяноводство. -Петрозаводск: Карелия, 1970. С. 399−404.
  64. Л.Н. Радиационный и радиобиологический аспекты обеспечения экологической безопасности Нововоронежской АЭС / Л. Н. Грехина // Безопасное развитие регионов: тез. выступ, байкальского междунар. студенч. форума. Иркутск, 1995. — С. 17−18.
  65. В.Г. К методике описания кариотипов растений / В. Г. Гриф, Н. Д. Агапова // Бот. журнал. 1986. — Т. 71, № 4. с. 550−553.
  66. В.Г. Параметры митотического цикла у цветковых растений / В. Г. Гриф, В. Б Иванов // Цитология. 1995. — Т. 37, № 8. — С. 723−738.
  67. В.Г. Влияние ритма освещенности на митотический цикл в корневой меристеме растений / В. Г. Гриф, Э. М. Мачс // Цитология. 1996. — Т. 38, № 7. — С. 718−732.
  68. В.Г. Ритмы митотической активности и клеточные циклы в меристемах растений / В. Г. Гриф, Э. М. Мачс // Цитология. 1994. — Т. 36, № 11.-С. 1069−1085.
  69. Д.М. Радиобиология растений / Д. М. Гродзинский. -Киев: Наукова думка, 1989. -384 с.
  70. И.Н. Пути пострадиационного повреждения высших растений / И. Н. Гудков, Д. М. Гродзинский // Инф. бюл. научн. сов. АН СССР по проблемам радиобиологии. 1986. -№ 32. — С. 62−63.
  71. Д. Биоэффекты малых доз ионизирующей радиации / Д. Гурьев // Вестник института биологии. 2004 — № 86. С. 348.
  72. Е. Проведение предметного анализа состояния окружающей среды в районе Ростовской АЭС / Е. Гусева // Донская правда. 1999. — 11 июня, № 23/290.
  73. Е.П. Тополь как объект для мониторинга мутагенов в окружающей среде / Е. П. Гуськов, Т. П. Шкурат, Т. В. Вардуни // Цитология и генетика. 1993. — Т. 27, № 1. — С. 52−57.
  74. A.M. Береза / A.M. Данченко. Алма-Ата: Кайнар, 1982. -72 с.
  75. Э.А. Распределение аберраций хромосом по клеткам при действии излучений различного качества / Э. А. Демина, Е. Е. Чеботарев // Цитология и генетика. 1995. — Т. 29, № 5. — С. 12−16.
  76. Ю.Ф. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 1996 году / Ю. Ф. Денисов. Воронеж: ВГУ, 1997. -152 с.
  77. Ю.Ф. Доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых, водных, лесных ресурсов, состоянии и охране окружающей среды Воронежской области в 2002 году / Ю. Ф. Денисов. Воронеж: ВГУ, 2003. -180 с.
  78. В.Г. Фенотипическая изменчивость спутничных хромосом / В. Г. Дерягин, А. Б. Иорданский // Генетика. 1971. — Т. 7, № 11. — С. 13−22.
  79. А.Н. Выбор клеточной тест-системы для оценки косметических и некоторых лекарственных средств / А. Н. Децина, Л. Д. Мартынец // Цитология. 2001. — Т. 43, № 9. — С. 855.
  80. Х.А. Экология и человек / Х. А. Джувеликян. -Воронеж: ВГУ, 1999. 264 с.
  81. О.В. Цитогенетические характеристики лиственницы европейской (Larix decidua Mill.) в г. Новомосковске Тульской обл. / О.В. Дирдина//Цитология.-1999.-Т. 41, № 12.-С. 1062.
  82. С.А. Кариология флоры как основа цитогенетического мониторинга / С. А. Дмитриева, В. И. Парфенов. Минск: Навука i тэхшка, 1991.-231 с.
  83. . А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.
  84. Н.П. Генетика / Н. П. Дубинин. Кишинев: Штиинца, 1985.-365 с.
  85. Н.П. Действие малых доз и загрязнение биосферы мутагенными факторами / Н. П. Дубинин // Успехи современной биологии. -1990.-Т. 109, вып. 3. С. 323−338.
  86. Н.П. Некоторые проблемы современной генетики / Н. П. Дубинин. М.: Наука, 1994. — 224 с.
  87. Н.П. Мутагенез и уровни радиации в местах обитания популяций / Н. П. Дубинин, В. А. Кальченко // Известия АН СССР. Сер. биологич. 1984. — № 5. — С. 645−651.
  88. Н.П. Мутагенез и окружающая среда / Н. П. Дубинин, Ю. В. Пашин. -М.: Наука, 1978. 130 с.
  89. Н.П. Мутагены среды и наследственность человека / Н. П. Дубинин // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Наука, 1977. С. 3−20.
  90. А.Н. Ядрышковые организаторы хромосом как адаптивный элемент вида / А. Н. Дуброва // Журнал общей биологии. 1989. — Т. 50, № 2. -С. 213−217.
  91. Н.А. Роль рибосомальных локусов хромосом в системе адаптации растений / Н. А. Дуброва // Генетические механизмы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: тезисы докладов всесоюзной конференции.-Иркутск, 1991.-С. 17.
  92. В.А. Генетическая дифференциация субпопуляций сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения / В. А. Духарев и др. // Цитология и генетика. 1992. — Т. 26, № 3. — С. 7−11.
  93. В.А. Хвойные как тест-системы на мутагенность окружающей среды / В. А. Духарев, А. В. Духарева, И. М. Минаев // Известия АН СССР. Сер. биологич. 1988. — Т. 298, № 3. — С. 742−745.
  94. Ю.А. Радиационный экологический мониторинг в регионе АЭС / Ю. А. Егоров // Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. -М., 1988.-С. 16−25.
  95. О.Н. Критические периоды митотического цикла и экспериментальные подходы к изучению / О. Н. Епифанова // Цитология. -1965.-Т. 7, № 1. С. 5−8.
  96. А.В. Отдаленные экологические последствия острого у-облучения соснового древостоя / А. В. Есенин // Экология. 1996. — № 1. — С. 24−29.
  97. Жарская 0.0. Закономерности образования цитоплазматических производных ядрышка в разных культурах клеток млекопитающих в митозе / 0.0. Жарская, О. В. Зацепина // Цитология. 2005. — № 9. — С. 780−788.
  98. А.В. О селекции растений на устойчивость к «загрязнителям» окружающей среды / А. В. Железнов // Вестник ВОГиС. -1999.-№ 8.-С. 34−38.
  99. Г. П. Связь структурных характеристик ДНК эукариот и ее чувствительности к действию малых доз ионизирующей радиации / Г. П. Жижина//Радиац. биол. Радиоэкол. 1999. -Т. 39, № 1. — С. 41−48.
  100. Жизнь растений / под ред. А. А. Федорова. М.: Просвещение, 1980.-Т. 5, ч. 1. -430 с.
  101. Жук О. И. Пролиферативная активность клеток листовой меристемы кукурузы после действия высокой температуры / О. И. Жук, И. Г. Шматько, И. А. Григорюк // Физиология и биохимия культ. Растений. 1993. — Т. 25, № 3. — С. 274−277.
  102. JI.IO. Использование микроядерного теста для оценки экологической обстановки в районах Астраханской области / Л. Ю. Жулева, Н. П. Дубинин // Генетика. 1994. — Т. 30, № 7. — С. 999−1004.
  103. А.Н. Зависимость радиочувствительности семян растений от экологических условий места произрастания / А. Н. Журавская, В. В. Стогний, Б. М. Кершенгольц // Радиац. биол. Радиоэкол. 1998. — Т. 38, № 5.-С. 706−712.
  104. А.И. Ботаника с основами общей биологии / А. И. Журбин. М.: Медицина, 1968. — 504 с.
  105. С.И. Особенности реализации цитогенетического повреждения при воздействии малыми дозами облучения на клетки млекопитающих и растений / С. И. Заичкина // Радиобиология. 1992. — Т. 32, вып. 1.-С. 38−41.
  106. Г. Д. Вирусы как тест-система для определения мутагенности факторов окружающей среды / Г. Д. Засухина // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Наука, 1977. — С. 48 — 50.
  107. Л.П. О генетическом мониторинге при загрязнении местности малыми дозами радиации / Л. П. Захаренко // Вестник ВОГиС. -1999. № 10, статья 5. — С. 47−52.
  108. В.М. Биотест: Интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов / В. М. Захаров, Д. М. Кларк. М.: Московское отделение Международного фонда «Биотест», 1995. — 68 с.
  109. В.М. Здоровье среды: практика оценки / В. М. Захаров и др. М.: Центр экологической политики России, 2000. — 320 с.
  110. Ю.А. Проблемы мониторинга экосистемы / Ю. А. Израэль, Г. Н. Воронская, Т. И. Колесникова. М.: Гидрометеоиздат, 1978. — 233 с.
  111. Н.Н. Использование микроядерного теста в скрининге и мониторинге мутагенов / Н. Н. Ильинских, И. Н. Ильинских, В. Н. Некрасов // Цитология и генетика. 1988. — Т. 22, № 1. — С. 67−75.
  112. Н.Н. Микроядерный анализ и цитогенетическая нестабильность / Н. Н. Ильинских и др. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992. -272 с.
  113. Н.Н. Цитогенетический гомеостаз и иммунитет / Н. Н. Ильинских, И. Н. Ильинских, Е. Ф. Бочаров. Новосибирск: Наука, 1986. — 254 с.
  114. Ю.Н. Влияние радиоактивного загрязнения на древесные растения / Исаков Ю. Н. и др. // Генетика и селекция в лесоводстве. М., 1991.-С. 66−72.
  115. Ю.Н. Геномные мутанты хвойных пород / Ю. Н. Исаков, А. К. Буторина, Л. С. Мурая // 3 съезд Всесозн. общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова: тез. докл. Л., 1977. — Т. 1 — С. 196. 40.
  116. И.А. Патология митоза в опухолях человека / И. А. Казанцева. Новосибирск: Наука, 1981. — 144 с.
  117. В.Н. Цитогенетический мониторинг загрязнения окружающей среды с использованием растительных тест-объектов: автореф. дис. канд. биол. наук / В. Н. Калаев. Воронеж, 2000. — 25 с.
  118. Н.А. Индикация загрязнения окружающей среды с использованием кариологических методов / Калашник Н. А. и др. // Цитология. 1999.-Т. 41,№ 12.-С. 1065.
  119. Н.А. Популяционная изменчивость кариотипа сосны обыкновенной в Башкирии / Н. А. Калашник, Л. П. Преснухина // Цитология и генетика. 1991. — Т. 25, № 3. — С. 12−17.
  120. В.А. Радиационно-генетический мониторинг популяций Pinus sylvestris L. зоны отчуждения Чернобыльской АЭС / В. А. Кальченко и др. // Радиац. биол. Радиоэкол. 2000. — Т. 40, № 5. — С. 607−614.
  121. В.А. Хроническое облучение как экологический фактор, влияющий на генетическую структуру популяций / В. А. Кальченко, Б. А. Калабушкин, А. В. Рубанович // Известия АН СССР. Сер. биологич. 1984. — № 5.-С. 676−683.
  122. В.А. Генетические эффекты в популяциях сосны обыкновенной, произрастающих в условиях хронического облучения малымиIдозами / В. А. Кальченко, Д. А. Спирин // Генетика. 1989. — Т. 25, № 6. — С. 1059−1063.
  123. Р.Т. Поражение древесного яруса леса при остром гама-облучении в разные фенофазы / Карабань Р. Т. и др. // Докл. АН СССР. -1980.-Т. 252,№ 3.-С. 766.
  124. С.С. Использование морфологических характеристик ядрышек клеток корней проростков березы повислой для определения степени загрязнения окружающей среды / С. С. Карпова и др. // Известия РАН. Серия Биологич. 2006. — № 1. — С. 86−94.
  125. Козо-Полянский Б. М. Курс систематики высших растений / Б.М. Козо-Полянский Воронеж: ВГУ, 1965.-408 с.
  126. Г. М. Современные голосеменные (морфолого-систематический обзор и кариология) / Г. М. Козубов, Е. Н. Муратова. JI.: Наука, 1986.- 192 с.
  127. А.В. Цитогенетика / А. В. Константинов Минск: Вышейш. школа, 1971. — 296 с.
  128. Концерн Росэнергоатом. Нововоронежская АЭС. Нововоронеж: Кварта, 1996.- 16 с.
  129. И.И. Алозимный полиморфизм локусов GOT, GDH и SOD у сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения среды / Коршиков И. И. и др. // Цитология и генетика. 1991. — Т. 25, № 6. — С. 60−64.
  130. Е.В. Исследование внешнего хронического облучения малыми дозами ионизирующей радиации на популяции березы повислой (Betula pendula Roht) / Е. В. Кормилицина // Онтогенез и популяция :
  131. Сборник материалов III Всероссийского семинара, 7−11 февраля 200 г. Map. гос. ун-т. — Йошкар-Ола, 2001. — С. 207−208.
  132. B.JI. Влияние мощности дозы у-облучения на митоз и адаптивный ответ клеток первичных корней проростков гороха / B.JI. Корогодина и др. // Радиац. биол. Радиоэкол. 1998. — Т. 38, № 5. — С. 643 649.
  133. Д.П. Физиология древесных растений / Д. П. Крамер, Т. Т. Козловский. М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 462 с.
  134. И.И. Радиоактивное загрязнение районов АЭС / И. И. Крышев и др. М.: Ядерное общество СССР, 1990. — 150 с.
  135. Г. Хвойные породы / Г. Крюссман М.: Лесная промышленность, 1986.-256 с.
  136. Н.Г. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения / Н. Г. Кряжева, Е. К. Чистякова, В. М. Захаров // Экология. 1996. — № 6. — С. 441−444.
  137. Ю.Б. Основы радиационной биофизики / Ю. Б. Кудряшов, Б. С. Беренфельд. М.: Наука, 1982. — 304 с.
  138. A.M. Стимулирующее действие ионизирующего излучения на биологические процессы / A.M. Кузин. -М.: Атомиздат, 1977. 136 с.
  139. A.M. Электромагнитная информация в явлении жизни / A.M. Кузин // Известия РАН. Серия биологич. 1997. — № 2. — С. 154−157.
  140. A.M. Радиотоксины / A.M. Кузин, Копылов В. А. М.: Наука, 1983.- 174 с.
  141. Г. И. Клетки млекопитающих в качестве систем для обнаружения мутагенной активности загрязнителей окружающей среды / Г. И. Кузнецова // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Наука, 1977.-С. 123- 125.
  142. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю. З. Кулагин. -М.: Наука, 1974.-125 с.
  143. Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование / Ю. З. Кулагин. -М.: Наука, 1985. 118 с.
  144. А.П. Методы и средства анализа данных в операционной среде Windows. Stadia 6.0. / А. П. Кулаичев. М.: Информатика и компьютеры, 1996.-257 с.
  145. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. -352 с.
  146. А.С. Хвойные растения / А. С. Лантратова. -Петрозаводск: Карелия, 1980. 104 с.
  147. Л.И. Возможные механизмы возникновения перестроек хромосом. Сообщение V / Л. И. Лебедева, Е. М. Ахматьева // Генетика. 1991. -Т. 27, № 1.-С. 70−77.
  148. Л.И. Особенности спонтанных и индуцированных радиацией разрывов хромосом / Л. И. Лебедева, В. Л. Чубыкин // Генетика. -1975.-Т. 11,№ 3.-С. 29−36.
  149. М.Е. Генетика / М. Е. Лобашев Л.: ЛГУ, 1969. — 752 с.
  150. А .Я. Карельская береза / А. Я. Любавская. М.: Лесная промышленность, 1978. — 156 с.
  151. А.Я. Лесная селекция и генетика / А. Я. Любавская М.: Лесная промышленность, 1982. — 288 с.
  152. Т.П. Сравнительный кариологический анализ березы повислой и пушистой в центральной части Южной тайги: автореф. дис. канд. биол. наук / Т. П. Макарова. М., 1989. — 24 с.
  153. С.В. Динамика содержания Cs-137 в лесных биогеоценозах, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС / С. В. Мамихин, Ф. А. Тихомиров, А. И. Щеглов //Экология. 1994.-Т. 2.-С. 43−48.
  154. Э.М. Структура клеточного ядра, цикла и ритм деления клеток в меристемах растений / Э. М. Мачс, В. Г. Гриф // Цитология. 1996. — Т. 38,№ 8.-С. 842−853.
  155. С.И. Дендрология Центрального Черноземья / С. И. Машкин. Воронеж: ВГУ, 1971.-Т. 1. — 344 с.
  156. С.Б. Индивидуальная радиочувствительность: роль мутагенных факторов / С. Б. Мельнов // «Биологические эффекты малых доз радиации» Постоянно действующий научно-практический семинар. 1997. -Информационньш бюллетень № 3. — С. 28.
  157. Методы первичного выявления генетической активности загрязнителей среды с помощью бактериальных тест-систем (методические указания). М.: Наука, 1985. — 34 с.
  158. А.Н. Изменчивость цитологических показателей у сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) под влиянием мутагенов среды /, А. Н. Миронов, Е.А. Панкратьева//Цитология. 1999.-Т. 41, № 12.-С. 1070−1071.
  159. А.Н. Цитогенетические эффекты от воздействия ионизирующей радиации и импульсных электромагнитных полей на древесные растения : автореф. дис.канд. биол. наук / А. Н. Миронов. Москва, 2002. -24с.
  160. Ю.А. Радиочувствительность клеток на различных фазах митотического цикла / Ю. А. Митрофанов // Успехи современной генетики.-М.: Наука, 1969.-С. 125−160.
  161. А.Н. Эпигенетические реакции клеток на действие ионизирующей радиации / А. Н. Михеев // Радиац. биол. Радиоэкол. 1999. — Т. 39,№ 5.-С. 548−555.
  162. П.И. О происхождении «Ведьминой метлы» у сосны обыкновенной / П. И. Молотков, О. И. Кириченко, Ю. В. Бенгус // Цитология и генетика. 1989.-Т. 23, № 4.-С. 14−21.
  163. И.Б. Современные проблемы биодозиметрии / И. Б. Моссэ // Радиац. биол. Радиоэкология. 2002. — Т. 42, № 6. — С. 661−664.
  164. Е.Н. Кариология и филогения рода Pinus L. / Е. Н. Муратова // Успехи современной биологии. 1983. — Т. 96, вып. 2(5) — С. 163 177.
  165. Е.Н. Методики окрашивания ядрышек для кариологического анализа хвойных / Е. Н. Муратова // Бот. журнал. — 1995. — Т. 80,№ 2.-С. 82−85.
  166. Е.Н. Цитогенетическая характеристика сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в районе выбросов тепловой электростанции / Е. Н. Муратова, О. Н. Зубарева // Известия АН СССР. Серия биологич. 1990. -Вып. 3.-С. 3−7.
  167. Е.Н. В-хромосомы голосеменных / Е. Н. Муратова // Успехи современной биологии. 2000. — Т. 120, № 5. — С. 452−465.
  168. Е.Н. Кариологичекие особенности пихты сибирской Abies sibirica Ledeb. В различных условиях произрастания / Е. Н. Муратова, М. В. Матвеева // Экология. 1996. -№ 2. — С. 96−103.
  169. Е.Н. Кариологичекое исследование болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / Е. Н. Муратова, Т. С. Седельникова // Экология. 1993. — № 6. — С. 41−50.
  170. Е.Н. Кариологичекое исследование лиственницы Сукачева (Larix sukachewii N. Dyl.) / Е. Н. Муратова, Н. Е. Чубукина // Цитология и генетика. 1985. — Т. 19, № 6. — С. 419−425.
  171. Е.Н. Полиплоидия, анеуплоидия и гаплоидия у голосеменных растений / Е. Н. Муратова, М. В. Круклис // Цитология и генетика.- 1982.-№ 6.-С. 56−66.
  172. Е.Н. Содержание ДНК у голосеменных растений в связи с их эволюцией / Е. Н. Муратова, М. В. Круклис // Успехи современной биологии.- 1981.-Т. 91, вып. 2.-С. 29−48.
  173. Е.Н. Хромосомные мутации в популяциях хвойных растений Азиатской части России / Е. Н. Муратова // Проблемы эволюционной цитогенетики, селекции и интродукции: матер, науч. чтений. Томск, 1997. -С. 71−73.
  174. Е.Н. Хромосомные мутации у сосны обыкновенной в Южном Забайкалье / Е. Н. Муратова // Изв. АН СССР. Серия биологич. 1991. -№ 5. — С. 689−699.
  175. Мурая J1.C. Особенности структурной организации ядрышко-образующих хромосом семенного потомства сосны обыкновенной / JI.C. Мурая
  176. Генетика и селекция на службе лесу: материалы междунар. научно-практич. конф., 28−29 июня 1996 г., г. Воронеж. — Воронеж, 1997. — С. 45−52.
  177. А.А. Стимулирующее действие малых доз ионизирующего излучения на развитие растений / А. А. Нариманов, Ю. Н. Корыстов // Радиационная биология. Радиоэкология. 1997. — Т. 37. Вып. 3. -С. 312−319.
  178. О.П. Тяжелые металлы в экосистеме пруда-охладителя Нововоронежской атомной станции / О. П. Негробов, В. Г. Чионов // Экология ЦЧО РФ. 1998. — № 1. — С. 98−104.
  179. О.П. Проблемы биоиндикации загрязнения окружающей среды / О. П. Негробов, В. Г. Чионов, Т. А. Алехина // Экология безопасность -жизнь. — Воронеж, 1999. — С. 30−33.
  180. Т.П. Краткий обзор исследований морфогенеза и эмбриологии хвойных Советского Союза / Т. П. Некрасова // Половая репродукция хвойных: материалы 1-ого Всесоюзного симпозиума. -Новосибирск, 1973. Т. I. — С. 14−25.
  181. Л.С. Изучение мутагенеза на примере структурных перестроек хромосом в клетках Crepis capillaris / Л. С. Немцева // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М., 1977. — С. 119−123.
  182. Л.С. Метафазный метод учета перестроек хромосом / Л. С. Немцева. М.: Наука, 1970. — 128 с.
  183. A.M. Ядра с протрузиями «хвостатые» ядра / A.M. Никифоров и др. // Радиац. биол. Радиоэкол. — 2000. — Т. 40, № 3. — С. 299 304.
  184. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений / B.C. Николаевский. Новосибирск: Наука, 1979. — 280 с.
  185. B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации / B.C. Николаевский. М.: Изд-во МГУЛ, 1998. — 193 с.
  186. У. Генетические последствия загрязнения окружающей среды / У. Никольс. М.: Наука, 1977. — 101 с. — А
  187. У. Цитогенетические методы анализа мутагенности / У. Никольс // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М., 1977.-С. 101−106.-Б
  188. З.П. Практикум по цитологии растений / З. П. Паушева. -М.: Агропромиздат, 1988.-271 с.
  189. В.М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений / В. М. Пахомора // Цитология. 1995. — Т. 37, № 1. — С. 66−88.
  190. И.И. Реакция популяции клеток на облучение в малых дозах И.И. Пелевина и др. \ 3 Международный симпозиум «Механизмы действия сверхмалых доз», 3−6 дек., 2002 г, г. Москва. 2002, с. 117.
  191. С.Е. Изучение популяций высших растений, находящихся в зоне Семипалатинского полигона / С. Е. Пельтек и др. // Цитология и генетика. 1996. — Т. 30, № 4. — С. 9−15.
  192. В.Г. Малые дозы и проблемы синергического взаимодействия факторов окружающей среды / В. Г. Петин и др. // Радиац. биолог. Радиоэкол. 1999. — Т. 39, № 1.-С. 113−126.
  193. В.В. Общая ботаника с основами геоботаники / В. В. Петров и др. М.: Высш. шк., 1994. — 271 с.
  194. Л.И. Оптимизация радиационного мониторинга в зоне АЭС / Л. И. Пискунов, С. М. Геращенко // Атомн. Энергетика. 1992. — Т. 27, вып. 1.-С. 86−89.
  195. А.В. Сосна / А. В. Побединский. М.: Лесная промышленность, 1979.- 125 с.
  196. Поддубная-Арнольди В. П. Цитоэмбриология покрытосеменных растений / В.П. Поддубная-Арнольди. М.: Наука, 1976. — 507 с.
  197. В.К. Березовые леса Центральной лесостепи России / В. К. Попов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. — 424 с.
  198. Е. Ядреное ядерное будущее / Е. Попова // Мое. 1998. — № 31 (194).-С. 7.
  199. Л.Ф. Сосна обыкновенная / Л. Ф. Правдин. М.: Наука, 1964.-215 с.-А
  200. Л.Ф. Сосна обыкновенная, изменчивость, внутривидовая систематика и селекция / Л. Ф. Правдин. М.: Наука, 1964. — 120 с. — Б
  201. Проект Белорусского комитета «Дети Чернобыля» / Постоянно действующий научно-практический семинар «Биологические эффекты малых доз ионизирующей радиации», семинар № 6: последствия Чернобыля: биологические эффекты малых доз радиации. 2005. — С. 24−31.
  202. В.Д. Использование морфологических характеристик ядрышек для оценки метаболических процессов в организме рыб / -В.Д. Романенко и др. //Доклады РАН. 1992. — Т. 326, № 3. — С. 562−565.
  203. М.Г. Выживаемость семяпочек сосны обыкновенной при загрязнении. Устойчивые и чувствительные семьи макрогаметофитов / М. Г. Романовский, С. М. Рябоконь // Генетика. 1991. — Т. 27, № 6. — С. 10 471 058.
  204. Руководство по краткосрочным тестам для выявления мутагенных и канцерогенных химических веществ. Генетические критерии состояния окружающей среды. Женева: ВОЗ, Медицина. — 1989. — № 5. — 212 с.
  205. Руководство по цитологии / Под ред. Трошина А. С. М.-Л.: Наука, 1965.- Т. 1.-572 с.
  206. В.Д. Статистика микроядер и нелинейная зависимость «доза-эффект» в области малых доз. Теория и эксперимент / Русов В. Д. и др. //
  207. Механизмы действия сверхмалых доз" 3 Международный симпозиум, 3−6 дек. 2002 г., г. Москва. Москва, 2002. — С. 241.
  208. С.В. Возможность прогнозирования синергических эффектов комбинированных воздействий на организменном уровне / С. В. Рябова, В. Г. Петин // Радиац. биология. Радиоэкол. 2000. — Т. 40, № 2. — С. 192−196.
  209. В.А. Влияние «кислотного дождя» на сеянцы сосны обыкновенной / В. А. Сапачева // Экология. 1997. — № 1. — С. 3−9.
  210. .И. Генетические основы радиорезистентности и эволюция / Б. И. Сарапульцев, С. А. Гераськин. М.: Энергоатомиздат, 1993. -209 с.
  211. Т.С. Генеративные органы и кариотип сосны обыкновенной на олиготрофных болотах Западной Сибири / Т. С. Седельникова, Е. Н. Муратова // Лесоведение. 1991. — № 3. — С. 34−44.
  212. Т.С. Хромосомные перестройки у кедра сибирского (Pinus sibirica du Tour.) в экстремальных условиях произрастания / Т.С.
  213. , Е.Н. Муратова, Н.Ф. Бартницкая // Цитология и генетика. 1999. -Т. 33, № 1.-С. 10−14.
  214. Т.С. Кариологические особенности видов хвойных на болотах и суходолах Западной Сибири / Т. С. Седельникова, Е. Н. Муратова, С. П. Ефремов // Krilovia. 2000. — Т. 2, № 1. — С. 73−80. — А
  215. Т.С. Морфологические и цитологические особенности «ведьминой метлы» сосны обыкновенной / Т. С. Седельникова, Е. Н. Муратова, С. П. Ефремов // Лесоведение. 2000. — № 6. — С. 68−71. — Б
  216. Е.В. Систематика высших растений / Е. В. Сергиевская. -СПб.: Лань, 1998.-448 с.
  217. В.П. Изучение мутагенной активности 2,4-Д-натриевой соли на клетках скерды и сосны обыкновенной / Сидоров В. П и др. // Генетика. 1989. — Т. XXV, № 4. — С. 761−764.
  218. Е.А. О пострадиационном восстановлении цитогенетических повреждений в проростках семян разных форм картофеля / Е. А. Симаков // Радиобиология. 1983. — Т. 23, вып. 5. — С. 703−706.
  219. Ю. Нововоронежская династия / 10. Синяков. М.: Советская Россия, 1982. 95 с.
  220. А.С. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений / А. С. Ситникова. Алма-Ата: Наука, 1990. — 46 с.
  221. Г. М. Идентификация генотипа по фенотипу с помощью корреляций признаков / Г. М. Скуридин, С. Ф. Коваль // Соросовский образовательный журнал. 2002. — № 19. — С. 15−23.
  222. В.Г. Цитогенетика / В. Г. Смирнов. М.: Высш. школа, 1991.-247 с.
  223. М.А. Роль ядрышка в реакциях растительных клеток на действие физических факторов окружающей среды / М. А. Соболь // Цитология и генетика. 2001. — Т. 35, № 3. — С. 72−84.
  224. М.В. Хроническое облучение в малых дозах значительно модифицирует показатели жизнеспособности семян сосны обыкновенной (Pinussilvestris) / М. В. Соколов, С. В. Вюаенков, Б. В. Сорочинський // Цитология и генетика. 1998. — Т. 32, № 4. — С. 65−71.
  225. А.П. К кариологическому изучению берез / А. П. Соловьев // Бюл. гл. бот. Сада. 1977. — Вып. 106. — С. 100−103.
  226. Н.Е. Физиология сосны обыкновенной / Н. Е. Судачкова и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. — 248 с.
  227. А.В. Спонтанные хромосомные мутации у сосны обыкновенной в Туве / А. В. Сунцов // Известия СО АН СССР. 1982. — Вып. 3, № 15.-С. 55−58.
  228. Л.П. Применение микроядерных тестов для выявления мутагенов и канцерогенов / Л. П. Сычева, B.C. Журков // Вестн. РАМН. 1997. -№ 7.-С. 4−18.
  229. А.Л. Систематика и филогения цветковых растений / А. Л. Тахтаджан. Л.: Наука, 1966. — 612 с.
  230. А.Л. Систематика магнолиофитов / А. Л. Тахтаджан. Л.: Наука, 1987.-439 с.
  231. А.Л. Высшие растения / А. Л. Тахтаджан. М. — Л.: АН СССР, 1956.-Т. 1.-488 с.
  232. .В. Порог для малых доз радиации / Б. В. Тестов // «Механизмы действия сверхмалых доз» 3 Международный симпозиум, 3−6 декабря 2002 г., г. Москва. Москва, 2002. — С. 141.
  233. Г. Г. Цитогенетический анализ аномального дерева сосны обыкновенной / Г. Г. Фарукшина // II съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров: тез. докл. 1−5 февраля 2000 г., г. СПб. — СПб., 2000.-Т. 1.-С. 256−257.
  234. В.Д. Биологический мониторинг: обоснование и опыт организации / В. Д. Федоров // Гидробиол. журнал. 1975. — Т. 11, № 5. — С. 753−770.
  235. В.О. Культуры сосны обыкновенной в Усманском бору: автореф. дис. канд. сель.-хоз. наук / В. О. Филиппова Воронеж, 2006. — 25 с.
  236. У.Г. Ступенчатый метод тестирования мутагенов / У. Г. Фламм // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М., 1986.-С. 57.
  237. Формы сосны и их хозяйственное значение / Под ред. В. Г. Рубцова. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. — 35 с.
  238. И.Л. Физиолого-биохимическая индикация состояния сосны обыкновенной в связи с воздействием промышленных поллютантов / Фуксман И. Л. и др. // Экология. 1997, № З.-С. 213−217.
  239. Т.Г. Ядрышковые организаторы хромосом как адаптивные элементы хвойных видов / Т. Г. Хайдарова, Н. А. Калашник // Цитология. 1999.-Т. 41, № 12.-С. 1086.
  240. Т.М. Как клетки защищаются от стресса? / Т. М. Хлебодарова // Генетика. 2002. — Т. 38, № 4. — С. 437−452.
  241. JI.B. Частичная стерильность сосны в 1986 и 1987 гг. в зоне Чернобыльской АЭС / JI.B. Хромова, М. Г. Романовский, В. А. Духарев // Радиобиол. 1990. — Т. 30, вып. 4. — С. 450−457.
  242. П.В. Ультраструктура и функции ядрышек интерфазной клетки / П. В. Челидзе. Тбилиси: Мецсниереба, 1985. — 120 с.
  243. П.В. Морфофункциональная классификация ядрышек / П. В. Челидзе, О. В. Зацепина // Успехи совр. биол. 1988. — Т. 105, вып. 2. — С. 252−267.
  244. Ю.С. Общая цитология / Ю. С. Ченцов. М.: Изд-во моек, ун-та, 1984.-352 с.
  245. А.И. Сосна обыкновенная в различных экологических условиях юга России / А. И. Чернодубов, О. А. Смогунова // Экология Центрального Черноземья Российской Федерации. Липецк: ЛЭГИ, 1998. — С. 65−68.
  246. М.И. Социально-гигиенический мониторинг в Воронежской области (информационно-аналитические аспекты) / М. И. Чубирко и др. Воронеж: ВГУ, 1997. — 364 с.
  247. А.У. Сосна обыкновенная биоиндикатор состояния воздушного бассейна крупного города / А. У. Чукпарова, К. Х. Жунусова (Алматы) // «Биология — наука 21-го века» 5-ая Пущинская школа-конференция молодых ученых. — 2002. — С. 26.
  248. М. Эффекты облучения в малых дозах / М. Шапошников // Вестник института биологии. 2003. — № 70. — С. 39.
  249. JI.M. Цитогенетические особенности сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения: автореф. дис. канд. биол. наук / JI.M. Шафикова. Красноярск, 1999. — 20 с.
  250. В.А. Генетические последствия для популяций растений радиоактивного загрязнения окружающей среды в связи с Чернобыльской аварией / В. А. Шевченко и др. // Радиац. биол. Радиоэкол. 1996. — Т. 36, № 4.-С. 531−545.
  251. В.А. Генетические эффекты в популяциях растений произрастающих в зонах Каштымской и Чернобыльской аварий / В. А. Шевченко и др. //Радиац. биол. Радиоэкол. 1999. — Т. 39, № 1. — С. 162−176.
  252. В. Млекопитающие в качестве тест-систем для обнаружения мутагенной активности загрязнителей окружающей среды / В. Шеридан // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Наука, 1977.-С. 62−80.
  253. А.И. Факторы, определяющие изменение числа ядрышек в ядре / А. И. Шерудило, В. Ф. Семешин // Цитология. 1971. — Т. 13, № 6. — С. 752−759.
  254. А.И. Некоторые закономерности процесса слияния ядрышек в интерфазном ядре / А. И. Шерудило, В. Ф. Семешин // Генетика. -1996.-Т. 5,№ 4.-С. 65−72.
  255. А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР / А. П. Шиманюк. М.: Наука, 1964. — 479 с.
  256. Р. Необходимая и достаточная тест-система для оценки генетического риска, вызванного химическим загрязнением среды / Р. Шрамм // Генетика и благосостояние человечества. М.: Наука, 1981. — С. 220−236.
  257. Н.А. Минеральный состав и загрязненность радиоактивными веществами некоторых травянистых растений пригородной зоны г. Воронежа / Н. А. Щетинкина и др. // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Воронеж, 1992. — Вып. 2. — С. 209−219.
  258. С.В. Мониторинг радиационной обстановки в лесах Белгородской и Липецкой областей / С. В. Щетинкин // Материалы симпозиума 21−25 июня 1999.-С. 74−78.
  259. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга. В двух частях. Часть II. Учебное пособие / Под ред. проф. Д. Б. Гелашвили Н. Новгород: Изд-во ННГУ. — 1995. — 272 с.
  260. И.Д. Хромосомные числа некоторых берез / И. Д. Юркевич, К. Д. Чубанов // Докл. АН БССР. 1969. — Т. 13, № 7. — С. 635−638.
  261. С.П. Радиобиология человека и животных / С. П. Ярмоненко. М.: Высшая школа, 1984. — 376 с.
  262. Butorina А.К. Evolution of trees on the chromosome level / A.K. Butorina // Cytogenetic studies of forest trees and shrub species. Zagreb, 1997. — P. 35−43.
  263. Butorina A.K. The first detected case of amitosis in pine / A.K. Butorina, Evstratov N. // Forest Genetics. 1996. — V. 3, № 3. — P. 137−139.
  264. Butorina A.K. The effects of irradiation from the Chernobyl nuclear power plant accident on the cytogenetic behavior and anatomy of trees / A.K. Butorina et al. // Cytogenetic studies of forest trees and shrub species. Zagreb, 1997.-P. 211 -226.
  265. Eriksson G. A review of the genetics of Betula / G. Eriksson, A. Jonsson // Scand. J. For. Res. 1990. — 205 p.
  266. Muratova E.N. Studies on nucleoler chromosomes in representatives of Pinaceae Lindl. / E.N. Muratova // Cytogenetic studies of forest trees and shrub species. Zagreb, 1997. — P. 45−71. — Б
  267. Shmid W. The micronucleus test / W. Shmid // Mutat. Res. 1997. -Vol. 31, № 1. — P. 9−16.
  268. Sparrow A.H. Prediction of the sensitivity of plants to chronic gamma irradiation / A.H. Sparrow, C.M. Woodwell // Radiation Botany. 1962. — V. 2, № 1. -P. 9−26.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?