Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Газообмен и баланс CO2 биогеоценозов сосняков и дубрав при изменении атмосферных условий и влагообеспеченности

Диссертация: Газообмен и баланс CO2 биогеоценозов сосняков и дубрав при изменении атмосферных условий и влагообеспеченности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация. Результаты исследований и основные теоретические положения диссертационной работы представлены на многочисленных международных и всесоюзных совещаниях, конференциях и симпозиумах, в числе которых: Всесоюзное совещание «Проблемы физиологии и биохимии древесных растений», Красноярск, 1974 г.- Всесоюзное совещание «Газометрическое исследование фотосинтеза и дыхания растений», Тарту, 1976… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Проблемы исследования углеродного баланса лесных экосистем
  • Глава 2. Природные условия и объекты исследования
  • Глава 3. Методика исследования
    • 3. 1. Методика изучения газообмена древостоев
    • 3. 2. Радиационный режим древостоев
    • 3. 3. Предрассветный водный потенциал хвои и листьев, как показатель водообеспеченности растений
  • Глава 4. Зависимость фотосинтеза от внешних и внутренних факторов
    • 4. 1. Обзор литературы
    • 4. 2. Экспериментальные исследования зависимости фотосинтеза от факторов окружающей среды
      • 4. 2. 1. Зависимость фотосинтеза сосны от условий окружающей среды
      • 4. 2. 2. Зависимость фотосинтеза дуба от условий окружающей среды
    • 4. 3. Обсуждение

Газообмен и баланс CO2 биогеоценозов сосняков и дубрав при изменении атмосферных условий и влагообеспеченности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Основная цель работы — анализ процессов газообмена СОг в лесах и влияния на них внешних условий, а также участия этих процессов в углеродном балансе лесов разного типа, произрастающих лесной зоне — в южной тайге и в южной лесостепи. Исследование биопродукционного процесса в лесных фитоценозах и выявление экологических факторов, определяющих продуктивность различных типов леса, является одной из основных задач современного лесоведения. Эти исследования дают возможность оценить биосферную функцию лесов. Такая задача стала особенно актуальной в последнее время в связи со значительным повышением содержания углекислого газа в атмосфере и, возможно, с вызванным этим потеплением климата.

За последние 50 лет в результате хозяйственной деятельности человека произошло резкое увеличение концентрации двуокиси углерода в атмосфере. Так, в 1958 г. концентрация СО2 в атмосфере на Гавайях была ниже 320 ррм [Keeling, 1958,1961]. В настоящее время она составляет приблизительно 365 ррм [Conway, Tans, 1999]. Такое резкое увеличение содержания СО2 в атмосфере, как показали исследования ледников, является беспрецедентным за последние 400 000 лет [Petit et al., 1999; Falkowski et al., 2000]. Ожидается, что оно может привести к глобальному потеплению климата Земного шара. В этом случае произойдет сдвигание границы льдов к северу и затопление ряда территорий, а также удлинение вегетационного сезона и увеличение эвапотранспирации и фотосинтеза бореальных лесов. Это в свою очередь будет способствовать миграции границы бореальных лесов в сторону арктической зоны [Wayne, 1990].

В связи с этим чрезвычайно актуальной задачей является изучение природных процессов, регулирующих газообмен СО2 между компонентами экосистем на Земном шаре.

Одним из наиболее важных компонентов биосферы Земли, участвующих в круговороте углерода, является лес (Одум, 1986). Леса покрывают 28% поверхности Земли и запасают приблизительно 46% органического углерода имеющегося на земле, под землей и в атмосфере. Как компоненты глобальной климатической системы, леса содержат 76% наземной биомассы и обеспечивают 37% её продуктивности [Ceulemans, Saugier, 1991]. Однако в каждом конкретном случае леса могут служить как источником (при деградации леса), так и стоком (в результате лесоразведения или улучшения лесопользования) углерода. Направленность процессов газообмена между элементами экосистемы может также зависеть от состава и возраста леса. Так, по данным Р. Уиттекера [Уиттекер, 1980] разница между аккумуляцией биомассы и общими затратами на дыхание составляет для молодого леса около 20% от валового значения продукции, а в климаксовом листопадном лесу валовая продукция и общие затраты на дыхание экосистемы примерно одинаковы.

Различную роль в регуляции глобальных процессов СОг играют леса различных географических областей. Последнее время в зарубежной литературе появилось довольно много исследований по этой проблеме (см. обзор Sullivan, Bolstad, Vose, [1996]). Однако сведений о роли в балансе СО2 лесов различных возрастов и типов еще недостаточно. Не проведено сравнение баланса СО2 бореальных и лиственных лесов. Данные о влиянии атмосферных факторов окружающей среды и водообеспеченности на процессы газообмена С02 в лесах разных зон пока отрывочны.

По мнению Г. А. Заварзина (2000), для анализа баланса углерода в различных природных зонах в настоящее время нужно выяснить процессы, управляющие потоками вещества в экосистемах и определить механизм переключения этих потоков. Наиболее важным механизмом переключения представляется водный режим, имеется в виду не только атмосферное увлажнение, но и процессы, происходящие в почве и обуславливающие характер (аэробный и анаэробный) и темп разложения органического вещества и выделения СО2 в почве, подстилке и корнях.

Для определения влияния на газообмен С02 различных кратковременных факторов, прежде всего метеорологических, важно разработать метод оценки фотосинтетической продуктивности древостоев, основанный на измерениях фотосинтеза отдельных листьях или побегах. Оригинальный метод, разработанный нами, позволил провести необходимые исследования и сравнить особенности газообмена СОг хвойных лесов южной тайги с газообменом лиственных лесов лесостепной зоны.

Цель и задачи исследования

Целью исследования являлось изучение процессов газообмена СОг в зависимости от условий окружающей среды в лесах двух различных природных зон — бореальных лесах южной тайги и широколиственных лесах южной лесостепи. Исследовалась также биосферная функция леса в балансе С02 атмосферы. Ставились задачи выяснить: 1) какие факторы являются ведущими для определения продуктивности в тех или иных условиях, 2) при каких условиях окружающей среды и влагообеспеченности древостой и экосистемы начинают снижать брутто и нетто-продукцию вплоть до отрицательного баланса, 3) какие условия являются определяющими для величины продуктивности в подзоне южной тайги и в юго-восточной лесостепи, 4) прогнозировать состояние и функционирование леса при глобальном изменении климата.

Для этого было необходимо.

1. Разработать и усовершенствовать методические подходы к определению в естественных условиях: фотосинтеза, а также дыхания нефотосинтезирующих органов насаждений.

2. Усовершенствовать и применить на практике разработанный нами оригинальный метод для перехода от определения фотосинтеза отдельных листьев и побегов к расчету поглощения ССЬ при фотосинтезе отдельными слоями полога и всем пологом древостоя, сделанному на основе определения количества поглощенной радиации и коэффициента использования поглощенной солнечной радиации на фотосинтез.

3. Изучить закономерности изменения интенсивности фотосинтеза и дыхания нефотосинтезирующих органов в естественных условиях среды и определить ведущие факторы, влияющие на эти процессы.

4. Определить какие факторы среды являются основополагающими при снижении фотосинтетической продуктивности в южной тайге и южной лесостепи.

5. Определить «дыхательные затраты» стволов, ветвей, ночное дыхание облиственных побегов, дыхание корней и эмиссию С02 с поверхности почвы в разных условиях среды.

6. Определить приход солнечной радиации внутрь полога древостоя и ее поглощение разными слоями полога и деревьями разного класса роста.

7. Рассчитать коэффициент использования солнечной радиации на фотосинтез и получить уравнения зависимости его от факторов окружающей среды.

8. Используя нашу оригинальную методику оценки фотосинтетической продуктивности, рассчитать первичную продукцию, синтезированную древесным пологом — брутто-продуктивность (GPP), а также, определив величину затрат на автотрофное и гетеротрофное дыхание, рассчитать нетто-продуктивность (NPP) дубовых и сосновых древостоев и нетто-экосистемную продукцию (NEP) этих насаждений в разных условиях окружающей среды.

Защищаемые положения.

1 .Предлагаемая нами методика определения фотосинтетической (гросс-) продуктивности (GPP) для хвойных и широколиственных древесных пород основана на зависимости между эффективностью использования поглощенной солнечной радиации и факторами окружающей среды и от поглощения солнечной радиации пологом древостоя. Эта методика дает возможность определять зависимость GPP от факторов окружающей среды за короткие промежутки времени.

2. Установлено, что в таёжной зоне, в заболоченных древостоях сосны основным фактором, лимитирующим продуктивность, является продолжительность высокого стояния уровня грунтовых вод.

3. В условиях недостатка влаги наилучшим показателем водообеспеченности, коррелирующим с интенсивностью фотосинтеза, может служить предрассветный водный потенциал листьев. В южной лесостепи продуктивность древостоев снижается при увеличении дефицита влаги. Однако, когда грунтовые воды находятся на глубине 10−15 м и деревья могут потреблять воду из капиллярной каймы, снижение продуктивности не будет катастрофическим, так как даже в случае значительного дефицита влаги до глубины 5−8м, они поддерживают свой водный баланс за счет грунтовых вод. Катастрофическое снижение произойдет не только при снижении количества атмосферных осадков, но и понижении уровня грунтовых вод, когда предрассветный водный потенциал листьев станет ниже -2.0 МПа.

4. В дубовой экосистеме южной лесостепи даже в оптимальных условиях увлажнения за теплый период времени года баланс С02 колеблется около нуля, а в сосновой экосистеме южной тайги происходит сток СОг.

Научная новизна. Разработана и усовершенствованная методика оценки фотосинтетической продуктивности древостоя на основе зависимости использования поглощенной солнечной радиации на фотосинтез от факторов окружающей среды и величины солнечной радиации, поглощенной пологом древостоя.

В работе показана изменчивость зависимости фотосинтеза от солнечной радиации сосны, произрастающей на болоте, от уровня грунтовых вод. Изучена изменчивость световых кривых фотосинтеза дуба в течение дня в разных условиях водообеспеченности, а также в зависимости от расположения и ориентации листьев в пологе насаждения.

Рассчитаны множественные нелинейные уравнения зависимости коэффициента использования поглощенной солнечной радиации на фотосинтез для теневых и световых листьев (хвои) у сосны от суммы солнечной радиации за день при разном уровне грунтовых вод, а у дуба от предрассветного водного потенциала, температуры воздуха и суммы солнечной радиации за день.

Изучена зависимость эмиссии СОг с поверхности ствола, ночного газообмена облиственных побегов, дыхания корней без извлечения их из почвы и эмиссии СОг с поверхности почвы от водообеспеченности и температуры (воздуха, ствола или почвы) в дубовом древостое.

Определены величины GPP, NPP, NEP для сосновых и дубовых экосистем в разных условиях произрастания.

Работа является комплексным исследованием проблемы газообмена в лесных биогеоценозах. Полученные результаты дополняют понимание биосферных функций древостоев при оценке влияния климатических факторов на рост и развитие лесных насаждений в разных природных зонах. Впервые дана сравнительная количественная оценка фотосинтетической продуктивности древостоев сосны, произрастающих в оптимальных лесорастительных условиях и в заболоченном сосновом насаждении в южной тайге, а также для дубового древостоя в различных условиях недостатка влаги в южной лесостепи.

Данные о количестве углекислоты, поглощенной древостоем в процессе фотосинтеза и выделенной в процессе дыхания разных фракций древостоя в разных атмосферных условиях среды и при разной водообеспеченности позволят понять механизм продукционного процесса. Полученные данные по оценке продуктивности деревьев разного класса роста дают обоснование для проводимых рубок ухода в дубовых насаждениях в условиях различной водообеспеченности.

Организация исследований. Организация исследований. Результаты исследований были включены в отчеты Института лесоведения РАН и в отчеты по грантам РФФИ за 1993;2006 гг. (рук. А.Г. Молчанов): №№ 93−40−20 720 «Эколого-физиологическая модель динамики продуктивности лесного фитоценоза" — 96−04−49 458 «Влияние окружающих факторов на динамику фотосинтетической, первичной биологической продуктивности и эффективности использования солнечной радиации на продуктивность в лесных экосистемах, произрастающих вблизи экологического предела своего существования" — 99−04−48 779 «Экспериментальное моделирование фотосинтетической продуктивности сосновых и дубовых насаждений в различных условиях произрастания" — 02−04−48 154 «Экспериментальное моделирование баланса углекислоты сосновых и дубовых насаждений при изменении климатических факторов" — 06−04−48 888 «Изучение газообмена СО2 и его составляющих в сосновых лесах Южной тайги и дубовых древостоях Юго-восточной лесостепи, прогнозирование изменений газообмена СО2 в зависимости от факторов окружающей среды», а также в отчет проекту INTAS 93−1550 рук.: A.C. Исаев, и H. Gravenhost «Solar Energy and Natural Resources in Easter Europe» .

Исследования выполнялись в группе физиологии древесных растений лаборатории экологии широколиственных пород Института лесоведения РАН в соответствии с планам научно-исследовательских работ Института и по грантам РФФИ.

Методические разработки, экспериментальные и научные результаты и их обработка выполнены автором. В основу работы были положены результаты многолетних исследований в период с 1970 по 1986 гг. в Угличском районе Ярославской обл. в сосновых и березовых насаждениях, а с 1987 г. по настоящее время в Грибановском районе Воронежской области в дубовых насаждениях Теллермановского опытного лесничества Института лесоведения РАН. Кроме того, дополнительные полевой материал собран в 1991;2004 гг. в сосняках и ельниках в Ярославской и Тверской областях. В Ярославской и Воронежской областях весь полевой материал собран автором, в Тверской области исследования велись совместно с научными сотрудниками Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Ф. А. Татариновым и Ю. А. Курбатовой. В обработке полевых материалов участвовала младший научный сотрудник Института лесоведения РАН Т. Г. Молчанова.

В обсуждении результатов исследования участвовала доктор биологических наук Ю. Л. Цельникер, которой выражаю искреннюю благодарность за помощь, оказанную при написании этой работы, а так же М. Г. Романовскому за помощь в редактировании.

Выражаю также искреннюю благодарность всем сотрудникам Института лесоведения.

Апробация. Результаты исследований и основные теоретические положения диссертационной работы представлены на многочисленных международных и всесоюзных совещаниях, конференциях и симпозиумах, в числе которых: Всесоюзное совещание «Проблемы физиологии и биохимии древесных растений», Красноярск, 1974 г.- Всесоюзное совещание «Газометрическое исследование фотосинтеза и дыхания растений», Тарту, 1976; 14-я и 15-я сессиях Комиссии по анатомии, физиологии и экологии лесных растений им. JI.A. Иванова ВБО СССР, Ленинград, 1978 и 1979 гг.- Всесоюзное совещание «Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и водного режима растений в полевых условиях», Иркутск, 1982 г.- Международный симпозиум «Продуктивность и стабильность лесных экосистем», Тбилиси, 1982 г.- Всесоюзное совещание «Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот», Западная Двина, Калининской обл., 1987 г.- Школа-семинар «Использование аэрокосмической информации при изучении энергомассообмена экосистем», Суздаль, 1987 г.- Симпозиум по проблемам «экофизиологии хвойных лесных пород.», Таллинн, 1988 г.- III Всесоюзная конференция по проблемам физиологии и биохимии древесных растений, Петрозаводск, 1989 г.- Международный симпозиум «Экологическая физиология хвойных», Абакан, 1991 г.- Международный симпозиум «Environmental constraints and oaks: Ecological and physiological aspects», Nancy, France, 1994. Международная конференция «Экология таежных лесов», Сыктывкар, 1998 г.- Международная конференция «Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования», г. Западная Двина, Тверская обл., 1999 г.- Международная конференция «Физиология растений — наука III тысячелетия» IV съезд общества физиологов растений России, Москва, 1999 г.- Международная конференция «Recent advances on oak health in Europe», Варшава, 2000 г.- Национальная конференция с международным участием «Эмиссия и сток парниковых газов на территории Северной Евразии», Пущино, 2000 г.- Совещание «Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы», Москва, 2001 г.- Международная конференция «Ecohydrological Processes in Northern Wetlands», Таллинн, 2003 г.- Вторая международная конференция «Эмиссия и сток парниковых газов на территории Северной Евразии», Пущино, 2003 г.- Общегородская конференция «Проблемы озеленения городов», Москва, 2004 г.- Годичное собрание общества физиологов растений России и международная научная конференция «Проблемы физиологии растений Севера», Петрозаводск, 2004 г.- Общегородская конференция «Проблемы озеленения городов», Москва, 2005 г.- Международная конференция «Влияние изменений климата на бореальные и умеренные леса», Екатеринбург, 2006 г.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы более чем в 70 публикациях, в том числе в одной монографии и двух коллективных монографиях, и более, чем в 40 статьях в различных журналах, в том числе 19 статей в рецензируемых журналах (Лесоведение -16, Физиология растений-1, Tree Physiology-1, «Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.» -1), а также в материалах конференций. Объём работы.

Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, заключения, списка использованной литературы (389 наименования, в том числе 178 на иностранных языках).

ВЫВОДЫ:

1. Продуктивность сосновой экосистемы за вегетационный период равняется GPP=38.5- NPP=16.7- NEP=10.55 т С02 га" 1.

2. В дубовом древостое в оптимальных условиях водоснабжения продуктивность была GPP=55,7- NPP=29.7- NEP=1.44 т С02 га" 1.

3. Для соснового древостоя соотношение NPP/GPP было равно 0.43. В дубовом древостое в разных условиях водообеспеченности соотношение NPP/GPP с увеличением дефицита влаги значительно изменялось. Если в оптимальных условиях NPP/GPP было 0.49, то в год с обычными условиями водоснабжения, когда в течение половины вегетационного периода наблюдался недостаток водообеспечения (ПВПЛ=-1.5 МПа), а в другой половине периода водообеспечение было оптимальное (ПВПЛ=-0.5 МПа), соотношение NPP/GPP стало 0.29. В условиях недостаточного водоснабжения (ПВПЛ= -1.5 МПа), несмотря на то, что фотосинтетическая продуктивность GPP была еще довольно высокая (29.4т С02 ra~V) первичная продуктивность древостоя (NPP) стала отрицательной = -1.3 т С02 ra’V1. В результате соотношение NPP/GPP стало также отрицательным.

4. С ухудшением условий водообеспеченности продуктивность дубовой экосистемы снизилась, достигая в год в оптимальных условиях GPP=55.7- NPP=27.2- NEP=1.44 т С02 га" 1, в обычных условиях водообеспеченности для южной лесостепи (ПВПЛ = -0.5: -1.5 МПа) величин GPP=50.89- NPP=22,2- NEP=-3.9 т С02 га" 1, в засушливых условиях (ПВПЛ= -1.5МПа) GPP=29.4- NPP=-1.3- NEP=-19 т С02 га" 1.

5. Наибольшую долю в автотрофное дыхание вносит дыхание корней. Для соснового древостоя его величина составляла 46% от автотрофного дыхания, для дубового древостоя в оптимальных условиях водообеспеченности 69%. С увеличением недостатка влаги дыхание ствола резко увеличивалось, а дыхание корней уменьшалось. Наименьшая доля вклада по нашим данным была у облиственных (охвоенных) побегов и составляла у сосны 13%, у дуба 6−7%.

6. Отдельным вопросом является эмиссии СО2 из почвы (т.е. дыхание почвы). Темносерые лесные почвы лесостепной зоне имеют эмиссию СО2 значительно больше, чем песчаные дерновоподзолистые почвы южной тайги. В результате дубовый биогеоценоз лесостепной зоны даже в оптимальных по увлажнению условиях имеет баланс СО2 значительно ниже, чем высокопродуктивный сосновый в южной тайге.

7. Сравнительная продуктивность в сосновых и дубовых экосистемах также значительно различается. Если гросс-продукция в дубняке больше на 40%, чем в сосняке, то нетто-продукция в дубняке из-за того, что автотрофное дыхание в обоих древостоях практически одинаковое по абсолютной величине различается в два раза. Из-за того, что гетеротрофного (почвы) дыхания в дубняке в лесостепной зоне в 4 раза больше, чем в сосняке в таежной зоне, то оказалось, что NEP в этих экосистемах также сильно различается. В дубовой экосистеме NEP около нуля (1.4), тогда как в сосновой составляет 10.5 т СОг га'1 год" 1 и это в основном обусловлено значительно большей эмиссией СОг темносерой лесной почвы в зоне южной лесостепи, чем в песчаные дерновоподзолистые таежной зоне.

8. Таким образом, в дубовой экосистеме южной лесостепи даже в оптимальных условиях увлажнения за теплый период времени года баланс СО2 колеблется около нуля, а в сосновой экосистеме южной тайги происходит сток СОг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В представленной работе изложены результаты многолетний исследований в сосновых биогеоценозах южной тайги и в дубовых лесостепной зоны о влиянии на продуктивность (GPP, NPP, NEP), основных факторов окружающей среды. Для изучения биосферных функций леса были определены статьи баланса углерода (СОг) эколого-физиологическими методами.

При изучении биосферных функций экосистемы эколого-физиологическими методами наиболее сложной задачей является переход от результатов, полученных для отдельного листа или облиственного побега, к оценки баланса СОг древостоем.

Для определения гросс-продуктивности экосистемы разработана оригинальная методика перехода от оценки фотосинтеза облиственных побегов к фотосинтетической продуктивности древостоя. Методика основана на определении коэффициента использования поглощенной солнечной радиации на фотосинтез (КПД фотосинтеза) и измерении количества поступающей и поглощенной солнечной радиации слоями полога древостоя. Рассчитаны множественные криволинейные уравнения зависимости КПД фотосинтеза от факторов окружающей среды: для дубового насаждения от солнечной радиации, температуры воздуха и водообеспеченности (выраженной через предрассветный водный потенциал листа), для сосновых насаждений от солнечной радиации и уровня грунтовых вод. Предлагаемый метод оценки фотосинтетической продуктивности не требует изучения распределения и взаимозатенения массы фотосинтетических органов в пологе древостоя, так как величина поглощенной радиации прямо зависит от структуры и листового индекса полога. Кроме того, в этом методе учитывали взаимозатенение листьев на облиственных (охвоенных) побегах, так как оценку интенсивности фотосинтеза проводили на облиственном побеге, а не на листьях и при расчетах учитывали площадь проекции облиственного побега и величину поглощения солнечной радиации побегом.

Для оценки нетто-продуктивности экосистемы был определен расход СО2 на дыхание всех органов деревьев (Яа) и гетеротрофное дыхание почвы (Юг).

Для сосновых экосистем изучены закономерности изменения фотосинтеза сосны в разных условиях произрастания: в суходольном насаждении 1а бонитета и в заболоченном Уб бонитета в зависимости от уровня грунтовых вод. В весенне-летнее время средняя интенсивность фотосинтеза в суходольном типе леса по сравнению с заболоченным на 70% выше, к осени с понижением грунтовых вод на болоте это различие сглаживается. По-видимому, в среднем за сезон различие в интенсивности фотосинтеза, а этих типах леса составит около 50%. Эффективность «работы» хвои в сравниваемых типах леса различается в 2 раза (100%). Исследовалась эмиссия С02 из почвы.

Получены изменения интенсивности фотосинтеза дуба черешчатого в течение дня в разных условиях водообеспеченности. Водообеспеченность определялась по предрассветному водному потенциалу. В пасмурные и безоблачные дни в разных условиях водоснабжения световые кривые имели разные значения параметров. Световые кривые различались в зависимости от расположения листьев в пологе (теневые и световые листья). Значительные изменения наблюдаются у световых кривых фотосинтеза и в. сумме фотосинтеза за день в зависимости от ориентации листа к горизонтальной поверхности. При этом в разных условиях водообеспеченности преимущество могут иметь то горизонтально, то вертикально ориентированные листья.

Интенсивность фотосинтеза за день изменяется в зависимости от интенсивности солнечной радиации в течение дня, расположения листа на побеге, условий водоснабжения и температуры воздуха. Определять интенсивность фотосинтеза следует на облиственных (охвоённых) побегах. В этом случае учитывается естественная ориентация листьев и взаимозатенение листьями друг друга. Для расчетов использовали интенсивность фотосинтеза за световой день, так как в этом случае учитывается изменение зависимости интенсивности фотосинтеза от солнечной радиации в течение дня в разных условиях водообеспечения. По этой причине оценку фотосинтетической продуктивности рассчитываем на основе данных фотосинтеза полученных на облиственном побеге за дневной период.

При расчетах фотосинтетической продуктивности при недостатке водообеспеченности в условиях лесостепи необходимо оценивать зависимость интенсивности фотосинтеза от предрассветного водного потенциала, а в условиях избыточного водообеспечения в таежной зоне от уровня грунтовых вод. Получили зависимость коэффициента использования поглощенной солнечной радиации на фотосинтез (КПД фотосинтеза) для дубовых световых и теневых облиственных побегов от падающей солнечной радиации, среднедневной температуре воздуха и предрассветного водного потенциала листа. Для сосновых охвоенных побегов текущего года и побегов 1-го года, световых, переходных и теневых получили зависимость КПД фотосинтеза от поступающей в слой полога солнечной радиации для сосняка кислично-черничного и для пушицево сфагнового сосняка при уровне грунтовых вод от 0−10 см и при опускании грунтовых вод до 10−20 см.

Для оценки нетто-продуктивности древостоев и нетто-продуктивности экосистемы необходимо оценить расходную часть баланса С02 в экосистеме. На эмиссию С02 из почвы, стволов деревьев и ночное дыхание, и дыхание корней в юго-восточной лесостепи в основном влияют температура и водообеспеченность.

Для дубовой экосистемы получены уравнения зависимости эмиссии С02 с поверхности стволов, толстых ветвей, дыхания облиственных побегов от температуры, влажности воздуха и предрассветного водного потенциала, а также зависимости эмиссии С02 с поверхности почвы и дыхания корней в дубовом насаждении от температуры и влажности почвы. Получено, что с увеличением недостатка водообеспеченности и падением температуры интенсивность дыхание снижается. Влияние температуры воздуха на дыхание ствола больше, чем недостаток водообеспеченности. В отличие от надземной части нефотосинтезирующих фракций экосистемы на интенсивность газообмена почвы и корней недостаток влаги (влажности почвы) оказывает значительно большее влияние, чем температура почвы. Совместное влияние температуры и водообеспеченности, что в природе обычно происходит, неравнозначно влияют на интенсивность дыхания разных фракций фитоценоза. Если с увеличением недостатка влаги эмиссия С02 с почвы и дыхание корней уменьшаются, то у надземных органов с увеличением дефицита влаги интенсивность дыхания увеличивается. Ночное дыхание облиственных побегов по сравнению со скелетными ветвями и стволом имеет интенсивность наименьшую, и увеличивается с увеличением температуры и недостатка влаги относительно незначительно и постоянно. Ветви, при расчете на поверхность, дышат примерно в три раза интенсивнее облиственных побегов. Интенсивность эмиссии С02 с поверхности ствола с увеличением недостатка влаги и увеличением температуры резко увеличивается, при среднем дефиците влаги (ПВПЛ= -1.5 МПа) почти в два раза и далее продолжает увеличиваться несколько в меньшей степени.

Общее дыхание экосистемы дубового насаждения начинает снижаться, когда ПВПЛ становится -1.5 МПа. При ПВПЛ-0.5 и-1.0 МПа величина дыхания всего фитоценоза одинакова, а составляющие различаются, компенсируя друг друга. Дыхание почвы и корней, с увеличением недостатка влаги, уменьшилось, а дыхание ствола и других надземных фракций увеличилось. Дальнейшее увеличение недостатка влаги приводит к снижению дыхания всего фитоценоза.

Используя методику оценки фотосинтетической продуктивности или гросс-продуктивность по зависимости коэффициента использования поглощенной ФАР на фотосинтез от факторов окружающей среды и распределения ФАР в пологе древостоя получили:

1. В сосновых древостоях, в кислично-черничном GPP за год равна 38.5 т СО2 га" 1 год" 1, в пушицево-сфагновом разреженном древостое GPP равна 3.2 т СО2 га" 1 год" 1. При пересчете GPP на единицу массы хвои GPP равна в кислично-черничном — 7.2 т СО2 га" 1 т" 1, а в пушицево-сфагновом при уровне грунтовых вод на 0−10см — 2.3 т СО2 га" 1 т" 1, при оптимальных условиях водоснабжения (уровне грунтовых вод около 20 см) -4.5 т С02 га 1 год 1.

2. В дубовом древостое, в оптимальных условиях водообеспеченности (ПВПЛ = -0.5 МПа), GPP была равна 55,7 т СО2 га" 1 год" 1, с увеличением недостатка водоснабжения GPP падает, при ПВПЛ= -1.5 МПа GPP равна 28,1 т СО2 га" 1 год" 1. В условиях, часто встречающихся в условиях лесостепи, когда в течение половине вегетационного периода влагообеспеченность оптимальная, а другая половина недостаточная (ПВПЛ = -1.5 МПа) GPP будет равной 41.9 т СО2 га" 'год'1. В жестких условиях недостатка влаги, при ПВПЛ равным -2.1 МПа, GPP снизилась до 7.0 т СО2 га" 1 год" 1, т. е. фотосинтетическая продуктивность (ФП) уменьшилась в 7.7 раз.

С изменением недостатка влагообеспеченности, соотношения ФП у деревьев разного класса роста в древостое остается довольно постоянной. Так у деревьев I класса роста ФП составляла 11%, II класса роста -51%, Ill-класса роста -37% и деревья IY класса роста имели продуктивность только 1% от ФП всего насаждения в диапазоне ПВПЛ от -0.5 до -" 1.5 МПа. Однако в малооблачные дни в условиях жесткого недостатка влаги, когда ПВПЛ был ниже -2.0 МПа, ФП верхних слоев падает до нуля и даже становится отрицательной. Накопление ассимилятов происходят только в нижних слоях полога древостоя. В нижнем слое ФП практически составляла стабильный процент продуктивности. Таким образом, при увеличении малооблачных дней в условиях недостатка влаги в почве в первую очередь снижение ФП происходит у деревьев имеющих крону в верхнем слое полога насаждения, т. е. у деревьев I и II классов роста.

Соотношение автотрофного (дыхания стволов, корней, ветвей и ночью облиственных побегов) и гетеротрофного (почвы без корней высших растений) дыхания в разных условиях водообеспеченности не одинаково. В оптимальных условиях (ПВПЛ -0.5 МПа) соотношение автотрофного к гетеротрофному дыханию было 0.9, затем с увеличением недостатка влаги и температуры автотрофное увеличилось, а гетеротрофное уменьшилось и соотношение стало 1.5 при ПВПЛ -1.0 МПа, далее это различие продолжало увеличиваться и при ПВПЛ= -2.1 стало 3.8.

В оптимальных условиях влагообеспеченности в малооблачный день NEP (разность между GPP и дыханием экосистемы Re) составляет около 209 кг СО2 га" 1 сут" 1, тогда как в пасмурный день NEP даже при оптимальной влагообеспеченности, хоть и незначительно, но отрицательна (-8 кг СО2 га" 1 сут" 1). С увеличением недостатка влагообеспеченности отрицательные значения NEP в малооблачный день увеличиваются. При предрассветном водном потенциале листа -1.5 МПа NEP древостоя стала одинаково отрицательной в оба дня. Далее, с увеличением недостатка влагообеспеченности, отрицательное значение NEP продолжается увеличиваться в малооблачный день значительно больше, чем в пасмурный. Эмиссия СО2 с поверхности разных фракций экосистемы мало различается в малооблачные и пасмурные дни, т.к. дыхание при одинаковых остальных параметрах метеоусловий мало зависит от солнечной радиации.

За вегетационный период NPP с увеличением недостатка влагообеспеченности снижается. В оптимальных условиях, при ПВПЛ= -0.5 МПа она достигает 27,2 т СО2 га" 1 год" 1, в условиях засухи (ПВПЛ -1.5 МПа) NPP древостоя становится отрицательной (-2.8 т СО2 га" 1 год" 1). В условиях более жесткого недостатка влаги нетто-продуктивность древостоя становится еще более отрицательной. В условиях близким к естественным, когда в течение половины вегетационного периода влагообеспеченность оптимальная (ПВПЛ= -0.5), а другая половина периода недостаточная (ПВПЛ = -1.5 МПа) NPP будет несколько больше, 12.2 т СО2 га" 1 год" 1.

Нетто-продуктивность экосистемы дуба в наших условиях даже при относительно оптимальной влагообеспеченности (-0,5 МПа) имеет баланс С02 около нуля (0.8 т С02 га" 1 год" 1), с увеличением недостатка влаги отрицательный баланс СО2 увеличивается и при ПВПЛ равным -1,5 МПа достигает -19.3 т СО2 га" 1 год" 1, а далее отрицательный баланс газообмена продолжает увеличиваться.

Таким образом, GPP в южно-таежной зоне в заболоченном сосновом насаждениии снижена в основном из-за значительно меньшего количества фотосинтезирующих органов. Однако причина снижения их количества в первую очередь обусловлена снижением в два раза интенсивности фотосинтеза при высоком (свыше 0−10 см) уровне стояния грунтовых вод. При понижении уровня грунтовых вод до 20 см интенсивность фотосинтеза, а вслед за этим и использования поглощенной солнечной радиации на фотосинтез, сравнивается с интенсивностью фотосинтеза соснового насаждения 1а бонитета. Второй причиной снижения продуктивности мы предполагаем большое количество отмирания тонких корней в заболоченном типе леса, когда уровень грунтовых вод находится на глубине свыше 10 см. и в результате ассимиляты расходуются непродуктивно.

В южной лесостепи гросспродуктивность, главным образом, снижается в результате недостатка влаги. При недостатке влаги изменяется дневной ход фотосинтеза и фотосинтез наблюдается только в первой половине дня и с увеличением засухи длительность положительного баланса С02 уменьшается. В результате сумма дневного фотосинтеза за день также уменьшается.

В малооблачный день, в условиях недостатка влаги (ПВПЛ=-1.5 МПа) по сравнению с оптимальными условиями водообеспеченности, GPP составляла 35%, в пасмурный день в таких же условиях недостатка влаги, снижение GPP происходит только на 70%. Кроме того оказалось, что в облачный день при таких же условиях дефицита влаги GPP была даже выше, чем в малооблачный на 25%.

NPP также зависит от автотрофного (Ra) дыхания биогеоценоза. Ra с увеличением недостатка влаги увеличивается незначительно, хотя по фракциям различия значительные: дыхание надземных фракций увеличивается, а корней, с увеличением дефицита влаги, падает. В результате NPP при ПВПЛ= -1.0 уже составляет 50%) от оптимальных условий, а в условиях засухи, при ПВПЛ=-1.5 МПа, NPP становится отрицательной.

NEP, кроме того, зависит от дыхания почвы, которое составляет довольно значительную величину, особенно в условиях лесостепи. В итоге даже при относительно оптимальной влагообеспеченности (-0,5 МПа) дубовая экосистема имеет баланс С02 около нуля (0.8 т.

С02 га1 год '), с увеличением недостатка влаги отрицательный баланс С02 увеличивается и при ПВПЛ равным -1,5 МПа достигает -19.3 т С02 га' год', и далее с увеличение дефицита влаги отрицательный баланс газообмена С02 экосистемы продолжает увеличиваться.

При сравнении зависимости эффективности использования поглощенной радиации на фотосинтез в сосновом и дубовом насаждениях, произрастающих в оптимальных условиях для своего региона (для дубового древостоя при -0.5 МПа), оказалось, что эффективность использования радиации у соснового древостоя в южной тайге, значительно ниже, чем в дубовом древостое (почти в 3 раз). Однако GPP в этих условиях в сосновом насаждении ниже, чем в дубовом всего на 45%. Это объясняется в первую очередь длительностью вегетационного периода хвойных, у которых он равен около более 200 дней, тогда как у дубового древостоя только около 100 дней. Кроме того, КПД фотосинтеза в малооблачные дни различаются только в два раза: у дуба 4−3%, у сосны 2−1.5%.

Автотрофное дыхание (Ra) биогеоценоза в обоих насаждениях практически близки, да и по фракциям различаются относительно незначительно. Общее дыхание обоих биогеоценозов (Re) отличаются почти в два раза и это отличие в основном обеспечивается эмиссией С02 с поверхности почвы у дубового биогеоценоза (Rh). Эмиссия С02 с поверхности почвы выщелоченных черноземов в дубняке составляет значительно больший вклад в общее дыхание, чем эмиссия С02 с поверхности песчаной дерново-подзолистой почвы соснового насаждения Ярославской обл. и составляла соответственно 28.3 по сравнению с 6.2 т С02 га' год1. Гетеротрофное (почвы) дыхание различается очень сильно, в 4 раза. По этой причине NEP в этих биогеоценозах также сильно различается. В дубовом биогеоценозе NEP равно 1.4 т С02 га 1 год ', тогда как в сосновом положительна и составляет 10.6 т С02 га' год1. Это различие обусловлено в основном значительно большей эмиссией С02 черноземной почвы в зоне южной лесостепи, чем в таежной зоне.

Соотношение различных единиц.

Газообмена.

1 мг С02 м" 2 с" '= 0.36 мг С02 дм" 2 ч" 1 1 мг С02 дм" 2 ч" 1 = 0,63 мкмоль С02 m’V1 1 мг С02 м'2 с" 1= 22.7 мкмоль С02 m’V1 1 мг С02 m’V1 = 0.6 313 мкмоль С02 m’V1 1 кг С02 га" 1 день" 1 = 0.2 273 мольС02 м" 2 день" 1 1 т С02 га'1 год" 1 = 2.273 моль С02 м" 2 год" 1.

1 мг СО2 м" 2день" ' = 0.6 313 мкмоль С02 м" 2день" ' 1 мкмоль С02 м" 2с'! = 158.4 мг С02 м" 2ч1 1 мкмоль С02 м" 2с-1 = 440 кг С02 га" 1 день" 1 1 моль С02 м" 2 год" 1 =0.44 т С02 га" 1 год" 1 л | л 1.

1 мольС02 см" день" = 0.044 мг С02 м" день" .

Солнечной радиации (Лархер, 1978; Фотосинтез и биопродуктивность.1989) 1 Вт м" 2= 1 Дж м" 2 с" 1=1.43' 10″ 3 кал см" 2 мин-1 1 кал см" 2 мин" 1 =6.98 102 Втм" 2 1 кал см" 2 мин" 1 = 5.45 моль м" 2ч1 1 Вт м" 2 (общего света)= 1.895 мкмоль м" 2с" '(ФАР) Из них ФАР (400−700нм) составляет 42% от общего света 1 Вт м" 2 =4.51мкмоль м" 2 с" 2 Фитомасса (Лархер, 1978).

2 2 1.

1 г сухого вещества на 1 м =10″ т га" .

1 г органического сухого вещества =0.45г С или «1.5 г С02 1 г С «3.4 г С02 1 г С02 ^).27- 0.30 г С.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Некоторые вопросы оптических свойств леса.// Проблемы экологии и физиологии лесных растений. // Л.: Изд-во ЛТА. 1963 а. С. 47−80.
  2. В.А. О спектре яркости некоторых объектов лесной аэрофотосъемки. // В кн. Методы дешифрирования лесов по аэрофотосъемкам.// М. Л.: Изд-во АН СССР. 1963 б. С. 32−37.
  3. В.А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. 227 с.
  4. Ю.Е., Тарчевский И. А. Хлорофилл и продуктивность растений. М.: Наука, 2000. 136 с.
  5. С. Г., Уткин А. И. Биологическая продуктивность и вертикально-фракционная структура естественных средневозрастных древостоев трех типов сосняков // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах.// М.: Наука, 1986. С. 163—177.
  6. С.Г., Уткин А. И. Фитомасса, годичная продукция древостоев по классам толщины деревьев // Анализ продукционной структуры древостоев. // М.: Наука, 1988. С. 142−150.
  7. Е.П., Гаевский В. Л., Дьяченко Л. И., Лугина K.M., Пивоварова З. И. Радиационный режим территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 528 с.
  8. A.B. Моделирование динамики нетто-продуктивности хвойных в пределах циркумполярного кольца и средней тайги // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук (06.00.28). Ин-т леса СО РАН. Красноярск, 2004 .19 с.
  9. A.B., Шашкин A.B. Фотосинтез сосны и лиственницы и его связь с радиальным приростом // Лесоведение. 2003. № 5. С. 38—43.
  10. П.Богатырев Ю. Г., Васильева И. Н. Водный режим почв и подроста ели на вырубках и под пологом // Лесоведение. 1985. № 2. С.16−25.
  11. В.К. Исследования углекислотного газообмена сосны обыкновенной в разных типах леса // Газообмен растений в посевах и природных фитоценозах. Тезисы докладов рабочего совещания (17−19 марта 1992 г.) Сыктывкар. 1992. С. 10−112
  12. В.К., Виликайнен Л. М. Фотосинтез сосны обыкновенной в различных типах леса // Экофизиологические исследования древесных растений. Петрозаводск: Тр. Ин-та леса Карел, фил. АН СССР, 1987. С. 77—84.
  13. В.К., Кайбиянен Л. К. Динамика фотосинтеза в сосновых древостоях // Физиология растений. 2003. Т.50. № 1. С.105−114.л
  14. Ф.З., Цельникер Ю. Л. Процессы газообмена СО на свету и в темноте в листьях березы повислой и клена остролистного.// Лесоведение. 1974. № 6. С. 69−74.
  15. Н.С. Первичная биологическая продуктивность надземной части пойменных дубрав (на примере ландышево-ежевичной дубравы
  16. Теллермановского лесничества) // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. (3 094). Изд-во МГУ, 1971. 24 с.
  17. А.Б., Тагеева C.B. Оптические параметры растительных организмов. М.: Наука, 1967. 301 с.
  18. А.И., Карпушкин JI.T. Основы аэродинамического метода углекислотного газообмена в растительном покрове // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. JL: Наука, 1969. С.166−174.
  19. Э.А., Богданова JI.T. Освещенность и фотосинтез сосны в молодняках // Тр. Коми фил. АН СССР. 1972. № 24. С. 28−36.
  20. П.И. Режим грунтовых вод в Теллермановской дубраве// Круговорот химических веществ в лесу. М.: Наука, 1982. С.93−107.
  21. А.И. Дендрология. M.-JL: Гослесбумиздат, 1960. 248 с.
  22. И.Н. Материалы к характеристике физических свойств почв Теллермановского опытного лесничества // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1954. Т. 15. С.295−328.
  23. О.С. Биологическая продуктивность солонцовых дубрав. Анализ формирования первичной продуктивности. // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. биол. наук. УрАН СССР. Свердловск, 1969. 25 с.
  24. О.С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов. М.: Наука, 1976. 115 с.
  25. О.С., Быстрянцев П. И. Влияние осадков на формирование массы опада листвы в снытево-осоковой дубраве. // В. В. Осипов и др. Состояние дубрав лесостепи. М.: Наука, 1989. С. 39−41.
  26. A.B. Влияние временно избыточного увлажнения на физиологические процессы древесных растений. М.: Наука, 1964. 88 с.
  27. A.B. Метаболизм древесных растений в условиях корневой аноксии. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1985. 152 с.
  28. A.B. Древесные растения на затопляемых почвах // Лесоведение. 1989. № 6. С. 64—72.
  29. В.Л., Заленский О. В., Семихатова O.A. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений. М.-Л.: Наука, 1965, 305 с.
  30. . С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. Рост древостоев в связи с важнейшими факторами среды осушаемых торфяных почв. М.: Наука, 1968.312 с.
  31. H.A. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений: (По материалам исследований на песчаных почвах засушливых областей).М.: Лесн. Пром-сть, 1973. 184 с.
  32. Е.Ф., Толмачев И. М. Исследование по ассимиляции С02 сельскохозяйственными растениями в природных условиях. // Дневник Всесоюз. Съезда ботан. М.: Изд-во МГУ. 1926.
  33. H.H. Радиационный режим 30-летнего дубняка в суточной и сезонной динамике // Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука, 1967. С.77−95.
  34. Выгодская Н. Н. Возрастная динамика оптических свойств высокопродуктивных древостоев ясене-снытьевой дубравы // Взаимоотношения компонентов биогеоценоза в лиственных молодняках. М.: Наука, 1970. С. 78−107.
  35. Э.П. Фитоклимат и энергетические факторы продуктивности хвойного леса Европейского Севера. Л.: Наука, 1983. 129 с.
  36. Ю. Е., Кобак К. И. Исследования фотосинтетической деятельности агро-фитоценозов //Тр. ГГО. Вып. 229. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. С. 48—62.
  37. Т. К. Система показателей в исследованиях роли дыхания в продукционном процессе // Физиология растений. 1985. Т. 32. Вып. 5. С. 1004— 1013.
  38. И. В. Фотосинтез и транспирация ели в различных экологических условиях // Тр. Ин-та леса и древесины СО АН СССР. 1962. Т. 53. С. 97—102.
  39. .И. О методике измерения фотосинтетически активной радиации // Фотосинтез и продуктивность растений. Киев: Наук. Думка, 1965. С. 178−194.
  40. Г. А. Дыхательный газообмен С02 растущего ствола сосны обыкновенной: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук: (03.00.12). Иркутск, 1985. 18 с.
  41. Г. А. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук: (03.00.12). Иркутск, 2006. 38 с.
  42. В. Ф., Забуга Г. А. Взаимосвязь дыхания и радиального роста ствола сосны обыкновенной// Физиология растений .1985. Т. 32. Вып. 5. С. 942—947.
  43. В. Ф., Забуга Г. А. Фотосинтез хвои разного возраста сосны обыкновенной //Лесоведение. 1991. № 1. С. 20−30.
  44. Г. А. Круговорот углерода на территории России // Эмиссия и сток парниковых газов на территории Северной Евразии. 20−24 ноября 2000 г. Тезисы докладов. Пущино, 2000. С. 17−23.
  45. Г. А., Д.Г. Звягинцев, Л. О. Карпачевский, Б. Г. Розанов Взаимодействие почвы с атмосферой // Взаимодействие почвенного и атмосферного воздуха. Изд-во Моск. ун-та, 1985. С. 35−47.
  46. Н.С. Особенности фотосинтеза сосны и ели в различных лесорастительных условиях южнотаежной подзоны Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып.2. С. 70−73.
  47. Д. А., Ладыгина О. В., Чугунова Н. Г. Фотосинтез и темновое дыхание листьев гороха в условиях корневой гипоксии и дефицита железа // Физиология растений. 1989. Т. 36. № 6. С. 1184—1191.
  48. Л. Н. К физиологии древесных растений на болотах // Особенности болотообразования в некоторых лесных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1965. С. 114—140.
  49. А.Н., Носова Л. М. Связь вертикальной дифференциации микроклиматических условий со стратификацией фитомассы лесных биогеоценозов//Лесоведение. 1974. № 4. С. 24−32.
  50. И.Л., Филип И. Р. Свет и рост пастбищных растений. // Климатология и микроклиматология. М.:Прогресс. 1964. С.215−220.
  51. И.Н. Фенологические наблюдения 1952−532 гг. в Теллермановском опытном лесничестве // Труды Института леса АНСССР. 1957. Т.33 С. 59−96.
  52. И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1976. 230 с.
  53. В.В. Сравнительный анализ водного режима пойменной и нагорной дубрав Теллермановского леса. II Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук (03.00.16). М: Лаборатория лесоведения АН СССР, 1991. 22 с.
  54. В.В. Водный режим пойменной и нагорной дубрав южной лесостепи // Лесоведение. 1991а. № 5. С.33−41.
  55. Л. А. О закономерностях распределения света в лесных ассоциациях // Ботан. Журн. 1932. Т.17. № 4. С. 339−351.
  56. Л.А. Фотосинтез и урожай // Сборник работ по физиологии растений памяти К. А. Тимирязева. М.: Изд-во АН СССР. 1941. С. 29−41.
  57. Л.А. Свет и влага в жизни наших древесных пород // Тимирязевские чтения. 28.IV.1944. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 60 с.
  58. Л.А., Гулидова И. В., Цельникер Ю. Л., Юрина Е. В. Фотосинтез и транспирация древесных пород в различных климатических зонах // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.121−126.
  59. Л.А., Коссович Н. Л. О работе ассимиляционного аппарата различных древесных пород. 1.Сосна. // Журнал Рус. ботан. о-ва. 1930. Т.15, № 4. С.195−240.
  60. Л.А., Коссович Н. Л. О работе ассимиляционного аппарата различных древесных пород II Ботан. журн., 1932. Т.17, № 1. С.3−71.
  61. Л.А., Орлова И. М. К вопросу о зимнем фотосинтезе наших хвойных// Журн. Русс. Ботан. о-ва. 1931. Т.16. С. 139−156.
  62. Л. А., Семенова H.A. Суточная и сезонная динамика выделения СОг серой лесной почвы//Почвоведение. 1988. № 1. С. 134−139.
  63. А.Ф. Динамика погодичного отпада дуба в снытьево-осоковой дубраве Теллермановского лесничества и изменение таксационных показателей древостоев // Состояние дубрав лесостепи. М.: Наука, 1989. С. 56−74.
  64. Л.К., Ялынская Е. Е., Софронова Г. И. Баланс углекислого газа в средневозрастном сосняке черничном // Экологи. 1999. № 4. С. 271−275.
  65. Н.Ф., Лебков В. Ф. Методика и результаты оценки годичной продукции ветвей в сосняках // Лесоводство Севера на рубеже столетий: Материалы междунар. Конф. СПб.: Изд-во «Правда Севера», 2000. С.88−90.
  66. Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесн. Пром-сть, 1981. 264 с.
  67. Л.О. Экологическое почвоведение. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1993. 182 с.
  68. Л.О. Экологическое почвоведение. М.: ГЕОС. 2005. 336 с.
  69. Л.Т. Определение вертикального углекислого профиля в посевах // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. С. 149 156.
  70. Л.Т. Применение инфракрасного газоанализатора для изучения СОг-газообмена растений // Биофизические методы в физиологии растений. М.: Наука, 1971. С. 44−71.
  71. И.В. Фотосинтез подроста ели во вторичных сообществах южной тайги// Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука, 1967. С.237−243.
  72. И.В. О сопряженном влиянии температуры и освещенности на фотосинтез подроста ели // Лесоведение. 1976. № 5. С. 51−55.
  73. А.Ф., Шульгин И. А., Верболова М. И. Об оптических свойствах листьев растений // Ботан. журн. 1960. Т. 45. № 4. С. 492−507.
  74. К.И. Некоторые вопросы снабжения углекислотой лесных биогеоценозов // Проблемы экологии и физиологии лесных растений. Л.: Изд-во ЛТА, 1964. Вып. 2. С. 61−98.
  75. К.И. Углекислота воздуха как характеристика атмосферы лесного биогеоценоза // Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука, 1967. С.180−199.
  76. К.И. Биотические компоненты углеродного цикла. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 248 с.
  77. К. И., Киш Е. Н. Физиологические особенности разных экотипов сосны обыкновенной // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1982. С. 92.
  78. И. Ф. Выделение С02 из почв лесных биогеоценозов Восточного Сихотэ-Алиня // Почвоведение. 1986. № 5. С. 100—108.
  79. С.П. О связи динамики годичного кольца в разных типах сосновых лесов южной тайги с некоторыми внешними факторами // Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги. М.: Наука, 1977. С. 68−85.
  80. С.П., Орлов А. Я., Алексеева Т. Г. Влияние искусственного изменения увлажнения почвы на рост культур сосны в южной тайге // Лесоведение. 1972. N2. С. 3−16.
  81. В.И. Опыт изучения фотосинтеза в ельниках различной густоты.// Лесной ж. 1966. № 3. С. 169−170.
  82. П. Д., Козловский Т. Т. Физиология древесных растений. М.: Гослесбумиздат. 1963. 627 с.
  83. Краткий агроклиматический справочник по Ярославской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1958.46 с.
  84. О., Фрей Т. О дыхании ствола ели европейской // Лесоведение. 1984. № 6. С. 47—52.
  85. Н.В., Тужилкина В. В. Структурная организация и фотосинтетическая активность хвои ели сибирской. Сыктывкар: Кн. изд-во, 1992. 100 с.
  86. А., Оя В. Математическая модель фотосинтеза и фотодыхания листа.П. Экспериментальная проверка // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. С. 362−369.
  87. A.A., Розанова Л. Н., Демкина Т. С., Евдокимов И. В., Благодатский С. А. Годовая эмиссия СО2 из серых лесных почв южного Подмосковья // Почвоведение. 2001. № 1. С. 72−80.-
  88. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. 384 с.
  89. В. В. Определение потоков СОг в лесных фитоценозах //Лесоведение. 1979. № 5. С. 26—32.
  90. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г. И. Физиология древесных растений. М.: Лесная пром-сть, 1974. 421 с.
  91. Лопес де Гереню В. О., Курганова И. Н., Розанова Л. Н. Кудеяров В.Н. Годовая эмиссия диоксина углерода из почв южнотаежной зоны России // Почвоведение. 2001. № 9. С. 1045−1059.
  92. В.Н. Новые данные о чувствительности хлорофиллоносного аппарата светолюбивых и теневыносливых растений // Лесн. ж. 1906. № 1. С.16−34.
  93. В.Н. Содержание хлорофилла в хлорофилльном зерне и энергия фотосинтеза. СПб.: Печатный труд. 1910, 266 с.
  94. В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. М.- Сельхозгтз.1935. 320 с.
  95. ЮЗ.Малкиной И. С. Изменение световых кривых фотосинтеза с возрастом листа клена остролистного. // Физиология растений. 1976. Т.23. В.2. С. 247−253.
  96. Ю4.Малкина И. С. Определение интенсивности фотосинтеза в кроне взрослых деревьев // Физиология растений. 1978. Т. 25. Вып. 4. С. 792−797.
  97. Ю5.Малкина И. С., Цельникер Ю. Л., Якшина A.M. Фотосинтез и дыхание подроста дуба. М.: Наука, 1970. 193 с.
  98. И. С., Якшина А. М., Цельникер Ю. Л. Связь выделения СОг стволом с газообменом листьев дуба // Физиология растений. 1985. Т. 32. Вып. 4. С. 769— 776.
  99. В. В Суточные изменения интенсивности выделения СО2 у корневых мочек сосны и березы в природных условиях // Лесоведение. 1983. № 3. С. 33— 38.
  100. Ю8.Мамаев В. В. Дыхание древесных корней в сосняке и березняке чернично-кисличных// Лесоведение. 1984. № 6. С. 53—60.
  101. Ю9.Мина В. П. Интенсивность образования углекислоты и ее распределение в почвенном воздухе выщелоченных черноземов в зависимости от состава растительности //Тр. Лабор. лесовед. АН СССР. 1960. Т. 1. С. 127—144.
  102. Ю.Молчанов A.A. Атмосфера как компонент лесного биогеоценоза // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С. 50−91.
  103. Ш. Молчанов A.A. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности //Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. С. 7−49.
  104. A.A., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.
  105. З.Молчанов А. Г. Радиационный режим березовых и еловых древостоев в зависимости от их фенологического состояния // Лесоведение. 1971. № 1. С. 31−37.
  106. Н.Молчанов А. Г. Зависимость фотосинтеза сосны обыкновенной от условий окружающей среды//Лесоведение. 1977а. № 1. С. 48−54.
  107. А.Г. Динамика С02 в кроне соснового насаждения в связи с интенсивностью фотосинтеза//Лесоведение 1977 б. № 4 .С. 33−42.
  108. Пб.Молчанов А. Г. Экофизиологическое изучение продуктивности древостоев. М.: Наука, 1983. 136 с.
  109. А.Г. Баланс углекислоты в сосновом насаждении южной тайги // Лесоведение. 1990. № 1. С.47−53.
  110. А.Г. Дневная динамика фотосинтеза дуба черешчатого при недостаточной влажности почвы // Лесоведение. 1992. N1. С. 80−84.
  111. А.Г. Сравнение интенсивности фотосинтеза сосны в разных эдафических условиях // Лесоведение. 1993. N6. С. 76−80.
  112. А.Г. Фотосинтетическая продуктивность заболоченного и суходольного сосновых древостоев // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещания. М.: ГЕОС, 1999. С. 215−217.
  113. А.Г. Изменчивость интенсивности фотосинтеза дуба черешчатого от факторов окружающей среды//Лесоведение. 2002. № 6. С. 13−22.
  114. А.Г. Фотосинтетическая продуктивность дубового насаждения в юго-восточной лесостепи // Эмиссия и сток парниковых газов на территории Северной Евразии. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН. 2004. С. 64−70.
  115. А.Г. Фотосинтетическая продуктивность дубового древостоя в различных условиях водообеспеченности //Физиология растений, 2005. Т. 52. № 4. С. 522−531.
  116. А.Г., Молчанова Т. Г., Мамаев В. В. Физиологические процессы у сеянцев дуба черешчатого при недостатке влаги // Лесоведение. 1996. № 1. С. 5464.
  117. А.Г., Молчанова Т. Г. Предрассветный водный потенциал листьев дуба, как показатель влагообеспеченности растений // Лесоведение. 2000. № 2. С. 72−74.
  118. А.Г., Молчанова Т. Г. Распределение солнечной радиации в пологе дубового насаждения // Лесоведение. 2005. № 1. С. 52−62.
  119. А.Г., Татаринов Ф. А. Изменчивость световых кривых фотосинтеза в пределах кроны ели // Лесоведение. 1993. N3. С. 61−70.
  120. А.Г., Хазанов B.C. Измерение и расчет поглощения ФАР побегами сосны//Лесоведение. 1975. № 2. С. 75−79.
  121. Т., Росс В., Росс Ю. Некоторые вопросы архитектоники растений и растительного покрова // Пропускание солнечной радиации растительным покровом. Ин-т астрофизики и физики атмосферы. Тарту. Изд-во АН ЭССР.1977. С. 77−144.
  122. . A.A. Световое м углеродное питание растений: (Фотосинтиез) М.: Изд-во АН СССР, 1955. 285 с.
  123. . A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // XV ежегод. Тимирязев, чтение. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 93 с.
  124. A.A. Основы фотосинтетической продуктивности растений // Современные проблемы фотосинтеза. М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 17−43.
  125. A.A. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтезирующих систем, как интегральная проблема // Физиология растений.1978. Т. 25. Вып.5. С. 922−937.
  126. A.A. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивность растений. Пущино: Науч. Центр биол. исслед. АН СССР, 1979. 37 с.
  127. A.A. Фотосинтез и рост в эволюции растений и их продуктивности // Физиология растений. 1980. Т. 27. Вып. 5. С. 942−961.
  128. A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. С. 7−33.
  129. А. Я., Абатуров Ю. Д., Богатырев Ю. Г. Влияние недостатка воды в почве на транспирацию и фотосинтез сосны // Почвенно-экологические исследования в сосновых лесах Мещеры. М.: Наука, 1980. С. 134—149.
  130. А.Я., Абатуров Ю. Д., Матвеева A.A. Состояние сосны после засухи 1972 года в молодых культурах на юго-востоке Московской обл. // Лесоведение. 1974. N6. С. 35−45.
  131. А.Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971. 323 с.
  132. В.В. Климат Ярославской области //Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М.: Наука, 1982. С. 7−11.
  133. Л.К. О световом режиме под пологом лиственничного леса // Докл. АН СССР. 1953. Т. 90. № 5. С.905−908.
  134. X. Создание экологической модели фотосинтеза // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. С.460−466.
  135. М.О. Аппаратура для исследований компонентов водного потенциала листьев // Физиология растений. 1973. Т. 20. С. 215−221.
  136. Ю.Л. К методике экспериментальных исследований теплового баланса лесных и безлесных ландшафтов // Тепловой и радиационный баланс естественной растительности и с.-х. полей. М.: Наука, 1965. С. 7−22.
  137. Ю.Л. Исследования теплового баланса деятельного слоя леса // Современные проблемы климатологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. С. 83−93.
  138. Ю.Л. Тепловой баланс растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.210 с.
  139. Ю.Л., Руднев Н. И. Вертикальное распределение элементов радиационного баланса в лиственном лесу // Тепловой и радиационный баланс естественной растительности и с.-х. полей. М.: Наука, 1965. С.91−105.
  140. В.П., Бердиков В. Ф., Вашенко В. И. Физические обоснования измерения энергии фотосинтетически активной радиации селективными приемниками // Физиология растений. 1963. Т. 10. Вып. 5. С. 598−602.
  141. A.A. Основы учения о почвенной влаге, т. 1. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1965. 664 с.
  142. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара//М.-Л.: Наука, 1965. 253 с.
  143. М.Г., В.В. Мамаев. Грунтовые воды нагорных дубрав Теллермановского леса// Лесоведение. 2002. № 5. С. 6−11.
  144. Ю.К. Проблемы фитоактинометрии // Тез. Докл. XI Всесоюз. Совещ. по актинометрии. Таллин. 1980.4.1. С. 34−40.
  145. Ю.К., Бихеле З. Н. Расчет фотосинтеза растительного покрова I // Фотосинтез и продуктивность растительного покрова. Тарту: Ротапринт АН ЭССР, 1968. С.75−110.
  146. Ю.К., Бихеле З. Н. Расчет фотосинтеза растительного покрова II // Фотосинтез и продуктивность растительного покрова. Тарту: Ротапринт АН ЭССР, 1969. С. 5−43.
  147. Ю.К., Нильсон Т. К теории радиационного режима растительного покрова // Исследования по физике атмосферы. Тарту: Изд-во АН ЭССР, 1963. № 4. С. 42−64.
  148. Н.И. Сезонные особенности формирования радиационного режима смешанного леса в Подмосковье // Тепловой и радиационный баланс естественной растительности и с.-х. полей. М.: Наука, 1965. С. 60−90.
  149. Н.И. Радиационный баланс некоторых типов лесной растительности лесостепной зоны // Изв. АН СССР. Сер. Географ., 1966. № 6. С. 32−42.
  150. Н.И. Исследование радиационного режима лесной растительности // Исследования генезиса климата. М.: Ин-т географии АН СССР, 1974 .С. 214−239.
  151. Н.И. Радиационный баланс леса. М.: Наука, 1977. 125 с.
  152. Н.И. Структура радиационного и теплового баланса Кологривского леса // Кологривский лес. М.: Наука, 1986. С. 72−88.
  153. H.H., Ильюшенко А. Ф., Кондрашева Н. К. Мучнистая роса дуба и распределение её в пологе насаждения // Лесоведение. 1994. № 4. С. 61−70.
  154. . Ф. Д. О причинах снижения продуктивности яровых хлебных злаков при недостаточном и избыточном увлажнении почвы в различные периоды их развития // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука, 1968. С. 135—144.
  155. H.H. Прирост фитомассы и фотосинтез хвои в сосновых древостоях различных полнот и типов леса. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Специальность 101. Л.:ЛТА, 1969.18 с.
  156. В. Н. К вопросу о взаимосвязях между продукцией почвенной С02 и производительностью лесных почв //Почвоведение. 1955. № 6. С. 21—31.
  157. Л.П., Реуцкий В. Г., Степук В. А. Интенсивность дыхания сосны обыкновенной в условиях болот // Флористические и геоботанические исследования в Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1970. С. 151−162.
  158. Н.Ф., Кожевникова С. А. Поглощение коротковолновой радиации лесным пологом // Материалы по лесной гидрологии и биофизике. М.: Лесная пром-сть, 1965. С. 3−10.
  159. Л.Е. Основные элементы фотосинтетической продуктивности картофеля. // Проблемы фотосинтеза. М.: Изд-во АН СССР.1959. С. 434−447.
  160. И. И. Новые методы оценки водно-физических свойств почв и влагообеспеченности леса. М.: Наука, 1966. 94 с.
  161. И. И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений. М.: Изд-во МГУ, 1979. 253 с.
  162. В.Н. Основы лесной биогеценологии. 1964. 574 с.
  163. И.А. Основы фотосинтеза. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1971. 150 с.
  164. X. О теоретически возможном КПД фотосинтеза с учетом дыхания // Вопросы эффективности фотосинтеза: Тарту. Ротапринт. ТГУ, 1969. С.5−25.
  165. Х.Г., Гуляев Б. И. Методика измерения фотосинтетически активной радиации. М.: Наука, 1967. 143 с
  166. Х.Г., Нийлиск X. Коэффициенты перехода от интегральной радиации к ФАР в естественных условиях // Фитоактинометрические исследования растительного покрова. Таллин: Валгус, 1967. С. 140−149.
  167. В.В. Фотосинтетическая активность сосны и ели в условиях средней подзоны тайги Коми ССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж, 1984. 19 с.
  168. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 328 с.
  169. А.И. Биологическая продуктивность лесов. (Методы изучения и результаты) // Лесоведение и лесоводство. Т.1. Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975. С. 9−190.
  170. А.И., Бязров Л. Г., Дылис Н. В., Солнцева О. В. Вертикально-фракционное распределение фитомассы и принципы выделения биогеоценозов в лесных биогеоценозах//Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1969. Т. 74. Вып. 1. С. 85−100.
  171. А.И., Дылис Н. В. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозах // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1966. Т. 71 .№ 6. С.79−91.
  172. А.И., Гульбе Я. И., Рождественский С. Г., Каплина Н. Ф., Гульбе Т. А., Арутюнян С. Г. Особенности формирования структуры полога в объеме надземной толщи древостоев // Анализ продукционной структуры древостоев. М.: Наука, 1988. С. 164−178.
  173. А. И., Каплина И. Ф., Молчанов А. Г. Биологическая продуктивность 40-летних высокопродуктивных древостоев сосны и березы // Лесоведение. 1984. № 3. С. 28—36.
  174. Фотосинтез и биопродуктивность: методы и определения / Пер. с англ. Н. Л. Гудскова, Р. В. Обручевой, К. С. Спекторова и С.С. Чаяновой- Под ред. И с предисл. А. Т. Мокроносова.- М.: ВО «Агропромиздат», 1989. 460 с.
  175. B.C., Шишов Д. М., Цельникер Ю. Л. Измерение радиации под пологом леса// Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука, 1967. С.36−47.
  176. Хит О. Фотосинтез: Физиологические аспекты. М.: Мир, 1972. 305 с.
  177. H.A. Фотосинтез древесных пород в условиях засушливого Юго-Востока Союза// Проблемы фотосинтеза. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 586−592.
  178. Цельникер Ю. J1. О показателях водного режима листьев древесных пород степной зоны // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1958. Т. 41. С. 33—55.
  179. Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса. М.: Наука, 1969, 100 с.
  180. Ю. Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука, 1978. 216 с.
  181. Ю.Л. Дыхание корней и его роль в углеродном балансе древостоя // Лесоведение. 2005. № 6. С. 11−18.
  182. Ю.Л., Выгодская H.H. Коэффициент экстинции для потоков фотосинтетически активной радиации в пологе древостоев и травянистых фитоценозов // Лесоведение. 1971. № 6. С. 68−71.
  183. Ю.Л., Гульбе Т. А., Гульбе Я. И., Ермолова Л. С., Рождественский С. Г., Уткин А. И. Световой режим и структура фотосинтетического аппарата мелколиственных молодняков // Анализ продукционной структуры древостоев. М: Наука, 1988. С. 132−142.
  184. Ю.Л., Князева И. Ф., Акулова Е. А. Видимая и инфракрасная радиация под пологом хвойных и лиственных древостоев // Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука, 1967. С. 48−64.
  185. Ю.Л., И.С. Малкина. Баланс органического вещества в онтогенезе листа у лиственных пород // Физиология растений. 1986. Т.ЗЗ. Вып.5. С.935−943.
  186. Ю.Л., Малкина И. С., Ковалев А. Г., Чмора С. Н., Мамаев В. В., Молчанов А. Г. Рост и газообмен СОг у лесных деревьев. М.:Наука, 1993. 256 с.
  187. Ю.Л., И.С. Малкина, H.A. Завельский. Географические аспекты фотосинтеза у лесных деревьев России// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. С-П.: Гидрометеоиздат, 2002. Т. XVIII. С. 81−108.
  188. Ю.Л., Молчанов А. Г. Соотношение нетто- и гросс- продукции и газообмен СО2 в высокопродуктивных сосняках и березняках // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. С-П.: Гидрометеоиздат, 2005. Т. XX. С. 174−190.
  189. Ю. Л., Хазанов B.C. Оптические свойства световых и теневых листьев и их компонентов II Лесоведение. 1971. № 2. С. 7−14.
  190. С.Н. Световые кривые фотосинтеза в посеве кукурузы // Фотосинтетические системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. С. 142 148.
  191. О.Шахова О. В. Насыщенность почвы корнями в сосняке и березняке кислично-черничном//Лесоведение. 1976. № 1. С.88−91.
  192. К.С. К теории альбедо. Тр. ГГО, 1953. Вып.39 (101). С.244−257.
  193. И.Г., Остаплюк Е. Д. Особенности метаболизма озимых культур при избыточном увлажнении // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука, 1968. С. 117—123.
  194. Ф.М., Аветисян Е. А. О газообмене ствола сосны обыкновенной в Подмосковье // Лесоведение. 1982. № 6. С. 47−54.
  195. Е.Е. С02-газообмен почвы и напочвенного покрова в сосняке черничном // Экология. 1999. № 6. С. 411−415.
  196. Е.Е. Экофизиология дыхания сосны и СОг-газообмен в сосновом ценозе // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. (03.00.16). Сыктывкар. 1999. 29 с.
  197. Anderson М.С. Some problems of simple characteristic of the light climate in plant communities.// Light as an ecological factor. Oxford. 1966. P.77−90.
  198. Arneth A., F. M. Kelliher, Т. M. Mc Seveny and J. N. Byers. Net ecosystem productivity, net primary productivity and ecosystem carbon sequestration in a Pinus radiata plantation subject to soil water deficit // Tree Physiology. 1998. V.18. P. 785 793.
  199. Attiwill P. M., Cayton-Green K.A. Studies of gas exchange and development in a subhumid woodland // J.Ecol. 1984. V. 72. № 11. P. 285—294.
  200. Bahari Z.A., Pallardy S.G., Parker W.C. Photosynthesis, water relations, and drought adaptation in six woody species of oak-hicrory forests in central Missouri // Forest Science. 1985. V. 31. N. 3. P. 557−575.
  201. Baker D.N., Musgrave R.B., The effect of low level moisture stresses on the rate of apparent photosynthesis in corn. // Crop. Sci., 1964. V.4.N.3. P.249−253.
  202. Baldocchi, D.D. and K.B. Wilson. Modeling CO2 and water vapor exchange of a temperate broad-leaved forest across hourly to decadal time scales // Ecol. Model. 2001. V. 142. P. 155−184.
  203. Barr A.G., T.J. Griffis, T.A. Black, X. Lee, R.M. Staebler, J.D. Fuentes, Z. Chen, and K. Morgenstern. Comparing the carbon budgets of boreal and temperate deciduous forest stands // Can. J. For. Res. 2002.V. 32. P. 813−822.
  204. Bassow S.L., F.A. Dazzaz. How environmental condition affect canopy-level photosynthesis in four deciduous tree species // Ecology.1998. V.79. N.8. P.2660−2675.
  205. Baumgartner A. Meteorological approach to the exchange of CO2 between the atmosphere and vegetation particularly forest stand //Photosynthetica.l969.V.3.N 2.P.127−149.
  206. Bond-Lamberty B., Wang C., Gower S. T. Contribution of root respiration to soil surface CO2 flux in a boreal black spruce chronosequence // Tree Physiology.2004. V.24. P. 1387−1395.
  207. Botkin D.B., Woodwell G.M., Tempel N. Forest productivity estimated from carbon dioxide uptake//Ecology. 1970. V.51. N6. P. 1057−1060.
  208. Boysen-Iensen P. Die Stoffproduction der Pflanzen. Jena, 1932. 108 s.
  209. Brougham R.W. The influence of leaf area and radiation of the growth of clover and swards // Austral. J. Agr. Res. 1956. V.7. P. 377−387.
  210. Brougham R.W. The relation between the critical leaf area, total chlorophyll content and maximum growth-rate of some pasture and crops plants//Ann. Bot. N.Z.I 960. V .24. N 96. P. 463−476.
  211. Brossaud J., Marek M. Y. Field measurements of carbon dioxide efflux from soil and woody tissues in Norway spruce forest stand // Ecologia (Bratislava). 2000. V. 19. N. 3. P. 245−250.
  212. Buchman N. Plant ecophysiology and forest response to global change. // Tree Physiology. 2002. V.22. P. 1177−1184.
  213. Cartlende O., Connor D.I. Field chamber measurements of community photosynthesis //Photosynthetica. 1972. V. 6. N3. P. 310−316.
  214. Catter G.A., Smith W.K. Influence of shoot structure on light interception and photosynthesis in conifers // Plant Physiology. 1985. № 79. P. 1038−1043.
  215. Ceulemans R.J., Saugier B. Photosynthesis // Phisiology of Trees. / Ed. Raghavendra A.S.N-Y. Wiley N. J and Sons, 1991. P. 21−50.
  216. Chen, J.M., J. Lin, J. Cihlar, M.L. Gouldew. Daily canopy photosynthesis model and through temporal and spatial scaling for remote sensing applications // Ecological Modeling. 1999. V.124. P.99−119.
  217. Clark J. Photosynthesis and respiration in white spruce and balsam fir.// Techn.Bull. State Univ. Coll. Syracuse, N.J. 1961. N85. P. 1−72.
  218. Comstock J., Ehleringer J. Canopy dynamics and carbon in response to soil water availability in Encelia frutescens grau, a drought-deciduous shrub // Oecologia. 1986. V. 68. № 2. P. 271—278.
  219. Conway, T.J. and P.P. Tans. Development of the CO2 latitude gradient in recent decades. // Global Biogeochem. 1999. Cycles 13. S. 821−826.
  220. Czarnowski M. Important measure units and symbols used in plant physiology // Acta physiologiae plantarum. 1996. V. 18. N. 2. P. 173−181.
  221. Davidson E.A., E. Belk, R.D. Boone. Soil water content and temperature as independent or confounded factors controlling soil respiration in a temperate mixed hardwood forest // Global Change Biology. 1998. V.4. P. 217−227.
  222. Dohrenbursch A., Jaehne S., Meyer A.-C. Reaktionen eines Fichtenaltbestandes auf ein verendertes Wasser- und Nahrstoffangebot // AFZ/Wald. 1999. 54. N2. S. 60−62.
  223. Donovan L.A., M.J. Linton, J.H. Richards. Predawn water potential does not necessarily equilibrate with soil water potential under well-watered conditions // Oecologia. 2001. V.129. P. 3238−3350.
  224. Duncan W.G., Loomis R.S., Williams W.A., Hanau R. A model for simulating phothosynthesis in plant communities // Hilgardia. 1967. V. 38. P.181−205.
  225. Easter M. J, T.A. Spies. Using hemispherical photography for estimating photosynthetic photon flux density under canopies and in gaps in Douglas-fir forests of the Pacific Northwest// Can. J. For. Res. 1994. V.24. N. 10. P. 2050−2058.
  226. Eckardt F.E. Techniques de mesure de la photosynthese sur le terrain basees sur Temploi d’enceintes climatisees.// Functioning of terrestrial ecosystems at the primary production level: Proc. Copenhagen Symp. P.: UNESCO, 1968. P. 281−319.
  227. Edwards N.T., Sollins P. Continuous measurement of carbon dioxide evolution from partitioned forest floor components // Ecology. 1973. V. 54. N 2. P. 406−412.
  228. Eidman F.E.Untersuchungen uber dieWurzelatmung and Transpiration unsere Hauptholzarten. // Sehr. Akad. Dt. Forstwiss. 1943. B.5. 144 s.
  229. Elias P., Kratochvilova I., Janous D., Marek M., Masarovicova E. Stand microclimate and physiological activity of tree leaves in an oak-hornbeam forest. I. Stand microclimate // Trees. 1989. V.3. № 4. P. 227−233.
  230. Fahey T.J., Johg D. R. Soil and xylem water potential and soil water content in contrasting Pinus contorta ecosystems southeastern Wyoming, USA // Oecologia.1984. V. 61. № 3. P. 346—351.
  231. Falkowski, P.G., R.J. Scholes, E. Boyle et all. The global carbon cycle: A test of our knowledge of earth as a system// Science. 2000. V. 290. P.291−296.
  232. Farquhar G.D., von Caemmerer S., Berry J.A. Biochemical Model of Photosynthesis C02 Assimilation in Leaves of C3 Species // Planta. 1980. V. 149. P. 78−90.
  233. Farquhar G.D., von Caemmerer S., Berry J.A. Models of Plant Phisol. 2001. V. 125. P. 42−45.
  234. Freeland R.O. Effect of age of leaves upon the rate of photosynthesis in some conifers// Plant Physiol. 1952. V. 27. P.685−690.
  235. Fuchs M., Schulze E.D., Fuchs M.I. Special distribution of photosynthetic capacity and performance in a mountain spruce forest of Morthern Germani. II. Climatic control of carbon dioxide uptake// Oecologia. 1977. Bd. 29. N 4. S. 329−340.
  236. Gao Jian, Hou Chenglin, Wu Zemin. Yingyong shengtai xuebao // Chin. J.Appl.Ecol. 2000. 11 N4. S.518−522.
  237. Gardinera E. S., Krauss K. W. Photosynthetic light response of flooded cherrybark oak (1Quercus pagoda) seedlings grown in two light regimes II Tree Physiology 2001. V. 21. P. l103−1 111
  238. Gates David M. Carbon cycling in a north temperate forest // Clim.-Veg. Interact. Frog. Workchop, Greenbelt, Md, 27−29 Jan., 1986. Boulder, Colo. 1986. S.120−121.
  239. Gifford R.M. Plant respiration in productivity models: conceptualisation, representation and issues for global terrestrial carbon cycle research // Functional plant biology. 2003. V. 30. P. 171−186.
  240. Gholz H.L., Vogel S.A., Cropper W.P., Mc Kelvey K.,. Ewel K.C., Teskey R.O., Curran P.J. Dynamics of canopy structure and light interception in Pinus elliottii stand, North Florida // Ecological Monographs. 1991. V. 61. № 1. P. 33−51.
  241. Goulden M.L., Munger J.W., Fan S-M., Daube B.C., Wofsy S.C. Measurements of carbon sequestration by long-term eddy covariance: methods and a critical evaluation of accuracy // Global Change Biology. 1996. V.2. P.169−182
  242. Granier Andre, Damesin Claire, Epron Daniel, Le Dantec Valerie. Problematique du bilan de carbone dans les ecosystemes forestiers: Exemple d’une jeune hetraie de plaine // Schweiz. Z. Forestw. 2000. V. 151. N 9. P. 317−324.
  243. Grieu P., Guchl J.M., Aussenac G. The effect of soil and atmospheric drought on photosynthesis and stomatal control of gas exchange in three coniferous species // Physiol. Plant. 1988. № 73. P. 97−104.
  244. Hager H. Kohlendioxyd-Konzentrationen Flusse und Bilanzen in einem Fichtenhochwald. Munchener Universitats-Schrifter, 1975. 183 s.
  245. Hallman E., Hari P., Rasanen P.K. Smolander H. Effect of planting shock on the transpiration, photosynthesis and height increment of scots pine seedlings // Asta forest, fenn. 1978. V. 161. P. 26.
  246. Hanson P.J., Edwards N.T., Garten C.T., Andrews J.A. Separating root and soil microbial contributions to soil respiration: A review of methods and observations // Biogeochemistry. 2000. V.48. P. 115−146.
  247. Harley P.C., Baldocchi D.D. Scaling carbon dioxide and water vapor exchange from leaf to canopy in a deciduous forest. I. Leaf model parameterization // Plant, Cell and Environ. 1995. V. 18. № 10. P. 1146—1156.
  248. Heinicke A.J., Childers N.F. The daily rate of photosynthesis during season of 1935, of a young apple tree of bearing age // Cornell Univ. Agr. Expt. 1937. N 201. P.3−52.
  249. Hirano E., Kim H., Tanaka Y. Long-term half-hourly measurement of soil C02 concentration and soil respiration in a temperate deciduous forest // Journal of Gtophysical research. 2003. V.108. NO. D20, 4631. P. 7−1 7−13.
  250. Hozumi K., Kirita H., Nishioke M. Estimation of canopy photosynthesis and its seasonal change in a warm temperate evergreen oak forest of Minamata (Japan) // Photosynthetica. 1972. V. 6. N. 2. P. 158−168.
  251. Huber B. Recording gaseous exchange under field conditions // The physiology of forest trees. N.Y. 1958. P. 187−196.
  252. Inoue E. The C02 -concentration profile within crop canopies and its significance for the productivity of plant communities II Functioning of terrestrial ecosystems at the primary production level: Proc. Copenhagen Symp. P.: UNESCO. 1968. P. 359−366.
  253. Jackson L.W.K., Harper R.S. Relation of light intensity basal area of shortleaf pine stands in Georgia // Ecology. 1955. V. 36. N 1. P.158−159.
  254. Jian Gao, Chenglin Hou, Zemin Wu. Yingyong shengtai xuebao Chin // J. Appl. Ecol.-2000. 11, № 4. — C. 518—522.
  255. Jiang Gao-Ming, Qu Chun-Mei // Zhiwu shengtai xuebao = Acta phytoecol. sin. -2005. 24, № 2. — C. 204—208.
  256. Jingyun Fang, Xiaoke Wang, Guohua Liu, Demeng Kang. Shengtai xuebao // Acta ecol. Sin. 1995. V.15 N.3. P. 235−244/
  257. Johansson. T. Irradiance in Young Stand of Picea abies (L.) Karst. and Pinus Suckers of Broad-leaved Trees // Scandinavian J. of Forest Research. 1990. V. 56. N 2. P.225−241.
  258. Johansson. T. Estimation of canopy density and irradiance in 20=to 40=year=old birch stands (Betula pubescens Ehrh. and Betula pendula Roth.) // Trees. 1996. № 10. P. 223−230.
  259. Jurik T.W., Weber J.A., Gates D.M. Effect of temperature and light on photosynthesis of dominant species of Northern hardwood forest // Bot. Gaz. 1988 a. V.149. № 32. P. 203−208.
  260. Jurik T.W., Briggs George M., Gates D.M. Springtime recovery of photo synthetic activity of white pine in Michigan // Can. J. Bot. 1988 b. 66. № 1. P. 138 141.
  261. Kawahara T. Carbon cycling in Forest Ecosystems // Bull, the forestry and forest products research institute. 1985. N. 334. P. 21−53.
  262. Keeling, C.D. The concentration and isotopic abundances of atmospheric carbon dioxide in rural areas// Geochim. Cosmochim. Acta. 1958. Y.13. P.322−334.
  263. Keeling, C.D. A mechanism for cyclic enrichment of carbon-12 by terrestrial plants.// Geochim. Cosmochim. Acta. 1961.V. 24. P. 299−313.
  264. Kellomaki S. Effect of within-stand light conditions on the share of stem, branch and needle growth in a twenty-year old Scots pine stands // Silva Fennica 1981.V.39.
  265. Kellomaki S., Oker-Blom P. Canopy structure and light climate in a young scots pine stand // Silva Fennica. 1983. V. 17. N 1−21.
  266. Kellomaki S., Salminen R., Hari P., Ventila M, Kanninen M., Kauppi P., Smolander H. A method for approximating the photosynthetic production of stand members inside the canopy // Journal of applied ecology 1979. V.16. P. 243−252.
  267. Kimball J.S., P.E. Ghornton, M.A. White, S.W. Running. Simulating forest productivity and surface atmosphere carbon exchange in the BOREAS study region // Tree Physiology. 1997. V. 17. P. 589−599.
  268. Kimura M. Primary production of the warm temperate leavel forest in the southern part of Osumi peninsula, Kyushu, Japan // Misc. Repts. Res. Inst. Natur. Resuor.1960. N 50/52. P. 36−47.
  269. Kinerson R.S. Studies of photosynthesis and diffusion resistance in paper birch (Betula paper if era Marsh.) with synthesis through computer simulation // Oecologia. 1979. Bd. 39. N1. S. 37−49.
  270. Korner Ch., Scheel J. A., Bauer H. Maximum leaf diffusive conductance in vascular plants // Photosynthetica. 1979. V. 13. № 1. P. 45—82.
  271. Koike T.Y., Kitao M., Maruyama Y., Mori S., Lei T.T. Leaf morphology and photosynthetic adjustments among deciduous broad=leaved trees within the vertical canopy profile // Tree Physiology. 2001. № 21. P. 951−958.
  272. Kowalski. S., M. Sartore, R. Burlett, P. Berbigier, D.Loustan. The annual carbon budget of a French pine forest {Pinus pinaster) following harvest // Global change biology. 2003. V. 9. P. 1051−1065.
  273. Kull O., Broadmeadow M., Krijt B., Meir P. Light distribution and foliage structure in an oak canopy // Trees. 1999. № 14. P. 55−64.
  274. Kunstle E., Mitscherlich G. Photosynthese, Transpiration und Atmung in einem Mischbestand im Schwarzwald.// Allg. Forst- und Jagdzeitung. 1975, Bd. 146, H.¾, S. 45−63.
  275. Kudeyrov V.N., Kurganova I.N. Carbon dioxide emission and net primary production of Russion terrestrial ecosystems // Biol. Fertil Soils. 1998 V.27. 1998. P. 246−250.
  276. Kurganova I., V. Lopes de Gerenyu, D. Sapronov CO2 emission from Russian south-taiga soils as affected by temperature and land use // 6-th International Carbon Dioxide Conference.2001 October, 1−5. Sendai, Japan. 2001. V.l. P.551−554.
  277. Kursanov A.L. Uber den Einfluss der Kohlenhydrate auf den Tagesverlauf der Photosynthese // Planta.1933. Bd.20. H.3. S.535−548.
  278. Lambers H. Efficiency of root respiration in relation to growth rate, morphology and soil composition // Physiol, plantarum .1979. V. 46. № 2. P. 194−202.
  279. Landsberg J. J, R.H. Waring. A generalized model of forest productivity using simplified concepts of radiation use efficiency, carbon balance and partitioning // Forest ecology and management. 1997. V. 95. P. 209−228.
  280. Larcher W. Zur Frage des Zusammenhanges zwischen Austrocknungsresistenz und Forstharte bei Immergrunen // Protoplasma. 1969. V.57. S. 569−587.
  281. Lavigne M. B., Ryan M.G., Anderson L. Comparing nocturnal eddy covariance measurements to estimates of ecosystem respiration made by sealing chamber measurements //Journal of Geophysical Research. 1997. V.102. N. 28. P. 977−985.
  282. Lavigne M. B., R. J. Foster, G. Goodine. Seasonal and annual changes in soil respiration in relation to soil temperature, water potential and trenching // Tree Physiology. 2004. N. 4. P. 415−424.
  283. Law, B.E., M.G. Ryan and P.M. Anthoni. Seasonal and annual respiration of a ponderosa pine ecosystem// Global Change Biol. 1999. V. 5. P. 169−182.
  284. Li Hong-Jian, Chai Bao-Feng, Wang Meng-Ben, Feng Cai-Ping. Zhiwu shengtai xuebao // Acta phytoecol. sin. 1999. V. 23. P. 150—157.
  285. Linder S., Trong E. The seasonal variation in stem and coarse root respiration of a 20-year scots pine (Pinus sylvestris L.) // Mitteilungen der forstlichen Bundessuchsanstalt Wien. 1981. H. 142.S. 125−139.
  286. Liski J., Karjaiainen T., Pussinen A., Nabuurs G-J., Kauppi P. Trees as carbon sinks and sources in the European Union // Environmental Science and Policy. 2000. V. 3, P. 91−97.
  287. Liu H.K., Gyokusen K., Saito A. Kyushu daigaku nogakubu enshurin hokoku // Bull. Kyushu Univ. Forests. 1998. № 77. P. 1−12.
  288. Lutsar V., Pork K. Carbon dioxide evaluation from the spruce hardwood forest floor // Spruce forest ecosystem structure and ecology. Tartu: Academy of sciences of the EsSSR, 1977. P. 143−154.
  289. Luxmoore R. J., Wullschleger S. D., Hanson P. J. Forest responses to C02 enrichment and climate warming // Water. Air and Soil Pollut. 1993. V. 70. № 1−4. P. 309−323.
  290. Makela A. and Valentine H.T. The ratio of NPP to GPP: evidence of change over the course of stand development.// Tree Physiology. 2001. V.21.P. 1015−1030.
  291. Miller P.C. Assimilationsuntersuchungen an Tannen und Fichten einen Naturverjungung im bayerischen Wald // Sorstwiss. Cbl., 1959. Bd.78. H.9/10. S. 297 317.
  292. Miller P.C. Leaf orientation and energy exchange in quaking aspen (Populus tremuloides) and gambelFs oak (Quercus gambellii) in central Colorado // Oecol. Plant., 1967. N2. P. 241−270.
  293. Miller P.C. Tests of solar radiation models in three forest canopies // Ecology. 1969. V.50. N 5. P. 878−885.
  294. Millieu S. New test traces underground forest carbon // Sci. News. 2001. V. 159. № 24. P.372.
  295. Miyazawa S., Satomi S., Terashima I. Slow leaf development of evergreen broad-leaved tree species in Japanese warm temperate forest // Ann. Bot. (USA). 1998. V/82. N. 6 P. 859−869/
  296. Minderman G., Vulto J. Carbon dioxide production by tree roots // Pedobiologia. 1973. B. 13. S.337−343.
  297. Molchanov A.G. Photosynthetic utilization efficiency of absorbed photosynthetically active radiation by Scots pine and birch forest stands in the southern Taiga // Tree Physiology. 2000. V.20. P. 1137−1148.
  298. Molchanov A.G. Variations in photosynthetic rate of common oak in Russian south-easty forest-steppe under changing environment // Recent advances on oak health in
  299. Europe. / (eds.) T. Oszako, C. Delatour. Forest research institute, Warsaw, 2000. P. 165−173.
  300. Monsi M. Mathematical models of plant communities // Functioning of terrestrial ecosystems at the primary production level: Proc. Copenhagen Symp. P.: UNESCO., 1968. P. 131−150.
  301. Monsi M., Saeki T. Uber den Lichtfactor in den Pflanzengesellschaften und seine Bedeutung fur die Stoffproduction // Jap. J. Bot. 1953. V. 14. № 1. p. 22−52
  302. Monteith J.L. Measurement and interpretation of carbon dioxide fluxes in the field // Neth. J. Agr. Sci. 1962. V. 10. N 5. P. 334−346.
  303. Monteith J.L. Analysis of the photosynthesis and respiration of field crops from vertical fluxes of carbon dioxide // Functioning of terrestrial ecosystems at the primary production level: Proc. Copenhagen Symp. P.: UNESCO, 1968. P. 349−358.
  304. Morun A.S., A. Lindroth. C02 exchange at the floor of a boreal forest //Agricultural and Forest Meteorology. 2000.V.101. P. 1−14.
  305. Natr L., Kousalova L. Comparison of results of photo synthetic intensity measurement in cereal leaves as determined by the dry weight increase or by the gasemetrie method // Biol. Plant. Akad. Sci. bogemosl. 1965. V.7. N 2. S.98−108.
  306. Negisi K. Photosynthesis, respiration and growth in I-year old seedling of Pinus densiflora, Cryptomeria japonica and Chamaecyparis obtuse // Bull. Tokyo Univ. Forest., 1966. V. 62. P. 1−115.
  307. Neuwirth G. Der CO2 Stoffwechsel einiger Koniferen wahrend des Knospenaustriebes // Biol. Zbl. 1959. Bd. 78. H.4. S.560−584.
  308. Neuwirth G. Bestandesstruktur, Stoffproduktion und Stoffbilanz eines 35-jahrigen Kiefernbestandes // Arch. Naturschutz und Landschaftsforsch., 1972. Bd.12. H.2. S.101−120.
  309. Ni B.R., S.G. Pallardy. Response of gas exchange to water stress in seedlings of woody angiosperms // Tree Physiology .1991 .V.8. N1. P. 1−9.
  310. Petit, J.R., J. Jouzel, D. Raynaud et al. Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica // Nature. 1999. 399: P.429−436.
  311. Pisek A., Rehner G. Temperaturminima der Netto-Assimilation von mediterranen und nordischalpinen Immergrunen // Ber. Dt. Bot. Ges. 1958. Bd. 71. H. 4. S. 188−193.
  312. Pisek A., Tranquillini W. Assimilation und Kohlenstoffhaushalt in der Krone von Fichten- (Picea excelsa Link.) und Rotbuchenbaumen (Fagus silvatica L.)// Flora, 1954, Bd. 141.H.2. S. 237−270.
  313. Pisek A., Winkler E. Assimilationsvermogen und Respiration der Fichte (Picea excelsa Link.) in verschiedenen Hohenlage und der Zirbe (Pinus cembra L.) an der alpinen Waldgrenze//Planta, 1958. Bd. 51. H.4. S. 518−543.
  314. PolsterH. Die physiologischen Grundlagen der Stofferzeugung im Walde. Munchen: Bayer Landwirtshaftsverlag. 1950. 96 S.
  315. Polster H., Fuch S. Winterassimilation und Atmung der Kiefer (Pinus silvestris L.) im mitteldeutschen Binnenlanklima//Arch. Forstw., 1963. Bd. 12. H. 10. S. 1011−1024.
  316. Puritch G. R. Effect of photosynthesis, respirations and transpiration of four Abies species // Canad. J. Forest Res. 1973. V. 3. № 3. P. 293—298.
  317. Raich J.W., A. Tufekcioglu. Vegetation and soil respiration: Correlations and controls // Biogeochemistry. 2000. V. 48. P. 71−90.
  318. Regehr D.L., Bazzaz F.A., Boggess W.D. Photosynthesis, transpiration and leaf conductance of Populus deltoidea in relation to flooding and drought // Photosynthetica. 1975. V. № 1. P. 52−61.
  319. Reichstem, M., J.D. Tenhunen, О. Roupsard, J.M. Ourcival, S. Rambai, S. Dore and R. Valentini. Ecosystem respiration in two Mediterranean evergreen Holm Oak forests: drought effects and decomposition dynamics // Funct. Ecol. 2002.V.16. P. 27−39.
  320. Ross J. Stenberg P. Berninger F., Hari P. The influence of shoot architecture on photosynthesis // Acta forestalia Fennica, 1996. № 254, 33−39.
  321. Rouse Wayne R. Climate and tree line in the Hudson Bay Lowlands, Canada // Междунар. симп. «Сев. леса: состояние, динам., антропоген. воздействие», Архангельск, 16−26 июля, 1990. Ч. 6. Гос. ком. СССР по лесу. М. 1990. С. 16.
  322. Roussel L. Etat actuel de la photologia forestiere // Rev. Forest. Franc. 1962. N 12. P. l-13.
  323. Saeki Т., Nomoto N. On seasonal change of photosynthetic activity of some deciduous and evergreen broadleaf trees. // Bot. Mag. Tokyo. 1958. V.71. N.841. P. 235−241.
  324. Sampson D.A., Jansssens I.A., Cailemans R. Simulated soil CO2 efflux and net ecosystem exchange in a 70-year-old Belgian Scots pine stand using the process model SECRETS // Ann. For. Sei. 2001. V.58. P. 31−46.
  325. Scholander P.F., H.T. Hammel, E. D Bradstreet, Hemmingsen E.A. Sap pressure in vascular plants // Science. 1965. V. 148. P. 339−346.
  326. Schulze E.D. Der CO2- Gaswechsel der Buche (Fagus silvatica L.) in Abhangigkeit von dem Klimafaktoren im Freiland // Flora, 1970. Bd.159. H. l/2. S. 177−232.
  327. SchulzeE.D., Mononey N.A., Dunn E.L. Winter time Photosynthesis of Bristlecone pine (Pinus aristata) in the Winter Mountains of California // Ecology 1967. V.48. N.6. P. 1044−1047.
  328. Schulze E.D., Koch W. Measurement of primary production with cuvettes // Productivity of forest ecosystems: Proc. Brussel Symp. P.: UNESCO, 1971. P. 141−156.
  329. Schulze E.D., Fuchs M., Fuchs M.I. Special distribution of photosynthetic capacity and performance in a mountain spruce forest of Northern Germany. III. The significance of evergreen habit // Oecologia. 1977. Bd. 30. N 3. S. 239−248.
  330. Sing J.S., Gupta S. S.R. Plant decomposition and soil respiration in terrestrial ecosystems // The botanical review the New York Botanical Garden. 1977. V. 43. N 4. S. 449−528.
  331. Sirois D.L., Cooper G.R. The influence of light intensity, temperature and atmospheric CO2 concentration on the rate of apparent photosynthesis of a mature apple tree // Bull. Agr. Exp. Stat. Univ. Me. 1964. V. 626. P. 1−36.
  332. Smith W. K., Carter G. A. Shoot structural effects on needle temperatures and photosynthesis in conifers // Amer. J. Bot. 1988. V. 75. № 4. P. 496 500.
  333. Stenberg P., DeLucia E.H., Schoettle A.W., Smolander H. Photosynthetic light capture and processing from cell to canopy // Resource physiology of conifers / Eds. Smith W. K, et al. San Diego.: Academic press, 1995. P. 3−38.
  334. Stocker O. Die photosynthetischen Leistungen der Steppen- und Wustenpflanzen // Handbuch fur der Pflanzenphysiologie. Ser. B. Springer, 1960. Bd.5. H.2. S. 460—491.
  335. Sullivan N.H., Bolstad P.V., Vose J.M. Estimation of net photosynthesis potential for twelve tree species in mature forests of the southern Appalachians. // Tree Physiology, 1996. V.16. P. 397.
  336. Takuya Kajimoto. Photosynthesis and respiration of Pinus pumila needles in relation to needle age and season // Ecol. Res. 1990. V.5. N.3. P. 333−430.
  337. Teskey R.J., T.M. Ninckley. Moisture: Effects of water stress on trees // Stress physiology and forest productivity. / Eds: Hennssey T.C., et al. Haaga: Martinus Nijhoff Publ. 1986. P. 9−34.
  338. Thierron V., Laudelout H. Contribution of root respiration to total C02 efflux from the soil of a deciduous forest// 1996. V.26.N.7. P. 1142−1148.
  339. Valentini R., Baldocchi D., Olson R: FLUXNET: A challenge that is becoming reality // Global Change Newsletter. 1999. V.37. P. 15−17.
  340. Valentini R., Dore S., March G., Mollicone D., Panfyorov M., RebmannC., Kolle 0., Schulze E-D. Carbon and water exchanges of two contrasting central Siberia landscape types: regenerating forest and bog // Functional ecology. 2000.V.14,P.87−96.
  341. Vesala T., T. Markkanen, L. Palva, E. Siivola, S. Palmroth, P. Hari. Effect of variations of PAR on C02 exchange estimation for Scots pine // Agricultural and Forest Meteorology. 2000. V. 100. P. 337−347.
  342. Vompersky S. E., Smagina M.V. The impact of hydroreclamation of forest on peat accumulation // Proc. 7-th Inter. Peat Congress. Dublin, Ireland. 1984. V. 4. P. 86−95.
  343. Wang X.Z., Curtis P, S., Vogel C.S. Effect of soil fertility and atmospheric C02 enrichment on leaf, stem and root dark respiration of Popultis tremuloides II Pedospere. 2001.V.11. N.3. P. 199−208.
  344. Waring R.H., Landsberg J.J. Williams M. Net primary production of forests: a constant fraction of gross primary production // Tree physiology. 1998. V.18. P.129−134.
  345. Whittaker R.N., Woodwell G.M. Surface area relation of woody plants and forest communities // Amer. J. Bot. 1967. V. 54. N 8. P. 931−939.
  346. Whittaker R.N., Woodwell G.M. Dimension and production relations of trees and shrubs in the Brookhaven forest, New-York // J. Ecol .1968. V. 56. N1. P. 1−25.
  347. Wit C.T. de. Potential photosynthesis of crop surfaces //Neth. J. Agr. Sci. 1959. V.7. N2. P. 141−149.
  348. Wit C.T. de. Photosynthesis of leaf canopies // Agr. Res. Repts. 1965. N 663. P. 1−57.
  349. Wit C.T. de. Photosynthesis of crop surfaces.// Adv. Sci. 1966.V. 23. P.159−162.
  350. Woodman I.N. Variation of net-photosynthesis within the crown of lange forest-grown conifer // Photosynthetica. 1971. V. 5. N 1. P. 50−54.
  351. Woodman I.N. Effects of management practices of physiological processes in forest stand.// XVIIUFRO World Congr., Norway, 1976. Proc. Div. 2, Oslo ets. P. 103−104.266
  352. Woodwell G.M., Botkin D.B. Metabolism of terrestrial ecosystems by gas exchange techniques: The Brookhaven approach. // Analysis of temperate forest ecosystems: Ecological studies. B. Ets.: Spring.-Verl., 1970. V.l. P. 73−85.
  353. Woodwell G.M., Dyckman W.R. Respiration of forest measured by CO2 accumulation during temperature inversion // Science.1966. V. 154. N 10. P. 1031−1034.
  354. Zaerr J.B. Short-term flooding and phothosynthesis in seedlings of three conifers // Forest Sci. V. 29. N 1. 1983. P.71−78.
  355. Zelawski W., Kucharska K. Winter depression of photo synthetic activity in seedling of scots pine (Pinus silvestris L.) // Photosynthetica. 1967. V.l. N¾. P. 207−213.
  356. Zha T., S. Kellomaki, K-Y.Wang, A. Ryyppo, S. Ninisto. Seasonal and Annual Stem Respiration of Scots Pine Trees under Boreal Conditions // Annals of Botany. 2004. V. 94. N.6. P. 889−896.
  357. Xiao X., D. Hollinger, J. Aber, M. Goltz, E. A. Davidson, Q. Zhang, B. Moore. Satellite-based modeling of gross primary production in an evergreen needleleaf forest // Remote Sensing of Environment. 2004. V. 89. P. 519−534.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?