Симптомы выхода системы за пределы устойчивости
В настоящее время различными авторами предложены сотни простых и сложных количественных показателей — «индикаторов устойчивого развития». В специальной литературе часто обсуждаются вполне очевидные недостатки таких «индикаторов», связанные, прежде всего, с неопределенностью самого понятия «устойчивое развитие». Конечно, необходимо с осторожностью относиться как к «окончательным» результатам… Читать ещё >
Симптомы выхода системы за пределы устойчивости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Некоторые другие количественные показатели (критерии), которые могут быть использованы в качестве индикаторов «устойчивого развития», рассматриваются в следующей теме. На данном этапе разработки проблемы оценки устойчивого развития часто используются не только количественные, но и качественные показатели, характеризующие признаки (симптомы) негативных тенденций. Д. Медоуз[1][2] приводит следующие «симптомы» выхода общества за пределы устойчивости (которые являются и своеобразными «индикаторами неустойчивости»):
1) наблюдается истощение запасов ресурсов и увеличение уровня загрязнения;
- 2) для поддержания окружающей среды, которое раньше не требовало расходов и выполнялось самой природой, привлекаются дополнительные капиталы, ресурсы и рабочая сила (например, для очистки сточных вод, поддержания плодородия почв и т. д.);
- 3) капитал, ресурсы и рабочая сила отвлекаются от производства промышленной продукции и направляются на добычу ресурсов в более рассредоточенных и бедных месторождениях, расположенных дальше и залегающих глубже;
- 4) развиваются новые технологии, позволяющие использовать менее ценные ресурсы, с низким качеством и меньшим содержанием целевых продуктов, поскольку высококачественные ресурсы уже израсходованы;
- 5) разрушаются природные механизмы самоочищения, растут уровни загрязнения;
- 6) выбывание капитала (амортизация) превышает инвестирование;
- 7) растут затраты в «оборонном секторе» экономики, поскольку необходимо обеспечить защиту и доступ к остающимся запасам ресурсов;
- 8) откладываются инвестиции в образование, здравоохранение, строительство жилья;
- 9) растет относительная доля долгов в фактическом годовом объеме производства;
- 10) ухудшается состояние здоровья населения и качество окружающей среды;
- 11) «природные» катаклизмы наступают чаще и становятся сильнее, поскольку устойчивость окружающей среды уменьшается.
В настоящее время различными авторами предложены сотни простых и сложных количественных показателей — «индикаторов устойчивого развития». В специальной литературе часто обсуждаются вполне очевидные недостатки таких «индикаторов», связанные, прежде всего, с неопределенностью самого понятия «устойчивое развитие». Конечно, необходимо с осторожностью относиться как к «окончательным» результатам количественных оценок степени устойчивости текущего развития, так и к различного рода «окончательным» прогнозам. Однако глобальная система «природа — хозяйство — население» настолько сложна, что лучше анализировать не очевидные недостатки, а имеющиеся достоинства обоснованных систем индикаторов ее «устойчивого развития» и даже самых пессимистических «сценариев развития» (прогнозов). В конце концов для человеческого общества любой прогноз — это всего лишь выявление проблем, которые требуют решения средствами управления.