Воздействие политических стереотипов на массовое сознание: Опыт России, 90-е годы

Изучение кардинальных структурных изменений в политической, социальной и экономической системах России, произошедших в постсоветский период, не может бьггь полноценным без анализа массовых представлений, ценностей и мировоззренческих ориентаций того народа, чья повседневная жизнь непосредственно затронута этими преобразованиями. Актуальность исследования процессов, происходящих в российском массовом сознании в 90-е годы XX века, обусловлена не только тем, что изначально демократические преобразования были направлены на широкое усвоение россиянами новых для них либерально-демократических ценностей и моделей политического поведения, но и тем, что массовое сознание само оказывает немаловажное воздействие на развитие в России политических процессов.

Известно, что экономическое развитие, культурные преобразования и изменения политического характера тесно связаны друг с другом. Одни направления преобразований более вероятны, чем другие, поскольку определенные системы ценностей и массовых представлений могут содействовать или препятствовать им. Следовательно, распространенные в массовом сознании политические представления и ориентации могут поддерживать политическую систему, влияя на функционирование ее политических институтов и форм политического участия населения. С другой стороны, они могут существенно препятствовать усвоению обществом новых политических институтов, наполняя их старым содержанием. Глобальные масштабы политических изменений в России, начавшихся еще до распада СССР и продолжающихся по сей день, часто связанные с возникновением новых, нетрадиционных для страны политических институтов (например, многопартийность), требуют со стороны населения существенных интеллектуальных усилий для их осмысления. Однако темпы изменений, а также драматичность российского политического процесса, которая выражается, в том числе, в «хроническом» противостоянии исполнительной и законодательной ветвей власти, и усиливается чеченским конфликтом и не всегда успешной борьбой России за поддержание своего статуса сверх державы на внешнеполитической арене, сильно затрудняет процесс рационального осмысливания перемен. Это приводит к тому, что восприятие и оценка политической действительности массовым сознанием происходят на основе стереотипов, сложившихся в предшествующий, советский период. Одновременно политический процесс формирует и новые стереотипы о современной власти, о роли государственных структур в жизни общества, о месте рядового гражданина в политическом пространстве и многие другие, которые, став устойчивыми элементами массового сознания, будут еще долгие годы обуславливать политические процессы в России. Соответственно, актуальность данной темы заключается в том, что анализ существующих, а также еще формирующихся политических стереотипов позволит определить возможные векторы дальнейшего развития российского общества, оценить возможности и темпы ее демократических преобразований. Одновременно не менее важно выявить основные факторы, которые влияют на образование и укоренение конкретных стереотипов в массовом сознании россиян, что делает необходимым анализ основных теорий образования стереотипов и представляет собой несомненный интерес для понимания психологической стороны современных российских реформ.

Тема настоящей диссертации является новой для современной отечественной науки, поскольку предполагает анализ западных и отечественных концепций стереотипа в политологическом ключе и проведение на этой основе исследование политических стереотипов современной России. Важно отметить, что до настоящего времени западные концепции и методы исследования стереотипов мало освещены в отечественной науке, а некоторые не представлены вовсе. Кроме того, большинство отечественных теоретических исследований стереотипов осуществлены в рамках социологии и социальной психологии, что при разнице в предмете исследования делает их не всегда применимыми к анализу массового политического сознания. В отечественной политической науке данное исследование является одной из первых попыток систематизации теоретических подходов к изучению политических стереотипов, разработанных западными научными школами, и анализа эволюции научных представлений об их природе, функциях и принципах образования. Кроме того, в диссертации анализируются теории и методы исследования политических стереотипов, до сих пор малоизвестные в отечественной науке.

Одновременно научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что методы анализа политических стереотипов впервые применяются к изучению российского массового сознания 90-х годов, исследуются основные тенденции и принципы формирования политических стереотипов, распространенных среди россиян в настоящее время, выявляются факторы, влияющие на функционирование и динамику стереотипов.

Несмотря на существование широкого массива литературы, затрагивающей как теоретические аспекты образования стереотипов, так и отдельные стороны их функционирования, дальнейшая разработка этой проблематики наталкивается на ряд трудностей. Использование в политических исследованиях термина «стереотип», заимствованного из теоретических разработок, предпринятых в рамках других дисциплин, стало причиной фактического отсутствия в отечественной литературе теоретического анализа стереотипов специально для исследования их функционирования в политических процессах. Исключение составляют работы Г. Г. Дилигенского, где, впрочем, роли стереотипов в политике уделяется, к сожалению, лишь эпизодическое внимание. Другие отечественные работы либо заимствуют его концепцию, либо уклоняются от теоретического рассмотрения проблемы.

Следующей причиной затруднений является обилие материалов по теории политического стереотипа, накопленных за пределами политологии и до сих пор не систематизированных ни в России, ни на Западе. Вопрос об интегральном подходе к общей теории стереотипов, ставший актуальным в западной науке в последние десять лет, до сих пор остается открытым из-за методологических расхождений отдельных исследователей. Кроме того, существует необходимость интеграции западных и отечественных разработок соответствующей теории.

Теоретической основой диссертации стали работы отечественных авторов, занимавшихся разработкой теории стереотипов в рамках социологии и социальной психологии — B.C. Агеева, B. JL Артемова, Б. В. Гасанова, П. Н. Шихирева, В. А. Дцова. Нельзя также не отметить большое значение идей Д. Н. Узнадзе, которые, хотя и не имеют прямого отношения к изучению стереотипов, тем не менее оказали и продолжают оказывать большое влияние на формирование теоретических подходов к изучению стереотипов в отечественной науке.

Вторую группу работ, посвященных теоретической разработке концепции стереотипа, образуют труды зарубежных авторов: Т. Адорно, Р. Брауна, Д. Бар-Тал, Т. Валас, Д. Гамильтона, Д. Деламатера, Д. Т. Кэмпбелла, Д Катца, У. Лилли, У. Липпмана, Э. Ноэль-Нойман, Г. Олпорта, М. Рокича, Г. Тэджфела, Л. Фестингера, С. Н. Швартца и Н. Штрух, У. Штроэбе и К. А. Инско и др.

Данная литература представляет подходы и методы, используемые в западной науке для изучения роли стереотипов в социальных и политических процессах.

Большое влияние на изучение политических стереотипов оказывают некоторые работы, прямо с ними не связанные. Понимание природы национального самосознания, этнической и социальной идентичности, особенностей политической культуры и ее зависимости от исторического опыта общества, от существующих политических традиций и ценностей является важной составляющей изучения политических стереотипов в конкретный исторический период. С этой точки зрения, особого внимания заслуживают работы таких авторов, как К. А. Абульханова, Г. Алмонд, А. А. Белик, Р. Бенедикт, К. С. Гаджиев, Л. Гумилев, Д. Деверо, А. Кардинер, М. Коул, С. Лурье, Л. Пай и С. Верба, Б. Поршнев, Г. Рохейм, Т. Швартц, Ш. Эйзенштадт. Необходимо отметить, что их работы интересны и для выработки теории политических стереотипов, и для непосредственного изучения политической культуры и традиций России.

Особый интерес представляют эмпирическим исследования, посвященные изучению воздействия политических стереотипов на политические предпочтения и поведение россиян и представленные работы, как отечественных, так и зарубежных авторов: Л. Гордона, М. Горшкова, Л. Гудкова, Н. Зорской, Дж. Каллберга и У. Зиммермана, М. Курбатовой, Ю. Левады, У. Л. Миллера и С. Уайта, А. Миллера, В. Рукавишникова, Л. Седова, М. Уаймена, М. С. Фиша и др. Данная группа работ изучает отдельные аспекты проявления политически стереотипов в массовом сознании, однако их фрагментарность заметно осложняет составление полной картины современного массового сознания россиян.

При всем многообразии источников, посвященных исследованию различных аспектов стереотипов, в современной научной литературе фактически отсутствуют как комплексные теоретические разработки по изучению их роли в политической деятельности, так и системный анализ политических стереотипов, существующих в массовом сознании России в постсоветский период. Отсутствие подобных разработок заметно ограничивает возможности анализа политических процессов в современной России и делает необходимым проведение комплексного исследования российских политических стереотипов и их роли в современных политических процессах, а также разработку концептуального подхода к нему. Соответственно цель настоящего исследования была сформулирована следующим образом — разработать концептуальный подход к анализу политических стереотипов в России.

Для достижения поставленной цели в диссертации предусматривается решение следующих задач:

— уточнение понятия «политический стереотип»;

— обобщение и систематизация научных подходов и концепций, в которых объектом исследования являются политические стереотипы;

— выявление факторов, воздействующих на формирование политических стереотипов в конкретном обществе;

— обобщение и систематизация эмпирических данных о функционировании политических стереотипов в России и об их воздействии на политические предпочтения и поведение россиян;

— анализ основных тенденций формирования политических стереотипов в современной России.

Исследование воздействия политических стереотипов на политические процессы в России 90-х годов, предусматривающее решение вышеназванных задач, представляет как научно-теоретический, так и практический интерес. Разработка концептуального подхода к анализу политических стереотипов позволяет рассматривать настоящую диссертацию в качестве инструмента для будущих исследований массового политического сознания, динамики политических стереотипов и их участия в политических процессах России.

Одновременно эмпирический материал, систематизированный и представленный в диссертации, может быть использован в практической работе политологов и политических аналитиков, занимающихся изучением современных политических процессов в России. Материалы диссертационного исследования также могут быть использованы в работе служб по связям с общественностью, занимающихся политической рекламой.

Кроме того, материалы исследования могут быть использованы и в преподавательской деятельности для подготовки курсов по политической психологии и современному политическому процессу в России.

Источниками для написания диссертации стали эмпирические исследования политических стереотипов современной России, проделанные ВЦИОМ, ФОМ, РОМИР, Центром политических технологий, Центром комплексных социальных исследований и маркетинга, Фондом защиты гласности и др.

Исследование основывается на структурно-функциональном и историческом методах изучения политических институтов и процессов, используемых в современной политической науке. Принципиально важными для выработки методологического инструментария диссертации стали методы анализа массового сознания, разработанные Б. А. Грушиным, Г. Г. Дилигенским, Ю. А. Замошкиным, А. К. Уледовым, а также приемы политико-психологического анализа, представленные в работах Е. Б. Шестопал, М. М. Лебедевой. Необходимо отметить, что настоящая диссертация является междисциплинарным исследованием, поэтому ее методология включает приемы не только политического, но и политико-психологического, социально-психологического и культурологического анализа.

Поставленные цели и задачи исследования, включающие как теоретические, так и прикладные аспекты, обусловили деление диссертации на две главы. Первая глава посвящена определению содержания понятия «политический стереотип». Проводится анализ эволюции теоретических подходов, выявляются достоинства и недостатки различных методик изучения процессов формирования и функционирования политических стереотипов, а также рассматриваются основные факторы, обуславливающие их распространение и устойчивость. Вторая глава посвящена рассмотрению основных тенденций функционирования политических стереотипов в российском массовом сознании с 1991 по 2000 год и их влияние на политический процесс посредством выборов. Приложение к диссертации содержит ряд схем и таблиц.

Заключение

.

Проведенный в начале данного исследования анализ эволюции подходов к изучению стереотипов, в ходе которой происходила не только смена методов исследования, но и изменялось понимание психических процессов, приводящих к образованию этих упрощенных и устойчивых образов социально-политической реальности, позволяет сделать вывод, что изыскания в области психологии мышления заметно преумножили знания об их природе и к тому же позволили более широко применять это понятие для изучения массового политического сознания. В процессе накопления эмпирических данных о стереотипах и принципах их функционирования произошел отказ от понимания стереотипов как заведомо некорректных образов реальности, было также выявлено, что к образованию стереотипов ведут не только психические травмы в раннем детстве, но и естественные для человека механизмы усвоения и обработки информации. Последнее позволило связать процесс образования политических стереотипов с процессами, происходящими в политической сфере, а также с социально-экономическим положением населения и его стратификацией.

Первоначально стереотипы рассматривались как результат воздействия бессознательных влечений, которые, искажая восприятие реальности, защищали человека от негативной оценки себя и, следовательно, весьма слабо отражали реальные объекты. Однако признание человека полноценным познающим субъектом, способным и желающим иметь адекватное знание о политических институтах и процессах, реагирующим на реальные обстоятельства, а не на свои бессознательные комплексы, существенно изменило дело.

Действительно, если человек способен не только переносить на окружающую действительность образы из своих детских воспоминаний и на этой основе интерпретировать реальность, как это предполагал психоанализ, но и более или менее объективно воспринимать политические события, то, следовательно, любой политический стереотип будет содержать «крупицу истины». Стало быть, возникновение и существование политических стереотипов в большей степени связано с выполнением ими функции экономии мышления, то есть обобщения и упрощения реальности, без которых познавательный процесс и процесс принятия решения были бы крайне затруднительными.

Однако, признавая всю важность экономической функции стереотипов едва ли правомерно отрицать две другие их функции: защитную и аксиологическую: первая основывается на психических процессах, обуславливающих интерпретацию информации о политических объектах таким образом, чтобы не страдало самовосприятие человека, вторая же — имеет более сложную структуру. В самом деле, сложно отрицать, что политические стереотипы связаны с ценностями населения, так как иначе невозможно объяснить их устойчивость и эмоциональность, а, кроме того, в ином случае стереотипы будут простым отражением действительности, а не ее оценкой, чем на самом деле они являются. Ценности, на основе которых происходит отбор информации в простые понятийные схемы, обусловлены следующими факторами: 1) социально-экономической стратификацией населения, дифференцирующей политические стереотипы внутри массового сознания и превращающей их в представления, которые выражают экономические, профессиональные интересы групп- 2) политической традицией, обуславливающей проявление в стереотипах ценностей, уникальных для данной культуры.

Обусловленность ценностей названными факторами позволяет исследованию политических стереотипов российского массового сознания 90-х годов основываться не только на психологических методах, но и связать динамику политических стереотипов внутри него с социальными, экономическими и политическими изменениям. Это помогает проследить ряд тенденций усиления или, наоборот, уменьшения распространенности конкретных политических стереотипов, сменявших друг друга в российском массовом сознании 90-х годов.

Первая тенденция выражалась в том, что распространенность политических стереотипов, обеспечивающих поддержку политики реформ, ориентацию на уменьшение роли государства в экономике, на одобрение открытой конкуренции между политическими партиями и лидерами, на расширение контактов с Западом и т. д., фактически приведшая к победе Б. Ельцина в 1991 году и обусловившая смену политического режима в России, в 1993 году начала, постепенно уменьшаться. Причина подобной переориентации массового сознания заключается в том, что распространенность подобных стереотипов обусловлена наличием в обществе социально-экономических и профессиональных групп, чьи профессиональные интересы и высокая степень адаптации к происходящим переменам могли бы поддержать устойчивость и распространенность таких представлений, что однако не случилось в России.

Значительное ухудшение материального благосостояния населения, а также кардинальные изменения в социальной структуре российского общества привели к выделению особых групп населения, чье низкое материальное положение не соответствует их образовательным и квалификационным характеристикам, а также социальному статусу, которым они обладали до 1985 года. Положение этих групп было осложнено тем, что их профессиональная принадлежность (учителя, врачи, работники государственных предприятий), а также демографические характеристики (пенсионеры) во многом препятствовали использованию этими группами возможностей, предоставляемых рыночной экономикой и связанных с серьезными изменениями квалификации или социального статуса. Все это привело, во-первых, к росту фрустрации, отразившейся в стереотипах о некомпетентной, своекорыстной власти, о царящих в стране анархии и беззаконии и о «внешних и внутренних врагах России», периодически прилагаемых либо к Западу, либо к банкирам, олигархам, мафии, либо к национальным меньшинствам, во-вторых, к усилению стереотипов, идеализирующих советское прошлое, советскую политическую и экономическую системы, которым приписываются гуманизм, справедливость, близость к народу и т. д., стереотипов, ориентированных на прекращение реформ и возвращение к периоду до 1985 года.

Предрасположенность к подобным стереотипам четко обусловлена уровнем дохода и степенью удовлетворенности или неудовлетворенности материальным положением населения. Выделение профессиональных групп, сумевших адаптироваться к происходящим в стране переменам и ориентированных на экономический либерализм, выражается в распространении стереотипов о преимуществах политической системы западного типа, о недопустимости увеличения государственного контроля над экономической сферой и о необходимости расширений контактов с Западом. Обнаруживается соответствие между профессионально-статусными (руководители, специалисты, служащие, рабочие и безработные) характеристиками, принадлежностью к государственному, частному или полугосударственному секторам экономики, работой в разных отраслях промышленности и сельском хозяйстве и существующими политическими стереотипами и степенью поддержки стереотипов, связанных с политическим либерализмом или направленных против него.

Полученные данные свидетельствуют, что стереотипы, идеализирующие советскую политическую систему, в большей степени распространены среди рабочих и служащих, а также среди работников государственного или полугосударственного секторов, то есть среди групп, в большей степени нуждающихся в патерналистской политике государства. Наоборот, уменьшение роли государства, большая открытость Западу, создание в России политической и экономической систем западного образца в наибольшей степени приветствуется работниками частного сектора — банковской и финансовой сфер, сферы услуг.

Особый интерес представляет тенденция к формированию в профессиональной группе, связанной с частным сектором экономики, стереотипов об отсутствии у государства обязательств по социальной защите населения, которые, наоборот, широко распространены среди профессиональных групп, менее адаптировавшихся к переменам и нуждающихся в социальной защите.

Соответственно, постепенное ухудшение материального благосостояния населения, а также проблемы существования частного сектора и связанных с ним профессиональных групп, обостренные кризисом 1998 года, находят выражение в постепенном уменьшении политических стереотипов, обеспечивающих поддержку либеральной идеологии, число сторонников которой уменьшилось с 1993 года по 1999 год почти в три раза. В тоже время накопление негативных реакций на происходящие перемены вызвало возрождение коммунистической идеологии, начавшееся в 1995 году и обуславливающей политические предпочтения существенной доли россиян до настоящего времени.

Начиная с 1996 года в российском массовом сознании формируется новая тенденция, связанная со стереотипами о принципах взаимоотношения народа и власти, о политических правах и обязанностях рядового гражданина, об ответственности и обязанностях власти, о существующих каналах контроля народа над властью и о необходимой политической активности населения и ее формах. Происходит постепенный рост стереотипов, закрепляющих представление о неспособности народа как-нибудь влиять на властные структуры, об отсутствии каналов доступа к власти, о невозможности рядового гражданина влиять не политический процесс и о нефункциональности большинства политических институтов. Кроме того, эти стереотипы фиксируют отсутствие у людей желания изменить существующие взаимоотношения с властью. Право влиять и контролировать власть не воспринимается в качестве естественного и неотъемлемого.

Несмотря на обилие негативных стереотипов о действующих институтах власти, которым часто противопоставляется близкая народу и заботливая советская власть, тем не менее в российском массовом сознании широко распространены стереотипы о невозможности людей, стоящих у власти, влиять на жизнь простых граждан, стереотипы, фиксирующие параллельность и независимость существования власти и народа. Большинство россиян не воспринимали проходившие в 90-х годах в стране парламентские и президентские выборы с точки зрения их способности как-либо существенно изменить их жизнь. В этой связи в российском массовом сознании все более усиливается тенденция к росту политических стереотипов, негативно описывающих процесс выборов и институт многопартийности, которые воспринимаются как ненужные, а подчас и вредные элементы существующей политической системы.

Необходимо отметить, что возникновение таких политических стереотипов связано не только с разочарованием россиян в конкретных политических деятелях и в методах проведения выборов в России, но и обуславливается традициями российской политической культуры, отсутствием у многих россиян навыка выявлять зависимость собственной жизни от политических процессов в стране и от своей политической активности. Подобный вывод основывается на том, что, как показывают исследования, большинство россиян не считают право человека влиять и контролировать власть естественным и необходимым.

Стереотипы, негативно оценивающие процесс выборов и институт многопартийности, сопровождаются, во-первых, стереотипами, препятствующими осознанию альтернативных выборам форм контроля над властью (немногие россияне принимают участие в забастовках, встречаются с политиками и т. п.) — во-вторых, стереотипами о способности власти самостоятельно без народного вмешательства выработать механизм спасения и поддержания российского народа.

Усиление этой тенденции начинается в 1996 году, когда после короткого периода «бунта», выразившегося в относительно низкой поддержке «партий власти» — «Выбор России» и НДР, — большинство россиян поддержало существующую власть в лице Б. Ельцина на президентских выборах. Несмотря на масштабную пропаганду в его поддержку, включавшую стереотипы о страшном коммунистическом прошлом, большая часть россиян была уверена, что приход к власти Г. Зюганова не повлечет существенных изменений во внешней и внутренней политике страны и не скажется на их жизни. Подобная специфика массового сознания в момент выборов позволяет отнести именно к этому периоду начало распространения стереотипов о несменяемости верховной власти или человека, занимающего высшую позицию во властной иерархии. Дальнейшее развитие этой тенденции повлекло за собой формирование стереотипов, обуславливающих готовность поддерживать только политического лидера, партию или политическое объединение, принадлежащих к властным структурам и поддерживаемых ими, и уже полномасштабно реализовалась на парламентских и президентских выборах 1999 — 2000 годов. Именно на этих выборах население демонстрирует редкую жертвенность в своих отношениях с политической властью. Многие россияне не верят, что поддерживаемые ими партии смогут обеспечить стране нормальную, достойную жизнь, и не предполагают, что такие качества как готовность защищать интересы простых людей и уважение к ним должны быть неотъемлемым атрибутом политического лидера, претендующего на поддержку своим народом.

Наличие подобной тенденции в российском массовом сознании в известном смысле ставит под сомнение возможность демократии в России, во всяком случае, на современном этапе развития. Демократия предполагает не только номинальное установление демократических институтов, а, будучи «властью народа», неизбежно требует осознание самим народом неотъемлемости и естественности своих прав на осуществление этой власти и более того научение претворять это знание в конкретные действия, а как раз этого сейчас в России и не происходит. С этой точки зрения, не так важна деятельность самих властных структур, так как посредством выборов народ так или иначе поддерживает ее деятельность, независимо от степени реального одобрения власти, а его пассивное неиспользование других форм политического участия также способствует сохранению существующих отношений. Преодоление сложившейся ситуации наталкивается на существенные сложности.

Закономерное, казалось бы, на первый взгляд предположение, что высокий уровень недовольства населения существующими экономическими и политическими реалиями будет провоцировать столь же высокую политическую активность народа, стремящегося отстоять свои права, фактически полностью опровергнуто российской политической практикой. Недовольство и недоверие россиян к властным структурам сохраняет стабильный высокий уровень на протяжении всех 90-х годов и в настоящий момент немногим выше, чем это было в начале 90-х, тогда как готовность людей, принимающих участие в политических акциях помимо выборов, хотя и незначительно увеличилась, однако осталась несопоставимой с уровнем пассивного протеста. Более того, уровень готовности принять участие в коллективных акциях протеста в России в настоящий момент значительно ниже, чем в Западной Европе.

Конечно, можно предположить, что просто России требуется больше времени для активизации населения и в процессе дальнейшего ухудшения социально-экономического поведения навыки политической активности будут приобретены. Однако, как это было показано выше, в настоящий момент в России наблюдается усиление совершенно иной тенденции, демонстрирующей, наоборот, готовность отдельных групп населения подчиниться власти, что является достаточно тревожным признаком современного российского политического процесса.

Дальнейшее преобладание в российском массовом сознании тех или иных тенденций, конечно, не может прогнозироваться на основе только механизмов отображения массовым сознанием и сохранения политической информации. Развитие любой тенденции в этой области будет обусловлено не только закономерностями существования самого массового сознания, но и дальнейшим развитием политической системы в целом, действиями власти и неполитическими факторами, например, экономической ситуацией. Впрочем, это не мешает признать, что в силу уже упомянутой устойчивости стереотипов, которые, не являясь «вечными», тем не менее, обеспечивают некоторую ригидность массового сознания, обозначенные тенденции будут дальше обуславливать политический процесс в России.