Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Лексические новообразования в прозе и публицистике Ю.М. Полякова

Диссертация: Лексические новообразования в прозе и публицистике Ю.М. Полякова
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Стилистическая неоднородность проявляется в том, что некоторые приемы встречаются лишь в нескольких произведениях, нередко — в одном, и остаются без развития. Иногда автор использует удачно найденные средства и в дальнейшем, постепенно обогащая их репертуар. Он сохраняет то, что действительно плодотворно. Так, в ранних его произведениях практически не встречаются окказионализмы, но они постоянно… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Новое слово как объект лингвистического исследования
    • 1. 1. Новые слова и их типы
    • 1. 2. Признаки окказионального слова
    • 1. 3. Принципы описания окказиональных слов
    • 1. 4. Словообразовательные новации как элемент идиостиля
      • 1. 4. 1. Идиостиль
      • 1. 4. 2. Художественный мир
  • Глава 2. Узуальное и продуктивное словообразование у Ю. Полякова
    • 2. 1. Дериваты в идиостиле писателя
    • 2. 2. Экспрессивные морфемы
    • 2. 3. Лексико-грамматические дериваты
    • 2. 4. Семантико-грамматическое использование аффиксов
    • 2. 5. Системные авторские новации
      • 2. 5. 1. Лексемы с семантикой сходства
      • 2. 5. 2. Существительные с суффиксом -инк
      • 2. 5. 3. Существительные с суффиксом -ятин
      • 2. 5. 4. Существительные с суффиксом -остъ
      • 2. 5. 5. Существительные с суффиксом -изаци/'
    • 2. 6. Сложносоставные эпитеты
  • Глава 3. Специфические новообразования Ю. Полякова
    • 3. 1. Виртуальные слова112 '
    • 3. 2. Слова сложного состава
    • 3. 3. Заимствования
    • 3. 4. Аббревиатуры
      • 3. 4. 1. Лексемы, производные от аббревиатур
    • 3. 5. Каламбурные окказионализмы
    • 3. 6. Обыгрывание имен собственных
      • 3. 6. 1. Фамилии персонажей
      • 3. 6. 2. Игровая топонимика
    • 3. 7. Стилизованные славянизмы

Лексические новообразования в прозе и публицистике Ю.М. Полякова (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Изучение индивидуального стиля писателя в словообразовательном аспекте является актуальным для современной лингвистики по многим причинам. Наиболее важными из них являются: выявление стилеобразующей роли новаций в общей структуре произведения, определение структурных типов новых слов, обозначение словообразовательных процессов, ведущих к обогащению языка.

Словотворчество следует рассматривать не только как результат стилевой авторской обработки, но и как самостоятельное стилеобразующее средство. Наряду с композицией произведения, отбором лексических единиц, системой выразительных средств, авторское словообразование является одним из составляющих понятия «индивидуальный стиль». Авторские новообразования — это средство выражения индивидуального стиля, а их комплекс — отражение индивидуального словообразовательного стиля.

Словообразование как средство реализации понятия идиостиль рассматривалось с разных сторон: анализировались причины появления новообразований Г. О. Винокур, В. П. Григорьев, O.A. Габинская), освещались способы словообразования и классификация словообразовательных средств (О.И. Александрова,.

Д.В. Гугунава, Е. А. Земская, В. Н. Телия, И.С. Улуханов), рассматривались стилистические возможности словообразования (Н.Д. Арутюнова, В. В. Виноградов, В. В. Одинцов, Г. Я. Солганик, P.A. Будагов, М. П. Брандес, Е. С. Кубрякова, Н. М. Шанский и др.) — важное место занимает исследование окказиональных явлений.

А.Г. Лыков, Э. И. Ханпира, Н. Г. Бабенко, В. В. Лопатин, Р. Г. Гатауллина, Р.Ю. Намитокова).

Изучение особенностей идиостиля писателя актуально для современной стилистики. Освещались общие проблемы лингвотипологического описания идиостиля (Е.Г. Фоменко) и выявление особенностей формирования индивидуальных стилей авторов художественных произведений: В. П. Астафьева (Т.А. Демидова), А. И. Солженицына (И. Г. Горовая), И. Северянина (Ю.А. Ахмедова), Б. Зайцева (М.В. Орехова), И. С. Тургенева (Т.П. Ковина), Н. С. Гумилева (А. Г. Котова), М. И. Цветаевой (М. Ю. Нарынская) и других.

Обращение к творчеству Ю. М. Полякова вызвано самой личностью автора и ролью его произведений в отражении проблем современного общества. Его повести и романы можно назвать энциклопедией российской жизни 80−90 годов XX в. Сюжеты его произведений захватывающи, герои легко узнаваемы, характеры ярки и трагикомичны. Автор отражает тенденции своего времени, поэтому его творчество сейчас вызывает неподдельный интерес у читателей.

Творчество Ю. М. Полякова все чаще привлекает внимание исследователей. Прозе Ю. М. Полякова посвящена работа.

А.Ю. Большаковой. Автор использует особый метод феноменологический, в основе которого «стремление высветить самоценность художественного произведения (или свода произведений писателя) как единственного, неповторимого».

Большакова 2005: 8]. Выделяются основные для творчества.

Ю.М. Полякова феноменологические концепты и соответствующие им типы главных героев, каждый из которых представляет переходное, кризисное время. Это «апофегизм» наплевательское, презрительное отношение к судьбе страны и к 5 окружающим), эскапизм (бегство от реальности, уход в себя от насущных проблем и нравственного долга) — типы «апофегиста» (повесть «Апофегей») и «эскейпера» (роман «Замыслил я побег.»). Заметим, что данные явления жизни Ю. М. Поляков назвал придуманными им новыми словами, обозначив не только их суть, но и свое отношение к ним.

Специфику индивидуального стиля Ю. М. Полякова исследует работа JI.C. Захидовой. В кандидатской диссертации автор описывает идиостиль писателя в лексико-семантическом аспекте и отмечает его образность и экспрессивность. Выделяется «разнообразие текстовых парадигм — как синонимических и антонимических, так и ассоциативных, частью которых являются мифопоэтические парадигмы. Мифопоэтический подтекст окрашивает все творчество Ю. Полякова» [Захидова 2009]. Автор обращает внимание на явление семантической окказионализации в текстах произведений Ю. М. Полякова и обозначает две группы окказионализмов: лексико-семантические и словообразовательные. Отмечено, что окказионализмы направлены на создание ярких художественных образов и служат средством передачи авторского отношения к изображаемой действительности. Однако задачу подробной классификации системы словотворчества писателя JI.C. Захидова перед собой не ставила. Контаминацию как прием словотворчества Ю. Полякова отмечают P.A. Мурадова и С. А. Золотарева [Мурадова 2009].

Принципы описания окказиональной лексики разными исследователями различны. Функционально-прагматический аспект окказионализмов новейшего времени описывает.

Ю.Н. Пацулакогнитивно-функциональный аспект окказионального словообразования рассматривает О. Ю. Баталовсемантическим окказионализмам как системно-функциональному 6 явлению русской лексики посвящена диссертационная работа Е.А. Семенецструктурно-функциональный аспект новообразований отражен в работах O.A. Шишкаревой и Е. С. Грищевойсловотворчество как феномен языковой личности исследуют Л. И. Плотникова, Т. П. Ковина, А. Н. Сокальская, Н. Ю. Санникова, М. Ю. Нарынская, И. В. Ляхович, И. Г. Горовая, Ю. И. Жабаева и др.

Научная новизна исследования заключается в описании авторского словотворчества Ю. М. Полякова как одного из средств выразительности. В работе представлен анализ авторских новообразований, передающих мировосприятие Ю. М. Полякова, описаны структурно-семантические особенности новообразований, представлена их функционально-смысловая маркированность и специфика функционирования в текстах произведений Ю. М. Полякова.

Актуальность данной работы обусловлена потребностью в определении роли авторских новообразований в системе образных средств, формирующих идиостиль выдающегося писателя современности Ю. М. Полякова.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном описании структуры и функционирования словообразовательных средств и особенно лексических новообразований в художественных и публицистических текстах произведений Ю. М. Полякова.

Объект исследования — язык художественной прозы и публицистики Ю. М. Полякова.

Предмет исследования — словообразовательный уровень идиостиля Ю. Полякова как средство представления индивидуально-авторской картины мира.

Материалом для исследования послужили повести Ю. М. Полякова «Плотские повести» («Подземный художник», «Возвращение блудного мужа» и «Небо падших»), «Плотские повести-2″ {"Парижская любовь Кости Гуманкова» и «Демгородок»), «ЧП районного масштаба», «Работа над ошибками», «Апофегей», романы «Козленок в молоке», «Замыслил я побег», «Грибной царь», «Гипсовый трубач, или Конец фильма», «Гипсовый трубач: дубль два», публицистические произведения Ю. М. Полякова из сборника «Порнократия» «Литературная газета», а также некоторые драматические произведения автора («Хожо эректус», «Одноклассники», «Женщины без границ» и др.). Проанализирована лексика 17 художественных текстов указанного автора и текстов сборника публицистики.

Цель исследования предполагает решение следующих задач:

• выявить словообразовательные средства авторского идиостиля;

• выявить лексические новообразования писателя;

• установить соотношение авторских новообразований и нормы;

• установить роль процесса словотворчества как способа реализации авторской индивидуализации;

• определить словообразовательную типологию новых слов, в том числе установить способы словообразования, словообразовательные форманты и средства, а также структурно-семантические типы деривации окказионализмов;

• установить коннотативные значения морфем, актуализированных при образовании новой лексики;

• определить смысловые преобразования в семантических окказионализмах, особенности их лексической сочетаемости и выразительности;

• определить закономерности возникновения окказионализмов и коммуникативные намерения писателя.

Особенности материала определили выбор методов и приемов исследования. Одним из основных методов в работе является описательный, включающий приемы наблюдения, отбора, сопоставления и изучения характерных способов словообразования. Из произведений выписывались методом сплошной выборки новые, необычные лексические единицы. Для выявления узуальности / окказиональности, нейтральности / отмеченности значений словообразовательных конструкций требовалось обращение к словарям.

Сравнительно-сопоставительный метод в области коммуникативной стилистики дает возможность выявить текстовые универсалии и индивидуально-авторские проявления личности писателя (его лексикона, ассоциаций и др.) в текстовой деятельности.

Дистрибутивный метод, основанный на исследовании сочетаемости, дистрибуции, важен для выявления нарушений типичной сочетаемости слов и морфем, значимых для формирования авторской оценки. Особенно важен сопоставительный анализ окказионализмов с узуальным употреблением лексических единиц.

Компонентный метод можно определить «как разложение значения на минимальные семантические составляющие. Слово имеет семную структуру, состоящую из взаимосвязи элементарных смыслов, образующих значение» [Болотнова 2009: 453]. Благодаря компонентному анализу расширяется представление о 9 выразительных возможностях слова в авторском словоупотреблении. Для характеристики идиостиля писателя важно наблюдение авторского словоупотребления в сопоставлении с другими возможными и соотносительными с ним единицами.

Трансформационный метод применялся для выявления структурных и семантических особенностей словообразовательных конструкций и с целью определения сочетаемостных возможностей компонентов анализируемых производных слов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторское словообразование является творческим процессом, отражающим особенности мировоззрения писателя, обусловленного его художественно-эстетической концепцией. Новации Ю. Полякова эксплицируют преобладающую тональность его повествования и являются одним из средств выражения иронии.

2. Новая лексика Ю. Полякова представлена разными группами слов, отличающихся по степени системности: окказионализмами, потенциализмами. Реализация творческого замысла автора предполагает наличие особых виртуальных лексем.

3. Индивидуально-авторские новообразования создаются Ю. Поляковым по продуктивным словообразовательным типам с нарушением формально-семантических ограничений, а также по собственно окказиональным моделям в рамках всех частей речи.

4. Словообразовательные новации Ю. Полякова имеют ярко выраженный оценочный характер. Аффиксальные морфемы, кроме денотативного, актуализируют и коннотативное значение слов.

При этом преобладают имена существительные со значением процесса, отвлеченного признака, диминутивов и наименований лиц.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его материалы могут быть использованы при решении общих вопросов теории окказиональности, в частности, процессов возникновения грамматических и семантических окказионализмов. Проведенный в диссертации анализ окказионализмов позволяет сделать вывод о том, что авторские новообразования являются одним из средств экспликации эстетической системы писателя в художественных произведениях.

Практическое значение исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в вузовских курсах «Современный русский язык. Лексикология. Словообразование», «Стилистика русского языка», «Лингвистический анализ текста», спецкурсов по лингвистическому анализу и стилистике художественного текста, по изучению идиостиля Ю. М. Полякова.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Выводы:

Итак, если мы говорим о новация^, в которых проявляется своеобразие Ю. Полякова, для них очень >характерна такая особенность, как неоднозначность, множественность мотивировок, которые: а) могут быть релевантны все одновременноб) иногда бывают связаны и с морфологическими, и с неморфологическими, и традиционными, и нетрадиционными способами деривации.

Весьма типично употребление однотипных слов в одних и тех же текстах, т.к. Ю. Поляков склонен к языковому эксперименту и. у нередко в одном произведении отрабатывает какой-нибудь новый прием.

Оригинальные новации Ю. Полякова часто носят пародийный характер. Он, например, почти откровенно высмеивает современных русских пуристов — А. Солженицына и его эпигонов. Иногда он пародирует В. Хлебникова.

В формировании окказиональной лексики Ю. Полякова участвуют специфические способы: контаминация, оформление заимствованных слов русскими морфемами, образование окказионализмов от антропонимов.

Новообразования могут вступать в системные отношения (чаще всего антонимические) со словами литературного языка, образованными по той же модели — например: «Наконец Башмаков отправился в банк, по пути всё больше склоняясь к мысли, что лучше, пожалуй, не лезть ему в этот омут с чертями девичьей невинности, а как-нибудь отшутиться или отсерьезничаться».

Побег) — «Толику ничего специально говорить не стал — просто я пошутил в том смысле, что нанимал его телохранителем, а не телорасхитителем» (НП). Кипяткова вдруг с тревогой спросила: — А ваш молодой друг, случайно, не женоненавистник? — Нет, он — женоненасытник. (КМ) или между собой: «Споры .разделили всех изолянтов на две большие враждующие партии — «оставанцев» и «покиданцев» (Д). Возможны и синонимические отношения: «Нет, не бур. Скорее: «мракокол», как ледокол. Или: «ночекол». Нет: «темнокол»! Тоньке бы понравилось. Интересно, с Весёлкиным она в слова играла?» (ГЦ.) «Ну, у девки снова крыша и поехала. У Гляделкина, правда, тоже набекре.нилась. «(ВБ).

Заключение

.

1. В' прозе. Ю. Полякова доминирует ироническая модальность — контрасты, оксюмороны, семантически некогерентные сближения являются средствами ее выражения — в том числе на словообразовательном уровне. Следует отметить, что суждения Ю. Полякова не отличаются глубиной, которую ирония главным образом и подменяет. Автор предпочитает выражать свое насмешливо-скептическое отношение к предмету, чем серьезно его комментировать и объяснять. Поэтому ирония в его текстах не всегда бывает уместной* это относится к созданным автором иронически’окрашенным лексемам. 7.

2. Художественная проза и публицистика Ю. Полякова имеют много общих черт, выдержаны в единой стилистике, в том числе на словообразовательном уровне.

3. Стиль Ю. Полякова неоднороден. Он не просто меняется со временем, но создается впечатление, что в определенные периоды автор увлекается теми или иными приемами — возможно, экспериментирует с новыми манерами письма. *.

4. ' Стилистическая неоднородность проявляется в том, что некоторые приемы встречаются лишь в нескольких произведениях, нередко — в одном, и остаются без развития. Иногда автор использует удачно найденные средства и в дальнейшем, постепенно обогащая их репертуар. Он сохраняет то, что действительно плодотворно. Так, в ранних его произведениях практически не встречаются окказионализмы, но они постоянно используются в 1990;е гг. и позже. И вообще V словообразовательные выразительные средства поначалу не играют у него большой роли24, но затем их значение возрастает.

5. Стилистическая неоднородность лишь отчасти объясняется функциональными причинами — социолингвистическими (комсомольский и аппаратный жаргон естествен в «ЧП районного масштаба», армейский — в «Ста днях до приказа») или художественными (например, в «Демгородке» автор конструирует виртуальную реальность и создает для нее специфический язык — конгломерат архаизмов, окказионализмов и обновленных советизмов).

6. Одна из ведущих тенденций в идиостиле Ю. Полякова — сложная мотивация, т. е. использование разных прототипов для персонажей, разных источников для художественных образов, различных объяснений для новых слов.

7. На имагинативном (образном) уровне типичны развернутые, многоступенчатые, многокомпонентные метафоры. Они часто охватывают. несколько смежных фраз, т. е. служат текстообразующим средством. Одним из 'средств создания образности в составе тропов и стилистических фигур выступают словообразовательные новации, находящиеся в конвергенции с другими выразительными средствами. Чаще всего встречаются окказиональные эпитеты, являющиеся определениями к узуальным и к авторским-словам.

8. Автор часто прибегает к семантической некогерентности. Он любит строить резкие контрасты, объединять несопоставимые предметы, упомянутце в общем контексте. V.

24 Например, в «477районного масштаба» встречается лексема «трепология»: «Но даже если бы я трое суток подряд дрых — все равно бы на вашем собрании заснул! Это трепология какая-то, а не собрание!», но это не авторское новообразование.

Отчасти это проявляется и в его словообразовании: например, в одном и том же слове могут проявляться морфологические и неморфологические способы: аффиксация, сложение, семантическая деривация, конверсия и др.

9. Ю. Поляков не любит стертых, банальных слов и предпочитает вносить в них смысловые и эмоциональные оттенки аффиксальным путем., При этом получаются лексемы как вполне системные, узуальные (обычно это потенциализмы), так и индивидуально-авторские (не обязательно окказиональные, но достаточно специфичные). Аффиксация используется и в грамматической функции: для создания словоформ — например, кратких и сравнительных прилагательных. Однако при этом слово часто приобретает окказиональный смысл, т. е. мы имеем дело не только с формо-, но и словообразованием путем семантической деривации. Особенно ярко это проявляется в аффиксальном оформлении различных способов глагольного действия.

10. Одна из важных черт идиостиля Ю. Полякова — обновление штампов, в том, числе за счет ресемантизации слов (включая аббревиатуры), т. е. автор и в этих случаях прибегает к семантической деривации. Последняя бывает значима и сама по себе — вне изменений на грамматическом и/или словообразовательном уровне. Ю. Поляков любит создавать амфиболию — двусмысленное обыгрывание слов — например, в статье «Порнократия»: «(.) презирал бы тех, кто с высот общечеловеческих ценностей плюет> на распатроненную нашу нынешнюю армию», т. е. не только разруганную, но и лишенную оружия — буквально: патронов.

11. Есть еще одно явление того же характера: у Ю. Полякова много окказионализмов, но не меньше авторских неологизмов" вполне традиционного, узуального типа, в которых активно используются экспрессивные аффиксы.

12. Для Ю. Полякова, как особые дериваты, актуальны говорящие имена. Однако этот прием — иллюзорен: имена персонажей обычно не отсылают к конкретным личностям-«прототипам».

13. Словообразование носит у Ю. Полякова как правило спорадический, экспериментальный характер. У него мало по-настоящему удачных слов. Большинство из них можно назвать «одноразовыми». Очень часто это объясняется отмеченной нами поверхностностью авторского взгляда на действительность, т. е. язык Ю. Полякова и в этом случае связен с его художественным мировоззрением.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И. В. Словообразование окказионализмов — существительных в эпистолярном наследии 2 половины X1. — 1 четверти XX века Текст. / И. В. Агаронян. — Куйбышев, 1972. -136 с.
  2. , Э.С. Коммуникативно-прагматический аспект модальности художественного текста Текст. / Э. С. Азнаурова // Функциональные, типологические и лингводидактические аспекты исследования модальности. — ИркутскГИркутск. гос. ун-т, 1990. 128 с.
  3. , С. И. Проблемы неологии и неографии Текст.: автореферат дисс.. д-ра филол. наук: 10.02.01 / С. И. Алаторцева. СПб., 1999. — 40 с.
  4. , С. И. Словари новых слов Текст. / С. И. Алаторцева // История русской лексикографии / Отв. ред Ф. П. Сорокалетов. СПб, 1998. — С. 485−503.
  5. , С. И. Современное состояние и тенденции развития отечественной лексикографии ^екст. / С. И. Алаторцева // Новое в русской лексике как жанр неографии V Ежегодник. М., 1988.-С. 8−9.
  6. , О. И. Неологизмы и окказионализмы Текст. / О. И. Александрова // Вопросы современного русского словообразования, лексики и стилистики: научные труды / Куйбышев, гос. пед. ин-т. Куйбышев, 1974. — Т. 145. — С.3−9.
  7. , О. И. Поэтические неологизмы начала 20 века Текст. / О. И. Александрова // Русская речь. 1974. — № 1. -С. 42−46.
  8. , Н. Г. Окказиональные неологизмы последнего десятилетия Текст. / Н. Г. Алиева // Русская речь. 2006. — № 3. — С.79−80.
  9. , А. Г. Статистический анализ корпуса как способ выбора эквивалента Текст. / А. Г. Анисимова // Филологические науки. 2008. — № 6. — С. 105−110.
  10. , И. В. Лексикология Современного английского языка: Учеб. для ин-тов .- 3-е изд. перераб. и доп. Текст. / И. В. Арнольд. М.: Высш. шк., 1986. — 295 с.
  11. , И. В. Стилистика современного английского языка (Стилистика декодирования) Текст. / И. В. Арнольд. М.: Просвещение, 2003. — 303 с.
  12. , Н.Д. Аномалии и язык (к проблеме языковой картины мира) Текст. / Н. Д. Арутюнова // Вопр. языкознания [Текст]. 1987. — № 3. — С.3−19.
  13. , Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 338 с.
  14. , Н.Д. Язык и мир человека. 2 изд. Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Яз рус. Культуры, 1999. — 895 с.
  15. , О. С. Словарь лингвистических терминов: Изд. 2-ое, стереотипное Текст. / О. С. Ахманова. М., Сов. Энциклопедия, 1969. — 608 с.
  16. , О. С., Краснова, И. Е. О методологии языка Текст. / О. С. Ахманова,*И. Е. Краснов^' // Вопросы языкознания. 1974. — № 6. — С. 32−48.
  17. , О.С. Очерки по общей и русской лексикологии Текст. / О. С. Ахманова. М.: Учпедгиз, 1957. — 295 с.
  18. , Ю. А. Идиостиль сонетов И. Северянина из цикла «Медальоны»: автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Ю. А. Ахмедова. Челябинск, 2006. — 26 с.
  19. , Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста: Учебник для вузов Текст. / Л. Г. Бабенко. Екатеринбург, 2000.
  20. , Н.Г. Окказиональное в художественном тексте: Структурно-семантический анализ Текст. / Н. Г Бабенко. — Калининград, 1997. — 79 с
  21. , О. Ю. Когнитивно-функциональный аспект окказионального словообразования в художественном тексте : дисс.. канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. / О. Ю. Баталов. Н. Новгород, 2004. — 242 с.
  22. , И., Кульюс С. Роман М. Булгакова «Мастер и Маргарита». Комментарий Текст. / И. Белобровцева, С. Кульюс. М.: Книжный клуб, 2007. — 496 с. — ISBN 978−5-98 697 059−2.
  23. , Ю. А. Стилистика и культура речи Текст. / Ю. А. Бельчиков. М.: УРАО,.2000. — 160 с. — ISBN 5−204−3 185.
  24. , Н. Мировоззрение Достоевского Электронный ресурс. / Н. Бердяев. — Режим доступа: http://www.mgarsky-monasterv.org/kolokol.php.
  25. , Э. М. Молодежный сленг: формирование и функционирование Текст. / Э. М. береговская // Вопросы1., «языкознания. — 1996. — № 3.
  26. , Н. С. Филологический анализ текста : учеб. пособие Текст. / Н. С. Болотнова. — 4-е изд. — М.: Флинта: Наука, 2009. 520 с.
  27. , Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня Текст. / Н. С. Болотнова.- Томск. Изд-во Том. ун-та, 1992.- 313с.
  28. , А. Ю. Время и временщики в мирах Юрия Полякова Электронный ресурс. / А. Ю. Большакова // Электронный журнал. Филология. — 2009 № 5. — Режим доступа к журн.: http://zpu-iournal.ru/e- zpu/2009/5/Bolshakova.
  29. , А. А. Неологизмы в русском языке Текст.: пособие для студентов и учителей / А. А. Брагина. — М.: Просвещение, 1973. — 224 с.
  30. , М. П. Стилистика текста. Теоретический курс Текст. / М. П. Брандес.- Изд-во Прогресс-Традиция, Инфра-М, 2004. 416 с. ISBN № 5−89 826−185−0
  31. , Р. А. История слов в истории общества Текст. / Р. А. Будагов. М.: Просвещение, 1971. — 270 с.
  32. Текст. / Р. А. Будагов. М.: Высшая школа, 1967. — 376 с.162
  33. Ъ7. Будагов, Р. А. Новые слова и значения Текст. / Р. А. Будагов // Человек и его язык. М.: МГУ, 1976. — 275 — 283 с.
  34. , JI. М. Современная лингвистическая семантика Текст. / JI. М. Васильев. — М., 1990. — 176 с.
  35. , А. Толкование эмоциональных концептов Текст. / А. Вежбицкая //.Язык. Культуру. Познание. М., 1997. — С. 326 — 370.
  36. Виноградов^ В. В. Лексикология и лексикография- Текст.: избранные труды / В. В. Виноградов. М'., 1.977. — 310 с. Виноградов, В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове [Текст] / В. В. Виноградов. — М., 1972. — 614 с.
  37. , В. В. Слово и значение как предмет историко-лексикографического исследования- Текст. / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. — 1995. № 1. — С. 5 — 34.
  38. , Г. О. Избранные работы по русскому языку Текст. / Г. О. Винокур. М.: Учпедгиз, 1959. -'492 с.
  39. , Г. О. Русский язык Текст.: исторический очерк / Г. О. Винокур. М.: Гослитиздат, 1945. — 189 с.
  40. , С. С. Неологизмы, и внутренние стимулы языкового развития Текст. / С. С. Волков-, Е. В. Сенько // Новые слова и словари новых слов. — Л., 1984. — С. 43−57.
  41. , О. А. Слияние как способ образования новых слов в современном русском языке: автореф. дисс. .канд. филол. наук:10.02.01 Текст.: / О. А. Габинская: Воронеж, гос. ун-т. * >1. Орел, 1969. 19 с.
  42. , О. А. Стилистическая характеристика лексических новообразований Текст. / О. А. Габинская // Языковые и речевые единицы в лексике и фразеологии русского языка. Курск, 1986. — С. 44−51.
  43. , О. Н. Типология причин словотворчества Текст. / О. Н. Габинская. — Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1981. — 153 с.
  44. , Б. Н. Индивидуально-авторские неологизмы в современной поэзии: Словообразовательная и семантико-стилистическая характеристика Текст. / Б. Н. Гаджимурадова. Махачкала: Изд-во Махачкал. гос. ут-та, 2003. — 187 с.
  45. Гак, В. Г. Новые слова и словари новых слов Текст. / В.
  46. Г. Гак. Л.: Наука, 1983. — С. 15−29.164
  47. Гак, В. Г. Пределы семантической эволюции слов Текст. / В. Г. Гак // Русский язык сегодня. М., 2003. — С. 88−97.
  48. Гак, В. Г. Синтаксис эмоций и оценок Текст. / В. Г. Гак // Функциональная семантика: Оценка, 1 экспрессивность, модальность. М., 1996. — С. 20—31.
  49. Гак, В. Г. Языковые преобразования Текст. / В. Г. Гак. -М., 1998. 768 с.
  50. , Р. Г. Влияние контекста на интерпретацию окказиональных словообразовательных конструкций Текст. / Р. Г. Гатауллин // Вестник Башкирского университета. — 2002. № 3.
  51. , Р. М. Структурно-семантические отношения в словообразовательной цепи и вопрос о потенциальных словах Текст. 7 Р. М. Гейгер // Актуальные проблемы русского словообразования. — Ташкент, 1975. Ч. I. — С. 58−62.
  52. , В. Г. Очерки по русской морфемике и словообразованию Текст. / В. Г. Головин. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. — 158 с.
  53. , А. И. Русская стилистика. Стилистика текста и функциональная стилистика: учеб. пособие Текст. / А. И. Горшков. М.: ACT- Астрель, 2006. — 367 с. — ISBN 5−17−393 636- 5−271−14 908−0.
  54. , М.А. Словарь современного молодежногожаргона Текст. / М. А. Грачев. М.: Эксмо, 20р7. — 672 с. — ISBN 5−699−14 614−8.
  55. , В.П. Словотворчество и смежные проблемы языка поэта Текст. / В. П. Григорьев. М., 1986. — 253с.
  56. , Е. С. Структурно-семантическое и функциональное описание лексических окказионализмов в рамках теории элокутивного поля : дисс. .канд. филол. наук Текст. / Е. С. Грищева. Абакан, 2006. — 322 с.
  57. , Д. К инвентаризации способовсловопроизводства Электронный ресурс. / Д. К. Гугунава. — Режим доступа http://www.proza.ru/2002/12/18−40.
  58. , В. И. Толковый словарь живого великорусского языка Электронный ресурс. От, А до Я. Сборник лучших словарей русского языка. — М.: ООО „Мультимедиа технологии-М“, 2003. — 1 электрон, опт. диск (CD-ROM): цв.
  59. , В.П. Инволюция в языке: варваризация и вульгаризация. Электронный ресурс! / Дата индексирования: 06.12.2009. — http://www.islu.ru/danilenko/articles/varvar. htm
  60. , Т. А. Роль образных единиц в формировании идиостиля В. П. Астафьева: автореф. дисс.. канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. / Т. А. Демидова. Томск, 2007. — 23 с.
  61. , JI. И: Слово и мысль* в художественном тексте1 t, у
  62. . ГЛ. И. Донецких — отв. ред. Е. Ф. Ковалева — Молд. гос. унт им. В. И. Ленина. Кишинев: Штиинца, 1990. — 164с.
  63. Донецких, JL И. Эстетические функции слова Текст. / JI. И. Донецких — отв. ред. Н. Ф. Иванова. Кишинев: Штиинца, 1982.- 154 с.
  64. Друговейко-Должанская С. Слова-кентавры Электронный ресурс. / С. Друговейко-Должанская. http: // www.gramma.ru.
  65. , В. В. Авторские окказионализмы как средство создания комического эффекта (в прагматическом аспекте): дисс.. канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. / В. В. Елисеева. Л., 1984.- 171 с.
  66. , В. С. Словарь русского арго: Материалы 1980−1990 гг. Текст. / В. С. Елистратов. М.: Рус. Словари, 2000.- 694 с.
  67. , О. И. Семантические процессы в лексике Текст. / О. И. Ермакова. // Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М, 1996. — С 32 — 66. *
  68. , Т. Ю. Новые слова и их место в лексической системе Текст. / Т. Ю. Ерофеева // Лингвистические вопросы по русскому языку. М., 1993. — С. 55−59.
  69. , Ю. И. Структурно-семантические ифункциональные особенности окказионализмов В. Высоцкого):167автореф. дисс.. канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. / Ю. И. Жабаева. М., 2010. — 22 с.
  70. , А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации Текст. / А. Ф. Журавлев // Способы, номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982. — С.45−108.
  71. , В. И. Новая лексика современного английского языка: Учебн. Пособие для филол. фак. ун-тов Текст. / В. И. Заботкина. М.: Высш. пік., 1989: — 124 с.
  72. , Г. А. Неологизмы в политической сфере Текст. / Г. А. Заварзина // Русская речь. 2004. — № 6. — С. 65−67.
  73. , И. JI. Окказионализмы H.H. Асеева Текст. / И. JI Загрузная // Узуальное и окказиональное в тексте художественного произведения. Межвуз. сб. науч. тр. Л., 1986. -С.43−54.
  74. , Л. С. Специфика идиостиля Ю. Полякова (лексико-семантический аспект): автореф. дисс.. канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. / Л. С. Захидова. Абакан, 2009. — 22 с.
  75. , Е. А. Активные процессы современного словопроизводства Текст. / Е. А. Земская // Русский язык конца XX столетия (1985−1995). 2-е изд. — М., 2000. — С. 225−226.
  76. , Е. А. Как делаются слова Текст. / Е. А. Земская.← М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. —>93 с.
  77. Земская, Е.' А. Словообразование как деятельность Текст. / Е. А. Земская- Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1992. — 220 с. — ISBN 5−02−11 082−5.
  78. , Е. А. Современный русский язык. Словообразование Текст.: учеб. пособие / Е. А. Земская. — 5-е изд. М.: Флинта: Наука, 2008. — 328 с. — ISBN 978−5-89 349−6345.
  79. , М. Н. Неологизмы современного русского языка в деривационном аспекте (на материале неологизмов 70−90 гг. с глагольными корнями): автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. / М. Н. Золотарева. Екатеринбург, 2001. — 21 с.
  80. , Л. В. Словотворчество в поэзии Марины Цветаевой: (Проблемы интерпретации окказионального словообразования): Уч. пособие по спецкурсу Текст. / Л. В. Зубова. — СПб.: Изд. СПбГУ, 1995.
  81. Изотов, В:. П. Параметры описания системы способовсловообразования (на- материале окказиональной лексики русского языка): дисс: д-ра филол. наук: 10.02.01 Текст. / В. П. Изотов. -Орел, 1998. 341 с. • .
  82. , С. В. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ : дисс. д-ра филол. наук: 10.02.01 Текст. / С. В. Ильясова. Ростов н/Д, 2002. — 432 с.
  83. , Е. В. Иноязычное слово в узусе 90-х годов (социолингвистическое исследование) Текст. / Е. В. Какорина // Русский язык сегодня / Отв. ред. Л. П. Крысин. М., 2000. — С 137−157.
  84. , А. В. Лексика русского языка: учебноепособие для вузов по спец. „Журналйстика“ Текст. / А. В.
  85. Калинин. 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1978. — 232 с.169
  86. , Т. П. Особенности идиостиля И. С. Тургенева: художественно-стилистическое использование слов в функции предиката на материале романа „Дворянское гнездо“: дисс. .канд. филол. наук:10.02.01. Текст. / Т. П. Ковина. М., 2006. — 186 с. 61 07−10/480.
  87. , М. Н. Стилистика русского языка : Уч. пос. Текст. / М. Н. Кожина М.: Проев., 1977. — 223 с.
  88. , М. Н. Функциональными стиль (Функциональная разновидность языка. Функциональный тип речи) Текст. / М. Н. Кожина // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта, 2003. — С. 581−583.
  89. , В. Н. Теория перевода (лингвистические аспекты): Учеб. для ин-тов. и фак. иностр. яз. Текст. / В. Н. Комиссаров. М.: Высш. шк., 1990. — 253 с.
  90. , С. В. Концепт „интеллигенция“ в современном российском языковом сознании : дисс.. канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. / С. В. Корносенков. Орск- 2008. -187 с. • • >
  91. , Э. Синхрония, диахрония и история Текст. / Э. Косериу // Новое в лингвистике. Вып. III. — М., 1963. — С. 143 309.
  92. , В. Г. Языковой вк^ус эпохи : из наблюдений над речевой практикой масс-медиа Текст. / В>. Г. Костомаров // Язык и время. Вып. Г. Изд. 3-е, испр. и доп. — СПб.: Златоуст, 1999. — 320 с. — ISBN 5−86 547−070−1.
  93. , Н. 3. Первый опыт описания русских неологизмов Текст. / Н. 3. Котелова // Новые слова и словари новых слов. — Л., 1978. — С. 20—31.
  94. , Н. 3. Значение слова и его сочетаемость (к формализации в языкознании) Текст. / Н. 3. Котелова. — Л. :
  95. Наука. Ленинградское отделение, 1975. — 164 с.• >
  96. , Н. 3. Проект Словаря новых слов русского языка Текст. / Н. З. Котелова. — Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1982. — 86 с.
  97. , А. Г. Прагмасемантические аспекты идиостиля1.
  98. Н. С. Гумилева (на материале поэтических произведений): автореф. дисс.. канд. филол. наук: 10.02.01. Текст. / А. Г. Котова. Волгоград, 2000. — 24 с.
  99. , Н. А. Эмоциональный концепт Текст. / Н. А. Красавский // Язык в пространстве и времени. — Самара-, 2002. — С.353 355.
  100. , И. Р. Прагматика окказиональных антрополексем в современном русском языке: автореф. дисс.. канд. филол. наук: 10.02.01. Текст. / И. Р. Красникова. — Ростов — на- Дону, 2004. 153 с. *
  101. Краткая русская грамматика Текст. / под ред. Шведовой Н. Ю., Лопатина В. В. М.: Рус. яз., 1989. — 639 с.
  102. , Л. П. Жизнь слова Текст. / Л. П. Крысин. М.: Знание, 1980. — 176 с. V
  103. , Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика — психология — когнитивная наука Текст. / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. — 1994. № 4. -С.34−47.
  104. , Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности Текст. / Е. С. Кубрякова. — М- Наука, 1986. 156 с. 120.' Кубрякова, Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1981. -200 с.
  105. , И. С. О соотношении узуального и окказионального в эстетическом значении слова Текст. / И. С. Куликова // Узуальное и окказиональное в тексте художественного произведения. Л.: Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1986. — С. 79.
  106. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. В. Н. Ярцева, М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с. ISBN 5−8527O-03−2
  107. , Е. Г. Лингвоэстетические особенности российской публицистики 1990-х гг.: дисс.. канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. / Е. Г. Липатова. 0рск,!2002. — 192 с.
  108. , Н. А. Виды номинаций с точки зрения типов структур их лексических значений Текст. / Н. А. Лукьянова // Актуализация семантико-прагматического потенциала языкового знака. Новосибирск, 1996. — С. 26−39.
  109. , А. Г. Окказиональное слово и языковая норма Текст. / А. F. Лыков // Русский язык в школе. — 1972а. № 6.- С. 17−20.. „('.:• -1. — .
  110. , А. D. Можно ли окказиональное слово называть неологизмом? Текст. / А. Г. Лыков // Русский язык в школе. -1972b. № 2. — С. 85−89.
  111. , А. Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово): учебное пособие для филол. фак. ун-тов) Текст. / А. Г. Лыков. М.: Высш. школа, 1976. — 119 с .
  112. , И. П. Язык газеты и типология прессы: Социолингвистическое исследование) Текст. / И. П. Лысакова: — СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2005. 256 с.-Г, ,. '
  113. Ляхович, И.'В. Окказиональная деривация как способ и средство создания языковой картины мира (на материале языка поэтических текстов В. Хлебникова): автореф. дисс.. канд. филол. наук: 10.02.01. Текст. / И. В. Ляхович. Краснодар, 2003. — 186 с.
  114. , П. Н. Некоторые аспекты семантической неологизации на страницах современной периодической печати Текст. / П. Н. Магомедгаджиева // Средства языка: Семантика. Функции. Изучение. Тула, 1996. — С. 58−63. .
  115. , P.A., Золотарева, С.А. Контаминационные образования прием окказионального словотворчества Ю. М. Полякова Текст. / Р. А. Мурадова, С. А. Золотарева // Известия Дагестанского’гос. пед. ун-та. — 2009. — № 1(6).
  116. , В. Я: В какой мере язык (языковая система) является отражением действительности Текст. / В. Я. Марыкин // Вопросы языкознания. 1986. — № 3. — С. 54−62'.
  117. , Е. Ю. Эмоционально-чувственный компонент значения слова Текст. / Е. Ю. Мягкова — Курск: Изд-во Курского госпедуниверситета, 2000.— 110 с.
  118. , Р. Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект Текст. / Р. Ю. Намитокова. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1986t — 154 с.
  119. , Р. Ю. Авторские ' новообразования: структура и функционирование (на материале современной русской поэзии): автореферат дисс.. доктора филологических наук Текст. / Р. Ю. Намитокова. М., 1989. — 33 с.
  120. , В. Н. Современный русский язык. Словообразование Текст. / В. Н. Немченко. — М.: Высш. шк., 1984.
  121. , И. А. Новообразования в газетно1іпублицистическом стиле: системно — функциональный анализ (на материале 1991 1997 гг.): дисс.. канд. филол. наук Текст. / И. А. Нефляшева. — Майкоп, 1998. — 215 с.
  122. , Н. А. Комплексные словообразовательные единицы и художественный текст Текст. / Н. А. Николина // Проблемы описания словообразовательных гнезд. Коллективная монография. -М.: „Прометей“ МПГУ, 2005. С. 100−114.
  123. , В. В. Стилистика текста Текст. / В. В. Одинцов. Изд. 2-е., стереотип. Едито|шал УРСС КОМКНИГА, 2006. — 264, с. і
  124. , С. И. Словарь русского языка Текст. / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1986. — 797 с.
  125. , М. В. Фразеологические единицы как элемент идиостиля Б. Зайцева (на материале романов): автореф. дисс.. канд. филол. наук Текст. / М. В. Орехова. — Орел, 2009. 25 с.
  126. , М. В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики Текст. / М. В. Панов // Язык современной публицистики. М.: Наука, 1988. — 399 с.
  127. , М. В. Позиционная морфология русского языка Текст. / М. В. Панов. — М.: Наука, Школа „Языки русской культуры“, 1999. — 275 с.
  128. , М. В. Русская фонетика Текст. / М. В. Панов. -М.: Высш. школа, 1982. -256 с.
  129. , Г. Принципы истории языка Текст. / Г. Пауль. -М.: Изд-во иностр. лит., 1960. — 560 с.
  130. , Ю. H. Окказионализмы новейшего времени:структурно-семантический и функционально-прагматический>аспекты: дисс.. канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. / Ю. Н. Пацула. Ростов н/Д, 2005. — 167 с.
  131. Платон, Диалоги. Пер. с древнегреч. Текст. // сост. А. Ф. Лосев. М.: Мысль, 1986. 605 с.
  132. , Л. И. Новое слово: Порождение, функционирование, узуализация: монография Текст. / Л. И. Плотникова. Белгород, 2000. — 207 с.
  133. , Л. И. Процесс порождения нового слова вусловиях коммуникации ' Текст. / Л. Плотникова // Язык.,. ' > Система. Личность / Материалы Международной научнойконференции. Екатеринбург, 1998. — С. 124−128.
  134. , Е. В. Окказиональйое слово: восприятие иперевод (на материале произведений русскоязычных и’англоязычных писателей): дисс. .канд. филол. наук: 10.02.19. Текст. / Е. В. Поздеева. Пермь, 2002. — 203 с.
  135. , Я. П. Словотворчество Василия Каменского : дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. / Я. П. Полухина. -Тюмень, 2002. 208 с.
  136. Попова, 3. Д., Стернин, И. А. Понятие „концепт“ в лингвистических исследованиях Текст. / З. Д. Попова, И. А. Стернин. — Воронеж: Истоки, 2002. 1904'с.
  137. , Р. Н. Новые слова и словосочетания в языке современной прессы Текст. / Р. Н. Попов // Русский язык в школе. 1996. — № 1. — С. 15−16.
  138. , Т. В. Семантическое пространство русского глагола и языковая игра Текст. / Т. В. Попова // Художественный текст: структура, семантика, прагматика. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1997. С. 131−143.
  139. Попова, Т.В., .Рацибурская, .Д. В., Гугунава, Д. В. Неология и 'Неография современного русского языка Текст. / Т. В. Попова, Л. В. Рацибурская, Д. В. Гугунава. М., 2005. — 168 с.
  140. , А. А. Из записок по русской грамматике Текст. / А. А. Потебня- общая ред., предисл. и вступит, статья проф. д-ра филол. наук В. И. Борковского. Т. 1. М.: Учпедгиз, 1958. — 536 с.
  141. , А. А. Мысль и язык Текст. / А. А. Потебня // Слово и миф / А. А. Потебня. М.: Правда, 1989. — С. 17−200.
  142. , И. Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи : социолингвистический аспект Текст. / И. Ф. Протченко- отв. ред. Г. В. Степанов. 2-е изд., доп. — М.: Наука, 1985. — 351 с.
  143. , И. Ф. Русский язык: проблемы изучения и развития Текст. / И. Ф. Протченко. М.': Педагогика, 1984. — 222 с.
  144. , Г. Ф. Олакрез Нарцисса. Проза Владимира Набокова в зеркале языковой игры Текст. / Г. Ф. Рахимкулова. — Ростов н/Д, 2003.
  145. , А. А. Агглютинация и фузия как две тенденции грамматического строения слова Текст. / А. А. Реформатский // Лингвистика и поэтика. — М., 1987. С. 52−76.г. }
  146. , А. А. Введение в языковедение Текст.: учебное пособие / А. А. Реформатский- под ред. В. А. Виноградова. М.: Аспект Пресс, 2008. — 536 с. — ISBN: 978−57 567−0377−1
  147. , Е. В. На пороге XXI века. Новые слова и словосочетания в немецком языке) Текст. / Е. В. Розен. М.: Менеджер, 2000. — 192 с.
  148. Русские писатели 20 века: биографический словарь
  149. Текст. / гл. ред. и сост. П. А. Николаев- редкол.: Г. В. Якушева•: >зам. гл. ред.) и др., М.- Большая Рос. энцикл.: Рандеву-АМ, 2000. — 806, 1. е., [16] л. Портр. — 27 см. ISBN 5−85 270−289−7.
  150. Русский словарь языкового расширения Текст. / Сост. А. И. Солженицын. 3-е изд. — М.: Русский путь, 2000. — 280 с.
  151. , Н. Ю. Словотворчество, Евг. Евтушенко: дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. / Н. Ю. Санникова. -Москва, 2005. 227 с.
  152. , А. М. Избранные труды Текст. / А. М. Селищев. — М.: Просвещение, 1968. — 640 с.
  153. , Е.А. Семантические окказионализмы как системно-функциональное явление русской лексики (На материале художественных и публицистических произведений 1980х.гг.): дисс. .канд. филол. наук Текст. / Е. А. Семене^. Москва, 1992.252 с.
  154. Е. В. Теоретические основы неологии Текст. / Е. В. Сенько. Владикавказ, 2001. — 107 с.
  155. , Е. В. Инновации в современном русском языке Текст. / Е. В. Сенько. Владикавказ: Ир, 1994. — 183 с. — ISBN 57 534−0569-Х.
  156. , Е. В. Коннотативно — прагматическая динамика лексических единиц Текст. / Е. В. Севд"ко // Коммуникативно -прагматическая семантика. — Волгоград, 2000. -'С. 70−81.
  157. , В. Н. Новые значения старых слов: кн. для внеклас. чтения учащихся 8−10-х кл. сред. шк. Текст. / В. Н. Сергеев. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Просвещение, 1987. — 158 с.
  158. , Б. А. Номинация и проблема' выбора Текст. / Б. А. Серебренников // Языковая номинация: Общие вопросы. М., 1977. — С.147−188.
  159. , Ю. М. Очерк теории стилистики Текст. / Ю. М. Скребнев. Горький, 1975. — 175 с.
  160. Словарь русского языка в 4-х т. Текст. / АН СССР, Ин-т русс, яз., под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. — М.: РЯ, 1981−1984.186.t Смирницкий, A. И. Объективность существования языка Текст./ А., И. Смирницкий. М., 1954. — С.29−30.
  161. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX—XXI вв.еков Текст. / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. М.: Языки славянских культур, 2008. — 712 с. — (Studia philologika). — ISBN 5−9551−0216−7.
  162. , Г. Я. Стилистика текста : учебное пособие Текст. / F. Я. Солганик. — 6-е изд. — М.: Флинта- Наука, 2005. -256 с. ISBN 5−89 349−008−8 (Флинта), 5−02−22 608−4.
  163. Соссюр, де Ф. Труды по языкознанию. Пер с франц.
  164. Текст. // под ред. A.A. Холодович. М.: Прогресс, 1977. 695 с.
  165. , И. И. Русское слово : учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. л № 2101 „Рус. Яз. и лит-“ Текст. / И. И. Срезневский- сост. и авт. предисл. Н. А. Кондратов. М.: Просвещение, 1986. — 173 с.
  166. , А. В. Основные понятия стилистики: учеб.-метод. пособие для студ. — заоч. по спецкурсу и спецсеминару Текст. / А. В. Степанов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. — 71 с.
  167. , Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1975. — 312 с.
  168. , В. Н. Коннотативный аспект семантики языковых единиц.Текст. / В. Н. Телия. М., 1986. — 142 с.
  169. , В. Н. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке Текст. / В. Н. Телия. АН СССР. Ин-т языкознания. — М.: Наука, 1981. — 269 с.
  170. , С. И. Новое слово — новое значение в коммуникативной и инновационной деятельности человека Текст. / С. И. Тогоева // Психолингвистические исследования слова и текста. Тверь, 1997. — С: 115−120. *
  171. , О. И. Новое слово: подходы й проблемы Текст.1монография / Под общ. ред. А. А. Заленской. — Тверь, 1999. С. 75f- 101.
  172. , А. Г. Новая лексика в русских газетах 1990-х годов: системно-словообразовательный анализ: На материале „Компьютерного корпуса текстов русских газет конца XX века“: диссертация. канд. филол. наук: Ї0.02.01 Текст. / А. Г.
  173. Токтонов1. М., 2006. — 207 с. — 61 06−10/470. >1
  174. , И. С. Обратное словообразование (образование окказионализмов путем усечения) Текст. -I И. С. Улуханов // Русс. речь. 1977.- № 2, с. 51−57.
  175. , И. С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы Текст. / И. С. Улуханов // Вопросы языкознания. 1984. — № 1. С.44−54.
  176. А. А. Лексическое значение. Принцип семасиологического описания лексики 'Бекст. / А. А. Уфимцева. — М.: Наука,'1986. 287 с.“ 'л
  177. Википедии — свободной энциклопедии: Версия 10 529 869, сохран. в 12:55 UTC 18 августа 2008 / Авторы Википедии // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон, дан. — Сан-Франциско:181
  178. Фонд Викимедиа, 2008. — Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/7oldicHl 529 869
  179. , Н. И. Окказиональные слова и лексикография Текст. / Н. И. Фельдман // Вопросы языкознания 1957. — № 4. — С. 64−73.. .
  180. , А. В. Русская стилистика. Курс лекций. В 3 ч. Ч.
  181. Фонетика. Графика. Орфография. Пунктуация Текст. / А. В. Флоря. Орск, 2003а. — 135 с. — ISBN 5−8424−0184−3.
  182. , А. В. Русская стилистика Курс лекций. В 3 ч. Ч.
  183. Словообразование. Лексикология. Семантика. Фразеология
  184. Текст. / А. В. Флоря. Орск, 2003b. — 135 с. — ISBN 5−8424−0185v1., ., '
  185. , А. В1. Русская стилистика Курс лекций. В 3 ч. Ч.
  186. Морфология Текст. / А. В. Флоря. Орск, 2003с. — 120 с. -ISBN 5−8424−0186-Х.
  187. , А. В. Толковый ¡-словарь как средство манипуляции сознанием Электронный ресурс. / А. В. Флоря // Вестник ОГУ. Оренбург, 2006. — № 11. — Режим доступа: http://www.vestnik.osu.ru.
  188. , А. В., Демушов, К. Г., Корносенков, С. В.
  189. Катастройка»: очерк употребления сйова в интернет-текстах
  190. Текст. / А. В. Флоря, К. Г. Демушов, С. В. Корносенков //'
  191. Свободная мысль XXI. — М., 2008. — № 7. — С. 145−156.
  192. , Е. Г. Идиостиль Джеймса Джойса в лингвотипологическом аспекте Текст. / Е. Г. Фоменко II Вестник ОГУ. Оренбург, 2006. — № 11 — С. 208−213.
  193. , Ю. В. Язык и речь. Учебное пособие Текст. / Ю. В. Фоменко. — Новосибирск, 1990. 193 с.
  194. , P.M. Вокруг детской речи: методологические размышления Текст. / Р. «М. Фрумкина /У Известия РАН. Сер. лит. и яз. 2001. — Т. 60. — № 2. — С. 35.
  195. , Э. Н. Окказиональные элементы в современной речи Текст. / Э. Н. Ханпира // Стилистические исследования (на материале современного русского языка). М., 1972. — С. 303−308.
  196. , Э. Н. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании русского языка Текст. / Э. Н. Ханпира // Развитие словообразования s русского языка. М.: Наука, 1966. — С. 153−166.
  197. , В. Н. Словообразование существительных врусском языке (опыт системного исследования): автореф. дисс. .д-ра филол. наук: 10.02.01 Текст. / В. Н. Хохлачева- АН СССР, Ин-т рус.яз. М., 1976. — 48 с.
  198. , М. В. Теоретические приоритеты глаголообразования Текст. / М. В. Черепанов, В. И. Страхов // Речевая деятельность. — Саратов, 1997.
  199. , М. В. Уровневая структура языка и динамика словообразовательных процессов Текст. / М. В. Черепанов // Вопросы теории и методики преподавания языка. — Саратов, 1969. -С. 96−105/ >
  200. , Н. В. Актуализированная лексика Текст. / Н. В. Черникова // Русский язык в школе. 2004. — № 1. — С. 81−86.
  201. , К. И., Живой как жизнь Текст. / К. И. Чуковский.- М.: «РОСМЭН», 1990.
  202. , Н. М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии Текст. / Н. М. Шанский. — М.: Учпедгиз, 1959. -246 с.
  203. , В. И. Коммуникативно-прагматический аспект экспрессивности . Текст. / В. И. Шаховский // Филологическая герменевтика и общая стилистика. — Тверь, 1992. -С. 125−133. >
  204. Шаховский,'' В. И. Типы значений эмотивной лексики Текст. / В. И. Шаховский // Вопросы языкознания. 1994. — № 1. -С. 20 -25.
  205. , С. Г. Категория субъективной оценки в русском языке Текст. / С. Г. Шейдаева. Ижевск: Изд-во Удм.гос.ун-та, 1997. -262]с.
  206. , О. А. Новообразования как проявление языковой игры: структурно-функциональный аспект (на материале нижегородской прессы начала XXI в.): дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. / О. А. Шишкарева. Н. Новгород, 2009. — 224 с.
  207. Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики Текст. / Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1973. — 179 с.
  208. , Д. Н. Избранные труды по русскому языку Текст. / Д. Н. Шмелев. М., 2002. — 888 с.
  209. , Д. Н. Лексико-семантические изменения в современном русском языке Текст. / Д. Н. Шмелев // Избранные работы по русскому языку. М., 2002. — С. 120−131.s'
  210. Шмелев, Д1 Н. О семантических изменениях в. ,. -, современном русском. языке Текст. / Д. Н. Шмелев // Избранные• ««труды по русскому языку. — М., 2002. — С. 85—103.
  211. , Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка Текст. / Д. Н. Шмелев. М., 1964. — 244 с. ,
  212. , Д. Н. Современный русский язык. Лексика Текст. / Д. Н. Шмелев. М., 1977. — 333 с.
  213. , Л. П. Язык и его функционирование:избранные работы Текст. / Л. П. Якубинский- отв. ред. А. А. к
  214. Янко-Триницкая, Н. А. Междусловное наложение Текст. / Н. А. Янко-Триницкая // Развитие современного русского языка 1972. Словообразование. Членимость слова. М., 1975 С.253−270 185, >
  215. Янко-Триницкая, H.A. Словообразование в современном русском языке. Текст. / H.A. Янко-Триницкая. — Институт русского языка им. В. В.- Виноградова 1? АН М., Индрик, 2001. — 504 с. '
  216. Цоляков, Юл Апофегей Текст. / Юрий Поляков. М.: Астрель: ACT, 2008а. — 220 с.
  217. , Ю. Возвращение блудного мужа: Повести Текст. / Юрий Поляков. М.: «РОСМЭН-ПРЕСС», 2007. — 320 с.
  218. , Ю. Гипсовый трубач: дубль два Текст. / Юрий Поляков. М.: Астрель: ACT, 2010. — 488 с.
  219. , Ю. Гипсовый трубач, или конец фильма Текст. / Юрий Поляков. М.: Астрель: ACT, 2008b. — 381 с.
  220. , Ю. Грибной >.царь:? роман Текст. / Юрий Поляков. М.: «РОСМЭН-ПРЕСС», 2007. — 461 с.
  221. , Ю. Демгородок Текст. / Юрий Поляков. М.: Астрель: ACT, 2008с. — 253 с.
  222. , Ю. Женщины без границ: пьесы Текст. / Юрий Поляков. М.: Астрель: ACT, 2009. — 317 с.
  223. , Ю. Замыслил я побег Текст. / Юрий Поляков.- М.: Астрель: ACT, 2008d. 607 с.
  224. , Ю. Козленок в молоке Текст. / Юрий
  225. Поляков. М.: Астрель: ACT, 2008е. — 444 с. 1 >
  226. , Ю. Небо падших: Роман Текст. / Юрий Поляков. М.: «РОСМЭН-ПРЕСС», 2007. -320 с. 1. Поляков, Ю. Одноклассники: пьесы Текст. / Юрий Поляков. М.: Астрель: ACT, 2009. — 317 с.
  227. , Ю. Парижская любовь Кости Гуманкова Текст. / Юрий Поляков. М.: Астрель: ACT, 2008І. — 255 с.
  228. , Ю. Порнократия: Сб. статей Текст. // Предисловие А. Ципко. / Юрий Поляков. М.: «РОСМЭН», 2004.- 443 с.
  229. , Ю. Работа над ошибками Текст. / Юрий
  230. Поляков. М.: Астрель: ACT, 2009. — 254 с.187
  231. , Ю. Сто дней до приказа Текст. / Юрий Поляков. М.: Астрель: АСТ, 2009. — 224 с.
  232. , Ю. ЧП районного масштаба Текст. / Юрий Поляков. М.: Астрель: АСТ, 2009. — 252 с. 1. Ап Апофегей2. ГЦ— Грибной царь3. ГТ Гипсовый трубач
  233. ГТ 2 Гипсовый трубач: Дубль два5. ДГ- Демгородок6. КМ— Козленок в молоке7. НП Небо падших8. П — Порнократия *
  234. ПЛ — Парижская любовь Кости Гуманкова •.10. ПХ— Подземный художник11. РО — Работа над ошибками12. Побег — Замыслил я побег.13. Сто Сто дней до приказа
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?