Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экспертиза в гражданском процессе

Дипломная: Экспертиза в гражданском процессе
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

До недавнего времени основная масса судебных экспертиз производилась лишь по уголовным делам. В гражданском судопроизводстве судебные экспертизы назначались редко. Почти не применялось назначение экспертиз в арбитражном процессе и в производстве по делам об административных правонарушениях. Судебная экспертиза — это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • 1. Понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе
    • 1. 1. Понятие и значение судебной экспертизы в гражданском производстве
    • 1. 2. Назначение экспертизы. Возможность обжалования определения о назначении экспертизы
    • 1. 3. Виды экспертиз
  • 2. Порядок производства экспертизы в гражданском судопроизводстве
    • 2. 1. Процедура проведения экспертизы в гражданском процессе
    • 2. 2. Права и обязанности эксперта
  • 2.
  • Заключение эксперта
  • Заключение
  • Список использованных источников
  • Нормативные акты
  • Судебная практика

Экспертиза в гражданском процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus — знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария — экспертных методик.

Экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности. Проблемы, связанные с изменением перечней работ, производств, должностей, профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и дополнительные отпуска, разрешаются государственной экспертизой условий труда. Термин «государственная экспертиза» употребляется и в другом значении. Так именуются учреждения и организации, осуществляющие специальные исследования в той или иной области по заданиям государственных органов. Например, организация «Государственная экспертиза проектов МЧС России» производит государственные экспертизы в целях выявления степени соответствия установленным нормам, стандартам и правилам предполагаемых для реализации проектов и решений по объектам производственного и социального назначения, которые могут быть источниками чрезвычайных ситуаций или могут влиять на обеспечение защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также соблюдения при проектировании указанных объектов норм и правил инженерно-технических мероприятий гражданской обороны.

Судебная экспертиза — это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний.

Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой, поскольку эти экспертизы выполняются в ходе судебного исследования по гражданским и уголовным делам, делам по административным правонарушениям. Кроме того, судебные экспертизы производятся при рассмотрении дел в Конституционном Суде Российской Федерации.

До недавнего времени основная масса судебных экспертиз производилась лишь по уголовным делам. В гражданском судопроизводстве судебные экспертизы назначались редко. Почти не применялось назначение экспертиз в арбитражном процессе и в производстве по делам об административных правонарушениях.

Указанными обстоятельствами определяется актуальность настоящего исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.И. Оценка законности судебных решений. Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010. 208 с.
  2. А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: Городец, 2006. 544 с.
  3. Е.И. Развитие судебных речеведческих экспертиз в России // Эксперт-криминалист. 2010. N 4. С. 10 — 14.
  4. .А. Трудовые споры. Чему не учат студентов: учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2011. 144 с.
  5. В.В. Задачи судебной налоговой экспертизы // Эксперт-криминалист. 2010. N 4. С. 15 — 16.
  6. Е.М., Донцова Т. К. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц: науч.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2010. 656 с.
  7. А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.: СПАРК, 2008. С. 75.
  8. И.А. Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации // Журнал российского права. 2011. N 7. С. 64 — 68.
  9. И.А. Выбор государственного судебно-экспертного учреждения при назначении экспертизы // Законодательство и экономика. 2009. N 10. С. 39 — 42.
  10. А.В. К вопросу о правовых экспертизах по делам коррупционной направленности // Эксперт-криминалист. 2010. N 1. С. 13 — 18.
  11. И.А. Кто и как будет определять сроки производства судебных экспертиз и что нужно делать, чтобы они соблюдались // Эксперт-криминалист. 2009. N 4. С. 6 — 10.
  12. М.В. Толкование условий гражданско-правового договора и судебно-лингвистическая экспертиза: от теории к практике // Право и экономика. 2010. N 1. С. 15 — 21.
  13. .Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011.
  14. Е. Экспертиза по инструкции [Интервью с В.В. Дорошковым] // Юридическая газета. 2011. N 4. С. 8 — 9.
  15. А.А. Медицинская документация как источник доказательственной информации в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 3. С. 12 — 14.
  16. В.И. Современные проблемы судебной экспертизы и пути их преодоления // Российская юстиция. 2009. N 10. С. 33 — 35.
  17. С.В. Правовая природа антикоррупционной экспертизы // Российский следователь. 2008. N 24.
  18. А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России. СПб., 2008. С. 297 — 310.
  19. Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Изд. «Статут», 2008. С. 222.
  20. А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
  21. Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 2006. С. 11.
  22. Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 374.
  23. В.И. Специальные знания и средства в судебной экспертизе пахнущих следов человека // Эксперт-криминалист. 2010. N 4. С. 33 — 36.
  24. М.Б. Исковые заявления. Типичные ошибки: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 112 с.
  25. Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 2007. С. 115.
  26. В.Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. 2010. N 1. С. 220 — 224.
  27. Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.: БЕК, 2007. С. 59 — 60.
  28. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Издательство МГУ, 1989. С. 163.
  29. Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам; Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: НОРМА, 2009.
  30. М.К. Судебные доказательства. М., 2007. С. 270.
  31. А.С. Самовольная постройка: вопросы, решаемые строительно-технической экспертизой // Эксперт-криминалист. 2010. N 1. С. 8 — 11.
  32. С.Н. Предмет судебной психиатрии // Советское государство и право. 1990. N 11. С. 31 — 33.
  33. К.С. К вопросу производства некоторых видов судебных экспертиз при расследовании преступлений в районах вооруженного конфликта // Военно-юридический журнал. 2011. N 3. С. 19 — 22.
  34. РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Официальный текст (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7.
  35. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
  36. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
  37. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  38. Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 31.05.2010) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // «Парламентская газета», N 152−153, 14.08.2001.
  39. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // «Российская газета», N 106, 05.06.2001.
  40. Федеральный закон от 02.07.1992 N 3185−1 (ред. от 22.08.2004, с изм. от 27.02.2009) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
  41. Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 402-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладышева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был.
  42. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 г. N 145-О // СПС «Гарант Максимум».
  43. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 34-Г10−1 С2 // СПС «Консультант Плюс».
  44. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N 41-В09−12// СПС «Консультант Плюс».
  45. Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33−4372// СПС «Консультант Плюс».
  46. Определение Пермского краевого суда от 25.04.2011 по делу N 33−4060// СПС «Консультант Плюс».
  47. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2011 N 9901// СПС «Консультант Плюс».
  48. Определение Липецкого областного суда от 13.04.2011 по делу N 33−1040/2011// СПС «Консультант Плюс».
  49. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2011 N 33−11 497/2011// СПС «Консультант Плюс».
  50. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2011 N 33−11 377/2011// СПС «Консультант Плюс».
  51. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2011 N 33−11 185/2011// СПС «Консультант Плюс».
  52. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33−13 895// СПС «Консультант Плюс».
  53. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу от 7 февраля 2006 г. N А21−5768/03-С2 // СПС «Консультант Плюс».
  54. Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.02.2008 по делу N 44г-22−08 // СПС «Консультант Плюс».
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?