Правовые проблемы дееспособности граждан в советском гражданском праве

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ. Необходимым условием укрепления и развития социалистического общества является соблюдение всеми гражданами, должностными лицами и организациями законов и подзаконных актов. Закон укрепляет завоевания социализма, является в руках государства важным инструментом утверждения экономических отношений нового общества, коммунистических идей, социалистического образа жизни. «Наше законодательство, — говорилось в политическом докладе ЦК ХХУП съезду КПСС, — гражданское и трудовое, финансовое и административное, хозяйственное и уголовное — должно еще активнее помогать внедрению экономических методов управления, действенному контролю за мерой труда и потребления, проведению в жизнь принципов справедливости» .*.

Развивая права и свобода граждан, параллельно следует совершенствовать государственно-правовые средства их гарантии, защиты судебными и другими государственными органами и общественными организациями. Советских людей следует воспитывать в духе не только ясного понимания единства их прав, свобод и обязанностей, но и необходимости безусловного выполнения ими своего гражданского долга, высокой гражданской ответственности.

Требование неотделимости осуществления прав и свобод от исполнения обязанностей нельзя ограничивать только конституционными нормами. «При этом будут и впредь приниматься решительные меры по дальнейшему наведению порядка, очищению нашей жизни от.

I Материалы ХХУП съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1986, с. 61. чуждых явлений, от любых посягательств на интересы общества и т его граждан, по укреплению социалистической законности" .

Правовая регламентация дееспособности граждан является одним из важнейших средств, направленных на упорядочение правового статуса граждан в общественных отношениях. Поэтому изучение проблем, связанных с дееспособностью, имеет большое социально-политическое значение. Это вызывает повышенный интерес ученых к вопросам дееспособности, актуализирует область их исследования. Проблемы дееспособности активно разрабатываются не только в общетеоретическом, но и в отраслевых аспектах. Б работе над диссертацией было использовано то ценное, что выработано по теме исследования известными советскими учеными-правоведами: М. М. Агарковым, Н. Г. Александровым, С. С. Алексеевым, С. Н. Братусем, А. В. Бенедиктовым, А. И. Пергамент, Я. Р. Веберсом, Ю. К. Толстым, О. А. Красавчиковым и др.

Многочисленные исследования как отраслевого, так и общетеоретического плана углубили научные представления о дееспособности граждан, позволили дать более надежные критерии правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов и должностных лиц, ответственных за обновление и успешное функционирование соответствующих правовых институтов в социалистическом обществе. Вместе с тем, как отмечалось в советской литературе, в области гражданско-правовой дееспособности имеют еще место недоработки и понятийный разнобой, который до сих пор дает о себе знать на всех уровнях юридической науки и негативно отражается на практике. По проблемам дееспособности граждан.

I Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, II марта 1985 г. — М: Политиздат, 1985. — с. II" в советском гражданском праве остается еще немало спорных вопросов. Некоторым из них и посвящена настоящая диссертация. Эти вопросы рассматриваются в диссертации с позиций, требуемого решительным курсом партии на укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, осмысления дееспособности в связи с самой сущностью права развитого социалистического общества.

ЩЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель исследования заключается в теоретическом обосновании на основе изучения правового регулирования дееспособности граждан в гражданских правоотношениях целесообразности внесения ряда изменений в действующее законодательство, регулирующее данную область общественных отношений, а следовательно, в осмыслении ряда общетеоретических и гражданско-правовых проблем гражданско-правовой дееспособности. Исходя из указанной цели, в работе были поставлены следующие задачи:

— исследовать некоторые недостаточно изученные правовые медико-биологические и психологические аспекты гражданско-правовой дееспособности граждан;

— выявить различия и соотношение между понятиями невменяемости и недееспособности;

— проанализировать юридическую природу дееспособности граждан в соответствий с гражданским законодательством.

Глубокое и всестороннее исследование проблемы дееспособности граждан имеет важное значение для повышения эффективности защиты прав и интересов советских граждан, для совершенствования действующего гражданского законодательства и правоприменительной практики, для укрепления социалистического правопорядка и законности.

ЙЗТСЩШОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ. Методологической основой диссертационного исследования служили труды основоположников марксизма-ленинизма, материалы съездов партии и пленумов ЦК КПСС. При изучении темы автор руководствовался положениями диалектического и исторического материализма, применяя частнонаучные методы исследования (исторический, сравнительно-правовой и др.). Диссертант опирается на принципы научной объективности и классовой оценки явлений. В работе использован нормативный материал, а также относящиеся к избранной теме труды советских и зарубежных юристов, необходимая медицинская, психологическая и философская литература.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ. С точки зрения автора, элементы новизны содержат следующие положения диссертации:

— впервые в юридической литературе монографически и комп? лексно (в гражданско-правовом, медицинском, психологическом, гражданско-процессуальном аспектах) исследуется проблема дееспособности граждан в советском гражданском праве;

— углубляется понятие дееспособности граждан в советском гражданском праве, унифицируются ее определения;

— выявляется структура дееспособности граждан в советском гражданском праве;

— на основе теоретических выводов формулируются ряд конкретных предложений по совершенствованию гражданского законодательства.

Кроме того, при рассмотрении ряда дискуссионных вопросов автор выдвигает ряд новых аргументов в защиту разделяемой им позиции.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ определяется тем, что полученные в процессе исследования результаты и выводы могут способствовать более правильному решению некоторых спорных вопросов гражданско-правовой деятельности. Материалы диссертации могут быть также использованы в высших учебных заведениях при чтении курса «Советское гражданское право» и спецкурса «Субъекты советского гражданского права». Предложения, внесенные автором, будут способствовать повышению эффективности гражданско-правового регулирования дееспособности граждан.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре основ советского права и международного права юридического факультета Тбилисского государственного университета. Результаты исследования были доложены на кафедре гражданского права юридического факультета Тбилисского государственного университета, а также использованы в учебном процессе. По теме диссертации автором опубликованы научные статьи и курс лекций. Отдельные положения диссертации были заслушаны на методическом семинаре профессорско-преподавательского состава факультета.

СТРУКТУРА диссертационной работы обусловлена предметом и целью исследования, работа состоит из введения и трех глав, в конце каждой главы даются краткие выводы и заключения.

1.К.Маркс. Дебаты по поводу закона о краже леса. К. Маркс и Ф. Энгельс, 2-е изд., соч., т.1, с.119−161.

2. К.Маркс. Критические заметки к статье «Пруссак». К. Маркс и Ф.Энгельс. 2-е изд., Соч., т.1, с.430−449.

3. Ф.Энгельс. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. К. Маркс и Ф. Энгельс, 2-е изд., Соч., т.20, с.5−342.

4. В. И. Ленин. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов (ответ на статьи «Русского богатства» против марксистов). Полн.собр.соч., с.125−346.

5. В. И. Ленин. Философские тетради. Полн.собр.сочг, т.29.

6. В. И. Ленин. Черновой набросок проекта программы. Полн. собр.соч., т.36, с.70−76.Официально-документальные материалы.

7. Материалы ПУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: 1986, 352 с.

8. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, II марта 1985 г. М.: 1985, — 16с.

9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Юрид.лит., 1967. — 64 с.

10. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М.: 1961. — 48 с.

11. Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик. Приняты на пятой сессии Верховного Совета СССР десятого созыва 24 июня 1981 г. М.: Известия, 1981. — 32 с.

12. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семьей М.: — 1968. — 32 с.

13. Гражданский кодекс Грузинской ССР. Тбилиси: Издание Сабчота Сакартвело, 1985. — 460 с.

14. Гражданский кодекс РСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Кодекс о браке и семье РСФСР. Изм. и доп. на 30 апреля 1982 г. М.: Юрид.лит., 1982. — 312 с.

15. Гражданский процессуальный кодекс Грузинской ССР. -Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1983. 400 с.

16. Жилищный кодекс Грузинской ССР. Тбилиси: Изд-во Сабчота Сакартвело, 1983. — 176 с.

17. Закон Союза Советских Социалистических Республик 0 трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями. Тбилиси: Изд-во Сабчота Сакартвело, 1983. — 50 с.

18. Закон Союза Советских Социалистических республик обиндивидуальной трудовой деятельности от 19 ноября 1986 г. -Известия, 21 ноября 1986.

19. Сборник нормативных актов по гражданскому законодательству. Б двух частях. Часть 2. М.: Юрид.лит., 1984. — 504 с.

20. Сборник нормативных актов по гражданскому законодательству. В двух частях. Часть I. М.: Юрид.лит., 1983. — 503с.

21. Сборник Постановлений Пшнума Верховного суда СССР. 1924;1977. 4.1. Изд-во Известия советов народных депутатов". -М.: 1980. 318 с.Книги.

22. Авдеенко Н. И. Механизм и пределы регулирующего воздействия граждан с ко-проце с су ал ьн ог о права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. — 73 с.

23. Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: Госгориздат, 1961. — 271 с.

24. Александров Н. Г. Трудовое правоотношение. М.: Юрид. ищл., 1948. — 336 с.

25. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид.лит., 1966. — 187 с.

26. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах, т.2. М.: Юрид.лит., 1982. — 359 с.

27. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права (курс лекций). Учеб. пособие (в 4-х вып.). Вып.1. Свердловск: 1963. — 265 с.

28. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. — 339 с.

29. Антимонов Б. С. Основания договерной ответственности социалистических организаций. М.: Госюриздат, 1962. — 175 с.

30. Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955. — 264 е.

31. Антонов-Романовский Г. В. Пьянство под запретом закона.- М.: Юрид.лит., 1985. 64 с.

32. Антонова Л. И. Локальное правовое регулирование. Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. 152 с.

33. Асканазий С. И. Очерки хозяйственного права СССР. Л.: Изд-во «Прибой», 1926. — 200 с.

34. Бегичев Б. К. Трудовая правоспособность советских граждан. М.: Юрид.лит., 1972. — 245 с.

35. Бегичев Б. К. Трудовое правоотношение. М.: 1948.

36. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М.: Изд-во Московского ун-та, 1986. — 148 с.

37. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.: Юрид.лит., 1979. — ПО с.

38. Белякова A.M., Ворожейкин S.M. Советское семейное право. Под ред. П. Е. Орловского, В. П. Грибанова. — М.: Юрид.лит., 1974. — 303 с.

39. Брагинский М. И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях.- М.: Юрид.лит., 198I. 190 с.

40. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. — 197 с.

41. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Гос. изд. Юрид.лит., 1950. — 368 с.

42. Братусь С. Н. Субъекты советского гражданского права.- М.: 1984. с.

43. Братусь С. Н. Юридические лица в советской гражданском праве. Понятие, виды, государственные юрид.лица. М.: Юрид. издат. Мин-во Юстиции СССР. 1947. — 362 с.

44. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Изд-во «Зинатне», 1976. 231 с.

45. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М.-1.: йзд-во D.I. Акад. наук СССР в JIrp., 1948. -840 с.

46. Виткявичус П. П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс: Минтис, 1978. — 208 с,.

47. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. — 229 с.

48. Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид.лит., 1985.

49. Возрастная и педагогическая психология. М.: Под ред. А. В. Петровского и доп. — М.: Просвещение, 1973. — 288 с.

50. Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. — 300 с.

51. Вопросы общей теории советского права. Сборник статей. Под ред.С. Н. Братуся. — М.: Госюриздат, i960. — 406 с.

52. Вопросы теории и практики гражданского правового регулирования. Сборник статей. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. — 293 с.

53. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР (Гос. и материально-правовое исследование). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1970. — 252 с.

54. Гиляровский В. А. Психиатрия. Руководство для врачейи студентов. 4-е изд., испр. и доп. М.: Медгиз, 1954. — 520 с.

55. Гойхбарг А. Г. Основы частного имущественного права (Очерки). М.: Изд-во «Красная новь». 1924. — 135 е.

56. Государство, право, молодежь (Редкол.: Г. Н. Манов (отв. ред.) и др. М.: Изд-во ИГПАН СССР, 1985. — 151 с.

57. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарии под ред. Гойх-барга А.Г. и Кобленца И. Г. — M.-I.: 1925. — 325 с.

58. Гражданский процесс. М.: Юрид.лит., 1948. — 356 с.

59. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М.: Юрид.лит., 1969. — 255 с.

60. Гражданско-правовые формы защиты конституционных прав советских граждан (Сборник научных трудов). Северо-Осетинский ун-т. Орджоникидзе: 1985. — 164 с.

61. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв.ред. К. К. Яичков. М.: Междунар.отношения. 1966. — 552 с.

62. Гражданское и торговое право капиталистических государств. 4.1. Отв.ред. Р. Л. Нарышкина. -М.: Междунар.отношения. 1983. 286 с.

63. Граждансков и торговое право капиталистических государств. Часть П, отв.ред. Нарышкина P.JE. М.: Международные отношения, 1984. — 301 с.

64. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Под ред.Д. М. Генкина. М.: Гос.изд.Юрид.лит., 1949. — 544 с.- 194.

65. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Под ред. В. П. Мозолина. М. И. Кулагина. — М.: Высшая школа. 1980. — 382 с.

66. Гражданское право (под ред. Миколенко Я. Ф. и Орловского П.Е.), т.1. Юрид. изд-во НКЮ СССР. М.: 1938. — 280 с.

67. Гражданское право Казахской ССР. Алма-Ата: 1978.

68. Грибанов В. П. Юридические лица. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. — 115 с.

69. Законодательство о борьбе с пьянством и алкоголизмом. Отв.ред. Б. А. Столбов. М.: Юрид.лит., 1985. — 48 с. 75.3ейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965. — 74 с.

70. Казьмин И. Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. М.: Юрид.лит., 1986. — 192 с.

71. Каннанбих Ю. И. История психиатрии. М.: Госмедизд-во 1929. — 520 с.

72. Карпушин М. П. Социалистическое трудовое правоотношение. М.: Госюриздат, 1958. — 173 с.

73. Кикнадзе Д. А. Система факторов действия и развития личности. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1982. — 227 с.

74. Ковалев А. Г., Мясищев В. Н. Психические особенности человека, т.1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. — 264 с.

75. Ковалев А. Г., Мясищев В. Н. Психологические особенности человека, т.2. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. — 304 с.

76. Козлов Ю. М. Управление народным хозяйством в СССР. ч.2. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. — 167 с.

77. Комментарии к ГПК РСФСР. Отв.ред. Р. Ф. Калпистрата, Л. Ф. Лесницкая, В. К. Пучине кий. — М.: Юрид.лит. 1976. — 600 с.

78. Комментарии судебной практики за 1983 год (отв.ред. Е. В. Болдырев, А.И.Пергамент). М.: Юрид.лит., 1984. — 160 с.

79. Комментарии судебной практики за 1984 год (отв.ред. Е. В. Болдырев, А.И.Пергамент). М.: Юрид.лит., 1985. — 175 с.

80. Коршунова E.H. Дискриминация граждан в капиталистичес-кйх странах. М.: Юрид.лит., 1973. — 214 с.

81. Кравцов А. К. План и право: правовой аспект централизованного планирования социалистического государственного производства. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976. — 156 с.

82. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. — 183 с.

83. Кузнецова 1.Г., Шевченко H.H. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М.: Юрид.лит., 1968. — 136 с.

84. Кучинский В. А. Личность, свобода, право. Минск: Наука и техника. 1969. — 199 с. 93.1андкоф С. Н. Субъекты права (Лица). М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР. 1928. — 63 с.

85. Лаптев В. В. Субъекты хозяйственного права. В кн.: Хозяйственное право. Общие положения. — М.: Наука, 1983. -с.49−89.

86. Лаптев В. В. Хозяйственная правосубъектность. В кн.: Правовое регулирование хозяйственных отношений. -М.: 1978. с.34−56.Эб.Лаок Г. Гражданское право США (право торгового оборота). Под ред. Е. А. Шлейшиц. М.: изд.иностр.лит., 1961. — 774 с.

87. Левитов Н. Д. Вопросы психологии характера, 2 изд.(испр. и доп.). М.: Учпедгиз. 1956. — 368 е.

88. Дунев А. Е. Административная ответственность за правонарушения. М.: Госюриздат. 1961. — 187 с.

89. Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности. М.: Юрид.лит., 1968. — 143 с.

90. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. Ред.совет.: В. М. Чхиквадзе (пред.)и др. М.: Юрид.лит., 1970. — 622 с.

91. Матвеев Г. К. Основание гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид.лит., 1970. — 311 с.

92. Матвеев Г. К. Советское семейное право. Учебник для студентов вузов. М.: Юрид.лит., 1985. — 208 с.

93. Научно-практический комментарий к Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Под ред. С. Н. Братуся и Е. А. Флейшиц. М.: Госюриздат, 1962. — 419 с.

94. Небылицин В. Д. Основные свойства нервной системы человека. М.: Просвещение, 1966. — 383 с.

95. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Изд-во Юрид.лит., 1950. — 416 с.

96. Осипов В. П. Руководство по психиатрии. М.-Л.: Гиз. 1931. — 596 с.

97. Патюлин В. А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений). М.: Наука, 1974. — 246 с.

98. Пергамент А. И. Опека и попечительство. М.: Юрид.лит., 1966. — 161 с.

99. Проблемы государственного права развитого социализма. Под ред.Кравчука. Изд-во Московского ун-та, 1986. 160 с.

100. Пронина М. Г. Стимулирующая функция гражданско-правовых санкций. Минск: 1977. — 198 с.

101. Пронская Г. В. Правовые вопросы организации и деятельности промышленных объединений. Киев: Наукова думка. 1977. — III с.

102. Пушкар Е. Г. Обращение в суд по делам особого производства. В кн.: Материальное право и процессуальные средства его защиты. Межвуз.темат.сб. Редкол.: Р. Е. Гукасян (отв. ред.) и др. — Калинин: КГУ, 198I.

103. Пушкин A.A. Советское государство как субъект советского гражданского права. Харьков: 1965. — 23 с.

104. Пхаладзе Б. В. Юридические формы положения личности в советском обществе. Тбилиси: Мецниереба, 1969. — 86 с.

105. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. I.: Изд-во Ленингр. ун-та, i960. — 171 с.

106. Развитие и совершенствование правоотношений в развитом социалистическом обществе: труды по правоведению (Тарту сский ун-т, вып.679. Тарту: 1984. — 104 с.

107. Развитие советского гражданского права на современном этапе. Отв.ред.: Мозолин В. П. — М.: Наука, 1986. — 272 с.

108. Райхер В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. — 267 с.

109. Рахмилович В Д. Правовые формы хозяйственного расчета в промышленных объединениях. М.: Юрид.лит., 1977. — 159 е.

110. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М.: Наука. Отв.ред.Е. А. Лукашева. — 1983. — 264 е.

111. Ромовская З. В. Защита в советском семейном праве. -Львов: Выща школа, 1985. 180 с.

112. Рубинштейн Л. С, Бытие и сознание. М.: 1957. — 293 с.

113. Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юрид.лит.- 1971. 293 с.

114. Советский гражданский процесс. Под ред. Добровольского A.A. М.: МГУ. Советское гражданское право, т.1, 1979. 367 с.

115. Советское гражданское право, т.1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. — 472 с.

116. Советское гражданское право (под ред. Красавчикова O.A.). т.1. М.: Высшая школа, 1972. — 447 с.

117. Советское гражданское право. Под ред. Куника Я. М. М.: Юрид.лит., 1974. — 446 с.

118. Советское гражданское право, т.1. М.: Юрид.лит., 1979. — 550 с.

119. Советское гражданское право, т.1 (под ред. Красавчикова O.A.). М.: Высшая школа, 1985. — 565 с.

120. Советское гражданское право. Часть I. Под ред. Рясен-цева В.А. М.: Юрид.лит., 1986. — 560 с.

121. Советское земельное право. М.: Юрид.лит., 1977. 447 с.

122. Советское земельное право. Отв.ред.: Балезин В. П., Краснов Н.й. М.: Юрид.лит., 1986. — 304 с.

123. Справочник невропатолога и психиатра. Под общ.ред. Н. И. Гращенкова и А. В. Снежневского. Изд-во 2-е. М.: Медицина, 1968. — 580 с.

124. Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. М.: Юрид.лит., 1964. — 158 с.

125. Самонд и Вильяме. Основы договорного права. Под ред. В. В. Флейшиц. М.: Изд-во иностр.лит., 1955. — 704 g.

126. Свердлов Г. М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1955. — 160 с.

127. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1985. — 199 с.

128. Связь юридической науки с практикой. Отв. редактор Кудрявцев В. Н. М.: 1986. — 436 с.

129. Сербский В. П. Судебная психопатология, вып.1. М.: 1895. — 314 с.

130. Систематизация хозяйственного законодательства. -Отв.ред. С. Н. Братусь. -М.: Юрид.лит., 1971. 263 с.

131. Смирнов В. Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — 152 с.

132. Собчак A.A. Правовые проблемы хозрасчета. I.: Изд-ео ЛГУ, 1980. — 206 с.

133. Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: 1966. — 252 с.

134. Стучннский М. Г. Безвестное отсутствие. — Челябинск: 1949. — 236 с.

135. Стучка П. И. Курс советского гражданского права, т, П. М.: 193I. — 260 с.

136. Субъекты гражданского права. Под ред. Братуся С. М. -М.: Юрид.лит., 1984. 288 с.

137. Судебная психиатрия (Учебник). М.: Отв.ред.Г. В. Морозов и Д. Р. Лунц. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юрид.лит., 197I. — 431 с.

138. Сухарева Г. Е. Клинические лекции по психиатрии детского возраста, т.З. М.: Медицина, 1965. — 335 с.

139. Совершенствование правовых средств борьбы с гражданскими правонарушениями (сборник статей) Казахский ун-т. -Алма-Ата: 1984. 131 с.

140. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: йзд-ео Сарат. ун-та, 1973. — 456 с.

141. Теоретические проблемы хозяйственного права. Под ред. В. В. Лаптева. М.: Наука, 1975. — 413 с.

142. Теплов Б. М. Проблемы индивидуальных различий. Избр. работы. М.: Изд-во Акад.пед.наук РСФСР. — 1961. — 536 с.

143. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. — 87 с.

144. Флейпшц Е. А. Личнш права в гражданской праве Союза ССР и капиталистических стран. М.: Госюриздат, 1941. 302 с.

145. Флейшиц Е. А. Соотношение правоспособности и субъективности прав. В сб. Вопросы общей теории советского права. -М.: Сб.ст. Под ред.С. Н. Братуся. Гос. изд-во юрид.лит., i960. с.255−284.

146. Фрейеров O.E. Легкие степени олигофрении (дебильнос^ь). Клиника и экспертизы. М.: Медицина, 1964. — 224 с.

147. Халфина P.O. Значение я сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. — 240 с.

148. Халфина P.O. Общие учения о правоотношении. М.: Юрид.лит., 1974. — 351 с.

149. Хозяйственное право. Общие положения. М.: Юрид.лит., 1983. — 287 с.

150. Холодов екая Е. М. Дееспособность психических больных: в судебно-психиатрической практике. М.: Юрид.лит.- 1967; 184 с.

151. Чечот Д. М. Неисковые производства. М.: Юрид.лит., 1973. — 248 с.

152. Чхиквадзе В. М. Развитой социализм и права личностив кн.: Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. -М.: Наука, 1983. с.9−45.

153. Чхиквадзе В. М. Социалистический гуманизм и права человека. Ленинские идеи и современность. М.: Наука, 1978. 303 с.

154. Шайкенов H.A. Правовой статус личности и ее интересы. В сб.: ХХУ1 съезд КПСС и развитие теории права. — Межвуз. сборник научных трудов. — Свердловск: СЮИ, 1982. — с.98−108.

155. Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗЙ, 1970. — 214 с.

156. Шапакидзе И. Д. К вопросу о правосубъектности в советском гражданском праве. Сабчота самартали, 1984, № 5 (на груз.яз.). — с.6−13.

157. Шалакидзе И. Д. Содержание гражданской правосубъектности граждан (курс лекций). Изд-во Тбилисского ун-та, 1985 (на груз.яз.). 26 с.

158. Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: 1967. — 325 с.

159. Шестаков Б. И. Судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемых. Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та, 1970. — 56 с.

160. Шопенгауэр А. О свободе воли Полн.собр.соч., т.4. -М.: 1910. — 398 с.

161. Щеглов В. И. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид.лит., 1966. — 168 е.

162. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. -М.: Юрид.лит., 1985. ПО с.

163. Эннекцерус Л. и др. Курс германского гражданского нрава, т.1, п/т I. Под ред. Д. М. Генкина и И. Б. Новицкого. М.: Изд-во иностр.лит., 1949. — 436 с.

164. Эффективность гражданского законодательства (актуальные вопросы). Под ред.В. П. Грибанова. Изд-во Московского ун-та, 1984. 192 с.

165. Юдин Т. И. Очерки истории отечественной психиатрии. Под ред.Б. Д. Петрова. М.: Медгиз, 1951. — 480 с.

166. Юрченко А. К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1954. — 88 с.

167. Явйч Л. С. Право и общественные отношения (Основные аспекты содержания и формы советского права). М.: Юрдд.лит., 197I. — 152 с.

168. Яковлев В. Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правоспособность. В кн.: Правовые проблемы гражданской правосубъектности. — Свердловск: УВГУ. Отв.ред.0.А.Красавчиков. — Свердловск: УрГУ, 1978. — 156 с.

169. Яковлева В. Ф. Гражданско-правовые вопросы специализации промышленности в СССР. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1968. 64 с.

170. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Науч.ред. М. Я. Кирилова. Свердловск: Сред.-Уральск.изд-во, 1973. — 240 с.

171. Ямпольская Ц. А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях. В кн.: Вопросы советского государственного права. Сб.статей. Отв.ред. В. Ф. Коток. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. — с.145−227.

172. Ярошенко К. Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. Отв.ред. Ю. Д. Северин.- М.: Юрид.лит., 1977. с. 80.

173. Аграновекая Е. А. Личность и правовая культура. Советское государство и право, 1981, II 12, с. 136−138.

174. Амифитеатров Г. Н. Институт безвестного отсутствия в нашем праве. Социалистическая законность, 1946, В 7−8. -с.15−18.

175. Антонян Ю., Бородин С. Изучение правонарушителей с психическими аномалиями. Социалистическая законность. 1985. № 2. с.50−52.

176. Басин Ю. Г. Правовые формы реализации оперативно-хо-зяйетвенной самостоятельности социалистических предприятий.- Правоведение, 1967, В 6. с.40−49.

177. Бегичев Б. К. Об ограничении гражданской и трудовой правоспособности граждан. Советское государство и право, 1966, I 8, с.124−127.

178. Боннер А. Т. Охрана интересов душевнобольных и слабоумных граждан. Сов.гос. и право, 1986, Ш II. с.99−105.

179. Боннер А. Т. Признание гражданина недееспособным. Социалистическая законность. 1974, II 2, с.50−52.

180. Бережнов А. Г. Права личности: К вопросу о генезисе проблемы. Вестник Московского ун-та. Серия II. Право, 1986, 1 5. с.3−10.

181. Братусь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав Советское государство и право. 1949, & 8, с.30−37.

182. Братусь С. Н. О соотношении Основ гражданского законодательства Союза ССР и гражданских кодексов союзных республик. Советская юстиция, 1959. № 9.

183. Венедиктов А. В. О субъектах социалистических правоотношений. Советское государство и право, 1955, 1 6, с.17−29.

184. Гусев С. И. Практика применения судами законодательства о борьбе с пьянством. Советское государство и право, 1986, № 4, с.55−62.

185. Гуревич И. Честь и другие неимущественные права граждан и их охрана в социалистическом гражданском праве. Советокая юстиция. 1939, № 2, Л 3, с.26−32, с.13−19.

186. Дагель П. С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве. Правоведение, 1969, № I, с.78−89.

187. Дискуссия о теоретических проблемах хозяйственного права. Вестник ЛГУ, 1976, I 17, с.148−152.

188. Занковекая Н., Кабалкин А, 0 кодификации гражданского законодательства Социалистическая законность, 1957, Л 6, с.4−26.219.3усь Л. Б. Об уголовно-процессуальной правосубъектности Правоведение, 1974, I 5, с.49−54.

189. Малеин Н. С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности Советское государство и право, 1982, Л11, с.50−58.

190. Малеин Н. С. К разработке закона об индивидуальной трудовой деятельности. Советское государство и право, 1986,)! Ю, с.31−36.

191. Матвеев Г. К. Психологический аспект вины советских юридических лиц. Советское государство и право, 1978, № 8, с.39−47.

192. Михайлова Г. А. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемости. Советское государство и право, 1986, Л 2, с.80−84.

193. Орловский В. Е. К разработке Основ гражданского законодательства Союза ССР Советское государство и право, 1957, В 7, с.81−89.

194. Паварс А. Я. О проблеме гражданско-правового регулирования частичной дееспособности несовершеннолетних. Правоведение, 1967, Л 4, с.66−74.

195. Пергамент А. И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних. Ученые записки ВЮЗИ, вып. З, 1955. — с.3−69.

196. Пергамент А. И. Опекун как гражданско-правовой представитель несовершеннолетних Ученые записки ВНИИСЗ, — М.: 1968, с.174−195.

197. Калистратова Р. Ф. Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. Советская юстиция, 1964, * 15. с.17−18.

198. Карташова М., Коршунов Ю. Судебное рассмотрение дел о признании гражданина недееспособным. Советская юстиция, 1963, * 7. с.7−9.

199. Красавчиков O.A. Социалистическое содержание правоспособности советских граждан.-Правоведение, 196®, И, с.12−26.

200. Красавчиков O.A. Сущность юридического лица. Советское государство и право, 1976, I I, с.47−55.

201. Красавчиков O.A. Характерные особенности правового регулирования недействительных сделок по новому гражданскому законодательству Советское государство и право, 1965, j§ 10, с.36−43.

202. Кузнецова Л. Г. Развитие института дееспособности граждан в новом гражданском законодательстве Правоведение, 1965, В 4, с.72−80.

203. Леонтьев А. Н. 0 формирования способностей Вопросы психологии, I960, $ I, с.7−18.

204. Лукашева Е. А. В.й.Ленин о правовой культуре и законности Социалистическая законность, 1969, if 4, с.5−10.

205. Лукашева Е. А. Правосознание, правовое воспитание и правовая культура Советское государство и право, 1976, A I, с.129−137.

206. Пономарев И. Б. Правоспособность я дееспособность как предпосылка уголовно-процессуальных отношений Советское государство и право, 197I, Л 6, C. II0-II2.

207. Проблемы совершенвтвования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ, т.29. М.: 1984, с.

208. Прянишников Е. Безвестное отсутствие Советская юстиция, 1940, № 16, с.13−18.

209. Пушкар Е. Г. Дееспособность лица условие реализации права на судебную защиту. — Вестник Львовского университета, серия юридическая, вып.22, 1983, с.66−73.

210. Рахмилович В. А. Государственные предприятия и их объединения юридические лица. — Советская юстиция, 1968, * 8, с.7−8.

211. Рясенцев В. А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве Учебные записки Московского юридического института, 1939, вып.1. с.22−49.

212. Рясенцев В. А. Основания представительства в советском гражданском праве Ученые записки ВЮЗИ, вып.1, 1948, с.46−59.

213. Садиков О. Н. Ответственность за действия третьих лиц в гражданском праве. Советское государство и право, 1982, J§ 8, 0.16−24.

214. Соколовский Л. Г., Чистякова S.A. Вопросы восстановления дееспособности психически больных. Шестой Всесоюзный съезд невропатологов и психиатров, т.1. — М.: Медицина, 1975, — с.417−428.

215. Сулейманов М. К. Третьи лица в гражданском праве. Советское государство и право, 1978, В 3, с.123−128.

216. Сыроватская Л. А. Трудовая дееспособность и материальная ответственность. Советское государство и право, 1970, В I, C. II4-II8.

217. Тараненко В., Хутыз М. Признание гражданина недееспособным. Советская юстиция, 1968, #6, с. 12−14.

218. Усталова А. В. Признание гражданина недееспособным. -Советское государство и право, 198I, II I, с.118−122.

219. Халфина P.O. Государственное предприятие юридическое лицо, субъект права оперативного управления. — Советское государство, и право, 1983, 1 4, с. П-19.

220. Грибанов В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дисс. докт.юрид.наук. М.: 1970, с.

221. Красько И. О. Общие теоретические проблемы советского хозяйственного права. Автореф.дисс. докт.юрид.наук. -Харьков- 1973. — 36 с.

222. Потюков А. Г. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву. Автореф. Дисс. канд. юрид.наук. — Л.: 1954.

223. Пушкар Е. Г. Право на обращение в суд за судебной защитой. Автореф. Дисс. докт.юрид.наук, — Киев: 1984. 257. Юркевич Н. Г. Правоспособность граждан СССР по советскому гражданскому праву. Автореф. Дисс. канд. юрид, наук. -Минск: 1955.

224. Хутыз М. Х. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. Автореф. Дисс. на соискание уч.ст. канд.юрид.наук. М.: 1968. — 27 с.

225. International Encyclopedia of Comparative Law. vol IY Persons and. Family Tubingen 1980.

226. Стойчев К. За понятието реално изпълнение на договорите занължения. Правна мисъл, С., 1985, с. 29, кн. З, с. 29−39.Авторефератыас rj/jiA /9SC г.