Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Развитие налоговых отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России с IX по XX вв.: Историко-правовое исследование

Диссертация: Развитие налоговых отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России с IX по XX вв.: Историко-правовое исследование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В соответствии с Конституцией РФ государство выступает выразителем суверенитета народов Российской Федерации, обеспечивает проведение политики демократической, правовой и социальной направленности. Уплата налогов в этом случае удовлетворяет интересы всех членов общества. Поэтому обязанность платить налоги имеет публично-правовой, а не частноправовой характер. Этот характер проявляется в том, что… Читать ещё >

Содержание

  • Гпава I
  • ГЕНЕЗИС НАУЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ К ПОНИМАНИЮ НАЛОГОВОЙ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА И НАЛОГОВОГО ПРАВА
  • 1. Проблема понимания природы налогов и налогообложения в истории политико-правовой мысли
  • 2. Генезис теории налогов в научной мысли России
  • Гпава II
  • КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ, НОРМАТИВНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ: ОПЫТ РЕТРОСПЕКТИВНОГО АНАЛИЗА
  • 1. Место и роль института налога в социально-экономической системе догосударственного и протогосударственного общества
  • 2. Возникновение и становление налоговой системы в Древнерусском и Московском государствах
  • 3. Основные этапы эволюции государственной налоговой политики в Российской империи
  • 4. Основные направления налоговой политики в условиях советской государственности
  • Глава III.
  • НАЛОГОВЫЕ СИСТЕМЫ ЗАПАДА И РОССИИ: ОПЫТ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОГО АНАЛИЗА
    • 1. Государственно-правовые механизмы налогообложения в странах Западной Европы и США
    • 2. Социально-правовые аспекты функционирования налоговых систем зарубежных стран
    • 3. Проблемы интеграции зарубежного опыта в области налоговой политики в российскую действительность
  • Глава IV.
  • ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
    • 1. Налоговые правоотношения и специфика налогового регулирования в Российской Федерации
    • 2. Налоговый кодекс Российской Федерации в системе законодательства о налогах и сборах
    • 3. Налоговые органы и основные направления политики управления процессом сбора налогов

Развитие налоговых отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России с IX по XX вв.: Историко-правовое исследование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования определяется, с одной стороны, ш многоаспектностью проблематики, связанной с осуществлением налоговой функции государства, а с другой — отсутствием единства во мнениях по поводу ее сущности и содержания, неопределенностью представлений об основных этапах генезиса института налогов в истории российской государственности.

Традиционной вплоть до недавнего времени в отечественной юридической и экономической науке являлась точка зрения, в соответствии с которой налоговое бремя, возлагаемое государством ¦ на индивидуальных и коллективных субъектов, рассматривалось в качестве одностороннего властного императива, обязательного веления, в основу исполнения которого были положены не столько рационально-правовые, сколько харизматические (опиравшиеся на идею «неоплатного долга» граждан перед государством) установки. При этом государственная политика в сфере налогообложения опиралась на традиционные для этатистских режимов положения, в соответствии с которыми налоги рассматривались в качестве # «инструментального придатка» государственной власти и использовались как по своему прямому назначению — в целях материального обеспечения вопросов общегосударственного масштаба, так и для подчинения частных и корпоративных интересов требованиям «государственной целесообразности». В качестве примера достаточно вспомнить так называемый налог на бездетность, посредством которого государство стремилось решить проблему депопуляции.

Реформационные преобразования в политико-правовой сфере жизнедеятельности российского общества обусловили его социальную переориентацию. На смену ценностным детерминантам, сформировавшимся в условиях социалистического коллективизма, пришли характерные для западной политико-правовой мысли идеалы политического и экономического либерализма. В области налоговой политики актуализировались концептуальные направления, в рамках которых обосновывалась необходимость пересмотра сущности и содержания функции налогообложения, подчинения ее принципам формируемого правового государства и гражданского общества.

Для современной России жизненно необходима четкая, логически последовательная, теоретически обоснованная, опирающаяся на позитивный исторический опыт и обеспеченная фактическими государственными гарантиями программа реформирования налоговой сферы, реализация которой позволит преодолеть последствия экономического кризиса, связанного с переходом Российской Федерации от командно-административной к рыночной системе хозяйствования. При этом в данной программе, наряду с собственно экономическими институтами и принципами, должны быть представлены категории правового, социального, политологического характера.

В этой связи особую теоретическую и практическую значимость приобретают историко-правовые исследования комплексного межотраслевого характера, посвященные анализу места и роли государства и права в системе налогообложения и выполненные на стыке историко-теоретических и отраслевых юридических наук.

Перечисленные выше обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Проблемы, предопределившие выбор темы диссертации, неоднократно выступали в качестве предмета исследования в общетеоретической и отраслевой литературе.

В дореволюционном отечественном правоведении, экономической, исторической науке вопросы налогообложения, налоговой политики исследовались как в теоретическом, так и в историческом плане такими учеными — юристами Х/11-Х/111 вв., как: Г. К. Котошихин, Ю. Крижанич, И. С. Пересветов, И. Т. Посошков, В. Н. Татищев, А. Нарышкин, С. Десницкий, А. Н. Радищев и др.

В Х1Х-ХХ вв. подобные исследования осуществляли такие учёные-юристы, как: М. М. Алексеенко, Н. Арестов, В. П. Безобразов, И. Беляев, С. К. Богоявленский, Н. X. Бунге, А. А. Буковецкий, П. Г. Виноградов, С. Ю. Витте, Ю. А. Гачемейстер, И. Горелов, ¦ А. X. Гольмстен, А. Н. Гурьев, Н. А. Демидов, А. И. Елистратов, И. А. Ильин, И. И. Кауфман, Н. М. Коркунов, С. А. Котляревский,.

A. Лаппо-Данилевский, В. А. Лебедев, В. И. Ленин, П. В. Микеладзе, П. П. Мигулин, П. Н. Милюков, С. А. Муромцев, И. X. Озеров, Л. И. Остерман, Г. В. Плеханов, С. Рагузинский, Ф. К. Сан-Галли,.

B. В. Святловский, А. Соколов, С. М. Соловьев, ММ. Сперанский, А. Субботин, П. Б. Струве, С. Г. Струмилин, Е. И. Тарасов, Е. Н. Тарновский, В. А. Татаринов, С. М. Троицкий, Н. И. Тургенев,.

Н. Д. Чичулин, А. Н. Шингарёв, И. И. Янжул и др.

При подготовке диссертации широко использовалась современная отечественная литература по теории налогообложения и налоговой политики, истории России, теории права и государства. Это работы Ю. Е. Аврутина, С. С. Алексеева, Л. И. Антоновой, А. П. Алёхина, В. И. Балабина, М. И. Балакиревой, Л. А. Баталовой, Д. Н. Бахрах, И. А. Возгрина, А. П. Вершинина, В. М. Баранова, П. П. Баранова, Е. Ю. Грачёвой, Ю. И. Гревцова, В. И. Гуреева,.

A. В. Дёмина, М. Ю. Евтеевой, С. Н. Жевакина, Б. Д. Завидова,.

C. В. Игнатьевой, Л. А. Калининой, В. П. Казимирчука, М. В. Карасёвой,.

B. Н. Карташова, Г. Д. Ковалева, А. И. Королева, И. С. Кривовой,.

В. А. Крутышёва, В. Н. Кудрявцева, Э. В. Кузнецова, М. В. Кустовой, Д. Г. Лаврова, Е. А. Лукашевой, Д. И. Луковской, Г. В. Мальцева, Н. И. Матузова, А. А. Матюнина, А. Н. Медведева, В. С. Минской,.

B. В. Нестерова, Л. А. Николаевой, А. Г. Никонова, О. А. Ногиной,.

C. Г. Пепеляева, Г. В. Петровой, И. Ф. Покровского, В. Ф. Попондопуло, Е. В. Поролло, Р. А. Ромашова, В. П. Сальникова, В. И. Слома, Р. М. Смакова, А. В. Смирнова, Н. М. Сологуба, В. Д. Сорокина, Б. А. Степанкова, В. Б. Романовской, И. Е. Тарханова, Л. Б. Тиуновой, Б. Н. Топорнина, Г. П. Толстопятенко, С. Туровского, Р. В. Украинского, В. Утка, Н. В. Фроловой, Д. А. Фурсова, С. Шараева, Н. А. Шевелёвой, Д. М. Щёкина, А. М. Эрделевского, С. О. Юрьева, Т. Ф. Юткиной и др.

В процессе изучения позитивного опыта, накопленного в ходе формирования и осуществления налоговой политики в странах Запада, соискателем использовалась зарубежная экономическая и юридическая литература, в которой разрабатывались вопросы проведения налоговой реформы, интеграции налогового законодательства европейских государств, рассматривались проблемы повышения роли стимулирующей функции налогообложения. Наиболее полно выполнить задачи исследования позволило изучение трудов зарубежных специалистов, к числу которых относятся: Ф. Аквинский, Г. Баха, Дж. Берман, Ф. Бэкон, А. Вагнер, П. А. Гольбах, К.-Й. Дене, А. Дэниша, Н. Канар, Э. Kapp, Г. Кауфман, Д. М. Кейнс, X. Киндлебергер, А. Клаус, Д. Кэмпбелл, Н. Макиавелли ди Бернардо, К. Маркс, А. Микса, Ш. Монтескье, Ф. Нитти, Ч. Поулсен, Д. Рикардо, Р. Риммера, Э. Сакс, П. Самуэльсон, А. Смит, Ж. Сямонд де Сисмонди, Л. Фридмэн, Э. Фромм, Ф. Хайек, Э. Хона, Р. Эслер и др.

Отмечая разработанность отдельных аспектов диссертационной проблематики, вместе с тем, приходится констатировать, что в отечественной юридической литературе вплоть до настоящего времени отсутствуют научно-исследовательские работы монографического характера, в рамках которых осуществлялся бы комплексный историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ механизма государственно-правового регулирования налоговой деятельности. Представленная диссертация в определенной степени восполняет имеющийся пробел.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта диссертационного исследования выступают урегулированные правовыми нормами общественные отношения, возникающие в сфере реализации налоговой функции государства и рассматриваемые в контексте исторического генезиса государства и права России.

Предмет исследования составляют основные закономерности и факторы, обусловливающие становление и эволюцию налоговой функции государстваособенности правового регулирования в сфере установления и взыскания налогов на разных этапах развития российского государства. В предмет диссертационного исследования включены также структурные и функциональные параметры налогового права России рассматриваемого в работе в качестве комплексной межотраслевой законодательной группы, объединяющей нормативно-правовые, интерпретационные и правоприменительные акты, регламентирующие общественные отношения в сфере налогообложения, а также закрепляющие меры и процедуры юридической ответственности за налоговые правонарушения.

Цель диссертационного исследования заключается прежде всего в историко-правовом анализе сущности и содержания налоговых правоотношений, складывающихся в процессе политои правогенеза российского социума.

Достижение обозначенной цели предполагает решение следующих задач:

1) выявить социально-экономические и политико-правовые предпосылки формирования института налогообложения;

2)провести сравнительный анализ правовых и экономических оснований налогов;

3) охарактеризовать общесоциальную и корпоративную сущность налоговой системы государства;

5) проанализировать генезис, и эволюцию научных представлений о сущности и содержании налоговой функции государства в истории европейской и отечественной политико-правовой мысли;

6) определить социальную значимость налогов как фактора, оказывающего существенное преобразующее воздействие на общественно-политическую и экономико-правовую жизнь России IX—XX вв.;

7) сформулировать определение и осуществить характеристику феномена «налоговое право»;

8) обозначить место налогового права в системе отечественного права и законодательства;

9) на основе принципов историзма и социокультурной преемственности разработать предложения по корректировке действующей налоговой системы Российской Федерации и определить возможные пути ее оптимизации в обозримом будущем.

Методологическую основу диссертации составили принципы познания социальных явлений, в том числе политико-правовых идей, теорий, концепций в их историческом развитии и, вместе с тем, во взаимосвязи, взаимообусловленности, с точки зрения теории и практики, истории и современности.

В качестве основных методов анализа использованы как общенаучные методы: восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического, системного подхода, так и специальные: конструирование теоретической модели, отнесение к ценности.

Общенаучные методы использованы преимущественно в теоретическом обосновании проблемы, при раскрытии вопросов понимания феномена налогообложения, определения его места и роли в процессе становления и развития российского государства и права.

Особое значение диссертантом в ходе исследования придавалось функциональному и системно-структурному подходу к объекту исследования. В процессе работы использовались методы историко-правового и сравнительно-юридического анализа.

Исследование правоотношений, возникающих в процессе реализации налоговой функции российского государства на различных этапах его становления и развития, предполагает использование комплексного междисциплинарного подхода, в рамках которого осуществляется интегрирование специальных методов историко-правовой, теоретической и отраслевой юриспруденции.

Научная новизна диссертационного исследования определяется прежде всего тем, что работа представляет собой комплексное исследование историко-теоретического характера, в котором феномен налоговой деятельности государства рассматривается как сложное, изменяющееся в процессе социального развития взаимодействие государства, общества, личности, детерминирующее процессы правообразования и политогенеза.

По-новому, через призму ориентации на формирование развитого гражданского общества и построение правовой государственности, диссертант исследует комплекс вопросов, связанных с определением социально-экономической природы отношений, складывающихся в сфере налогообложенияанализирует содержание прав и обязанностей возникающих у субъектов этих отношенийобозначает приоритетные направления и перспективы государственно-правового регулирования налоговых правоотношений в России и иностранных государствах.

Обобщение результатов исследования позволило соискателю обосновать новое научное направление: концепцию социально-исторического генезиса налогового права России и определить влияние данного направления на процесс становления и эволюционного развития отечественной историко-правовой науки. Кроме того, в рамках предложенной концепции, рассмотрены теоретические и практические вопросы совершенствования работы государственных органов и должностных лиц, обеспечивающих реализацию налоговой функции, а также осуществляющих контроль за соблюдением законности в данной сфере и применяющих меры юридической ответственности по отношению к нарушителям налогового законодательства.

Основные положения выносимые на защиту:

1- В историко-философском смысле понятие «налог» более древнее, чем понятие «государство». Вместе с тем, только с формированием первых государственных образований налоговые формы из разрозненных и случайных стали постепенно трансформироваться в системообразующие элементы, адекватные потребностям той или иной власти. Из этого следует, что именно государство породило налог как системное образование, включающее упорядоченные и взаимосвязанные категории, принципы, отношения не только социально-экономического, но и политико-правового характера.

2. По мере развития государства совершенствовались механизмы взыскания налогов. В частности, уже на ранних стадиях государственного развития возникла «светская» десятина, которая взималась в пользу влиятельных князей, наряду с десятиной церковной. Данная практика существовала в различных странах на протяжении многих столетий. Так, в Древней Греции в VII—VI вв. до н. э. представителями знати были введены налоги на доходы в размере одной десятой или одной двадцатой части доходов. Это позволяло концентрировать и расходовать средства на содержание наемных армий, возведение укреплений вокруг городов-государств, строительство храмов, водопроводов, дорог, устройство праздников, раздачу денег и продуктов беднякам и на другие общественные цели.

3. В качестве самостоятельной функции государства деятельность, связанная с определением вида, размеров, а также порядка взимания налогов, начинает выступать на достаточно позднем этапе социально-политического развития. Первоначально налоги назывались «auxilia» (помощь) и носили временный характер. Еще в первой половине XVII в. английский парламент не признавал постоянных налогов на общегосударственные нужды, и король не мог ввести налоги без его согласия. Однако постоянные войны и создание огромных армий, не распускаемых и в мирное время, требовали больших средств, и налоги превратились из временного источника государственных доходов в постоянный. Таким образом, в современном понимании налоговая функция получила свое оформление в странах Европы ориентировочно в Х/11-Х/111 вв.

4. Сравнительный анализ теоретических представлений отечественных ученых о социально-правовой природе налогового права, позволяет сделать вывод о том, что многие из этих представлений не потеряли своей актуальности и в наше время. Русские мыслители подчеркивали, что система налогообложения представляет собой неоднозначную, с точки зрения сущности, и функционально разнонаправленную совокупность отношений. С момента появления первых письменных свидетельств о налогах и до настоящего времени данная сфера социально-экономических и политико-правовых отношений характеризуется как область острых разногласий между представителями власти — сборщиками налогов и лицами, обязанными их платить. В известной степени, современные представления о налогах сложились под влиянием исторического опыта их использования для принудительного подчинения интересов «простого люда» интересам суверена (вождя, короля, царя и т: п.), а позже — государственно-властным интересам.

5. Категория «налог» в российском законодательстве последнего десятилетия проделала сложную эволюцию от «широкого» понимания к дифференцированному. Речь идет о налоговых платежах в широком и узком> смысле. До принятия части первой Налогового кодекса Российской Федерации фактически все обязательные платежи в бюджетные и внебюджетные фонды объединялись законодателем понятием «налоговая система». С принятием Налогового кодекса и Бюджетного кодекса Российской Федерации налоги и сборы как правовые категории были нормативно отграничены от иных неналоговых) платежей. В настоящее время термином «налоговые платежи» охватываются только два вида обязательных бюджетных платежей — налоги и сборы.

6. Осуществление государственной налоговой политики на современном этапе социально-политического развития выражается в урегулированных налоговым правом общественных отношенияхналоговых правоотношениях. Стержнем этих правоотношений являются отношения по взиманию налогов. Это — самые массовые отношения, поскольку обязанность платить законно установленные налоги и сборы является всеобщей. Основными участниками этих отношений являются налогоплательщики. Другим обязательным участником налоговых отношений выступает государство, представленное налоговыми органами. Суть взаимоотношений участников налоговых отношений состоит не в подчинении налогоплательщиков налоговым органам (субординации), а в подчинении обеих сторон закону. При этом налоговые органы контролируют выполнение налогоплательщиками требований налогового законодательства и имеют право действовать властно-обязывающим образом. В свою очередь, налогоплательщики имеют право оспаривать законность действий налогового органа в административном или судебном порядке.

7. Развитые страны Запада имеют многолетний и углубленный опыт формирования и реформирования налоговых систем, практику использования их в качестве регулятора макрои микроэкономических процессов, богатый опыт интеграции свода финансово-правовых постановлений, касающихся вопросов налогообложения, в систему национального и международного законодательства. Юридические, экономические, социологические науки уже выработали достаточно устоявшиеся концепции, позволяющие исследовать рациональность использования того или иного налогового инструментария применительно к конкретным экономическим ситуациям. Ведущие западные страны на протяжении нескольких десятилетий широко используют накопленный теоретический и практический потенциал в целях совершенствования экономико-правового механизма реализации налоговой функции. Представляется целесообразным учитывать их опыт в проведении и углублении реформы налоговой системы России.

8. Радикальное трансформирование принципов налогообложения подразумевает усиление регулирующей функции налоговой системы Российской Федерации, изменение факторов психологического восприятия налоговых платежей со стороны предприятий, так как с точки зрения предприятия (при прочих равных условиях), налоги — это составная часть совокупных затрат, но с точки зрения государства, это доходы бюджетов разных уровней. Размер этих затрат устанавливает государство. Поэтому, величина налоговых затрат должна быть объективна с точки зрения субъектов хозяйственной деятельности. Объективно необходимые налоговые платежи должны, с одной стороны, относительно снижать налоговое давление со стороны государства и обеспечивать экономический рост предприятий, а с другой — обеспечивать стабильность в формировании бюджетов разных уровней.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения диссертационного исследования могут найти применение:

— в историко-правовых, общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с изучением проблем правового регулирования в сфере налогообложения;

— в процессе преподавания истории государства и права, истории политических и правовых учений, теории права и государства, конституционного, административного права и т. п.;

— при разработке курсов, подготовке учебных программ, учебников, учебно-методических пособий по истории политических и правовых учений, теории права и государства, налогового права для юридических вузов.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации была обсуждена и одобрена на заседании кафедры истории права и государства Санкт-Петербургского университета МВД России. Результаты исследования получили апробацию в публикациях по теме исследования, а также в выступлениях автора на межвузовском научно-практическом семинаре «Государство и право на рубеже веков» (Санкт-Петербург, июнь 2000 г.) — межвузовской научно-теоретической конференции «Правовой режим законности: вопросы теории и истории» (Санкт-Петербург, февраль 2001 г.) — международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (Санкт-Петербург, октябрь 2001 г.) — международной научно-практической конференции «МВД России — 200 лет: история и перспективы развития» (Санкт-Петербург, сентябрь 2002 г.) — международной научно-теоретической конференции «Актуальные проблемы теории и истории государства и права» (Санкт-Петербург, декабрь 2003 г.) и др.

Структура диссертации. Поставленная проблема, объект, предмет и цели диссертации определили внутреннюю логику и структуру данной работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, состоящих из двенадцати параграфов, заключения и списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В заключительной части диссертационного исследования представляется целесообразным обобщить проанализированные материалы и на этой основе сделать определенные выводы.

Рассмотрение широкого круга теоретических источников позволяет утверждать, что истоки процесса формирования понятия «налог» уходит своими корнями и глубь веков. На заре человеческой цивилизации философы трактовали налог как общественно необходимое и полезное явление, несмотря на то, что известные им налоговые формы были варварскими: военные трофеи, использование труда рабов, жертвоприношения и др. По мере общественного развития налоговые формы постепенно менялись, приближаясь к их современному содержанию.

Проблемы налогообложения, налогового права постоянно занимали умы ученых — экономистов, юристов, философов и государственных деятелей различных эпох. От ранних схоластов и представителей школы естественного права представления о налоговых формах взаимоотношении граждан с представителями верховной власти развивались по восходящей, постепенно отражая конкретно-исторические условия общественного бытия. «Подчиняясь верховной власти, нации, несомненно, должны были предоставить ей средства, чтобы она могла успешно трудиться ради их счастьяпоэтому каждый индивид пожертвовал частью принадлежащего ему имущества, чтобы содействовать сохранению и защите собственности всех граждан. Таково происхождение налогового обложения. Оно справедливо только в том случае, если народ дал согласие подчиниться емуего применение законно лишь при условии, что оно используется строго по назначению, то есть в интересах сохранения государства. Его неизменным мерилом должна быть общественная польза: размер той доли владений и благ, которыми пользуется каждый член общества, определяет степень, в которой он обязан способствовать общему благу"1.

В диссертации отмечается, что в историко-философском смысле понятие «налог» более древнее, чем понятие «государство». Вместе с тем, только с формированием первых государственных образований налоговые формы из разрозненных и случайных стали постепенно трансформироваться в системообразующие элементы, адекватные потребностям той или иной власти. Из этого следует, что именно государство породило налог как системное образование включающее упорядоченные и взаимосвязанные категории, принципы, отношения не только социально-экономического, но и политико-правового характера.

Проанализировав особенности реализации налоговой функции в иностранных государствах, соискатель считает возможным говорить о том, что принципы налогообложения в странах Запада вырабатывались в течение длительного времени и нашли свое отражение в основных концепциях и научных теориях, положенных в основу системы налогообложения США, Канады, Японии и государств Западной Европы. Налоговые реформы в этих странах осуществлялись, сообразуясь с теоретическими идеями, выдвигавшимися в этих концепциях.

Анализ научной литературы показал, что всем налоговым системам Запада свойственны следующие основные черты:

— поиск путей увеличения налоговых доходов государства;

1 Гольбах П. А. Избранные произведения: В 2 т. Т. 2. М.: Соцэкгиз, 1963. С. 194−195.

— выработка таких форм налоговой политики, которые способствовали бы формированию и усилению стимулов экономической деятельности;

— учет в формировании систем налогообложения соображений простоты расчета тех или иных налогов, возможностей их эффективного сбора, возможностей сохранения стабильности налогообложения;

— построение налоговых систем на базе общепринятых принципов экономической теории о равенстве, справедливости и эффективности налогообложения.

Использование накопленного в мире опыта налогообложения в России имеет чрезвычайно существенное значение, а особенно для современного этапа ее развития, с учетом того обстоятельства, что советское государство с 30-х годов ХХ-го в. отвергло налоговые методы формирования государственных доходов и перешло преимущественно к административным. Буквально моментальный переход от планового управления к использованию рыночных механизмов управления экономикой, в том числе к налоговой политике, породил чрезвычайно болезненные последствия и перекосы в экономическом развитии страны. Новые налоговые инструменты сосуществовали с остаточными элементами предыдущей экономической системы и укоренившимися традициями в сознании субъектов экономических отношений. Это привело страну к формированию переходной экономики, где произошли резкий спад производства, рост инфляции, появилось большое число безработных, произошло существенное сокращение государственного сектора. В конечном счете, постоянное проталкивание в нашей стране идеи о рыночной экономике как саморегулирующейся системе хозяйства, являющейся панацеей от всех бед, привело к формированию стихийного, дикого рынка, тогда как все развитые страны мира давно преодолели этот этап развития, и перешли к государственному регулированию экономических процессов, в том числе путем построения справедливой налоговой системы.

Развитые страны Запада имеют многолетний и углубленный опыт формирования и реформирования налоговых систем, практику использования их в качестве регулятора макрои микроэкономических процессов, богатый опыт интеграции свода финансово-правовых постановлений, касающихся вопросов налогообложения, в систему национального и международного законодательства. Юридические, экономические, социологические науки уже выработали достаточно устоявшиеся концепции, позволяющие исследовать рациональность использования того или иного налогового инструментария применительно к конкретным экономическим ситуациям. Ведущие западные страны на протяжении нескольких десятилетий широко используют накопленный теоретический и практический потенциал в целях совершенствования микроэкономического механизма управления. Представляется целесообразным учитывать их опыт в проведении и углублении экономической реформы в России.

Стратегической целью совершенствования налоговой системы России, по мнению соискателя, должно быть, развитие стимулирующей функции налогов. Именно активизация стимулирующей функции налогообложения позволяет правительству осуществлять управление экономическим развитием своей страны с помощью различных налоговых рычагов и системы льгот. У нас же до настоящего времени доминирует фискальная функция налогообложения, что вызвано трудностями переходного периода в процессе становления рыночной экономики, общим экономическим спадом в стране, заметной криминализацией общественного производства.

Однако, указывая на необходимость развития стимулирующей функции налогообложения, важно, как показал опыт западных стран, не забывать о том, что взятая сама по себе, стимулирующая функция может оказать такое же, если не больше, негативное воздействие, чем чисто фискальная. Система налогообложения должна быть разработана в комплексе (как это было сделано, к примеру, во Франции), и стимулирующая функция налогов должнапроявляться параллельно с ограничивающей.

Отмечая важность зарубежного опыта в сфере формирования и осуществления государственной налоговой политики, вместе с тем, следует подчеркнуть, что этот опыт может использоваться в налоговом законодательстве России только с учетом различий, связанных с состоянием и уровнем развития экономики, судебной системы, уровнем правовой культуры населения и работников налоговых органов, исторических факторов и т. п.

Налоговая политика любого государства должна строиться во взаимосвязи и под определенным влиянием налоговых реформ, проведенных странами — крупными экономическими партнерами данного государства. Кроме того, следует учитывать и тот факт, что сущность налоговой политики каждой страны определяется различными факторами, такими, как.

— общенациональные цели государства,.

— соотношение между различными формами собственности,.

— политический строй.

Концепцию построения национальной экономики и национальную налоговую политику разрабатывают государственные органы власти и управления, то есть стоящие в настоящее время у власти политические силы.

Налоговая политика государства отражает тип, степень и цель государственного вмешательства в экономику и изменяется в зависимости от ситуации в ней.

Задачи налоговой политики сводятся:

— к обеспечению государства финансовыми ресурсами,.

— к созданию условий для регулирования хозяйства страны в целом,.

— к сглаживанию возникающего в процессе рыночных отношений неравенства в уровнях доходов населения.

Возможности государства в регулировании экономики достаточно широки. Оно использует обширный набор инструментов, среди которых:

— фискальная политика,.

— кредитно-денежная политика,.

— политика регулирования доходов (зарплата — цена),.

— внешнеэкономическая политика.

Одна из основных задач государственной налоговой политики на современном этапе — создание благоприятных условий для активной финансово-хозяйственной деятельности субъектов экономики и стимулирование экономического роста посредством достижения оптимального сочетания личных и общественных интересов, т. е. оптимального соотношения между средствами, остающимися в распоряжении налогоплательщика, и средствами, которые перераспределяются через налоговый и бюджетный механизмы.

Для налоговой политики стран, которые имеют долгосрочную концепцию построения национальной экономики, характерны следующие черты:

— четкое определение проблем, стоящих перед экономикой страны;

— ранжирование целей по степени их важности и концентрация усилий на достижении наиболее важных из них;

— проведение аналитической работы и изучение зарубежного опыта налоговых реформ, четкое представление об экономических результатах, выгодах и потерях при осуществлении каждой из программ реформирования;

— оценка эффективности реализации подобных программ в прошлом;

— анализ имеющихся в распоряжении инструментов;

— анализ исходных условий;

— корректировка политики с учетом национальной специфики и. специфики момента времени.

На практике налоговая политика осуществляется< через, налоговый механизм, который представляет собой совокупность организационно-правовых форм и методов управления налогообложением. Государство придает этому механизму юридическую форму посредством налогового законодательства. Для поддержания высокой эффективности государственной налоговой политики необходимо поддерживать определенные пропорции между прямыми и косвенными налогами с учетом специфики конкретной страны.

Для достижения целей, стоящих перед налоговой политикой, устранения возникающих диспропорций функционирования налогового механизма государство использует различные инструменты и, в частности, такие, как конкретные виды налогов и их элементы, объекты, субъекты, льготы, сроки уплаты, ставки, санкции.

Осуществление государственной налоговой политике выражается в урегулированных налоговым правом общественных отношениях — налоговых правоотношениях. Стержнем этих правоотношений являются отношения по взиманию налогов. Это — самые массовые отношения, поскольку обязанность платить законно установленные налоги и сборы является всеобщей. Основными участниками этих отношений являются налогоплательщики. Другим обязательным участником налоговых отношений выступает государство, представленное налоговыми органами.

В соответствии с Конституцией РФ государство выступает выразителем суверенитета народов Российской Федерации, обеспечивает проведение политики демократической, правовой и социальной направленности. Уплата налогов в этом случае удовлетворяет интересы всех членов общества. Поэтому обязанность платить налоги имеет публично-правовой, а не частноправовой характер. Этот характер проявляется в том, что обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Это, в свою очередь, определяет безэквивалентность платежа налога, односторонний характер обязательства и обусловливает использование принуждения как гарантии выполнения обязанности платить налоги. В связи с этим налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Налоговым органам, действующим от имени государства, принадлежат властные полномочия, основанные на законе. Границы этих властных полномочий определяются с учетом того, чтобы их реализация не отменяла и не умаляла прав и свобод человека и гражданина2. Именно соблюдение этого требования является чертой демократического правового государства.

Для налогоплательщиков обязательны те требования налоговых органов, которые основаны на законе. В соответствии со ст. 21 части первой Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов и их должностных лиц, не соответствующие НКРФ или иным федеральным законам.

Таким образом, суть взаимоотношений участников налоговых отношений состоит не в подчинении налогоплательщиков налоговым органам (субординации), а в подчинении обеих сторон закону. При этом налоговые органы контролируют выполнение налогоплательщиками требований налогового законодательства и имеют право действовать властно-обязывающим образом. Налогоплательщики имеют право оспаривать законность действий налогового органа в административном или судебном порядке.

Природой налоговых правоотношений обусловлен метод их регулирования — метод властных предписаний. Он выражается в том, что права и обязанности участников налоговых правоотношений определяются законами и другими актами государственных органов. Конечно, налогоплательщик самостоятельно выбирает вид деятельности, приносящей ему доход, но он не определяет налоговых последствий своего выбора.

Методу властных предписаний характерно преобладание обязываний, а не дозволений (как, например, в гражданском праве) или запретов (как в уголовном праве). Это не исключает наделения.

2 Постановление Конституционного суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 197. П. 3. налогоплательщиков правами, которые выступают гарантиями соблюдения социальных, экономических и других прав физических и юридических лиц при выполнении ими обязанностей по уплате налогов. Иными словами, права обусловлены обязанностями.

Наряду с властными предписаниями налоговому праву известны и договорные отношения, допускающие некоторую инициативу обязанных субъектов. Однако эта инициатива строго ограничена законом. НКРФ, например, допускает возможность заключения договоров между налогоплательщиками и финансовыми органами о предоставлении инвестиционного налогового кредита. При этом Кодекс ограничивает усмотрение сторон, вводит строгие рамки возможных соглашений (ст. 65−68 части первой Налогового кодекса РФ).

В демократическом правовом государстве налогоплательщик обязан выполнять требования действующего законодательства, но он обладает правом обратиться в органы конституционной юстиции с требованием проверить соответствие нормы закона о налоге конституции государства. Право государства облагать граждан налогами не является безусловным. Именно конституционные ограничения свободы государства в области налогообложения и возможность налогоплательщиков контролировать соответствие практики налогообложения этим нормам позволяют использовать термин «налогоплательщик» в качестве синонима слову «гражданин».

Существенное внимание в диссертации уделяется рассмотрению основных источников налогового права, выступающих в качестве нормативных оснований государственной налоговой политики. Отмечается, что важнейшее место в системе законодательства регламентирующего налоговые правоотношения занимает Налоговый кодекс Российской Федерации. В настоящее время, кодекс предусматривает достаточно широкий комплекс обязанностей налогоплательщиков, главной из которых была и остается обязанность полной и своевременной уплаты налогов, которая закреплена в Конституции РФ, где в ст. 57 указано, что «каждый обязан платить законно установленные налоги».

В НК РФ сформулированы принципы налогообложения и сборов (ст. 1) и основные принципы (начала) законодательства о налогах и сборах (ст. 3). Это разные принципы. Необходимо обратить внимание на то, что общие принципы налогообложения и сборов, сгруппированные в семь блоков, раскрываются в части первой НК РФ, а основные принципы (начала) законодательства о налогах — в части второй Кодекса, в которой раскрывается содержание элементов конкретного налога. Основные принципы (начала) «являются ориентиром, в первую очередь, для государства и законодателя, которые формируют национальный режим налогообложения и налоговую политику"3. Содержание этих принципов зависит от конкретных социально-экономических условий и культуры народа. Вместе с тем необходимо отметить, что, определяя основные начала (принципы), следует руководствоваться не только классическими принципами налогообложения, сформулированными А. Смитом (как это сделано в НК РФ), но и финансовыми принципами достаточности и эластичности налогообложения, сформулированными спустя 100 лет немецким экономистом А. Вагнером, представителем социально-политического направления в науке. В основу современных налоговых систем положены совокупность принципов А. Смита и А. Вагнера, обеспечивающих гармонизацию государственных и частных интересов. «Налоги — атрибут, монопольная прерогатива и.

3 Комментарий к Налоговому кодексу РФ, часть первая / Под ред. А. В. Брызгалина. М., 1999. С. 24. необходимое условие существования государства"4, и они должны быть достаточными для удовлетворения общих потребностей в условиях рыночной экономики. Созвучно с этим теоретическим постулатом звучит тезис — «На нынешнем этапе налоговые доходы государства являются главным фактором стабильности социально-экономической ситуации в стране"5.

В НК РФ установлен исчерпывающий закрытый перечень региональных и местных налогов и сборов, что должно воспрепятствовать процессу формирования разных налоговых схем в регионах и на местах, возникновению конфликтных ситуаций в результате межбюджетного соперничества и способствовать сохранению единства нашей страны.

Полномочия в налоговой сфере между органами законодательной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и местным самоуправлением распределяются исходя из того, что все федеральные, региональные и местные налоги и сборы являются элементами единой налоговой системы Российской Федерации, влияющей на функционирование единого рынка России. При этом предусматривается установление правовых механизмов взаимодействия всех элементов единой налоговой системы Российской Федерации.

Важной проблемой современного налогообложения является недостаточно точное построение налоговой системы, а именно соотношения прямого и косвенного налогообложения. Две трети всех налоговых поступлений в бюджет обеспечиваются косвенным налогообложением (или налогообложением покупателей товаров, работ, услуг). Ещё в конце XIX в. И. И. Янжул писал, что «Безо всяких.

4 Экономическая энциклопедия / Под ред. Л. И. Абалкина. М, 1999.

5 Российская газета. 2000.14 октября. изменений в размерах самого налога косвенное обложение дает государству все более и более возрастающий доход вследствие увеличения численности населения, роста благосостояния и т. д."6. Это же отмечал С. Ю. Витте, анализируя положительные и отрицательные стороны прямого и косвенного налогообложения.

В настоящее время в России и Северо-Западном регионе в частности, отмечается снижение численности населения и относительное снижение доходов населения. В этих условиях целесообразно усиливать прямое налогообложение, т. е. необходимо серьёзное изменение действующей налоговой системы.

Радикальное трансформирование принципов налогообложения подразумевает усиление регулирующей функции налоговой системы, изменение факторов психологического восприятия налоговых платежей со стороны предприятий, т. к. с точки зрения предприятия (при прочих равных условиях), налоги — это составная часть совокупных затрат, но с точки зрения государства — это доходы бюджетов разных уровней. Размер этих затрат устанавливает государство. Поэтому, величина налоговых затрат должна быть объективна с точки зрения субъектов хозяйственной деятельности.

Объективно необходимые налоговые платежи должны с одной стороны относительно снижать налоговое давление со стороны государства, и обеспечивать экономический рост предприятий, а с другой обеспечивать стабильность в формировании бюджетов разных уровней.

В настоящее время политика сбора налогов и технологии управления построены на идее борьбы с «неплательщиками налогов». Разработанные под такую политику законы, сформированные организационные структуры управления, подготовленные кадры и.

6 Янжул И. И. Финансовое право. С. 96. созданная налоговая система позволяют налоговым органам практически в любой ситуации обнаруживать уклонение от уплаты налогов и насчитывать любые суммы пени и штрафов. При этом законодательство ориентировано преимущественно на обоснование этих штрафов, а не на четкие и паритетные «правила игры» с региональными субъектами хозяйствования.

До настоящего времени не достигнуто должное взаимодействие субъектов хозяйствования и государства в процессе сбора налогов и последующего их использования для решения социальных проблем населения, и налоговая система не рассматривается как своего рода «общественный договор».

Вместе с тем, по мнению соискателя политика «общественного договора» подразумевает согласие обеих сторон, то есть налогоплательщики должны быть убеждены и согласны платить налоги, а не вынуждены, как это обстоит сейчас. Законодательные нормы сначала должны рассматриваться с точки зрения честного плательщика налогов, и если возникают ситуации, в которых та или иная норма затрудняет нормальную хозяйственную деятельность плательщика, она должна отвергаться независимо от того, насколько эта норма затрудняет уход от налогообложения.

В настоящее время отношения между обществом и государственными органами управления, обеспечивающими сбор налогов, являются фискальными, а должны быть партнерскими.

Диссертант полагает, что в настоящий период необходима такая политика управления процессом сбора налогов, которая обеспечивала бы достижение определенных приоритетов общества в вопросах установления налогового предела для субъектов хозяйствования. Такой налоговый предел может быть установлен расчетным путем в процентах от валового внутреннего продукта и ориентирован на стимулирование развития реального сектора экономики, на экономию государственных расходов и на приоритетное решение наиболее важных социальных проблем населения.

Управление процессом сбора налогов должно подчиняться четкой логике, которая связывает между собой различные области знаний и элементы целенаправленного воздействия на объект. В качестве объекта управления может выступать в целом процесс сбора налогов как инструмент управления экономикой региона. В зависимости от целей управления в качестве объекта могут выступать и его составляющие.

Взаимосвязь объективного и субъективного в процессе сбора налогов лежит в основе целеполагающей деятельности человека и общества. Когда процесс сбора налогов серьезно затруднен и состояние дел напоминает сложную системную ситуацию, то целесообразно устанавливать иерархию целей управления, причем достижение более конкретных из них служит средством реализации общей цели.

Для управления процессом сбора налогов необходимы соответствующие законы, методы или рычаги, инновационные технологии, организационные структуры с функциями, адекватными реальным процессам сбора налогов, а также высококвалифицированный персонал, наделенный соответствующими полномочиями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Полное собрание русских летописей. Т. I XXV. СПб.- М.- Л., 1846- 1949.
  2. Российское законодательство Х-ХХ веков / Под общ ред. О. И. Чистякова: В 9 т. М., 1984−1995.
  3. Полное собрание законов Российской империи. Собрание1.е. Т. 1−45. СПб., 1830.
  4. Полное собрание законов Российской империи. Собрание2.е. Т. 1−55. СПб., 1830−1884.
  5. Полное собрание законов Российской империи. Собрание3.е. Т. 1−33. СПб., 1885−1917.
  6. Свод законов Российской империи. СПб., 1832−1917.
  7. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. СПб., 1863−1917.
  8. Конституция Российской Федерации, М., 1995.
  9. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Комета, 1995.
  10. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31.
  11. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32.
  12. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31.
  13. Федеральный закон от 29 декабря 2000 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2000. 31 декабря.
  14. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 155-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон „О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3488.
  15. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 142-ФЗ „О налоге на игорный бизнес“ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3820.
  16. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 147-ФЗ „О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3825.
  17. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 148-ФЗ „О едином налоге на вмененный- доход для определенных видов деятельности“ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3826.
  18. Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 222-ФЗ „Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства“ // Собрание законодательства Российской Федерации- 1996. № 1. Ст. 15.
  19. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523−1. „О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных“ // Российская газета. 1992. 20 октября.
  20. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3521−1 „О правовой охране топологий интегральных микросхем“ // Российская газета.1992. 20 октября.
  21. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2118—1 „Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 11. Ст. 52.
  22. Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. „О налогах на имущество физических лиц“ // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. Ст. 362−1993. № 4. Ст. 118- Собрание законодательства Российской
  23. Федерации. 1994. № 16. Ст. 1863- 1995. № 5. Ст. 346- 1999. № 29. Ст. 3689.
  24. Закон РФ от 11 октября 1991 г. № 1738−1 „О плате за землю“ // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1424- 1992. № 10. Ст. 469.
  25. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. № 24-П // Сборник постановлений Конституционного Суда Российской федерации (Гражданское и налоговое право) / Авт.-сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. М.: „Проспект“, 2000. С. 182.
  26. Постановления Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 8 июля 1997 г. № 4495/97, от 12 августа 1997 г. № 1043/97.
  27. Акты исторические, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Академии наук. Т. 1-У. СПб., 1841−1842.
  28. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедицею Императорской Академии наук. Дополнены и изданы Высочайше учрежденною Комиссиею: В 4 т. Т. -У. СПб., 1836.
  29. Бюджетное законодательство Союза ССР за 20 лет:
  30. Сборник важнейших законодательных материалов за 1917−1937 гг. / Под рук. В. П. Дьяченко и Н. Н. Ровенского.М.: Госфиниздат, 1938.
  31. Всеподданнейший доклад Министерства финансов о государственной росписи доходов и расходов. Ежегодник. СПб. 1871 -1906.38. Горный Устав. СПб., 1899.
  32. Декреты Советской власти: В 3 т. М., 1984.
  33. Манифест об учреждении министерств от 8 сентября 1802 г. // ПСЗ. Т. XXII. № 20 406.
  34. Народное хозяйство РСФСР в 1979 году: Статистический ежегодник / ЦСУ РСФСР. М.: Статистика, 1990.
  35. Народное хозяйство РСФСР в 1988 году: Статистический ежегодник / Госкомстат РСФСР. М.: Финансы и статистика, 1989.
  36. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Статистика, 1987.
  37. О должности фискалов // ПСЗ. Т. V. № 1439.
  38. О поручении Правительствующему Сенату попечения о правосудии, обустройстве государственных доходов и других отраслей государственного хозяйства // ПСЗ. Т. IV. № 2330.
  39. О штате коллегий и о времени открытия оных от 11 декабря 1717 г.// ПСЗ. Т. V. № 3129.
  40. Положение о податных инспекторах и их помощниках от 24 мая 1899 г. СПб., 1902.
  41. Правила о порядке рассмотрения Государственной росписи доходов и расходов, а равно о производстве из Казны расходов росписью предусмотренных 8 марта 1906 г. СПб., 1907.
  42. Правила об акцизе с сахара, осветительных нефтяных масел и с зажигательных спичек и о продаже фосфора. СПб., 1893.
  43. Представление Управляющего Министерством финансов в Государственный совет об установлении акциза на соль Записка Департамента неокладных сборов. СПб. 1892.
  44. Устав о гербовом сборе. СПб., 1893.
  45. Устав о земских повинностях. СПб., 1899.
  46. Устав о питейном сборе. СПб., 1893.
  47. Устав о пошлинах с имуществ, переходящих безвозмездным способом, СПб. 1893.
  48. Устав о прямых налогах. СПб., 1832.
  49. Устав о табачном сборе. СПб., 1893.
  50. Уставы о соли. СПб., 1899.
  51. Учреждение Государственного контроля. СПб., 1901.
  52. Учреждение Государственного Совета. СПб., 1857.
  53. Учреждение для управления акцизными сборами. СПб., 1893.
  54. Учреждения для управления губерний Всероссийския Империя 7 ноября 1775 г. // ПСЗ. Т. XX. № 14 392.
  55. Монографии и научные издания
  56. Л. И. Хозяйственный механизма развитого социалистического общества М.: Экономика, 1973.
  57. Актуальные валютно-финансовые проблемы зарубежных стран. Налоговые системы западных стран. М., 1991.
  58. Александров, А М. Пошлины и налоги на обращение. Л, 1929.
  59. А. П., Козлов Ю. М. Административное право. Ч. 1. М., 1995.
  60. А. П., Пепеляев С. Г. Ответственность за нарушения налогового законодательства. М., 1992.
  61. Н. В память о В. А. Татаринове. СПб., 1889.
  62. М. Денежные налоги и финансово-налоговая политика. М., 1922.
  63. . В., Ганелин Р. Ш. С. Ю. Витте и его время. СПб., 1999.
  64. С. С. Возврат пошлин в России. СПб., 1913.
  65. Н. Промышленность древней Руси. СПб., 1865.
  66. Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1983.
  67. К. И. Начертание статистики Российского государства. Ч. 1. СПб., 1818.
  68. Е. Внутренние таможенные пошлины в России. Казань, 1850.
  69. Г. Государственная власть и местное (городское и земское) самоуправление. М., 1907.
  70. В. И. Споры налогоплательщиков с налоговыми органами: Правомерность решений о наложении штрафных санкций: Судебно-арбитражная практика с учетом последних изменений в налоговом законодательстве РФ. М., 1998.
  71. Л. А&bdquo- Вершинин А. П. Способы защиты прав налогоплательщиков в арбитражном суде. СПб., 1997.
  72. А. В. Прибыль и налог с оборота в СССР. М.: Госфиниздат, 1955.
  73. И. Д. История русского законодательства. СПб., 1999.
  74. М. М. (Аркан) О таможенном покровительстве промышленности. Киев, 1891.
  75. Э. Н. О прошлом и настоящем русской администрации. СПб. 1913.
  76. А. Д. Министерство финансов. 1802−1902. Киев, 1903.
  77. Н. А. Четвертное право. М., 1899.
  78. И. Финансы России XIX столетия. СПб., 1882.
  79. Блиох И Устройство финансового управления и контроля в России в историческом развитии. СПб., 1845.
  80. М. И. Финансы, правительство и общественные интересы. СПб., б. г.
  81. И. И. Областная реформа Петра Великого. М., 1892.
  82. Ю. Фома Аквинский. М., 1975.
  83. Ф. Организм Государственного контроля сравнительно с государствами Западной Европы. СПб., 1895.
  84. . Ф. Финансовая политика и таможенное покровительство. СПб., 1904.
  85. Н. Податная реформа. Французские теории XVIII столетия. СПб., 1888.
  86. БрикнерА. История Екатерины II. СПб., 1885.
  87. Н. Опыт о народном хозяйстве. СПб., 1847.
  88. H. H. Налоги и налогообложение: зарубежный опыт. Сыктывкар, 1994.
  89. Ваш налоговый адвокат. Консультации, рекомендации: Налоговые правонарушения: ответственность / Под ред. С. Г. Пепеляева. Вып. 1(11). М., 2000.
  90. Н. С. Новые аспекты в системе налогообложения в капиталистических странах, М., 1990.
  91. Д. В. Субъекты налогового права. М.: Издательство НОРМА, 2000.
  92. В. В. Налоговые органы, налогоплательщик и Гражданский кодекс. М., 1995.
  93. В. В., Гзрасименко С. А. Налоговые органы, налогоплательщик и гражданский кодекс. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1995.
  94. С. Ю. Конспект лекции о народном и государственном хозяйстве. СПб., 1912.
  95. С. Ю. Воспоминания: В Зт. М.: Политиздат, 19 601 961.
  96. С. Ю. Конспект лекций о народном хозяйстве. СПб., 1912.
  97. С. Ю. Самодержавие и земство. Штутгарт, 1903.
  98. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб.- Киев, 1907.
  99. Я. В. Население России в конце XVII начале XVIII в. М., 1977.
  100. П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962. С. 321.
  101. Ю. А. Опыт теории налогов. СПб., 1852.
  102. Га геймейстер Ю. А. Розыскания о финансах Древней Руси. СПб., 1833.
  103. ГаджиевГА., ПепеляевС.Г. Предприниматель -налогоплательщик государство: Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998.
  104. П. /7. Очерки по истории финансов. Вып. 1: Древний мир. М., 1913. С. 48.
  105. П. П. Промысловые обложения в России. Опыт исторического исследования. СПб., 1900.
  106. П. П. Прямые налоги: Очерк теории и практики. Л., 1927.
  107. С. А. Защита прав налогоплательщиков в арбитражном суде. М., 1994.
  108. И. Политико-экономические взгляды Н. С. Мордвинова. Киев, 1904.
  109. ГоббсТ. Сочинения: В 2 т. М.: Мысль, 1991.
  110. П. А. Избранные произведения: В 2, т. М.: Соцэкгиз, 1963.
  111. И. В. Налоги в рыночной экономике. М., 1992.
  112. Государственное право Германии. М.: Институт государства и права РАН, 1994.
  113. А. Начала русского государственного права. СПб., 1881.
  114. . Д. Феодальные отношения в Киевском государстве. М.- Л., 1936.
  115. Н. Некоторые замечания на „Опыт теории налогов“, изданный г.Тургеневым. Сочинение Действительного Статского Советника Николая Демидова.СПб., 1830.
  116. ДенВ.Э. Население России по пятой ревизии. Т. I, II. М.,
  117. Г. А. Эпоха великих реформ. М., 1896.
  118. Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева: В 2 т. Т. 1. М.- Л., 1946.
  119. Е. П. История финансов в СССР. М., 1978.
  120. Е. И. Налогообложение в странах Бенилюкса. М., 1992.
  121. П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. М., 1978.
  122. М. Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве. М., 1925.
  123. Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. Т. 2. М.: Госполитиздат, I952.
  124. Казённая продажа вина / Издание Главного управления неокладных сборов и казённой продажи питей. СПб., 1900.
  125. И. Новый опыт о богатстве народном. СПб., 1856.
  126. Е. Ф. Краткое обозрение русских финансов. СПб., 1880.
  127. М. Чтения о политической экономии и финансах. СПб., 1879.
  128. И. М. История государства Российского: В 12 т. СПб., 1993.
  129. Н. К. Экономические науки в Московском университете (1755−1955). М.: Изд. МГУ, 1956.
  130. В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1967.
  131. . И. Финансовая статистика: Статистика налогов и бюджетов. Л., 1929.
  132. В. А. Налоговая справедливость. М., 1986.
  133. В. А. Налоговые соглашения России. Международное налоговое планирование для предприятий. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.
  134. А. В. Акцизные и таможенные нарушения. Свод нарушений с позднейшими узаконениями и разъяснениями правительствующего Сената. Ташкент, 1912.
  135. Ю. Г. История таможни государства Российского. 1907−1995. М., 1995.
  136. В. О. Курс русской истории. М., 1978.
  137. П. Л. Главнейшие реформы, проведенные H. X. Бунге в финансовой системе России. Киев, 1901.
  138. А. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики. М.: Независимое издательство „Манускрипт“, 1993.
  139. А. Л. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики. М., 1993.
  140. Коммерческая география России. Очерк хозяйственной статистики и коллегии России в сравнении с иностранными государствами / Сост. M. Н. Соболев. М., 1913.
  141. М. А. Административная юстиция в России: В 2 т. СПб., 1910.
  142. Г. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1884.
  143. Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.
  144. Ю. Собрание сочинений. Вып. 1−3. М., 18 911 892.
  145. И. М. Очерки по истории таможенной политики. СПб., 1903.
  146. В. О прямых налогах в древней Руси. Казань, 1855.
  147. Лаппо-Данилевский А. Организация прямого обложения в Московском государстве со времени смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890.
  148. В. А. Местные налоги. СПб., 1886.
  149. П. И. История народного хозяйства СССР. Т. 1. М., 1978.
  150. Ф. Национальная система политической экономии. СПб., 1910.
  151. ЛовмяньскийX. Русь и норманны. М., 1985.
  152. К. История русского таможенного тарифа. СПб., 1886.
  153. А. Губерния и её земские и правительственные учреждения. СПб., 1864.
  154. Д. Промысловый налог и методы его установления в Западно-Европейских государствах и России. М., 1880.
  155. М. Н. Очерки из истории всемирной торговли в связи с развитием экономической жизни. СПб., 1902.
  156. В. 3. Происхождение русского народа. Л., 1978.
  157. Г. Л. Очерки истории налогов с населения в СССР. М.: Финансы, 1964. С. 207.
  158. Д. Ю. Налоговый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000.
  159. П. П. Экономический рост русского государства за 300 лет (1613−1912). СПб., 1914.
  160. П. В. Очерки финансовой организации союзных и федеральных государств. Л., 1926.
  161. П. В. Косвенные налоги. Л., 1927.
  162. П.Н. Очерки по истории русской культуры. СПб.,
  163. П. И. Государственное хозяйство и реформа Петра Великого. СПб., 1892.
  164. П. Н. Государственное хозяйство и реформа Петра Великого. СПб., 1892.
  165. Министерству финансов России 190 лет. М., 1993.
  166. Н. Рассуждения о пользах, могущих последовать от учреждения частных по губерниям банков. М., 1813.
  167. Н. С. Избранные произведения. М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1945. С. 126.
  168. В. И. Государственно-правовые взгляды М. М. Сперанского. СПб., 1999, и др.
  169. Н. В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. СПб. 1899.117 .Мушкет И. И., НижникНС., Симонова Н. В. Таможенная служба Санкт-Петербурга. 1703−2003. СПб., 2003.
  170. Налоги / Под ред. Д. Черника. М.: Финансы и статистика, 1996.
  171. Налоги в иностранных государствах / Сост. А. А. Буковецкий, П. П. Гензель, И. М. Кулишер, В. Н. Твердохлебов. Под ред. В. Н. Твердохлебова. М., 1926.
  172. Налоговый кодекс сегодня и завтра. М., 1997.
  173. А. Справочная книга для податных инспекторов и их помощников. СПб., 1902.
  174. Н. С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в русской истории (IX начало XX века). СПб., 2002.
  175. С. О внешних таможенных пошлинах. М., 1865-
  176. Новые аспекты в системе налогообложения в капиталистических странах. М., 1990.
  177. Обзор деятельности Министерства финансов в царствование императора Александра III (1881−1894). Спб., 1902.
  178. Обзор систем налогообложения в СССР и в ведущих капиталистических странах. М., 1990.
  179. Общий обзор развития и деятельности государственного контроля в царствование Государя Императора Александра III 18 811 894. СПб., 1901.
  180. И. X. Земское обложение, и в чём должна состоять его реформа. М., 1906.
  181. И. X. Как расходуются в России народные деньги. Критика русского расходного бюджета и государственный контроль. М., 1907.
  182. Е. Внутренние таможенные пошлины в России. Казань, 1850.
  183. Е. О понятии промыслового налога и об историческом его развитии в России. Казань, 1856.
  184. Очерки экономической истории СССР. М., 1960.
  185. С. Г. Закон о налогах: элементы структуры. М., 1995.
  186. С. Г. Правовое положение органов Государственной налоговой службы Российской Федерации. М., 1995-
  187. Л. Л. Акцизнобандерольная система табачного налога в России и в Соединённых Штатах Америки. Рига, 1890.
  188. Петр I и его время. М., 2001.
  189. Платон. Собрание сочинений. В 4 т. М., 1976.
  190. А. П. Очерки истории финансов дореволюционной России (XIX начало XX в.). М., 1954. С. 132.
  191. И. Финансовый вопрос в России. СПб., 1878.
  192. С. АВнешняя торговля и внешняя торговая политика в России. М., 1947.
  193. ПонтовичЭ. Э. Финансовый контроль. Л., 1928.
  194. П. С. Изречения Конфуция, учеников его и других лиц / Пер. с кит. СПб., 1910.
  195. И. Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. М.: АН СССР, 1951.
  196. В. М. История финансовой мысли и политики налогов. М., 1996.
  197. Е. История табака и системы налога на него в Западной Европе и в Америке. СПб., 1887.
  198. Pay К. Г. Основные начала финансовой науки. Т. 1. М., 1968.
  199. С. Ю. Витте выдающийся государственный деятель России: Тезисы докладов и сообщений научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения С: Ю. Витте. СПб., 1999.
  200. В. Государственный контроль в России. СПб., 1896.
  201. Сборник Императорского Исторического общества. Т. 30. СПб., 1890.
  202. С. М. Гр. М. М. Сперанский: Очерк государственной деятельности. СПб., 1909.
  203. Г. Д Записки по финансовому праву. Киев, 1880.
  204. Славяне и скандинавы: Сборник статей / Под ред Е. А. Мельниковой. М., 1986.
  205. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1968.
  206. С. И. Акцизные уставы: В 2 т. СПб., 1891.
  207. С. М. Публичные чтения о Петре Великом. М.: Наука, 1984. С. 136.
  208. H. М. Налоговые преступления: методика и тактика расследования. М., 1998.
  209. Г. /7. Налоги в системе государственно-монополистического капитализма. М.: Финансы, 1964.
  210. Споры с налоговой инспекцией / Сост. В. У. Асташенков. М., 1993.
  211. Ю. Нарушение налогового законодательства и юридическая ответственность. Воронеж, 1995.
  212. С. Г. К вопросу об экономике петровской эпохи. М., Полтава, 1959.
  213. С. Г. Очерки советской экономики: Ресурсы и перспективы. М., 1928. Ч. I.
  214. В. Т. Замечательная эпоха в истории русских финансов. Очерк экономической и финансовой политики H. X. Бунге и И. А. Вышнеградского. СПб., 1895.
  215. Таможенное дело в России, X начало XX в.: (Исторический очерк. Документы. Материалы). СПб., 1995.
  216. И. Очерк науки финансового права. Ярославль, 1883.
  217. И. Основные положения Лоренца Штейна по полицейскому праву в связи с его учением об управлении. Киев, 1874.
  218. В. Н. Разсуждении о ревизии поголовной и касаюсчемся до оной. М., 1958.
  219. Толкушин, А В. Налоговые методы стимулирования НТП в развитых странах. М., 1991.
  220. Д. История финансовых учреждений России со времён основания государства до кончины императрицы Екатерины II. СПб., 1846.
  221. Г. П., Федотова И. Г. Налоговое право США. М., 1996.
  222. И. Я Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975.
  223. С. М. Подушная подать и крестьянский вопрос в России в первой четверти XVIII в. Кишинев, 1966.
  224. ТуроуЛ. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.
  225. И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980.
  226. В. А. Таможни и промышленности древних народов СПб., 1859.
  227. Н. Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. СПб., 1906.
  228. А. С. История Петра Великого. М., 1992.
  229. Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века: Проблемы торгово-промышленной политики. Л. 1981.
  230. Д. Н. Государственные деятели Российской империи. 1802−1917: Биобиблиографический справочник. СПб., 2001.
  231. Шилов И Опыт общепонятного изложения некоторых начал финансовой науки с применением их к России. СПб., 1868.
  232. ШильИ. Современная теория финансов и влияние ее на финансовую администрацию в Западно-Европейских Государствах. СПб, 1869.
  233. А. Опыт общепринятого изложения некоторых начал финансовой науки с применением их к России. СПб., 1868.
  234. А. Сравнительный очерк горного законодательства в России и Западной Европе. СПб., 1882.
  235. Ю. Б. Предпринимательство в дореволюционной России: становление правового обеспечения. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.
  236. ЭверсИ. Ф. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб. 1835.
  237. И. И. Табачная монополия в Европе и вероятные последствия её введения в России. СПб., 1879.
  238. AltmanЕЛ. Corporate Financial Distress. New York: John Wiley. 1993.
  239. Bastabi C. Public finance. Paris. 1892.
  240. Bergstrom S. Private law and tax law. Stockholm, 1989.
  241. BrealeyR. A., Myers S. C. Principles of Corporate Finance. 4-lh ed. McGraw Hill. Inc. 1991.
  242. Dehne K-J. Ertragsbesteuerung der Umwandlung. Bonn, 1995.
  243. Dixon R. Financial Management, 2-nd ed. ACCA Loncman Group UK Ltd. 1991.
  244. Fleming J. C. Tax aspects of buying and selling corporate businesses Colorado, 1988.
  245. Fuchs B. Transnationaler Veriustasgleich bei internationalen Unternehmungen und Konzernen im Steuerrecht. Bern, 1993.
  246. Hohn E. Handbuch der internationalen Steuerrecht der Schweiz. Bern, 1994.
  247. Hohn E., CagianutF. Unternehmungssteuerrecht. Bern, 1994.
  248. Hohn E., Klaus A. Steuerrechtim Rechtstaat. Bern, 1994.
  249. Jakob W. Die seuerliche Bechandlung der Unternehmungssteilung Bern, 1983.
  250. Kaufman G. Money, the Financial System and the Economy. Chicago, 1981:
  251. Kindleberger Ch. Keyneslanism vs. Monetarism and Other Kesays in Financial History. London, 1985.
  252. Millichamp A. H. Finance for Non-Financial Managers. DP Publications Ltd, 1992.
  253. Options for Tax Reorm. Wash., 1984.
  254. Rau. Grunstze der Finanzwissshft. Berlin, 1864:
  255. Rees B. Financial Analysis. Prentice Hall, 1990.
  256. Sinclair W. J. Tax Guide 1987−1988. London, 1987.
  257. Stein Lor. Lerbuch der Finanzvissenchaft. Wien, 1986.
  258. Sumption A Taxation of overseas income and gains. London,
  259. The tax revolution: A new era begins. New York, 1995.
  260. Wagner Ad. Finanzwassenshaft. Berlin, 1871−1872.
  261. Weston J. F., CopelandT.E. Managerial Finance, 9-th ed. Dryden, HBJ. 1992.1. Научные статьи
  262. Л. И. Экономические воззрения и государственная деятельность С. Ю. Витте// Вопросы экономики. 1999. № 4. С. 16−21.
  263. . Б. Запад и Восток в экономической программе С.Ю.Витте // Россия во внешнеэкономических отношениях: уроки истории и современность. М., 1993. С. 38−124.
  264. Ю. М. Налогообложение в федеративной Республике Германии // Финансы. 1994. № 6. С. 24−27.
  265. А. В. Обзор арбитражной практики по налоговым спорам // Право и экономика. 1998. № 9. С. 58−63.
  266. М. В. Процессуальные аспекты нового Налогового кодекса // Законодательство. 1999. № 4. С.40−49,
  267. В. И. Представительство в налоговых правоотношениях//Хозяйство и право. 1999. № 2. С. 109−113.
  268. В. И. Разрешение споров о применении налоговых льгот//Хозяйство и право. 1998. № 3. С. 70−75- № 4. С. 56−61.
  269. БахрахД.Н., Кролис Я Ю. Административная ответственность и финансовые санкции //Журнал российского права. 1997. № 8. С. 81−86.
  270. Д. Н., Кролис Л. Ю. Законность применения санкций за нарушения налогового законодательства // Хозяйство и право. 1996.№ 3. С. 148−154.
  271. В. Г. Контроль за соответствием доходов и расходов физических лиц: противоречия законодательства // Законодательство. 1999. № 6. С. 46−49.
  272. В. П. Земские учреждения и самоуправление // Русский вестник. 1874. № 2. С. 19−23.
  273. Белинский ?. С. К вопросу о правовой природе ответственности по налоговому законодательству // Хозяйство и право. 1995. № 8. С. 110−112- № 9. С. 88−92.
  274. Е. С. Вопрос вины в налоговом законодательстве // Государство и право. 1996. № 6. С. 48−55.
  275. Л. В. Проблемы исполнения решений суда по налоговым делам // Законодательство. 1999. № 5. С. 81−83.
  276. Р. А. С. Ю. Витте: финансист века: К 150-летию со дня рождения // Финансы. 1999. № 2. С. 31−34.
  277. С. В. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации: общие положения законодательства о налогах и сборах // Налоговый вестник. 1998. № 10. С. 23−29.
  278. К. Отечественное налоговое право должно быть встроено в систему российского законодательства // Хозяйство и право. 1999. № 12. С. 61−62.
  279. С. К. Московские смуты в XVII веке // Москва в ее прошлом и настоящем. Вып. I. Ч. I. М., 1909. С. 100−140.
  280. О. В. Споры в арбитражных судах по страховым взносам в государственные внебюджетные социальные фонды // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1996. № 2. С, 146−151.
  281. О. В. Часть первая Налогового кодекса: новое для арбитражных судов // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1998. № 11. С. 90−98.
  282. Брайчевский М. Ю. Производственные отношения у восточных славян в период перехода от первобытноообщинного строя к феодализму // Проблемы возникновения феодализма у народов СССР. М., 1969. С. 39−52.
  283. О. В. К вопросу о недопустимости придания обратной силы законам, устанавливающим новые налоги или ухудшающим положение налогоплательщиков // Налоговый вестник. 1997. № 2. С. 35−36.
  284. А.В. Понятие налога и нормативное разграничение налоговых и неналоговых платежей по законодательству Российской Федерации // Налоговый вестник. 1997. № 10. С. 3−5.
  285. А. В. Презумпция невиновности в налоговых отношениях: сущность и вопросы практического применения // Хозяйство и право. 1999. № 9. С. 52−62.
  286. А. В. Структура (элементы) налога: новое содержание в условиях Налогового кодекса // Налоговый вестник. 2000. № 4. С. 19−23.
  287. А. В. Актуальные вопросы применения ответственности за нарушения налогового законодательства: теория и практика // Хозяйство и право. 1997. № 7.С. 112.
  288. А. В. Налоговый кодекс РФ и российское налоговое законодательство: соотношение и взаимодействие // Налоговый вестник. 2000. № 1. С. 29−33.
  289. А. В. Основания освобождения налогоплательщика от ответственности за нарушения налогового законодательства//Хозяйство и право. 1997. № 12. С. 60−61.
  290. А. В., Берник В. Р. Состав и виды финансовых правонарушений по российскому налоговому законодательству // Хозяйство и право. 1995. № 5. С. 136−138- № 6. С. 144−146.
  291. А. В., Зарипов В. М. Особенности применения мер налоговой ответственности при реорганизации юридических лиц // Юридический мир. 1997. № 10. С. 38.
  292. А. В., Кудреватых С. А. К вопросу о формировании налогового права как подотрасли права // Государство и право. 2000. № 6. С. 61−67.
  293. А. И. К вопросу об исследованиях экономики войны//Вестник финансов. 1928. № 3. С. 18−21.
  294. А. И. Кредитная политика дореволюционного Государственного банка // Вестник финансов. 1925. № 5. с. 16−19.
  295. А. И. Предисловие // Шмуккер М. М. Финансы казенной сети железных дорог в России-в связи с бюджетом (18 901 913). Вольск, 1918. С. 1−2.
  296. М. Податная политика Петра Великого // Налоговый вестник. 1997. № 11. С. 22−29.
  297. М. Развитие налоговой системы в России в цифрах и фактах // Налоговый вестник. 1999. № 4−5. С. 24−28.
  298. БутковД. За марксистско-ленинскую теорию финансов // Финансовые проблемы. 1931. № 3−4. С. 66−71.
  299. БутковД. „Марксистская Социология“ в финансовой науке // Вестник финансов. 1929. № 9. С. 145−147.
  300. В. М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 1995. № 6. С. 34−35.
  301. В. В. Парадоксы нормотворчества // Экономика и жизнь. 1996. № 48. С. 34−38.
  302. Вольпян. Методология исследования контрреволюционных финансистов // Финансовые проблемы / Под ред. Г. М. Абезгауза, Д. А. Буткова и др. М-, 1931. С. 65−72.
  303. Воронова Я Налоговое право и налоговые правоотношения // Советское финансовое право: Учебник. М.: Юрид. лит., 1987. С. 250 264.
  304. Н. В. Некоторые правовые проблемы местного налогообложения //Журнал российского права. 2000. № 5/6. С. 136−139.
  305. ГросъЛ. О ситуации на „стыке“ гражданского и финансового права // Хозяйство и право. 1999. № 4. С. 85−88.
  306. А. В. О конкуренции норм в гражданском и финансовом законодательстве // Право и экономика. 1998. № 9. С. 3033.
  307. А. В. Общие принципы налогообложения // Хозяйство и право. 1998. № 2. С. 94−96- № 3. С. 80−84.
  308. А. Л. Винные налоги и винная монополия в России в XIX начале XX в. // История финансовой политики в России. СПб., 2000. С. 126−140.
  309. А. Л. С. Ю. Витте и винная монополия в России // С. Ю. Витте выдающийся государственный деятель России: Тезисы докладов и сообщений научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения С. Ю. Витте. СПб., 1999. С. 162−165.
  310. С. В., ТурилевА.А. Откуда есть пошла Русская земля? // История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1991. С, 1419.
  311. В. И. Правовое значение объекта налогообложения // Правоведение. 1998. № 2. С. 39−42.
  312. М. Ю. О практике применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 4. С. 78−81.
  313. М. Ю. Обобщение практики применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации // Налоговый вестник. 2000. № 2. С. 184−187- № 23. С. 35−38.
  314. Д. И Систематическое обозрение расходов на военные потребности с 1711 по 1825 г. // Военный Сборник. СПб., 1859. С. 63−72.
  315. ЗавидовБ. Д. Вина и ее доказывание в налоговых, гражданских и уголовных правонарушениях // Право и экономика. 1999.№ 7. С.46−53- № 9. С. 18−20.
  316. ЗайченкоА. С. Государственное стимулирование наукоемких производств // США и Канада. 1987. № 5. С, 13−17.
  317. И. С., Зуйкова Л. В. Философские аспекты истории налогообложения // Налоговый вестник. 1997. № 9. С. 10−14.
  318. Д. Ударим налогами по богатым // Известия. 1995. 23 сентября.
  319. Из финансовой истории России во времена государственной деятельности Сперанского // Биржевые ведомости. 1861. № 235.
  320. В. П. Казённые управления по смыслу 1285 ст. // Право 1910. № 25. С, 64−69.
  321. Л. А. Проблемы административной ответственности за нарушения финансового и налогового законодательства // Законодательство. 1999. № 8. С. 30−34.
  322. М. В. О предмете финансового права на современном этапе // Государство и право. 1997. № 11. С. 27−29.
  323. М. В. С какого возраста гражданин может быть субъектом налогового правонарушения? // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 42−44.
  324. М. В. Коллективные субъекты финансового права //Журнал российского права. 1997. № 9. С. 93−96.
  325. М. В. Налоговое законодательство и правосубъектность физического лица // Хозяйство и право. 1996. № 7. С. 95−99.
  326. М. В. Проект Налогового кодекса РФ и новые явления в праве//Хозяйство и право. 1997. № 4. С. 78−81.
  327. М. В. Финансовая деятельность государства -основополагающая категория финансово-правовой науки // Правовая реформа и реформа юридического образования. Вып. 1. Воронеж. 1995. С. 66−71.
  328. В. О. Подушная подать и отмена холопства в России // Русская мысль. 1886. № 5, 7, 9, 10.
  329. В. Г. Тенденции развития налоговых систем в зарубежных странах// Налоговый вестник. 1998. № 9.
  330. В. Г, Попов Б. П. Налоги на корпорации странах Бенилюкса// Бухгалтерский альманах. 1995. № 3. С. 117−122.
  331. В. Г. С. Ю. Витте и налоговая политика России // Налоговый вестник. 2001. № 5. С. 15−18.
  332. В. Г. С. Ю. Витте и налоговая политика России // Финансы. 1999. № 10. С. !6−20.
  333. КоломиецА.Г. Государственные финансы России в XVII столетии // Финансы. 1995. № 12. С. 46−51.
  334. КоломиецА. Г. Государственные финансы России в XVII столетии //Финансы. 1995. № 12. С. 50−54.
  335. Е. 190 лет Министерству финансов России: Значение исторического опыта // Министерству финансов России -190 лет. М., 1993. С. 4−15.
  336. КомягинД.Л., Нарежный В. В. Понятие обособленного подразделения в налоговом и бюджетном законодательстве // Право и экономика. 2000. № 1. С. 44−48.
  337. А. /7. С. Ю. Витте и бюджетно-финансовые реформы В России конца XIX начала XX века // Отечественная история. 1999. № 3. С. 49−56.
  338. И. А. Финансовые методы стимулирования НТП в США // Финансы СССР. 1988. № 8. С. 64−69.
  339. И. С. Субъективная сторона налогового правонарушения, совершенного налогоплательщиком юридическим < лицом II Юридический мир. 1998. № 5−6. С. 51−55.
  340. А. В. О правовой природе обязательных платежей в государственные внебюджетные фонды II Журнал российского права. 1999. № 12. С. 120−123.
  341. Крутышев, А В. Правовое регулирование деятельности бюджетных и внебюджетных фондов II Журнал российского права. 1998. № 8. С. 14−21.
  342. В. А. Роль С.Ю.Витте в организации железнодорожных перевозок // С. Ю. Витте выдающийся государственный деятель России: Тезисы докладов и сообщений научной конференции, посвященной- 150-летию со дня рождения С. Ю. Витте. СПб., 1999. С, 236−237.
  343. И. Ю. Международное налоговое планирование и соглашение об избежании двойного налогообложения // Налоговое планирование. 1997. № 5−6. С. 44−46.
  344. Курбатов, А Вопросы применения финансовой ответственности за нарушение налогового законодательства // Хозяйство и право. 1995. № 1. С. 63- № 2. С. 44.
  345. А. Я. Основные формы взаимодействия гражданского и налогового законодательства // Хозяйство и право. 1996. № 6. С. 37−42.
  346. П. Н. Сельскохозяйственный кредит // Очередные вопросы финансовой политики: Сб. 2. М., 1922. С. 144−146.
  347. Д. Г. Гражданско-правовая ответственность государственных налоговых органов за принятие актов, не соответствующих закону // Правоведение. 1997. № 3. С. 86−95.
  348. Д. Г. Гражданско-правовая ответственность государственных налоговых органов за принятие актов, не соответствующих закону // Правоведение. 1997. № 3. С. 85−88.
  349. В. А. Земские повинности и местные налоги // Сборник государственных знаний: В 2 т. Т. 1. СПб., 1875. С. 73−82.
  350. В. Черты управления в России по указам XVIII в. 1725 1762 // Русский Вестник. 1863. X 46. С. 54−62.
  351. Д. И., Гречишкин С. С. Четыре „беседы“ М.! М. Сперанского о законах // Известия вузов. Правоведение. 1997. № 4. С. 37−39.
  352. В. В. Ответственность налоговых агентов за неудержание налога // Законодательство. 1999. № 8. С. 35−45.
  353. А. В. Льготы в праве: общетеоретический аспект // Правоведение. 1996. № 1. С. 45−46.
  354. А. А. Тернистый путь налогов в бюджет. О моменте исполнения обязательства по уплате налога // Юридический мир. 1997. № 12. С. 17−18.
  355. Ш. О духе законов // Избранные произведения. М., 1955. С. 40−64.
  356. Г. С. Гр. Канкрин и его финансовая система в отношении к нашему времени // Отечественные записки. 1865. № 13.
  357. Г. С. Финансовая система гр. Канкрина // Санкт-Петербургские ведомости. 1865. № 89.
  358. НеклессаА.И. Постсовременный мир в новой системе координат // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Алетейя, 2000. С. 1−12.
  359. Никитине., Глазова Е., Степанова М. Налоги в странах рыночной экономики и в России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 4. С. 10−11.
  360. А. Г. Правовые и экономические особенности взимания таможенных пошлин и налогов // Юридический мир. 1997. № 6−7. С. 51−53.
  361. Ногина О А., Шевелева Н А. Программа спецкурса „Налоговое право России“ // Правоведение. 1999. № А. С. 271−273.
  362. О заслугах Сперанского в финансовом отношении // Юридический вестник. 1880. № 1. С. 3−5.
  363. Обзор замечательнейших действий по финансовой части в течение 20 лет (с 1823 г.) гр. Канкрина // Биржевые ведомости. 1865. № 44.
  364. И. X. Казённая винная монополия // Русская мысль. 1901. № 7, 8, 9.
  365. М. Ф. О государственном кредите // У истоков финансового права. М.: Статут, 1998. С. 410-^25.
  366. ОсетроваН.И. К вопросу о сущности и определении налогов // Налоговый вестник. 2000. № 6. С. 24−27.
  367. В. Г. Еще раз о назревших изменениях в российской налоговой политике // Российский экономический журнал. 1994. № 3. С. 16−21.
  368. С. Г. О видах решений Конституционного Суда РФ по делам о конституционности нормативных актов о налогах и сборах// Налоговый вестник. 1997. № 12. С. 7−8.
  369. С. Г. Общие принципы налогообложения и сборов // Налоговый вестник. 1997. № 7. С. 11−15.
  370. С. М. Правовое регулирование государственного управления: проблемы и перспективы // Право и жизнь. 1999. № 23. С. 9−14.
  371. Г. В. Налоговое законодательство: проблемы совершенствования и кодификации // Государство и право. 1995. № 11. С. 150−155.
  372. Г. В. Формирование институтов налогового законодательства: концептуальный аспект // Журнал российского права. 1997. № 7. С. 43−49.
  373. Н. А. Налоговое регулирование в ФРГ// Финансы СССР. 1991. № 10. С. 34−38.
  374. Н. А. Особенности расчета налогооблагаемой прибыли в Германии // Налоговое планирование. 1997. № 7−9. С. 7−9.
  375. Н. А. Особенности расчета налогооблагаемой прибыли в Германии // Налоговое планирование. 1997. № 7−9. С. 715.
  376. В. М. Генезис категории „налог“ в истории финансовой науки // Налоговый вестник. 1999.№ 12. С. 15−19.
  377. Е. Д. Свободный общинник в „Русской Правде“ // История СССР. 1961. № 4. С. 78−79.
  378. Рубинштейн Н Л. Древнейшая Правда и вопросы дофеодального строя Киевской Руси // Археографический ежегодник за 1964 г. М., 1965. С. 9−15.
  379. И. П. Историко-статистические сведения о подушных податях // Труды комиссии Высочайше учрежденной для пересмотра системы податей и сборов». Т. 1. СПб., 1863. С. 73−84.
  380. И. Г., Кашин В. А. Рис И. Б., Мишчакова Н. Г. Налоги и налоговые взаимоотношения европейских стран // Актуальные валютно-финансовые проблемы зарубежных стран. Вып. 3. М., 1992. С. 34−51.
  381. . А. ОбразованиеДревнерусского государства с центром в Киеве // Всемирная история. Т. 3. М., 1957. С. 241−249.125. С. 69−75.
  382. СеменковА. В. Министры финансов России: (от Васильева до Витте) // Министерству финансов России 190 лет- и др.
  383. Т. Г. Е. Ф. Канкрин и финансы России: Из истории финансов // Финансы СССР. 1991. № 10. С. 66−71.
  384. Т. Г., Семенков А. В. «Главное расстройство в финансах есть несоразмерность расходов с приходами»: Российский реформатор, мыслитель, финансист М. М. Сперанский // Банковское дело. 1994. № 2. С. 46−52.
  385. А. Егор Канкрин: «Я учил Россию не жить в долг» // Российская Федерация сегодня. 1999. № 2. С. 24−26.
  386. В. Н. Древности русского землевладения // Журнал Министерства народного просвещения. 1902. Декабрь. 124— 132.
  387. В. И. О принципах налогового законодательства // Налоги. 1995. № 16. С. 2−4.
  388. В. И. Что есть налоговое законодательство? // Налоги. 1996. Вып. 1. С 5−7.
  389. В. И. Налоговая реформа и законодательство // Право и экономика. 1998. № 1. С. 84−87.
  390. В. И. Налоговая реформа и налоговое законодательство // Налоги. 1995. № 5. С. 12−14.
  391. В. И. Что есть налоговое законодательство? // Налоги. Аналитический журнал. Первый выпуск. 1996.
  392. Р. М. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов // Юридический мир. 1998. № 1. С. 42−48.
  393. А. В. Виды административной ответственности за нарушения налогового законодательства // Налоговый вестник. 1997. № 6. С. 103−105- № 12. С. 134−137.
  394. В. «Публичное» и «частное» в налоговом праве // Законодательство и экономика. 2000. № 8. С. 31.
  395. А. Н., Чибинёв В. М. Налоги как элемент государственного регулирования // Проблемы теории и практики учёта, аудита и налогообложения. СПб.: ТЭИ, 1999.
  396. А. Н., Чибинёв В. М. Основные направления государственного регулирования налогообложения торговых предприятий в современных условиях // Власть и экономика: Сб. научных трудов. СПб.: ЛОИРО, 1998.
  397. А. И., Чибинёв В. М. Анализ эффективности налоговой политики предприятия торговли // Проблемы теории и практики учёта, аудита и налогообложения. СПб., 2000.
  398. А. Н., Чибинёв В. М. Минимизация налога на прибыль и как с ней бороться в интересах предпринимателей // Экономика и жизнь. 1997. № 37.
  399. Сперанский и его реформы // Русский мир. 1862. № 37−41.
  400. . А. Ведомственное регулирование налоговых отношений в условиях кодифицированного законодательства о налогах и сборах // Налоговый вестник. 1997. № 12. С. 41−42.
  401. Струве /7. К характеристике нашего бюджетного права // Вопросы хозяйства и бюджетного права. Вып. 1. СПб. 1907. С, 64−93.
  402. Ю. А. Таможенная политика Русского государства с середины XVI в. до 60-х годов XVII в. // Исторические записки. Т. 53. М.: Академия наук СССР, 1955. С. 114−126.
  403. И. В. Взгляды Татищева на налоговую политику Российского государства // Налоговый Вестник. 2000. № 2. С. 64−69.
  404. Три века. Россия от Смуты до нашего времени // Исторический сборник / Под ред. Каллаша В. В. М.: Издание Тов-ва И. Д. Сытина, 1913. Т. 4. С. 209−232.
  405. Н. И. Опыт теории налогов // У истоков финансового права / Под ред. А. Н. Козырина. Мм 1998. Т. 1. С. 17 274.
  406. С. Применение сроков исковой давности к налоговым правоотношениям // Хозяйство и право. 1999. № 9. С. 112 116.
  407. Р. В. Налоговый кодекс новая налоговая система России // Законодательство. 1999. № 1. С. 38−46.
  408. Р. В. Налоговый кодекс РФ об участниках налоговых правоотношений //Законодательство. 1999. № 2. С, 34−42.
  409. В. Доказывание при налоговых спорах // Хозяйство и право. 1999. № 10. С. 47−51.
  410. О. Международное налоговое право: понятие, основные принципы //Хозяйство и право. 1995. № 5. С. 125−127.
  411. И. В. О правовой природе финансовых санкций: // Юридический мир. 1997. № 1. С. 46−48.
  412. К. Согласованность действий федерального правительства и правительства земель // Все начиналось с десятины: этот многоликий налоговый мир / Пер. с нем. М., 1992. С. 330−341:
  413. H. Н. Гр. Васильев, гр. Гурьев, гр. Канкрин, министры финансов // Иллюстрация. 1845. Т. 1: № 24. С. 375−378.
  414. Д. Г. Налоги Италии // Финансы. 1995. № 1. С. 3537.
  415. Д. Г. Налоги Франции // Финансы. 1992. № 7. С. 1920.
  416. В. М. Возникновение налогов за рубежом // История государства и права. 2002. № 4.
  417. В. М. Налоги: от фискальной функции к регулирующей // Юрист и бухгалтер. 2002. № 4.
  418. В. М. Налоговая система России и направление её совершенствования // Торговое предприятие в системе рыночной экономики: новые организационные формы и оценка деятельности: Сб. научных трудов. Минск: БГЭУ, 1995.
  419. В. М. Налоговое планирование // Управление, маркетинг, финансовый анализ и прогнозирование: Сб. научных трудов. СПб.: ТЭИ, 1996.
  420. В. М. Налоговый климат в Сан1ст-Петербурге: проблемы и перспективы // Правовое регулирование экономической деятельности Санкт-Петербурга: Сб. научных трудов. СПб.: СПб университет МВД России, 2002.
  421. В. М. Оптимизация дебиторской задолженности и повышение эффективности использования оборотного капитала // Банковское право. 20 011 № 1.
  422. В. М. Тенденции исторического развития налогового права России // Юрист. 2002. № 7.
  423. ШараевС. О некоторых аспектах соотношения налоговых норм и норм, регламентирующих деятельность налоговой полиции как правоохранительного органа // Хозяйство и право. 1999. № 10. С. 7577.
  424. С. Проблемы правового регулирования деятельности федеральных органов налоговой полиции // Хозяйство и право. 1998. № 2. С. 87−91.
  425. И. А. О понятии налога в российском законодательстве // Правоведение. 1994. № 5−6. С. 102−105.
  426. И. А. Правовой статус налогоплательщиков в российской налоговой системе // Правоведение. 1996. № 3. С. 81−88.
  427. Д. И. Министры финансов царской России: краткий обзор// История финансовой политики в России. М., 1999. С. 233−261.
  428. ЩекинД. М. Статус обособленного подразделения юридического лица в налоговом законодательстве // Налоговый вестник. 1999. № 8. С. 94−96.
  429. С. О некоторых аспектах возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями налоговых инспекций // Хозяйство и право. 1998.№ 5. С. 83−88.
  430. А. А. «Опыт теории налогов» Н. И. Тургенева и развитие финансовой мысли в России Х1Х-ХХ вв. // Налоговый вестник. 2000. № 3. С. 27−33.
  431. Диссертации и авторефераты
  432. П. К. Государственно-правовые взгляды М. М. Сперанского: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1953.
  433. С. А. Налоги в системе государственного регулирования экономики на современном этапе: Автореф. дис.. кан. эконом, наук. М., 1994.
  434. Е. А Государство и компании: налогообложение в частнопредпринимательском секторе Великобритании: Автореф дис.. канд. эконом, наук. М., 1995.
  435. И. Я. Зависимое население на Руси IX—XII вв.. (челядь, холопы, данники, смерды): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Л., 1966.
  436. М. И. Социально-экономические реформы
  437. С. Ю. Витте и их последствия (1892−1903 гг.): Автореф. дисканд.ист. наук. М., 1996.
  438. В. М. Механизм формирования совокупных затрат в торговле и пути их оптимизации: Автореф. дис.. канд. эконом, наук. СПб., 1998.
  439. Учебники, учебные пособия, комментарии
  440. Д. И. Русская история. Курс Д. И. Багалея, составленный по его лекциям. Харьков, 1909.
  441. БахрахД. Н. Административная ответственность: Пособие для юрид. вузов. М., 1999.
  442. В. П. Финансовое право. СПб. 1878.
  443. Э. Н. Русское финансовое право. СПб. 1914.
  444. П. Финансовое право. М., 1978.
  445. П. Финансовое право. М., 1978.
  446. И. Я. Теория финансов. Казань. 1841.
  447. Грачева ?. Ю. Финансовое право: Схемы и комментарии. М., 1999.
  448. Е. Ю., Соколова Э. Д. Налоговое право: Вопросы и ответы. М., 1998.
  449. Зен С. Повторительный курс науки финансового права. М.
  450. С. И. Определение, содержание и значение науки финансового права. Одесса, 1887.
  451. С. И. Учебник финансового права. Одесса, 1893.
  452. И. А. История государства и права России. М., 1994.
  453. История государства и права России / Под ред. Ю. П. Титова. М., 1996.
  454. М. В. Финансовое право. Общая часть: Учебник. М., 2000.
  455. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный): Учебное пособие / Сост. и автор коммент. С. Д. Шаталов. М., 2000.
  456. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный, расширенный) / Рук. авт. кол., отв. ред. А. В. Брызгалин. М., 2000.
  457. Комментарий к Налоговому кодексу. Российской Федерации: 4.1. Постатейный //Авт. коммент., сост. А. Б. Борисов. М., 1999.
  458. Комментарий к Налоговому кодексу РФ, часть первая / Под ред. А. В. Брызгалина. М., 1999.
  459. А. И. Лекции, но финансовому праву, читанные в Императорском Санкт-Петербургском университете в 1849 г. Б. г., б. м.
  460. М. В., Ногина О. А., Шевелёва Н. А. Налоговое право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Н. А. Шевелёва. М.: Юрист, 2001.
  461. В. А. Финансовое право. Т. 1. Вып. 1. СПб, 1889.
  462. Л. Н. Налоги и налогообложение в России: Учебник для вузов. М.: Издательство БЕК, 2001.
  463. Д. Курс финансового права. Казань. 1887/
  464. Ф. В. Финансовое право: Конспект лекций. М., 1868.
  465. Налоги и налоговое право / Под ред. А. В. Брызгалина. М.: «Аналитика-Пресс», 1997.
  466. Налоги и налоговое право в схемах / Сост. А. В. Брызгалин. М., 1997.
  467. Налоги и налоговое право: Учеб. пособие / Под ред. А. В. Брызгалина. М: «Аналитика-Пресса», 1997.
  468. Налоги и налогообложение / Под. ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской. СПб.: Питер, 2001.
  469. Налоги: Учебное пособие / Под ред. Д. Г. Черника. М.: Финансы и статистика, 1995.
  470. Налоговое право. Учеб. пособие / Под. ред. С. Г. Пепеляева. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.
  471. Налоговые системы зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. В. Князева, Д. Черника. М., 1995.
  472. Налоговые споры: Судебно-арбитражная практика. Комментарий / Под общей ред. А. В. Брызгалина. М., 1998.
  473. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Постатейный комментарий / Под общей ред. В. И. Слома. М.: Статут, 1999/
  474. И. X. О приемах изучения финансовой науки. М.1903.
  475. ИХ. Основы финансовой науки. Вып. 1. М., 1908.
  476. И. X. Основные черты науки финансвого права. СПб., б. г.
  477. ИХ. Финансовое право. М. 1901.
  478. И. И Курс науки финансового права. Одесса.
  479. Г. В. Налоговое право: Учебник для вузов. М., 1998.
  480. Постатейный комментарий. Налоговый кодекс РФ, часть первая / Под. ред. проф. В. И. Слома. М., 1999.
  481. Романович-Славатинский А. Пособие для изучения государственного права по методу историко-догматическому: В 3 т. Киев. 1872.
  482. П. Экономика. М.: Прогресс, 1994.
  483. Т. М. Экономическая история России: Учебное пособие / Под ред. проф. M. Н. Чепурина. М.: Информационно издательский Дом «Филинъ», Юридический Дом «Юстицинформ», 2001.
  484. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н. И. Химичева. М., 1999.
  485. Финансы / Под ред. В. М. Родионовой. М., 1993.
  486. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. Проф. М. В. Романовского, проф. О. В. Врублевской, проф. Б. М. Сабанти. М.: Издательство «Перспектива" — Издательство «Юрайт», 2000.
  487. ХодскийЛ. Ф. Основы государственного хозяйства: Курс финансовой науки. СПб., 1913.
  488. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
  489. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. О. И. Волкова. М.: ИНФРА. М, 2000.
  490. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлёвой. М.: Инфра-М, 1997.
  491. А. М. Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 1999.
  492. ЮткинаТ.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. М.: Инфра-М, 2001.
  493. Янжул И: И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах. СПб. 1899.
  494. И. И: Финансовое право. М., 1885.
  495. Словари, справочники, энциклопедии
  496. Большая Советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 4. М., 1974
  497. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1998.
  498. В. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб., 1881.
  499. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина, М.: Политиздат. 1989.
  500. Междисциплинарные исследования: Словарь-справочник. М., 1991.
  501. Новый словотолкователь, расположенный по алфавиту. СПб., 1806
  502. С. И. Словарь русского языка. М., 1988.
  503. Переводы из энциклопедии. Печатаны при Императорском Московском Университете. М., 1767. С. 40.
  504. Популярный юридический энциклопедический словарь / Редкол.: О. Е. Кутафин, В. А. Туманов, И. В. Шмаров. М.- Большая Российская энциклопедия, 2000.
  505. Российская юридическая энциклопедия / Гл ред. А. Я. Сухарев. М., 1999.
  506. Россия. Энциклопедический словарь. СПб., 1991.
  507. О. Г., Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996.
  508. Словарь иностранных слов. М., 1988.
  509. Словарь синонимов русского языка. М., 1986.
  510. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1989.
  511. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980.
  512. Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1998.
  513. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Политиздат, 1991.
  514. Экономика. Право. Финансы: Словарь-справочник. М., 1995.
  515. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л. И. Абалкина. М, 1999.
  516. Юридический словарь / Под ред. П. И. Кудрявцева: В 2 т. М., 1956.
  517. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. Я. Сухарев. М.: Советская энциклопедия, 1987.
  518. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.477
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?