Ответный ход (ч. 2)

III. ТСБ

В Петроградский районный

федеральный суд Санкт-Петербурга

Истец: Никитин Александр Константинович

Ответчик: ОАО «Телерадиокомпания «Петербург»

о защите чести, достоинства

и деловой репутации

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

30 марта 1999 года, а также при повторе 31 марта во время эфира программы «Телевизионная служба безопасности» творческого объединения «Прайд» были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию. Информируя телезрителей о находящемся в производстве суда деле по моему иску к министру РФ по атомной энергии

Е. Адамову, ведущий телепередачи сообщил следующее:

«Он (Никитин) имел контакт с норвежской экологической организацией „Беллуна“, сильно заинтересованной в информации о русских атомных подводных лодках. Никитин предоставлял информацию „Беллуне“, „Беллуна“ лепила свои доклады, и весь мир, естественно, узнавал о ядерных секретах России… Перечень вопросов, по которым Никитин просвещал „экологов“, был невелик: о дислокации ядерных подводных лодок… об истинном положении пунктов базирования атомных подводных лодок и об их тактико-технических характеристиках».

Так Александр Никитин помогал «Беллуне» решать экологические проблемы России. А норвежская организация «Беллуна», используя секретные сведения по атомному подводному флоту России, успешно собирала информацию в интересах НАТО… Стоит ли удивляться, что сегодня страны НАТО демонстративно не желают считаться с мнением России по ситуации на Балканах. Зачем считаться с мнением державы, ядерные секреты которой уже давно стали достоянием мировой общественности. Такой страны не боятся, значит, с ней не считаются".

Действительно, 05 октября 1995 года в отношении меня УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было возбуждено уголовное дело по ст. 64 УК РСФСР. За три года предварительного расследования мне восемь раз предъявлялось обвинение в государственной измене и выдаче государственной тайны.

29 октября 1998 года Санкт-Петербургский городской суд, признав представленные следствием материалы недостаточными для вынесения обвинительного приговора, направил мое дело на дополнительное расследование.

Свою вину я никогда не признавал, утверждая, что обвинение против меня является надуманным и необоснованным. В то же время понимая, что в рамках гражданского процесса доказывать свою невиновность бессмысленно и беспредметно, я никогда не вступал в полемику со средствами массовой информации, даже когда они сообщали о разглашении мною секретов России, как об уже установленном факте. Однако в переданном 30.03.99 г. ответчиком сообщении содержится слишком явная и умышленная дезинформация о конкретном содержании предъявленного мне обвинения, которая вынуждает меня требовать опровержения.

Органы предварительного следствия обвиняют меня в разглашении ряда сведений об авариях на атомных подводных лодках ВМФ СССР. Никаких обвинений в разглашении данных «о дислокации ядерных подводных лодок, об истинном положении пунктов базирования атомных подводных лодок и об их тактико-технических характеристиках» мне не предъявлено.