Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Категория числа в лезгинских языках: На материале лезгинского, табасаранского, агульского, рутульского и цахурского языков

Диссертация: Категория числа в лезгинских языках: На материале лезгинского, табасаранского, агульского, рутульского и цахурского языков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из лезгинских языков только собственно лезгинский, табасаранский, агульский, рутульский и цахурский являются письменными. На них выходит литература, издаются газеты, ведется преподавание в школах. Письменность эти языки получили в разные годы: лезгинский язык имел писменность в более ранний период на «аджаме», в 1928 г. писменность на лезгинском языке с арабской графики была переведена… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретический анализ категории числа в языках мира
  • ГЛАВА 2. КАТЕГОРИЯ ЧИСЛА В ЛЕЗГИНСКИХ ЯЗЫКАХ (на материале лезгинского, табасаранского, агульского, рутульского и цахурского языков)
    • 2. 1. Категория числа в лезгинском языке
      • 2. 1. 1. Обзор исследования категории числа в лезгинском языке
      • 2. 1. 2. Оппозиция единственного и множественного числа имен существительных в лезгинском языке
      • 2. 1. 3. Имена существительные с одной формой числа: Singularia tantum <=> PI иг alia tantum
      • 2. 1. 4. Собирательные существительные и их отношение к категории числа
      • 2. 1. 5. Репрезентативное (ограниченное множественное) число в лезгинском языке
    • 2. 2. Категория числа в табасаранском языке
      • 2. 2. 1. Обзор исследования категории числа в табасаранском языке
      • 2. 2. 2. Оппозиция единственного и множественного числа имен существительных в табасаранском языке
      • 2. 2. 3. Имена существительные с одной формой числа: Singularia tantum <=> Pluralia tantum
      • 2. 2. 4. Собирательные существительные и их отношение к категории числа
      • 2. 2. 5. Репрезентативное (ограниченное множественное) число в табасаранском языке
    • 2. 3. Категория числа в агульском языке
      • 2. 3. 1. Обзор исследования категории числа в агульском языке
      • 2. 3. 2. Оппозиция единственного и множественного числа имен суи (ествительных в агульском языке
      • 2. 3. 3. Имена сугцествительные с одной формой числа: Singularia tantum о Pluralia tantum
      • 2. 3. 4. Собирательные имена существительные и их отношение к категории числа
      • 2. 3. 5. Репрезентативное (ограниченное множественное) число в агульском языке
    • 2. 4. Категория числа в рутульском языке
      • 2. 4. 1. Обзор исследования категории числа в рутульском языке
      • 2. 4. 2. Оппозиция единственного и множественного числа имен существительных в рутульском языке
      • 2. 4. 3. Имена существительные с одной формой числа: Singularia tantum <=> Pluralia tantum
      • 2. 4. 4. Собирательные сугцествительные и их отношение к категории числа
      • 2. 4. 5. Репрезентативное (ограниченное множественное) число в рутульском языке
    • 2. 5. Категория числа в цахурском языке
      • 2. 5. 1. Обзор исследования категории числа в цахурском языке
      • 1. 5. 2. Оппозиция единствннного и множественного числа имен существительных в цахурском языке
      • 1. 5. 3. Имена существительные с одной формой числа: Singularia tantum <=> Pluralia tantum
      • 1. 5. 4. Собирательные имена существительные и их отношение к категории числа
      • 1. 5. 5. Репрезентативное (ограниченное множественное) число в цахурском языке
  • Глава 3. Сравнительная характеристика категории числа лезгинских языков (на материале лезгинского, табасаранского, агульского, рутульского и цахурского языков)

Категория числа в лезгинских языках: На материале лезгинского, табасаранского, агульского, рутульского и цахурского языков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

К лезгинским языкам, составляющим южное ответвление дагестанских языков, традиционно относят собственно лезгинский, табасаранский, агуль-скии, рутульскии, цахурскии, арчинскии, крызскии, будухскии, удинскии и хиналугский.

Территория распространения языков лезгинской групы в основномюжные районы Дагестана и северные районы Азербайджана.

Из лезгинских языков только собственно лезгинский, табасаранский, агульский, рутульский и цахурский являются письменными. На них выходит литература, издаются газеты, ведется преподавание в школах. Письменность эти языки получили в разные годы: лезгинский язык имел писменность в более ранний период на «аджаме», в 1928 г. писменность на лезгинском языке с арабской графики была переведена на латиницу, а в 1938 — на кирилицутабасаранский язык имеет писменность с 1931 г: в начале на арабской графике, а с 1938 г. — на кирилицеагульский, рутульский и цахурский языки писменность получили в 1990 г. (Постановление Правительсва ДАССР от 10 августа 1990 года). Попытка введения письменности для цахурского языка в 1931 году, к сожалению, не имела практического успеха — в 1938 г. она была приостановлена.

Начало научного изучения фонетического и морфологического строя лезгинских языков, как и других языков кавказского корня, связывают с работами А. Шифнера, П. С. Палласа и др., в которых в определенной степени представлен некоторый анализ структур указанных языков, в основном лексики.

Но, однако, первая основательная грамматика по лезгинскому языку была разработана П. К. Усларом, в которой содержатся основные сведения о морфо-фонемном строе языка. Им же впервые были исследованы сложные по своей структуре фонетика и морфология табасаранского языка.

В 1895 году Р. Эркерт публикует свою работу «Die Sprachen des kauka-sischen Stammes», где в числе 36 иберийско-кавказских языков, попытался исследовать и 10 языков лезгинской группы. Собранный автором материал интересен в плане изучения истории дагестанских языков.

Более полные сведения о системах других языков, в частности, агульского, рутульского, цахурского, даны в грамматических очерках А. Дирра. В своих очерках ему впервые удается разработать вопросы фонетики, выделить грамматические классы, систему склонения и проследить некоторые категории глагола в этих языках.

Затем исследование лезгинских языков продолжает JI. И. Жирков, в частности, по лезгинскому и табасаранскому языкам им написаны грамматические очерки, где приводится системный анализ этих языков.

Во всей истории исследования дагестанских языков вторая половина XX века определяется как начало изучения таких отдельных аспектов как фонетика, морфология, синтаксис, лексикология. Так, синтаксисом лезгинского языка занимался М. М. Гаджиев. Исследователь впервые выделяет синтаксис указанного языка как простого так и сложного предложения. Изучению фонетических явлений и лексикологии лезгинских языков посвящены работы: Р. И. Гайдарова по лезгинскому языку, .В. М. Загирова по табасаранскому языку, Н. Д. Сулёйманова по агульскому языку, Г. X. Ибрагимова по рутульскому и цахурскому языкам, Ф. И. Гусейновой по рутульскому языку.

Изучению фонетики и морфологии рутульского и цахурского языков также посвящен ряд фундаментальных работ Г. X. Ибрагимова, Б. Б. Тали-бова, Е. Ф. Джейранишвили, представляющий интерес как в плане исследования самих языков, так и в плане сравнения с другими близкородственными лезгинскими языками.

Вопросами сравнительной морфологии занимались А. Е. Кибрик, С. В. Кодзасов, М. Е. Алексеев, З. М. Загиров, Э. М. Шейхов, А. С. Алисултанов.

Известные исследователи в кавказоведении (Р. И. Гайдаров, А. Г. Гюль-магомедов, У. А. Мейланова, Г. Х. Ибрагимов, Б. Б. Талибов, Н. Д. Сулейманов, К. Т. Шалбузов, М. Е. Алексеев) также разработали вопросы диалектологии, работы, которых в совокупности, способствуют в восстановлении генеологи-ческого древа пралезгинского языка.

Системы и структуры лезгинских языков описаны, в проанализированной выше лингвистической литературе, в общем плане. В силу этого актуальной выступает задача научного исследования конкретных вопросов фонетического строя, грамматической структуры и лексического состава письменных и новописьменных языков лезгинской группы.

Объектом исследования в данной работе является категория числа имен существительных в лезгинских (лезгинского, табасаранского, агульского, рутульского и цахурского) языках. Отдельные аспекты названной проблемы будут проанализированы в первой главе отдельно по каждому языку. Специальной же работы, в которой анализируется категория числа вообще и, в частности, имен существительных лезгинских языков, пока еще не получила монографического исследования. Это вызывает определенные трудности в описании лезгинских языков, а также в составлении учебных пособий для школ и специальных учебных заведений. Предлагаемая работа предопределена еще и тем обстоятельством, что категория числа, наряду с категорией падежа, является одной из основных грамматических категорий имени, имеющих яркое морфологическое выражение в исследуемых языках.

Целью исследования является комплексный научный анализ парадигматической структуры категории числа и установление внутренних закономерностей ряда ее морфологических свойств как одной из важнейших категорий имени существительного на материале лезгинского, табасаранского, агульского, рутульского и цахурского языков. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач: выявление и описание парадигматической структуры категории числаопределение характера и специфики категории числа как одной из основных морфологических категорий имени существительного в лезгинских языкахидентификация функций категории числа, средств ее выражения в указанных языкахвыявление частных и общих признаков категории числа в сравнительном плане в исследуемых языках.

Научная новизна работы заключается, во-первых, в том, что в ней впервые предпринята попытка всестороннего исследования и обобщения в структурно-функциональном аспекте проблемы категории числа в лезгинских языках. Кроме того, в диссертационной работе приводятся новые наблюдения в сфере функционирования грамматической категории числа в исследуемых языках.

Практическая ценность исследования состоит в том, что основные положения работы, проанализированный материал, результаты, полученные при изучении данной проблемы могут быть использованы для дальнейшего изучения грамматической структуры как лезгинских, так и других дагестанских языков, а также при составлении школьных и вузовских учебников, методических пособий для учителей национальных школ, словарей различного типа по языкам данного исследования.

Теоретическая значимость диссертации определяется, прежде всего, ее вкладом в грамматическую теории лезгинских языков и, соответственно, в традиционную грамматику дагестанских языков. Это дает возможность для дальнейшего исследования других морфологических категорий с точки зрения особенностей категории числа на основе синхронно-диахронического метода. Кроме того, результаты исследования могут служить и материальной базой при сравнительно-историческом и типологическом изучении других дагестанских языков.

Методы исследования. Исследование структурно-функциональных аспектов проблемы категории числа в лезгинских языках осуществлялись на основе метода статистического анализа, синхронного метода, а в ряде случаев и диахронного метода, когда данные описываемой категории можно было объясненить лишь с помощью методов внутренней реконструкции.

Источником исследования послужил полевой материал, собранный у информантов, носителей указанных языков, а также материалы, извлеченные из научной литературы, словарей лезгинского и табасаранского языков, из рукописных вариантов словарей рутульского и цахурского языков. Использовались также суммированные результаты исследований предшествующих авторов.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Во введении дается обзор лингвистической литературы по лезгинским языкам, определяются цели и задачи, актуальность темы, научная новизна практическая и теоретическая значимость исследования. В первой главе в теоретическом освещении дается полная характеристика категории числа во всех ее аспектах в языках разных систем. Во второй главе приводится последовательная классификация функций категорий числа по языкам данного исследования, в частности, лезгинского, табасаранского, агульского, рутульского и цахурского языков. Во третьей главе приводится сравнительный анализ категории числа в лезгинских языках. В заключении изложены основные результаты проведенного исследования.

Заключение

.

Число — грамматическая категория, выражающая количественные характеристики предметов мысли, обладающая всеми необходимыми чертами грамматического яруса структуры языка, обязательно выраженная каким-либо грамматическим способом и имеющая грамматическую форму.

Грамматическая категория числа основывается на оппозицию значений, проявляющуюся как дискретность — недискретность, где дискретность как основная часть оппозиции, основана на вторичной деривации единственности и множественности. Дискретность зависит от единственности и множественности исчисляемых существительных, а недискретность охватывает лишь неисчисляемые существительные.

Наряду с формами единственного и множественного числа, некоторые языки имеют и формы двойственного, а иногда встречаются и формы тройственного числа. Соответственно категория грамматического числа в этих языках фиксирует не только различие между единичным объектом и множеством объектов, но и определенное количество объектов, а именно, два или три.

Грамматическая категория числа по своему характеру оказывается различной в зависимости от типологических особенностей языков.

Так, в языках синтетически-агглютинативного типа единственное число существительных выражается формой внешне совпадающей с основой. Множественное число чаще всего выражается путем присоединения к основе существительного определенного суффикса, за которым обычно следуют остальные формообразующие суффиксы существительных.

Далее, категории грамматического числа в языках данного типа свойственна необязательность согласования в числе подлежащего и сказуемого.

Языкам же синтетически-флективного типа формальное выражение множественного числа при согласовании является обязательным, а не факультативным, как в языках синтетически-агглютинативного типа.

В языках синтетически-агглютинативного типа категория грамматического числа за некоторыми исключениями охватывает все лексико-граммати-ческие разряды существительных, тогда как в языках синтетически-флективного типа значительное количество существительных (Singularia tantum и Pluralia tantum) находится вне сферы функционирования этой категории.

В большинстве современных языков, главным образом, основным значением формы множественного числа как категории является значение разделительной (дистрибутивной) множественности, т. е. существительное в этой форме указывает на то, что соответствующий предмет представлен в количестве, больше чем один экземпляр, причем члены этого множества мыслятся как однородные, а само множество как незавершенное, незаконченное.

Другим значением формы множественности является значение собирательного множества. Значение собирательности также может выражаться разными способами: формой множественного числа, формой единственного числа или же лексическим способом, когда само лексическое значение слова включает это значение как один из своих компонентов.

Различие между дистрибутивным и собирательным множеством заключается также и в том, что первое из низ в принципе есть множество неопределенное, незавершенное, а второе — множество оперделенное, законченное.

К собирательному типу множества в некотором отношении близок так называемый репрезентативный тип множества. Этот тип множества выражается лишь собственными, а также нарицательными именами, обозначающими лица. Форма множественного числа антропонима или нарицательного существительного, обозначающего лицо, указывает на то, что данное лицо, находясь в группе других лиц, представляет и объединяет их.

Характер проявления категории числа в языках кавказской группы аналогично сводится к противопоставлению форм единственного и множественного числа, где в свою очередь, каждая отдельная подгруппа кавказских языков имеет свои специфические особенности ее (категории числа) проявления.

В частности, языкам дагестанской группы присущи, главным образом, лексический и морфологический способы выражения числа. Числительные и ряд наречий являются средствами реализации лексического способа.

При морфологическом выражении числа основным в дагестанских языках считается суффиксальный, т. е. наращение на форму единственного числа того или иного плюрального суффикса, где форма единственного числа во всех без исключения дагестанских языках выступает с нулевым аффиксом.

Однако, внутри каждого языка категория числа функционирует в зависимости от его внутренней структуры.

Рассмотрев основные черты категории числа имен существительных в лезгинском, табасаранском, агульском, рутульском и цахурском языках, мы можем утверждать, что данная категория со всеми своими ярусами (единственность <=> множественность, собирательность, Singularia tantum <=> Pluralia tantum, репрезентативность) свойственна языкам данного исследования.

Сравнительный анализ категории числа в языках лезгинской группы привел к следующим выводам: грамматическая категория числа, основанная на оппозиции единственного и множественного числа, присуща всем исследуемым языкамсема единичности характеризуется нулевой маркировкой с функциональным тождеством семантического содержаниясема множественности в указанных языках представлена, главным образом, аффиксальным способомнесмотря на количественное расхождение формантов множественного числа, наиболее употребительным оказалсяvp с его вариантами в каждом отдельном языкев языках восточно-лезгинской группы употребление форманта множественности подчиняется закону сингармонизмав рутульском и цахурском языках употребление формантов зависит от категории «одушевленности <=> неодушевленности» лексемычисловая градация имен группы Singularia tantum, как и имен группы Plu-ralia tantum, в языках исследования зависит от заданной контекстуальной семантикисобирательные имена, выполняя как объединительную, так и разделительную функцию внутри себя, выражают множество через единственностьрепрезентативное (ограниченное множественное) число в указанных языках лезгинской группы характерено для имен, обозначающих термины родства и личные имена, и образуется посредством специального форманта соответственно грамматической структуре того или иного языка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Н. Грамматика даргинского языка.-Махачкала, 1954.-С.94.
  2. И. X. Морфология лакского языка в сравнительно-историческом освещении. Автореф. дис. докт. филол. наук М., 1992. — 43 с.
  3. А. Ш. Некоторые вопросы категории числа имен в лакском языке. // Сборник научных сообщений, — Махачкала, 1964 С. 53 — 68.
  4. М. Е. Вопросы сравнительно-исторической грамматики лезгинских языков. Морфология. Синтаксис М., 1985 — С. 56.
  5. М. Е. Лезгинский язык М., 2000 — С. 17.
  6. Н. Ф., Аракин В. Д., Сирк Ю. X. Грамматика индонезийского языка,-М., 1972.-С. 201.
  7. А. С.-М. Проблемы базисной лексики русского, английского и рутульского языков (на материале глаголов). Автореф. кандидатской диссертации М., 1986. — 19 с.
  8. А. С.-М. Русско-рутульский словарь. Рукопись.
  9. В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков-Л., 1979,-С. 101−102.
  10. Д. И. Множественное число со значением разнородности (неоднородности) предметов. // Ученые записки Казанского государственного пединститута Казань, 1971- Выпуск 96 — С. 152 — 158.
  11. В. Ф. Логика, — М., 1947, — С. 37.
  12. В. Ф. Логика, — М., 1956 С. 46.
  13. Бодуэн де Куртенэ И. А. О смешанном характере всех языков. // Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию М., 1963-Т.1.-С. 370−384.
  14. Д. В. Историческая грамматика эрзянского языка- Саранск, 1953.-С. 211.
  15. М. Я. Понятие числа в его развитии. // Естествознание и марксизм, — М&bdquo- 1929, — № 2. С. 32 — 40.
  16. М. М. Синтаксис лезгинского языка. I. Простое предложение. -Махачкала, 1954 С. 26.
  17. Р. И. Лезги ч1алан фонетика Махачкала, 1982. — С. 71 — 72.
  18. Р.И. Морфология лезгинского языка Махачкала, 1987, — С.20.
  19. Ш. Г. К образованию форм множественного числа в даргинском и лакском языках. // Ежегодник ИКЯ Тбилиси, 1963 — T.V. -С. 259−263.
  20. С. М. Образование форм множественного числа в чирагском диалекте даргинского языка. // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. — С. 93 — 100.
  21. А. С. Образование множественного числа существительных в даргинском и лакском языках. (На грузинском языке). Тбилиси, 1978, — Резюме.
  22. А. Н. Цахурский (цахский) алфавит. Баку, 1934 — С. 12.
  23. . М. Введение в сравнительное изучение семитских языков. -М., 1998.-С. 270−288.
  24. . М. Курс арабской грамматики в сравнительно-историческом освещении. М., 1963. — С.97 — 109
  25. Т. Е. Багвалинский язык. // Языки народов СССР. ИКЯ.- М., 1967. T. IV — С. 355.
  26. Т. Е. Годоберинский язык. // Языки народов СССР. ИКЯ М., 1967. — T. IV — С. 311.
  27. В. Г., Насилов Д. М. К интерпретации категории числа имен существительных в тюркских языках. // ВЯ М., 1975 — № 3- С. 98 — 108.
  28. А. Г. Категория числа именных фразеологических единиц лезгинского языка. // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985.-С. 72−77.
  29. А.Г., Саадиев Ш. М. Существует ли двойственное число в лезгинских языках? // Ежегодник ИКЯ Тбилиси, 1988. — Т. XV-С.317−321.
  30. Ю. Д. Сравнительно-историческая грамматика нахских языков и проблемы происхождения и исторического развития горских народов Кавказа -Грозный, 1963. С. 411−415- 443.
  31. Ю. Д. Чеченский язык. // Языки народов СССР. ИКЯ М., 1967. — T. IV — С. 194.
  32. Дж. Гринберг. Некоторые грамматические универсалии, преимущественно касающиеся порядка значимых элементов. // Новое в лингвистике. М., 1970. — Выпуск V. — С. 139.
  33. К. Э. Основные особенности развития русской речи учащих-ся-рутульцев в условиях рутульско-русского двуязычья. Автореф. кандидатской диссертации. М., 1975.
  34. Джафаров С. A. Alifbej. Baku, 1935.
  35. Джафаров С. A. Qodesin Kitab. Baku, 1937.
  36. Е. Ф. Категория числа в удинском языке. // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985 — С. 60−65.
  37. Е. Ф. Основные вопросы фонетики и морфологии цахурского и мухадского (рутульского) языков. Автореф. докторской диссертации. Тбилиси, 1966 — С. 31.
  38. Е. Ф. Рутульский язык. //Языки народов СССР. ИКЯ-М., 1967. -T.IV С. 582.
  39. Е.Ф. Цахский и мухадский языки. 1. Фонетика. 2. Морфология, — Тбилиси, 1984 С. 7.
  40. Е. Ф. Грамматические классы в цахурском и рутульском языках. // Ежегодник ИКЯ.- Тбилиси, 1953. T.V. — С. 469 — 472.
  41. Е. Ф. Некоторые общие именные основы в цахурском, рутульском и удинском и в других иберийско-кавказских языках. // Ежегодник ИКЯ.- Тбилиси, 1958. T. IX — X. — С. 349 — 350.
  42. А. М. Грамматический очерк табасаранского языка. // СМОМПК. -Тифлис, 1905.-С. 27−28.
  43. А. М. Рутульский язык. Тифлис, 1911. — С. 19−20.
  44. А. М. Цахурский язык (грамматический очерк). // СМОМПК-Тифлис, 1913. Выпуск 43. — С. 13 — 14.
  45. А. А. Исследования по грамматике современного китайского языка. М, — Л., 1952. — С. 44.
  46. О. Философия грамматики. Перевод с английского В. В. Пас-сека и С. П. Сафроновой под редакцией проф. Б. А. Илыпина. М., 1958. -С. 225−226- 227- 230.
  47. Л. И. Грамматика лезгинского языка. Махачкала, 1941-С. 43- 49.
  48. JI. И. Законы лезгинского ударения. // Язык и мышление.- М., 1940. Т.Х. — С. 107 -117.
  49. Л. И. Словообразование в аварском языке. // Языки Дагестана. -Махачкала, 1948а. Выпуск 1. — С. 21.
  50. Л. И. Табасаранский язык. М., 19 486. — С. 86 — 89.
  51. В. М. Лексика табасаранского языка. Махачкала, 1981. — С. 72.
  52. В. М. О лексиколизации форм множественного числа в лезгинских языках. // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985.-С. 120- 123.
  53. В. М. Русско-табасаранский словарь. Махачкала, 1988. — 447 с.
  54. Загиров 3. М. Некоторые вопросы сопоставительной морфологии русского и дагестанских языков. 4.1. Махачкала, 1982. — С. 32.
  55. Л. П. Записки об очерке табасаранского языка, о посмертном труде Услара. // Известия Кавказского отдела русского географического общества, — Тифлис, 1882, — Т. УП, № 2. С. 335.
  56. Г. X. О многоформантности множественного числа имен существительных в восточно-кавказских языках. (На материале рутульского, цахурского, крызского и будухского языков). // ВЯ М., 1974. — № 3. -С. 82−93.
  57. Г. X. Русско-цахурский словарь. Рукопись.
  58. Г. X. Рутульский язык. М., 1978. — С. 47 — 48.
  59. Г. X. Склонение имен существительных в рутульском языке. // Именное склонение в дагестанских языках. Махачкала, 1979. -С.24 — 40.
  60. Г. X. Фонетика цахурского языка. Махачкала, 1968. — С.64.
  61. Г. X. Цахурский язык. М., 1990. — С. 64 — 65.
  62. Н. Г. Некоторые вопросы консонантизма рутульского языка. Ис-торико-типологические и синхронно-типологические исследования. -М&bdquo- 1972.-С.161 -167.
  63. Н. Г. Фонетика рутульского языка. Автореф. канд. дис. -М., 1974.
  64. К. С. Генезис показателей множественного числа в тюркских языках. // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985.-С. 37−49.
  65. С. Д. Основные вопросы лингвистической типологии. // Лингвистическая типология и восточные языки М., 1965 — С. 75.
  66. С.Д. Типология языка и речевое мышление Л., 1972- С. 27.
  67. А. Е. Материалы к типологии эргативности. 15. Цахурский язык. // Институт русского языка АН СССР. Проблемная группа по экспериментальной и прикладной лингвистике. Предварительные публикации. -Выпуск 140.-М., 1981.
  68. А. Е. Числовые формы несчетных существительных в дагестанских языках. // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985.-С. 14−19.
  69. А. Е. Элементы цахурского языка в типологическом освещении,-М" 1999.-С. 50.
  70. Г. А. Введение в кавказское языкознание. М., 1986. — С. 67.
  71. М. А. К истории категории числа в абхазско-адыгских языках. // Материалы первой сессии по сравнительно-историческому изучению иберийско-кавказских языков. ИИЯЛ. Махачкала, 1969а. — С.52 — 59.
  72. М. А. Очерки общего и кавказского языкознания. Нальчик, 1984. — С.54 — 70.
  73. М. А. Число и грамматика. // ВЯ М., 1969 — № 4, — С. 66 — 79.
  74. К. К. Грамматические классы слов табасаранского языка. -Махачкала, 1995. С. 49 -50.
  75. К. К. Морфология табасаранского языка. Махачкала, 1986. -С. 30.
  76. Лингвистический энциклопедический словарь. Гл. редактор В. Н. Ярцева -М., 1979.-685 с.
  77. А. А. Агульский язык (исследования и тексты). Тбилиси, 1970.-С. 21- 69−70- 71.
  78. А. А. Агульский язык. // Языки народов СССР. ИКЯ- М., 1967, — T.IV.-C. 565.
  79. А. А. Кубачинский язык. Тбилиси, 1963. — С.92.
  80. А. А. Табасаранский язык. Тбилиси, 1965. — С. 93 — 94- 97.
  81. Г. И. Аварский язык. // Языки народов СССР. ИКЯ.- М., 1967 -T.IV.-C. 259.
  82. Г. И. Грамматический очерк бежитинского языка. Махачкала, 1965.-С. 80.
  83. С. М. Морфология рутульского языка. Москва, 2001. -С. 18−29.
  84. У. А. Звуковые процессы в системе гласных лезгинских диалектов. // Ежегодник ИКЯ, — Тбилиси, 1990, — T. XVII С. 157.
  85. У. А. Лезгинский язык. // Языки народов СССР. ИКЯ М., 1967-Т.IV — С. 532.
  86. У. А. О категории грамматического класса в лезгинском языке. // Ученые записки ИИЯЛ.- Махачкала, 1962, — Т.10. С. 294 — 296.
  87. У. А. Основные вопросы формирования и функционирования категории числа в лезгинском языке. // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. — С. 52 — 59.
  88. У.А. Очерки лезгинской диалектологии.-М., 1964-С.94- 156.
  89. Г. А. Грамматика языка азиатских эскимосов. 4.1. М — Л., 1962.-С.124.
  90. И. И. Типологические сопоставления и типология систем. // Научные доклады высшей школы. Филологические науки М., 1958-№ 3,-С. 5−14.
  91. Г. Б. Лакский язык. // Языки народов СССР. ИКЯ М., 1967 — Т. IV — С. 470.
  92. В. 3. О происхождении склонения в нивхском языке. (К проблеме происхождения аффиксов и грамматических категорий в агглютинативных языках). // Понятие агглютинации и агглютинативного типа языков. Л., 1961. — С. 28 — 32.
  93. В. 3. О происхождении склонения в нивхском языке. // ВЯ -М., 1963. №3. — С.47 — 54.
  94. В. 3. О типологии грамматических категорий. // ВЯ М., 1965,-№ 1.-С. 73-81.
  95. В.З. Грамматика нивхского языка. 4.1. М — Л., 1962. — С.54.
  96. Ст. Письма Плиния Младшего. В 10-ти кн. (перевод).- М., 1984.
  97. А. А. Значение множественного числа в русском языке. // Фи-лологичесие заметки. М., 1887, — Выпуск V — С. 22 — 39.
  98. А. А. Число и грамматика. // Вопросы грамматики. Сборник статей к 75 летию академика И. И. Мещанинова — М — Л., 1960.-С. 68 -80.
  99. П. А. Множественное число имен существительных в багвалин-ском языке. // Сборник статей по вопросам дагестанского и вейнахского языкознания. ИИЯЛ. Махачкала, 1972. — С. 267 — 275.
  100. Страбон. География. В 17-ти кн. (Перевод с греческого). Статьи и комментарии Г. А. Стратановского. Л., 1964.
  101. Н. Д. Морфемная структура имен в группе лезгинских языков (вопросы исторической деривации). // Морфемный строй дагестанских языков. Махачкала, 1988. — С. 80 — 86.
  102. Н. Д. Сравнительно-историческое исследование диалектов агульского языка. Махачкала, 1993. — С. 24- 92−93.
  103. Я. Г. О формах ограниченного и неограниченного множественного числа имен существительных в аварском языке. // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. — С. 114−119.
  104. Я. Г. О явлении обратного сингармонизма в аварском языке.//ВЯ-М., 1961, — № 1, — С. 56−61.
  105. М. О. Морфолого-синтаксическая характеристика падежей рутульского языка. Кандитатская диссертация-Махачкала, 1998. 191 с.
  106. . Б. Имя числительное в цахурском языке. // Ежегодник ИКЯ. Т. XVII. Тбилиси, 1990. — С.175 — 182.
  107. . Б. К вопросу об ограниченном числе в лезгинском языке. // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. — С. 90 — 92.
  108. . Б. Морфологическая и синтаксическая характеристика падежей цахурского языка. // Именное склонение в дагестанских языках. -Махачкала, 1979, — С. 4 21.
  109. . Б. Грамматический очерк лезгинского языка. // Лезгинско-русский словарь. М., 1962 — С. 540 — 541.
  110. . Б. Русско-лезгинский словарь. Махачкала, 1992. — С.442.
  111. . Б. Сравнительная фонетика лезгинских языков. М., 1980. -С.66 — 67- 79.
  112. . Б. Цахурский язык. // Языки народов СССР. ИКЯ М., 1967.- T.IV. С. 595.
  113. Г. В. Основные морфологические категории лезгинского языка.- Тбилиси, 1959. Резюме (на груз. яз.).
  114. Г. В. К вопросу о склонении имен существительных во множественном числе в лезгинских языках. // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. — С.20 — 28.
  115. Тарланов 3. К. Агулы: их язык и история. Петрозаводск, 1994. — С. 84.
  116. Н. М. Материалы и исследования по языку ненцев. М — Л., 1956. — С.38 — 45.
  117. А. С. Древнеяванский язык (Кави). М., 1963. — С. 41 — 42.
  118. . Отношения норм поведения и мышления к языку. // Новое в лингвистике, — М., I960 Выпуск 1- С. 144.
  119. П. К. Этнография Кавказа. Языкознание. Аварский язык. Тифлис, 1889 — Т.III. — С. 83.
  120. П. К. Этнография Кавказа. Языкознание. Табасаранский язык. -Тбилиси, 1979.- Т.VII. С. 77- 79- 80- 114.
  121. П. К. Этнография Кавказа. Языкознания. Кюринский язык. Тифлис, 1896 — Т. VI. — С.30 — 31.
  122. С. М. Принципы именной классификации в дагестанских языках.-М., 1980. -С. 14−15.
  123. С. М. Способы выражения множественного числа в дагестанских языках. // Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985.-С. 7−13.
  124. . Г.-К. Очерки по синтаксису табасаранского языка. -Махачкала, 1970.-С.19.
  125. . Г.-К. Табасаранский язык. // Языки народов СССР. ИКЯ.-М., 1967 T. IV — С. 549.
  126. . Г.-К. Табасаранский язык. Учебник для педучилища. (На таб. яз.) Махачкала, 1966. — С. 94.
  127. К. Т. Категория множественности в нахских языках. Автор. • кан. дис. Тбилиси, 1962. — С. 19.
  128. К. Т. Морфологические особенности хивского говора табасаранского языка. // Морфологическая структура дагестанских языков-Махачкала, 1981. С. 123 — 134.
  129. Т. С. Образование множественного числа имен в сванском языке по данным верхнебальского диалекта. // Ежегодник ИКЯ-Тбилиси, 1954.- T.VI. С.77- 86.
  130. Р. М. Грамматический очерк агульского языка. М., 1941. -С.14- 55.
  131. Р. М. Предварительное сообщение об агульском языке. Институт языка и мышления им. Н. Я. Марра АН СССР. //Язык и мышление-Ленинград, 1934.- T. III IV. — С. 207 — 232.
  132. Klaproth J. Voyage au mont Caucase et en Georgie, t. 2. Paris, 1823.
  133. Erkert R. Die Sprachen des kaukasischen Stammes. Wien, 1895.
  134. Chomsky N. Morphophonemics of Modern Hebrew. University of Penna, 1951.-P. 58.
  135. Torczyner H. Die Entstehung des semitischen Sprachtypys. Wien, 1916. -S.47.
  136. Tmbetzkoy N. Die Konsonantensysteme der ostkaukasischen Sprachen. // Caucasica, fasc. 8. -Leipzig, 1931. S.17.
  137. Schifner A. Versuch iiber die Sprache der Uden. // Memoires de l’Academie imperiale des sciences de St.-Petersbourg, serie VII, t. VI, N 8, 1863.
  138. Schifner A. Ausftirlicher Bericht tiber Baron P. Von Uslar’s kurinische Stu-dien. St.-Petersbourg, t. XX, N 2, 1973.
  139. UllendorfEd. The Semitic Languages of Ethiopica.-London, 1955 -P.52−59.f-^J
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?