Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Договор простого товарищества при строительстве многоквартирных домов

Диссертация: Договор простого товарищества при строительстве многоквартирных домов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенное исследование свидетельствует о том, что возможности усовершенствования положений главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации на. сегодняшний день не исчерпаны. Сформулированные диссертантом предложения по совершенствованию законодательства основаны на изучении: научной литературы и анализе судебной практики. Предлагаемые изменения закона рассчитаны на нормализацию применения… Читать ещё >

Содержание

  • Введение (C.l)
  • Глава I. История развития договора товарищества
    • 1. Общие вопросы развития договора простого товарищества (С. 13)
    • 2. История развития договора простого товарищества в Российском праве (С.26)
    • 3. Договор простого товарищества в Гражданском кодексе Российской Федерации (С.39)
  • Глава II. Квалификация договоров о долевом участии в строительстве
    • 1. Договор простого товарищества при осуществлении совместной деятельности в строительстве (С.49)
    • 2. Другие договоры, опосредующие совместное строительство многоквартирного дома. (С.58)
  • Глава III. Условия договора простого товарищества при строительстве многоквартирных домов

Договор простого товарищества при строительстве многоквартирных домов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В Гражданском кодексе Российской Федерации отражен доминирующий в отечественном законодательстве традиционный взгляд на простое товарищество как на неправосубъектное договорное объединение. Простое товарищество является единственным из товариществ, не отнесенных законодателем к числу юридических лиц, поименованных в Кодексе.

В советской экономике договор простого товарищества, более известный как договор о совместной деятельности, применялся в основном для регулирования производственных отношений, не подпадавших под жесткое административное планирование, в связи с чем и получил распространение при долевом участии в строительстве многоквартирных домов.

Самостоятельность хозяйствующих субъектов в долевом строительстве жилья была существенно ограничена по той причине, что договоры заключались при участии и под контролем государственных органов. При регулировании отношений в сфере жилищного строительства в советской хозяйственной практике объединение элементов властных полномочий государственных органов и приемов гражданско-правового регулирования привело к созданию конструкций, в которых использование гражданско-правовых форм не имело главенствующего нормообразующего значения.

Такие конструкции зачастую обозначались терминологическим сочетанием «долевое участие в строительстве», отражающим экономическую сущность учетных и организационных аспектов контролируемых государством производственных отношений при отсутствии в них юридической самостоятельности дольщиков.

Отход государства от административно-командного метода регулирования экономических отношений существенно изменил роль договора простого товарищества в многоукладном имущественном обороте. В рыночной экономике договору простого товарищества определен широкий спектр применения как в производственных, так и в социально-бытовых отношениях.

Однако в рыночных условиях применение положений главы 55 ГК РФ к отношениям в сфере жилищного строительства столкнулось с рядом трудностей. Это обусловлено прежде всего неопределенностью гражданско-правовой квалификации многих договоров долевого участия в строительстве, заключенных во времена плановой советской экономики, многолетним отсутствием практики применения договора простого товарищества в предпринимательских отношениях и происходящими инфляционными процессами.

Проблемы в сфере жилищного строительства представляют один из наиболее острых социальных вопросов, для разрешения которых государство должно создать эффективно работающее законодательство. Недобросовестные действия заказчиков, подрядчиков, «оптовых» дольщиков по отчуждению помещений третьим лицам, заключение в отношении одного и того же помещения нескольких договоров долевого участия в строительстве, заключение договоров на площади, в сумме превышающей проектную площадь возводимого кондоминиума, получили широкий общественный резонанс и породили большое количество судебных дел.

Продолжающаяся в научной литературе дискуссия по целому ряду проблемных вопросов применения института простого товарищества при строительстве кондоминиумов и сложные судебные споры свидетельствуют об актуальности темы исследования, необходимости теоретического осмысления роли договора простого товарищества в инфраструктуре современного имущественного оборота и внесения определенности во многие практические вопросы применения данного правового института.

Целью диссертации является обоснование и конкретизация гражданско-правового регулирования отношений при простом товариществе на примере практического применения данного правового института при строительстве многоквартирных домов.

Такая цель предопределяет следующие задачи диссертационного исследования: проведение сравнительного анализа современного законодательства России с дореволюционным отечественным законодательством и законодательством зарубежных стран по теме исследования;

— анализ структуры законодательных норм, регулирующих внутренние и внешние отношения товарищейизучение проблем, возникающих при строительстве многоквартирных домов в связи с применением института простого товарищества в договорной практике;

— обобщение проблемных вопросов судебно-арбитражной практики по спорам между участниками договоров о совместной деятельности при строительстве многоквартирных домов.

Методологической базой исследования являются методы системного, исторического анализа и сравнительного правоведения. Теоретический анализ проблем применения института простого товарищества основан на исследовании и разрешении задач практического характера, связанных с изучением и обобщением практики арбитражных судов, а также разработкой предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации и судебной практики по его применению.

Теоретическую основу диссертации составили труды дореволюционных, советских, современных российских и зарубежных ученых юристов. При написании работы диссертант опирался на исследования И. Л. Брауде, М. И. Брагинского, Н. Г. Вавина, В.В.

Витрянского, А. Э. Вормса, В. Ю. Вольфа, Д. М. Генкина, В. М. Гордона, B.C. Ема, О. С. Иоффе, Н. В. Козловой, С. Н. Ландкофа, В. Н. Литовкина, Л. А. Лунца, М. Г. Масевич, В. П. Мозолина, И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского, Б .И. Путинского, Е. А. Поссе, В. А. Рахмиловича, Ю. В. Романца, А. Б. Савельева, О. Н. Садикова, А. П. Сергеева, К. И. Скловского, В. Ф. Чигира, В. В. Чубарова, В. Ф. Яковлева и других.

В процессе работы использовались труды дореволюционных ученых К. Анненкова, А. П. Башилова, Е. В. Васьковского, Б. Виндшейда, Ф. И. Вольфсона, A.M. Гессена, А. Х. Гольмстена, Д. Д. Грима, Г. Дернбурга, Н. Л. Дювернуа, Р. Зома, Р. Иеринга, А. Квачевского, А. И. Каминки, В. А. Краснокутского, В. Максимова, К. Малышева, Д. М. Мейера, Н. О. Нерсесова, Е. А. Нефедьева, К. Победоносцева, И. А. Покровского, В. И. Синайского, Н. С. Суворова, В. Удинцева, А. Ф. Федорова, П. П. Цитовича, Г. Ф. Шершеневича и других.

Практическую основу исследования составили Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральные законы и другие нормативные правовые акты.

Сформулированные в работе выводы и предложения, основаны на анализе и обобщении практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Федеральных арбитражных судов Северо-Кавказского, Северо-Западного, Московского, Центрального, Волго-Вятского, Уральского, Восточно-Сибирского, Западно-Сибирского и Дальневосточного судебных округов.

Научная новизна работы заключается в том, что на основе анализа научной литературы и практического применения главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации при строительстве многоквартирных домов впервые осуществлена попытка совершенствования норм данной главы с момента введения в действие части второй настоящего Кодекса.

Практическая значимость диссертационного исследования. Содержащиеся в диссертации выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, регулирующего совместную деятельность, в деловом обороте, а также в практике правоохранительных органов.

Сформулированные в диссертации теоретические положения могут быть применены в педагогической деятельности при разработке учебного материала для курсов гражданского и предпринимательского права, а также при дальнейшем исследовании проблем, связанных с применением данного института.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждены и одобрены в отделе гражданского законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Внедрение результатов исследования и их апробация на практике связаны с деятельностью диссертанта в качестве помощника судьи кассационной инстанции в Федеральном арбитражном суде СевероКавказского округа. Материалы исследования получили применение в работе над кассационными и тематическими обобщениями судебной практики.

Структура работы и её содержание обусловлены целью исследования. Диссертация состоит из введения и четырех глав, разделенных на параграфы. К диссертации прилагается список литературы, использованной при проведении исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В условиях рыночной экономики роль договора простого товарищества существенно расширилась по сравнению с использованием данного правового института в советской хозяйственной практике. Процесс формирования рынка недвижимости требуетконкретизации правового регулирования отношений, связанных с участием субъектов имущественного оборота в строительстве многоквартирных домов.

Дискуссия в научной литературе по целому ряду проблемных вопросов применения института простого товарищества при строительстве кондоминиумов и сложные судебные споры свидетельствуют об актуальности темы исследования, необходимости теоретического осмысления роли договора простого товарищества в инфраструктуре современного имущественного оборота и внесения определенности во многие практические вопросы применения данного правового института.

Правоприменительная практика показывает, что использование договора простого товарищества при строительстве многоквартирных домов наиболее эффективно при условии четкого отграничения указанного правового института от иных договорных конструкций, используемых при регламентации отношений, связанных с созданием недвижимости.

Проведенное исследование свидетельствует о том, что возможности усовершенствования положений главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации на. сегодняшний день не исчерпаны. Сформулированные диссертантом предложения по совершенствованию законодательства основаны на изучении: научной литературы и анализе судебной практики. Предлагаемые изменения закона рассчитаны на нормализацию применения института простого товарищества: не только при1 строительстве многоквартирных домов, но и в других сферах имущественного оборота.

Учитывая отсутствие научных исследований по данной теме, автор не стремился к постановке и решению всех вопросов, связанных с применением института простого товарищества при строительстве недвижимости. В диссертации рассмотрены наиболее значительные проблемы, представляющие теоретический и практический интерес.

Автор надеется, что проведенный анализ законодательства и сформулированные в работе выводы послужат основой для проведения дальнейших научных изысканий и могут быть использованы в правотворческой деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.01 N 136-Ф3 (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 N 86-ФЗ) —
  2. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.96 № 7-ФЗ (в ред. от 21.03.02) —
  3. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 № 39-Ф3 (в ред. от 02.01.2000) —
  4. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.07 2000 г. N 56), Вестник ВАС РФ, № 9, 2000-
  5. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.01 № 3258/00. «Вестник ВАС РФ» № 7, 2001-
  6. И. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.04.96 № 1255/95."Вестник ВАС РФ" № 8, 1996-
  7. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.96 № 3155/96. «Вестник ВАС РФ» № 4,1997-
  8. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.01 № 9829/00 «Вестник ВАС РФ» № 9, 2001-
  9. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.01 № 9064/00 «Вестник ВАС РФ» № 8,2001-
  10. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.08.2000 № 7274/99 «Вестник ВАС РФ» № 11,2000-
  11. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.06.2000 № 94/00 «Вестник ВАС РФ» № 10,2000-
  12. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.99 № 7203/97 «Вестник ВАС РФ» № 1,1999-
  13. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.97 № 5166/96 «Вестник ВАС РФ» № 10, 1997-
  14. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.08.96 № 1620/96 «Вестник ВАС РФ» № 11, 1996-
  15. Дело № АО 1−1629/2000−1 Арбитражного суда республики Адыгея-
  16. Дело № Ф08−793/01 Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа-
  17. Дело № Ф08−433/97 Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа-
  18. Дело № Ф08−1603/0 Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа-
  19. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.98 по делу № Ф08−262/98-
  20. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.01.01 по делу № Ф08−63/01-
  21. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.01 по делу №Ф08−1969/01-
  22. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.01 № Ф08−4107/01-
  23. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.02 № Ф08−4495/01-
  24. Постановление ФАС Московского округа от 13.08.01 по делу N КГ-А40/4202−01-
  25. Постановление ФАС Московского округа от 30.11.98 по делу N КГ-А40/2410−98-
  26. Постановление ФАС Московского округа от 11.03.01 по делу № КГ-А41/6123−00-
  27. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.03 по делу N А56−20 149/02-
  28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.02 по делу N А56−6958/02-
  29. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.01 по делу N А56−29 307/00-
  30. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.01 по делу N А56−19 397/00-
  31. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.02 по делу № А56−18 065/01-
  32. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.08.01 по делу N А19−4694/01 -31-Ф02−1807/2001-С2-
  33. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.01 по делу № АЗЗ-657/01-С2-Ф02−1407/2001-С2-
  34. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.08.01 по делу N А19−4694/01 -31-Ф02−1807/2001-С2-
  35. Постановление ФАС Центрального округа от 14.03.03 по делу N A3 5−3478/02-С20-
  36. Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2000 по делу N А14−4448−00/177/4-
  37. Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2000 по делу № 170/5249/4-
  38. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.11.02 по делу N А38−2/156−02-
  39. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.05.2000 по делу № А28−85 8/99−111/22-А28−794/99−111/22-
  40. Учебные пособия по римскому частному праву
  41. Институции Юстиниана, (под ред. Л. Л. Кофанова, В.А. Томсинова). М.: Зерцало, 1998-
  42. Ю. Система римского гражданского права. Книга 1-
  43. . Учебник пандектного права. СПб. 1874.
  44. Зом Р. Институции. Учебник истории и системы римского гражданского права. СПб. 1910.
  45. Учебник римского частного права / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М. Юриспруденция, 1999-
  46. И.Б. Основы римского гражданского права. М. 1960-
  47. И.Пухан, М. Поленак-Акимовская, Базовый учебник римского права / Под ред. В.А. Томсинова). М.:Зерцало, 1999-
  48. Ч. Курс римского частного права / Под ред. Д. В. Дождева. М.:2002-
  49. В.М. Система римского права. Учебник. М.: Спарк, 1996-
  50. К. Система русского гражданского права. СПб., 1910-
  51. Е.В. Учебник гражданского права. СПб., 1894-
  52. А.М., Устав Торговый (Комментарий). СПб., 1914-
  53. А.Х. Очерки по русскому торговому праву. СПб., 1895-
  54. Г. Обязательственное право. М., 1911-
  55. Н.Л., Пособие к лекциям по гражданскому праву, СПб., 1899-
  56. Р. Интерес и право.
  57. К. Права и обязанности по имущественным обязательствам в применении к русскому законодательству. СПб., 1879-
  58. А.И. Основы предпринимательского права. Петроград, 1917-
  59. А.И. Очерки торгового права. СПб., 1911. Изд. 1-е-
  60. А. «О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности по началам права, русским законам и судебной практике в общедоступном изложении» (Часть 1). СПб., 1881-
  61. В., Законы о товариществах с разъяснениями Правительствующего сената. М., 1911-
  62. К., Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871-
  63. Д.И. Русское гражданское право, (по изданию 1902 года). М. Статут, 1999-
  64. Нерсесов И. О. Торговое право
  65. Е.А., Торговое право. М., 1900-
  66. И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998-
  67. К., Курс гражданского права СПб., 1896-
  68. В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002-
  69. Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000-
  70. Г. Ф. Курс торгового права. СПб., 1908-
  71. Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1912-
  72. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 года). М.: Спарк, 1995-
  73. Г. Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут. 2000-
  74. В. Удинцев Русское торгово-промышленное право. Киев, 1907-
  75. А.Ф., Торговое право. Одесса. 1911-
  76. П. П. Учебник торгового права. СПб. 1891.
  77. Проект Гражданского уложения. Книга V. Обязательственное право. СПб., 1913-
  78. Германия. Законы и постановления. Германское торговое уложение 10 мая 1897 г. (1,2,3 книги) / пер. В.А. Краснокутского-
  79. Итальянский проект торгового кодекса, выработанный комиссией Ч. Виванте / пер. В. М. Гордона. М., 1925-
  80. А.П. О торговых товариществах // Журнал Министерства Юстиции. 1894. Кн.1. С. 1, Кн.2. С. 55-
  81. А.П., Неформальные товарищества и товарищества на паях // Журнал Министерства Юстиции, 1904, № 4-
  82. Н. Правовая ситуация гражданских товариществ. // Право и жизнь. № 1. 1926-
  83. Н., Долговая ответственность простого товарищества по гражданскому кодексу //.Право и жизнь. 1904 книга 5−6. С. 17-
  84. А.Х. О торговых сделках по русскому праву // Журнал юридического общества. 1894. Кн.4. С. 3-
  85. М. Акционерное общество, товарищество, артель, Опыт разграничения понятий // Журнал юридического общества. СПб. 1896. Кн. 10, С. 122-
  86. Д.Д., Переход торговых и промышленных предприятий // Вестник гражданского права. 1915. С. 31-
  87. А.И., Договор товарищества // Право. 1908. № 12 С. 674-
  88. А. Квачевский «О товариществах» // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. Кн.4. С.22-
  89. Н. «Русское гражданское уложение» // Журнал гражданского и уголовного права. 1883, Кн.2, С. 88.
  90. А. Квачевский «О товариществах» // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. Кн.4. С.22-
  91. В.А. Торговые формы гражданско-правовых товариществ. Отдельный оттиск из журнала «Вопросы права», 1912. кн. Х1 (3). С. З-
  92. Е. О договоре товарищества вообще и о свойстве договора полного товарищества в особенности // Журнал юридического общества, 1897, Кн.2, С. 45-
  93. B.C. О товариществе как юридическом лице // Журнал Министерства юстиции. 1897. № 9, С. 33, № 10, С.75-
  94. И.М. Товарищества на вере // Журнал гражданского и уголовного права. 1881'. Кн.З. С.92-
  95. JI.С. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы. // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти профессора Г. Ф. Шершеневича. М. 1915-
  96. C.B. Гражданское право РСФСР. 1923-
  97. И.Л., Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности (изд. 2-е). М., 1926-
  98. Н.Г. Вавин и А. Э. Вормс Товарищества простое, полное и на вере. Практический комментарий к ст.ст.276−317 Гражданского кодекса РСФСР (под ред. Винавера A.M. и Новицкого И.Б.) M., 1924,
  99. Н.Г. Вавин и А. Э. Вормс Товарищества простое, полное и на вере. Научно-практический комментарий к ст.ст.276−317 Гражданских кодексов РСФСР и УССР, М., 1928-
  100. И.С., Право застройки. Практическое руководство. М., 1926-
  101. В.Ю. Основы хозяйственного права. М., 1928-
  102. Ф.И. Гражданское право. М., 1929.
  103. В.М., Система советского торгового права. Харьков. 1924-
  104. И.Б. Очерки гражданского права (материалы к курсу лекций) II. Обязательственное право. М., 1921-
  105. С.Н. Товарищества и акционерные общества. Харьков. 1926-
  106. Л. Эннекцерус, Курс германского гражданского права. М., 1949-
  107. Комментарий Гражданского кодекса РСФСР / Под ред. А. Г. Гойбарха, И. С. Перетерского и З. Р. Тетенборн Москва-Петроград. 1924-
  108. Комментарий Гражданского кодекса РСФСР / Под ред. С. М. Прушицкого и С. И. Раевича. М., 1929-
  109. Швейцарский обязательственный закон от 30 марта 1911 г. (перевод с нем. А. Гиппиуса) / Под ред. С.И. Раевича). М. РАНИОН, 1930-
  110. Советское гражданское право. Краткий учебник / Под ред. Миколенко Я. Ф. М. ВИЮН НКЮ СССР,. 1940-
  111. Советское гражданское право. Учебник / Под ред. Вильнянского С.И. М. Украинский НИИЮН. 1940-
  112. Учебник советского гражданского права / Под ред. С. Н. Братуся / М.1950-
  113. Советское гражданское право. Учебник / Под ред. Рясенцева В. А., М., 1965-
  114. Советское гражданское право. Учебник / Под ред. П. Е. Орловского. М., 1961-
  115. Советское гражданское право. Учебник // под ред. Красавчикова O.A. М., Высшая Школа. 1969-
  116. Советское гражданское право. Учебник / Под ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстого, Б. Б. Черепахина. JL, 1971-
  117. Советское гражданское право. Учебник / Под ред. Красавчикова O.A. М., Высшая Школа. 1973-
  118. Советское гражданское право. Учебник / Под ред. Грибанова В. П., Корнеева С. М. М., 1980-
  119. Советское гражданское право. Учебник // Под ред. В. Т. Смирнова, Ю. К. Толстого, А. К. Юрченко. Изд. ЛГУ. Д., 1982-
  120. И.Л. Договоры по капитальному строительству в СССР. М., 1953
  121. М.В. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1960-
  122. Д.М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История советского гражданского права (1917−1947). M., 1949.
  123. Ю.Г., Масевич М. Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. М. БЕК. 1997.
  124. З.С. Правовое положение межколхозных объединений и фондов. М.: Госюриздат. 1962-
  125. М.Г. Договор о совместной деятельности. // Советское государство и право 1972. С. 135-
  126. И.Б. и Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М., 1953-
  127. К.И. Договор кооперативного товарищества и договор технического обслуживания в колхозной электрификации. // Правоведение. 1960. № 2. С. 85-
  128. О. Рыночная экономика и законодательство о совместной хозяйственной деятельности // Советская юстиция. 1990. № 16. С. 18.
  129. Учебные, практические пособия и монографии:
  130. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под ред. О. Н. Садикова. М. 2002-
  131. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М.1999-
  132. Комментарий к Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, части второй / под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина, Институт государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2003-
  133. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2001-
  134. Учебник гражданского права, часть вторая/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект. 1997-
  135. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб., 1998. 4.2.
  136. Учебник гражданского права, Том 2, полутом 2 (под ред. Е.А. Суханова). М.2000-
  137. О.С. «Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I)». Избранные труды по гражданскому праву. М. Статут, 2000-
  138. О.С., Россия: досоветская, советская, постсоветская. Гражданское законодательство Республики Казахстан. Вып. 14. Астана, 2002: ЗАО Институт законодательства Республики Казахстан. С. 18-
  139. М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999-
  140. М.И. и Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997-
  141. Ю.Г., Масевич М. Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. М. «БЕК». 1997.
  142. К.И., Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999-
  143. Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде. М. «Контракт», 1999-
  144. П.В. Право собственности и иные вещные права на жилые помещения.- М.: Статут, 2000-
  145. В.А. Германский гражданский кодекс. М., 1994-
  146. Экономика: Учебник /Под ред. A.C. Булатова. М.: БЕК, 1996-
  147. Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000-
  148. H.A. Правовое регулирование отношений в капитальном строительстве с участием единого заказчика Управления капитального строительства Исполкома местного Совета народных депутатов. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. М.1989-
  149. Александрова А. О правовой природе договоров долевого участия в строительстве жилья СПС «Кодекс" —
  150. С.М. Споры участников договора простого товарищества. // Комментарий судебно-арбитражной практики, вып. 6. / Под ред. В. Ф. Яковлева. М.: Юрид. лит., 1999. С. 34-
  151. И.А. Понятие обслуживающей долевой собственности // Правоведение. 2000. № 6. С. 125-
  152. В. «В трех соснах. о возможности распоряжаться чужими правами» // Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 44.
  153. С.П. Права участников договора о совместной деятельности на объекты незавершенного строительства. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып.4. Под ред. В. Ф. Яковлева. М.: Юрид. лит. 1997.С.104-
  154. Т. Правовые основы совместной деятельности // ж. «Экономико-правовой бюллетень» 1998. № 7. С.6-
  155. В. Инвестиционный договор // ж. «Закон» 2003. № 6. С. 113-
  156. В.Н. Свобода договора в распределении жилой площади, построенной по договору с участием коммерческих организаций. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып.7. Под ред. В. Ф. Яковлева. М.: Юрид. лит. 2000.
  157. .В. Договор с участием инвесторов в строительстве // ж. Законодательство. 1999. № 6. С.6-
  158. В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица). Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000-
  159. Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (Вопросы теории и судебной практики). Вестник ВАС РФ № 12,1999. С.102-
  160. Ю.В. Как квалифицировать договоры долевого участия в строительстве? // ж. «Хозяйство и право» 2001, № З.С.74-
  161. Ю.В. О форме договора простого товарищества между гражданами-предпринимателями // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып.7 / под ред. В. Ф. Яковлева. М.: Юр. Лит., 2000 С.72-
  162. А.Б., «Договор простого товарищества в Российском гражданском праве» // В кн. Актуальные вопросы гражданского права/ Под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут, 1998-
  163. А.Б. Договор простого товарищества в гражданском праве в период до принятия ГК РФ. Труды филиала МГЮА в г. Кирове № 5- Сборник статей: Киров, 2001-
  164. О.Н. О системе норм Гражданского кодекса // Журнал российского права. 1998. № 1. С.15-
  165. Ю. Инвестор или потребитель? О долевом финансировании строительства жилья ж. «Российская юстиция». 1997 № 3. С.363-
  166. К.И. Долевое участие в строительстве // Закон. 1999 № 9 С. 112-
  167. С. Договор долевого участия в строительстве // Закон 2003, № 6. С.118-
  168. .Л. Договор о долевом участии в строительстве: вопросы судебно-арбитражной, практики // Гражданское законодательство республики Казахстан. Вып. 14. Астана. 2002-
  169. Г. В. Инвестиции в строительство: проблемы гражданско-правового регулирования. // Юридический мир. 2001. № 3. С. 47-
  170. Е.М. Цель совместной деятельности участников как основной признак договора простого товарищества // Законодательство. 2002. № 2. С. 35-
  171. К.Б. О приобретении права собственности на долю в ДСК в связи с полной выплатой пая // Комментарий судебной практики. Вып.З. / Под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юрид. лит. 1997.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?