Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Организационно-педагогические основы управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе

Диссертация: Организационно-педагогические основы управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В нашей стране осуществляется переход общества к качественно новому состоянию: от жесткого администрирования к демократическому государству,' от патернализма к предпринимательству, от идеализма к реальности. Значительное место в этом процессе принадлежит образованию, роль которого существенно меняется. Оно превращается в важный фактор устойчивого экономического и социокультурного развития… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Теоретико-методологические предпосылки управления качеством подготовки будущих специалистов
    • 1. 1. Совершенствование качества подготовки будущих специалистов в контексте основных тенденций развития высшего образования на современном этапе
    • 1. 2. Управление качеством подготовки специалистов в педагогическом вузе как гуманитарная проблема
    • 1. 3. Управление качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе в русле идей компетентностного подхода
  • Глава II. Опытно-поисковое исследование организационно-педагогических основ управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе
    • 2. 1. Система управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе
    • 2. 2. Учебно-методическое управление как коллективный субъект управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе
    • 2. 3. Внутренний мониторинг оценки деятельности системы управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе

Организационно-педагогические основы управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Система образования самым непосредственным образом связана с социально-экономическими отношениями и государственно-политическим устройством страны, в рамках которой она формируется и развивается. Она зеркально отражает процессы изменения структуры рынка труда, расширения сферы услуг и форм собственности.

В нашей стране осуществляется переход общества к качественно новому состоянию: от жесткого администрирования к демократическому государству,' от патернализма к предпринимательству, от идеализма к реальности. Значительное место в этом процессе принадлежит образованию, роль которого существенно меняется. Оно превращается в важный фактор устойчивого экономического и социокультурного развития общества в целом. Формирование единого мирового образовательного пространства выдвигает новые требования к повышению качества образования: применение научных достиженийсоздание принципиально новых, эффективных педагогических и информационных технологийкомпьютеризациядиверсификация и индивидуализациягуманизация и гуманитаризация образования.

Современная образовательная ситуация характеризуется в настоящем времени поиском путей реализации ведущей идеи реформирования системы образования — идеи повышения качества образования. В Болонском процессе по созданию интеграционной общеевропейской системы высшего образования проблемы качества высшего образования, стандартов качества и процессов сертификации (аккредитации) на их основе занимают важнейшее место. Оценка качества охватывает преподавание и исследовательскую работу, руководство и управление, способность удовлетворять потребности студентов.

В этих условиях принципиальное значение приобретает поиск новых подходов к повышению эффективности организации и управления образовательными системами с ориентацией на качественные аспекты и реформирование на их основе Системы образования. Отмеченные положения нашли отражение в Законах Российской Федерации «Об образовании», «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», в региональных и областных программах развития высшего профессионального, послевузовского и дополнительного профессионального образования.

Проблемы организации и управления качеством образования находятся в центре внимания ученых и педагогов-практиков. Выполнены работы, в которых рассматриваются вопросы фундаментальности и научности высшего образования (Н.Д. Никандров, В. А. Садовничий, В. А. Сластенин, В. Д. Шадриков и др.), взаимодействия вуза и региона (А.Г. Асадулина, В. А. Гавриков, A.M. Осипов и др.), проблемы качества образования и его оценки (А.П. Егоршин, Э. Б. Кайнова, Г. С. Ковалева, Е. В. Пискунова, М. М. Поташник, Н. А. Селезнева, А. И. Субетто, Н. Ф. Талызина и др.). Целый ряд трудов посвящен вопросам управления качеством образовательного процесса в вузе (Г.А. Бордовский, А. С. Запесоцкий, О. Е. Лебедев, А. А. Нестеров, В. П. Панасюк, Д. А. Пузанков, Ю. Г. Татур, С. Ю. Трапицын, Т. И. Шамова и др.). Концепция всеобщего управления качеством (TQM) базируется на том, что в современных условиях решение проблемы качества все больше обусловлено человеческим фактором, т. е. отношением людей к делу и внутриколлективными отношениями. В концепции качество поставлено в центр всей производственной деятельности, предопределяющей удовлетворение требований потребителя. Вместе с тем к настоящему времени недостаточно в целостном виде исследованы вопросы, связанные с выявлением гуманитарных характеристик управления качеством подготовки будущих специалистов в условиях реализации компетентностного подхода к образованию, изучению роли коллективного субъекта в решении вопросов управления качеством, принципиально влияющих на повышение качества профессионального образования.

Анализ состояния проблемы позволяет зафиксировать существующие противоречия:

— между задачами повышения качества подготовки будущих специалистов и недостаточностью исследования теоретико-методологических и практических подходов решения данной проблемы;

— между возрастающим пониманием необходимости обновления управления качеством профессиональной подготовки в системе высшего педагогического образования и отсутствием целостного научного обоснования гуманитарных характеристик управления качеством подготовки специалистов в вузе;

— между ориентацией современного образования на компетентностный подход, влияющий на организационно-педагогические основы управления качеством подготовки будущих специалистов, и продолжающей доминировать традиционной системой управления профессиональной подготовкой педагогических кадров.

Рассмотренные противоречия приводят к выводу о необходимости решения проблемы разработки организационно-педагогических основ управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе и их практической апробации.

Это обусловило выбор темы исследования: Организационно-педагогические основы управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе.

Цель исследования состоит в теоретической разработке и реализации организационно-педагогических основ управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе.

Объектом исследования является система управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе.

Предмет исследования: организационно-педагогические основы управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе.

В основу исследования положена следующая гипотеза: управление качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе, понимаемое нами как целенаправленная, комплексная и скоординированная деятельность руководящего состава, педагогов и обучаемых по реализации воздействия на образовательный процесс в целях достижения соответствия уровню государственного стандарта профессиональной подготовленности выпускников, будет эффективным, если:

— создана внутривузовская система управления качеством подготовки будущих специалистов;

— учебно-методическое управление вуза выступает как коллективный субъект системы управления качеством подготовки будущих специалистов;

— разработано содержание внутривузовского мониторинга качества подготовки будущих специалистов.

Исходя из темы, объекта, предмета, гипотезы и цели исследования, в работе решаются следующие задачи:

1. Раскрыть теоретико-методологические основы качества подготовки специалиста в вузе в русле современных тенденций развития высшего образования в мире и в России как объекта управления.

2. Обосновать гуманитарные характеристики управления качеством подготовки специалистов в педагогическом вузе.

3. Выявить необходимость и специфику реализации компетентностного подхода в управлении качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе.

4. Проанализировать разработанную внутривузовскую систему управления качеством подготовки будущих специалистов.

5. Охарактеризовать роль УМУ как коллективного субъекта управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе.

6. Определить содержание внутривузовского мониторинга качества подготовки будущих специалистов.

Методологическую основу исследования составили идеи:

— компетентностного подхода (А.Г. Бермус, П. П. Борисов, Э. Ф. Зеер, И. А. Зимняя, Т. Е. Исаева, В. А. Козырев, В. В. Краевский, О. Е. Лебедев, Н. Ф. Радионова, Ю. Г. Татур, А. П. Тряпицына, А. В. Хуторской, В. Ю Шаронин и др.);

— личностно ориентированого подхода (Е.В. Бондаревская, А. В. Рогова,.

B.В.Сериков, В. А. Сластенин, И. С. Якиманская и др.);

— технологического подхода (В.П. Беспалько, М. М. Левина, Н. Ф. Талызина и др.);

— системно-деятельностного подхода (В.И. Журавлев, А. И. Китов, Е. В. Тутарева и др.);

— синергетики как науки о саморазвивающихся системах (Е.Н. Князева,.

C.П.Курдюмов, И. Пригожин, Е. Н. Степанова и др.). Теоретической основой явились:

— фундаментальные положения общей теории управления качеством (Г.А.Бордовский, В. В. Окрепилов, М. М. Поташник, Т. А. Салимова, С. Ю. Трапицын и др.);

— новые подходы к измерению качества высшего образования (Я. Аавиксо, Г. А. Бордовский, В. А. Садовничий, А. И. Субетто, Ю. Г. Татур, Е. В. Титова, С. Ю. Трапицын и др.);

— исследования, раскрывающие психолого-педагогические аспекты профессиональной подготовки специалиста в вузе (Н.В. Бордовская, Л. А. Бордонская, В. В. Давыдов, Л. А. Даринская, Т. К. Клименко, А. К. Маркова, Н. Ф. Радионова, В. А. Сластенин, А. В. Хуторской, В. Д. Шадриков и др.);

Для решения поставленных задач и проверки выдвинутой гипотезы применялись следующие методы исследования: теоретические (изучение и анализ философской, психологической, педагогической, методической и др. литературы по теме исследования, анализ, синтез, обобщение, моделирование) — эмпирические (констатирующий эксперимент по определению уровня качества подготовки специалистов в вузе в соответствии с разработанными критериями, педагогическое наблюдение, беседы, устные и письменные опросы, тестирование, анкетирование, рейтинг) — математические методы (регистрация полученных данных, метод математической обработки результатов экспериментальной исследования).

Базой исследования являлся ГОУ ВПО «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет имени Н.Г.Чернышевского», Агинский филиал университета. Всего на различных этапах исследования приняло участие более 500 человек, среди которых руководители, преподаватели, студенты вуза.

Основные этапы исследования: Первый этап (2002;2003) был посвящен выбору и теоретическому осмыслению проблемы исследования, определению степени ее изученности, разработке понятийного аппарата, формулированию и обоснованию цели, объекта, предмета, гипотезы, задач исследования. На втором этапе (2003;2005) была организована опытно-поисковая работа по внедрению системы управления качеством подготовки будущих специалистов в практику работы ЗабГТПУ, оценке и корректировке полученных результатов.

Третий этап (2006;2007) включал итоговую обработку результатов мониторингового исследования, формулировку выводов, оформление материалов диссертации.

Научная новизна исследования:

— выявлены и обоснованы социальные, научно-теоретические и институциональные предпосылки изменения подходов к управлению качеством подготовки будущих специалистов в вузе как фактору повышения качества образования;

— обоснована актуализация гуманитарных характеристик в управлении качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе;

— раскрыта специфика управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе в условиях реализации компетентностного подхода;

— разработана внутривузовская система управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузеохарактеризовано учебно-методическое управление как коллективный субъект системы управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе;

— доказана системообразующая роль мониторинга качества подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе.

Теоретическая значимость исследования заключается в обосновании повышения эффективности качества подготовки будущих специалистов через систему управления этим качеством. В результате исследования:

— обогащено понятие «управление качеством подготовки будущих специалистов» в педагогическом вузе;

— выявлена роль коллективного субъекта в системе управления качеством подготовки будущих специалистов;

— обосновано содержание управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогических вузах через отбор принципов, методов, форм, а также выстроены критерии и показатели мониторинга качества подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе.

Практическая значимость исследования: разработанное содержание управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе, подготовленные на его основе методические материалы могут быть использованы в работе системы высшего образованиявыстроена деятельность учебно-методического управления, создано методическое сопровождение его работы и сайта во внутривузовской электронной сети, которое может быть в режиме on-line использовано потребителямиматериалы исследования могут послужить основой теоретических и практических разработок программы управления качеством подготовки будущих специалистов в других вузах.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Предпосылками изменения подходов к управлению качеством подготовки будущих специалистов являются: убедительное обоснование в научных исследованиях и утверждение в общественном сознании идеи о том, что качество образования является важным фактором обеспечения качества жизнивступление российской системы образования в Болонский процесс, предполагающий диверсификацию образовательных учрежденийусиление воспитательных и развивающих функций образованиясоздание единого образовательного пространства, вызывающего необходимость принципиальных изменений в понимании сущности управления качеством подготовки будущих специалистов в вузе, трактовке его функций, организационно-педагогических основ.

2. Управление качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе — это целенаправленная, комплексная и скоординированная деятельность руководящего состава, педагогов и обучаемых по реализации воздействия на образовательный процесс в целях достижения соответствия уровню государственного стандарта профессиональной подготовленности выпускников, базирующаяся на идеях компетентностного подхода.

3. Гуманитарная сущность управления качеством в педагогическом вузе заключается в том, что оно является стратегическим (направленным на изменения, отвечающие современным тенденциям развития профессионального образования), нелинейным (учитывающим внутренние тенденции самоорганизации) и субъектным (ориентированным на преподавателей и студентов как главных субъектов образовательного процесса).

4. Внутривузовская система управления качеством подготовки будущих специалистов является необходимым фактором его повышения, предполагает определенную структуру управления, важнейшим компонентом которой выступает учебно-методическое управление как коллективный субъект деятельности, при этом системообразующую роль играет мониторинг качества подготовки будущих специалистов, позволяющий отслеживать, корректировать и направлять этот процесс.

Достоверность научных результатов обеспечена корректностью исходных позиций и обоснованностью методологии исследованияприменением комплекса методов, адекватных цели и предмету исследованияподтверждением гипотезы, как на теоретическом, так и на практическом уровняхрезультатом сопоставления полученных данных с массовым управленческим и педагогическим опытом.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялось в ходе участия в международных конференциях: «Традиции и инновации: проблемы качества образования» (Чита, 2005), «Трансграничье в изменяющемся мире: Россия-Китай-Монголия» (Чита, 2006), «Преподаватель высшей школы в XXI веке» (Ростов н/Д, 2007) и семинарах, посредством публикаций статей, методических материалов, в ходе отчетов на Ученом и Учебно-методическом советах университета.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, приложений. Текст иллюстрирован таблицами, схемами, рисунками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Поиск путей обеспечения высокого качества образования — это способов реагирования общества на современную социальную ситуацию, и одновременно это способ изменения этой ситуации, воздействия на нее не только в настоящем, но и в будущем, перед образовательными учреждениями ставится широкий спектр задач, связанных с оценкой их способности обеспечить определенный уровень качества образования. В условиях повышения самостоятельности, автономности образовательных учреждений, возрастает их ответственность за обеспечиваемое качество подготовки будущих специалистов. Образовательное учреждение вправе самостоятельно определять подходы, стратегию, политику в области качества, предпринимать меры по совершенствованию управления качеством образования.

Проведенное исследование подтвердило выдвинутую гипотезу и доказало, что управление качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе будет эффективно если:

— создана внутривузовская система управления качеством подготовки будущих специалистов- :

— учебно-методическое управление вуза выступает как коллективный субъект системы управления качеством подготовки будущих специалистов;

— разработано содержание внутривузовского мониторинга качества подготовки будущих специалистов.

Первая задача исследования состояла в раскрытии научных представлений о сущности качества подготовки специалиста в вузе в русле современных тенденций развития высшего образования в мире и в России.

Основной тенденцией повышения качества высшего образования, как зафиксировано в Болонской декларации, выступает развитие субъективной позиции студента в образовательном пространстве (увеличение доли учебных курсов, выбираемых самим студентом, введение форм обучения, ориентированных на самостоятельную работу студента). Интеграция России в мировое сообщество является стратегической задачей современного этапа, что обуславливает выдвижение новых требований к уровню образования, качеству подготовки специалистов. Это объясняет необходимость постоянного совершенствования всех составляющих образовательного процесса.

Вторая задача исследования заключалась в выявлении гуманитарных характеристик управления качеством подготовки специалистов в педагогическом вузе.

Для отечественной высшей педагогической школы характерна гуманитарная ориентация управления качеством подготовки специалистов, сущность которой заключается в том, что управление является стратегическим (направленным на академическое сообщество вуза, объединенного ценностями и смыслами профессиональной подготовки), нелинейным (учитывающим внутренние тенденции самоорганизации) и субъектным (ориентированным на преподавателей и студентов как главных субъектов образовательного процесса).

Третья задача исследования заключалась в обосновании необходимости реализации компетентностного подхода в управлении качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе.

Проблема управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе в русле идей компетентностного подхода исследована как в контексте проблемы качества педагогического образования, так и с учетом управленческой деятельности. В первом направлении акцент делается на развитии компетенций обучающихся и педагогов, во втором — на оценке управленческой компетенции.

Четвертая задача исследования состояла в анализе внутривузовской системы управления качеством подготовки будущих специалистов.

Основным содержанием управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе является: формирование образовательной политики и концептуальное обоснование деятельности вузаизучение социально-педагогической ситуации и прогнозирование перспектив развитиясоздание условий для реализации прав личности на получение образования, соответствующего их возможностям и потребностям с ориентацией на педагогическую профильностьподдержка инновационных процессов, связанных с обогащением содержания и технологий обучения и включением в систему непрерывного педагогического образованиянаучно-методическое обеспечение инновационной деятельностиусиление социального партнерства в деятельности всех структурных подразделений университетаметодологической основой управления выступают гуманитарный и компетентностный подходы к образованию.

Пятая задача исследования заключалась в раскрытии деятельности учебно-методического управления как коллективного субъекта управления качеством подготовки будущих специалистов в педагогическом вузе.

Учитывая, что деятельность учебно-методического управления является коллективной и связана общими целями и ценностными ориентациями, то мы можем характеризовать данное управление как «коллективный субъект в системе управления качеством подготовки будущих специалистов». В социальной психологии толкование «коллективного субъекта» представлено следующим образом: всякая совокупность людей, проявляющая себя через любые формы поведения, отношения, деятельности, общения, взаимодействия и т. п., есть коллективный субъект.

Шестая задача исследования — определить содержание внутривузовского мониторинга качества подготовки будущих специалистов.

Выявлена возможность управления качеством подготовки будущих специалистов на основе педагогического мониторинга как одного из необходимых условий эффективного управления в вузе. Разработанные показатели оценки качества образования в вузе стали основой изучения мнений сотрудников, преподавателей, студентов. Это дало возможность выйти на сравнительный анализ, что является важным для проведения дальнейших мониторинговых исследований.

Общий замысел проведенного исследования состоял в разработке эффективных механизмов в управлении вузом с целью повышения качества подготовки будущих специалистов. Помимо решения основных задач в ходе исследования были получены значимые результаты, связанные с организацией системного мониторинга, с обоснованием и разработкой научно-методического обеспечения качества учебного процесса в университете.

Прогностический потенциал проведенного диссертационного исследования обусловлен возможностью организации на его основе нескольких направлений дальнейшей работы, в частности таких, как:

— изучение влияния данного подхода к управлению качеством подготовки специалистов в педагогическом вузе на систему управления качеством подготовки будущих специалистов в целомвыявление роли научно-исследовательской и социально-воспитательной работы в системе управления качеством подготовки будущих специалистов;

— построение моделей управления качеством подготовки будущих специалистов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Я. Обеспечение качества: неортодоксальный взгляд на проблему Текст. / Я. Аввиксо // Alma Mater. Вестник высшей школы.-2002.-№ 6. -С. 3−8.
  2. , О.А. Мониторинг качества профессиональной подготовки Текст. / О. А. Абдулина // Высшее образование в России 1998. — № 3 .-С.35−39.
  3. , Н.В. Педагогический мониторинг в образовательном процессе дошкольного учреждения Текст. / Н. В. Абрамовских // Стандарты и мониторинг в образовании. М., 1999. — № 3. -С.51−54
  4. Абульханова-Славская, К. А. Деятельность и психология личности Текст.: монография. М.: Наука, 1980.-334с.
  5. , В.А. Теоретические основы формирования профессиональной компетентности учителя Текст.: дис. д-ра пед.наук. / В. А. Адольф. М., 1998.-357 с. -РГБ ОД, 71:99−13/150−6.
  6. , Н.Б. Педагогические условия совершенствования мониторинга качества профессиональной подготовки будущих учителей иностранного языка Текст.: автореф. дис. канд. пед. наук/ Н. Б. Алексеева. Чебоксары, 2005.- 19с.
  7. , Л.П. Процесс университизации вузов России и некоторые подходы к оценке их деятельности Текст. / Л. П. Алексеева, Н. С. Шаблыгина. М., 1999. — 60с.
  8. , Ф.Г. Возвышение псевдоуниверситетов Текст. /Ф.Г. Альтбах // Alma Mater. Вестник высшей школы.- 2001.- № 12. — С. 39−41. Ю. Ананьев, Б. Г. Избранные психологические труды [Текст] / Б. Г. Ананьев.-. -М.: педагогика, 1980. -Т.1. — 287с.
  9. Аристотель. Метафизика Текст. / Аристотель. Ростов н/Д.: Феникс, 1999.-608с.
  10. , В.В. Учебно-научно-педагогический комплекс как региональная система непрерывного педагогического образования: методология, теория, практика Текст.: монография. Волгоград: Перемена, 2001. — 253с.
  11. Н.Артемова, Г. А. Общественно-производственная практика в профессиональном становлении студентов юридического факультета (вуза) Текст.: автореф. дис.. канд. пед. наук / Г. А. Артемова. Москва, 2005 — 30с.
  12. , С.С. Оценка качества педагогического образования как условие его совершенствования Текст.: автореф. дис.. канд. пед. наук/С.С. Ахтамова. Красноярск, 2002.- 25с.
  13. , В.И. Болонский процесс: структурная реформа высшего образования Европы Текст. / В. И. Байденко. М.: Исследов. Центр проблем качества подготовки специалистов- Рос. новый ун-т, 2002. — 128с.
  14. , В.И. Образовательный стандарт. Опыт системного исследования Текст.: монография.- Новгород: НовГУ, 1999. -440с.
  15. , Н.А. Российское образование: поиски себя в контексте глобализма Текст. / Н. А. Белканов // Alma Mater. Вестник высшей школы, — 2001.- № 1. — С. 25−30.
  16. , В. Система оценки качества образования Текст. / В. Белов // Высшее образование в России.- 2002.-№ 1.- С.44−49.
  17. , Т. Наставники по качеству: Сборник кратких очерков о самых знаменитых зарубежных деятелях в области качества Текст. / пер. с англ. А. Константинова М.: Редакционно-информационное агентство «Стандарты и качество», 2000. — вып.8 -48с.
  18. , А.Г. Проблемы и перспективы реализации компетентностного подхода в образовании Текст. / А. Г. Бермус // Интернет-журнал «Эйдос». 2005. — (http//eidos.ru/journal/htm).
  19. , В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения Текст. / В. П. Беспалько. М.: Изд-во ин-та профобразования МО России, 1995.-336с.
  20. , Б.В. Антология русского качества Текст. / Б. В. Бойцов, Ю. В. Крянева 3-е изд.доп. — М.: Редакционно-информац.агенство «Стандарты и качество». — 2000.- 432с.
  21. , Е.В. Парадигмальный подход к разработке ключевых педагогических компетенций Текст. /Е.В. Бондаревская, С. В. Кульневич //Педагогика.- № 10.-С.23−31.
  22. , В.А. Теория и практика организационно-методического обеспечения инновационного развития высшего педагогического образования Текст.: автореф. дис. докт. пед. наук/В.А. Бордовский. -СПб, 1999.-34С.
  23. , Г. А. Управление качеством образовательного процесса Текст.: монография/ Г. А. Бордовский, А. А. Нестеров, С. Ю. Трапицын -СПб.: Издательство РГПУ им А. И. Герцена, 2001. 359с.
  24. , Г. А. Концептуальные подходы к управлению качеством современного образования Текст. / Г. А. Бордовский, С. Ю. Трапицын -Информационный бюллетень № 1 (29). СПб.: Издательство РГПУ им А. И. Герцена, 2006. — С.5−19
  25. Бордонская, J1.A. Отражение взаимосвязи науки и культуры в школьном физическом образовании и подготовке учителя Текст.: монография. -Чита: Издательство ЗабГПУ, 2002. 237с.
  26. , П.П. Компетентности о-деятельностный подход и модернизация содержания общего образования Текст. / П.П. Борисов// Стандарты и мониторинг. -2003. № 1 — С.58−61.
  27. , Н.М. О критериях оценки результативности воспитания Текст. / Н. М. Борытко // Рейтинговые и бальные оценки качества образования: научные основы и опыт: материалы обл. науч.-практ.конф. -Волгоград: Оптим, 2000. С.9−13.
  28. , В.И. Государственно-общественное управление образованием: каким ему быть? Текст. / В. И. Бочкарев // Педагогика.-2001.-№ 2.-С.9−13
  29. , C.JI. Введение в гуманитарную экспертизу образования (психологические аспекты) Текст. / C.JI. Братченко. М., 1999. — 200 с. 1. KJ о
  30. , Й.М. Конвергенция и цена статус-кво Текст. / И. М. Бриколл // Alma Mater. Вестник высшей школы.- 2001.- № 4. — С. 16−21.
  31. , А.В. О критериях субъекта Текст. / А. В. Брушлинский // Психология индивидуального и группового субъекта. М.: ПЕРСЭ, 2002. -С.9−33.
  32. , В.Г. Синергетика: история, принципы, современность Текст./ В. Г. Буданов (http: //spkurdyumov.narod.ru/SinBud.htm). — 9с.
  33. , А.П. Российское образование: модернизация и свободное развитие Текст. / А.П. Валицкая// Педагогика.- 2001. № 7. — С.3−7.
  34. , Ю.В. Строение и развитие профессиональной компетентности специалистов с высшим образованием (на материале подготовки педагога и психолога) Текст.: автореф. дис. д-ра.пед.наук/ Ю. В. Варданян. М., 1999. — 38с.
  35. , Ю.С. Оценка качества как система Текст. / Ю. С. Васильев,
  36. B.Н. Козлов, М. П. Федоров // Высшее образование сегодня. М., 2004.- 7с.
  37. , И.В. Полисубъектное взаимодействие учителей и учащихся Текст. / И. В. Вачков, И. Б. Гриншпун // Развитие личности. 2002. — № 3.1. C. 147−162.
  38. , А.А. Компетентностный подход и теория контекстного обучения Текст. /А.А. Вербицкий. М., 2004. — 84с.
  39. , Н.С. Компетентностный подход в образовании основа подготовки высококвалифицированного специалиста Текст. / Н. С. Веселовская // Конференция «Повышение квалификации специалистов в условиях модернизации образования» — Омск, 2006.
  40. , О.С. Стратегическое управление Текст. / О. С. Виханский. М.: Гардарики, 1999. — 296с.
  41. , А.П. Управление персоналом в условиях рыночной экономики Текст. / А. П. Волгин. М., 1998. — 304с.
  42. , А.С. Аудит и оценка качества: вопросы и проблемы Текст./ А. С. Востриков // Alma Mater. Вестник высшей школы.- 2002.- № 6.- С. 1012.
  43. , М.А. Акмеологический подход педагога к управлению качеством дополнительного образования детей Текст.: автореф. дис. канд. пед. наук/М.А. Вострова. СПб, 2003.-21с.
  44. , А.И. Оценка качества высшего образования. Рекомендации по внешней оценке качества в вузах Текст. / А. И. Вроенштейн М.: Изд-во МНЭПУ, 2000,-180с.
  45. Вузы и работодатели о выпускниках и реформе высшей школы: Аналитический центр «Эксперт». М., 2005. — (http://www.ka-prs.ru/forum/).
  46. , А.И. Сравнительная характеристика организационных структур систем образования в России и некоторых зарубежных странах Текст. / А.И. Галаган//Социально-гуманитарные знания. 1999. — № 4. -С. 198−222.
  47. , A.M. Организационно-педагогический менеджмент на муниципальном уровне Текст.: автореф. дис. канд.пед.наук/ A.M. Гатиева.- Ставрополь, 1999. -20с.
  48. , Г. В. Наука логики: В Зт. Текст. / Г. В. Гегель. М.: Мысль, 1970.
  49. , Б.С. Философия образования Текст. / Б. С. Гершунский,. -М.: Флинта, 1998−432с.
  50. , А.В. Основы управления качеством продукции Текст. / А. В. Гличев, М.: Издательство стандартов, 1988.- 80с.
  51. , В.Г. Методология педагогического мониторинга в вузе Текст. /
  52. B.Г. Горб // Стандарты и мониторинг в образовании. 2005. — № 3. — С.25−30.
  53. , В.Г. Педагогический мониторинг развития учебных групп в вузе Текст. / В. Г. Горб // Стандарты и мониторинг в образовании. № 5.1. C.31−35.
  54. , В.Г. Теоретические основы мониторинга образовательной деятельности Текст. /В.Г. Горб// Педагогика. 2003. — № 5. — С. 10−14.
  55. , JI.A. Качество образования в контексте программы ЮНЕСКО «Образование для всех»: российское видение Текст.: Рекомендации по результатам научных исследований / под ред. Г. А. Бордовского. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2006. — 72с.
  56. , Ю.В. Системно-мыследеятельностный подход и теория коммуникативного действия Юргена Хабермаса. Точки соотнесения и несопоставимости/ Ю. В. Громыко. (http://www.Fondgp. ru/lib/chteniya/viii/ materials) — 8с.
  57. , Г. В. Проектное управление качеством образования в регионе Текст. / Г. В. Гутник // Стандарты и мониторинг в образовании. -2001. -№ 2.- С.18−28.
  58. , В.В. Младший школьник как субъект учебной деятельности Текст. / В. В. Давыдов, В. И. Слободчиков, Г. А. Цукерман // Вопросы психологии. 1997. — № 3.
  59. , И.П. Процессный подход в высшем образовании / И.П.ДанилOB.-(http: // www.iriit.irk.ru). 5с.
  60. , Л.В. Социальные инициативы студентов как фактор повышения качества подготовки специалиста в вузе Текст.: дис.. канд. пед. наук: 13.00.08 /Л.В. Дашевская. СПб., 2005. — 147с. — РГБ ОД, 61:0513/2109.
  61. Дж. Качество и прибыль Текст. / Дж. Джуран // Качество, торговля, экономика. -М.: Изд-во стандартов, 1979.
  62. , А.Н. Интернационализация высшего образования: тенденции и проблемы Текст. / А. Н. Джуринский // Alma Mater. Вестник высшей школы.- 2002.- № 9.- С.44−49.
  63. , В.И. Читинской области 70 лет Текст.: Стат.сб., юбил. выпуск/ Читастат — Чита, 2007. — 223с.
  64. , Д.Ц. Качество образования как педагогическая проблема и объект управления Текст. / Д. Ц. Дугарова // Качество образования в Читинской области: состояние, тенденции, проблемы и перспективы:
  65. Материалы региональной научно-практической конференции: Секционные доклады. Секция «Качество образования в системе ВПО» Чита: ЧИПКРО, Читинское региональное отделение Исследовательского центра проблем качества подготовки специалистов, 2006.- С. 3−12.
  66. , А.П. Прогноз (о перспективах образования в России) Текст. / А. П. Егоршин // Высшее образование в России. 2000. — № 4. — С. 17−30.
  67. , Е.Ж. Процессный подход и система высшего профессионального образования / Е. Ж. Есмуханов (http: // www. Kok. kz/material3.doc).- 5с.
  68. , Л.Г. Управление качеством образовательного процесса в массовой общеобразовательной школе Текст.: автореф. дис.. канд. пед. наук/ Л. Г. Жиляева. Курск, 2003 .-20с.
  69. , А.Л. Психологические особенности коллективного субъекта Текст. / А. Л. Журавлева. М: Изд-во «Академический проект».- 2000.-С.8
  70. , Б.С. Теория и методология реализации педагогической системы качества образовательного процесса в вузе Текст.: автореф. дис. докт. пед. наук/ Б. С. Иванов. СПб, 2004.-34с.
  71. , В.А. Экологическое мировоззрение и идеи синергетики Текст. / В. А. Игнатова //Наука и школа. 1999. — № 3.- С.33−35.
  72. , Т.Е. Преподаватель как субъект качества образования Текст. / Т. Е. Исаева // Высшее образование в России. 2003. — № 2. — С. 17−23.
  73. , М.С. ИСО 9000 Практическое пособие по разработке и внедрению Руководства по качеству Текст. / М. С. Каганов — М.: Редакционно-информационное агентство «Стандарты и качество».- 199. -104с.
  74. , Э.Б. Качество образования и способы его измерения Текст. / науч.ред. Ю. В. Шаронин. М.: АПКиППРО, 2006. — 120с.
  75. , Э.Б. Критерии качества образования: основные характеристики и способы измерения Текст. / Э. Б. Кайнова М.: АПКиППРО, 2005.- 80с.
  76. , А.В. Управление качеством обучения в гимназии на основе педагогического мониторинга Текст.: автореф. дис.. канд. пед. наук/
  77. A.В. Камелина. Йошкар-Ола, 2003.-19с.
  78. , В.И. Речеведческие понятия как лингвистическая основа совершенствования коммуникативной компетенции учащихся Текст. /
  79. B.И.Капинос // Доклады 4-й Всероссийской дистанционной августовской педагогической конференции «Обновление российской школы» (26 августа-10 сентября 2002 г.). (http: //eidos.ru/conf/)
  80. , Ю.С. Всеобщее управление на основе качества Текст.: учеб. пособие для вузов /Ю.С.Карабасов, А. И. Кочетов, В. П. Соловьев. М.: МИСиС, 2003. — 145с.
  81. , Е.А. Организационно-педагогические основы профессиональной подготовки будущих учителей в высшей школе Англии Текст.: автореф. дис. .канд. пед. наук/ Е. А. Карабутова. Белгород, 2000.- 18с.
  82. , В.А. По поводу оценки качества Текст. / В. А. Качалов, Б. А. Прудковский // Высшее образование в России. 1999.- № 2 — С.54−57
  83. , А.Я. Управление персоналом организации Текст.: учеб. для вузов / А. Я. Кибанова. М.: ИНФРА, 1997. — 512с.
  84. , А.Ф. О некоторых проблемах нашего образования Текст. / А. Киселев // Alma Mater. Вестник высшей школы, — 2001.- № 12.- С.3−8.
  85. , О. Понятийно-терминологический аспект проблемы интернационализации высшего образования Текст. /О. Климанович, И. Ганчеренок // Alma Mater. Вестник высшей школы.- 2001.- № 1.- С. 10−13.
  86. Ключевые компетенции 2000. Программа. Уровни 1,2,3,4,5. KEY SKILLS 87 0005 (OCR. RECOGNISING ACHIEVMENT. Oxford Cambridge and RSA Examinations).
  87. , E.H. Антропный принцип в синергетике Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Вопросы философии. 1997. — № 3. — С. 62−79.
  88. , Е.Н. Международный Московский синергетический форум (не которые итоги и перспективы) Текст. / Е. Н. Князева // Вопросы философии. 1996. № 11.- С.148−152.
  89. , Л.П. Организация учебного процесса в университетах США Текст. / Л. П. Ковалькова, Н. В. Ковалькова // Стандарты и мониторинг в образовании.- 1999.- № 1.-С.60−64.
  90. , В.А. Комптентностный подход в построении профессиональной подготовки специалиста в области образования Текст./ В. А. Козырев, Н. Ф. Радионова, А. П. Тряпицына //Информационный бюллетень № 1 (29).- СПб.: Изд-во РГПУ, 2006. С.34−44.
  91. , И.А. Теоретико-методологическая подготовка учителя к воспитательной работе в цикле педагогических дисциплин Текст.: дис. .д-ра пед. наук/ И. А. Колесникова. Л., 1991. — 489с.
  92. , К.К. Информационная глобализация общества и гуманитарная революция Текст. / К. К. Колин // Alma Mater. Вестник высшей школы.- 2002.- № 8.- С. З -8.
  93. , К.К. О концепции модернизации российского образования Текст. / К. К. Колин // Alma Mater. Вестник высшей школы.- 2002. — № 12. -С.36−45.
  94. Компетентностный подход в педагогическом образовании Текст.: кол. монография /В.А. Козырев [ и др.]- под. ред. В. А. Козырева, Н. Ф. Радионовой. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2004. — 392 с.
  95. , Ю.А. Педагогический анализ учебно-воспитательного процесса как фактор повышения эффективности управления общеобразовательной школой Текст.: дис.. д-ра пед. наук/ Ю. А. Конаржевский. Челябинск, 1980. — 492 с.
  96. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года Текст. (утверждена распоряжением Правительства РФ от 29.12.2001 № 1756-Р (п.2)).- М.: АПКиПРО, 2002.-24с.
  97. , JI.A. Гуманитарная среда вуза и гуманитарное образование/ JI.A. Коняева (http: / www. belovo. ru/ conferens)
  98. , O.B. Пути повышения качества подготовки специалистов в высшей школе США Текст.: автореф. дис.. канд. пед. наук/O.B. Коренькова. Волгоград, 2001. — 24с.
  99. , В.А. Комплексная оценка качества занятий в вузе Текст. / В.А. Кочнев// Стандарты и мониторинг.- 2002. № 5. -С.40−43.
  100. , И.К. Качество образования как социальная проблема Текст.: дис. канд соц. наук: 22.00.06/ И. К. Кощеева. Екатеринбург, 2003. — 157с.- РГБ ОД, 61:04 — 22/10−0.
  101. , С.В. Единое образовательное пространство области (обоснование синергетической разработки) Текст. / С. В. Кульневич. -Воронеж, 1998.-30с.
  102. , О.Е. Компетентностный подход в образовании Текст. / О. Е. Лебедев // Школьные технологии. 2004. — № 5.- С.3−12.
  103. , О.Е. Модернизация управления образованием: перспективы и проблемы: Методическое пособие для самоанализа управленческих проблем Текст. / О. Е. Лебедев. СПб.: СПбАППО, 2006. — 96с.
  104. , В.А. Субъект, объект, познание Текст. / В. А. Лекторский. М.: Наука, 1980.
  105. , О. Д. Междисциплинарная интеграция в подготовке будущих учителей к профессионально-педагогической деятельности Текст.: дис.. канд. пед. наук: 13.00.01/ О. Д. Листунов. Бирск, 2003. -177 с.-РГБ ОД, 61:04−13/764
  106. , А.П. Основные тенденции интегральных процессов в мировом образовании Текст.: автореф.дис.д-ра пед. наук/ А. П. Лиферов. -М., 1997.-49с.
  107. , В. Система качества для образовательных услуг Текст. / В. Логачев // Высшее образование в России.- 2001.- № 1. С.20−24.
  108. , Т.Ю. О диверсификации непрерывного профессионального образования Текст. / Т. Ю. Ломакина // Педагогика. -2002.-№ 1.- С.75−78.
  109. , Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии Текст. / Б. Ф. Ломов. М.: Наука, 1984.- 448с.
  110. , В.И. Лицензирование и аттестация образовательных учреждений как механизм управления качеством образования Текст.: автореф. дис. канд. пед. наук. Кемерово, 2005.- 21с
  111. , А.К. Психология профессионализма Текст. / А. К. Маркова. М., 1996. — 308с.
  112. Менеджмент, маркетинг и экономика образования Текст. / под ред. А. П. Егоршина. Н. Новгород, 2001.- С.57−61.
  113. , A.M. Нововведения во внутришкольном управлении/ A.M. Моисеев, Л. Е. Капто, А. В. Лоренсов. М., 1998. — 232с.
  114. Мухин, В. И. Основы теории управления Текст. / В. И. Мухин. М., 2002.
  115. , А.Н. Модульная технология как средство повышения качества обучения в вузе Текст. / А. Н. Новиков, Г. В. Букалова// Стандарты и мониторинг в образовании. № 2. -2001.- с.39−42.
  116. О приоритетных направлениях развития образовательной системы Российской Федерации Текст. М.: Министерство образования и науки РФ, 2005.
  117. О проблемах лицензирования, аттестации и государственной аккредитации Текст. // Образование в документах.- 1997.-№ 20. С.48−49
  118. , В.В. Всеобщее управление качеством Текст.: учебник/
  119. B.В. Окрепилов. СПб: СПбГУЭФ, 1996. -454с.
  120. , А.А. Управление учебно-воспитательной работой в школе Текст. / А. А. Орлов. М.: Прометей, 1991. — 184с.
  121. , В.П. Методика проведения школой самообследования по качеству обеспечиваемого ею образования Текст. / В. П. Панасюк: под науч.ред. А. И. Субетто. 3-е изд. СПб- М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2000.-31с.
  122. , В.П. Педагогическая система внутришкольного управления качеством образовательного процесса Текст.: автореф. дис. докт пед. наук/ В. П. Панасюк. СПБ, 1998.- 32с.
  123. , В.П. Школа и качество: выбор будущего Текст. / В. П. Панасюк. СПб.: «КАРО». — 2003. — 380с.
  124. , JI.B. Гуманитарная среда в вузе условие формирования личности нового типа/ JI.B. Петрова — (http: // res.krasu.ru / paradigma).
  125. , Е.В. Социокультурная обусловленность изменений профессионально-педагогической деятельности учителя Текст.: монография. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2005. — 324 с.
  126. , С.А. Научно-ориентированное обучение Текст. /
  127. C.А.Пиявский / Доклады 4-й Всероссийской дистанционной августовской педагогической конференции «Обновление российской школы» (26 августа-10 сентября 2002 г.). .-(http: //eidos.ru/conf/)
  128. , А.Г. Управление организацией: учебник Текст. / под ред. А. Г. Поршнева, З. Б. Румянцевой, Н. А. Соломатина. 3-е изд. М.: ИНФРА -М, 2005.-715с.
  129. , С.А. Обеспечение конкурентоспособности выпускника педагогического университета (Методология и системные модели) Текст./ С. А. Потачев. СПб.: Изд-во РГПУДООЗ. — 135с.
  130. , М.М. Управление качеством образования Текст. /М.М.Поташник, A.M. Моисеев // Народное образование. 1999, — № 7 — 8.-С. 169−172.
  131. , М.М. Управление современной школой Текст. / М. М. Поташник. -М., 1992. 80 с.
  132. , М.М. Управление качеством образования в вопросах и ответах Текст. / М. М. Поташник // Народное образование. 2002. № 1.-с.86−93.
  133. , М.М. Управление качеством образования Текст.: Практикоориентированная монография и методическое пособие / М. М. Поташник, Е. А. Ямбург, Д. Ш. Матрос М.: Педагогическое общество России, 2000.-448с.
  134. , А.Ф. Какой быть школе информационного века или 22 вопроса после научной работы в США Текст. / А. Ф. Присяжная. -Челябинск: Изд-во «Факел», ЧГПУ, 1996. 46с.
  135. Программа перспективного развития Забайкальского гуманитарно-педагогического университета им. Н. Г. Чернышевского на период с 2007 по 2012 гг Текст.- Чита, 2007 34с.
  136. Дж. Компетентность в современном обществе: выявления, развитие и реализация Текст. / Дж. Равен. Изд-во «Когито-Центр», 2002. -396с.
  137. , А.В. Развитие профессиональной компетентности студентов в образовательной системе современного вуза Текст.: дис. д-ра пед. наук: 13.00.08/ А. В. Райцев.- СПб., 2004 г. 309 с. — РГБ ОД, 71:04 -13/146.
  138. , А.В. Идеи становления человека культуры в философско-педагогической мысли России и русского зарубежья (вторая половина XIX начало XX вв.) Текст.: монография. — Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2003. -146с.
  139. , П. Не знанием единым (о духовно-нравственной подготовке студентов) Текст. / П. Рогонов // Высшее образование в России. 1996. -№ 4.-С.58−65.
  140. , О.В. Современные тенденции повышения качества высшего образования в США Текст.: автореф. дис.. канд. пед. наук/ О. В. Рузанова.- Казань, 2001. 23с.
  141. , М.В. Чему учит история (как не надо реформировать содержание образования) Текст. / М. В. Рыжаков // Стандарты и мониторинг в образовании. М.- 2001. — № 3. -С. 20−27.
  142. , В.А. Роль образования и науки при переходе к устойчивому развитию Текст. / В. А. Садовничий // Alma Mater. Вестник высшей школы.- 2001.- № 12.- С.3−8.
  143. , В.А. Традиции и современность. (Доклад на VII съезде Российского Союза ректоров, декабрь, 2002) Текст. / В. А. Садовничий // Высшее образование в России. 2003. — № 1. — С. 11−18.
  144. , Т.А. Управление качеством: учеб. по специальности «Менеджмент организации» Текст. / Т. А. Салимова. Москва: Издательство «Омега-Л», 2007.- 414с.
  145. , Е.И. Коллективный субъект образовательного процесса как фактор управления качеством подготовки специалистов в педагогическом вузе Текст.: дис. д-ра пед. наук: 13.00.08/ Е. И. Сахарчук. Волгоград, 2004. — 303с.- РГБ ОД, 71:05 — 13/155.
  146. , С.А. Образовательная квалиметрия как фактор повышения эффективности контроля качества процесса обучения Текст.: автореф. дис. д-ра пед. наук/ С. А. Сафонцев. Ростов-на-Дону, 2004.-35с.
  147. , А.И. Мониторинг как технология информационного обеспечения качества образования Текст. / А. И. Севрук, И. В. Филимонова, Е. А. Юнина // Стандарты и мониторинг в образовании. -2002.-№ 3.- С.35−40.
  148. , Н.А. Качество высшего образования как объект системного исследования Текст. / Н. А. Селезнева. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2004.-95с.
  149. , Ю.В. Гуманитарные основы педагогического образования Текст. / Ю. В. Сенько. М.: Издат. Цент «Академия», 2000. — 240с.
  150. , М.А. Информационно технологическое обеспечение мониторинга качества профессиональной переподготовки руководителей образовательных учреждений Текст.: автореф. дис.. канд. пед. наук/ М. А. Сергеева — МПГУ, 2004.- 23с.
  151. , В.В. Личностный подход в образовании: концепция и технология Текст. / В. В. Сериков. Волгоград: Перемена, 1994. — 152с.
  152. , В.В. Образование и личность. Теория и практика проектирования педагогических систем Текст. / В. В. Сериков. М.: «Логос», 1999. — 272с.
  153. , В.В. Субъектная реальность педагога Текст. / В. В. Сериков //Педагогика. 2005. № 10.- С.53−61.
  154. , Т.Н. Управление образованием: Системная интерпретация Текст. / Г. Н. Сериков. Челябинск, 1998. — 660с.
  155. , С.Н. Профессиографический мониторинг в системе высшего педагогического образования Текст. / С. Н. Силина // Стандарты и мониторинг в образовании. 1999. — № 2. — С.59−64.
  156. , А.П. Управление в образовании: основы педагогического менеджмента. Текст.: учебное пособие / А. П. Ситник, Н. Н. Притыко. М.: АПК и ППРО, 2006. — 56с.
  157. , П. Глобализация и университет Текст. / П. Скотт // Alma Mater. Вестник высшей школы.- 2001.- № 1.- С. 10−13.
  158. , П. Реформы высшего образования в странах Центральной и Восточной Европы Текст. / П. Скотт // Alma Mater. Вестник высшей школы.- 2001.- № 10.- С.46−52.
  159. , В.А. Педагогика: инновационная деятельность Текст. / В. А. Сластенин, Л. С. Подымова. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997.-244с.
  160. , В.А. Педагогическое образовании для XXI века Текст./ В. А. Сластенин // материалы международ, науч.-практ. конференции 13−16 апреля 1994.- М., 1994.-С.187−193.
  161. , Е.В. Концепции реформирования российского образования Текст. / Е. В. Слесарева // Муниципальная экономика. 2002. -№ 3.- С.29−33.
  162. Словарь русского языка Текст.: В 4 т. Т 2. М., 1988. — С.85.
  163. Советский энциклопедический словарь Текст. М., 1985. — 1600с.
  164. , Е.Н. Синергетический подход как современная методологическая ориентация Текст. / Е. Н. Степанова, JI.M. Лузина / Педагогу о современных подходах и концепциях воспитания. М.: ТЦ СФЕРА, 2002.-С.141−147.
  165. , А.И. Государственная политика качества высшего образования: концепция, механизмы, перспективы Текст. / А. И. Субетто. -СПб, 2004.-134с.
  166. , А.И. Проблема качества высшего образования в контексте глобальных национальных проблем общественного развития / Философия качества образования Текст. / А. И. Субетто. СПб.: Кострома, 2000. -378с.
  167. , А.И. Проблема качества человека и образования в контексте управления качеством жизни и императива выживаемости человечества в XXI веке Текст. / А. И. Субетто // Стандарты и качество, № 2,1995.-С.6−9.
  168. , Н.Ф. Теоретические основы разработки модели специалиста./ В помощь слушателям факультета новых методов и средств обучения при Политехническом музее: СБ. ст/НИИВО / Н. Ф. Талызина. -М.: Знание, 1986.-108 с.
  169. , Ю.Г. Образовательные программы: традиции и новаторство Текст. / Ю. Г. Татур // Высшее образование в России. 2000. — № 4. — С. 13
  170. , В.В. Основы кадрового менеджмента Текст. / В. В. Травин. -М., 1995.-712с.
  171. , С.Ю. Теоретические основы управления качеством образовательного процесса в военном вузе Текст.: автореф. дис.докт. пед. наук/ С. Ю. Трапицын.- СПб.- 2000.-34с.
  172. , А.Д. Перспективы образования и проблема безопасности Текст. / А. Д. Урсул, А. Романович // Alma Mater. Вестник высшей школы.- 2002.- № 8.- С.10−17
  173. , А. Управление это наука и искусство Текст. / А.Фаоль.-М, 1992.
  174. Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.1996. № 125 ФЗ. — (http://www.consultant.ru)
  175. , В.М. Высшая школа России перед вызовами XX века Текст. / В. М. Филиппов // Высшее образование в России. 2001. — № 1. -С. 5−15.
  176. , А.В. Ключевые компетенции и образовательные стандарты Текст. / А. В. Хуторской // Интернет-журнал «Эйдос». 2002. -5с.
  177. , А.В. Ключевые компетенции как компонент личностно-ориентированной парадигмы образования Текст. / А. В. Хуторской //Народное образование.- М., 2003 № 2 С.55−61.
  178. , Т.Г. Производственная практика как фактор формирования профессиональной компетентности студентов педвуза Текст.: дис. канд. пед. наук: 13.00.01/ Т. Г. Чешуина.- Томск, 2006. 212 с. РГБ ОД, 61:0613/918
  179. , Т.И. Воспитательная система школы: Сущность, содержание, управление Текст./ Т. И. Шамова, Г. Н. Шибанова / М: ЦГЛ, 2005.-200с.
  180. , Т.И. Управление образовательными системами Текст. / Т. И. Шамова, П. И. Третьяков, Н.П. Капустин/ М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 2002.-320с.
  181. , В.Ю. Компетентностный подход в формировании содержания и реализации дисциплин по выбору студентов в вузе Текст.: дис.канд.пед.наук: 13.00.08/ В. Ю. Шаронин.- М.: РГБ, 2006 (из фондов Российской Государственной Библиотеки).- 164с.
  182. , C.B. Проектирование системы менеджмента качества подготовки студентов инженерного вуза на основе международных стандартов ИСО 9000:2000 и ИСО 9001:2000 Текст.: автореф. дис.канд.пед.наук/ С. В. Шелапутина. Самара, 2003. — 20с.
  183. , С.Е. Механизмы контроля и оценки эффективности деятельности в системах образования европейских стран Текст. / С. Е. Шишов // Стандарты и мониторинг в образовании. 1999. — № 4. -С.31−38.
  184. , С.Е. Мониторинг качества образования в школе Текст. / С. Е. Шишов, В. А. Кальней М.: Рос. пед. агентство.- 1999.-354с.
  185. , С.И. Понятие компетенции в контексте проблемы качества образования в России Текст. / С. И. Шишов // Образование в России. М., 2001.- С.279
  186. , Е.Н. Личностноразвивающая психологическая практика в российском образовании: учеб.пособ. для студ. вузов Текст. / Е. Н. Шиянов, С. В. Недбаева.- Ростов-н/Д: ООО «Ростиздат», 2002. 432с.
  187. Н.В. Качество образования в системе высшей школы: соц. Аспект Текст.: дис. канд. соц. наук/ Н. В. Щипачева. Екатеринбург, 2005. — 160с. — РГБ ОД 61:05 — 22/283.
  188. Ф. Анти-Дюринг Диалектика природы Текст. /К. Маркс, Ф. Энгельс // Госполитиздат, 2-е изд — Т.20, 1961. — 563с.
  189. , И.С. Личностно-ориентированное обучение в современной школе Текст. / И. С. Якиманская М., 1986. — 96с.
  190. , Е.В. Управление качеством образования Текст.: учеб.-практ.пособие / Е. В. Яковлев, Н. М. Яковлева.- Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2000. 147с.
  191. Maslow A. Self-actualizing and Beyond In: Challenges of Humanistic Psychology. N. Y., 1967.-350p.
  192. Лепестковая диаграмма аккредитациоипых показателей университета1. Индекс соответствиекрмт"*римм аккредитации J «1,53
  193. Процент штатных преподавателей
  194. Число аспирантов на 1GO студентов приведенного
  195. Число отраслей наук по специальностям аспирантуры 9.0
  196. Число отраслей научи, в рамках у т орой выполняется НИР
  197. Число профилей реализуемых основных ОП е. о1. Основные обозначениязначений показателейво.7пороговые значенииfo
  198. Процент, а ППС докторов наук, процент ППС с учеными профессоров сга, шиями и/илизваниями1. Объем НИР на единицу ППС
  199. Объем фундаментальных и прикладных научны* исследований
  200. Востребованность НИР (объем вношних исследований на 10.6 «ДииииУ ППС)
  201. Количество монографий (на 100 человек ППС)
  202. Количество учебников и учебных лособий {на Ю0 человек ППС)
  203. Лепестковая диаграмма (эпюра) показателей университета на фоне статистики показателей государственной аккредитации 2004 г.
  204. Лепестковая диаграмма аккредитациоипых показателей университета1. Индекс соответствиякритериям аккредитации J «1,24
  205. Процент штатных в2,4 преподавателей
  206. Число аспирантов на wo студентов приведенного контингента1. Э. Э
  207. Среднегодовое число защит диссертаций (на 100 человек ППС)1. Ю. О
  208. Число отраслей наук по специальностям аспирантуры
  209. Число отраслей науки в рамках которой выполняются НИР
  210. Число УГС реализуемых основных ОП Основные обозначения ф значения показателей ьл О пороговые значения10.0
  211. Процент в ППС докторов наук, профессоровего
  212. Процент ППС с учеными степенями «или званиями
  213. Обм"м НИР на единицу НПП (тыс руб)1У.1
  214. Среднегодовой объем финансирования научных исследований за 5 лет в*"5−0 (тыс руб)
  215. Среднегодовой w (контингент по программам проф. переподготовки
  216. Количество монографий (на 100 человек оси штати ППС)
  217. Процент аспирантов, защитившихся в течение года после окончания
  218. Лепестковая диаграмма (эпюра) показателей университета на фоне статистики показателей государственной аккредитации 2006 г.
  219. Число аспирантов на 100 студентов контингента, приведенного к очной форме обучениягодпорог —¦ вуз
  220. Процент аспирантов, защитивших диссертации не позднее чем через год после окончания аспирантуры (от числа поступивших)25 I125 L21—18,420 052 006 год2007-порог1.вуз
  221. Среднегодовой объем научных исследований на единицу научно-педагогического персонала за пять лет (тыс.руб.)18 18год
  222. Среднегодовое количество монографий на 100 основных штатных педагогических работников с учеными степенями и (или) учеными званиями, изданных за пять лет67 7,1
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?