Пробация и ее перспективы в уголовном праве Республики Казахстан
Диссертация
В практику назначения и применения пробации в Казахстане целесообразно ввести осуществление социально-правового исследования лиц, находящихся под испытательным надзором. Основными задачами такого исследования являются: во-первых, установление индивидуально-психологических особенностей правонарушителей, во-вторых, определение воспитательных «ресо-циализирующих» возможностей уголовно-исполнительных… Читать ещё >
Содержание
- 1. РАЗВИТИЕ ПРОБАЦИИ КАК СРЕДСТВА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ПРОБАЦИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
- 1. 1. Пробация как форма социально-правового контроля
- 1. 2. Становление пробации как меры уголовно-правового воздействия
- 1. 3. Современные тенденции пробации в зарубежном праве
- 2. ПРОБАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
- 2. 1. Пробация, применяемая при условном осуждении
- 2. 2. Пробация, применяемая при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- 2. 3. Условно — досрочное освобождение от наказания
- 3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПРОБАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
- 3. 1. Пробация и социальное исследование личности
- 3. 2. Теоретическая модель пробации
Список литературы
- Конституция Республики Казахстан: Принята на респ. референдуме 30 авг. 1995 г. Алматы: Жет1 жаргы, 1996. — 48 с.
- Уголовный кодекс Республики Казахстан. Алматы: Жет! жаргы, 1997.-271 с.
- Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан. Алматы: Жет1 жаргы, 1998.-284 с.
- Гражданский кодекс Республики Казахстан (официальный текст с изм. и доп. на 1 сент. 1997 г.). Алматы: Эдшет Пресс, 1997. — 132 с.
- Законы Республики Казахстан: Об охране здоровья народа в Республике Казахстан- О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье Казахской ССР. Алма-Ата: Казахстан, 1992. — 92 с.
- Кодекс Казахской ССР об административных правонарушениях. -Алматы: Эдшет Пресс, 1996. 149 с.
- Кодекс о браке и семье Казахской ССР (официальный текст с изм. и доп. на 1 янв. 19 988 г.). Алма-Ата: Казахстан, 1989. — 192 с.
- Программа действий Правительства РК на 1998−2000 гг. / Собрание актов Президента РК и Правительства РК. 1998. — № 2. — С. 57−87.
- Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Республики Казахстан (Казахская ССР). 1961−1997. Алматы: Санат, 1997. — Т. 1. — 384 с.
- Концепция улучшения положения женщин в РК: Одобрена распоряжением Президента РК № 3395 от 5 марта 1997 г. / Собрание актов Президента РК и Правительства РК. 1997. — № 11. — С. 51−62.
- Положение о Департаменте уголовно-исполнительной системы при МВД РК / Собрание актов Президента РК и Правительства РК. 1997. — № 36. -С. 68−77.
- Уголовный кодекс Казахской ССР с изм. и доп. на 1 марта 1997. Алматы, 1997. -120 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1997. — 321 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2. Официальный текст. М.: Изд.-торговая фирма Кодекс, 1996. — 494 с.
- Положение об уголовно-исполнительных инспекциях РФ / Российская газета. 1997. -№ 121.-25 июня.
- Дополнительный Протокол к Европейской социальной хартии / Пер. JI. И. Шестакова // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1991. -№ 6. — С. 46−54.
- Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколений XXI в.: Материалы международного симпозиума // Государство и право. 1998. — № 7. — С. 109−121.
- Материалы ООН / Права человека: Сб. документов. М.: МГУ, 1990.
- Агыбаев А. Исчисление наказания // Фемида. -1999. -№ 3. -С.4−8.
- Агыбаев А. Назначение наказания // Фемида. -1999. -№ 4. -С.10−15.
- Административное право Республики Казахстан. Часть общая: Учеб. -Алматы: Жет1 жаргы, 1997. 240 с.
- Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью: Сб. статей / Под ред. Э. Я. Стумбина, Г. Г. Менберг, Д. А. Сепо. Рига: Зинатне, 1989. — 175 с.
- Ананьев Б. Г. Избранные психологические труды: В 2 т. -М.: Педагогика, 1980.-Т. 1.-232 с.
- Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М.: Прогресс, 1979. — 264 с.
- Антонян Ю. М. Преступление и покаяние // Общественные науки и современность. 1991. — № 6. — С. 43−52.
- Антонян Ю. М. Преступность среди женщин. -М.: Российское право, 1992.-253 с.
- Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Бимпа, 1995. — 304 с.
- Блувштейн Ю. Д. и др. Профилактика преступлений: Учеб. пособие / Ю. Д. Блувштейн, М. И. Зырин, В. В. Романов. -Минск: Университетское, 1986. -287 с.
- Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. -М.: Норма, 1997.-333 с.
- Бобылева И., Тимошенко С. Пробация // Преступление и наказание. -1992.-№ 10.-С. 58−59.
- Борисов А. Филантроп: О роли английского юриста Д. Говарда в улучшении организации системы тюремного заключения, XVIII в. // Преступление и наказание. 1993. — № 6. — С. 44−47.
- Бухгольц Э. Уголовное право в объединенной Германии // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1993. — № 1. — С. 50−55.
- Гета М. Р. Идеи Беккариа и уголовное право // Закон, государство, личность: проблемы взаимоотношений на современном этапе: Сб. науч. тр. -Усть-Каменогорск: ВКГУ, 1996. С. 79−86.
- Гета М. Р., Филимонов О. В. Правовые условия пробации // Закон, государство, личность: проблемы взаимоотношений на современном этапе: Сб. науч. тр. Усть-Каменогорск: ВКГУ, 1996. — С. 19−25.
- Гета М. Р. Пробация: исторический опыт и перспективы применения // Юрид. газета. 1996. — 18 мая.
- Гета М.Р. Пробация как форма социально-правового контроля // Научные труды «Эдилет». -1999. -№ 2. -С. 10−13.
- Годфруа Ж. Что такое психология: В 2 т. М.: Мир, 1992. — Т. 2.376 с.
- Гуманитарная сфера и права человека: (Сб. документов): Кн. для учителя / Сост. В. А. Корнилов и др. М.: Просвещение, 1992. — 159 с.
- Дагель П. С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1977. — 143 с.
- Дидковская С. Ф. Наркомания: уголовно-правовые и медицинские проблемы. Киев, 1989. — 155 с.
- Достоевский Ф. М. Записки из мертвого дома. Рассказы. М.: Современник, 1983. — 414 с.
- Дрыль Д. Целесообразна ли современная ссылка в качестве карательной меры // Журн. юрид. об-ва при СПб ун-те. СПб.: Типография правительствующего Сената, 1896. — Кн. 1. — С. 1−46.
- Дукмасов А. О надзоре за привлечением к ответственности // Журн. юрид. об-ва при СПб ун-те. СПб.: Типография правительствующего Сената, 1896.-Кн. 4.-С. 36−41.
- Егоров С. Отец условного осуждения (об А. А. Пиотковском) // Законность. 1998. — № 3. — С. 54−57.
- Женщины и право: Обзор материалов конференции в Саратове // Государство и право. 1995. — № 9. — С. 133−140.
- Жумабеков О.И. Защита женщин от насилия важная задача // Закон и время. -1999. -№ 4. -С.18−23.
- Жумагулов Т.К. Наказания, не связанные с лишением свободы: Дис. на соискание уч. степени канд. юрид. наук. -Алматы, 1997. -150 с.
- Закон, государство, личность: проблемы взаимоотношений на современном этапе: Сб. научных трудов ВКГУ. Усть-Каменогорск, 1996. — 104 с. 50.3ельдов С. И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М.: Юрид. лит., 1982. — 136 с.
- Зубков А. И., Калинин Ю, И., Сысоев В. Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность. М.: НОРМА, 1998.- 176 с.
- Игошев К. Е., Шмаров И, В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М. Юрид. лит., 1980. — 176 с.
- Игошев К. Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. -Горький, 1976.
- Инако Цунэо Современное право Японии. М.: Прогресс, 1981.269 с.
- Иногамов Ш. X. Наказание отбыто. Как жить дальше? М.: Юрид. лит., 1990.- 176 с.
- Иншаков С. М. Зарубежная криминология. -М.: Норма, 1997. 376 с.
- Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. — 287 с.
- Кларк Р. Преступность в США. М., 1975. — 422 с.
- Клюканова Т. М. Уголовное право зарубежных стран: Германия, Франция, Финляндия. СПб., 1996. — 28 с.
- Комиссаров В. С. Уголовная политика: перспективы и направления развития // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1992. — № 3. — С. 70−78.
- Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Казахстан / Под ред. Н. А. Власова, А. С. Михлина, А. Б. Скакова. -Алматы, 1999. -430 с.
- Контроль над преступностью в демократическом обществе // Государство и право. 1993. — № 10. — С. 54−91.
- Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юрист, 1995. -512 с.
- Кристи Н. Пределы наказания. М.: Прогресс, 1985. — 176 с.
- Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М.: Юрид. лит., 1977.168 с.
- Курс советского уголовного права. М.: Наука, 1970. ~ Т. 3. — 350 с.
- Лейст О. Э., Магин И. Ф. Гражданское общество и современное государство // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1995. — № 4. — С. 28−36.
- Лешо И. Я. Новые виды наказаний в уголовном праве США // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1991. — № 1. — С. 58−67.
- Ломако В. А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.124 с.
- Лунеев В. В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. 1993. — № 5. — С. 3−19.
- Мауленов Г. С. Основные характеристики преступности в Республике Казахстан. -Алматы, 1999. -190 с.
- Межибовская И. В. Социально-трудовая реабилитация инвалидов в Республике Казахстан (теоретико-правовой аспект). Алматы: Баспа, 1997. -128 с.
- Мельникова Ю. Б. Дифференциация ответсвенности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989. — 115 с.
- Михлин А., Шмаров И. Первоначальный этап реформы уголовно-исполнительной системы // Законность. 1993. — № 1. — С. 17−23.
- Музеник А. К., Уткин В. А., Филимонов О. В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1990. — 176 с.
- Наумов А. В. Введение в уголовное право // Государство и право. -1993. -№ 11. С. 71−80.
- Наумов А. В. Обновление методологии науки уголовного права // Сов. государство и право. 1991. — № 12. — С. 23−31.
- Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашева. М.: Норма, 1995.-520 с.
- Отчет о мерах наказания и составе осужденных Управления юстиции Восточно-Казахстанской области с 1992 года по настоящее время.
- Петер Й. П. Тан Система уголовного правосудия в Нидерландах в свете новой уголовной политики // Вестн. МГУ. Сер. Право. -1997. -№ 2. -С. 84−88.
- Поленов Г. Ф. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: Учеб. пособие. Алматы: Эдшет Пресс, 1997. — 184 с.
- Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. М.: Наука, 1990.142 с.
- Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969.
- Права человека: Пособие для учителя / Авт, -сост. А. Я. Азаров, Т. В. Болотина. М.: Изд-во ИПК и ПРНО МО, 1994. — 208 с.
- Права человека в России международное измерение. — М.: Права человека, 1995. — 352 с.
- Права человека в международных документах: В 2 ч. / Сост. К. М. Сарсембаев, А. О. Масатбаев. -Алматы, 1998. -561 с.
- Правила приема в профессионально-техническое училище Министерства социальной защиты. Алма-Ата: МСО Казахской ССР. — 1991. — 9 с.
- Правозащитное движение в России: состояние, актуальные проблемы (К итогам 2-ой Консультативной встречи правозащитных организаций) // Государство и право. 1997. — № 7. — С. 107−109.
- Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии / Отв. ред. Кузнецова Н. Ф. М.: Юрид. лит., 1991. 287 с.
- Преступность несовершеннолетних в капиталистических странах / Под ред. А. М. Яковлева, Г. М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1970. — Ч. 2. Превенция. — 215 с.
- Пржевальский В. В. Проект уголовного уложения и современная наука уголовного права // Журн. юрид. об-ва при СПб ун-те. СПб.: Типография правительствующего Сената, 1897. — Кн. 1. — С. 1−52.
- Примаченок А, А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. Минск, 1990. — 271 с.
- Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: (Материалы Круглого стола) // Государство и право. 1998. — № 7. — С. 20−42.
- Проституция и преступность. -М.: Юрид. лит., 1991. 304 с.
- Психологические методы изучения личности и среды осужденных: Учеб-практ. пособие. М., 1995. — 76 с.
- Психология: Слов. / Пол общ. ред. А. В. Покровского, М. Г. Ярошев-ского. М.: Политиздат, 1990. — 494 с.
- Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение: Сб. науч. тр. М., 1993. — 126 с.
- Решетников Ф. М. Буржуазное уголовное право орудие защиты частной собственности. — М.: Юрид. лит., 1982. — 216 с.
- Решетников Ф. М. Беккариа. -М.: Юрид. лит., 1987. 125 с.
- Ривз X. Великобритания: забота о пострадавших // Преступление и наказание. 1993. — № 4/5. — С. 46−49.
- Рогов И. И. Конституционные основы формирования уголовно-правовой политики Республики Казахстан // Научные труды Эдшет. 1997. -№ 1.-С. 55−63.
- Рогов И. И. Общая характеристика уголовного кодекса Республики Казахстан в сравнении с уголовным кодексом Казахской ССР // Закон и время. 1998.-№ 2.-С. 17−24.
- Российское уголовное право. Особенная часть: Учеб. М.: Юрист, 1997.-496 с.
- Сапаргалиев Г. Становление конституционного строя Республики Казахстан (1990−1996): Сб. статей. Алматы: Жет! жаргы, 1997. — 166 с.
- Саркисова Э. А. Воспитательная роль условного осуждения. -Минск: Наука и техника, 1971. 111 с.
- Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978. — 160 с.
- Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987. — 182 с.
- Скрябин М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988. — 123 с.
- Слиозберг Г. Б. Д. Говард: Его жизнь и общественно-филантропическая деятельность. СПб., 1891. — 72 с.
- Смирнов В. Кто следит за колодцем и погибнет от жажды (О пенитенциарной системе Японии) // Преступление и наказание. 1993. — № 1. — С. 52−55.
- Современный философский словарь / Под общ. ред. д-ра филос. наук проф. В. Е. Кемерова. М., Бишкек, Екатеринбург, 1996. — 608 с.
- Сундуров Ф. Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. — 143 с.
- Таглимов М. Без помощи им не выжить: О социальной адаптации освободившихся из исправительных учреждений // Преступление и наказание. 1992. -№ 5. -С. 32−33.
- Тан Петер Й. П. Система уголовного правосудия в Нидерландах в свете новой уголовной политики // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1997. — № 2. — С. 82−96.
- Тимофеев А. Условное освобождение // Журн. юрид. об-ва при СПб ун-те. Спб.: Типография правительствующего Сената, 1896. -Кн. 3. — С. 49−57.
- Ткачевский Ю, М. Новое в уголовно-исполнительном праве // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1995. — № 1. — С. 19−27.
- Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Юрид. лит., 1970.-238 с.
- Ткачевский Ю. М. Право и алкоголизм. М.: Изд-во МГУ, 1987.160 с.
- Ткачевский Ю. М. Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. М.: Профиздат, 1990. — 128 с.
- Ткачевский Ю. М. Режим исполнения лишения свободы // Вестн. МГУ. Сер. Право. -1992. № 3. — С. 63−70.
- Ткачевский Ю. М. Реформа исправительно-трудового права // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1993. — № 3. — С. 31−39.
- Ткачевский Ю. М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1997. — № 6. — С. 12−25.
- Ткачевский Ю. М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1997. — № 2. — С. 14−29.
- Тленчиева Г. Д. Проблема совершенствования законодательства по защите прав женщин в Казахстане // Научные труды «Эдшет». 1997. — № 2. -С. 88−95.
- Трубников В. М. Социальная адаптация освобожденных от отбывания наказания. Харьков: Основа, 1990. — 173 с.
- Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. -М.: БЕК, 1995.-280 с.
- Уголовно-исполнительное право Республики Казахстан: Учеб. пособие / Т. К. Биятов, Г. Н. Вардаев, И. И. Рогов и др. -Алматы: Баспа, 1997. -255 с.
- Уголовно-исполнительное право России: Учеб. / Под ред. А. И. Зубкова. М.: Инфра, 1997. — 614 с.
- Уголовное право. История юридической науки / Под ред. В. М. Кудрявцева. -М.: Наука, 1978. -158 с.
- Уголовное право Республики Казахстан / Под ред.И. И. Рогова, Г. И. Баймурзина. -Алматы, 1998. -286 с.
- Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / АН СССР. Ин-т государства и права. / Отв. ред. Кудрявцев В. Н. М.: Наука, 1987. — 279 с.
- Улицкий С. Представление беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, к отсрочке наказания // Преступление и наказание. -1993.-№б.-С. 41.
- Уткин В. А. Международные стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации. Томск: HTJI, 1998. — 88 с.
- Уткин В. А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупрждении рецидива преступлений. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1990. — 221 с.
- Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. -М.: Прогресс, 1989. 256 с.
- Филимонов О. В. Посткриминальный контроль. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. — 177 с.
- Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996.-Т. 2.-606 с.
- Хуторская Н. Альтернативное наказание: пробация: По материалам «круглого стола» на международной конференции «Тюремная реформа в странах бывшего тоталитаризма» Москва, 1992 // Преступление и наказание. -1993. -№ 4/5. -С. 61−63.
- Цветинович A. JI. Вопросы совершенствования системы правового воздействия на лиц, совершающих преступления / Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.
- Чукмаитов Д. С. Применение уголовного наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. Алматы, 1997. — 208 с.
- Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. -Л.: ЛГУ, 1973.- 160 с.
- Шмаров И., Селиверстов В. Уголовно-исполнительный Кодекс: концепция и основные положения // Законность. 1997. — № 5. — С. 2−10.
- Шупилов В. П. Надзор за условно осужденным в основных капиталистических странах. М.: Юрид. лит., 1971. — 109 с.
- Якубов А. Е. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1998. — № 1. -С. 71−78.
- Blei Н. Strafrecht. AT. 1975. — S. 348.
- Bureau of justice statistics Bulletin. Nov., 1983. — P. 3.
- Erwin B. S. Turning up the heat on probatioers in Georgia // Federal probation. 1986. — Vol. 50. — № 2.
- Lamprecht J. Sandcje alternatywne na tie prawnoporownawym // Polia jutidica. -Lodt, 1988. № 35. — S. 217−228.
- РЕФ: Лемир Г. Тюрьма, тоталитарный мир: некоторое смягчение // Государство и право: РЖ / ИНИОН РАН. 1993. — № 2. — С. 134−139.
- Mary Ph., Durviaux St. // Rev. Interner de criminologie et de police technigue. Geneve, 1991. — Vol. 44. — № 1. — P. 35−43.
- РЕФ: Марио Ф., Дюрвио С. Обучение в тюрьме: ресоциализация или занятие? // Государство и право: РЖ / ИНИОН РАН. 1993. — № 2. — С. 139−141.
- Pagel Н. Pohng tour of datu in a «boot» camp prison // Corrections Compendium. 1986. — Vol. XI. — P. 5.
- Pallin F. Bedingte Entlassung in: «Strafirecht, Unternehmensrecht, An-waltsrecht». Koln-Berlin. — 63. — 1988. — S. 134.
- Petersialj Expandingopoions for criminal Sentencing. Rand corporation. Santa Monica, 1987. — P. 2.
- Schonke-Schroder, Strafgesetbuch, Kommentar. Munchen, 1975.
- Thomson P. Intensive probation supervision in Illinois Center for research in law and justice. Chicago, 1987.
- United Nations Standarts Minimum Rules for Noncustodial Measures (The Tokyo Rules) // Compendium of United Nations Standarts and Norms in Crime Revention and Criminal Justice. N. Y., 1992. P. 113−126.
- Архив городского суда г. Усть-Каменогорска. Уголовное дело № 1890.
- Архив городского суда г. Усть-Каменогорска. Уголовное дело № 1247.253.255.258.265.267.275.279.282.285.292.289.291,293.
- Архив городского суда г. Усть-Каменогорска. Уголовное дело №
- Архив городского суда г. Усть-Каменогорска. Уголовное дело №
- Архив городского суда г. Усть-Каменогорска. Уголовное дело №
- Архив городского суда г. Усть-Каменогорска. Уголовное дело №
- Архив городского суда г. Усть-Каменогорска. Уголовное дело №
- Архив городского суда г. Усть-Каменогорска. Уголовное дело №
- Архив городского суда г. Усть-Каменогорска. Уголовное дело №
- Архив городского суда г. Усть-Каменогорска. Уголовное дело №
- Архив городского суда г. Усть-Каменогорска. Уголовное дело №
- Архив городского суда г. Усть-Каменогорска. Уголовное дело №
- Архив городского суда г. Усть-Каменогорска. Уголовное дело №
- Правовой статус Инспекций основывается на принципах законности, гуманизма, сотрудничества, демократизма, дифференцированного подхода к осужденным.
- Порядок создания Инспекций и определения их организационно-правового статуса устанавливается Министерством внутренних дел Республики Казахстан.
- Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции (далее Сотрудник) является основным звеном в системе инспекции. На него возлагается решение задач социально-правового контроля в отношении осужденных без изоляции от общества.
- Сотрудник состоит в штате инспекции, а также оказывает ей содействие на добровольной (общественной) основе.
- Сотрудник в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией Республики Казахстан, Уголовно-исполнительным кодексом Республики Казахстан, Положением об уголовно-исполнительной инспекции, а также настоящей Инструкцией.
- Правовое положение Сотрудника определяется законодательством, регламентирующем деятельность служебного персонала, должностных лиц, уголовно-исполнительной системы Республики Казахстан.
- Сотрудник уважает человеческое достоинство закрепленного за ним осужденного, его личную неприкосновенность и частную жизнь. Он также соблюдает личную тайну членов семьи осужденного.
- Сотрудник должен руководствоваться убеждением в необходимости исправления осужденного и оказывать ему в этом соответствующую помощь.
- Половая принадлежность Сотрудника должна совпадать с половой принадлежностью лица, закрепленного за ним.
- При выполнении своих служебных обязанностей, Сотрудник проявляет справедливость, строгость и требовательность в отношении поднадзорного.
- Социальное исследование личности (далее Исследование) является комплексной характеристикой индивидуальных социально-психологических особенностей осужденного, находящегося под контролем уголовно-исполнительной инспекции.
- Основными принципами Исследования являются: объективность, научность, соблюдение этических правил и норм, добросовестность, гуманизм.
- В процессе проведения Исследования запрещается использовать осужденного, даже с его согласия, в качестве объекта экспериментальных мероприятий медицинского, психологического характера, угрожающих психическому развитию и здоровью личности.
- ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
- Руководствуясь соответствующим судебным актом, уголовно-исполнительная инспекция дает распоряжение, имеющее письменную форму и адресованное конкретному сотруднику, о проведении исследования личности закрепленного за ним поднадзорного.
- Во время проведения Исследования, на различных этапах Сотрудник Инспекции имеет право привлекать для консультаций и оказания практической помощи специалистов психологов, педагогов, медиков, социальных работников.
- Общая характеристика осужденного, содержащая сведения о его возрасте, половой принадлежности, образовании и профессиональной подготовке, роде занятий до совершения преступления, о количестве судимостей.
- Характеристика лица в связи с совершенным им преступлением, предусматривающая данные о конкретном составе преступления, тяжести наступивших общественно-опасных последствий, обстоятельствах, смягчающих уголовную ответственность.
- Сведения о состоянии здоровья осужденного, в том числе об особенностях его эмоциональных проявлений, предрасположенности к реакциям невротического типа, аффектам, фрустрациям, тревожности.
- Характеристика особенностей характера, темперамента личности осужденного. Для ее составления сотрудник должен обратиться за помощью и консультацией к профессиональному психологу,
- Анализ ценностных ориентаций, жизненной программы личности осужденного. В процессе его осуществления сотруднику следует рассмотреть особенности социальных ожиданий поднадзорного, характеризовать его личные и иные планы в отношении своего будущего.
- Помните о том, что Вы, несмотря на совершенное преступление и имеющуюся судимость, остаетесь личностью, гражданином, обладающим правами и ответственностью перед обществом и не безразличны для него.
- Помните, что общество уважает Вас и надеется на раскаяние в содеянном и возвращение к нормальной жизни среди других людей, которая не противоречит закону и человеческой совести.
- Для исправления и возвращение в общество Вам готовы оказать необходимую помощь и проявить участие в Вашей судьбе.
- Помните, что принятие этой поддержки не исключает Ваших усилий и труда Вашей души.
- Помните, что помочь себе лучше всего можете только Вы. Решение жизненных проблем, во многом, в Ваших руках. Без вашего желания любая помощь будет бессмысленной.
- Ваше исправление это Ваше стремление принять оказываемую помощь, это готовность выполнять все законные распоряжения и требования уголовно-исполнительной инспекции.
- Помните, что Вы нужны своей семье, близким, детям и имеете шанс доказать, достойны ли вы их.
- Укажите Вашу фамилию, имя, отчество, а также год и месяц рождения.
- Какое образование Вы имеете? Укажите, какой специальности Вы обучались и время, ушедшее на получение образования.
- Имелось ли у Вас место работы или учебы на момент преступления?
- Есть ли у Вас семья, дети? Каков возраст Ваших детей?
- Есть ли у Вас друзья? Верно ли, что для Вас критерием дружбы является: а) наличие длительного знакомства с человеком-б) совместное проведение досуга-в) участие другого человека в Ваших проблемах-г) иное (укажите, что именно).
- Можете ли Вы считать себя довольным полученным образованием, специальностью, имевшейся работой?
- Как Вы обычно проводите досуг: а) в общении с друзьями и знакомыми-б) в общении с супругом и детьми-в) свободное время провожу, читая газеты и книги-г) занимаюсь бытовыми, домашними делами-д) иное (указать, что именно).
- Имеются ли у Вас увлечения, не связанные непосредственно с трудовой деятельностью? Какие именно?
- Что Вы считаете справедливостью? Можете ли Вы принять ситуацию, когда справедливость для другого затронет Ваше благополучие?
- Как Вы воспринимаете свой характер: а) характер является сильным, с развитой волей и самообладанием-б) характер недостаточно сильный, не исключающий попадания в зависимость от окружающих-в) характер мягкий, без выраженных качеств лидера.
- Что значат для Вас выражения «чувство долга», «моральная ответственность», «сострадание»?
- Согласны ли Вы с одним из ниже приведенных утверждений: а) окружающие меня люди испытывают ко мне чувство враждебности и неприязни-б) окружающим я глубоко безразличен-в) среди окружающих могут быть люди, действительно желающие мне помочь.
- Всегда ли Вы поступаете справедливо по отношению к близким и посторонним лицам: а) да-
- Как Вы воспринимаете собственное будущее? Имеются ли у Вас жизненные планы относительно семьи, работы, образования?
- Что для Вас означает «свобода»: а) возможность быть независимым-б) возможность выбора-в) возможность делать все, что сочтешь нужным-г) условие для налаживания жизни по своему усмотрению-д) иное (укажите, что именно).