Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения
Диссертация
Существующая редакция ст. 146 УК РФ не отвечает практики её применения. Включение в диспозицию ч. 1 ст. 146 УК РФ такого конструктивного признака объективной стороны как «крупный ущерб» приводит к нежизнеспособности данной нормы. Использование законодателем данной формулировки при нарушении личных неимущественных прав автора представляется неудачным, в связи с тем, что термин «ущерб» по своему… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Общая характеристика общественно опасных посягательств и юридической ответственности за нарушение авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения
- 1. 1. Социально-экономическая сущность и общественная опасность нарушений авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения
- 1. 2. Комплексная характеристика и проблемы применения отдельных видов юридической ответственности за нарушение авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения и их соотношение
- Глава 2. Уголовно-правовая характеристика основного состава нарушения авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения
- 2. 1. Объект и предмет нарушения авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения
- 2. 2. Объективная сторона нарушения авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения
- 2. 3. Субъект нарушения авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения
- 2. 4. Субъективная сторона нарушения авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения
- Глава 3. Особенности квалификации и назначения наказания за нарушение авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения
- 3. 1. Квалифицирующие признаки нарушения авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения
- 3. 2. Особенности квалификации нарушений авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения со смежными составами преступлений
- 3. 3. Проблемы регламентации и назначения наказания за нарушение авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения
Список литературы
- Нормативный материал
- Всемирная конвенция об авторском праве (под. в Женеве 6 сентября 1952 г.) // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1973 — № 24.-Ст. 139.
- Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (переем, в Париже 24 июля 1971 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 — № 29. — Ст. 3046.
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 16 сентября 1963 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Под ред. Т. Н. Москальникова. М.: Спарк, 1998.-С. 254−264.
- Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. 1999 — № 8. — С. 17−28.
- Международная конвенция об охране интересов артистов исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. — № 52 (Часть II). — Ст. 5217.
- Соглашение о торговле и экономическом сотрудничестве между Российской Федерацией и Швейцарской Конфедерацией (Москва, 12 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. — № 1. — С. 55−58.
- Проект Уголовного кодекса Российской Федерации // Российская газета. 1995. — 25 января- 1995. — 1 февраля.
- Уголовный кодекс РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальные тексты по состоянию на 1 марта 1996 г. М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996.-469 с.
- Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая1996 г. № 614 «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 21. — Ст. 2529.
- Уголовный кодекс Азербайджанской республики. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 325 с.
- Уголовный кодекс Аргентины. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 240 с.
- Уголовный кодекс Бельгии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-411 с.
- Уголовный кодекс Бразилии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 502 с.
- Уголовный кодекс Венгрии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.-380 с.
- Уголовный кодекс Венесуэлы. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 258 с.
- Уголовный кодекс Германии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 560 с.
- Уголовный кодекс Голландии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 510 с.
- Уголовный кодекс Греции. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-403с.
- Уголовный кодекс Дании. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-230 с.
- Уголовный кодекс Доминиканской Республики. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 398 с.
- Уголовный кодекс Испании. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-477 с.
- Уголовный кодекс Италии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-489 с.
- Уголовный кодекс Китайской народной республики. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 615 с.
- Уголовный кодекс Колумбии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 309 с.
- Уголовный кодекс Коста-Рики. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 231 с.
- Уголовный кодекс Латвийской республики. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 313 с.
- Уголовный кодекс Мексики. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 617 с.
- Уголовный кодекс Перу. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 297 с.
- Уголовный кодекс Польши. СПб.: Изд-во «Юридический центр1. Пресс», 2001.-234 с.
- Уголовный кодекс Португалии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 433 с.
- Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 474 с.
- Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 298 с.
- Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 466 с.
- Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-410 с.
- Уголовный кодекс Сингапура. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 265 с.
- Уголовный кодекс США. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-702 с.
- Уголовный кодекс Франции. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 650 с.
- Уголовный кодекс Чили. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-345 с.
- Уголовный кодекс Швеции. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 468 с.
- Уголовный кодекс Эквадора. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 327 с.
- Уголовный кодекс Эстонской республики. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 352 с.
- Уголовный кодекс Японии. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 226 с.
- Определение Конституционного Суда Российской Федерации и Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации
- О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. — № 3.
- О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. — № 4.
- О судебной практике по делам об убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. -№ 3.
- О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2003. -№ 2.
- Судебная и следственная практика
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам за 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. — № 6.
- Уголовное дело № 1−1003−2000 по обвинению К. А. Гуднина по ч. 2 ст. 146 УК РФ. Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 29 декабря 2000 г. (судья Л.И. Дукина) // Архив Октябрьского районного суда г. Рязани за 2000 г.
- Уголовное дело № 1−1025−1999 по обвинению Е. А. Зарубина, И. А. Кузнецовой по ч. 2 ст. 146 УК РФ. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 1999 г. (судья В.А. Шаламова) // Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска за 1999 г.
- Уголовное дело № 1−1360−1999 по обвинению С. В. Рубилина по ч. 1 ст. 146 УК РФ. Приговор Центральным районного суда г. Барнаула от 12 декабря 1999 г. (судья Л.Г. Бусаргина) // Архив Центрального районного суда г. Барнаула за 1999 г.
- Уголовное дело № 1−184−2002 по обвинению Ф. Ф. Феоктистова по 146 ч. 1, 242 УК РФ. Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2002 г. (судья Т.М. Абреков) // Архив Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда за 2002 г.
- Уголовное дело № 1−217−2004−14. Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2004 г. (судья А.А. Буданова) // Архив Кузьминского районного суда г. Москвы за 2004 г.
- Уголовное дело № 1−28 по обвинению И. И. Душкина по ч. 1 ст. 146 УК РФ. Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 января 1999 г. (судья Ю.А. Боршев) // Архив Ленинского районного суда г. Тамбова за 1999 г.
- Уголовное дело № 1−28−02. Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 28 июня 2002 г. (судья Кирюшина) // Архив Заводского районного суда г. Кемерово за 2002 г.
- Уголовное дело № 1−293/98 // Архив Кировского районного суда г. Ярославля за 1998 г.
- Уголовное дело № 1−308−2000. Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары (судья С.В. Стёпкина) // Архив Ленинского районного суда г. Чебоксары за 2000 г.
- Уголовное дело № 1−390−1999. Приговор Перовского межмуниципального суда Восточного административного округа г. Москвы от 22 апреля 1999 г. // Архив Перовского межмуниципального суда Восточного административного округа г. Москвы за 1999 г.
- Уголовное дело № 1−39−2000 по обвинению Д. Ф. Кудрявцева по ч. 1 ст. 146 УК РФ. Приговор Первомайского районного суда. г. Ижевска от 24 января 2000 г. (судья Е.Н. Спирин) // Архив Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска за 2000 г.
- Уголовное дело № 1−474−97. Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 сентября 1997 г. // Архив Таганрогского городского суда Ростовской области за 1997 г.
- Уголовное дело № 1−547−1999. Приговор Нижегородского городского суда Новгородской области от 11 августа 1999 г. (судья А.Н. Никитин) // Архив Нижегородского городского суда Новгородской области за 1999 г.).
- Уголовное дело № 1−588−99 по обвинению М. З. Семенюка по ч. 2 ст. 146, ст. 242 УК РФ. Приговор Фрунзенского районного суда от 24 июня 1999 г. (судья А.Ю. Тумаков) // Архив Фрунзенского районного суда за 1999 г.
- Уголовное дело № 1−611−99. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 1999 г. // Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска за 1999 г.
- Уголовное дело № 1−677−1998. Приговор Нижегородского городского суда Новгородской области от 13 августа 1998 г. (судья А.В. Янушко) // Архив Нижегородского городского суда Новгородской области за 1998 г.
- Уголовное дело № 1−701−2000 по обвинению И. В. Полянского по. ч. 1 ст. 146 УК РФ. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31 июля 2000 г. (судья В.В. Сафронова) // Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска за 2000 г.
- Уголовное дело № 1−701−2001 по обвинению Д. Н. Зафирова по ч. 2 ст. 146 УК РФ. Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21августа 2001 г. (судья С.В. Стёпкина) // Архив Ленинского районного суда г. Чебоксары за 2001 г.
- Уголовное дело № 1−759−99. Приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 октября 1999 г. (судья О.Н. Тараненко) // Архив Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области за 1999 г.
- Уголовное дело № 1−876−01 по обвинению А. А. Зайцева, Р. К. Худякова по ч. 2 ст. 146 УК РФ. Приговор Зеленоградского окружного суда г. Москва от 13 июля 2001 г. (судья О.Н. Гривко) // Архив Зеленоградского окружного суда г. Москвы за 2001 г.
- Уголовное дело № 71 684 // Архив прокуратуры Свердловского района г. Иркутска за 2000 г.
- Ананьева Е.В., Гусев О. Б., Завидов БД. Защита авторских и смежных прав по законодательству России: Научно-практическое издание. > М.: Экзамен, 2001.-288 с.
- Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой лиц по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. — № 9. — С. 65−66.
- Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект. М., ! 2003.-310 с.
- Баранникова О. Как бороться с контрафактной продукцией? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003.- № 5. С. 17−20.
- Бедарева Е.П. Уголовное законодательство и защита интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. 2002. — № 10. — С. 25 — 29.
- Белов В.В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. -М.: Изд-во «Юристъ», 2002. 288 с.
- Близнец И., Иванова И., Замирович Е. Вопросы контрафакта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006.- № 2. С. 28 -35.
- Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1997. — 1467 с.
- Бондарев В.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 25 с.
- Борзенков Г. Н. Тенденции и перспективы развития уголовного законодательства в XXI веке (опыт сравнительно временного анализа) // Уголовное право в XXI веке. Материалы международной научной конференции. М&bdquo- - 2002. — С. 114- 122.
- Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М., 1996. 476 с.
- Бриксов В.В. Вопросы судебно-арбитражной практики, возникающие в сфере защиты авторских прав // Российская юстиция. 2005. — № 3. -С. 30−42.
- Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.-641 с.
- Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц // Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе. СПб., -1998.-С. 5−11.
- Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999. -491 с.
- Волков В.М., Подпольный Н. А. Проблемы толкования статьи 146 УК РФ // Российская юстиция. 2005. — № 11. — С. 37 — 38.
- Вощинский М.В. Новая редакция статьи 146 УК РФ: плюсы и минусы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. ! -2003.-№ 6.-С. 2−7.
- Вощинский М.В. Отдельные тенденции развития законодательства об интеллектуальных правах граждан // Юрист. 2003. — № 2. — С. 47 — 51.
- Вощинский М.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК РФ // Российская юстиция. 2003. — № 6. — С. 34 — 36.
- Гаврилов Э.П. Уголовно-правовая защита авторских и смежных прав: Ужесточение санкций // Патенты и лицензии. 2003. — № 7. — С. 30 — 31.
- Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. — № 10. -С. 40−43.
- Галузин А. Уголовно-правовая защита авторских и смежных прав // Законность. 2001. — № 5. — С. 23−25.
- Гальперин ИМ. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания // Сов. гос-во и право. 1983. — № 3. — С. 69−76.
- Гальченко А.И. Актуальные вопросы расследования преступлений о нарушении авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. — 30 с.
- Гальченко А.И. Допрос по уголовным делам о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения // Российский следователь. -2004. № 9. — С. 2−5.
- Гальченко А.И. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика. 2004. — № 3. — С. 72−76.
- Гальченко А.И. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по делам о нарушении авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. — № 5. — С. 23 — 27.
- Гальченко А.И. Преступления о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения // Право и экономика. 2004. — № 4. — С. 73−80.
- Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. — 448 с.
- Глухова Г. О. Охрана авторских и смежных прав уголовно-правовыми нормами: Лекция / Ин-т повышения квалификации руковод. кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2004. — 47 с.
- Глухова Г. О. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Законность. 2003. — № 10. — С. 30 — 32.
- Глухова. Г. О. Необходима самостоятельная глава в УК РФ о преступлениях против интеллектуальной собственности // Уголовное право. -2003.-№ 3.-С. 21−22.
- Горошков В.В., Лопатин В. Н. Защита прав на средства индивидуализации (товарные знаки): Методическое пособие. М., 2003, — 524 с.
- Гусева Т.А., Ищенко Т. В. Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака: проблемы и противоречия действующего законодательства // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2004. — № 5−6. — С. 35−39.
- Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М.: Изд-во «Весь мир», 2002. — 464 с.
- Дворянкин О.А. Меры по борьбе с незаконным тиражированием российских объектов авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. — № 7. — С. 59−66.
- Дворянкин О.А. Нужно ли в России правильно и единообразно применять законодательство при рассмотрении споров, возникающих из авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. — № 8. — С. 21−26.
- Дворянкин О.А. Правоприменительная практика борьбы с распространением контрафактной продукции // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. — № 5. — С. 54 — 57.
- Дворянкин О.А. Является ли «экономический фактор» основополагающим в борьбе с контрафактом"? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. — № 1. — С. 30 — 39.
- Дворянкин О.А., Лукин Е. Можно ли в России бороться с контрафактной продукцией по-американски? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. — № 8. — С. 57 — 65.
- Дворянкин О.А., Лукин Е., Авдеев А. Какой контрафакт для населения страшнее «авторский» или «промышленный»? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2004. — № 11. — С. 2 — 15.
- Дворянкин О.А., Овчинский А. «Песочные часы» преступной деятельности на рынке объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. — № 9. — С. 36 — 44.
- Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве // Законность. 2006. — № 4. — С. 56−59.
- Егорова Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве // Уголовное право. 2005. — № 1. — С. 18−20.
- Завидов БД, Лапин С. Ю. О повышенной общественной опасности преступных нарушений права интеллектуальной собственности и необходимости её защиты // Российский следователь. 1999. — № 2. — С. 2 — 4.
- Завидов Б.Д., Вощинский М. В. Отдельные тенденции развития законодательства об интеллектуальных правах в России // Юрист. 2003. — № 2. -С. 47−51.
- Завидов В.Д., Вощинский М. В. Отдельные тенденции развития законодательства об интеллектуальных правах в России (вопросы теории и практики) // Интеллектуальная собственность. 2003. — № 3. — С. 32−37.
- Завидов БД., Исаенко В. Н., Лапин С. Ю. Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав. Особенности. М.: «Издательство ПРИОР», 2001. — 64 с.
- Завидов БД., Лапин С. Характеристика преступлений о нарушении права на интеллектуальную собственность // Интеллектуальная собственность. 1999. — № 3. — С. 117 — 122.
- Завидов БД., Лапин С. Ю. О повышенной общественной опасности преступных нарушений права интеллектуальной собственности и необходимости её защиты // Российский следователь. 1999. — № 2. — С. 2−6.
- Завидов БД., Лапин С. Ю. Характеристика преступлений о нарушении права на интеллектуальную собственность // Интеллектуальная собственность. 1999. — № 3. — С. 117−122.
- Звечаровский И.Э. О концепции развития уголовного законодательства России // Уголовное право. 2005. — № 3. — С. 35−37.
- Зуев В.Л. О состоятельности административной преюдиции // Юридический мир. 2002. — № 2. — С. 40−46.
- Ибрагимова З.А., Завидов БД., Горюнова Е. Н. Законодательное регулирование вопросов защиты авторских и смежных прав и причины роста «пиратства» в России // Юрист. 2001. — № 7. — С. 24−28.
- Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. -№ 12.-С. 16−18.
- Иванцов П.П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: Дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2000. 222 с.
- Иващенко И. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность // Законодательство и экономика. 1999. — № 7. — С. 25 — 29.
- Исаев М.М., Пионтковский А. А. Уголовное право: Учебник для юрид. ин-тов и фак-тов. Изд. 4-е, переработ. М.: Изд-во «Юриздат», 1948. 641 с.
- Исаенко В. Прокуратура и проблемы правовой защиты авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. — № 4. — С. 61 — 66.
- Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал российского права. 2002. — № 8.- С. 33−37.
- Квашис В.Е., Крутое Ю. Н. Некоторые вопросы квалификации продолжаемых преступлений // Советская юстиция. 1966. — № 12. — С. 16−17.
- Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. — С. 52−53.
- Коваленко А.А. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.- 188 с.
- Коваленко Д. Возможно ли привлечь к уголовной ответственности за нарушение права авторства? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. — № 3. — С.37−38.
- Козлов А.В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав: Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. — 223 с.
- Козырев А. Оценка ущерба, причиняемого аудиопиратами // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. — № 1.-С. 22−27.
- Коломейцева М.А. Охрана прав интеллектуальной собственностив Российской Федерации: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2000. 25 с.
- Команчи В. А. Уголовно-правовые средства решения экономических проблем в условиях реформ: принципиальные возможности, направления использования и практические результаты: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. — 29 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. М.: Юристъ, 1996. — 824 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. — 832 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. А. Скуратова, В. М. Лебедева. Изд. 3-ие, доп. и испр. — М.: Изд-во «Юрайт-Издат», 2004. — 889 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /I
- Под ред. В. М. Лебедева и Ю. И. Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во НОРМА, 2002. — 960 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, 1998. — 878 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И Радченко. М., 1996. — 876 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. Изд. 2-е, изм. и доп. — М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. — 854 с. I
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В. В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Экзамен», 2003. — 880 с.
- Кондрин А. Создание эффективных правовых инструментов надлежащий охраны фонограмм и музыкальных произведений главное условие интеграции России в ВТО // Интеллектуальная собственность. — Авторское право и смежные права. — 2006. — № 1. — С. 55 -61.
- Контрафакт зло или благо?: Научно-популярное издание / Под общ. ред. О. А. Дворянкина, М. М. Карелиной, Ю. В. Трунцевского. — М.: Издательская группа «Юрист», 2004. — 352 с.
- Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации): Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.-56 с.
- Коробов П.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. -Ярославль, 1995.- С. 54−59.
- Коростелёва С. Решающие формальности в авторском праве. Создание единой базы правообладателей. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. — № 5. — С. 10−17.
- Костюк В. О вопросах защиты авторских и смежных прав // Хозяйство и право. 1995. — № 6. — С. 101 — 117.
- Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. 1999. — № 4. — С. 24−27.
- Кравец Ю.П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2004. — № 6. — С. 22 — 26.
- Красиков А.Н. Преступления против личности: Учеб. пособие. -Саратов: СЮА, 1999. 232 с.
- Кригер Г. А. Дифференциация оснований и пределов уголовной ответственности // Совершенствования мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980.- С. 56−61.
- Криминология: Учеб. пособие / Под ред. В. Е. Эминова. М., 1997. — 567 с.
- Кругликов JI.JT., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПБ.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. -300 с.
- Круглый стол // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. — № 7. — С. 20−26.
- Кружалов С.Е. Аудиовизуальное произведение как объект авторского права: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2002. — 23 с.
- Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-ое изд. перераб. и доп. М., 1999. — 409 с.
- Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Сб. Уголовное право в XXI веке. Материалы международной научной конференции. М. — С.11−15.
- Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958, -С. 152 с.
- Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. 1993.-№ 4. — С. 18−22.
- Куркова Н. Административно-правовая защита авторских и смежных прав // Российская юстиция. 2002. — № 7. — С. 27−28.
- Курс советского уголовного права: часть Общая. Т. 1 / Под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. — 648 с.
- Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и ИМ. Тяжковой. М.: Зерцало-М, 2002. — 624 с.
- Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Т. Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2002. -470 с.
- Ларичев В.Д., Трунцевский Ю. В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Науч.-практич. пособие. М.: Изд-во «Дело», 2004. — 352 с.
- Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Изд-во НОРМА, 1998. -296 с.
- Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр. М. А. Федотовой. М.: Ладомир, Изд-во ЮНЕСКО, 2002. — 788 с.
- Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством: Криминологический и уголовно-правовой аспект: Автореф. дис.. канд. юрид. наук.-М., 2002.-29 с.
- Логвинов Ю.В. Крупный ущерб или крупный вред в «интеллектуальном пиратстве»? // Законность. 2002. — № 6. — С. 38 — 39.
- Лопатин В.Н. Методика расследования преступлений, предусмотренных статьёй 146 УК РФ: Научно методическое пособие. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. — 122 с.
- Лопатин В.Н. О состоянии законности и правопорядка в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности. Изд. 2-ое. М., НИИ ГП РФ, 2004. — 282 с.
- Лопашенко Н.А. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ норм об ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию // Уголовное право. 2005. — № 2. — С. 41−43.
- Лукницкий С.П. Уголовно-правовые аспекты защиты авторских прав // Патенты и лицензии. 2001. — № 12. — С. 29 — 32.
- Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000. — 70 с.
- Луцц В.В. Сроки в гражданских правоотношениях // Правоведение." 1989.-№ 1.-С. 41−44.
- Мак-Грэг Уильям Б. Гражданско-правовая защита от нарушения авторских прав. Применение законов о защите прав на интеллектуальную собственность в Соединённых Штатах Америки. М.: Союзпатент, 1999. -175 с.
- Миронова Е. А, Завидов БД. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав // Законность. 2000. — № 3. — С. 34−35.
- Могусев А. Пресс-конференция в МВД России // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. — № 11. — С. 30 -36.
- Мозалев Д. Штраф и конфискация как наказания за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ в связи с изменением уголовного законодательства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. — № 7. — С. 31 — 34.
- Мордвинов А. Защита права интеллектуальной собственности // Законность. 2004. — № 11. — С. 41 — 42.
- Морозов А.Г. Преступления в сфере авторских и смежных прав. Общественная опасность и правила квалификации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. — 22 с.
- Моэй Р., Магерини Л. Антипиратские правила и меры в сфере прав на механическое произведение // Бюллетень по авторскому праву. -1997.-№ 4.-С. 25−26.
- Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1996.-560 с. 233. • Наумов А. В. Хищение интеллектуальной собственности // Уголовное право. 2004. — № 4. — С. 39 — 40.
- Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.-М., I960.-229 с.
- Никифоров Б.С. Обязательна ли корыстная цель при хищении // Сов. гос. и право. 1949. — № 10. — С. 22−27.
- Никифоров Б.С. Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М., 1968. — 255 с.
- Новосёлов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. — № 3. — С. 55−56.
- Новосёлов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: Дис.. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.-445 с.
- Павлов А. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Уголовное право. 1997. — № 4. — С. 28−32.
- Панов Ю. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: опыт ЦНЭКС // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. — № 7. — С. 34−37.
- Пиленко A. J1. Право изобретателя. Т. 1. СПб., 1902. — 402 с.
- Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.-483 с.
- Плешаков A.M. Правовые меры защиты авторских и смежных прав // Адвокат. 1998. — № 7. — С. 38 — 43.
- Подшибихин Л. Современный уровень правонарушений в области авторского права в России и рекомендуемые меры по его защите // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. — № 7. -С. 24−28.
- Подшибихин Л., Леонтьев К., Бузова Н. Европейский опыт совершенствования законодательства об авторском праве в эпоху становления информационного общества // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. — № 11. — С. 8−14.
- Прокш Ю.М. Проблемы уголовно-правовой защиты интеллектуальной собственности // Закон и право. 2003. — № 11. — С. 48 — 51.
- Рарог А.И., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. — № 1,-С. 23−24.
- Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. — 511 с.
- Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1 / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. — 487 с.
- Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. — № 12. — С. 48−50.
- Савельева КВ. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. М.: Изд-во «Экзамен», 2002. — 288 с.
- Сербовский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.-465 с.
- Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001. — 611 с.
- Стонов И.А. Авторское право в шоу-бизнесе. Нормативные акты и комментарии. М.: Агентство «Издательский сервис», «Норма», 2001. -111с.
- Салонов И.А. Авторское право в шоу-бизнесе // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. — № 2. — С. 22 — 36.
- Симонов Б. О результатах заседания Российско-американской рабочей группы по интеллектуальной собственности (25−26 октября 2004 г., г. Вашингтон, США) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. — № 1. — С. 2 — 9.
- Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основание индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности: Дис.. докт. юрид. наук. М., 2004. — 460 с.
- Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 326 с.
- Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 2000. — 288 с.
- Соловьёв Р.В. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: ОСК-89, 2001. — 192 с.
- Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1863.-428 с.
- Спирин Г. М., Злотя В. П. Современное аудиовизуальное пиратство и организация борьбы с ним. М., — 2000. — 43 с.
- Старженецкий В. О природе компенсации за нарушение исключительных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. — № 8. — С. 24−32.
- Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Общая часть. Т. 1. / Сост. и отв. ред. Н. И. Загородников. М., 1994. — 380 с.
- Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. Изд. 2.-СПб., 1902.- 1460 с.
- Тайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюр-издат, 1957.-332 с.
- Такэхико Сонэ. Теория и практика хозяйственного уголовного права в условиях рыночной экономики Японии // Вестник Моск. ун-та. Сер. Право. 1998. № 4. — С. 82−83.
- Терещенко Б. Отдельные направления реализации государственной политики в сфере защиты прав интеллектуальной собственности (криминологический аспект). Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. — № 7. — С. 30 — 37.
- Тихомирова А.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. -М., 2001.-687 с.
- Тихонов А. Музыкальный рынок России на рубеже веков // Российский музыкальный ежегодник: 2001. Итоги века. М., 2001. — С. 65−69.
- Толубьева И. Ответственность за нарушение авторских и смежных прав по уголовному кодексу Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. 2000. — № 3. — С. 52 — 54.
- Трунцевский Ю.В., Морозов А. Г. Квалификация преступлений в сфере авторских и смежных прав по совокупности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. — № 11. — С. 42 — 50.
- Трунцевский Ю.В. Видеопиратство. Международно-правовой аспект // Интерпол в России. 2000. — № 4. — С. 35−40.
- Трунцевский Ю.В. Видеопиратство: уголовная ответственность, раскрытие и расследование преступлений: Пособие. М.: Учебно-консультативный центр «ЮрИнфоР», — 2000. — 172 с.
- Трунцевский Ю.В. Квалификация способов совершения преступления по статье 146 Уголовного кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. — № 6. — С. 45 — 52.
- Трунцевский Ю.В. Незаконное использование авторских и смежных прав как продолжаемое преступление // Уголовное право. 2003. — № 1. -С. 79−80.
- Трунцевский Ю.В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав: Монография. М.: Академия налоговой полиции ФСНП РФ, -2003.-306 с.
- Трунцевский Ю.В. Уголовно-правовые проблемы борьбы с видеопиратством // Юрист. 2001. — № 2. — С. 71−78.
- Трунцевский Ю.В., Морозов А. Г. Размер преступного посягательства как признак предмета состава преступления по ст. 146 УК РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. — № 9. -С. 35−41.
- TpymjeecKUii Ю.В., Морозов А. Г. Совершенствование уголовного законодательства в целях борьбы с нарушениями авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2005.-№ 12.-С. 29−36.
- Трунцевский Ю.В., Морозов А. Г. Уголовно-правовая оценка ущерба при нарушении авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. — № 7. — С. 48 — 54.
- Трунцевский Ю.В., Морозов А. Г. Уголовно-правовая характеристика лиц, нарушающих авторские и смежные права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. — № 10. — С. 30 — 38.
- Трунцевский Ю.В., Морозов А. Г. Характеристика предмета преступления при нарушении авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. — № 8. — С. 50−61.
- Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996. — 531 с.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. P.P. Галикбарова. Саратов, 1997. -576 с.
- Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г. Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М.: Олимп, 1997. — 752 с.
- Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1997. — 603 с.
- Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А .И. Ра-рога. М.: Юристъ, 2001. — 638 с.
- Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001. — 587 с.
- Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. А. В. Галаховой. М., НОРМА, 2005. — 679 с.
- Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2001. — 286 с.
- Федосов С.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты защиты авторских прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.- 201 с.
- Филиппов П.А. Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2003. -28 с.
- Финкелъ Н.К. Уголовной кодекс и охрана интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. 1999. — № 11. — С. 16 — 18.
- Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право. 1998. — № 4. — С. 39−42.
- Хаметов Р. Лазейки в законах поощряют интеллектуальное пиратство // Интеллектуальная собственность. 1997. — № 11 — 12. С. 66 — 68.
- Цитович Л. Уголовно-правовые аспекты защиты авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2001.-№ 10.-С. 33−35.
- Черновол В.Е. Криминалистическая классификация способов нарушения авторского права // Российский следователь. 2002. — № 9. — С. 6 — 8.
- Черновол В.Е. Отдельные правовые вопросы борьбы с нарушениями авторских и смежных прав // Юрист. 2000. — № 12. — С. 45 — 48.
- Шевченко С. Борьба с пиратами идёт во всём мире // Законность. 2005 — № 10.-С. 43−45.
- Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.- 644 с.
- Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 8. -М., 1910.-577 с.
- Широков А.В. Об опыте расследования уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушением авторских и смежных прав в области музыкального, кино и видеобизнеса // Прокурорская и следственная практика. -2000.-№ 1−2,-С. 102- 109.
- Щерба С.П. Проблемы уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав в государствах-участниках СНГ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. — № 6. — С. 66−71.
- Экономическая теория: Учебник для вузов. Изд. 2-ое. / Под ред. В. Д. Камаева. М., 1998.-681 с.
- Юсуфов А. Защита интеллектуальной собственности. Законодательство и его применение в борьбе с пиратством // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. — № 2. — С. 48 — 54.
- Яковлев A.M. Об эффективности исполнения наказания // Советское государство и право. 1964. — № 1. — С. 100−103.
- Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. — № 2. — С. 17−20.
- Яни П. С. Неоднократность как признак незаконного использования товарного знака// Уголовное право. 2005. — № 1. — С. 142−143.
- Яни П. С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2001. — 336 с.
- Публикации в средствах массовой информации
- Арсюхин Е. Море пиратов // Российская газета. 2004. — № 248 (3625). — 11 ноября.
- Бирюков В. Генпрокуратура идёт на абортаж // Российская газета. 2005. — № 205. — 15 сентября.
- Быкова Ю. «Адвокат дьявола» не помог // Российская газета. -2004. № 180. — 24 августа.
- Власова Е. Дактилоскопия для компакт-диска // Российская газета. 2005. — № 109 (3778). — 25 мая.
- Власова Е. Россию оставили на второй год // Российская газета. -2006. № 93 (4059). 4 мая.
- Гагин А. Курс на абордаж // Российская газета. 2005. — № 22 (3691). — 4 февраля.
- Гагин А. Пиратство это самосуд // Российская газета. — 2004. — № 243 (3620). — 3 ноября.
- Грошев И. Российский Интернет может заболеть от чужих рецептов // Российская газета. 2005. — № 272. — 2 декабря.
- Дегтярёв Н. Кому выгодны разговоры о российских пиратах // Российская газета. 2005. — № 231. — 14 октября.
- Зубко И., Рузанова Н. Срок под музыку // Российская газета.2004. № 6 (154). — 19 февраля.
- Зубко И., Шмелёва Е. Чёрная метка от пиратов // Российская газета. 2004. -№ 71.-7 апреля.
- Коммерсант. 2004. — 23 июля.
- Котов В. Контрнаступление на контрафакт // Российская газета.2005.- № 272.- 2 декабря.
- Логвинов Ю.В. Защита интеллектуальной собственности от преступных посягательств // www.optium.ru.
- Макарычев М. А за «пиратов» ответим // Российская газета.2006. № 44 (4010). — 3 марта.
- Панина Т. «Пираты» получат новый срок // Российская газета. -2005. № 264. — 24 ноября.
- Российская газета. 2005. — № 54. — 18 марта.
- Стенограмма утреннего пленарного заседания Государственной Думы Российской Федерации от 17 мая 2002 г. // www.duma.gov.ru.
- Стогов А. Америка России шлёт инструкции // Российская газета. 2005. — № 57 (3726). — 23 марта.
- Толубьева И. Нарушение авторских и смежных прав. Уголовная ответственность по ст. 146 УК РФ // www. intellect-patent.ru/publications/182.doc.
- Фалилеев М. Закатывать в асфальт и показывать по ТВ // Российская газета. 2005. — № 203 (3872). — 13 сентября.
- Шмелёва Е. Веб-корсаров прищемили // Российская газета. -2005. № 210 (3879). — 21 сентября.