Государственная политика Франции в области культуры в 1960-70-е годы

Актуальность работы связана с растущей ролью политики в области культуры на современном этапе развития общества. Культурная политика государства в целом нацелена на защиту, сохранение и развитие национального культурного достояния и вовлечение в культурный процесс широких слоев населения. Изменения, происходящие под влияние глобализационных процессов в культурной сфере, распространение феномена массовой культуры и субкультур становятся вызовами для государства. Выявление истоков взаимодействия государства и культуры, определение и уточнение влияния государственной политики на культурную сферу приобретают на современном этапе развития общества актуальное звучание. Пример Франции дает нам возможность исследовать зарождение современных форм государственного участия в культурных вопросах.

Основы государственной политики в области культуры в современной Франции были заложены в первые два десятилетия существования Пятой республики, но и сегодня многие ее результаты находят свое воплощение в различных сферах культурной жизни французов. В этой связи важным для исследования представляется анализ конкретных культурно-политических реформ, проведенных во Франции в 60−70-х гг. XX в., их исторических причин и рассмотрение проблемы эффективности государственного вмешательства в область культуры. Опыт французской культурной политики, в частности, ее региональные аспекты, политика децентрализации культуры, небезынтересен и для современной России, которая стоит перед необходимостью поиска оптимальных путей развития культурной сферы.

Культурная политика развитых европейских стран находится в центре исследования многих ученых. Франция не стала исключением, однако многие проблемы, например влияние взглядов общественных и политических деятелей на формирование культурно-политического курса Франции в рассматриваемый период, роль децентрализации в культурной политике, а также проблемы отраслей политики в области культуры 1970;х гг., остаются не до конца исследованными как в отечественной, так и в зарубежной историографии, в связи с чем существует необходимость восполнить этот пробел.

Объектом исследования диссертации является внутренняя полтика Пятой республики во Франции в 1960;70-е гг., предметом исследованиягосударственная политика Франции в области культуры в указанный период.

Хронологические рамки диссертационного исследования определяются важнейшими событиями в истории культурной политики Франции. В качестве нижней границы исследования определены 1958;59 гг., год провозглашения Пятой республики и год основания Министерства культуры Пятой республики, от которого берет свой отсчет культурная политика во Франции в строгом понимании данного термина. За верхнюю границу принят 1981 г., время прихода к власти левого блока и вступления в министерские полномочия социалиста Жака Ланга, кардинально изменившего основные направления культурной политики. Вместе с тем, для того, чтобы чётко выделить предпосылки учреждения Министерства культуры в 1959 г., в первом параграфе первой главы была предпринята попытка в сжатой форме осветить важнейшие вехи истории управления культурной сферой во Франции. Основные отступления относятся к периодам Народного фронта и Четвертой республики, когда управление культурой начинает обретать институциональный статус и собственную идеологию, однако не может ещё претендовать на самостоятельность.

Изученность темы. Историческая литература, в которой в той или иной степени рассматриваются вопросы культурной политики Франции, достаточно разнообразна. Она включает в себя как общие исследования по истории Франции, так и исследования по различным аспектам культурной политики в целом. В тоже время, можно отметить недостаток исследований, посвященных отдельным сторонам государственной политики в области культуры времен Пятой республики.

Тема культурной политики Франции достаточно давно и плодотворно изучается французскими исследователями. К настоящему моменту можно выделить даже несколько групп исследователей, которые ставят во главу угла тот или иной аспект изучения политики или определенный принцип её исследования.

Известным специалистом в области государственной культурной политики является Паскаль Ори, который, будучи руководителем Национального секретариата по культуре партии социалистов, одним из первых начал изучение культурной политики Франции на рубеже 1970;80-х гг. Его партийной принадлежностью обоснован и круг тем, рассматриваемых автором, в частности, интерес не только к политике Пятой республики, но и к попыткам проведения культурной политики при Народном фронте. Очень важна мысль, звучащая в его работах, о связи политики Народного фронта и политики Министерства Мальро, найти общие черты и выявить тенденции, которые последнее могло перенять. Вместе с тем, нельзя не принять во внимание его партийную принадлежность, которая заставляет его сочувствовать начинаниям левых и критиковать политику правых, не всегда достаточно объективно. Среди работ Ори надо отметить монографии «Культурно-просветительская работа в свое время», «Прекрасная иллюзия», «Французская культурная авантюра», «Между маем и маем. Культурная история Франции. Май 1968. Май 1981» и ряд других1, внесших большой вклад в изучение истории культурной политики во Франции.

Крупнейшим специалистом по истории культурной политики Франции по праву является Филипп Пуарье, представитель научной школы Университета Бургундии. Его исследования, опубликованные в 1990 — 2000;х гг., 2 носят.

Ory P. A la recherche d’une politique culturelle // Becker J.-J. (dir.) Crises et alternances, 1974;1995, Paris: Seuil, 211−220 p. — Ory P., Simonot M. L’action culturelle dans son temps. L’action culturelle dans sa societe, Bourges: Maison de la culture de Bourges, 1983, 127 p.- Ory P. La Belle illusion, Paris: Pion, 1994, 158 p.- Ory P. L’aventure culturelle francaise. 1945;1989, Paris: Flammarion, 1989, 242 p. — Ory P. L’entre-deux-Mai. Histoire culturelle de la France. Mai 1968. Mai 1981, Paris: Seuil, 1983, 282 p.- Ory P. Le service public culturel // Ory P., Stirn B. Passe et present des societes: le service public, Paris: FNSP, 1986, p. 108 124- Ory P. Les politiques culturelles // Le livre en campagnes, bibliotheques departementales en jeu, Bourg-en-Bresse: Association des directeurs des bibliotheques departementales de pret, 1996. P.64−73- Ory P. Politiques culturelles avant la lettre: trois lignes francaises de la Revolution au Front Populaire // Moulin R. Sociologie de l’Art, Paris: la Documentation francaise, 1986. P. 20−49- Ory P. Vers une culture democratique, une culture nationale a son apogee et une culture partagee? // Lequin Y. Histoire des Francais, XIX-XX siecles (tome 3), Paris: Armand Colin, 1984. P. 201−277 2.

Poirrier Ph. Le ministere de la Culture 1959;2009: quel bilan? Quelles orientations? // Les Cahiers francais, janvier-fevrier 2009, № 348. P. 3−8- Poirrier Ph. L’Etat et la Culture en France au XXe siecle, Paris: Le Livre de Poche, 2009; Poirrier Ph. Societe et culture en France depuis 1945, Paris: Seuil, 1998, 96 p. 5 глубокий аналитический характер, в тоже время основаны на богатом фактическом материале. В своих работах он анализирует культурную политику с момента основания Министерства Пятой республики вплоть до её современного состояния (переиздания его книг выходят с новыми главами, посвященными последним культурно-политическим событиям). Однако Пуарье свойственно не достаточно критически рассматривать деятельность Министерства, давать положительную оценку многим шагам Министерства.

Автором большого количества интересных монографий и исследовательских статей является Жан-Пьер Риу. Его основным предметом исследования выступает история культурной администрации и институционализации управления культурой. В статьях «Эволюция вмешательства государства в сферу культуры», «Культурный императив», «К вопросу о глобальной истории муниципальной культурной политики» и др. Риу приводит интересный анализ администрации культуры Пятой республики на разных уровнях3. Работы Риу по культурной политике являются достаточно глубокими и взвешенными.

Наиболее полно изучают культурную сферу и её связь с политическими проблемами Франции Ж.-М.Джиан4, В. Дюбуа5, Ш.-Л.Фулон6. В их монографиях.

Rioux J.-P. L’evolution des interventions de l’Etat dans le domaine des affaires culturelles // Les Cahiers francais, mars-avril 1993, № 260. P. 12−17- Rioux J.-P. L’imperatif culturel // L’Histoire, avril 1991, № 143. P. 52−60- Rioux J.-P. Pour une histoire globale des politiques culturelles municipales // Les Cahiers de l’IHTP, septembre 1990, № 16. P. 5−10- Rioux J.-P. Une nouvelle conception de l’Etat face a la culture // Tetart Ph. (dir.) Georges Pompidou, l’homme de culture, Paris: Editions du Centre Pompidou, 1995. P. 61−66- Rioux J.-P. Andre Malraux // Sirinelle J.-F. (dir.) Dictionnaire historique de la vie politique francaise au XX siecle, Paris: PUF, 1995. P. 609−611- Rioux J.-P. Jacques Duhamel // Sirinelle J.-F. (dir.) Dictionnaire historique de la vie politique francaise au XX siecle, Paris: PUF, 1995. P. 318−320 4.

Djian J.-M. Le Fonds d’intervention culturelle ou l’instrument d’une politique culturelle de l’Etat en matiere d’innovation, Universite de Dijon, these de troisieme cycle de science politique, 1982, 520 p.- Djian J.-M. La politique culturelle, Paris: Le Monde EditionsMarabout, 1996, 282 p.- Djian J.-M. Politique d’innovation culturelle et vie associative: le Fonds d’intervention culturelle // Les Cahiers de l’animation, decembre 1983, № 43. P.25−42.

Dubois V. Action culturelle / action sociale: les limites d’une frontiere // Revue francaise des affaires sociales, avril-juin 1994, № 2. P. 27−42- Dubois V. La politique culturelle: genese d’une categorie d’intervention publique, Paris: Belin, 1999; Dubois V. L’art et l’Etat au debut de la Ille Republique, ou les Conditions de l’impossibilite de la mise en forme de la politique // Geneses, Sciences sociales et histoire, juin 1996, № 23. P. 6−19- Dubois V. Politiques culturelles et polemiques mediatiques. Lectures croisees en guise d’introduction // Politix, travaux de sciences politiques, decembre 1993, № 24. P. 5−19- Dubois V.(dir.), Poirrier Ph. (avec la collaboration) Politiques locales et enjeux culturels: les clochers d’une querelle, XIX-XX siecles, Paris: La Documentation francaiseCHMC, 1998, 456 p.

Foulon Ch.-L. Andre malraux, ministre d’Etat et le ministre des Affaires culturelles de 1959 a 1969 // De Gaulle et Malraux, Paris: Pion, 1987. P.221−240 — Foulon Ch.-L. Des Beaux-Arts aux Affaires Culturelles 6 изложены как проблемы зарождения культурной политики и её развития при Пятой республике, так и политики мультикультурализма социалистов, а также вопросы, касающиеся современного состояния культурной политики.

Юридический взгляд на проблемы культурной политики Франции представляют исследования Андре-Юбера Менара7. Среди его работ есть как посвященные исключительно проблемам культурного права («Право и культурная полтика»), так и затрагивающие общие вопросы истории культурной политики («Культурно-просветительская деятельность государственных властей», «Культурная политика государства»). Монографии Менара дают возможность лучше понять правовые аспекты законодательства Франции в области культуры, однако в них не достает исторического подхода.

Среди исследований, также отличающихся большой глубиной, но рассматривающих преимущественно какой-либо один аспект культурной политики Франции отметим работы Ф. Бенаму (экономические проблемы)8, С. Жюнга (социалисты и культурная политика)9, Ж.-М. Ленио (культурной наследие)10, М. Сен-Пюльжан (управление и музыкальная политика)11, Э. Уаллона (демократизация)12.

1959;1969). Les entourages d’Andre Malraux // Vingtieme siecle, revue d’histoire, 1990, № 28. P. 29−40- Foulon Ch.-L. Des Beaux-Arts aux Affaires Culturelles. Les actes du pouvoir gaulliste et les structures du ministere de 1959 a 1969 // Administration, avril 199, № 151. P. 13−18- Foulon Ch.-L. L’Etat et le gouvernement des Affaires culturelles de 1959 a 1969 // Les Cahiers francais, mars-avril 1993, № 260. P.18−33.

Mesnard A.-H. L’action culturelle des pouvoirs publics, Paris: Librairie de droit et de jurisprudence, 1969, 548 p.- Mesnard A.-H. La politique culturelle de l’Etat, Paris: PUF, 1974, 128 p.- Mesnard A.-H. Droit et politique de la culture, Paris: PUF, 1990, 487 p. g.

Benhamou F. L’economie de la culture, Paris: La Decouverte, 1996,118 p.- Benhamou F. Fondements et limites de al notion de mission de service public en matiere culturelle // Siences de la societe, octobre 1997, № 42. P.59−74 9.

Jung C. Le parti socialiste et l’action culturelle, Institut d’etudes politiques de Paris: 1987,126 p.- Jung C. Le projet culturel socialiste avant 1981, Paris: Centre de recherches administratives de la FNSP, 1987, 24 p.

Leniaud J.-M. L’Utopie francaise. Essai sur le patrimoine, Paris: Ed. Mengres, 1992, 181 p.- Leniaud J.-M. 1970;1990: un paysage defigure par le regne du beton // Rouart J.-M., Fleury M. Paris menace par le vandalisme urbain (actes du colloque), Paris: les Editions de la bouteille a la mer, 1998. P. 35−52.

Saint-Pulgent M. Le syndrome de l’opera, Paris: Robert Laffont, 1991, 359 p.- Saint-Pulgent M. La gouvernement de la culture, Paris: Gallimard, 1999, 378 p.

Wallon E. La democratisation culturelle, un horison d’action // Les Cahiers francais, janvier-fevrier 2009, № 348, p. 79−86- Wallon E. Philippe Lecat // Sirinelle J.-F. (dir.) Dictionnaire historique de la vie politique francaise au XX siecle, Paris: PUF, 1995. P.512−513 7.

Из работ, посвященных политике 1960;х годов, выделяются исследования Ж. Клер, М. Мело, Г. Монье, М. Неттера, Р. Предаля, Ж.-М.Тобелем13. Проблемы политики 1970;х гг. отражены в исследованиях Ж.-Ф.Шоссон, Э. Луае, Ж. Перре, Ж.-М.Понтье, Ф. Тюрио14. Если в исследованиях по шестидесятым годам, наиболее распространены положительные оценки культурно-политических реформ, то в статьях по семидесятым годам преобладает критическое видение, недооценка некоторых важных шагов, предпринятых Министерством культуры, в первую очередь, в области децентрализации.

Среди научных публикаций, в которых рассматривается развитие культурной политики в Пятой республике в целом, наибольший интерес представляют работы Ж. Клюзель, Л. Кормери, М. Гозер, К. Жильбера, О. Жирара, П. Гетшеля, Г. Моннье, П. Мулинье, Э. Ритэна, Р. Риззардо15. В них освещается политика в различных отраслях культуры, описаны реформы отраслевых политик, однако эти исследователи сосредотачиваются на конкретных проблемах, уделяя мало внимания обобщениям и выводам.

Исследования по региональной культурной политике во Франции начали проводиться в Центре исследования политики, администрации и территорий.

Claire J. Malraux. L’art et la culture // Commentaire, hivers 1986;1987, № 36. P. 721−726- Melot M. Les nouveaux habits du patrimoine // Les Cahiers francais, janvier-fevrier 2009, № 348. P. 74−79- Monnier G. Georges Pompidou: l’amateur d’art, l’homme d’Etat et l’actualite artistique // Tetart Ph. (dir.) Georges Pompidou, l’homme de culture, Paris: Editions du Centre Pompidou, 1995. P. 45−52- Netter M. Approche d’une politique culturelle en France // Communications, 1969, № 14. P.39−48- Predal R. Le cinema francais depuis 1945, Paris: Nathan, 1991, 568 p.- Tobelem J.-M. Une gestion nouvelle des musees // Les Cahiers francais, janvier-fevrier 2009, № 348. P. 64−69.

Chosson J.-F. Les politiques publiques et la question du developpement culturel // Hermes, 1996, № 20. P. 59−664- Loyer E. La politique culturelle sous Valery Giscard d’Estaing (1974;1981) // Les Cahiers francais, mars-avril 1993, № 260. P. 34−43- Perret J., Saez G. Institutions et vie culturelles, Paris: La Documentation francaise, 1996, 152 p.- Pontier J.-M., Ricci J.-C., Boudon J. Droit de la culture, Paris: Dalloz, 1990, 594 p.- Thuriot F. Les aides au spectacle vivant // Les Cahiers francais, janvier-fevrier 2009, № 348. P. 51−58.

Cluzel J. Les pouvoirs publics et la transmission de la culture, Paris: LGDJ, 1984, 183 p.- Cormery L. Art & @rt № 2 Des Presidents de la V-e Republique et la Politique Culturelle. Paris: Carrefours telematiques avec l’aide de l’Universite Paris 7 — Denis Diderot, 240 p.- Gauzere M. Politiques culturelles: l’elan // Meniere L. (dir.) Bilan de la France, Paris: Hachette, 1993. P. 235−248- Gilbert C. Culture, terre de mission // Silex, 1982, № 22. P.31−35- Girard A. Les politiques culturelles d’Andre Malraux a Jack Lang: ruptures et continuites, histoire d’une modernisation // Hermes, 1996, № 20. P. 27−41- Goetschel P., Loyer E. Histoire culturelle et intellectuelle de la France au XXe siecle, Paris: Armand Colin, 1994, 187 p.- Monnier G. L’art et ses institutions en France. De la Revolution a nos jours, Paris: Gallimard, 1995, 462 p.- Moulinier P. Les politiques ppubliques de la culture en France, Paris: PUF, 1999, 124 p.- Ritaine E. Les strateges de la culture, Paris: Presses de FNSP, 1983, 189 p. — Rizzardo R. Populisme et politique culturelle // Vingtieme siecle, revue d’histoire, octobre-decembre 1997, № 56. P. 99−104 8 города Гренобля в 1980;х гг. под руководством Ги Саэза. В многочисленных работах этого исследователя16 рассматривались теоретические основы культурной политики, а также культурная политика в контексте государственного управления. Исследования Центра базируются на весьма интересном фактическом материале, однако большое его количество связано с политикой, проводившейся в регионе Рона-Альпы и городе Гренобле непосредственно. Саэз внес большой вклад в разработку проблемы локальной культурной политики и участия муниципалитетов в ней.

Ещё одним крупным региональным центром исследования культурной политики является Дом наук о человеке в Аквитании, где базируется исследовательская группа под руководством Франсуа Шазеля. Данная группа занимается, в основном, также региональной проблематикой, однако была опубликована и работа по государственной культурной политике «Культурные.

17 практики и политика культуры" .

Из работ, освещающих феномен участия муниципальных властей в культурной политике, выделяются исследования Ж.-П.Огюстен, П. Балейно, О. Казнав18. В указанных работах представлен большой диапазон мнений о политике децентрализации, при этом общей тенденцией является опора на контекст конкретных городов, что дает возможность представить большой фактический материал, но лишает возможности оценить процесс на государственном уровне.

Saez G. Culture et education populaire du Front populaire a la Liberation, Paris-Lyon, DDF-ARSEC, 1995, 230 p.- Saez G. Emergence et institualisation des cultures regionales et minoritaires comme objets de politique publiques // L’Etat devant les cultures regionales et communautaires, Aix-en-Provence: Association francaise de science politique — Institut d’etudes politiques d’Aiz-en-Provence, 1986, 16 p.- Saez G. Les collectivites territoriales et la culture // Les Cahiers francais, janvier-fevrier 2009, № 348. P. 8−14 — Saez G. L’Etat, la ville, la culture, Universite de Grenoble-II, these de science politique, 1993, 777 p.- Saez. G. Modernisations et corporatismes dans la politique culturelle francaise // Colas D. (dir.) L’Etat et les corporatismes, Paris: PUF, 1988. P. 91−107- Saez G. Renouveau et crise de l’action culturelle, Symposium de Burgos, 3−7 juillet 1979, 12 p.- Saez G. Vers la fin de l’Etat culturel? // Revue francaise de l’administration publicque, janvier-mars 1993, № 65. P. 63−72.

17Chazel F. (dir.) Pratiques culturelles et politiques de la culture, Talence: Maison des sciences de l’homme d’Aquitaine, 1987, 194 p.

18 Augustin J.-P., Latouche D. (dir.) Lieux culturels et contextes de villes, Bordeaux, Maison des sciences de l’homme d’Aquitaine, 1998, 212 p. — Baleynaud P. La culture: l’oubliee de la decentralisation? // Revue du droit public et de la science politique en France et a l’etranger, janvier-fevrier 1991, № 1. P.149−195- Cazenave O. Les politiques culturelles locales: pour une nouvelle carte culturelle de la France? // La Decentralisation en France, Paris: La Decouverte — Institut de la decentralisation, 1996. P. 263−272 9.

Различные аспекты истории Франции периода Пятой республики нашли своё отражение в работах отечественных авторов. Вопросы политической борьбы были освещены в исследованиях В.И. Антюхиной-Московченко, М. Ц. Арзаканян, Н. Н. Наумовой, Г. Н. Новикова, В. Н. Чернеги, опубликованных в 1970;90-х гг.19. В работах рассмотрены идеологии правых политических партий Пятой республики, их программные установки, внутрипартийная борьба. Развитию политического наследия Ш. де Голля посвящена работа Г. Н. Новикова, вышедшая в 2001 г. 20.

Особенности политических взглядов В. Жискар Д’Эстена и французских либералов были проанализированы в монографии Д. В. Шмелева «Валери Жискар д’Эстен и жискардизм в политической жизни Франции (1974;1981)"21. Тема либерализма во Франции нашла свое отражение в исследованиях «Либерализм Запада ХУП-ХХ века» под редакцией В.В. Согрина22, а также «Французский либерализм в прошлом и настоящем» под редакцией В.П. Смирнова23.

Обзор политического развития Франции в XX в. представлен в работах В .П. Смирнова «Новейшая история Франции 1918;1975» и «Франция в XX веке"24 и М. Ц. Арзаканян «Политическая история Франции XX века"25. В данных публикациях прослеживается история изменения политических режимов во Франции, выявляются их основные направления политики.

Среди работ, в которых освещается культурно-политический аспект режима Пятой республики, необходимо выделить статью М. Ц. Арзаканян «Андре Мальро»,.

19 Антюхина-Московченко В. И. Шарль де Голль// Новая и новейшая история. 1971. № 3. С. 74−94- Её же. Шарль де Голль// Новая и новейшая история. 1971. № 4. С. 91−106- Её же. Шарль де Голль// Новая и новейшая история. 1971. № 5. С. 62−84- Её же. Шарль де Голль// Новая и новейшая история. 1971. № 6. С. 86−112- Арзаканян М. Ц. Де Голль и голлисты на пути к власти. М.: 1990; Её же. Генерал де Голль на пути к власти. М.: 2001; Её же. Шарль де Голль// Вопросы истории. 1991. № 2−3. С. 86−112- Наумова H.H. Голлизм в оппозиции. Партия «Объединение французского народа» в политической жизни IV республики. М.: 1991; Новиков Г. Н. Голлизм после де Голля. Идейная и социально-политическая эволюция. 1969;1981. М.: 1984; Его же. Де Голль, голлисты и голлизм// Новая и новейшая история. 1990. № 3. С. 37−52- Чернега В. Н. Образование Союза за французскую демократию (1974;1978) // Французский ежегодник, 1980, М.: 1982. С. 42−60- Чернега В. Н. Франция в период между президентскими выборами 1974 и 1981 г. г., М., 1981.

20 Новиков Г. Н. Два этюда о де Голле и голлизме. Иркутск, 2001.

Шмелев Д. В. Валери Жискар д’Эстен и жискардизм в политической жизни Франции (1974— 1981). Казань, 2004, 395 с.

22 Либерализм Запада XVII—XX вв.ека / Под ред. В. В. Согрина. М., 1995.

23 Французский либерализм в прошлом и настоящем/ Отв. ред. В. П. Смирнов. М., 2001.

Смирнов В .П. Новейшая история Франции 1918;1975, М.: Высшая школа, 1979, 376 е.- Его же. Франция в XX веке, М., 2001.

25 Арзаканян М. Ц. Политическая история Франции в XX в., М.: Высшая школа, 2003, 156 с. 10 в которой дается оценка деятельности первого министра культуры Пятой республики, при этом рассматривается не только его деятельность на посту министра, но и его биография, её влияние на политические взгляды Мальро.

В 2001 г. была защищена диссертация Ю. А. Толстых «Андре Мальро и голлизм"26. В ней были исследованы влияние идеологии голлизма на взгляды А. Мальро, прослежен его творческий и политический путь. Хотя деятельности Мальро как министра культуры уделено достаточно внимания, вопросы культурной политики Франции 1960;х гг. в работе рассмотрены не полностью.

Коллективная монография «Франция. В поисках новых путей» под редакцией Ю.И. Рубинского27, изданная в 2007 г., посвящена внешнеи внутреннеполитическим, экономическим аспектам жизни Франции и её общественной жизни, однако вопросам культурной жизни в ней уделено небольшое внимание.

Ряд статей, опубликованных в конце 1990;х — 2000 гг., посвящен изучению непосредственно культурной политики Франции. Среди них выделяются статьи Г. Вовк28 и Е. Яценко29. В работах Е Яценко рассматриваются основные направления регулирования культурной политики во Франции, затрагивается региональный компонент, что было действительно важно при анализе функционирования горизонтального уровня управления культурой во Франции. Особенный интерес представляли статьи Г. Вовк, отличающиеся не только информативностью, но и глубиной анализа. Данный автор опубликовал работы по широкому спектру вопросов, связанных с французской культурой в различных её проявлениях, её регулированием, экономическими проблемами, вопросами внешней культурной политики, современными тенденциями развития культурной политики на.

Толстых Ю. А. Андре Мальро и голлизм: автореф. дис. канд. ист. наук.- Челябинск, 2001.

Франция в поисках новых путей (общ. ред. Рубинский Ю.И.), М.: Весь мир, 2007, 621 с.

Вовк Г. Время уличных представлений // Обсерватория культуры 2007, № 6. С.43−46- Вовк Г. Меценатство во Франции // Обсерватория культуры 2005, № 3.С.42−48- Вовк Г. Французские учреждения культуры зарубежом // Обсерватория культуры 2007, № 1.С.44−49.

Яценко Е. Франция: новые шаги по демократизации культуры // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб.- Вып. 10.-М.: 1999; Яценко Е. Франция. Региональные дирекции по делам культуры // Обсерватория культуры 2006, № 6. С.54−56 национальном уровне. Г. Вовк отмечает и особенности нового этапа культурной жизни Франции, уделяя внимание и позиции нового французского руководства по проблемам культуры. Однако в работах указанных авторов мало внимания обращается на исторический аспект изучения культурной политики, не рассматриваются общие тенденции её развития.

Ценными при изучении культурной политики Франции и её реформирования, проблем формирования регионального компонента политики оказались публикации в журналах «Панорама культурной жизни зарубежных.

ЛЛ лл стран", «Культура в современном мире», «Обсерватория культуры», «Культура"33. В рамках рассмотрения проблемы финансирования культуры, которая особенно остро встает в политике Франции в 1970;е гг., интересными были аналитические публикации журналов «Материальная база сферы культуры"34 и «Культура в современном мире"35.

Таким образом, отечественными и зарубежными авторами был изучен ряд проблем, связанных с вопросами истории культурной политики Франции в 196 070-е гг. Эти работы позволяют получить общие представления о политике Франции в области культуры в указанный период. Однако ряд вопросов, связанных с конкретными направлениями политики и ролью децентрализации в государственном культурно-политическом курсе, требует более всестороннего и.

Культура Франции // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб.- Вып.7−8.-М.: 2000; Некоторые проблемы развития локальных и национальных культурных политик во Франции // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб.- Вып.4.-М.: 2000; Проблемы демократизации культуры во Франции // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб.- Вып.7−8.-М.: 2003; Франция. Развитие процессов децентрализации в культуре // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Инф. сб.- Вып.5−6.-М.: 2000.

Общественная поддержка культуры во Франции, Германии, Норвегии и Канаде// Культура в современном мире: Инф. сб.- Вып. 5. М.: 2002. Эволюция культурной деятельности французов с 1973 по 1997 гг. // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решение: Вып.4.-М.: 2000.

32 Социальные и социокультурные центры во Франции // Обсерватория культуры 2008, № 3. С.52−53- Франция. В пространстве искусства и культурной жизни // Обсерватория культуры 2006, № 3. С.3−5.

Ваксберг А. Во Франции назревает реформа в культурной политике // Культура 2007, № 28 июль).

34 Культурная политика и культурные практики в оценках российских и европейских администраторов и менеджеров культуры // Материальная база сферы культуры: Инф. сб.- Вып. 3. М.: 1999. С.28−63.

Культурная политика и экономические проблемы культуры зарубежных стран // Культура в современном мире: Инф. сб.- Вып. 1. М.: 1999. С.48−64 12 углубленного изучения, попытка которого предпринята в данном диссертационном исследовании.

Цель диссертационного исследования состоит во всестороннем анализе государственной культурной политики Пятой республики в первые два десятилетия её существования. Для достижения данной цели необходимо решение следующих задач:

— анализ тенденций государственной культурной политики предшествующих режимов и уточнение влияния их наследия на основные направления культурной политики Пятой республики;

— рассмотрение и сопоставление позиций основных политических партий по вопросам культурный политики в изучаемый период времени;

— исследование реформ, проведенных в культурной сфере в 1960;70-х гг., а также причин их эффективности или неэффективности, анализ основных проблем, с которыми столкнулось Министерство при проведении реформ;

— сравнительный анализ государственного культурно-политического курса в 1960;е и в 1970;е гг., выявление новых тенденций в политике и причин их появления;

— рассмотрение регионального и муниципального компонентов культурной политики Франции в указанный период и выяснение их основных особенностей;

— изучение реакции общества и, в особенности, творческих кругов на государственную политику в области культуры в исследуемый период;

— уточнение роли отдельных политических и общественных деятелей, находившихся в государственном руководстве и управлявших Министерством, на формирование культурно-политического курса Франции в 1960;70-е гг.

Источниковую базу исследования составили документы, статьи периодических изданий, публицистика, которые отразили политические и культурные реалии изучаемого периода. Работа с источниками разного характера позволила всесторонне изучить культурную политику 1960;70-х годов и оценить проведенные в то время реформы наиболее объективно.

1. Первую группу использованных источников составили законодательные акты Пятой республики, регламентирующие функционирование Министерства культуры, а также отдельные отрасли культурной политики. Для изучения официальных документов неоценимый ресурсом стал недавно созданный правительством Франции интернет-портал 1^1йж1се.Ооиу, на котором собраны тексты не только всего действующего законодательства Франции, но и различные государственные документы прошлых лет (в оцифрованных версиях «Журналь оффисьель»). Благодаря этому ресурсу был значительно облегчен поиск основополагающих для культурной политики Франции законодательных актов, важнейшими из которых являются Декрет 1959 г. о создании Министерства культуры, Декрет 1964 г. об учреждении Генерального реестра культурного.

36 наследия, Закон 1967 г. о реставрации памятников .

Среди официальных документов большой интерес для исследования представляют доклады, подготовленные различными комиссиями для Министерства культуры, характеризующие положение в различных культурных сферах и представляющие предложения для их реформирования. Наиболее важны, безусловно, доклады 1960;70-х гг.37, однако количество их невелико, в связи с чем.

•50 был изучен и ряд докладов, представленных позднее, в которых также описывается состояние дел отдельных сферах культуры в прошлом.

36 Decret n°59−889 du 24 juillet 1959 portant organisation du Ministere charge des affaires culturelles (M. Malraux) // Legifrance. Gouv [Электронный ресурс].

URL:http://wwwЛegifrance.gouv.fr/jopdf/coшшon/jopdf.jsp?numJO=0&dateJO=19 590 726&nuшTexte=&page Debut=7 413&pageFin=flaTa обращения: 31.05.11.

Decret n°64−203 du 4 mars 1964 Inventaire general des monuments et des richesses artistiques de 1s France // Legifrance. Gouv [Электронный ресурс] URL: http://wwwJegifrance.gouv.fr/rechTexte.do?reprise=true&fastReqId=1 089 206 783&page:=l Дата обращения: 06.07.11.

Loi de programme n° 67−1174 relative a la restauration de monuments historiques et a la protection des sites Legifrance. Gouv [Электронный ресурс] URL: http://www.legifrance.gouv.fr/iopdf/common/io pdf. isp?numJO=Q&dateJO=19 671 229&numTexte=&pageDebu t=12 856&pageFin= Дата обращения: 06.07.11.

Rigaud J. Les relations culturelles exterieures (rapport au ministre des affaires etrangeres), Paris: La Documentation francaise, 1979, 112 p.- Musique pour tous. Realisations et perspectives d’une politique musicale, Paris: La Documentation francaise, 1973, 96 p.- De Certeau M. Des espaces et des pratiques // Pratiques culturelles des francais, Paris: Ministeres des Affaires culturelles, SER, 1974, p.169−175- Garriou A. La lecture publique en France (rapport du groupe d’etudes), Paris: La Documentation francaise, 1972, 47 p.

Giordan H. Democratie culturelle et droit a la difference (rapport au ministre de la culture), Paris: La Documentation francaise, 1982, 108 p.- La politique culturelle de la France (rapport du Conseil de l’Europe), Paris: La Documentation francaise, 1988, 394 p.- Puaux P. Rapport sur les etblissements 14.

Для изучения конкретных направлений культурной политики были также полезны информационные брошюры Министерства культуры, содержащие информацию об отдельных направлениях деятельности Министерства, например, о музеях, кино, музыке, культурном наследии и других39.

2. Ко второй группе источников относятся речи, программные заявления, выступления в печати президентов, министров, работников Министерства культуры, занимавших ведущие позиции в определении культурно-политического курса. Они были наиболее интересным и, одновременно, полезным материалом для исследования.

Для изучения политики 1960;х гг. наиболее важными оказались выступления в Национальной ассамблее министра культуры Андре Мальро (полный текст размещен на официальном сайте Национальной ассамблеи)40. Ежегодно министр обращался к ассамблее с речью, в которой представлял бюджет Министерства на следующий год. В этих выступлениях он не просто защищал расходные статьи бюджета своего Министерства, но и развёрнуто представлял основные направления его политики. Кроме того, речи Мальро — образец ораторского culturels (rapport au ministre de la Culture), Paris: La Documentation francaise, 1982, 103 p.- Querrien M. Pour une nouvelle politique du patromoine: rappor au ministre de la Culture, Paris: La Documentation francaise, 1982, 139 p.- Queyranne J.-J. Les regions et la decentralisation culturelle — les conventions de developpement culturel regional (rapport au ministre de la Culture), Paris: La Documentation francaise, 1982, 108 p.- Rigaud J. Pour une refondation de la politique culturelle: repport au ministre de la Culture, Paris: La Documentation francaise, 1996, 201 p.- Rizzardo R., Moulinier P. (avec la collaboration) La decentralisation culturelle: rapport au ministre de la Culture, Paris: La Documentation francaise, 1991, 129 p.

Ministere de la Culture. Les musees, Paris: La Documentation francaise, 1991, 158 p.- Ministere de la Culture. Le cinema. Paris: La Documentation francaise, 1992, 199 p.- Ministere de la Culture. Le patrimoine. Paris: La Documentation francaise, 1992, 213 p.- Ministere de la Culture. La musique. Paris: La Documentation francaise, 1992, 171 p.- Ministere de la Culture. Les archives. Paris: La Documentation francaise, 1993, 118 p.- Ministere de la Culture. Le livre. Paris: La Documentation francaise, 1993, 157 p.- Ministere des Affaires culturelles. Aspects de la politique culturelle francaise, Paris: Ser-Unesco, 1970, 69 p.- Ministere des Affaires culturelles. La politique culturelle en France: l’action du ministere de la Culture et de la Communication, Paris: Unesco, 1981, 128 p.

Например, Ministere de la Culture [Электронный ресурс] URL: http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/dossiers/malraux2006/discours/a.m-grenoble.htm Дата обращения: 31.05.11 — Malraux A. Presentation du budget des affaires culturelles 17 novembre 1959 // l’Assemblee nationale [Электронный ресурс] URL: http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/andre-malraux/discours/Malraux 17nov 1959. aspДата обращения: 06.09.11.

Malraux A. Presentation du budget des affaires culturelles 5 novembre 1960 // l’Assemblee nationale [Электронный ресурс] URL: http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/andre-malraux/discours/malraux 5nov 1960. asp Дата обращения: 06.09.11.

Malraux A. Presentation du budget des affaires culturelles 26 octobre 1961 // l’Assemblee nationale [Электронный ресурс] URL: http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/andremalraux/discours/malraux 26octl 961 .asp Дата обращения: 06.09.11 15 мастерства писателя-министра. Наряду с ежегодными речами, министр выступал в Национальной ассамблее и в иных случаях: голосование по особо важным законам, представление отраслевых бюджетов41. Данные выступления также весьма ценны, особенно для понимания сути реформ в области культурного наследия.

Большой интерес представляют взгляды Гаэтана Пикона, историка культуры, сподвижника Андре Мальро. По статье «Эстетическое суждение и время», а также по отрывкам выступлений, приведенных в сборнике политических речей «Культурная политика в дебатах"42 удалось проследить его культурно-политические взгляды и выяснить их отличие от идей Мальро.

Среди выступлений в прессе, также отражающих культурно-политические реалии шестидесятых годов, стоит отметить статьи сотрудников Министерства культуры А. Бернара и П.-Э. Тушара43, а также выступления и книгу театрального деятеля Ж. Вилара44. Указанные публикации позволяют не только проследить историю культурной политики, но и выяснить отношение к реформам современников. Для исследования предпосылок создания Министерства культуры Пятой республики особенно важны были выступления в печати выдающегося.

Malraux A. Presentation du budget du cinema 24 novembre 1959 // l’Assemblee nationale [Электронный ресурс] URL: http://www.assemblee-nationaIe.fr/histoire/andre-malraux/discours/malraux 24novl959. asp Дата обращения: 06.09.11.

Malraux A. Presentation du projet de loi completant la legislation sur la protection du patrimoine historique et esthetique de la France et tendant a faciliter la restoration le 23 juillet 1962 // Ministere de la Culture [Электронный ресурс] URL: http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/dossiers/malraux2006/discours/a, m-loi-patrimoine.htm Дата обращения: 06.09.11.

Malraux A. Presentation du projet de loi modifiant la loi du 31 decembre 1913 sur les monuments historiques 8 decembre 1966 // l’Assemblee nationale [Электронный ресурс] URL: http. V/www.assembleenationale.fr/histoire/andre-malraux/discours/malraux 8decl966. asp Дата обращения: 06.09.11.

Picon G. La culture et l’Etat (extraits de la conferenece pronocee a Bethune le 19 janvier 1960) // La Politique culturelle en debat (Anthologie, 1955;2005), Paris: La Documentation francaise — CHMC, 2006, p.43−45- Picon G. Le jugement esthetique et le temps //Revue d’esthetique, 1955 № 8. P. 135−156.

Touchard P.-A. Theatre, ferment de la culture populaire // Signes des temps, 9 septembre 1959.

Bernard A. Reflexion sur la politique culturelle // Revue de la Defense nationale, juin 1969. P. 941−961.

Vilar J. Allocution d’ouverture des Rencontes d’Avignon 20 juillet 1964 // La Naissance des politiques culturelles et les rencontres d’Avignon (1964;1970), Paris: La Documentation francaise — CHMC, 1997. P. 57−60- Vilar J. Le theatre, service public, Paris: 1975, 562 p. 16 деятеля театральной децентрализации 1950;х гг. Жанны Лоран и руководителя службы по делам молодёжи Робера Брише45.

Для изучения политики семидесятых годов знаковыми являются выступления президента Жоржа Помпиду, а также министра культуры Жак Дюамеля и генерального секретаря по культурным вопросам Мишеля Ги46. Позиции именно этих политических деятелей были наиболее важны для формирования практического курса реформ. К выступлениям, подчеркивающим противоречивость политики в 1970;е гг., можно отнести речи министра культуры писателя Мориса Дрюона47.

Кроме выступлений конкретных лидеров, весьма богатый материал для исследования представляют выпущенные Министерством культуры для удобства исследователей сборники «Культурная политика в дебатах», «Создание Министерства культуры 1959;1969. Элементы для исследования», «Элементы административной истории», «Беседы о наследии», «Аппарат культурно-просветительской работы» и др., где содержатся наиболее важные для понимания логики развития французской культурной политики отрывки выступлений и министерских документов48.

Brichet R. Pour un ministere des Arts // Cahiers de la Republique, decembre 1956. P. 78−92- Laurent J. La Republique et les Beaux Arts // La Politique culturelle en debat (Anthologie, 1955;2005), Paris: La Documentation francaise — CHMC, 2006. P. 33−38.

Pompidou G. Declarations sur l’art et l’architecture // La politique culturelle en debat. Anthologie 1955;2005, Paris: CHMC/La Documentation francaise, 2006. P. 69−70- Duhamel J. Extraits du discours prononce a la premiere conference des ministres europeens de la Culture, Helsinki, 9 juin 1972// La Politique culturelle en debat (Anthologie, 1955;2005), Paris: La Documentation francaise — CHMC, 2006. P. 66−6- Guy M. Mon bilan de festivalier (propos recueillis par E. Santy) // Provencale 7 aout 1975; Guy M. L’Etat et la Culture en l’an 2000 // La Politique culturelle en debat (Anthologie, 1955;2005), Paris: La Documentation francaise — CHMC, 2006. P. 78−80- Michel Guy: la fin d’un reve // le Monde 29 aout 1976.

Druon M. Extraits du discours budgetaire a l’Assemblee nationale, le 9 novembre 1973 // La Politique culturelle en debat (Anthologie, 1955;2005), Paris: La Documentation francaise — CHMC, 2006. P.72−75.

La Politique culturelle en debat (Anthologie, 1955;2005), Paris: La Documentation francaiseCHMC, 2006, 212 p.- Poujol G. La creation du ministere des Affaires culturelles, 1959;1969. Elements pour la recherche, Paris: Ministere de la CultureDEP, 1993, 208 pDubois V. Institutions et politiques culturelles locales: elements pour une recherche socio-historique, Paris: La Documentaiton francaise — CHMC, 1996, 70 pEntretiens du Patrimoine. Science et conscience du patrimoine, Paris: Editions du Patrimoine, 2000, 420 p. — Genet-Rouffiac N. Elements d’histoire administrative. Ministere de la Culture. 1959;1996, Paris: La Documentation francaise — Comite d’histoire du ministere de la culture, 1997, 150 p.- Ion J., Miege B., Roux A.-N. L’Appareil d’action culturelle, Paris: Editions Universitaires, 1974, 298 p. 17.

3. Третью группу источников составляют статьи французских периодических изданий, повествующие о культурно-политических реформах, излагающие мнение об этих реформах различных политических деятелей и политических сил, описывающие важнейшие культурные события эпохи и роль Министерства культуры в них. Были изучены публикации в газетах и журналах «Ле Монд», «Ле Фигаро», «Л'Эрмес», «Пари Матч», «Тэмуан», «Фютюрибль», «Коментэр», «Парадокс», «Галери» (Галерея, сад Искусств), «Девелопман культюрэль» (Культурное развитие)49.

4. Важным дополнением к политическим выступлениям, статьям и законам стали социологические данные о культурных практиках и участии в культурной жизни рядовых французов, составившие четвертую группу источников. Они позволяют судить об эффективности культурной политики, проводимой в первые годы Пятой республики, понять, удалось ли предложенными культурно-политическими мерами добиться результата — привлечения к активной культурной жизни большего количества французов. Были использованы данные опросов из работ крупнейших французский социологов Жоффра Дюмазедье и Оливье Донна, посвященных культурным практикам французов50. Полезными оказались и.

Chaussebourg A. Du budget a l’Assemblee nationale. Culture: des ambitions, mais des moyens reduits // Le Monde 5 novembre 1975 — Dandrel L. Entretien avec Michel Guy, Secretaire d’Etat a la Culture // Le Monde, 28 juin 1974; Dandrel L. La culture en un an (entretien avec Michel Guy) // Le Monde 14 juin 1975; Dandrel L. Redonner l’initiative a Paris (entretien avec Michel Guy) // Le Monde 30 mai 1974; Demeron P. Michel Guy se declare conter la censure cinematographique et conter l’architecte obligatoire (entretien avec Michel Guy) // Paris Match 11 octobre 1975; Even M. De Chaillot a Peter Brook // Le Monde 8 aout 1976; L’opinion se reveillepour la defense de la Capitale // Le Monde, 15 mars 1974; Nourry Ph. Inventaire a l’heure de la passation des pouvoirs. Michel Guy: l’etoffe et l’accroc // Le Figaro 28 aout 1976; Nourry Ph. Sept mois apres sa nomination, le secretaire d’Etat a la Culture fait le point. Michel Guy, un dilettante en action // Le Figaro 9 janvier 1975; Guy M. Une culture pour chacun // L’Express 5 janvier 1976; Guy M. Je ne suis la que pour defendre la liberte de la creation (propos recueillis par H. Chapier) // Le Quotidien de Paris: 17 decembre 1974; Guy M. Michel Guy, Secretaire d’Etat a la Culture fait la point // Galerie, jardin des Arts, mars 1975, № 145. P. 32−34- Michel Guy, la culture en questions // Paradoxes, juin 1975, № 8. P.91−108- Hoog E. Culture: trouver le lieu et la formule // Temoins, 1995 № 5. P.39−41- Lang J. Le signe du succes // Commentaire, hivers 1989;1990, № 48. P. 710−712- Girard A. Industries culturelles // Futuribles, septembre-octobre 1978. P.597−605- Schnapper D. De l’Etat-providence a la democratie culturelle // Commentaire, hiver 1994;1995, № 65. P. 889−895- Schnapper D. Quelques reflexions de profane sur l’Etat culturelle providence culturel // Hermes 1996, № 20. P. 49−58- Toutes les pratiques culturelles se valent-elles? // Hermes 1996, № 20- Vingt ans de politique culturelle // Developpement culturel, octobre 1975, № 42.

Donnat O. Democratiosation culturelle, la fin d’un mythe // Esprit, mars-avril 1991, № 171. P. 65−82- Donnat O. Les Francais face a la culture, Paris: La Decouverte, 1994, 369 p.- Donnat O., Cogneau D. Les pratiques culturelles des Francais. 1973;1989, Paris: La Decouvertela Documentation francaise, 1990, 285 p.- Dumazedier J. Decentralisation et pouvoir culturel // Pour, 1979, № 64. P.73−81- Dumazedier J. Nous devons preparer l’avenir// l’Expansion de la recherche scientifique, decembre 1964, № 21. P. 17−22- Dumazedier J. 18 критические выступления социологов относительно влияния политики Министерства культуры на способы проведения досуга во французском обществе51. Большую ценность представляет книга социолога Ф. Урфалино «Изобретение культурной политики"52. Кроме чисто социологических данных, она содержит ряд ценнейших документов, доступ к которым либо очень затруднен, либо вообще невозможен (например, записи неизданных публичных выступлений Г. Пикона).

5. Пятую группу источников составили воспоминания сотрудников Министерства культуры, занимавших важные посты в 1960;70-е гг., Э. Бьязини, А. Олло, П. Муано, Ж. Риго53. В диссертационном исследовании были также использованы мемуары президентов Ш. де Голля и В. Жискар Д’Эстена54, однако следует заметить, что в них вопросам культуры уделяется совсем небольшое внимание.

Особенно интересными источниками следует признать критические статьи и книги деятелей культуры и общественных деятелей Ж. Дюбюффе, Ж. Дюранто, М.

Planification et developpement culturel: reflexions d’un sociologue sur l’experience francaise d’Andre Malraux a Jack Lang (1959;1985) // Girard A. (dir.) Economie et Culture, vol. 2, Culture en devenir et volonte publique, Paris: La Documentation francaise, 1988. P. 33−48.

Ancel P., Pessin A. Les non-publics, les arts en receptions, Paris: L’Harmattan, 2004, 87 p.- Art, mediation, societe. Mediateurs culturels: temoinages et investigation en France, Dijon, Les Presse du Reel, 1996, 332 p.- Blum S. Vie culturelle et pouvoirs publics, Paris: La Documentation francaise, 1972, 253 p.- Bourricauld F. L’individualisme institutionnel, Paris: Presse Universitaires de France, 1971, 351 p.- Bourdieu P. Les musees et leur publics // l’Expansion de la recherche scientifique, decembre 1964, № 21. P. 26−28.

52 Urfalino Ph. L’invention de la politique culturelle, Paris: CHMC — la Documentation francaise, 1996,.

361 p.

Holleau A. La politique culturelle francaise, Paris: FNSP, 1976, 394 p.- Moinot P. Tous comptes faits, Paris: Editions Quai Voltaire, 1993, 291 p.- Renard J. L’Elan culturel: la France en mouvement, Paris: PUF, 1987; Rigaud J. L’Exception culturelle. Culture et pouvoirs sous la Ve Republique, Paris: Grasset, 1995; Rigaud J. Libre culture. Le debat, Paris: Gallimard, 1990, 115 p.

Souvenirs d’Emile Biasini // Amities Internationales Andre Malraux [Электронный ресурс] URL: http://www.andremalraux.com/images/stories/iLS ONT ECRlT/NoticeBiasiniCALLUAlAM.pdf Дата обращения: 06.09.11.

Temoignages (sur Andre Malruax) // Fondation Charles de Gaulle [Электронный ресурс] URL: http://www.charles-de-gaulle.org/pages/l-homme/dossiers-thematiques/les-acteurs-de-l-histoire/de-gaulle-et-malraux/documents/charles-de-gaulle-sur-andre-malraux.php?searchresult=l&sstring=malraux Дата обращения: 06.09.11.

Голль Ш. де. Военные мемуары: Спасение 1944;1946 / Перевод с фр. Ионова И. В., Литвинов Д. Д., Щедров А. И. М.: 2004, 799 с. Его же. На острие шпаги, М.: Европа, 2006, 240 с.

Жискар Д’Эстен В. Власть и жизнь, М.: Международные отношения, 1990, 318 с. 19.

Фюмароли и др.55, в которых выражается недовольство некоторыми аспектами государственной политики, методами государственного вмешательства или даже ставится под сомнение необходимость этого вмешательства вообще.

Интересная информация представлена на официальных сайтах Ассоциации Международный клуб друзей Андре Мальро (Assiciation Amities Internationales Andre Malraux) и Институт Шарля де Голля (Fondation Charles de Gaulle)56, где в разделах Свидетельства (Temoignage) содержатся краткие статьи современников, сотрудников и друзей, вспоминающих совместную работу с первыми министром культуры Пятой республики.

Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании культурной политики периода шестидесятых-семидесятых годов как времени, когда закладывались основы культурной политики Франции. Культурно-политические преобразования Министерства рассматриваются в контексте особенностей культуры и общественных трансформаций того времени. В работе дается анализ культурной политики Пятой республики как сложного феномена, уточняется, в какой степени она была продуктом своего времени, детищем людей, находившихся у власти, и на сколько она унаследовала тенденции управления культурой, присущие предыдущим режимам. На основе изучения разносторонних документальных материалов в диссертации предпринята попытка преодолеть узость подхода многих исследований, где делается упор исключительно на каком-либо одном аспекте культурной политики в ущерб другим.

В данной работе впервые были введены в научный оборот ранее не использованные в отечественных исследованиях источники, в частности, публикации и выступления Г. Пикона (руководителя Дирекции литературы и искусства в первой половине 1960;х гг.), выступления в печати Р. Брише и Ж.

Dubuffet J. Asphyxiante culture, Paris: Jean-Jaques Pauvert editeur, 1968, reed, Paris: Minuit, 1986; Duranteau J. Ou en est la culture populaire? (serie d’articles) // Combat, 11−19 juin 1960 — Finkielkraut A. La Defaite de la pensee, Paris: Gallimard, 1987; Fumaroli M. L’Etat culturel. Essai sur une religion moderne, Paris: Editions de Fallois, 1991; Schneider M. La Comedie de la Culture, Paris: le Seuil, 1993, 214 p. www.andremalraux.com/ h www. charles-de-gaulle.org/ 20.

Лоран (деятелей театральной децентрализации 1950;х гг.), а также воспоминания сотрудников Министерства культуры Э. Бьязини, А. Олло, П. Муано, Ж. Риго.

Комплексный подход позволил глубже понять суть государственной политики Франции в сфере культуры. Также был предпринят оригинальный сравнительный анализ политики шестидесятых и семидесятых годов и причин, вызвавших изменение направления культурной политики в конце шестидесятых годов.

Методологической основой диссертации стали принципы историзма и объективности. В соответствии с принципом историзма, тема исследования рассматривается в своем развитии, приоритет отдается выявлению качественных изменений в культурной политике, происходивших в 1960;70- е гг. Принцип объективности дал возможность изучить исследуемый объект с разных сторон, непредвзято оценить культурно-политические реформы во Франции, проводившиеся в изучаемый период.

При анализе различных аспектов культурной политики первых двух десятилетий Пятой республики использовались следующие методы исторического исследования: историко-генетический, с помощью которого последовательно рассматриваются факты и выявляются причинно-следственные связи исторического развития государственного вмешательства в культурную сферуисторико-сравнительный, позволивший сопоставить выступления по культурно-политическим вопросам политических, общественных, творческих деятелейисторико-системный, который дал возможность проследить разработку комплекса культурно-политических мер в 1960;1970;х гг.

Практическое значение диссертации состоит в возможности использования исследованного материала в научной и педагогической деятельности. Выводы и материалы работы могут быть применены для создания спецкурсов по новейшей истории Франции, а также для разработки спецсеминаров по культурологии и страноведению. Кроме того, материалы диссертации могут применяться для дальнейшей научной разработки широкого круга вопросов, связанных с французской и европейской культурной политикой второй половины XX века, историей культуры Франции, позициями политических партий Франции по вопросам культуры, изменениями в культурной жизни европейского общества в 1960;70-х гг.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были отражены в публикациях автора в научных журналах Орловского государственного университета. Выводы, сделанные в результате исследования, обсуждались на заседаниях кафедры всеобщей истории Орловского государственного университета.

Структура. Диссертация построена по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение

.

Первые два десятилетия Пятой республики были важнейшими для культурной политики Франции. В исследовании было выявлено, что некоторые традиции государственного вмешательства в данной области были заложены предыдущими режимами. Было начато формирование понятия культурного наследия, констатирована необходимость «популяризации» (демократизации) культурных практик и улучшения культурной инфраструктуры на местах, поднимался вопрос о социальном обеспечении творческих работников. Однако большое количество черт политики в области культуры таких, как централизация культурной жизни, ограниченность государственного участия ролью мецената, элитарность искусства, связь управления сферы культуры с образованием, необходимо было преодолеть. В работе были изучены также воззрения на культуру, оказавшие значительное влияние на практическую политику, отдельных личностей, имевших влияние в культурной среде, таких как театральный деятель Ж. Вилар, историк культуры Г. Пикон, автор идеи театральной реформы Ж. Лоран и, конечно, первый министр культуры, писатель А.Мальро.

Исследование истории государственного вмешательства в культурную сферу до 1959 г. показало, что создание отдельного органа столь высокого уровня, министерства культуры, стало кардинальным нововведением и означало новый качественный уровень отношения государственной власти к вопросам культуры. Подчеркнём, что наиболее важными для Министерства культуры были приобретение административной и бюджетной автономии, а также отделение сферы культуры от сферы образования.

При рассмотрении первого десятилетия работы Министерства культуры был сделан вывод, что новое министерство логично вписывалось в голлистское понимание государства и общества, государства формирующего нацию. При помощи культуры государство может объединить нацию, культура может стать связующим для общества элементом, необходимо только ввести нацию на это культурное поле посредством вовлечения в культурно-просветительскоую деятельность. В такой системе нельзя недооценивать важность Министерства, которое превращается из простого управленческого органа, распределяющего субсидии, в орган, разрабатывающий и проводящий важные меры по сохранению, развитию и повышению значения французской культуры как неотъемлемой части французской нации.

В ходе исследования было отмечено, что французские политические партии начинают проявлять интерес к культурной политике лишь в 1970;х гг. Культура традиционно считается во Франции темой более важной для левых партий на любом управленческом уровне (национальном или местном, в правительстве или же в парламенте). Именно программы французских социалистов и коммунистовпредставителей левого крыла политического спектра — в 1970;х гг. были более проработаны относительно культурных вопросов, чем взгляды голлистов. Если коммунисты были пионерами культурной политики среди партий, то заинтересованность социалистов культурной проблематикой появляется в 1970;е годы. Появляется ряд партийных документов, обозначивший основные установки в этом направлении. Начинает складываться специфика подхода социалистов к культурной проблематике: особое внимание к проблеме демократизации культуры и примат мультикультурализма. В работе был сделан вывод о том, что левые партии делали акцент на проблемах участия в культурных практиках представителей всех общественных слоев и защиту свободы творчества. Кроме того, большое количество самих деятелей культуры чаще и с большей охотой заявляли о своих левых взглядах, чем о принадлежности к голлистской партии.

В том, что касается культурной политики, партия голлистов за время пребывания у власти в 1960;х гг. не делала ни серьёзных заявлений, ни обладала партийным органом, ответственным за культурную сферу, как например, социалисты. После десятилетней деятельности А. Мальро на посту министра и его активнейших новаторских шагов им была фактически создана вся система политики в области культуры.

Для демократов вопросы культуры не играли серьёзной роли в их партийных интересах. Они считали культуру (рассматривая её как творчество или художественных вкус) личной, более индивидуальной сферой, в которой государственное вмешательство должно быть ограниченным.

Исследование показало, что в шестидесятые годы в стране был осуществлен ряд реформ, положительно повлиявших на развитие культуры в целом. Была начата реализация грандиозного проекта по изучению культурного наследия, принят план по развитию музыкальной политики, политики в области театра и кино, стали предприниматься меры по улучшению социальной защищенности творческих работников. Указанные меры можно назвать важнейшим положительным сдвигом в сравнении с политикой предыдущих режимов. Культура выделяется в особую сферу государственного вмешательства, впервые появляется планомерная и целенаправленная политика в этой области. Вместе с тем, принятые меры были долгосрочными и не могли иметь быстрого эффекта.

В ходе исследования было выявлено, что итоги реформ в области культуры 1960;х гг. нельзя назвать однозначными. Безусловно, был сформирован качественно новый государственный подход к культуре. Однако сложно согласиться с мнением многих зарубежных исследователей, представляющих десятилетие Мальро как время исключительно положительных изменений. Майские выступления 1968 г. показали, что политика Мальро, которого в начале срока видели как министра-писателя и друга искусств, утратила поддержку в творческих кругах. В большой степени оставалась нерешенной проблема децентрализации министерских служб.

Сравнительный анализ политики первых двух десятилетий существования Министерства культуры показал, что 1970;е годы были отмечены новыми явлениями в культурно-политической жизни. Вступление на культурную арену новых политических сил (политических партий, муниципалитетов, президента), политические изменения и усиление влияния рынка впервые бросили вызов начавшей совсем недавно, по историческим меркам, своё формирование культурной политике. Набирали силу две разноплановые тенденции: авторитарное президентское вмешательство и либерализация министерских воззрений на культуру. Упомянутые особенности станут определяющими для последующего развития культурной политики Франции.

В качестве важной черты культурно-политического развития Франции в 1970;х гг. было отмечено усиление влияния муниципалитетов. В основном, можно говорить об активной позиции муниципалитетов, в которых были избраны представители левых партий. В дополнение к самостоятельной политике, заинтересованные местные органы получили поддержку из Министерства, которое было не в состоянии финансировать масштабные проекты, но готово было сотрудничать по конкретным вопросам. Новый формат отношений Министерства и муниципалитетов воплотился в «культурных хартиях».

В отличие от шестидесятых, семидесятые годы не стали временем эпохальных реформ. Мало-помалу, меры, принятые в тот период, изменяли культурный пейзаж, что вместе с глобальными изменениями в культуре привело к значительным сдвигам в культурной политике в 1980;е гг. при социалистах. Образцом подобных постепенных изменений можно считать политику признания и поддержки новых видов искусства — современного танца и фотографии. Встретившие, поначалу, сопротивление чиновников, меры поддержки этих видов искусства имели разную степень успеха: если политика в области танца возымела видимый эффект уже к концу десятилетия, то фотография, в силу препятствий и конфликтов, испытывала проблемы.

В ходе исследования был сделан вывод о большом влиянии личностного фактора на формирование культурной политики Франции. Наибольшее воздействие на складывание культурно-политического курса страны в 1960;е гг. оказали идеи первого министра культуры А.Мальро. Министерство приобрело яркую идеологическую базу — философию самого Мальро, его взгляды на роль искусства и культуры в обществе. Из всего комплекса этих воззрений в диссертационном исследовании была выделена роль культурно-просветительской работы (action culturelle) в культурной политике. Подчеркивается, что культура, по мысли Мальро, занимает уникальное место в современном идеологическом поле: она может объединять людей наподобие квази-религии, она единственное, что может апеллировать к человеческим чувствам — имеет возможность сплотить людей, занять место в их сердце. Подобная философия при попытке её применения к политической действительности воплотилась в стремление нести культуру к людям, делать её доступной, то есть обосновывает необходимость культурно-просветительской работы.

Большую роль продолжал играть личностный фактор и в 1970;е гг., воплотившись в рост президентского влияния на политику в сфере культуры. Если в первое десятилетие существования Министерства, президент Шарль де Голль не играл значительной роли в формировании культурной политики и всю политику государства в данной сфере олицетворяла фигура Мальро, то в семидесятые годы можно смело говорить о вхождении культуры в сферу исключительных полномочий президента. Начало традиции было положено Жоржем Помпиду, ценителем современного искусства и коллекционером. Символами его президентства становятся новый декор Елисейского дворца, выставка 72/72 и, конечно, Центр Помпиду. Менее экстравагантно, но не менее значительно проявил себя его приемник Валери Жискар Д’Эстен, с лёгкой руки которого Франция прирастает музеем Орсе и университетским городком Ля Вилетт. Президентское влияние проявилось и в значительном сокращении ассигнований на культуру, а также во временном низведении Министерства культуры до ранга государственного секретариата.

В качестве важнейшего процесса, проходящего красной нитью через всю историю французской культурной политики, в исследовании была выделена политика децентрализации. Этот процесс подразумевал создание представительств Министерства в регионах — Региональных дирекций по культурным делам и местной инфраструктуры культуры — сети домов культуры. Создание административных органов на региональном уровне было доведено до конца лишь к концу 1970;х гг. промедления в этом процессе объясняются как внешними обстоятельствами (проблемы с финансированием), так и внутриминистерскими противоречиями.

Создание сети домов культуры в городах Франции было признано одной из важнейших инициатив по сокращению разрыва в оснащенности культурной инфраструктурой Парижа и французской провинции. Идеологически дома культуры были призваны обеспечить публике в провинции широкие возможности для встречи с прекрасным, а через это и для повышения заинтересованности населения искусством. В исследовании были выявлены причины неудач Мальро и его единомышленников с созданием домов культуры: недостаток финансирования и большие проблемы сотрудничества с муниципальными властями. Более того, открытые дома культуры не могли в полной мере выполнять возложенные на них функции из-за существовавшего недопонимания между Министерством и руководством домов.

Политика семидесятых годов в области инфраструктуры культуры выглядит более эффективной. Менее амбициозная, чем проекты Мальро, она была легче реализуема и менее затратна. В ней также прослеживается свойственный политике семидесятых принцип точечности финансирования, экономии ресурсов. Рост сотрудничества с городами также стал новой чертой того времени. Общие итоги децентрализации 1960;70-х гг. можно оценить как положительные. Согласно многочисленным программам и проектам в провинции было создано и реконструировано огромное количество культурных объектов: театров, концертных залов, музеев. Начал ставиться вопрос об альтернативном использовании ряда культурных объектов.

В целом, итоги первых десятилетий культурной политики во Франции можно охарактеризовать как противоречивые. С одной стороны, были проведены масштабные мероприятия в различных отраслях культуры, крупные административные реформы, появилось само понятие государственного вмешательства в культурную сферу. В тот период были заложены основы культурной политики, культурная сфера начала получать серьёзное финансирование. С другой стороны, мероприятия, направленные на привлечение наибольшего числа французов к активному участию в культурной деятельности разного рода, не принесли желаемого эффекта. Культурная политика начала проводиться в непростое время, когда появлялась проблема массовой культуры, молодежной протестной культуры, множества субкультур. При всех сложностях политики в традиционных сферах культуры возникали и эти дополнительные проблемы. Тем не менее, опыт французской политики 1960;70-х гг. является в большей степени положительным, ведь государство впервые всерьёз обратило внимание на сферу культуры и планомерную её поддержку.