Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние нефти на прорастание семян хвойных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области

Диссертация: Влияние нефти на прорастание семян хвойных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современный этап в развитии цивилизации немыслим без использования нефтепродуктов. В связи с этим в ближайшие десятилетия на фоне роста численности населения планеты и растущих потребностей следует ожидать тенденцию в росте объема нефтедобычи. Наряду с этим встает важная задача по воспроизводству природных ресурсов, испытывающих интенсивное техногенное воздействие от предприятий отраслей… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Методика и объекты исследований
  • Глава 2. Экологические особенности хвойных видов древесных растений лесных экосистем подзоны южной тайги Омской области
  • Глава 3. Эколого-физиологические особенности прорастания семян
  • Глава 4. Влияние нефтяного загрязнения на природную среду
    • 4. 1. Влияние нефтяного загрязнения на водные и болотные экосистемы
    • 4. 2. Влияние нефтяного загрязнения на почвенно-растительный покров
      • 4. 2. 1. Влияние нефтяного загрязнения на почвенный покров
      • 4. 2. 2. Влияние нефтяного загрязнения на лишайниково-моховой покров
      • 4. 2. 3. Влияние нефтяного загрязнения на травянистую растительность
      • 4. 2. 4. Влияние нефтяного загрязнения на травянистую растительность
      • 4. 2. 5. Влияние нефтяного загрязнения на семена растений
  • Глава 5. Влияние нефти на всхожесть семян хвойных видов древесных растений
  • Глава 6. Динамика роста корешков проростков хвойных видов древесных растений при воздейсвии нефти
  • Выводы

Влияние нефти на прорастание семян хвойных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современный этап в развитии цивилизации немыслим без использования нефтепродуктов. В связи с этим в ближайшие десятилетия на фоне роста численности населения планеты и растущих потребностей следует ожидать тенденцию в росте объема нефтедобычи. Наряду с этим встает важная задача по воспроизводству природных ресурсов, испытывающих интенсивное техногенное воздействие от предприятий отраслей нефтяного энергетического комплекса. Последствия такого воздействия нередко проявляются на значительных расстояниях от источника загрязнения. Особенно серьезный ущерб природе и экономике наносится при разливах нефти. В качестве наиболее яркого примера масштаба нефтяных разливов в России в результате неудовлетворительного состояния инфраструктуры приводят утечку нефти в Республике Коми, когда на протяжении 6 месяцев в окружающую среду поступило, по разным оценкам, от 50 до 100 тыс. т сырой нефти. Причиной тому послужили различные повреждения эксплуатируемого трубопроводамногочисленные трещины, пробоины и разрывы.

По данным экспертов голландской консалтинговой компании TWACO, в настоящее время в Западной Сибири нефтью загрязнено от 700 тыс. до 840 тыс. га земель, что в 7 раз превышает территорию Москвы. Печально известный опыт освоения на севере Тюменской области показал, что в Ханты-Мансийском АО за 26 лет было добыто более 5 млрд. тонн нефти и при этом в природные объекты (реки, озера, болотные комплексы и леса) ее поступило не менее 100 млн. тонн.

Учитывая все сказанное, не удивительно, что экосистемы Омской области в значительной степени могут быть нарушены и постепенно терять способность к самовозобновлению.

Очевидно, все эти данные свидетельствуют о явном недоучете экологического фактора в процессе индустриализации севера Омской области, как, и всех других северных районов Западной Сибири. Сегодня, пока в практике промышленного освоения и в первую очередь развития нефтегазового комплекса добычи на севере Омской области в плане обеспечения экологической безопасности пока что мало изменений. В частности, широкомасштабное промышленное освоение газовых и нефтяных месторождений севера Омской области началось с конца прошлого века, а экологические аспекты остаются мало изученными и затронутыми в ходе промышленного освоения. По настоящее время остается недостаточно изученным характер и степень влияния нефтяного загрязнения на древесные растения и слабо изученным остается влияние нефтяного загрязнения на прорастание семян лесообразующих видов древесных растений, как первостепенную основу для развития естественного возобновления в нефтезагрязненных районах.

По состоянию на 01.01.2008 г. добыто нефти на Западно-Крапивинском месторождении (Тарский район Омской области) за семилетний эксплуатационный период 4,0 млн. тонн, в том числе за последние два года уровень годовой добычи нефти достиг более 1,1 млн. тонн. Планируемый объём добычи нефти на 2008 год составляет около 1,3 млн. тонн. Эксплуатационный фонд на данном месторождении на начало 2008 года составил 71 скважину, в том числе нефтяных — 49, нагнетательных — 19 и водозаборных — 3.

Разработке и осуществлению системы мероприятий по охране природы должно предшествовать изучение динамики природных экосистем. Антропогенная динамика экосистем в настоящее время является первоочередной проблемой экологии (Rickard, Brown, 1974; Шилова, 1975; Chapin, Shaver, 1981; Новиков, Романова, Усова, 1981; Миронов, Смолоногов, Алесенков, 1984; Маковский, 1988; Хорошева, 1988; Гашева, Гашев, Соромотин, 1990; Бех, 1992; Казанцева, 1995; Москаленко, 1995; Васильев, 1998; Мяло, 2000; Новикова, 2000; Кондратьев, Крапивин, Филипс, 2002; и др.). В данных работах авторами были изучены последствия антропогенного давления на флору, фауну, растительность и экологические условия разных регионов Севера, вопросы классификации антропогенных воздействий, намечены подходы к рекультивации интенсивно осваиваемых районов и охране природных экосистем.

• Однако закономерности динамики экосистем в условиях нефтяного загрязнения в подзоне южной тайги Западной Сибири слабо изучены. Знание их является непременным условием для составления научно-обоснованного прогноза восстановления экосистем после прекращения техногенного воздействия, который должен предшествовать проведению мероприятий по рекультивации и других мер по охране природы. Один из путей решения рассматриваемой проблемы — внедрение в систему экологического мониторинга методов комплексного исследования экосистем. Выявление тенденций в изменении внутренней организации структуры экосистем под влиянием антропогенного воздействия позволяет оценить отклонения основных параметров экосистем от нормы. При этом биотические компоненты (растительность и сообщества мелких млекопитающих) выступают надежными индикаторами состояния экосистем и степени их трансформации в результате антропогенных воздействий. Комплексное исследование экосистем позволяет получить более полную картину их антропогенных изменений.

Актуальность проблемы. В последнее время вопросы охраны окружающей среды при освоении нефтегазовых месторождений приобретают особую остроту в связи с расширением масштабов и увеличением объемов добычи углеводородного сырья. Предприятия отраслей нефтяного энергетического комплекса оказывают значительное техногенное воздействие на окружающую среду. Последствия такого воздействия нередко проявляются на значительных расстояниях от источника загрязнения.

Западная Сибирь относится к числу регионов, в наибольшей степени пострадавших от различных экологических нарушений в период индустриализации и широкомасштабного вовлечения природных ресурсов страны в хозяйственный оборот. В результате строительства буровых установок и деятельности нефтедобывающих предприятий и объектов производственной инфраструктуры значительные площади лесных экосистем севера Омской области нарушены и постепенно теряют способность к самовосстановлению.

Степень сохранения современных южно-таёжных лесных экосистем на нефтезагрязнённых территориях в этом случае во многом будет определяться успешностью прохождения лесовозобновительных процессов доминантных видов.

В соответствии с целями и задачами биогеоценологических исследований по А. И. Уткину (1974) в районе наших исследований с особым вниманием следует проводить анализ лесовозобновительного процесса, так как это позволит выявить негативные изменения на более ранних стадиях развития лесных экосистем. Однако закономерности динамики экосистем в условиях нефтяного загрязнения в подзоне южной тайги Западной Сибири почти не изучены. По настоящее время ещё недостаточно изучены характер и степень влияния нефтяного загрязнения на древесные растения и почти не изучено воздействие сырой нефти на прорастание семян лесообразующих видов древесных растений как первостепенную основу естественного восстановления лесных экосистем в нефтезагрязнённых районах.

Литературные источники, содержащие сведения о характере влияния нефти на семена растений немногочисленны и в значительной степени противоречивы. Одни авторы считают, что нефть не влияет на прорастание семян растений (Blankenship, Larson, 1978), тогда как по наблюдениям других исследователей нефть, а именно нефтяное ростовое вещество (НРВ), оказывает благоприятное влияние на прорастание семян и рост проростков (Гюль-хамедова, 1956; Данилова, 1967, 1972; Комиссаров, 1962, Седых, Тараканов, 2000, Седых 2002). В экспериментах большинства следующих исследователей (Абдуев, Аскеров, 1979; Алиев, 1981; Гайнутдинов, 1979, 1982; Гусейнов, Гвозденко, 1973; Митчелл, 1979; Невзоров, 1976; Седых, 1996, 2002) прорастание семян резко падало при воздействии нефти.

Однако эти данные не дают достаточных оснований для заключения о полном положительном или отрицательном влиянии сырой нефти на семена растений. В связи с этим возникла необходимость изучения влияния сырой нефти на всхожесть семян древесных видов растений, а также установить особенности их реакции на нефтяное загрязнение и отбора среди них наиболее перспективных для рекультивации нефтезагрязнённых территорий.

Цель исследования: Выявить закономерности влияния сырой нефти на прорастание семян и рост проростков древесных растений семян в лабораторных условиях для прогнозирования лесовозобновительного процесса.

Задачи исследования:

1. Выявить воздействие сырой нефти на всхожесть семян древесных растений в условиях лабораторного проращивания;

2. Изучить динамику роста проростков исследуемых видов древесных растений в зависимости от концентраций нефти;

3. Установить предельно допустимых доз нефти на основные лесообра-зующие виды древесных растений в фазе прорастания семян.

Научная новизна и теоретическая значимость результатов исследований:

1. Впервые исследовано влияние нефти в наиболее уязвимый период жизни древесных растений — на стадии прорастания семян.

2. Выявлены предельно допустимые уровни нефти для основных лесо-образующих видов древесных растений в фазе проростков. Полученные результаты позволяют дополнить эколого-биологическую характеристику изученных видов древесных растений данными по их устойчивости и являются основой для создания нормативной базы по контролю нефтяного загрязнения в лесных экосистемах.

Практическая значимость работы.

Практические рекомендации по использованию материалов исследований для организации мониторинга состояния лесных экосистем представлены в Бюджетное учереждение Омской области «Омское управление лесами».

Материалы исследований используются в преподавании экологических дисциплин (экология, геоэкология и основы рационального природопользования, прикладная экология, экологический мониторинг, методы экологических исследований) на химико-биологическом, географическом факультетах Омского государственного педагогического университета и легли в основу методического пособия «Полевой практикум по экологическим и естественнонаучным дисциплинам» (2008).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концентрации нефти более 1,0 мг/л снижают всхожесть семян и угнетают рост проростков исследованных видов хвойных древесных растений сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), лиственницы сибирской" (Larix sibi-rica L.) и ели сибирской (Picea obovata L.)).

2. Динамика прорастания семян и роста проростков исследованных видов хвойных древесных растений имеет прямую отрицательную зависимость от концентраций нефти.

Оценка личного вклада. Исследования выполнены автором самостоятельно.

Апробация результатов исследований. Материалы основных результатов исследований по теме диссертации были доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях: «Эколого-эконо-мическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона» (Омск, 2006, 2008) — на V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2008) — и на региональных научно-практических конференциях (Тара, 2005, Омск, 2009).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 16 работ, в т. ч. две статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Р.Ф.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, практических рекомендаций и приложений. Изложена на 117 страницах машинописного текста, включает 11 таблиц, 15 рисунков и 6 приложений.

Список литературы

содержит 221 наименования, в том числе 24 иностранные работы.

Выводы.

1. При концентрациях нефти до 1,0 мг/л наблюдалось повышение всхожести семян сосны обыкновенной и ели сибирской и увеличение длины корешков проростков сосны обыкновенной и лиственницы сибирской, а при более высоких концентрациях нефти отмечалось устойчивое снижение этих показателей.

2. По показателям прорастания семян и росту корешков проростков у хвойных видов древесных растений наибольшей устойчивостью к воздействию нефти отличается сосна обыкновенная, наименьшей — ель сибирская и промежуточное положение занимает лиственница сибирская.

3. Зависимость всхожести семян и длины корешков проростков у изученных лесообразующих видов древесных растений от концентраций нефти является отрицательной по характеру, прямолинейной по форме.

4. У изученных хвойных видов древесных растений доля влияния нефти на всхожесть семян составляет от 90 до 96% и по росту корешков проростков — от 86 до 92%.

5. Максимальная доля изменчивости всхожести семян в вариантах опыта с нефтью наблюдалась у сосны (67%), а минимальная — у лиственницы (40%), тогда как длина корешков проростков у изученных видов лишь на 23% у сосны и лиственницы, и на 24% у ели обусловлено варьированием концентраций нефти.

6. Полученные результаты лабораторных исследований по влиянию нефти на начальных этапах роста и развития (прорастания семян, роста проростков) изученных лесообразующих видов древесных растений могут служить основой для создания нормативной базы предельных уровней воздействия сырой нефти на лесные экосистемы.

Практические рекомендации.

На основании материалов исследований был установлен предельно допустимый уровень сырой нефти в 1,0 мг/л при прорастании семян изученных хвойных видов древесных растений. Установленные концентрации нефти, не влияющие отрицательно на рост и развитие древесных растений в фазе прорастание семян, могут быть использованы при определении предельных норм нагрузки нефтяного загрязнения на лесовозобновительные процессы в лесных экосистемах подзоны южной тайги.

Материалы исследований используются в преподавании экологических дисциплин (экология, геоэкология и основы рационального природопользования, прикладная экология, экологический мониторинг, методы экологических исследований) на химико-биологическом, географическом факультетах Омского государственного педагогического университета.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Р. Рекультивация нефтезагрязненных земель в Азербайджане Текст. / М. Р. Абдуев, А. О. Аскеров // Вестн. С.-х. науки. 1979. № 1. с.57−61.
  2. С.А. Рекомендации по рекультивации нефтезагрязненных земель Текст. /С.А. Алиев, Д. В. Гвозденко, М. П. Бабаев, Д. А. Гаджаев / Баку: Элм, 1981.26с.
  3. В.Ф. О явлении приспособления растения к токсическим дозам 2,4-Д в эксперименте Текст. / В. Ф. Альтергот, Е. Н. Помазова, П. П. Волгина // Интродукция и акклиматизация растений. Новосибирск: РИО СО АН СССР, 1964. — С. 86−94.
  4. Р.К. Экологические последствия загрязнения почв нефтью Текст. / Р. К. Андерсон, А. Х. Мукатанов, Т. Ф. Бойко // Экология. 1980. № 6. С. 2125.
  5. Д.Р. Влияние продуктов сжигания попутного газа при добыче нефти на репродуктивное состояние сосновых древостоев в северотаежной подзоне Текст. / Д. Р. Аникеев, Н. А. Луганский // Экология. 2006. № 2. С. 122 126.
  6. Антонов-Дружинин В.П. Физико-географические прежпосылки оптимизации геотехнических систем Севера (на примере газотранспортной системы Уренгойского месторождения): Автореф. дис.. канд. геогр. нак. — М., 1991.-29с.
  7. А.Г. Сопротивление электрическому току живых и мертвых растительных тканей Текст. / А. Г. Араратян, B.C. Бадалян // Биофизика, 1958. Т. 11. № 4.-С. 28−36.
  8. В.Ж. Очистка окружающей среды от углеводородных загрязнений Текст. / В. Ж. Арене, А. З. Саушкин, О. М. Гридин, А. О. Гридин. — М.: Интербрук, 1999.-372с.
  9. В.К. О связи параметров вольтамперной характеристики тканей растений с показателями водного обмена в них Текст. / В.К. Безуглов/ Состояние воды и энергетический обмен растений. Казань: Изд-во КГУ, 1975. -С. 14−19.
  10. Бех И. А. Антропогенная трансформация таежных лесов Текст. /И.А. Бех /. Новосибирск: Наука, 1992. — 198с.
  11. B.JI. Биоремедиация почвенного покрова, загрязненного нефтепродуктами Текст. / В. П. Богданов, И. В. Шмелева, А. П. Яковицкая // Ученые записки С.-Петербург, горн, ин-та. 2001. — Вып. 149. — С. 248−250.
  12. Л.И. Прогноз поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу Текст. / Л. И. Болтнева, И. М. Назаров, Т. И. Сисигина. -Труды ИПГ, 1978, вып. 39, С. 34−54.
  13. Боч М.С., Мазинг В. В. Экосистемы болот СССР. Л.: Наука, 1979. 188 с.
  14. С. Перспективы использования дирижаблей в нефтегазовом комплексе Текст. / С. Брендин // Транспортировка. Спец. прил. к журн. «Нефть и капитал». 2002. — № 4. — С. 74−80.
  15. В.И. Нефть и экология: научные приоритеты в изучении нефтегазового комплекса. Аналит. обзор / ГПНТБ СО РАН, Югорский науч.-исследовательский институт информационных технологий. Новосибирск, 2004. — 155 с.
  16. Н.Е. Дендрология. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1991 — 352 с.
  17. А.К., Калаева В. Н., Вострикова Т. В., Мягкова О. Е. Цитогенетиче-ская характеристика семенного потомства некоторых видов древесных растений в условиях антропогенного загрязнения г. Воронежа // Цитология. 2000. Т. 42, № 2. С. 196−201.
  18. В.И. Рекультивация земель, загрязненных нефтью Текст. / В. И. Вавер // Западная Сибирь: История и современность: Краеведческие записки. Тюмень, 2001. — Вып.4. — С. 108−114.
  19. В.П. Зависимость прорастания семян аконитов от размера зародыша Текст. / В. П. Валишина, Н. В. Цингер / Бюлл. Главного бот. сада АН СССР. 1952. Вып. 13. С. 11−15.
  20. Т.Н. Образование флавоноидов в проростках лиственницы сибирской в различных условиях освещения Текст. / Т. Н. Вараксина, Г. М. Колесник / Физиолого-биохимические механизмы роста хвойных. Изд-во «Наука» Сиб. отд-ние, 1978. С. 66−72.
  21. В.А. О южной границе хвойного леса в Тобольской губернии Текст. / В. А. Варенцов // Изв. Западно-Сибирского отдела РГО. 1914 Т. II. Вып. 1−2. 1 с.
  22. С.В. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы (Среднего Приобья) // РАН. СО. Ин-т почвоведения и агрохимии- Ред. Гаджиев И. М. Новосибирск: Наука, 1998. -136с.
  23. С.В. Ботанические признаки битуминозности пород и почв на Южном Устюрте и в северовосточной Туркмении Текст. /С.В. Викторов // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1957. Вып. 3. С. 181−182.
  24. С.В., Востокова Е. А. Основы индикационной геоботаники. М.: Госгеолтехиздат. 1961. 87с.
  25. Е.А. Геоботанические показатели битуминозности Текст. / Е. А. Востокова, Д. Д. Вышивкин, М. С. Касанова // Тр. Всесоюз. аэрогеол. треста. 1955. Вып. 1. С. 99−117.
  26. А.В. Методы обнаружения, оценки и ликвидации аварийных разливов нефти. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2002. — 234с.
  27. М.З. Влияние нефтяного загрязнения почвы на ее плодородие Текст. / М. З. Гайнутдинов, И. Т. Храмов, М. Ю. Гилязов // Тез. докл. X науч. конф. Почвоведов, агрохимиков и земледельцев Южного Урала и Поволжья. Уфа, 1982. С. 232−233.
  28. М.З. Рекультивация нефтезагрязненных земель лесостепной зоны Татарии Текст. / М. З. Гайнутдинов // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988. — С. 177−197.
  29. А.З. Комплексная технология ликвидации нефтяных загрязнений с дальнейшей рекультивацией почвы Текст. / А. З. Гарейшина, С.М. Ах-метшина, И. Х. Гараев // Нефтяное хозяйство. — 1998. № 2. — С. 69−70.
  30. С.Н. Методика оценки фитопригодности нефтезагрязненных территорий (с рекомендациями к реккультивационным работам) Текст. / С. Н. Гашев, М. Н. Казанцева, А. В. Рыбин, А. В. Соромотин // Тюмень: Тюменская ЛОС ВНИИЛМ. 1992. 69−70.
  31. М.Н. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении Текст. / М. Н. Гашева, С. Н. Гашев, А. В. Соромотин // Экология. 1990. № 2. С. 77−78.
  32. М. Ю. Агроэкологическая характеристика нарушенных при нефтедобыче черноземов и приемы их рекультивации в условиях Закамья Татарстана: Автореф.дис.. докт. с.-х. наук. Саратов: СГАУ, 1999. 43 с.
  33. М.В., Кудинов Ю. С. Топливно-энергетический комплекс Российской Федерации и экологическая безопасность. — М.: ЗАО «Издательский дом Новый век», 2003 г. — 172с.
  34. П.Я. Совершенствование методов в селекции винограда. / Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1971.
  35. П.Я. Оценка морозоустойчивости сортов винограда методом электропроводности Текст. / П. Я. Голодрига, И. А. Боберский / Сб. методик по физиолого-биохимическим исследованиям в виноградарстве. М.: Наука, 1967.
  36. Г. П., Иванов Г. И. Биохимическая очистка почв прибрежной зоны юга Дальнего Востока от нефтепродуктов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 37с.
  37. Э.М. Прорастание семян щавелей при различных температурах Текст. / Э. М. Гонтарь / Биологические семеноведения и семеноводства ин-тродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. С. 168−169.
  38. ГОСТ 13 056.6−97. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести. М.: Министерство природных ресурсов РФ, 1997. — 7с.
  39. С. Индивидульность силы роста сосны Текст. / С. Григорьев // Тр. По лесн. Опыт. Делу в России, в. LIV 1914 г.
  40. А.И. Эколого-биологические особенности дуба черешчатого (Quercus robur L.). Дисс.. к.б.н. Йошкар-Ола, Марийск. политехи, институт, 1978. -216 с.
  41. А.И. К организации семенных заказников лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) в Омской области Текст. / А. И. Григорьев // Особо ценные лесные объекты. — Новосибирск: Изд-ние НТО ЛП и JIX, 1979.-С. 67−69.
  42. А.И. К изучению истории развития лесной растительности юга Западной Сибири. Учебное пособие. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. — 134с.
  43. А.И. Динамика темнохвойных лесов Омского Прииртышья / А. И. Григорьев, В. Н. Михальчук, Е. В. Донец // Естественные науки и экология. Вып. 10., 2006.-С. 41−45.
  44. О.М. Ботанические аномалии как поисково-разведочный критерий нефтегазоносности Текст. / О. М. Грищенко // Экология. 1982. № 1. С. 18−22.
  45. .В. Дендрология. — М. — Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 436с.
  46. Р. Загрязнение воздушной среды Текст. / Р. Гудериан / [Перевод с англ.] М.: Мир, 1979, — 200с.
  47. Д.М. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по применению новых видов удобрений в целях повышения урожайности сельскохозяйственных культур Текст. / Д.М. Гусейнов// Нефтяные удобрения и стимуляторы: Баку. Изд-во АН АзССР. 1963. С.5−17.
  48. Д.М. Изучение и применение нефтяного ростового вещества (НРВ) в сельском хозяйстве культур Текст. / Д.М. Гусейнов// Нефтяные удобрения и стимуляторы в сельском хозяйстве. Баку: Изд-во АН АзССР. 1966. С.7−11.
  49. Д.М. Опыты по рекультивации нефтезагрязненных земель, расположенных на окраинах г.Баку Текст. / Д. М. Гусейнов, Д.В. Гвозденко// Тез. докл. X науч. Сессии. Баку, 1973. С.84−86.
  50. И.Н. К биологии прорастания семян сибирских видов рода змееголовник Текст. / И.Н. Гуськова/ Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. — С. 171−172.
  51. А.Н. Влияние ростового вещества нефтяного происхождения на рост и развитие некоторых многолетних растений. // Доклады АН АзССР, т. XII, № 6, 1956.
  52. М.Д. Опыты с проращиванием желудей Текст. / М. Д. Данилов / Изв. Казанск. Ин-та Сельского хоз-ва и Лесоводства. 1930. № 1. Часть лесная. С. 171−177.
  53. А. А. Влияние стимуляторов роста на подготовку семян и выращивание сеянцев древесных пород Текст. / А. А. Данилова // Тез. докл. к науч.-технич. конф. по итогам научно-исследовательских работ за 1966 год. -Йошкар-Ола: ПЛТИ, 1967. С. 117−118.
  54. А.А. Влияние предпосевной подготовки на качество семян и выход сеянцев Текст. / А. А. Данилова // Сборник трудов № 59. Вып. 3. Научv>ные работы кафедр лесохозяйственного факультета. Йошкар-Ола: МПИ, 1972. С. 96−103.
  55. П.М. Исследование эколого-генетического влияния загрязнения почв нефтепродуктами на природные популяции растений и тест-системы. Автореф. дисс.. к.б.н. Нальчик: КБГУ, 2004. — 19с.
  56. В.П. Действие нефтяного загрязнения на рост и развитие растений Текст. / В. П. Дедков, Я. В. Фоминых // Теретические и прикладные аспекты биологии: Межвуз. сб. научных трудов. Калининград: Изд-во КГУ, 1999. С. 36−42.
  57. Е.В. Особенности прорастания семян хвойных видов древесных растений при нефтяном загрязнении Текст. // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып. 4: Межвуз. Сб. науч. тр. / под ред. Б. Ю. Кассала Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. — С. 45−49.
  58. Е.В. Особенности влияния нефтяного загрязнения на прорастание семян хвойных видов древесных растений Текст. / Е. В. Донец, А. И. Григорьев // Вестник Тюменского Государственного Университета. Тюмень, 2008. Вып. 3. — С. 226- 230.
  59. Е. В. Влияние нефтяного загрязнения на природную среду Текст. / Е. В. Донец // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 12. Межвуз. сб. науч. трудов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008. — С. 152−157.
  60. Е.В. Влияние нефтяного загрязнения на прорастание семян хвойных пород Текст. / Е. В. Донец, А. И. Григорьев // Лесоведение. 2008. — № 5.-С. 18−21.
  61. А.В. Прогнозирование изменения природы горнометаллургическим производством в зоне тайги Текст. / А. В. Дончева, В.Н. Калуцков/ Вестник Моск. ун-та.Сер. География, 1976, № 5, С. 65−72.
  62. А.В. Функционально-динамические ряды техногенно изменённых природных комплексов Текст. / А. В. Дончева / Вопросы географии. М.: Мысль, 1977, вып. 106, С. 83−89.
  63. А.В. Экология и отрасли промышленности Текст. / А. В. Дончева, Л. К. Казаков, В. Н. Калуцков / Природные ресурсы и окружающая среда. М.: 1979, вып. 7, С. 46−59.
  64. А.В. Анализ природных и техногенных факторов при размещении и проектировании металлургических комплексов Текст. / А. В. Дончева / -В. Кн.: Вопросы географии. М.: Мысль, 1980, вып. 113, С. 180−184.
  65. Л.В. О влиянии на растения загрязнений почвы при бурении и разведке на нефть и газ Текст. / Л. В. Егеревская, Л.Д. Яранцева// Растения и промышленная среда. Киев: Наук, думка, 1976. С. 73−75.
  66. JI.JI. Развитие исследований по семеноведению и репродукции интродуцентов в ЦСБС СО АН СССР Текст. / JI.JI. Ерёменко/ Интродукция растений в Сибири. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1977. С. 212 226.
  67. М.В. Влияние НРВ на рост сеянцев и саженцев лесных древесных пород Текст. / М. В. Журавлева, А. В. Савина // Нефтяные удобрения и стимуляторы в сельском хозяйстве. Баку: Изд-во АН АзССР, 1965. — С. 383−385.
  68. М.В. К вопросу о продолжительности семенного покоя и всхожесть семян в различное время года Текст. / М.В. Завьялов/ Труды Лесного общества естествоиспытателей. 1939. Т. 67. Вып. 3. С. 89−95.
  69. Г. И. Ботанико-географическое районирование, классификация и типология лесов с участием ели сибирской Омской области Текст. / Г. И. Зайков// Природное районирование Омского Прииртышья. Омск: ОмГПИ, 1977.- С. 73−82.
  70. Н.Г. Закрепление подвижных песков при помощи битумной эмульсии Текст. / Н. Г. Захаров, И.Б. Ревут// Пустыни СССР и их освоение. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1954. Вып.2
  71. А.А. К вопросу рекультивации нефтезагрязненных земель на верховых болотах Текст. / А.А. Зубайдулин// Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Нижневартовск, 1998. — Вып. 2. — С. 106−116.
  72. Л.П. Проницаемость семян и рост зародыша кандыка сибирского в период его доразвития Текст. / Л. П. Зубкус, О. П. Зубкус / Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974.-С. 184−185.
  73. Л.П. Влияние семядолей на рост и развитие растений Текст. / Л.П. Зубкус/ Бюлл. Главн. бот. сада АН СССР, 1948. Вып. 2. С. 9−12.
  74. Е.И. Зоопланктон шламовых амбаров и естественных водоемов, возможности их биоиндикации Текст. / Е. И. Зуйкова // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией. — С. 145−146.
  75. Н.А. Оценка экологического состояния почв при нефтяном загрязнении методами биоиндикации Текст. /Н.А. Иванова // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией. — Тюмень, 2003.-С. 139−141.
  76. В.Ф. Прорастание и всхожесть семян володушки кустарниковой Текст. / В. Ф. Израильсон / Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974. — С. 185−186.
  77. И.С. Растительность Текст. / И. С. Ильина, Х. П. Крисон, Ю.В. По-люшкин /Южная тайга Прииртышья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1975. — С. 81−93.
  78. И.С. Южно-таёжные елово-пихтовые, пихтово-еловые и пихтово-елово-кедровые деса и производные сообщества на их месте // Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 81 -90.
  79. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения Текст. / Г. М. Илькун / -Киев: Наукова думка, 1978. 245 с.
  80. Е.Н. Биодеградация углеводородов в нефтегазоносной почве северной тайги Текст. / Е. Н. Казакова, И. Г. Калашникова, Т. А. Масливец // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. — Пущино, 1984. С. 84−95.
  81. Н.А. Хромосомные нарушения кате индикатор оценки степени техногенного воздействия на хвойные насаждения// Экология. 2008. № 4. С. 276−286.
  82. А.Е. Комплексная система локализации и сбора нефти при аварийных разливах Текст. / А. Е. Калимулин, И. Ю. Хасанов, Р. Ф. Каримов // Нефтяное хозяйство. 2002. — № 4. — С. 104−106.
  83. В.А. Биорекультивация технологических отходов при нефте- и газодобыче Текст. /В.А. Калюжин // Химия нефти и газа: Материалы 5-й междунар. конф. (Томск, 22−26 сент. 2003 г.). Томск. Изд-во ИОА СО РАН, 2003 а.-С. 18−20.
  84. Н.А., Водопьянов В. В., Мифтахова A.M. Биологическая активность нефтезагрязненных почв. Уфа: Гилем, 2001., 376 с.
  85. Н. О вхожести семян древесных пород и о способах ее определения Текст. / Н. О. Кобранов // Лесной журнал, 1911.
  86. Н.П. Из области лесного семеноведения Текст. / Н. О. Кобранов // Вестник опытного дела Средне-Черноземной области за 1924 г., Воронеж, 1925 г.
  87. Д.А. Влияние нефтяного стимулятора роста на древесные растения Текст. / Д. А. Комиссаров, Л. П. Штейнвольт / «Лесное хозяйство», № 7, 1962.
  88. Т. Водный обмен растений. М.: Изд-во «Колос», 1969. 247 с.
  89. Г. М., Таскаев А. И., Игнатенко Е. И. и др. Радиационное воздействие на хвойные леса в районе аварии на Чернобыльской АЭС. Сыктывкар: Коми НЦ УрО АН СССР, 1990. 136 с.
  90. К.Я., Крапивин В. Ф., Филипс Г. В. Проблемы загрязнения высокоширотной окружающей среды. Изд. СПб ГУ, 2002 280с.
  91. В.А. Основные методы очистки нефтезагрязненных грунтов Текст. / В. А. Королёв, К. А. Ситар // Вестн. Томского госуд. Ун-та. Приложение: Материалы конф., школ, симпоз., проводимых в ТГУ, апрель 2003. № 3 (V) -С. 150−152.
  92. И. Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002. — 707 е., 92с.
  93. Крамер Пол Д., Козловский Теодор Т. Физиология древесных растений: Пер. с англ. — М.: Лесн. пром-сть, 1983. 464с.
  94. Г. В., Потапович В. М., Кожеватова Н. Ф. Типы леса Западной Сибири. Новосибирск: Изд-ние ВНИТОЛЕС, 1958. — 211 с.
  95. Г. В. Леса Западной Сибири. М.: Наука, 1961. — 255с.
  96. Л.В. Влияние деятельности нефтедобывающего комплекса на почвенный и растительный покровы в условиях Пермской области. Авто-реф. дисс.. к.б.н., Пермь, ПТУ, 2003. — 18с.
  97. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда Текст. / Ю. З. Кулагин / М.: Наука, 1974. — 125 с.
  98. Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование Текст. / Ю. З. Кулагин / М.: Наука, 1980. — 116 с.
  99. Н.Н. Березовые и осиновые леса Текст. / Н. Н. Лавренко // Растительный покров Западно-Сибирской равнины. — Новосибирск: Наука СО, 1985.-С. 125−138.
  100. JIapxep В. Экология растений / В. Лархер. М.: Мир, 1978. — 384с.
  101. А. Рост и развитие растений. М.: Изд-во «Мир», 1968. — 495с.
  102. Н.П. Биология прорастания семян хохолатки крупноприцветнико-вой Текст. / Н. П. Лубягина / Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. — С. 204−205.
  103. Н.А. Влияние атмосферных промышленных загрязнений на се-меношение и качество семян сосны Текст. / Н. А. Луганский, В. А. Калинин // Лесной журнал. Изв. вузов. 1990. № 1. С. 7−10.
  104. В.И. Влияние нефтезагрязнений на состояние болотных экосистем в Сургутском Приобье Текст. / В. И. Маковский // Экология нефтегазового комплекса. М., 1988. — С. 213−215
  105. В.Н. Влияние нефтезагрязнений на растительный покров и торфяную залежь олиготрофных болот. — В кн.: Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989.
  106. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.: Наука, 1973, 284 с.
  107. С.А., Попов П. П. Ель сибирская на Урале (внутривидовая изменчивость и структура популяций). М.: Наука, 1989. — 104 с.
  108. И.С. Предисловие /И.С. Мелехов, Г. Ф. Морозов/ Избранные труды. Т. 1. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1970. — С. 5−20.
  109. Л.Н. О системе внутреннего регулирования ростовых процессов у сосны обыкновенной Текст. / Л. Н. Меняйло /Физиолого-биохимические особенности древесных растений Сибири. М.: Наука, 1971.- С. 6−13.
  110. .А. Антропогенные воздействия на леса Северного Приобья Текст. / Б. А. Миронов, Е. П. Смолоногов, Ю. М. Алесенков // Устойчивость растительности к антропогенным факторам и биорекультивация. Сыктывкар, 1984.-С. 32−36.
  111. A.M. Прямое и трансбиотическое влияние нефтяного загрязнения почв на высшие растения. Автореф. дисс.. к.б.н. Уфа: БГУ, 2002. — 18с.
  112. В.Н. Проблемы изучения, использования и восстановления лесов Омского Прииртышья. Рукопись. — Омск: кафедра лесоводства и защиты растений ОмГАУ, 2006. — 76 с.
  113. В.А. Основные принципы и структура проведения исследований нефтяных и нефтехимических загрязнений Текст. / В. А. Моисеев, А.Г. Ан-дриенко, И. В. Ефремов, Ю.Т. Тимофеев// Проблемы региональной экологии. № 1.2006. С. 36−41.
  114. Г. Ф. Избранные труды. Т. 1. — М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1970. 560 с.
  115. Н.В. Ускорение очищения поверхностных вод от нефти и нефтепродуктов вселением в них макрофитов Текст. / Н. В. Морозов, М.М. Те-литченко // Вод. Ресурсы. 1977. № 6. С. 120−129.
  116. Н.Г. Исследование динамики растительного покрова, нарушенного техногенным воздействием на севере Западной Сибири Текст. / Н. Г. Москаленко, Н. В. Ястреба // Вопросы географии, М.: Мысль, 1980. Сб.114. — С. 144−164.
  117. Е.Г. Экологический анализ растительного покрова как основа фито-индикации и прогноза состояния экосистем: Автореф. дис. д-ра геогр. наук. -М., 2000.-57с.
  118. В.М. О вредном воздействии нефти на почву и растения Текст. / В. М. Невзоров // Изв. вузов. Лесн. журн.1976. № 2. С. 164−165.
  119. М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л.: Изд-во «Наука», ленинградское отд-ние, 1967. 260 с.
  120. Н.М. Микроочаговые процессы как индикаторы экологически дестабилизированной среды. М., РАСХН, 2000. 193с.
  121. А.А. Нефтяное загрязнение почв и способы рекультивации Текст. / А. А. Оборин // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М.: Наука, 1987. — С. 284−291.
  122. Петров А. П1. К характеристике распространения и условий местопроизрастания сибирской лиственницы в Предуралье // Тр. Об-ва Естественных та-телей при Казанском университете. 1935. Т. 53, вып. 6. С. 184 — 196.
  123. Р.Ф. Водный режим и импеданс дуба северного в условиях ЦЧО Текст. / Р. Ф. Погорелова / Лесная интродукция. Сб. науч. трудов. Воронеж: Изд. ЦНИИЛГиС, 1983. — С. 122−125.
  124. С.И. Электропроводность побегов как показатель морозоустойчивости лиан Текст. / С. И. Потапов / Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. — С. 78−80.
  125. Л.Ф., Бударагин В. А., Круклис М. В., Шершукова О. П. Методика кариологического изучения хвойных пород // Лесоведение. 1972. № 2. С. 6775.
  126. РД 153−39.4−056−00 «Правила технической эксплуатации магистральных нефтепроводов»
  127. М.Г. Формирование урожая семян сосны в норме и при мутагенном загрязнении. М.: Наука, 1997. 112 с.
  128. М.Г. Выживаемость семяпочек сосны обыкновенной при загрязнении. Устойчивые и чувствительные семьи макрогаметофитов Текст. / М. Г. Романовский, С. М. Рябоконь // Генетика. 1991. Т. 27. № 6. С. 1047−1058.
  129. В.Е. Методы ликвидации последствий аварийных разливов нефти на водных объектах, покрытых льдами: Автореф. дис.. канд. техн. наук. — М., 2001.
  130. И.П. Влияние родоновой воды курорта «Белокуриха» на прорастание семян гороха и редиса Текст. / И. П. Савоськина, Р. Б. Кадырова /Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. — С. 234−235.
  131. К.М. Биорекультивация нефтезагрязненных почв гуминовыми препа1ратами Текст. / К. М. Салем, И. В. Перминова, Н. Ю. Гречищева // Экология и промышленность России. — Апрель 2003. — С. 19−21.
  132. Сводный проект организации и ведения лесного хозяйства Омского управления лесами/ Омская лесоустроительная экспедиция. — Омск, 2000. — 302 с.
  133. В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс. — М.: Экология, 1996.-Вып. 1.-36с.
  134. В.Н., Тараканов В. В. Влияние отходов нефтегазодобычи на прорастание семян древесных растений: Постановка проблемы Текст. // Лесоведение. 2000. — № 4. — С. 51−55.
  135. В.Н. ОВОС нефтегазовых месторождений Текст. // Экология и промышленность России. — Апрель 2002., С. 31−34.
  136. Л.А. Характеристика прорастания семян гортензии Бретшнейдера в условиях Среднего Урала Текст. / Л. А. Семкина, Ю. В. Цикарев / Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — С. 128 133.
  137. О.А. Энергетика дыхания растений в норме и при экологическом стрессе Текст.: доложено на 48 ежегодном Тимирязевском чтении 3 июня 1987 года / О. А. Семихатова — Л.: Наука, 1990. — 72с.
  138. А.В. Эффективная очистка нефтезагрязненных грунтов с использованием моющих средств: Автореф. дис.. канд. техн. наук. — СПб., 2000. 24с.
  139. Н.П. Особенности загрязнения почв при нефтедобыче Текст. / Н. П. Солнцева, Ю. И. Пиковский // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. с.76−82.
  140. В.Б. Закономерности географии и растительного покрова горных тундр СССР Текст. / В.Б. Сочава// Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — С. 322−537.
  141. Справочник. Технологии восстановления почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. -М.: РЭФИА, НИА-Природа, 2001. 185 с.
  142. А.Д. Очистка нефтезагрязненных почв при помощи торфомине-ральных композиций Текст. / А. Д. Стахина, П. Б. Кадычагов, Т. П. Алексеева, Т. П. Бурмистрова // Химия нефти и газа: Материалы 5-й междунар. конф
  143. Томск, 22−26 сент. 2003 г.). Томск: Изд-во ИОА СО РАН, 2003. — С. 590 592.
  144. Р.С. Рекультивация нефтезагрязненных почв и грунтов с использованием моющего средства промышленного назначения Текст. / Р. С. Сулейманов, Р. Н. Ситдиков // Нефтяное хозяйство. — 2003. № 12. — С. 115 117.
  145. И.В. Сосновые леса Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973. -292 с.
  146. Н.Н. Рекультивация нефтезагрязненных почв Текст. / Н. Н. Терещенко, С. В. Лушников, Е. В. Пышьева // Экология и промышленность России. 2002. — № 10. — С. 17−20.
  147. А.П. Частное лесоводство. Ч. I. Лесное семеноведение. — Л.: Изд-ние журн. «Лесное хозяйство, Лесопромышленность и Топливо», 1927. — 260 с.
  148. А.П. Лесное семеноводство. Изд-ние 2-е. М. Л.: Гослесбумиздат, 1950.- 168 с.
  149. А. И. Изучение лесных биогеоценозов Текст. / А. И. Уткин / Программа и методика биогеоценологических исследований. Отв. ред. Н.В. Ды-лис.-М.: Наука, 1974. С. 281−317.
  150. А.И. К вопросу об оценке эффективности биологической ре-кудьтивации нефтезагрязненных территорий Текст. / А. И. Фахрутдинов // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. — Сургут: Дефис, 2002. Вып. 5. — С. 110
  151. Ф.Х., Хасанов И. Ю., Шамсутдинов Б. У. Влияние нефтяного загрязнения на почву // Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала: Тез. докл. Уфа, 1980.
  152. A.M. Воздействие загрязнения нефтью и нефтепродуктами на почвенно-растительный покров Приморской низменности Дагестана напримере месторождения «Избербаш»: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Махачкала: 2006. 26 с.
  153. Э.М. Эколого-микробиологические основы рекультивации почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1996.-24 с.
  154. П.И. Антропогенное влияние на развитие болот и торфонакопле-ние Текст. / П. И. Хорошев, О.В. Полошникова/ — В кн.: Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984. С. 206−207.
  155. Хорошева О. В- Сукцессии болотных биогеоценозов среднего Приобья в результате антропогенного воздействия Текст. / О. В. Хорошева // Биодинамика почв. Таллин, 1988. С. 163.
  156. Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М.: Изд-во АН СССР. 1958. 267 с.
  157. .Е. Особенности рекультивации загрязненных нефтью лесных и болотных почв Среднего Приобья Текст. / Б. Е. Чижов // Повышение технологической надежности процессов добычи нефти в условиях Западной Сибири. Тюмень, 1990.-С. 154−160.
  158. И.И. Техногенные песчаные арены нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья как объект биологической рекультивации Текст. / И. И. Шилова // Рекультивация земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых. Тарту, 1975. — С. 130−135.
  159. И.И. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны Текст. / И. И. Шилова // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М., 1988.— С. 159−168.
  160. A.M. Растения-мелиоранты для нефтезагрязненных и засоленных почв Текст. / A.M. Шишкин, Б. Е. Чижов, А. И. Захаров // Повышение технологической надежности процессов добычи нефти в условиях Западной Сибири. Тюмень. 1990. — С. 160−164.
  161. И. Физиология семян. Прорастание / Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1974. С. 246−266.
  162. Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1962.-439 с.
  163. Г. Г. Новый нефтеокисляющий биопрепарат на основе микроми-цета Fusarium Текст. / Г. Г. Ягафорова, Н. К. Ля пи на, А. Х. Сафаров, Е. Г. Ильина // Изв. вузов. Нефть и газ. № 5. — 2003. — С. 138−141.
  164. И.И. Биоремедиация нефтезагрязненных водоемов Текст. / И. И. Янкевич, К. И. Квитко // ЭкиП. 1988 — № 10. — С. 21−26.
  165. Л.И. О влиянии температуры на прорастание семян некоторых хвойных древесных пород // Изв. Петровской Земл. и Лесн. Академии, часть VI, Москва, 1883.
  166. Baker J.M. The effects of oil pollution and cleaning on salt marsh ecology // Annu. rep., 1969: Field Stud. Counc. Oil Pollut. Res. Unit. Oritnton Field Centre. S.I., S.a. P. 3−26.
  167. Baker J.M. Seasonal effects of oil pollution on salt marst vegetation // Oikos. 1971a. Vol. 22, № l. p. 106−110.
  168. Baker J.M. Comparative toxicities of oils, oil fraction and emulsifers //The ecological effects of oil pollution on littoral communitities. L.: Inst, of Petrol. 1971b. P. 78−87. '
  169. Blankenship D.W., Larson R.A. Plant growth inhibition by the water extract of a crude oil // Water, Air and Soil Pollut. 1978. Vol. 10, № 4. P. 471−472.
  170. Zelitch I. Biochemical control of stomatal opening in leaves. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S. 1961. Vol. 47, p. 1423−1433.
  171. Chapin S.F., Shaver G.R. Changes in soil properties and vegetation following disturbance of Alaskan Arctic tundra. // J.Fppl.Ecol., 1981. V.18, № 2. — pp. 605 617.
  172. Daessler Н.-G/ Immissionstoleranzforschung in Tharandt und ihr Beitrag zur Industrieumgruenung // Forstpflanzenzuchtung fur Imissionsschadgebiete. 1998. Ht 13. S. 36−41.
  173. Freedman W., Hutchinson T.C. Physical and biological effects of experimental crude oil spills on Low Arctic tundra in the vicinity of Tuktoyaktuk, N.W.T. Canada. // Canad. J. Bot. 1976. Vol. 54, № 19. p. 2219−2230.
  174. Haack. Uber die Keimung und Bewertung des Kiefernsamens nach Keimproben // Schweiz. Zeitschrf. Forstwesen. 1906.
  175. Haack. Die Prufung des Kiefernsamens // Schweiz. Zeitschrf. Forstwesen. 1912.
  176. Hunt P.G., Ricard W.E., Denece F.J. et al. Terrestrial oil spills in Alaska: Envie-ronmental effects and recovery // Proc. of joint conf. on precention and control of oil spills. Wash. (D.C.), 1973. P. 733−740.
  177. Hutchinson T.C., Freedman W. Effect of experimental crude oil spills on subarctic boreal forest vegetation near Norman Wells, N.W.T. Canada // Canad. J. Bot. 1978. Vol. 56, № 19.
  178. Kirschbaum U., Klee R., Stenbing Z. Electen abs Znolikatoren fur die Ymmis-sionsbelastung Stadtgebient von Frankfurt M. Staub. Reinhalt. Zulf, 1971, vol. 31. № 1, S. 21−24.
  179. Т. Т., Unpublished data (1962).
  180. Т. Т., Gentile A. C., Forest Sci., 5, 389, 1959.
  181. P. J., Kozlowski Т. Т., — Physiology of Trees, McGraw-Hill Book Company, Inc., New York, 1960.
  182. Lattke H. Kiefern fur Immissionsschadgebiete der Mittelgebirge zuechterische Ergtbnisse und Perspektiven // Forstpflanzenzuchtung fur Immissionsschadgebiete. 1998. Ht 13. S. 24−35.
  183. Mitchel W.W., Lounachan Т.Е., Mikendrick J.D. Effects of tillage and fertilization on persistence of crudt oil contamination in an Alaskan soil // J. Environ. Quality. 1979. Vol. 8. P. 525−532.
  184. Navara G., Kaleta M. Contribution to the determination of limiting values of sulphur diokside for vegetation in the region of Bratislava. Environ. Pollut., 1978, vol. 16. № 4, p. 263−275.
  185. Owen P. C., J. Exptl. Bot., 3, 188, 1952.
  186. Rickard W.E., Brown J. Effects of vehicles on Arctic tundra // Environ. Consrv., 1974. V. 1, № 1. pp. 55−62.
  187. Salter P. J., J. Hort. ScL, 36,241, 1961.
  188. Saunders P.J.W. Air pollution in relation to lichens and fungi. Lichenologisn, 1970, vol. 4, № 4, p. 337−349.
  189. Wein R., Bliss L.C. Experimental crude oil spills on Arctic plant communitities // J. Appl. Ecol. 1973. Vol. 10, № 3. P. 671- 682.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?