Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологическая оптимизация использования химических средств защиты винограда (Vitis vinifera L.) в агроэкосистемах Южного Дагестана

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность работы. Дагестан — самый южный регион России, благоприятные почвенно-климатические условия которого позволяют производить виноград (Vitis vinifera L.) с высокими потребительскими свойствами. В связи с тем, что площади плодоносящих насаждений не увеличиваются, а намечено довести валовой сбор Vitis vinifera L. до 150 тыс. тонн, основной задачей остается повышение продуктивности. Одной… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ У1Ш У1МГЕ11А I. В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия в годы исследований
    • 2. 2. Объекты, материалы и методы исследований
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Экотоксикологическая характеристика применяемых в агроэкосистемах Южного Дагестана классов пестицидов
    • 3. 2. Реакция винограда уШ/ега Ь.) на экологические условия произрастания
    • 3. 3. Роль фунгицидов в ограничении развития и распространения патогенов УШб УШ/ега
    • 3. 4. Влияние инсектицидов в снижении токсикологической напряженности агроэкосистем УШй уШ/ега ¿.ив получении экологически чистой продукции
    • 3. 5. Экологическая эффективность приемов возделывания УШб угт/ега Ь. с использованием элиситоров
    • 3. 6. Влияние качества посадочного материала на продуктивность УШб уш/ега
    • 3. 7. Зависимость продуктивности, качества и безопасности продукции УШя утг/ега Ь. от плотности популяций паутинного клеща (Те^апускт игНсае Каск.)

    3.8. Влияние сортов винограда на развитие различных фаз паутинного клеща (Т^гапускш игНсае Каск.) 3.9 Эффективность биологических и химических препаратов в ограничении развития и распространения патогена серой гнили (Botrytis cinerea Pers.) и экологизации агроэкосистем Vitis vinifera L.

    3.10. Усовершенствованная система ограничения развития и распространения антракноза (Gloeosporium ampelophagum Sacc.) на Vitis vinifera L.

    ГЛАВА 4. ОПТИМИЗАЦИЯ НОРМ РАСХОДА ПЕСТИЦИДОВ ДЛЯ ЭКОЛОГИЗАЦИИ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ VITIS VINIFERA L.

    ГЛАВА 5. РЕГУЛЯТОРЫ ПОВЕДЕНИЯ НАСЕКОМЫХ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ОГРАНИЧЕНИИ ЧИСЛЕННОСТИ ФИТОФАГОВ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ АГРОЭКОСИСТЕМ

    ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Экологическая оптимизация использования химических средств защиты винограда (Vitis vinifera L.) в агроэкосистемах Южного Дагестана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Дагестан — самый южный регион России, благоприятные почвенно-климатические условия которого позволяют производить виноград (Vitis vinifera L.) с высокими потребительскими свойствами. В связи с тем, что площади плодоносящих насаждений не увеличиваются, а намечено довести валовой сбор Vitis vinifera L. до 150 тыс. тонн, основной задачей остается повышение продуктивности. Одной из причин низкой продуктивности Vitis vinifera L. являются существенные нарушения систем его защиты и периодически сопровождающиеся погодные стрессоры (морозы, жара, эпифитотии, дефицит водообеспеченности и др.), которые вызывают депрессивные состояния растений, оказывают воздействие на технолого-экономические факторы и приводят к снижению эффективности и экологичности производства. В последние годы значительно ухудшилась экологическая обстановка, усилилась стрессорная нагрузка на биологические объекты, что связано с дестабилизацией погодных условий и возросшим уровнем загрязнения атмосферы. Особого внимания заслуживает решение задачи ограничения отрицательного влияния на агроэкосистемы применяющихся в отрасли средств защиты. Многократно используемые в каждом сезоне для повышения продуктивности пестициды усугубляют нарастающее загрязнение природной среды, снижают качество производимой продукции и приводят к снижению устойчивости агроэкосистем к вредным агентам. В зависимости от биологических свойств растения, мест их размещения, фитосанитарного состояния повреждения растений имеют разную степень тяжести. Поэтому, актуальной остается задача совершенствования систем защиты Vitis vinifera L., в связи с чем исследования по применению пестицидов и их воздействию на окружающую среду, качество и продуктивность насаждений приобретают постоянно возрастающее значение.

Цель исследования — оптимизировать использование химических средств защиты винограда (Vit is vinifera L.) для снижения токсикологического напряжения на агроэкосистемы и получения экологически чистой продукции путем введения новых средств в интегрированные системы защиты.

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие задачи:

— уточнить экологические особенности Vitis vinifera L. и определить основные биологические показатели столовых и технических сортов;

— изучить существующие системы защиты Vitis vinifera L. в Южном Дагестане;

— оценить влияние инсектицидов, фунгицидов и биопрепаратов на продуктивность, показатели качества, безопасности продукции и на агроэкосистемы Vitis vinifera L.;

— разработать приемы оптимизации защиты Vitis vinifera L. и определить экологическую и экономическую эффективность оптимизированных систем его защиты.

Объекты, место и время проведения исследований. Объектами исследования выступили агроэкосистемы винограда (Vitis vinifera L.) специализированных хозяйств ГУП «Каспий», СПК «Нововикринский» Каякентского района, агрофирма «Низами», ГУП «Геджух» Дербентского районаагротехнические приемы возделывания Vitis vinifera L.- вредные объекты виноградной лозы: паутинный клещ (Tetranychus urticae Kach.), гроздевая листовёртка (Lobesia botrana Den. & Schiff.) — возбудители болезни: оидиум (Uncinula necator Burr.), серая гниль (Botrytis cinerea Pers.), краснуха (Pseudopeziza tracheiphilla Mul. Thurq.), белая гниль (Coniothyrium diplodiella Sacc.), пятнистость филлостикнозная (Phyllosticta vitis Sacc.), чёрная гниль (Guignardia Bidwellii Viala et Ravaz.). Исследования выполнялись в 2007;2009г.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые в конкретных агроклиматических и экологических условиях Южного Дагестана получены новые результаты по использованию оптимизированных систем защиты в повышении продуктивности, качества и безопасности УШб уШ/ега Ь. выявлена корреляционная зависимость содержания хлорофилла в листьях УШя уШ/ега Ь. от степени повреждения листовой поверхности виноградных насаждений вредителями. Определено, что новые фунгициды и инсектициды благоприятно влияют на продуктивность УШэ уШ/ега Ь. и снижают экологическую напряженность в агроэкосистемах.

Основные положения, выносимые на защиту: -роль регуляторов роста растений, микроудобрений и средств защиты растений в улучшении биологических показателей продуктивности, качества и безопасности УШя уШ/ега Ц

— приемы регуляции численности вредных агентов УШя уШ/ега I, в условиях Приморской подпровинции;

— экономическая эффективность экологически малоопасных систем защиты УШб vinifera Ь при снижении токсической нагрузки на агроэкосистемы.

Практическая ценность работы заключена в полученных новых данных экспериментально-аналитических зависимостей качества производимой продукции от разработанных новых природоохранных экологически обоснованных приемов возделывания УШ$ уШ/ега Ь., где агротехнические методы сочетаются с химическими и биологическими.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на Международной научно-практической конференции «Стратегия устойчивого развития и инновационные технологии в садоводстве и виноградарстве» (Махачкала, 2010), Всероссийской конференции «Экология и безопасность питания» (Ростовская область. п. Персиановский", 20 Юг), результаты исследований используются на кафедре экологии и защиты растений при чтении лекций по экологии и экологическому мониторингу, по защите растений.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 статей, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ для публикации материалов кандидатских диссертаций.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 134 страницах и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, экспериментальной части, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка и предложений, иллюстрирован 40 таблицами и 4 рисунками. Список использованной литературы включает 251 источника, в том числе 84 иностранных. Работа выполнена на кафедре экологии и защиты растений в соответствии с тематическими планами научно-исследовательских работ ДГСХА.

выводы

1. Определение экологических особенностей и агробиологических показателей виноградной лозы в условиях Южного Дагестана показали, что в исследуемые годы продолжительность продукционного периода у сорта Бианка на 32 дня меньше сорта Молдова и на 35 дней — сорта Первенец Магарача. Состояние развития глазков Vitis vinifera L., определяющих степень сохранности и эмбриональной закладки будущего урожая при теплой зиме выше на 17,4% у сорта Молдова, на 8,6% у сорта Бианка и на 19,5% у сорта Первенец Магарача.

2. При оценке влияния инсектицидов, фунгицидов, биопрепаратов на виноградную лозу в агроэкосистемах Южного Дагестана установлено, что: а) фунгициды, содержащие в своем составе микроэлементы, меняют содержание Zn, Си и Fe в листьях растений и благоприятно влияют на рост побегов Vitis vinifera L.- б) инсектициды, содержащие в своем составе фосфор повышают сахара в листьях и в ягодах виноградав) новые препараты Калипсо, КСБахус, ВДГГарден, ВДГ приводят к снижению экологической напряженности и повышению продуктивности Vitis vinifera L. с куста от 10% до 30%. Эффективность биопрепарата Гамаир, СП в борьбе с Botrytis cinerea Pers. составляет 91,0%, при этом продуктивность насаждений повышается на 17,4%.

3. Сорта Vitis vinifera L. классифицируются на устойчивые (Саперави, Карабурну), среднеустойчивые (Каберне-Совиньон, Шасла) и неустойчивые (Ркацители, Рислинг, Алиготэ) к Tetranychidae urticae Kach. Содержание хлорофилла имеет корреляционную зависимость со степенью повреждения листьев и заселенностью Tetranychidae urticae Kach. При численности клеща 30 экз./лист потеря хлорофилла составляет 17%, потеря Сахаров — 0,8%, потеря урожая — 7%. Наиболее уязвимыми фазами развития Vitis Vinifera L. к патогену Gloeosporium ampelophagum Sacc. являются фенофазы от образования листьев (1−3 листа) до образования ягод размером в горошину, когда инкубационный период возрастает с 3 до 7 суток.

4. Оптимизацию систем защиты Vitis vinifera L необходимо осуществлять путем: а) выбора норм расхода пестицидов с учетом объема листьев Vitis vinifera L., приводящий к снижению экологической нагрузки на агроэкосистемы до 30%. б) вывешивания феромонных ловушек, обеспечивающих феромонный мониторинг, позволяющий определить экономическую целесообразность проведения обработок, обеспечить прогноз оптимальных сроков в борьбе с гроздевой листоверткой (Lobesia botrana Den. & Schiff), создать бессамцовый вакуум и приводит к уменьшению количества химических обработок и способствует производству экологически чистой продукции.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При выборе препаратов в системах защиты изучать их токсикологическую характеристику и персистентность, проводить токсикологический мониторинг почв. Длительность применения одних и тех же препаратов на Vitis vinifera L. не должна быть более 2-х лет, что обеспечивает их детоксикацию и положительное влияние на рост, и развитие побегов.

2. При обработках Vitis vinifera L. учесть уязвимые фазы растений и вредных объектов, при котором сохранится биоразнообразие экосистем.

3. Обработки в борьбе с гроздевой листоверткой (Lobesia botrana Den. & Schiff.) проводить после тщательного феромонного мониторинга.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.К. Антракноз на виноградниках Дагестана /Виноделие и виноградарство. 2010, № 4. -с. 43
  2. А.К. Биометод в защите винограда//Защита и карантин растений. 2010, № 6. -с. 30.
  3. А.К. Восприимчивость виноградного растения к антракнозу/ Проблемы развития АПК региона № 2. Махачкала, 2010, -с. 105
  4. А.К. Организация борьбы с антракнозом на виноградном растении в Дагестане //Материалы научно-практической конференции, г. Ростов, п. Персиановский. 2010, -с.34−36.
  5. А.З. Виноградная PULVINAZIA BETULAE L // Материалы докладов IV Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала. 2002. с. 43−46.
  6. А.З. Улитки вредители виноградной школки // Материалы докладов IV Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала. 2002. с. 46−47.
  7. Д.А. Экологическая безопасность от пестицидов // Материалы докладов IV Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала. 2002. С. 41−46.
  8. А.Н., Мурсалов С. М. Отчет о НИР по теме «Разработать эффективные меры борьбы с калифорнийской щитовкой в орошаемом саду равнинного Дагестана» // Заключительный отчет за 1990−1992 гг. Проблема 4, задания 04.08. Махачкала. 1992. 34 с.
  9. Ас. М., Аджиев A.M., Баламирзоев М. А., Мирзоев М. Р., Магомедов А. Х., Гасанов Г. Н., Залибеков З. Г., Гасанов Г. У. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала. 1998.-328 с.
  10. Ю.Воробьева Т. Н. Токсикологическая оценка почв на виноградниках. Методические указания. — Краснодар, 1991. — 14 с.
  11. Т.Н. Мониторинг загрязнения пестицидами почв под виноградниками. Материалы Всероссийской научного симпозиума. -Краснодар, 1993.-С. 164−165.
  12. Т.Н., Киян А. Т., Вовнобой Г. М. Способ производства виноградного витаминного эликсира «Сальвита» / Краснодарский ЦНТИ. Информ листок № 108−99. Краснодар, 1999 — 4 с.
  13. Т.Н., Макеева А. Н. Влияние погодных стрессов на трансформацию и деградацию пестицидов на виноградниках. Журнал «Виноделие и виноградарство» № 1. Москва, 2007. 22−23.
  14. Т.Н., Коклюгин В .Я., Киян А. Т., Жероков В. А., Краснюк П. М. Применение биостата на виноградниках: Информ. листок № 109−99, Краснодар. ЦНТИ.
  15. Т. Н. Киян А.Т. Экологически безопасное средство защиты растений на виноградниках. Виноград и вино России. 1999. № 5. 9.
  16. Л.Д., Тюрина И. Г., Чуркина Н. М. Влияние ядохимикатов и минеральных удобрений на полезных животных. Охрана природы и заповедное дело в СССР. М., 1962. 47 49.
  17. К. К., Маковский В. Н. Применение пестицидов и охрана окружающей среды. Киев: Высшая школа, 1979. 208.
  18. К.К., Телитченко М., Мережко А. И. Гидробиологическая миграция пестицидов. М.: МГУ, 1980. 120.
  19. К. К. Токсикологическая оценка пестицидов в водоёмах. Рыбное хозяйство. 1979. № 9. 22.
  20. К. К., Маковский В. Н. Применение пестицидов и охрана окружающей среды. Киев: Высшая школа, 1979. 208.
  21. Т.Н. Токсикологическая оценка почв на виноградниках. Методические указания. Краснодар, 1991. 14.
  22. В. Циркуляция пестицидов в агроценозе. Агрохимия. 1983. № 1. 93 101.
  23. Т.Н., Киян А. Т. Экологические проблемы применения пестицидов на виноградниках. Материалы международной научно — практической конференции «Садоводство и виноградарство 21 века», ч. 4. Виноградарство. Краснодар, 1999. 128 132.
  24. А. В. Влияние борьбы с сорными растениями на снижение запаса вредных насекомых и возбудителей заболеваний. Бюлл. н.- т. инф. по защите растений. Л.: 1958. № 2. 23 25.
  25. К.К., Телитченко М. И., Мережко А. И. Гидробиологическая миграция пестицидов. М.: МГУ, 1980. 117.
  26. В.П., Косматый Е. Т., Кудель К. А., Полонская Ф.,
  27. В.П., Кавецкий В. Н., Бублик Л. И. Критерии целесообразности применения пестицидов. Защита растений, 1989. № 10. 15 -18.
  28. В.П., Кудель К. А., Кавецкий В. Н. Химия в сельском хозяйстве. 1981. № 10. 21.
  29. Н. Н Энергосберегающая обработка почвы в севообороте. Ж. Главный агроном № 11, 2006.10.
  30. Л.А., Пестициды и питание человека. Защита растений, 1992. № 1.9- 11.
  31. Г. П., Гаврилова П. А. Рост и развитие винограда на склонах // Виноград и Вино России / Спецвыпуск. Москва. 2000. С. 27−28.
  32. Р.В., Соколов М. С., Мусикаев Д. А. Оценка вклада биологического фактора в самоочищение почвы от остатков пестицидов // Агрохимия, 1987, № 7. С. 43−44.
  33. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Москва. 2007, 2008гг.
  34. Т.И., Агеева Н. М. Влияние химического состава среды на трансформацию остаточных количеств пестицидов // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы, 1991, № 5. С. 34−35
  35. Н.Р., Каширский О. П. Экономика использования пестицидов в условиях интенсивного ведения сельскохозяйственного производства: Сб. Науч. Тр. Всесоюзн. НИИ защиты растений, JT.1982. 6 -19.
  36. А.Ф., Путина М. Я. Регуляторы роста и развития насекомых в качестве инсектицидов. Журн. Всесоюзн. Хим. Об-ва им. Д. И. Менделеева, 1988. Т. XXXIII. № 6. 640 652.
  37. К.П., Захаров JI.3. Вредители полевых культур на юго -востоке. Саратов, 1952. 236.
  38. JI.A. Метаболизм и деградация пестицидов и ксенобиотиков Агрохимия, 1992. № 6. 123 132.
  39. B.C. Экологические аспекты применения удобрений в садоводстве на благо отечественного садоводства. Орёл, 1996. 147 154.
  40. Л.А., Филькенштейн З. И. Условия микробной деградации пестицидов. Агрохимия. 1984. № 3. 105 119.
  41. Л.А., Моргин Л. В. Влияние пестицидов на активность дыхания почв. Агрохимия, 1984. № 8. 133 139.
  42. Гигиена труда в сельскохозяйственном производстве. Под ред. Л. И. Медведя, Ю. И. Кундиева. М.: Медицина, 1981. 460.
  43. М.А. Методы и проблемы экотоксикологического моделирования и прогнозирования. АН СССР. Пущино на Оке, 1979.
  44. Н.В., Каширский О. П. Величина урожая, сохраняемого благодаря применению пестицидов // Защита и карантин растений № 10.2004.
  45. JI.А. Пестициды и питание человека. Защита растений. 1992.№ 1. 9−11.
  46. В.И. Биоэкологическое обоснование формирования оптимизированного ассортимента средств защиты растений и технологий их применения. Материалы дисс. на соис. ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. С. Петербург, 2004. 225.
  47. В.И. Современные средства и технологии ограничения численности вредных саранчовых. «Фитосанитарное оздоровление экосистем». Материалы 2-го Всероссийского съезда по защите растений. С. Петербург, 2005. 228.
  48. В.И., Сухорученко Г. И. Инсектициды и тактика их применения.
  49. А.Н. Международные экологические проблемы в области защиты растений // Защита растений, 1999, № 12 С. 4−5.
  50. A.A. Эколого-генетические основы адаптивного садоводства // Проблема продуктивности плодовых и ягодных культур / Доклады научно-производственного совещания (Москва-Загорье, 9−12 сентября 1996 г.), Москва. 1996. С. 3−62.
  51. A.A. Адаптивное растениеводство (эколого -генетические основы). Кишинёв, 1990. 135.
  52. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскогохозяйства. Пущино, 1994. 148.
  53. A.A. Эколого-генетические основы адаптивного садоводства. Проблема продуктивности плодовых и ягодных культур. Доклады научно -производственного совещания. Москва Загорье, 1996. 3 — 62.
  54. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994. 148.
  55. А.И., Перов H.H., Ильяшенко О. М. Привитая культура винограда. М.: Росагропромиздат, 1989.160.
  56. И.В., Смирнова А. А. Проблема резистентности членистоногих к инсектицидам и методы её определения. Устойчивость вредителей к химическим средствам защиты растений. М. 1979. 27 48.
  57. В.А., Захаренко A.B. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов. Защита растений, 1995, № 3. 17.
  58. Т.Г., Самсонова A.C., Мисник О. Т. Деградация гербицидов. Микробные ценозы торфяных почв и их функционирование. Минск, 1983. 111 137.
  59. К. М. Вид и видообразование. JL: 1968.
  60. В.А. Оптимальные экономически обоснованные уровни использования пестицидов и минеральных удобрений в земледелии. Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д. И. Менделеева 1984, т. 29, № 1 — С. 15−21.
  61. В.А., Захаренко A.B. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов // Защита растений, 1995, № 3 — 17 с.
  62. А.Я., Бондаренко С. Г., Гнатышин М. С. Обобщенная экологическая оценка земель под виноградники / Материалы международной научно-практической конференции «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 4. Виноградарство Краснодар, 1999 — С. 17−19.
  63. А.Я., Бондаренко С. Г., Гнатышин М. С. Обобщенная экологическая оценка земель для размещения виноградников // Виноград и вино России. Спецвыпуск. Москва. 2000. 16 с.
  64. P.A., Азиев Р. Д., Абдулкеримов Г. А. Резервы повышения интенсификации винограда в северной зоне Дагестана // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященные 40-летию создания ДагНИИСХ. Махачкала. 2000. 50 с.
  65. P.A., Азиев Р. Д., Беков З. М. Комплексноустойчивые сорта винограда в Дагестане // Виноград и Вино России / Спецвыпуск. Москва. 2000.-21 с.
  66. В.Г., Усачев A.M. Виноградарство и виноделие России // Развитие производства за 1999−2003 гг., проблемы и перспективы / Журнал Виноделие и виноградарство № 2. Москва. 2004. С. 4−8.
  67. В.И. Агроэкологическая комплексная оценка сортов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел. 1999. С. 122−126.
  68. Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.: ВО Агропромиздат, 1991. — 129 с.
  69. B.C. Органит фарминг винограда // Виноград и вино России, 1995, № 5.-С. 25−28.
  70. М.И. Пестициды и охрана агрофитоценоза. — М.: Колос, 1992 -93 с.
  71. М.И. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде. М., 1988. — 56 с.
  72. А.К. Совершенствовать технологию применения препаратов // Защита растений, 1999, № 12 С. 23−24.
  73. Методы определения микроколичеств пестицидов М.: Колос, 1977. -367 с.
  74. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Справочник. Т.1. М.: Колос, 1992. -413 с.
  75. Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Справочник. Т.2. М.: Колос, 1992. -565 с.
  76. Методические указания по оценке степени загрязнения почвы химическими веществами. М.: Минздрав СССР, 1987 — 25 с.
  77. Методика постановки опытов с плодовыми, ягодными и цветочно-декоративными растениями. М.: Просвещение, 1982. — С. 131−157.
  78. А.И. Элементы технологического комплекса устойчивого производства винограда в Краснодарском крае // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Краснодар. 2000 27 с.
  79. К.В., Семенова H.H., Петрова Т. М. Моделирование поведения пестицидов в окружающей среде // Защита растений, 1999, № 12- С.8−13.
  80. А.М. Климатический показатель для культуры винограда производственного направления // Виноделие и виноградарство СССР. № 4. 1949.-С. 12−14.
  81. Н.Г. Основная задача фитомониторинга в виноградарстве // Виноградарство и виноделие. — 1993, № 1−2. — С. 11−15.
  82. Т.А. Агроэкологическая характеристика неукрывных сортов винограда для центральной зоны Краснодарского края //
  83. Ресурсосбережение и экология в адаптивной системе садоводства и виноградарства. Краснодар, 1999. — С. 79−80.
  84. Е.С., Сохина Э. Н. Экологическая напряженность территории и агроиспользование земель // Аграрная наука, 1998, № 1 С. 6−8.
  85. Программа Развития виноградарства и виноделия Республики Дагестан на 2005−2010 годы. Махачкала. 2004. 29 с.
  86. И.Я., Тапский В. И. Принципы оценки эффективности интегрированных систем // Защита растений. 1980. -№ 4. — С. 26−29.
  87. С.Д., Абарьянц Г. Г. Интродукция устойчивых сортов винограда // Виноград и вино России. — 1997.-№ 6. — С. 29−32.
  88. Н.Г., Панасюк Л. Г. и др. Влияние пестицидов на физиолого-морфологические изменения и метаболизм дрожжей при производстве плодовых вин // Виноград и вино России, 1995, № 6. — С. 2527.
  89. М.С., Глазовская М. А., Стрекозов Б. П. и др. Карта. Нечерноземная зона РСФСР. Использование и условия детоксикации пестицидов. — М. 1983.
  90. К.А. Концепция устойчивого виноградарства // Научное обеспечение садоводства и виноградарства в современных условиях (Материалы научно технической конференции СКЗНИИСиВ, 27 января — 2 февраля 1998 г.). Краснодар. 1998. — С. 34−37.
  91. К.А., Гугучкина Т. И., Малтабар Л. М., Смирнов К. В. Стратегия и тактика виноградарства и виноделия XXI века. // Виноград и Вино России. Спецвыпуск. Москва. 2000. С. 6−9.
  92. К.А. Эффективность энергосберегающих технологий в виноградарстве // Виноград и Вино России. Спецвыпуск. № 4. Москва. 2001.-С. 12−14.
  93. Система ведения агропромышленного производства в Дагестане. Махачкала. 1997. -364 с.
  94. К.В., Малтабар JT.M., Раджабов А. К., Матузок Н. В. Виноградарство // Москва. Издательство МСХА.. 1998. 510 с.
  95. Е.М. Обоснование биологизации защиты от вредителей в адаптивно-ландшафтном садоводстве юга России // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Краснодар. 2002. 47с.
  96. А.И., Юрченко Е. Г. и др. Биометод на виноградниках Краснодарского края // Защита растений. 1997, № 11. — С. 28.
  97. А.И. Защита виноградников // Защита растений. 1995, № 12. -С. 25.
  98. А.И. Проблемы защиты винограда от вредителей и болезней в Краснодарском крае // Виноград и вино России. 1995, № 6. — С. 13−14.
  99. А.И. Дифференцированная защита виноградников от гроздевой листовертки // Защита плодово-ягодных культур и винограда от вредителей и болезней в зоне Северного Кавказа. Новочеркасск, 1983. -С. 103−109.
  100. А.И. Проблемы защиты винограда от вредителей и болезней в Краснодарском крае // Виноград и вино России. 1995. — № 6. — С. 13−14.
  101. А.И., Юрченко Е. Г. Беспестицидная система защиты виноградников от комплекса вредителей (в условиях Краснодарского края) // Производство экологически безопасной продукции. Региональные рекомендации. Пущино, 1997. — Вып.З. — С. 126−128.
  102. А.И., Юрченко Е. Г., Дубинская Т. В. Биологические методы защиты винограда от оидиума // Виноград вино России. — 1995. № 6. — С. 17.
  103. А.И., Юрченко Е. Г., Дубинская Т. В., Мисливский А. И. Стратегия и тактика защиты виноградников ХХ1века // Материалы межд. научно-практ. конфер. «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 4. Виноградарство. Краснодар. 1999.— С. 123−126.
  104. А.Ф. Определение экономической эффективности сортов винограда // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы. Кишинев. 1990.-С. 41−43.
  105. H.H. Организация систем применения средств защиты растений на основе севооборотов. Матер, докл. Международн. конф. по защите раст. Орёл, 1998. 34 35.
  106. H.H. Действие и последействие инсектицидов и биопрепаратов на лугового мотылька. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Л., 1984. 23.
  107. Карачаев Н. А, Астарханова Т. С. Необходимость в надзоре велика. Журнал Защита и карантин растений № 10. Москва. 2005. 4−5.
  108. А.Т., Воробьева Т. Н. Оздоровление почв виноградников междурядной обработкой: Информ. листок № 110 99, Краснодар, ЦНТИ.
  109. А.Т., Воробьева Т. Н. Качество виноградного сырья для приготовления витаминного напитка «Сальвита» //Труды. Материалы VIII Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье». Симферополь, 1999. 705 707.
  110. Киян А. Т, Воробьева Т. Н. Новый виноградный эликсир и его токсикологическая оценка // Виноград и вино России, 1999. № 6. 21 23.
  111. А. Г., Егоров Е. А., Воробьева Т. Н. Экономическая эффективность междурядной обработки виноградников: Информ. листок № 45−2000. Краснодар, ЦНТИ.
  112. М.А. Фотолиз пестицидов в окружающей среде. Химия в сельском хозяйстве. М.: 1976. № 9. 57 62.
  113. Калоянова Симеонова Ф. Пестициды: токсикологическое действие и профилактика. М.: Медицина, 1980. 304.
  114. А.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование производства винограда в условиях Тамани. Автореферат на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Краснодар. 2000. 23.
  115. М.И., Спыну Е. И., Моложанова Е. Г. Нормативы допустимого содержания токсикантов в почве. Химия в сельском хозяйстве, 1985. № 2. 66 67.
  116. М.И. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов в окружающей среде: Обзорная информация ВНИИТЭИАК. М. 1988. 57.
  117. М. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М.: Колос, 1992. 269.
  118. М.И., Спыну Е. И., Моложанова Е. Г. Нормативы допустимого содержания токсикантов в почве. Химия в сельском хозяйстве, 1985. № 2. 66 67.
  119. М.И. Количественная оценка влияния различных факторов на интенсивность превращения остатков пестицидов в объектах окружающей среды. Доклады ВАСХНиЛ, 1984. № 3. 44.
  120. А.К. Требования к безопасности технических средств и процессов применения пестицидов. Защита и карантин растений № 8, 2005.10.
  121. H.H., Волков А. И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда. М.: Химия, 1977. 239.
  122. Майер Боде. Остатки пестицидов. М.: Мир, I960. 350.
  123. Л.Ф. Правильнее слова подкрепить делами. Защита и карантин растений № 12, 2004. 2.
  124. Л.И., Спыну Е. И., Сова P.E. Вопросы интегральной оценки опасности химического загрязнения окружающей среды. Гигиена и санитария, 1982. № 6. 62 64.
  125. H.A. Как правильно применять гербициды. Воронеж, 1992.
  126. Методы определения остаточных количеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Справочник т.1. М. Колос, 1992. 412.
  127. Методы определения остаточных количеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Справочник т.2. М. Колос, 1992 г. 565.
  128. С.Г., Бобовникова Ц. И., Егоров В. В. и др.Влияние метеорологических условий на концентрацию пестицидов в приземном слое атмосферы. Гигиена и санитария, 1983. № 1.34 37.
  129. Е.Г. Классификация почв по степени сорбции пестицидов. Тр. Всесоюзн. конф. по исслед. миграции загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: 1985.47 52.
  130. JI.M., Аджиев A.M., Маммаев Г. М. Привитое виноградарство. Махачкала, 1985. 112.
  131. Надыкта В.Д.. За биологическим методом будущее. Защита и карантин растений № 8, 2005. 3.
  132. К.В. Основные проблемы защиты растений. Тез. докл. Всесоюзн. совещ. по комплексным методам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками. М., 1972. 6−10.
  133. К.В., Петрова Т. М., Семенова H.H. Оптимизация тактики и стратегии применения пестицидов в защите растений. Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений. Санкт Петербург. 1995. 513 — 514.
  134. П.Н. Микроорганизмы — возбудители гниения корней винограда, повреждённых филлоксерой. //Сад., виноград., и винодел. Молдавии № 8, 1969. 43 45.
  135. П.Н. Иммунитет винограда к филлоксере и возбудителям гниения корней.//Кишинев, 1977. 172.
  136. К.В., Сухоручено Г. И. Химический метод в фитосанитарном оздоровлении растениеводства. Материалы 2-го Всероссийского съезда по защите растений С. Петербург, 2005. 228.
  137. Т.М. Определение пестицидов в рабочих растворах, в растениях и в почве. Методические указания. Ленинград, 1980. 65.
  138. Т.М., Блинова Т. Ф. Определение концентраций пестицидов в рабочих жидкостях. Методические указания. Ленинград, 1988. 66.
  139. П.В. Справочник по ядохимикатам. 1950. М.: 356.
  140. Г. И., Новожилов К. Б. В кн. Миграция загрязняющих веществ в почве и сопределенных средах. Л., 1980. 136.
  141. Е. Использование кинетики метаболизма и выведения токсичных веществ в решении проблем промышленной токсикологии. М.: Медицина, 1976. 194.
  142. К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропромиздат, 1986.221.
  143. Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 640.
  144. Руководство по виноградарству. Пер. с нем. М.: Колос, 1981. 288.
  145. М.С., Галиулин Р. В. Микробиологическое самоочищение почвы от пестицидов. М.: 1987. 52 .
  146. М.С., Монастырский O.A., Петушова Э. А. Экологизация защиты растений. Пущино. 1994. 462 .
  147. М.С., Глазовская М. А. Методика составления схематических карт использования и условий детоксикации пестицидов. АН СССР. Пущино, 1979. 20.
  148. М.С., Литвиненко Е. В. Состояние, место и перспективы биологической защиты растений в сельском хозяйстве США. Защита растений. 1993. № Ю. 12 -15.
  149. С.С., Соколова Е. А., Корнева Л. Г. Метод «Зебра». Секторные блокирующие обработки — эффективный и экономический прием применения фунгицидов. Защита растений, 1998. № 6. 17 18.
  150. В.Б., Киян А. Т., Рындин А. И. Способ междурядной обработки виноградников: Авт. свид. на изобр., Яи, 2 029 453, С1, 6 А01 В 79/00, А 01 О 17/00 (патент России).
  151. В.И. Принципы определения экономических порогов вредоносности насекомых и сорняков. Эффективность мероприятий по защите растений. Сб. науч. тр. ВНИИ защиты растений. Л.: 1982. 82 94.
  152. С.Л., Баталова Т.С, Кабахидзе Д. М. Изучение механизма действия некоторых системных фунгицидов на нуклеидовые кислоты растений пшеницы и ячменя. Труды ВНИИЗР, Л.: 1997. № 52. 5−10.
  153. С. Л., Халезова Л А. Влияние системных фунгицидов на содержание и функциональную активность нуклеиновых кислот в растениях пшеницы. Физиология растений, т. 26. 1979. вып. 1. 187 190.
  154. С.Л. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования. Защита и карантин растений № 4.2005.21.
  155. Э.Н. Продуктивность винограда в связи с применением минеральных удобрений и препарата ТУР в условиях Центральной и Анапо-Таманской зон Кубани: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ереван, 1991.-29 с.
  156. А.Н. Продуктивность винограда на выщелочных черноземах Западного Предкавказья при оптимизации фосфорно-калийного питания: дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1994. — 112 с.
  157. Ч. Факторы устойчивости инсектицидов в почве. Растениеводство, 1965. № 5. 28 33.
  158. Г. Основы химической кинетики и механизмы химических реакций. М.: Мир, 1978. 214.
  159. Л.А. Пестициды в окружающей среде. Новосибирск. СО АН СССР, 1989. 140.
  160. Thornburg W.W., Anal., Chem. 1971.V.43. p. 145 c.
  161. CzaplickiB. Prace nauk. Inst. Ochr. Rosi. Poznan, 1981. m. 22. 2p
  162. B.L.Beit. J.O.P., WheelockL.V., CottonD. E. Ecotoxicol Environm.Sat., 1981 .v.5. 2p. l35.
  163. Ben-Arie R. Benzimidazole penetration, distribution and persistence in postharvest-treated pears. Phytop-thology, 1975, 65. N11. P. 1187 1189.
  164. Brewerton H., Gibbs M. Benomyl (methyl N (1-butycabomyl) ben-simidasol — 2 — yl carbamate) residues. N. Z. J. Ezper. Agr., 1975, 3. P. 289 -292.
  165. Buchenauer H. Investigations on the in vitro and in vivo transforma tion of new thioureido-derivatives to MBC and EBC. Pflanzenkrankh und Pflanztnschutz, 1975, 82, N10. S. 604 613.
  166. Calvet R., Terce M., Arvieu J.C. Adsorption des pesticides par les solset leurs constituants. Caracteristiques de 1 adsorption des pesticides Ann.Agron. 1980. V. 30. N3.P. 239−257.
  167. Castino V., Piracci A., Spera G. La Prolina nti vina a D.O.C.: Colli Albani, Prascati Marino, Velletii, Frebliano e Merlot dlAprilia, Cesane del PiglisVini ital, 1981. 23. N 135. S. 345 353.
  168. Calvet R., Terce M., Arvieu J.C. Adsorption des pesticides pat les sols et leurs constituants. III. Caracteristiques de l’adsorption des pesticides Arm. Agron, 1980. V. 30. N 3. P. 239 257.
  169. Carranza de Storani M.M., Rosas S.B., Ghittoni N.E. Effekt of parathion on growth, polysaccharides, lipids and proteins of Rhizobium meliloti. Antoni van Leewenhoek, 1985. V. 51. N 3. P. 249 254.
  170. Cassignard et al. Action des fongicides aur les fermentations etles caracteres organoleptiques des vins. Vignes Vins. 1974, 230. P. 29 34.
  171. Commins B.T., Raveney F.J., Jesson M.U. Toxic gasses in tower silos. Amals of occupational hygiene. 1971, 14, no B. P. 275 278.
  172. Daub M.B. Resistance of fungi to the photosensitizing toxin, corcosporin / Paytopathology, 1987. Vol. 77, N 11. S. 1520 1549.
  173. Fllis M.A., Sinclair J.B. Movement of methyl 2-benzimidasolecarba-mate inta scybean seeds after foliar application of benomyl. Phytopathology. 1975, N12. P. 1387 -1389.
  174. Fox R., Straub M. Vielfaltige Begrunung, eine wichtige Grundlage fur den inter grierten Weinbau. Winzen, 1993. Yg. 48, 49. S. 13−18.
  175. Ferres D.S., Hall F.R. Influence of benomyl and oil on photosynthesis of apple leaves. Hoit. Science, 1975, 10, N 2. P. 128 129.
  176. Groh K., Asshult W., Tanke W. Ninfluss von Pflanzenschnittmass -nahmen auf die Arthropodiefauna in Zuckerrubenfeibern. Pflanzenkrh, 1981. Bd. 9. S. 199−210.
  177. Grainge M., Ahmed S. Hanbook of Plants with pest Control Properties. New York ets., 1988. XVII. 470.
  178. Groh K., Asshult W., Tanke W. Ninfluss von Pflanzenschnittmassnahmen auf die Arthropodiefauna in Zuckerrubenfeibern Pflanzenkrh. 1981. Bd. 9. S. 199−210.
  179. Fowler H.D. The Empire Cotton Growing Review. 1956. v. 33. № 4. p.
  180. Fukuto T.R., Metealf R.L., March R.B., Maxon M.C. Chemycal Behavior of Systox Isomere in Biological Systems, J., Ec., Ent. 1955 .v.48 .№ 5.p.347.
  181. Backer G. Moglichkeiten zur Steigerung der Fflachenleistung beim Pflanzenschutz im Weinbau //Deutsches Weinbau-Jahrbuch, 1999. № 50. S. 117
  182. Kassemeyer H.H. Biologische Bekampfung von Rebkrankheiten: Systemisch induziierte Resistenz // Der Deutsche Weinbau, 1998. N 16/17. S. 46 -49.
  183. Greaves M.P. Problems and progress in the evolution of herbicide safety to the poil microflora. Weed Research Organization. Seventh report. J., 1980. V. 2. N 4.P. 625 627.
  184. Gambettiova D., Kovac J. Residua fungicidov euparen orthophaltan benlate v hroznovej stave. Agrochemia, 1974, 14. S. 150 152.
  185. Gartel W. Zuffe confre la paerrifuve gvise (Botrytiscinerea). Bill. OIV, 1975. 48. N538. P. 1025 1041.
  186. Hubler War-Werman. The new environmental issuei Soil pokention. Environ. Pret. End. 1996. Vol. 12, N 1.-P. 141−153.
  187. Hurke K. Untersuchungen sum Abbau von Gerbiziden in Boden //Acte Phytomedice, 1982. N 8. S. 96 120.
  188. Iliescu Elena. Infiuenta unor fungicide asupra potentialuiui oxido-reducator in frunzele sfeclei de zahar. An. Inst Cere. prot. Plant. 1977, 12. P. 337 344.
  189. StrykR.C.J. Chromatogr., 1972. N 2. P. 410 412.
  190. Sittermeier L., Hiffmarm G.M. Eur Wirksankeit von Fungisidap-plikottonen in verschiedenen Wachstunsstadien des weizens auf Septoria nodorum.E. Pflanzenkrakh. 1985. Bd. 92, N 1. S. 76 78.
  191. Schon Beck P., Maiss E., Pochling E. Resistensinduktion gegen Virusinfektionen durch Kulturfiltrate von Stachybotrys chartarum.S. Pflanzenkrakh, 1987. Bd. 94, N 1. S. 74 87.
  192. Tlexibilitat ist gefragt. Das deutsche Weinmagazin. 1998, N 9. S.
  193. Sproule R. Vineyard spray chemicals and vinemaking.-Farmers newaletter, 1973, 121.-P. 18−19.
  194. Boswell V.R., Clore W.J., Pepper B.B. Effects ofcertain insecticides in soil on crop plants. Techn. Bull. U. S.D. A. 1955.- № 1151. — P. 312−318.
  195. Brown A.W.A. Insect control by chemicals. New-York — London. — 1951. -817 p.
  196. Brown A.W.A. Insecticide resistence. Ecology andchemical pesticides. -New-York, 1960. 352 p.
  197. Chisholm R.D., Koblitzky L.K., Fahey J.E. flAT residues in soil. J. Econ. Entomol, 1951. -№ 6. P. 27 39.
  198. Eide P.M., Deonier C.C., Burell R.W. The toxicity of fl^T to certain forms of aquatic life// J. Econ. Entomol, 1945. № 38. P. 873 875.
  199. Elliott R.H., Cmiralova D., Wellington W.G. Olfactory repellence of herbicides to foraging honey bees// Can. Entomol. 1979. № 1979. V. 111. № 10. P. 1131−1135.
  200. Environmental Pollution by Pesticides//Ed. By C. A .Edwards. London: Plenum Press, 1973. 542 p.
  201. Environmental Toxicology of Pesticides//.Ed. by F. Matsumura, G.M.Boush, T.Misato. New Jork — London, Acad. Press, 637 p.
  202. Ferrari R. Ricerche sugly effete repellent dialumni piretrinodenei confrontidi Myzodes persicae Sub., a Aphidsfabae Scop. Redia, 1980. № 63. P. 25 -36.
  203. Fox R., Straub M. -Vielfaltige Bergrunung, eine wichtige Grundlage fur den inter grierten Weinbau // Winzen. 1993. — Yg. — 48. 49. — S. 13−18.
  204. Finkelstein H. Preliminary air pollution of Pesticides. Publ. Health. Service U. S, 1969. 53.
  205. Hubner Karl-Herman. The new environmental issuesoil pollution. Environ. Prot. Eng. (PRL). 1986. V. 12. № 1. P. 141−153.
  206. Hueek D.J. et al. The increase of egg production of the fruit tree red spider mite under influence of /m, T//Physiol. Compar, 1952. V.2. P. 191.
  207. Junge C.E. Transport mechanism for pesticides in the atmosphere // Pure and Apple-chem, 1975. V. 2. № 1. P. 95 104.
  208. Kalouskova N. Interaction of humic acids with atra-sine // Environ. Science and Health. 1987. V. 22. № 1. P. 113 123.
  209. Pesticides: food and environmental implications.Proc. Intern. Symp. Neuherberg, 24 27 nov. 19 871. J. A.E.A. Vienna, 1988. 331.
  210. Pesticides and nitrogen cycle. Ed. L. Rup., L. Suhanun C.R.C. press. Inc. BocaRatou. Florida, 1988. V. 3. 157.
  211. Pesticides minimizing the risk. Ed. N. N. Ragsdale, R. J. Kuhr: Amer. Chem.Soc. Washington, 1987.183.
  212. Postel S. Defusing the Treat: Controlling pesticides and undustrial waste//
  213. Worldwatch Paper. Washington, 1987. 69.
  214. Radwan H. Synergistic effect on the toxicity of organoting on cotton leafworms// Toxicology. 1979. V. 14. № 3. P. 193−198.
  215. Residues of pesticides and other contaminents in the total environment. Ed. F.A.Gunter: Residue reviews. 1983. № 4. 307.
  216. Udagawa T. Progress in Pesticide Biochemistry and Toxicology Insecticides. Chichester: Wiley. 1985. P. 192 205.
  217. Uejima T., Tanaka F. On new formulation of pesticides in Japan Pesticide Information. 1984. № 4. P. 3.
  218. USDA Economic Research Service. Inputs Outlook and Situation Report. 1985. № 8.P. 32.
  219. Van Dyn Lois P., Lotter Lourraynce H., Millen Gonh E.G. Organochlorine insecticide residues in human fat and milksamples in south Africa Chemosphere. 1987. V. 16. № 4.P. 705−711.
  220. Davidson W.M., Nougation R.N., The grape phylloxera in California, United States Dept. Agr. Bui., 903, 1921,1−128.
  221. Galet P. Les maladies et les parasites de la vigne. Montpellier, 1982.
  222. Simmons P., Barnes D.F., Snyder E. Control of grape phylloxera, Wines and Vines, 32 (12), 1951, 22−23.
  223. Otzen V. Stabization of agriculrural resources preconditions for sustanable development // Q. J. Intern. Agr. Vol. 31, N2. 1992- p. 132−148.
  224. Pierstefano B. Sensorial analysis applied to quality assurance in the Wenery // vitis: Viticulat and Enol. Abstr. 38, N 4. 1999. — C. 26.
  225. Prazan J., Doucha T. Koncept trvale udrzitelneho rozvoje zemedelstvi // Zemed. Ekon. R. 40. C. 11. 1994. s. 867−878.
  226. Pujol J.L. Le development durable: une reference necessaire pour I agriculture // Fourrages, N 160, 1999. p. 309−315.
  227. Pommer G. Vergleich der agrArokologischen Auswirkungen der Anbausytame «Integrierfer Dflanzenbom» und «Alfernativer Londbaei» // Kali Briefe (Buntehof.) Hannover, 1990. — Bal. 20, N 4. — S. 311−321.
  228. Rai B. Food strategies for sustainable arriculture: A futurological approach // Indian Farmg. T.40 N 7. 1990. p. 5−10.
  229. Redclift M. Developing sustainable: designating agroecological zones // Land Use policy, T. 7. N 3. 1990. p. 202−216.
  230. Rossion P. Du vin, de I huile et de la Sante. See. Et vie. 1997, N 963. -C. 132, 134−136.
  231. Saibel W. Extensivirter Getrreideanbau und Qualitat der Getreidelebensmittel // Sehr. R. / Verb. DT. Londw. Unters. -Anst. Darmstadt, 1991. Bol. 33.-S. 587−598.
  232. Sivertsen H.K., Holen B., Nicolaysen F., Risvik E. Classification of French red Wives according to thei geographical origin by the use of multivariate anabyses // vitis: Viticulat and Enol. Abstr. 39, N 1−2. 2000. — C. 48.
  233. Sittermeier L., Hiffmann G.M. Eur Wirksankeit von Fungisidappiikottonen in verschiededen Wachstunsstadien des weizens auf Septoria nodorum // E. Pflanzenkrkh.- 1985. Bd. 92, N 1.- S. 76−88.
  234. Schlamp H. Qualitatkonzepte beginnen im Weinberg // Dsch. Weinmag -N9−10. 2001.-C. 46−47.
  235. Steel C., Somers T., castillo- Pando M. Management of fungicide resistance in grapevines // vitis: Viticulat and Enol. Abstr. 39, N 1−2. 2000. -C.33.
  236. Sopp E. Kotrolliert Umweltschonende Weinban in Harmonie mit der Natur //Dsch. Weinmag-N 11, 2001.-C. 16−18.
  237. Swaminathan M.S. Biodiversity. Implications for global food security // Madras- Macmilan India, 1992, 326 c.
  238. Schon Beck P., Maiss E., Pochling E. Resistensinduktion gegen Virusinfektionen durch Kulturfiltrate von Stachybotrys chartarum // E. Pflanzenkrkh. 1987. — Bd, 94, N 1. — S. 74−87.
  239. Wagner E. Uber das Auftreten von pollen kornern mit abnormer Keimporenzahl del der Weinrebe // Vitis 1. 1957. — S. 9−13.
  240. Waibel H., Engelhard T. Criteria for economic evaluation of alternative pest management strategies in developing countrries // FAO Plant Protect: Bull. 1988. — Vol. 36, N 1. — P. 27−33.
  241. Wetzel T., Frauensfcin K. Zum integrierten Ptlanzenschutz gegen Schaderreger des Getreides // Nachrbl. Pflantenschutzz. In DDR. 1986. — Dr. -440, N1. — S. l-6.
  242. Weersnik A. Policy options to accjunt for the environmental costs and benefits of agriculture: The Canadian Phytopathological Society Annual Meeting, London, Can., 2001. //Can. J. Plant Patnol. -2001. -23, N2. -C. 209.
  243. Wilstacke L. Nachhaltige Agrar-Vmwelt-Politik in Nordrhein Westfalen // vortr. Der. 49 Hochschultagung der landwirtschaftlichen Fax. Der Univ. Bonn. Munster- Hiltrup. 1997.- s. 61−70.
  244. Yuste J. La viticultura tn el Valle del Napa (California) // Agricultura. 69, N 811, 2000.-C. 50−58.
Заполнить форму текущей работой