Историческое соотношение российского гражданского законодательства XVIII — XIX веков и Кодекса Наполеона 1804 года

Актуальность темы

исследования.

Современное законодательство какой-либо страны нельзя изучить и понять, не изучив процессов его зарождения, эволюции и трансформации. Развиваясь в течение веков, оно постоянно меняется, впитывает новые, более совершенные нормы и избавляется от устаревших, потерявших свою былую значимость. Как законодательство любой страны, российское законодательство имеет свои отличительные черты и особенности, но, несмотря на это, оно постоянно подвергалось и подвергается влиянию иностранных источников права, стремясь приспособить их прогрессивные положения к существующим в нашем государстве условиям.

Принятие и введение в действие любого нормативно-правового акта, а тем более осуществление систематизации законодательства — сложный и противоречивый процесс. Для ее успешной реализации необходимо определить основные подходы и принципы, которые должны быть положены в основу законодательства, что возможно только при изучении всех факторов, которые могут оказать влияние на развитие законодательства. Важным фактором является влияние зарубежного права и законодательства.

Проблема влияния зарубежного права на российское законодательство принадлежит к числу наиболее острых. С одной стороны, такое влияние может иметь прогрессивный характер и способствовать разработке и внедрению более совершенных норм. С другой стороны, злоупотребление иностранным правом может привести к тому, что законодательство окажется не приспособленным к реально сложившейся в стране обстановке и потеряет свою эффективность. Всегда существует опасность, что заимствованные из иностранных источников положения окажут не прогрессивное влияние на российское законодательство, а будут идти вразрез с Конституцией, другими законами и приведут к нарушению прав и законных интересов граждан. Поэтому необходимо установить определенные рамки для внедрения норм иностранного законодательства, за пределами которых российские источники должны сохранять свои, только им присущие, характерные признаки и особенности.

В диссертационной работе предпринята попытка исследовать эволюцию российского гражданского законодательства в XIX веке под влиянием самого значительного источника европейского буржуазного права того времени — Кодекса Наполеона 1804 года, оказавшего воздействие на развитие правовых систем не только стран континентальной Европы, но и Латинской Америки и Японии. Большое внимание уделяется развитию гражданского законодательства России в XVIII — первой трети XIX века, ходу и основным направлениям работ по его систематизации.

Кодекс Наполеона в работе исследуется в историко-правовом аспекте, т. е. с точки зрения его влияния на законодательство дореволюционной России.

Особое внимание уделяется исследованию влияния Кодекса Наполеона 1804 года на Свод законов гражданских и законодательство о крестьянском земледержании.

Состояние научной разработки проблемы.

Проблема эволюции российского законодательства привлекала и привлекает пристальное внимание ученых-историков и правоведов, являясь темой многочисленных дискуссий. В дореволюционной России этим вопросом занимались как юристы, так и историки: И. Д. Беляев, Г. Э. Блосфельдт, Н. М. Карамзин, В. О. Ключевский, В. Кукольник, В. Н. Латкин, П. М. Майков,.

А.Н.Макаров, Д. И. Мейер, Г. Ф. Шершеневич и др.1 Ценность их трудов определяется не только глубиной научного познания, подходами к проблемам развития гражданского права, но и тем, что сложные теоретические вопросы разрабатывались ими применительно к конкретным условиям Российского государства.

История разработки, принятия и историческое значение Кодекса Наполеона исследовались в трудах Э. Аннерса, С. В. Боботова, Р. Давида, Л. Жюллио де ла Морандьера, M. Jlepya, А. З. Манфреда, Ф. Шенвица и др.

Исследованием законодательства о крестьянском земледержании и вопроса отмены крепостного права занимались А. М. Анфимов, В. Г. Бажаев, Н. М. Дружинин, С. М. Дубровский, П. А. Зайончковский, И. Д. Ковальченко,.

1 Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства И. Д. Беляева, 2-е изд, — М., 1988; Блосфельдт Г. Э. Законная сила Свода законов в свете архивных данных. — Пг., 1917; Н. М. Карамзин. Записка о новой и древней России в ее политическом и гражданском отношениях. — М., 1991; Ключевский В. О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. — М., 1968; Кукольник В. Начальные основания российского гражданского права. — СПб., 1813- Латкин В. Н. Лекции по истории русского права. — СПб., 1891−1892- Майков П. М. О Своде законов Российской империи. — СПб, 1905; Макаров А. Н. К истории кодификации основных законов. — СПб, 1912; Мейер Д. И. Русское гражданское право в 2-х ч. — М., 1997; Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. -Вып.2. — М., 1911; Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. -М., 1995.

Аннерс Э. История европейского права. — М., 1996; Боботов С. В. Наполеон Бонапарт — реформатор и законодатель. — М., 1998; Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М., 1998; Жюллио де ла Морандьер, Л. Гражданское право Франции. — М., 1960; Леруа М. Старое и новое право. К столетию Кодекса Наполеона. — СПб., 1900; Манфред А. З. Очерки истории Франции. — М., 1961; Шенвиц Ф. Кодекс Наполеона и причины распространения. — СПб., Варшава, 1912.

Б.Г.Литвак, С. М. Сидельников, К. А. Софроненко, В. А. Федоров, В. Г. Чернуха, И. В. Чернышев и др.1.

Представители современной российской юриспруденции делают пока лишь первые шаги в изучении влияния Кодекса Наполеона на российское законодательство, поэтому фундаментальные труды, касающиеся проблем влияния источников иностранного права на эволюцию российского дореволюционного законодательства, в настоящее время отсутствуют.

1 Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России, 1881−1904. -М., 1980; Анфимов A.M. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России, 188 101 904. — М., 1984; Бажаев В. Г. Крестьянская аренда в России. — М., 1910; Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. — М., 1958; Дружинин Н. М. Русская деревня на переломе 1861−1880 гг. — М., 1980; Дубровский С. М. Сельское хозяйство России в период империализма. — М., 1975; Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. 3-е изд. -М., 1968; Зайончковский П. А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. — М., 1958; Ковальченко И. Д. Аренда земли бывшими помещичьими крестьянами в нач.80-х гг. XIX в. //Из истории экономической и общественной жизни России. — М., 1976; Ковальченко И. Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX века. — М., 1967; Литвак Б. Г. Русская деревня в реформе 1861 года: Черноземный центр, 18 811 895 гг. — М., 1972; Сидельников С. М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. — М., 1980; Софроненко К. А. Аграрное законодательство в России (II половина XIXнач. ХХ вв.). — М., 1981; Федоров П. А. Падение крепостного права в России. Вып.1−3. — М., 1966;1968; Чернуха В. Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России (60−70-е rr. XIX в.). -Л., 1972; Чернышев И. В. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. -Пг., 1918.

Необходимость комплексного исследования проблемы потребовала привлечения научной литературы по теории государства и права, политологии, философии, гражданскому праву1.

Объектом исследования является гражданское законодательство России XVIII—XIX вв. и Франции начала XIX в., взятые в процессе их взаимодействия.

Предметом исследования являются особенности проявления общих закономерностей правового развития (стадийности, вариантности, преемственности) в специфических условиях формирования системы гражданских законов Российской империи XVIII—XIX вв.- заимствование отдельных институтов и норм гражданского права Франции начала XIX в. — главный результат влияния Кодекса Наполеона на российское гражданское законодательство.

Цель диссертационной работы — проанализировать положения Кодекса Наполеона 1804 года, выявить пути его влияния на российское законодательство XIX векаизучить общие закономерности правового развития и выявить характерные особенности эволюции российского законодательства в XIX веке.

Для достижения этой цели потребовалось решить следующие задачи: рассмотреть эволюцию учения о вещном праве в российском частном праве;

1 Габов Г. И. Общественно-политические и философские взгляды декабристов. — М., 1954; Горбунов М. А. Философские и общественно-политические взгляды А. Н. Радищева. — М., 1949; Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. — М., 1992; Энгельман И. Е. О давности по русскому гражданскому праву. Изд.З. — СПб., 1901; Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21- Сиваракша И. В. Теоретические аспекты сервитута (к вопросу о его месте в системе вещных прав) //Сборник статей преподавателей ОИ МГЮА. — Оренбург, 2000; Таль Л. С. Проблема власти над человеком в гражданском праве //Юридический вестник. — 1913. — № 3. провести изучение права собственности в российском праве XIX века, а также определить степень воздействия на него соответствующих ин статутов французского гражданского праваизучить изменения во французском гражданском праве, которые произошли в связи с принятием и введением в действие Кодекса Наполеона 1804 года;

— дать характеристику основным институтам обязательственного, брачно-семейного, наследственного права по Своду законов гражданских и выявить степень влияния на них институтов французского гражданского праваизучить основные нормативные акты, принятые в связи с подготовкой и проведением реформы по отмене крепостного права и определить степень влияния на них институтов Кодекса Наполеона 1804 годаопределить значение восприятия иностранных источников права в российском гражданском законодательстве и разработать рекомендации по ее использованию в современной правотворческой деятельности.

Методологическая основа диссертации. При написании диссертации применялись основные положения формационной теории. Использовались общенаучные и частнонаучные методы исследования — исторический, логический, сравнительно-исторический, метод догматического анализа правовых актов.

Нормативную базу работы составляют: законодательство Екатерины II — Наказ 1766 года, Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства от 21 апреля 1785 года, указы и манифестыСвод законовгражданскихПолное собрание законодательства Российской империи, указы о помещичьем и крестьянском земледержанииМанифест об освобождении крестьян 19 февраля 1861 годаОбщее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости 1861 года, Положение о выкупе 1861 годаДекларация прав человека и гражданина 1789 годадекреты периода Великой французской буржуазной революцииКодекс Наполеона 1804 года.

Научная новизна исследования. В диссертации впервые в юридической литературе на монографическом уровне исследуется историческое соотношение российского гражданского законодательства XVIII—XIX вв.еков и Кодекса Наполеона 1804 года.

Диссертация представляет собой комплексное исследование вопросов темы, которое позволило автору обосновать вывод о необходимости изучения иностранных источников права, определения характера и степени их влияния на российское законодательство, установления возможности заимствования прогрессивных положений зарубежного законодательства в современных условиях, предложить конкретные пути совершенствования российских нормативно-правовых актов.

В работе по новому осмыслен ряд теоретических положений, даны общие и специфические характеристики Кодекса Наполеона 1804 года, Свода законов гражданских, нормативных актов о крестьянском земледержании, определено их историческое значение и характер, степень и роль влияния Кодекса Наполеона на российское законодательство.

Автор в основном разделяет позицию А. И. Косарева о наиболее общих закономерностях правового развития (стадиальности, вариантности, преемственности)1, уделяя особое внимание заимствованию норм гражданского права Франции начала XIX века.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Особенностью заимствования отдельных положений Кодекса Наполеона 1804 года был его скрытый характер, что было связано с неприятием.

1 Косарев А. И. О поступательном развитии права в эксплуататорских формациях //Правоведение. — 1977. — № 4- Вариантность развития в истории досоциалистических типов права //Советское государство и право. — 1986. — № 5- Поступательное движение в истории досоциалистических типов права: Авто-реф. дисс. д. юр. наук. -М., 1989. — С. 13−21. передовой общественностью России факта влияния иностранного права, а также со сложностью и изменчивостью российско-французских отношений. Российское законодательство XIX века сохранило свои самобытность и специфику, но ряд положений все же был заимствован из Кодекса Наполеона 1804 года:

1) в области брачно-семейного права: брак признавался гражданским договором (ст. 12 Свода законов гражданскихст.65 Кодекса Наполеона) — при вступлении в брак одним из важнейших условий было согласие отца (ст.ст.6,9 Свода законовст. 148 Кодекса Наполеона) — женщина занимала подчиненное место в семье (ст.ст. 100−106, 108 Свода законовст.ст.148, 149, 213, 214, 405, 420 Кодекса Наполеона) — допускалось расторжение брака по определенным в законе основаниям (ст.ст.45, 47, 49, 54 Свода законовст.ст.229−246 Кодекса Наполеона) — внебрачные дети были ограничены в правах, но допускалась возможность и уравнивания их в правах с законнорожденными детьми путем их узаконения (ст.ст.133, 172 Свода законовст.ст.333−340 Кодекса Наполеона) — признавались два порядка наследования — по закону и по завещанию (ст.ст. 1104, 1110 Свода законовст.711 Кодекса Наполеона) — полностью дееспособными в гражданско-правовых отношениях дети становились по достижении совершеннолетия (ст. 221 Свода законовст.372 Кодекса Наполеона);

2) в области вещного права: право собственности включало в себя право владения, пользования и распоряжения (ст.ст.420, 420 423−425, 541 Свода законовст.ст.544−546 Кодекса Наполеона) — право собственности на землю включало право собственности на воздушное пространство и недра в пределах земельных границ (ст.ст.420, 420' Свода законовст.552 Кодекса Наполеона) — устанавливалось разграничение между собственностью и владениемвладение в силу давности могло стать собственностью (ст.ст.420, 523−530, 533 Свода законовст.ст.543, 2219, 2228 Кодекса Наполеона) — имущество делилось на движимое и недвижимое по природе вещей или целевому назначению (ст.ст.384, 401−403 Свода законовст.ст.516, 546 Кодекса Наполеона) — предусматривалась возможность ограничения прав собственника недвижимости в интересах общества или отдельных лиц (сервитуты) (ст.ст. 433−447 Свода законовст.637−690 Кодекса Наполеона).

3) в области обязательственного права: определялся идентичным образом предмет договора, принцип свободы договора и равенства сторон, законности договоров (ст.ст. 1384, 1402, 1406, 1528, 1529 Свода законовст.ст. 1101, 1134, 1138 Кодекса Наполеона) — определялись условия недействительности договоров (ст.ст. 1050, 1518 Свода законовст.ст. 1108, 1109, 1124 Кодекса Наполеона) — одним из средств обеспечения обязательств являлся залогопределялись два вида залога — залог движимого и недвижимого имуществаисточником залога мог служить закон (ст.ст.1554, 1627, 1629, 1649 Свода законовст.ст.2071, 2072, 2121 Кодекса Наполеона).

2. Влияние Кодекса Наполеона 1804 года не ограничилось Сводом законов гражданских. Это влияние в последующем распространилось на законодательство об отмене крепостного права и о крестьянском земледержании.

Манифест 19 февраля 1861 года и последующие нормативные акты делали попытку установить между помещиками и крестьянами отношения по модели отношений между наймодателем и нанимателем по договору найма сельскохозяйственных земель, которые предусматривались и регламентировались Кодексом Наполеона. Предполагалось придать этим отношениям договорной характер, установить права и обязанности сторон, сроки договора, возможности их продления и возобновления, ограничения прав нанимателем в распоряжении имуществом собственника по образцу, созданному в Кодексе Наполеона. Однако, на практике многие положения не получили реального воплощения, и крестьянство так и не стало сословием, за которым государство признало бы полный объем прав.

3. Особенность проявления стадиальности в развитии российского законодательства XIX века заключалась в том, что в условиях господства в России феодально-крепостнических отношений влияние Кодекса Наполеона проявилось намного позднее, чем аналогичное воздействие на законодательство других европейских стран и впервые сказалось на Своде законов гражданских. Свод законов являлся источником феодального права, но в него был включен необходимый минимум норм из Кодекса Наполеона, регулирующих капиталистические отношения. После отмены крепостного права возникла необходимость в регламентации отношений между помещиками и освобожденными крестьянами. Поскольку в российском законодательстве отсутствовали нормы, способные отрегулировать подобные отношения, вновь были восприняты положения Кодекса Наполеона, и его влияние перешло на новую стадию и распространилось на законодательство о крестьянском земледер-жании.

4. Своеобразие проявления вариантности было выражено в том, что в условиях сохранения самостоятельности и самобытности, в XIX веке происходит сближение российского и французского законодательства, в результате которого в феодальные источники российского права внедряются прогрессивные положения Кодекса Наполеона. Характер и степень влияния Кодекса Наполеона на российское законодательство менялись в зависимости от потребности в регламентации общественных отношений, но, воспринимая прогрессивные положения из зарубежного источника, российское законодательство никогда не теряло своей специфики, и его эволюция оставалась самостоятельным вариантом правового развития.

5, Специфика преемственности проявлялась в том, что, сохраняя самобытность в своем развитии, российское законодательство испытывало на себе влияние идей французского либерализма, которое в XVIII веке носило идейно-теоретический характер, а в XIX веке усилилось и приобрело характер ограниченного правового воздействия. Это воздействие преемствовалось в процессе дальнейшего развития российского права и законодательства и привело к заимствованию прогрессивных положений Кодекса Наполеона.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Сформулированные в диссертации выводы и предложения развивают и дополняют соответствующие разделы истории государства и права зарубежных стран, а также теории государства и права, истории государства и права России и гражданского права и могут быть использованы при подготовке курсов лекции по соответствующим дисциплинам.

Выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут служить основой для дальнейших исследований в области совершенствования законодательства путем заимствования прогрессивных положений из иностранных источников права.

Апробация работы. Диссертационная работа дважды обсуждалась на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Института права Башкирского Государственного Университета.

Положения и выводы диссертационного исследования получили практическую апробацию в выступлениях автора на научной и научно-практической конференциях: «Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков» г. Уфа, 24−26 октября 2001; «Право собственности: история и современность» г. Уфа, 20 декабря 2001, и были опубликованы в научных статьях автора.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование показало, что эволюция российского законодательства в XIX веке и его систематизация проходили под влиянием прогрессивных идей Кодекса Наполеона 1804 года — первой кодификации буржуазного гражданского права.

Гражданское законодательство России в XVIIIпервой трети XIX в.в. подвергалось влиянию идей французского либерализма — на работах французских просветителей основывались планы реформ Екатерины II, их взгляды разделял Александр I. Но наибольшее распространение эти идеи получают при Николае I, когда активизируется деятельность по созданию систематизированного сборника законов.

Работы по систематизации законодательства велись в России с середины XVII века и основными трудностями, с которыми сталкивались создатели сборников, были отсутствие четкой разработки правовых институтов, множество пробелов и противоречий в регламентации гражданско-правовых отношений. Целью систематизационных работ были не только обеспечение доступности законодательства и упрощение поиска нормативного материала, но и определенная модернизация законодательства, устранение его дефектов. Для достижения этих целей необходима была хорошо разработанная нормативно-правовая база, и поскольку таковая в России отсутствовала, объяснимо, что ее роль могли сыграть иностранные источники права, а именно Кодекс Наполеона, ставший образцом для всех европейских кодификаций.

Обновление и систематизация законодательства происходили в условиях становления и развития капиталистических отношений, которые сопровождались строительством и функционированием заводов и фабрик, активизацией торговли, и старое законодательство было неприменимо для регулирования этих отношений. В промышленности все более увеличивалось применение наемного труда, и обязательства, вытекающие из договоров найма, требовали законодательного оформления. Все это подталкивало правящие круги к радикальным реформам и отражению и закреплению их в новом законодательстве .

В то же время серьезным препятствием на пути реформирования законодательства были крепость феодальных отношений и повсеместное распространение крепостной зависимости.

Первая попытка найти компромисс между необходимостью правового регулирования и нежеланием правящих кругов изменить существующий строй была предпринята при составлении Свода законов Российской империи. Впервые в истории русского законодательства в томе X Свода законов было дано определение права собственностиустанавливалось разграничение между собственностью и владением, предусматривалась возможность ограничения прав собственника недвижимости в интересах общества или отдельных лиц (сервитуты), определялось основание деления имущества на движимое и недвижимое. Под влиянием Кодекса Наполеона получило дальнейшее развитие также обязательственное право — был определен предмет договора, разработаны принципы договоров, условия их действительности, порядок и условия заключения отдельных видов договоров. Нашло отражение влияние иностранного источника и в нормах брачно-семейного и наследственного права: брак признавался гражданским договором, допускалось его расторжение, определялся статус членов семьи и внебрачных детей, устанавливался порядок наследования.

Почти пятисотлетнее существование крепостного права являлось характерной и отличительной особенностью российской действительности и объясняло наиболее детальную разработку тех норм, которые были приспособлены к феодально-крепостническому порядку. С другой стороны, этим же объяснялось то, что после отмены крепостного права влияние Кодекса Наполеона отразилось на законодательстве о крестьянском земледержании.

Манифест 19 февраля 1861 года и последующие нормативные акты пытались установить отношения между помещиками и освобожденными крестьянами, сходные тем, что регулировались нормами Кодекса о порядке и условиях заключения договора найма имущества и определить идентичным образом в них определялись права и обязанности сторон, порядок и условия предоставления земли в пользование, сроки договора, возможности его продления, порядок выкупа земли. Крестьяне получили не только личную свободу, но и возможность признания их гражданской дееспособности. Несмотря на то, что крестьяне так и не стали обладателями гражданских прав и обязанностей в полном объеме, законодательство, регулирующее их правовое положение, впитало в себя либеральный дух Кодекса Наполеона 1804 года, и его влияние имело позитивный характер для развития российского гражданского законодательства.

В ходе исследования были выявлены особенности проявления общих закономерностей правового развития в специфических условиях Российской империи XVIII—XIX вв.: а) стадиальность. В условиях господства в Российской империи феодально-крепостнических отношений влияние Кодекса Наполеона, являющегося кодификацией буржуазного права, на российское законодательство, началось намного позднее, чем аналогичное влияние на законодательство других европейских стран. Впервые такое влияние сказалось на Своде законов гражданских, который не стал источником буржуазного права, но и не смог полностью отказаться от прогрессивных идей, соответствующих тому времени. То, что новые капиталистические отношения так и остались неурегулированными, а прежние, феодально-крепостнические, изживали себя, привело к тому, что влияние Кодекса Наполеона 1804 года не ограничилось Сводом законов, а перешло на следующую стадию и распространилось на законодательство об отмене крепостного права и крестьянском земледержанииб) вариантность. Российское законодательство XIX века имело специфические черты, обусловленные господством феодальных отношений, низким уровнем развития капиталистических отношений, распространенностью крепостного права. Наиболее значительная часть норм была приспособлена к сложившейся в Российской империи исторической обстановке и являлась характерной особенностью отечественного законодательства.

Однако, необходимость внедрения в феодальное законодательство новых норм, аналоги которых были только в иностранном законодательстве, привела к тому, что в Свод законов гражданских и законодательство о крестьянском земледержании были включены положения Кодекса Наполеона 1804 года, носившие буржуазный характер.

Таким образом, в условиях сохранения самобытности и специфики, происходит сближение российского и французского законодательства, в результате которого в феодальные источники российского права внедряются прогрессивные положения Кодекса Наполеона.

В течении рассматриваемого периода характер и степень влияния Кодекса Наполеона на российское законодательство менялись в зависимости от того, в какой регламентации — поверхностной или более глубокой — нуждались общественные отношения. Воспринимая прогрессивные положения из зарубежного источника, российское законодательство никогда не теряло присущей ему специфики, и его эволюция оставалась самостоятельным вариантом правового развития. в) преемственность. В XVIII веке были заложены предпосылки восприятия российским законодательством прогрессивных положений Кодекса Наполеона. Планы реформ Екатерины II основывались на идеях Монтескье, Вольтера, Руссо, Дидро, хотя эти идеи претворялись в жизнь в основном для закрепления привилегий дворянского сословия — было официально признано право частной собственности дворян, им предоставлялись гражданская свобода и гражданские права. Екатерина II не пошла на освобождение крестьян от крепостной зависимости или другое изменение их статуса, но она впервые сделала попытку предать отношениям между помещиками и крестьянами правовой характер.

Дальнейшее признание прогрессивные идеи французского либерализма получают в XIX веке. При Александре I, давшем задание М. М. Сперанскому разработать проект государственных преобразований, вновь происходит обращение к трудам французских просветителей и после принятия Кодекса Наполеона 1804 года идейно-теоретическое влияние приобретает характер правового воздействия.

В ходе осуществления работы по систематизации российского законодательства ряд положений был заимствован из Кодекса Наполеона, а после отмены крепостного права традиционное влияние французских идей испытывает на себе законодательство о крестьянском земледержании.

Таким образом, сохраняя специфику и самостоятельность в своем развитии, российское законодательство испытывало на себе влияние идей французского либерализма, которое в XVIII веке носило идейно-теоретический характер, а в XIX веке после принятия Кодекса Наполеона усилилось и приобрело характер ограниченного правового воздействия. Это воздействие пре-емствовалось в процессе дальнейшего развития российского права и законодательства. Каждая последующая ступень развития во многом отличалась от предыдущей ступени, но каждый раз открывала все новые и новые ценности.

Первым российским источником, в который впервые были включены нормы буржуазного права, явился Свод законов гражданских. Разрабатывая и закрепляя систему феодально-крепостнических отношений, он испытал на себе влияние Кодекса Наполеона 1804 года, и те статьи, которые регулировали капиталистические отношения, были заимствованы из французского источника. Сводом законов были восприняты нормы брачно-семейного, вещного, обязательственного права.

В последующем отдельные положения Кодекса Наполеона были воспроизведены в законодательстве о крестьянском земледержании — отношения между крестьянами и помещиками регулировали по образцу, установленному французским кодексом для договора найма имущества.

Особенностью восприятия Кодекса Наполеона 1804 года был его скрытый характер, что было связано, прежде всего, с неприятием передовой общественностью России самого факта влияния иностранного права, а также со сложностью и изменчивостью российско-французских отношений.

Исследование данной темы позволило сделать вывод о необходимости изучения иностранных источников права, определения характера и степени их влияния на российское законодательство. Такое определение очень важно для того, чтобы влияние иностранных источников носило прогрессивный характер, т. е. способствовало разработке и внедрению более совершенных норм. При этом необходимо установить определенные рамки, за пределами которых российские источники должны сохранять только им присущие характерные черты и особенности, которые будут приспособлены к реально сложившейся в стране обстановке.

В условиях осуществления реформы гражданского и земельного законодательства большое значение приобретает обращение к опыту проведения подобных реформ и в зарубежных странах.

Улучшению практики законотворчества должны способствовать методические рекомендации по совершенствованию нормативно-правовых актов.

Издание большого количества нормативно-правовых актов, регулирующих одни и те же или сходные общественные отношения, может привести к противоречиям, неясностям, двусмысленному толкованию. В целях упорядочения общественных отношений более разумным видится достижение единства в их регламентации путем создания систематизации законодательства с учетом ранее изданных актов и изучением иностранных источников, в которых эти отношения уже получили законодательную разработку.

Соблюдение преемственности при составлении систематизации необходимо — изучение как действующего, так и отмененного законодательства, определение его соответствия потребностям в правовой регламентации, позитивных и негативных сторон является условием принятия эффективных нормативно-правовых актов, которые будут соответствовать реально сложившейся обстановке.

Систематизация должна базироваться на стабильных законах, следовательно, необходимо добиваться единства в регламентации всей совокупности общественных отношений, не допуская ни территориального или регионального партикуляризма в праве, ни противоречий в межотраслевой регламентации. Для достижения этой цели необходима организованная систематическая работа компетентной коллегии юристов, обладающих необходимым профессиональным, политическим и техническим опытом. Законодатели должны быть знакомы с опытом систематизационных работ как в нашей стране, так и за рубежом, определять его позитивные и негативные черты, пользоваться разработанными на основе его изучения рекомендациями.

Заимствования из иностранных источников при проведении реформы законодательства не только допустимы, но и необходимы, если при этом они соответствуют реально сложившимся условиям и предварительно определены характер и степень их влияния на российское законодательство. Во избежание злоупотреблений заимствованиями и в целях исключения негативного влияния предполагается использование рецепции в тех случаях и в той мере, в каких это вызвано отсутствием внутренних средств для устранения пробелов в законодательстве, когда общественные отношения созрели в подобной регламентации и когда имеется положительный опыт использования положений из иностранных источников на практике.