Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность и кормовая ценность люцерны под покровом ярового ячменя в зависимости от обработки почвы и уровня минерального питания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Продуктивность и кормовая ценность люцерны под покровом ярового ячменя в зависимости от обработки почвы и уровня минерального питания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Посевная площадь многолетних трав в Краснодарском крае занимала в 2001 году -389.1 тыс. га (10.3% общей посевной площади). Урожайность сена 27,4 ц /га на беспокровных посевах, 35,6 ц/га — на посевах прошлых лет. Площади посевов многолетних трав по сравнению с 1990 годом уменьшились на 99,2 тыс.га. Снижение урожайности в основном связано с недостаточным вниманием к агротехнике этой культуры… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДПОКРОВНЫХ ПОСЕВОВ ЛЮЦЕРНЫ в
  • ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ. (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Питание растений люцерны и рациональное использование удобрений
    • 1. 2. Влияние различных способов обработки почвы и удобрений на продуктивность люцерны
    • 1. 3. Особенности выращивания люцерны в подпокровных посевах
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика почвенно-климатических условий
      • 2. 1. 1. Почва
      • 2. 1. 2. Климат
      • 2. 1. 3. Погодные условия
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Характеристика возделываемых сортов
      • 2. 3. 1. Яровой ячмень
      • 2. 3. 2. Люцерна
    • 2. 4. Агротехника в опыте
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА НЕКОТОРЫЕ АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
    • 3. 1. Водопроницаемость
    • 3. 2. Потенциальная дыхательная способность почвы
    • 3. 3. Водообеспеченность люцерны под покровом ярового ячменя в год посева
  • 4. ОСОБЕННОСТИ РОСТА, РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ И ЛЮЦЕРНЫ ПРИ ПОДПОКРОВНОМ ПОСЕВЕ
    • 4. 1. Фенологические наблюдения
    • 4. 2. Особенности роста и развития люцерны и ячменя ярового при совместном произрастании на подпокровных посевах
    • 4. 3. Урожайность подпокровного посева люцерны с яровым ячменем в зависимости от способа обработки почвы и удобрений
  • 5. ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ ПОСЕВА ПРОШЛЫХ ЛЕТ
    • 5. 1. Фенологические наблюдения
    • 5. 2. Влагообеспеченность люцерны в зависимости от способа основной обработки почвы и уровня минерального питания
    • 5. 3. Рост и развитие люцерны в зависимости от способа основной обработки почвы и уровня минерального питания
    • 5. 4. Урожайность люцерны в зависимости от способа основной обработки почвы и уровня минерального питания
    • 5. 5. Продуктивность подпокровного посева люцерны в зависимости от приемов агротехники
  • 6. ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА КАЧЕСТВО КОРМОВ
    • 6. 1. Качество кормов с подпокровного посева люцерны с яровым ячменем в зависимости от доз удобрений
    • 6. 2. Качество зеленой массы люцерны в зависимости от способа основной обработки почвы и уровня минерального питания
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
    • 7. 1. Экономическая эффективность применения различных способов основной обработки почвы и доз минеральных удобрений на подпокровных посевах люцерны с яровым ячменем
    • 7. 2. Биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов
  • ВЫВОДЫ

Продуктивность и кормовая ценность люцерны под покровом ярового ячменя в зависимости от обработки почвы и уровня минерального питания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На современном этапе развития кормопроизводства значительные площади посевов отводят под многолетние бобовые травы, которые обеспечивают относительно высокий сбор дешевого кормового белка. За последние годы в связи с растущим дефицитом белка цены на мировом рынке возросли в несколько раз. Особенно остро стоит проблема производства дешевого растительного белка, что стимулирует расширение посевов люцерны и других бобовых трав.

Посевы многолетних трав в России — в 2001 году составили — 18 184 тыс. га или 21,3% от всей посевной площади. Средняя урожайность сена 15,7 ц/га.

Люцерна — основная бобовая культура, дающая высокобелковые корма, сено, сенаж, травяную муку, гранулы, которые используют в кормлении всех видов животных.

Содержание белка в расчете на абсолютно сухое вещество люцерны колебалось 12,93 — 23,33%, сумма незаменимых аминокислот — от 23,55 до 49,65% от общего количества белковых веществ, лизина — 3,45 — 7,95% и трептофана — 1,45 — 4,55%, жира 2,5 — 3,5, клетчатки 20−35, безазотистых экстрактивных веществ 35−45% /13/.

Из минеральных веществ люцерна особенно богата кальцием (2,0 -2,3% от воздушносухой массы), калием (2 — 2,5%), меньше содержание фосфора (0,24 — 0,28%), магния (0,23 — 0,26%), железа (0,06 — 0,11%), еще меньше натрия, серы, хлора и других элементов. Зеленая масса ее богата витаминами А], Вь В2, С, Д, Е и др. На 100 кг зеленой массы в среднем приходится 21,7 корм. ед. и 4,1 кг перевариемого протеина, на 100 кг сена — соответственно 43, 3 и 10,3 /57,58/.

Люцерна используется на корм в течение 3−5 лет. За период вегетации может давать в зависимости от погодных условий от 2 до 5 укосов, урожайность сена от 4 до 120 ц/га. Урожайность люцерны зависит от сортовых особенностей, почвенно-климатических условий, уровня агротехники, режима использования.

Люцерна имеет не только кормовое, но и агротехническое значение. Она улучшает физические, физико-химические и биологические свойства почвы, повышает ее плодородие, предотвращает засоление на орошаемых землях.

Люцерна, как и другие бобовые травы, с помощью клубеньковых бактерий усваивает азот воздуха. За три года пользования азотфиксация у лучших сортов люцерны составляет 143−330 кг азота на 1 га /8/. В почве остается 80−120 ц/га корневых и пожнивных остатков, что равносильно внесению в почву 60−70т органических удобрений /31/.

По обобщенным данным Улитина A.M. (1971) /113/ на Предкавказском Черноземе за два года пользования при урожайности сена в сумме за 2 года 63 ц/га накоплено в слое 0−20 см 78,4 ц/га воздушно-сухих корней, в Ростовской области при орошении в слое 0−60 см -90 ц/га. В восточной зоне Краснодарского края на глубине 0−40 см — 80,8 ц/га. В рисовом севообороте на глубине 0−30 см-67,5 ц/га.

Посевная площадь многолетних трав в Краснодарском крае занимала в 2001 году -389.1 тыс. га (10.3% общей посевной площади). Урожайность сена 27,4 ц /га на беспокровных посевах, 35,6 ц/га — на посевах прошлых лет. Площади посевов многолетних трав по сравнению с 1990 годом уменьшились на 99,2 тыс.га. Снижение урожайности в основном связано с недостаточным вниманием к агротехнике этой культуры. В последнее время в целях интенсивного использования земли широко стали практиковаться подпокровные посевы, а требования к обработке почвы, к минеральному питанию люцерны не учитываются. С 1990 года в течение четырех — пяти лет люцерна использовала последействие удобрений, применяемых в больших дозах под зерновые культуры, выращиваемые по интенсивной технологиям. Однако цены на удобрения резко увеличились, и их применение под все сельскохозяйственные культуры уменьшилось. Изменилась и структура хозяйственных отношений, снизилось поголовье сельскохозяйственных животных. Все это способствовало снижению площадей посева и урожайности важной кормовой культуры люцерны.

В связи с этим большое значение приобретает изучение и внедрение приемов и способов, позволяющих повысить урожайность этой культуры и обеспечить более высокую экономическую эффективность посевов люцерны. Одним из таких приемов является возделывание люцерны под покровом разреженных посевов зерновых культур, позволяющих получить одновременно зерно, зеленую массу и сено. В крае, как показали многолетние исследования, лучшей покровной культурой является ячмень.

Однако, как в крае, так и в России многие элементы технологии возделывания подпокровных посевов люцерны изучены слабо. Практически нет данных о влиянии разных доз минеральных удобрений на урожайность и кормовую ценность подпокровных посевов люцерны в севообороте.

Отсутствие научно-обоснованных рекомендаций по технологии возделывания люцерны под покровом ярового ячменя приводит в ряде коллективных и фермерских хозяйств к снижению продуктивности люцернового клина не только в первый, но и в последующие годы ее использования.

Недостаток экспериментальных данных об особенностях роста, развития и продуктивности люцерны при возделывании под покровом ярового ячменя при внесении различных доз удобрений и разных способах обработке почвы послужило основанием для проведения наших исследований.

Цель и задачи исследований. Цель работы — совершенствование технологий возделывания люцерны, направленной на повышение урожайности и качества корма на основе использования покровной культуры, различных способов обработки почвы и доз удобрений.

В задачу исследований входило изучить: -влияние способа основной обработки почвы и удобрений на некоторые агрофизические свойства почвы (водопроницаемость, потенциальную дыхательную способность почвы, водообеспеченность люцерны в первый и последующие годы жизни);

— особенности роста, развития и продуктивность ярового ячменя и люцерны при подпокровном посеве в зависимости от способа обработки почвы и уровня минерального питания;

— влияние способа основной обработки почвы и доз удобрений на рост, развитие и продуктивность люцерны второго и третьего годов жизни- -качество кормов с подпокровного посева люцерны с яровым ячменем в зависимости от доз минеральных удобрений;

— определить биоэнергетическую и экономическую эффективность изучаемых агроприемов,.

Новизна исследований. Впервые в центральной зоне края Краснодарского края в модельном опыте без орошения было изучено влияние способов основной обработки почвы и доз минеральных удобрений на урожайность и качество люцерны при посеве ее под покров ярового ячменя.

Практическая ценность работы. Проведенные исследования позволяют предложить производству технологию возделывания люцерны, обеспечивающую максимальную экономическую эффективность в зависимости от способа основной обработки почвы и доз минерального технологических возможностей хозяйства.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получали одобрения на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 1999 — 2002гг.

По материалам диссертации опубликовано 3 статьи, в которых отражено основное содержание диссертации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: -рост, развитие и продуктивность ярового ячменя, используемого в качестве покровной культуры люцерны в зависимости от способа основной обработки почвы и доз удобрений;

— влияние изучаемых способов основной обработки почвы и уровня минерального питания на рост, развитие и продуктивность люцерны в первый год жизни под покровом ярового ячменя и в последующие два года, использования;

— качество кормов в зависимости от обработки почвы и удобрений- -экономическая эффективность возделывания люцерны под покровом ярового ячменя в зависимости от способа основной обработки почвы и уровня минерального питания.

1. Изучаемые способы основной обработки почвы оказали определенное влияние на агрофизические свойства почвы под люцерной: водопроницаемость, дыхательную способность почвы и влагообеспеченность. В год посева люцерны с яровым ячменем при безотвальной плоскорезной обработке почвы водопроницаемость составила в среднем 3, 18 мм/мин, рекомендованной отвальной —3, 56 мм/мин, отвальной с глубоким рыхлением •9, 45 мм/мин. Внесение удобрений под пахоту увеличило водопроницаемость почвы на 29, 3%, скорость фильтрации — на 19, 1% по сравнению с вариантом без удобрений.2. За период вегетации подпокровного посева от появления всходов до прекращения роста люцерны в 1-ый год жизни суммарное водопотребление составила 5680 м^ с одного гектара, 70% этого расхода приходится на период совместного произрастания люцерны с яровым ячменем 3983 м /га.С увеличением доз минеральных удобрений суммарное водопотребление увеличивалась в зависимости от доз удобрений на 117−467 м /га или 3, 1−12,.

4% по сравнению с неудобренным фоном.3. Наиболее эффективно использовалась влага на подпокровных посевах с яровым ячменем при отвальной пахоте с глубоким рыхлением и внесением удобрений в дозе N80P200K200 -коэффициент водопотребления составил — 114 т на 1 ц зерна ячменя. Дополнительное глубокое рыхление под основную обработ1су почвы уменьшает коэффициент водопотребления в среднем на 5%, по сравнению с отвальной рекомендуемой пахотой, а внесение удобрений повышало эффективность использования воды на 24, 9−40,4% в зависимости от изучаемой дозы. При плоскорезной безотвальной обработке почвы коэффициент водопотребления был на 4,2 -12,7% больше, а при отвальной с глубоким рыхлением на 3,2 — 6,2% меньше по сравнению с отвальной рекомендуемой.4. При плоскорезной безотвальной обработке почвы густота стояния растений ярового ячменя была на 14% больше, а в варианте с глубоким рыхлением на 8% меньше по сравнению с рекомендуемой пахотой. С уменьшением густоты стояния растений, увеличивается общая и продуктивная кустистость. В результате густота продуктивных стеблей к уборке при разных способах обработки почвы и норме высева 2 млн. шт/га была практически одинаковой 257−268 шт/м. На высоту растений способ обработки почвы не оказал существенного влияния. Внесение удобрений в среднем за три года по всем способам обработки почвы увеличило, в зависимости от дозы удобрений, густоту стояния растений ячменя на 13,5 — 22,3%>, стеблей — на 23,6 — 64,5%), и снизило засоренность на.

42,6 — 76, 8%) по сравнению с вариантами без удобрений.5. Способ основной обработки почвы оказал несущественное влияние на продуктивность ярового ячменя. В среднем за три года без удобрений урожайность составила по вариантам -21,8−23,3 ц/га.Внесение под пахоту удобрений в дозе N20P50K50 увеличило урожайность в среднем за три года на 6,4 ц/га или 28,1%- N40P100K100 -на 13,6 ц/га или 60%- N80P200K200 -на 19,8 ц/га или 87,3%.6. У люцерны первого года жизни при посеве под покров ярового ячменя с нормой высева 20 кг/га густота стояния всходов существенно не отличалась по годам и вариантам и составляла 400−460 шт/м. В течении вегетации ярового ячменя произошло изреживание посевов. В конце вегетации насчитывалось 282 -123 растений на 1 м^. Ячмень оказал угнетающее влияние на люцерну. В год посева люцерна не сформировала полноценного укоса. Высота отавы перед уходом в зиму — 15−36 см. 7. Люцерна второго года жизни за вегетационный период при сумме активных температур 3430 ''С обеспечивала без орошения четыре укоса, при продолжительности межукосных периодов от начала отрастания 68−35−34−42 дня с общей урожайностью зеленой массы 64,4 т/га.Суммарное водопотребление люцерны 2 -го года жизни за вегетацию составило в среднем 6283 м /га, среднесуточный расход влаги по укосам: в первом 21,0- во втором -17,2- в третьем 13,5- в четвертом -8,3 м^/га.8. Коэффициент водопотребления на 1 т зеленой массы составил в вариантах с различным способом основной обработки почвы без удобрений в среднем за два года: при плоскорезной безотвальной — 95, отвальной рекомендуемой 104, отвальной с глубоким рыхлением 91- при внесении удобрений в дозе N20P50K50−84- N40P100K100 -74- N80P200K200 -65м^га.Применение глубокого рыхления способствовала увеличению эффективности использования воды в среднем на 12,5% по сравнению с рекомендуемой обработкой почвы, внесение удобрений — на 13,4 —33,0% в сравнении с вариантами без удобрений.9. Изучаемые в опыте агроприемы, оказали значительное влияние на рост и развитие люцерны второго и третьего года жизни. Так, глубокая отвальная пахота и внесение удобрений увеличило кустистость растений, повышало их выживаемость особенно при неблагоприятных погодных условиях. Густота стеблестоя на посевах люцерны 2-го года жизни (в среднем за два года, по четырем укосам и по трем способам обработки почвы) при внесении N20P50K50 была на 13, 7%, N4oPiooKioo-Ha 26, 4%, НвоРгооКгоо-на 34, 8% больше, чем без удобрений, высота растений соответственно на 10, 9- 17, 4;

23, 2% облиственность на 2−5 пунктов. На посевах 3-го года жизни в вариантах с удобрениями густота стояния растений была в зависимости от доз удобрений на 7,6 — 25,9%, стеблей — на.

17,9 — 51,0%, высота на 6−16%, облиственность — на 3,3 — 8,5% больше, чем на вариантах без удобрений.10. Урожайность люцерны зависела в большей степени от уровня минерального питания, чем от способа основной обработки почвы. В среднем за два года пользования урожайность зеленой массы люцерны без удобрений составила при плоскорезной безотвальной обработке почвы 43, О, отвальной рекомендуемой — 44,1, отвальной с глубоким рыхлением -46, 4 т/га.От внесения удобрений под пахоту в дозе N20P50K50 урожайность люцерны увеличилась на 6,0 т/га или 13,5%- N4oPiooKioo-Ha 14, 3 т/га или.

32,1%- МвоРгооКгоо-на 20,7 т/га или 46,5% при урожае на контроле без удобрений 44, 5 т/га.Наибольший урожай зеленой массы 67,4 т/га получен при отвальной вспашке на 30−32 см в сочетании с глубоким рыхлением на 70 см и внесении полного минерального удобрения под пахоту в дозе NgoPiooKzoo кг дв./га.11. Качество корма с подпокровного посева люцерны с яровым ячменем в первый год жизни зависело от соотношения в биомассе зерна ячменя, соломы и зеленой массы люцерны. В среднем за три года наибольшая питательность монокорма получена при внесении под пахоту удобрений в дозе N4oPiooKiooВ 1 кг сухого вещества содержалось 9,82 МДж обменной энергии;

0,88 кг кормовых единиц- 14, 2% сырого протеина, 21,9% сырой клетчатки.12. Наибольший чистый доход с 1 га при различных способах обработки почвы и изучаемых доз удобрений получен в варианте с отвальной глубокой пахотой в сочетании с глубоким рыхлением-11,95 тыс./руб., что на 2607 руб. больше, чем при отвальной рекомендуемой пахоте без удобрений.13.Биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов показала, что наименее энергоемким является вариант с плоскорезной обработкой почвы и внесением N40P100K100 (энергетический КПД -5,95). Применение такой технологии обеспечивает получение чистого дохода 11,54 тыс. руб., при себестоимости 1 ц кормовых единиц — 63,8 руб., уровне рентабельности —182%, получении дополнительной валовой продукции 1,82 руб. на 1 руб. затрат, связанных с внесением удобрений, чистого дохода 5,18 руб. на 1 кг удобрений. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1.При возделывании люцерны под покровом ярового ячменя для получения максимальной урожайности и более 100 ц с гектара кормовых единиц рекомендуется основная обработка почвы — отвальная вспашка на глубину 30−32 см в сочетании с глубоким рыхлением на 70 см и внесением минеральных удобрений на 3 года пользования в дозе НвоРгооКгооВнедрение такой технологии обеспечит получение чистого дохода с гектара 11,9 тыс. рублей при себестоимости 1ц кормовых единиц 77,6 руб.2.Для хозяйств с трудными экономическими условиями при возделывании люцерны под покровом ярового ячменя возможно применение менее энергоемкой технологии с применением плоскорезной обработки почвы и внесением минеральных удобрений в дозе N40P100K100, что позволит получить до 100 ц/га кормовых единиц при высоких показателях экономической и энергетической эффективности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975−276 с.
  2. А.Т. Действие разового внесения различных норм фосфорных и калийных удобрений на накопление корневой системы и урожай люцерны Тр. СоюзНИХИ. 1985. 56. 14−16.
  3. Д.Ю., Лапинскас Э. Б. Эффективность инокуляции дражжированных семян люцерны и клевера лугового при разных нормах высева Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1986. 43а. 18−23.
  4. Р.П., Репетунова Л. В., Яблокова М. М. Биолоогическая роль люцерны в улучшении посевного плодородия Плодородие почв и пробл. орошаем, земледелия. -Барнаул, 1989.-С. 117−121.-Рус.
  5. Х.С., Шарипов З. М. Влияние удобрений на урожай зеленой массы и сена люцерны на выщелоченном черноземе южной Лесостепи Повышение плодородия почв в различных почвенно-климатических зонах Башкирии. 1985.-С.93−95.
  6. К.Е., Еремин А.С, Гришина А. В. Диагностика минерального питания. //Химия в с.-х. -1997.-№ 3.- 19−20.
  7. П. Эффективность применения минеральных удобрений на посевах люцерны и клевера, возделываемых на корм. Возделывание кормовых культур на слитых черноземах Адыгеи.-Майкоп, 1981.-С.81−86.
  8. B.C., Кашукоев М. В., Токбаев М. М. Азотфиксирующая активность люцерны в зависимости от влажности почвы, активности штамма ризобий и обеспеченности элементами минерального питания Изв.ТХСА. 1999. 4.-С. 176−179. Рус.
  9. М.Я. и др. Формирование урожая ярового ячменя в Украине Зерновые культуры.-2001.-№ 2.- 22.-24.- Рус. 139
  10. З.Б. Ячмень яровой М.: «Колос» 1974.-С.255.
  11. Н. и др. Эффективность применения нитрагина при возделывании люцерны в Волгоградской области Волгоградский СХИ, 1982, 79.-С. 65−69.
  12. Л.П. Способы повышения урожайности старовозрастных посевов люцерны.// Труды Кубан. СХИ. 1986. 270.-С. 43−48.
  13. В.П., Рядовой В.А, Радченко Н. С. Вынос питательных веществ многолетними и однолетними травами в зависимости от доз минеральных удобрений и способов обработки почвы Агрохимия. 1991. 1 1 С 45−49.-Рус.
  14. В.П., Рядовой В. А., Радченко Н. С. Основная обработка почвы под ячмень Зерн. культуры. 1995. № 3.-С.21.
  15. Влияние разных норм азотных удобрений и гранулометрического состава почвы на активность симбиоза и продуктивность растений люцерны и клевера лугового Бекбулатов P.M., Куничникова И. Н., Борисевич В. К., Посыпанов Г. С. изв. ТСХА. 1998. № 1.-0.96−102. 140
  16. Х.Г., Еникеев Р. С. Люцерна на корм и семена. М.: Росельхозиздат, 1982. 28−34.
  17. А.В. Комплексное влияние орошения и удобрений на продуктивность люцерны Оптимиз. условий возделывания с.-х. культур на орошаем, землях. Кишинев, 1989.-С. 81−92.
  18. А.Н., Данилова А. Симбиоз орошаемой люцерны с клубеньковыми бактериями и эффективность удобрений в условиях черноземной степи Поволжья Пробл. орош. земледелия Сарат. гос. с.-х. акад.- Саратов, 1997.-С.156−160.-Рус.
  19. А.Н., Данилова А., Караваева Г.И. Влияние удобрений и пожнивно корневых остатков люцерны на содержание
  20. А. Влияние удобрений на энергетическую эффективность возделывания люцерны при орошении Проблемы орош. земледелия Сарат. гос. с.-х. акад.- Саратов, 1997.- 151−155.-Рус. 3О. Данилов А. Н., Данилова А., Караваева Г. И. Влияние агроэкологических условий на водопотребление люцерны Тез. междунар. науч. конф. Развитие науч. наследие акад. Н. И. Вавилова, Саратов, ноябрь, 1997. Ч.1 Саратов, 1997.-С.25−27.
  21. Е.П., Синицына Н. Е. Влияние многолетних трав на воспроизводство почвенного плодородия в полевом севообороте Повыш. продуктив. и использ. богар. и орош. земель /Сарат. с.-х. ин.-т.- Саратов, 1991.-С.8590. Рус.
  22. Д. Эффективность минерального удобрения люцерны Повышение эффективности применение удобрений.- Пермь, 1983. 41−46. ЗЗ. Домрачев Д. Влияние извести и удобрений на урожай и качество люцерны Некоторые свойства почв Среднего Предуралья и пути эффективного использования минеральных удобрений Межвузовский сб. науч. трудов. Пермский СХИ, 1 9 8 1 С 127−132.
  23. Доспехов Б.А.-Васильев И.П.- Туликов A.M. Практикум по земледелию.М.: агропроиздат, 1987−383
  24. Т.Н., Белякова П. А. Режим орошения и водопотребление люцерны при программировании урожая в Нижнем Поволжье Мелиор. и вод. х-во (Москва).-1997.-№ 4.-С.25−27.-Рус. Зб. Дронова Т. Н. Эффективность выращивания люцерны в кормовом севообороте Севообороты и эффек1гив. использ. орошаем, земель.- Волгоград, 1989.-C.-38−43.-Pyc. 142
  25. З.С., Ерохина Е. Н. Влияние извести и удобрений на урожай люцерны Агрохимия. 1990.- № 5.- с.70−75.- Рус.
  26. Е.А., Конончук В. В. Влияние минеральных удобрений на урожайность и азотфиксирующую способность люцерны при орошении Пробл. азота в интенсивн. земледелии- Тез. докл. всес. совещ., Новосибирск, 1990.-с.220−222.-Рус.
  27. К., Маринченко A.M., Романько А. Подпокровные посевы Сел. зори.- 1981.-№ 2.-с.23−24.
  28. А., Чурзин В. Продуктивность люцерны на сено в специализированном кормовом севообороте при различных уровнях минерального питания Волгоградский СХИ, 1982, 79.- с.51−55.
  29. Интенсивная технология возделывания люцерны на орошении, — Изд. Ростовского университета.-1988.-с. 16−39.
  30. М.А. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на урожай люцерны «Пр-во и использ. кормов на Сев.-Зап. РСФСР». Л., 1983, 32−37 (рус).
  31. Г. М. Влияние орошения на рост корневой системы люцерны. Факторы плодородия почв и их регулирование. 1985.- с. 109−114.
  32. Л.Т. Обработка почвы под полевые культуры.- Кишинев.: Картя Молдовеняскэ, 1982.
  33. И.В. Орошение и удобрение люцерны, возделываемой на склонах. Земледелие, 1985, № 4, с.47−49 (рус).
  34. Кондрашин Б. С, Титова Е. М., Петрова В. А. Формирование продуктивности ячменя и многолетних трав в зависимости от обработки почвы и удобрений Физиол. раст.- основа рац. земледелия Орлов фил. о-ва физиологов раст. РАН.- М., 1999.- с.32−33 р у с 143
  35. Р.А., Самойлов Л. Н. эффективность удобрений и средств защиты растений на ячмене в Брянской области. Бюл. ВИИИ удобр. и агропочвовед.-2001 -№ 115.-с.138.-Рус.
  36. В.И. Продуктивность люцерны при внесении удобрений Кормопроизводство на орошаем, землях.- Новочеркасск, 1989.- с.54−57.- Рус.
  37. Н.Л., Белбухов В. А. Удобрение и урожай люцерны БСХА Сб. науч. тр.-Горки, 1983., 122.- с. 124.
  38. Э.Б. Влияние биологического и минерального азота на урожай и азотофиксацию бобовых трав Биол. фиксация молекулярн. азота и азот. Метаболизм боб. раст.: РеСп. конф., посвящ. памяти чл.-кор. Ан УССР А. В. Манорика, — Тернополь, окт., 1991.: Тез. докл.- Киев, 1991.C.41.
  39. И., Горбунков В. Побегообразование и продуктивность люцерны в зависимости от сроков и норм внесения минеральных удобрений Волгоградский СХИ, 1982, 79. С-104−109.
  40. Л. Влияние удобрений и режимов скашивания на урожайность и качество люцерны при орошении Науч.-техн. бюлл. СО ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1982, в.35.- с.57−61.
  41. А.И. Минеральные удобрения и продуктивность люцерны первого года пользования Теория и практика применения удобрений.1986.-C.74−78.
  42. М.Ф. Люцерна.- М.: ВО Агропромиздат, 1988.-256с., использ. с.80−85, 90−101. 144
  43. . В.П. Василько, A.M. Маринченко, О. М. Лищеновский //Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. -Краснодар, 1
  44. A.M., Огиенко В. Д., Девяткин A.M. Прогрессивная технология возделывания люцерны на корм (Рекомендации). Краснодар 1987. 25С. бО. Маринченко A.M. Приемы выращивания люцерны на корм при орошения Труды Кубанского СХИ., 1983, вып.223.-С.50−58.
  45. A.M. Продуктивность люцерны под покровом озимого тритекале А.Д.-206 Тр./ Кубан.СХИ.-1986.-Вып. 270(298).-С.38−43.
  46. A.M. Влияние густоты покровной культуры на продуктивность люцерны посевной в Краснодарском крае Интенсивные технологии пр-ва и заготовки кормов: Тез. докл. и всерос. конф. по результатам науч.-исслед. раб. секция 1./НПО «Дон». -Рассвет, 1989.-С.33−34.
  47. A.M. Люцерна под1 покровом ярового ячменя Тр./ Кубан.ГАУ.-1993.-Вып.355.-С.111−115.
  48. И., Григоров А. Особенности минерального питания люцерны посевной на дерново-подзолистых почвах Костромской области Физиологические особенности питания с.-х. растений .М., 1983.-С.44−50.
  49. Л.Г. Размеры биологической фиксации молекулярного азота люцерной и ее продуктивность при различных уровнях минерального питания Флора, растит, и растит, ресурсы Забайкалья, матер, междунар. конф., Чита, 11−12нояб., (1997). Т.2.-Чита, 1997.-C.144−146.-Pyc.
  50. Л.Г. продуктивность травостоя люцерны при различных уровнях минерального питания в условиях орошения Матер, конф. Мол. ученых и аспирантов Нов. идеи в растениевод, и пути их реализ.", Воронеж, 9−13 июля, 1991/ВАСХНИЛ.-М., 1991.-С.55−57. 145
  51. Г. И. Эффективность А1инеральных удобрений при подкормке люцерны// Корма и кормопроизводство. 1986.22.C-19−22.
  52. М.А. Влияние нитрагинизации на урожайность и качество люцерны Повышение эффективности применения удобрений. 1986.-С.51−62
  53. М.А. Влияние ризоторфина и азотных удобрений на азотфиксирующую способность и продуктивность люцерны// Тр. Урал. НИИСХ. 1986. 47.-С.55−69.
  54. Н.И., Крайнюкова О. Е. Влияние минеральных удобрений и орошения на химический состав люцерны.// интенсиф. использ. удобр. И хим. средств защиты раст. в земледелии. Ульяновск, 1989.-С.38−41 .-Рус.
  55. П.Л. Особенности формирования и налив зерновки ячменя в оптимальных и засушливых условиях Науч. техн. Бюл.ВИР.-1995.-Вып.234.-С. 19−22.
  56. Л.В., Ваулин А. В. Сортовая технология один из методов оптимизации питания растений //Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвоведения. 2001.-№ 1 14.-С.139−140.
  57. Оптимизация соотношений N: P:K в питании люцерны Ягодин Б. А., Вильяме М. В., Демьнова Т. А., Чаудырбеева Г. А., ЕлисееваИ.С.// Вопросы рационального использования удорений. 1985.-С.30−37.
  58. Э.Д., Неупокоев А. А., Дегтярева Т. Б. Влияние бора на урожай и химический состав сена люцерны на лугово-черноземной почве //Повышение плодородия почв Западной Сибири.-1987.-С.21−29.
  59. А.Е. Ячмень высокоурожайная культура. Минск: Урожай, 1983.79с.
  60. Основные принципы и методические подходы к энергетической оценки эффективности реализации материально технических ресурсов и технологий в сельской хозяйстве. -М., 1995. 146
  61. И.А., Аванесов М. Р. Реакция люцерны на удобрения животноводческими стоками Пути увеличения производства кормов в Ставропольском крае. 1986.-С.42−46.
  62. Перцев С В Оптимальные показатели плодородия чернозема обыкновенного для ячменя и совершенствования технологии его возделывания в лесостепи Заволжья: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук Самар. гос.с.-х. акад., пос. Усть-Кинельский (Самарская обл.), 1999.-22с.: ил.+библ.б.-Рус.
  63. А.Д., Гамаюн И. М. Эффективность применения бактериальных удобрений под люцерну Вестн. Приднестр. ун-та.-1997.-№ 1 .-С.9699.-Рус.
  64. Ю.В., Никульников И. М., Боронтов O.K. Влияние удобрений на развитие корневых гнилей и урожайность ячменя при различных системах основной обработки чернозема выщелоченного Агрохимия.-2000.-№ 9 70−73.-Рус.
  65. Приемы повышения урожайности озимой пшеницы и ярового ячменя. Персиановка, 1985.-94С.-(сб.науч.тр.Донской СХИ).
  66. Пути стабилизации урожайности ярового ячменя и сокращение затрат на производство зерна Плищенко В. М., Швыдкий В. В., Портуровская СП., Дорохина Е.Б.// Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях: Сборник научных трудов Ставрап. гос. с.-х. акад.- Ставрополь, 1999.-С.113−117, 183−184.-Рус.
  67. Л.Т. Изучение инокуляции клевера лугового и люцерны нитрагином в условиях Горного Алтая Науч. техн. Бюл.- Сиб. НИИ кормов. 1989.1.-С.ЗЗ-35. 147
  68. Программирование урожаев люцерны /Лупашку М.Ф., Лала М. Ф., Бологан Н.И.// Вест. с.-х. науки, 1985, 6.-С.94−101.
  69. К., Хюльсберген К. Ю. Оценка длительного воздействия органических и минеральных удобрений на почву и растение Почвоведение.1992.-№ 10.С.137−156.
  70. Рациональное использование орошаемых земель юга Украины (рекомендации) //Собко А.А., Остапов В. И., Лактионов Б. И., Андрюсенко И. П., и др. Москва, 1976.-50С.
  71. Резервы ячменного поля Ставрополья Плиш, енко В.М., Портуровская СП., Швыдкий В. В., Желтопузов В.Н.// Пути повышения урожайности с X. культур в современных условиях. Ставрополь, 1999.-С.110−112.
  72. Рекомендации по агротехнике и семеноводству мн. и одн. трав, в колхозах и совхозах Северного Кавказа. М., Россельхозиздат- 1967. 42 стр.(МСХ РСФСР).
  73. Рекомендации по технологии возделывания люцерны на корм в Ставропольском крае. Ставрополь, 1984.
  74. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур.-Воронеж.-1984.-273
  75. А.В. Покровные посевы люцерны при орошении ТР./Кубан.СХИ.-1982.-Вьш.208(236).-С.70−77.
  76. В.Н. Орошение люцерны стоками ферм крупного рогатого скота //Корма, 1979,№ 3.-С.28−29.
  77. Р.А., Музалева Н. И. Влияние условий питания на развитие, урожай и накопление азота люцерной после хлопчатника //Биол. и технол. воздел, хлопчатника. Ташкент, 1989.-С.42−45. 148
  78. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 годы на период до 2000 года: Рекомендации ВАСХНИЛ. Всероссийское отд-ние- Краснодарский н.-и. ин-т сельского хоз-ва им. П.П. Лукьяненко- Кубанский с X. ин-т.- Краснодар: кн. изд-во 1990. 183−185.
  79. B.C. Реакция полевых культур на углубление вспашки почвы при орошении Труды Кишиневского СХИ, 1974, вып. 128.-С.80−85.
  80. А.А., Емельянова А. Г. Влияние минеральных удобрений на урожайность люцерны в центральной Якутии.// Проблемы северного земледелия селекция, кормопрс! изводство, экология: сборник научных трудов Якут. НИИ с.х.-Новосибирск, 2000.-С. 73−78, 3 Ю.-Рус.
  81. А.А., Серебрянская В. П., Янковский Н. Г., Сокол Т. В., Матвиевская Н. И. Новые сорта ярового ячменя и элементы технологии их возделывания. Зерновые и кормовые культуры: селекция, семеноводчество, технология возделывания: Сборник статей ВНИИ сорго и др. зернов. культур. Зерноград, 2000.-С.81−84.-Рус.
  82. В.А., Тарасов А. Л. Продуктивность сортов ячменя при использовании азотного удобрения и биопрепаратов Бюл. ВИУА.-2000.-№ 113.-C.93.
  83. И.И. Азотное питание и продуктивность люцерны посевной Пробл. азота и интенсив, земледелии: Тез.докл. всес. совещ., Новосибирск, 23−28 июля, 1990.-Новосибирск, 1990.-С.46−47.-Рус.
  84. М. Баланс питательных веществ, коэффициенты использования удобрений орошаемой люцерны. Участие молодых ученых и специалистов с.-х. в выполнении постановлений майского (1982) Пленума ЦК КПСС. Волгоград, 1983.-С.47−48. 149
  85. А.А. Люцерна Северная гибридная ценная белковая культура для Нечерноземья Животноводство, 1979, 3 -С.45−46.
  86. Технология производства люцерны Пер. с болг. Т 38 Г. Ф. Карасева- Под ред. и предисл. Е. В. Виноградовой.-М.: Агропромиздат, 1985.-255с., ил.
  87. Т.Н. Продуктивность люцерны в зависимости от известкования Изв.ТСХА, 1979, вып. 2.-С.34−39.
  88. А. Действия удобрений на физические свойства пойменных зернистых почв, урожай и качество биомассы люцерны Свойства почв ЦЧЗ и удобрений. Воронеж, 1983.-С.120−126.
  89. И.Т., Малюга Н. Г., Прудников А. Г. и др. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. Краснодар, 1995, с. 66.
  90. Удобрения в системе интенсивного земледелия Ростовской области: Сб. науч. тр.-Персиановка, 1992.-87С.
  91. A.M. Агротехника и семеноводство многолетних трав. Краснодар, кн.изд. 1971.
  92. A.M. Мн. кормовые травы на Кубани. Краснодар. Кн. изд-во: 1975.
  93. Х.М., Бжеумыхов B.C. Влияние влагообеспечения и режима минерального питания на симбиотическую деятельность и продуктивность люцерны Тез. докл. 4 междунар. науч. конф. СОИСАФ Биол. Азот в растениевод.", Москва, 6−7 мая, 1996: Посвящ. 130-летию Моск.с.х.акад.-М., 1996.-C.30−31 .-Рус.
  94. Х.М., Посыпанов Г. С. Люцерна и плодородие почвы Земледелие.-1996.-№ 3.-С.5. 150
  95. И. Шкрибтиенко А. Влияние удобрений на урожай люцерны и использование атмосферного азота.- Агрохимия, 1982, 2.-С.61−65.
  96. В.И., Кузнецова Т. Н. Влияние приемов механической обработки почвы в посевах люцерны на ее рост и развитие при орошении рационал. использ. орош. земель. Ставрополь, 1983.-С. 16−19.
  97. П.Р., Рамазанова Н. И. Влияние возрастающих доз цинка на продуктивность люцерны Эффективность микроэлементов на орошаемых почвах Дагестана.-1987.-С.21−24.
  98. М.Е., Каминский Г. Л., Короп Т. П. Влияние различных норм суперфосфата на урожай и качество зеленой массы люцерны Кормопроизводство,-1981.-№ 10.
  99. И.К. Оптимизация условий возделывания клевера лугового и люцерны на подзолистых почвах Латвийской ССР Пути интенсификации полевого кормопроизводства.- 1985.-С. 14−16.
  100. И.В. Продуктивность люцерны при возделывании ее на зеленую массу в условиях орошения в центральной зоне Ставропольского края: Кормопроизводства на орошаем, землях. Новочеркасск, 1989.-С.5052.
  101. B.C., Белоус Г. М., Теплицкий Е. А. Эффективность удобрений в севообороте на черноземах северной степи Украины //Агрохимия.-1993.№ 12.-С.23−26.-Рус.
  102. И. Н. Прошкин В.А. Оценка энергетической эффективности и минеральных удобрений Агрохимический вестник, 1997, Х2 4. 11−17.
  103. И.М., Листопадов И. Н. и др. Зональные системы земледелия в Ростовкой области. Ростов на/Д., 1986. 151
  104. В.Г. Урожай зеленой масы и люцерны при орошении сточными водами свиноводческого комплекса Тр. Кубанского СХИ. Краснодар, 1982. Вып.208.
  105. В.В. Удобрение люцерны Земельные ресурсы Ставропольского края и приемы повышения производительности почв. 1985.-С. 115 121.
  106. К.И., Федоров Н. Сортовая специфичность люцерны по отзывчивости на инокуляцию клубеньковыми бактериями в различных зонах Киргизской ССР Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции-ВИР. 1988. 120.-С.70−73.
  107. Ягодин Б. Захарова И. Азотфиксирующая способность люцерны и потребление ею элементов минерального питания при обработке семян растворами солей молибдена и кобальта Известия ТСХА, 1984, вып. З.-С. 69−75.
  108. В.Е., Шептухова Л. Т. Эффективность применения удобрений под яровой ячмень при разной степени уплотнения выщелочного чернозема на склоне//Бюл. ВИЦА 1988.91. 77−81.
  109. Ю.Ф. Антропогенные изменения свойств почв равнинной части Краснодарского края, их оценка и пути оптимизации //Почвенноэкологические проблемы земельного фонда Краснодарского края /Труды КГАУ, вып.373(401), Краснодар 1999, 152−153.
  110. Аврамчук Hina. Ячм1нь для броварництва Сш. 06pii/ 1997.- 4−6. 9-Укр.
  111. В.Н. Минеральн! добрива i продуктивн1сть люцерни в умовах зрошения п1вденного степу Укра1ни Кормовиробництво, Ки1 В, 1974, в 2.С.110−114. 152
  112. Гушевилов Живко. Влияние на предъяжительното торене въерху някон изменения на органичкото вещество на черноземе в Северна България: Докл. юбил. науч. конф. «50 год инст. почвозн., България», (София), 1999 Почвозн., агрохим и скол. 1998. 33, 6. 41-
  113. О.С. Продуктивн1сть ячменю залежно вщ внесения добрив на дерновоп1дзолистому грунт! Bicn. Аграр. науки. 2000.- № 7. 77−78, 86,88. Укр.
  114. А.Н. Елементи ругуляцИ в рослинництв! НАН Украши, Инт б10орган. xiMii, Н1ц. Ки1 В, 1998. 125−129. рус.ст.
  115. Георгиев Данаил. Влияние на минералното торене въерху съдържанисто и износа на азот, фосфор и калий при люцернавата Почвозн. и агрохим. 1988, 23 2. 41−47 (болг).
  116. Георгиев Данаил. Влияние ца някои агротехнически мероприятия въерху съдъержанисто и износа на N, P, K и Са при люцерна Почвозн., агрохим. и скол.- 1997. 32, 5. 28-
  117. Я. Газообмен СО2 у люцерни при застосуванн! ам1ачно1 сел1три i вуглеамон1йних солей физиол. и биохимия культ. Раст. 2000.- 32, № 1.-С. 12−19.-Укр.
  118. Я. Формувания симб1отичного апарату та азотф1ксувальна активн1сть у люцерни при застосуванн! р1зних форм м1нирального азоту Физиол. и биохимия культ, раст. 1998.- 30, № 4.- 306−311.- Укр.
  119. Л. и др. Влаяние М1неральното торене въерху симбиотична азотфиксация при люцерната Почвознание и агрохимия. 1984, 19,6. 78 85 (болг.)
  120. Л. и др. Место в севообороте. Обработка почвы Технология производства люцерны /Перевод с болгарского Г. Ф. Карасева-М.: агропромиздат, 1985.-С.29−31. 153
  121. Нанова Милка. Влияние на капсулинаренто и нитрогинизацията на семената въерху натрупването на сухо вещество при люцерната Почвозн., агрохим. и екол.-1999.-34, 4−5.-С.163−167.-Болг.
  122. Технология за висок добив от ечемик агрокомпас-1995.-11, № 12.С.24.(Болг.).
  123. I. Ефективн1сть добрив i зрошения Агро-Св1т Укра1ни.-2000.№ 5−6.-С.14.-Укр.
  124. Alva А.К., Lanyon L.E., Leath K.T. Production of Alfalfa in Pennsylvania of Differing Wethess Agron, S. 1986. 78., 3. С 469−473 (англ.).
  125. Allen M. Et. Al. Effects of applied Boron on Forage Yield of Alfalfa? 1983 Souteast Res. St. An. Prog. Report, 1983. С 55−56 (англ.).
  126. Bailey L. Effect of potassium fertilizer and fall harvests on alfalfa grown on the eastern Canadian prairies Canad. S. Soil. Se., 1983, 63, 2. C. 211−219
  127. Cote D/A/ Solid dairy manure application on alfalfa stand, effect on yield and soil properties: Abstr. Annual Meeting of the Canadian Society of soil Science, Charlottetown, Prince Edward Island, 1999 Can. J. Soil Sei.-1999. 79, № 4.-С.641−642.-Англ.
  128. Csatho P., Kadar S. A lucema asvanyi tapelemforgalma meszes csernozjom talajon Szantofoldi novenytermesztes. 1988. 143−161 (венг) V orsz/ novenyvedelmi es agrokemiai tanacskozasa. Budapest. 10.03.1988.
  129. Dancik J. Vplyv minimalnej pripravi pody na urodu vysievanej v lete po zbere ovsa na Krm.//Roste. Vyroba.-1985. 31,12,-C.1255−1264 (словак).
  130. Dancik J. Vplyv niektorych agrotechniych opatreni na urody lucerny.-Acta fytotechn Nitra, 1983,39.-C.87−103 (словак).
  131. Dauderstadt M., Fiedler Chr. Effktiv Molydandiingung am Beispiel Luzere //Feldwirtschaft.-l 990.-31,№ 1.-C.39−41. 154
  132. Dudas F., Kvalita stadu odrudy jecmene prerum pri ruznych agrotechnickych opatrenich Acta vniv. Adr. A (Brno). 1994.-42 №l-2.-C. 161−169. Чеш.
  133. Effets des regimes thermigues et hydrigues, des pH du sol et la fumure proshatee sur la reponse au phosphore de la luzerne Dionne J.L., Pesant A.R., Barnett G.M., Mason W.N., //Gand J. Plant Sc. 1989. 69, 4.-C. 1149−1163 (франц).
  134. Gejgus J. Vplyv poznej hlbry orby na urody luzemy siatej zb. Ved. Prac Komplexnej Polnohospod. Vysr. Stanice v Michalovciach. Bratislava. 1986. 8.C.93−103 (словац).
  135. Hooflich G., Wache H. Einflus der Saatgutbeizung bei Leguminosen auf die Rhizobium Impfung//Saat Pflanzgut. 1989. 30, 3. С 34−35 (нем).
  136. Izsaki Z., Debreczeni L. Kiilonboz adaggal es idopontban vegzett higtragyazas hatasa a lucema termesere es tapelemfelvetelere Novenytermeles.-1984, 33, 5.-C.453−464 (венг).
  137. James D.W., Tindall T.A., Hurst C.J., Hussein A.N. Alfalfa cultivar responses to phosphorus and potassium deficiency Biomass J. Plant Nutr.1995.-18, № 11. C 2431−2445 англ.
  138. Koev K. Influence of potassvum land molybdenum fertilizers on fodder yield of alfalfa jn darr grey woodland soils.- Proc Europeon Grassland Fed. Gener. Meet. Sth. Zagreb, 1980, I, C.-263−270.
  139. Koves Pechy K., Bakondi Zamory E., Szegi J. The effect of somt pesticides of luzerne rhizobium symbiosis Proceedings. Vol. I 1987.- C. 387 394 (англ.) Inter. Symp. On soil biology and conservation of the biosphere. Budapest. 27−30.08.1985. 155
  140. Managinq alfalfa and alfalfa grass mixtures for persistence Nelson, C.J., Buchholz, D.D.- Rausch, D. L- Coutts, J.H. Buildinq quality into alfalfa. 1986.-C. 12−39 (англ.).
  141. Matejikova O. Omezeny zpusob zpracovani pudy к letnim vysevum vojtesky.-Roste. Vyroba, 1982, 28,3.-c.233−248 чеш.
  142. Matejikova O. Vliv rozdilne doplnvove zavlahy na produkeni schopnost vojtesky na pudach strednich.- Rostlinna vyroba, 1974, r.20, ё.4, s.363−376.
  143. Martin N. et. al. Herbicide and plantinq date influence establishment of sod seeded alfalfa.- Aqron., J., 1983, 75, M 6.-C.951−955.
  144. Mejakic, M. Ispitivanje mjera za uspjesnu proizvodnju lucerke na pseudoqlejnim tlima Bosanske Krajine Bosna i Herceqovine zb. 1988.-C.216−226 (серба.) 6 Yuqosl. Simp. О krmnom bilju. Osijck. 22−24.06. 1988.
  145. Menneseir M. La luzeme, perfoimante si on lui en donne les moyens La France Aqricole, 1984, 2040.-C.21−22 (франц).
  146. Meyer R, The economie of fertilizinq alfalfa in California.- California Alfalfa Sijmposium, 1979.-c. 18−23.
  147. Montqomery С et.al. Evaluation of winter annual qrasses and lequmes for Haylaqe, 1983.- Souteast Research Station Annual Proqress report, 1983, C.171−177.
  148. Pawar H.K., More V. D., Effects of levers of phospate and moisture reqimes on jield and water use effeciency of lucerne J. Maharashtra Aqr.Vniv.-1996.21,№ 2.-С.223−227.-англ.
  149. Persikova Tamara F., Cyqanow Alesander R. Aqroekoloqiczne asperty zastosowania nawozow kompleksowych w oqniwie zmianowania jecznich Koniczyna Folia univ. Aqr. Stetin. Agr.- 1998.-№ 72.-С.261−263.-Пол. Рез. Анг. 156
  150. Rehm G.W. Application of phosphorus and sulfur on irrigated alfalfa Aqron.J., 1987. 79, 6.-C.973−979 (англ.).
  151. Santrucer, J., Svobodova, M.- Kasal, M. Vliv stupnovaneho draselneho hnojeni na vynos pice a obsah nekterych pruku ve vojtesce Agrochemia (bratislava). 1988. 28, 8. С 239−242 (чеш.).
  152. Sheard R.W. Factors in maximizing production of alfalfa Highlights.1989.-12, № 4.-С.12−17.-англ.- рез. фр.
  153. Sheesley В. Traffik control and irigation management Californie alfalfa symposium 14, Proceeding. 1984, 60−64.
  154. Simons R.G., Grant C.A., Bailey L.D. Effect of fertilizer placement on yield of estabeished alfalfa stands Can. J. Plant Sei.-199.-75, № 4. C.883−887.англ.
  155. Sipos S., Nagy J. A lucernatermes novelesener lehetosegei reti agyagtalajon.- Novenytermeles, 1981, 30, 5.-C.424−435 (венг.).
  156. Smukalski, M. Reartion von Sommergerste auf Kombinationem agrotechnischer Massnahmen in Dauerversuchen auf sandigen Boden. Getrei- dewirtschaft, 1986. 20.4: 80−82 (нем.).
  157. Stevanovie, M. Vticaj visegodisnje primene organskih i mineralnih djubliva na prinos sena lucerke Zb. l988. C.627−638 (себох.)
  158. Yugosl simp. О krmnom bilju/ Osijek. 22−24.06 1988.
  159. Tomas L. Influenta ingrasamintelor asupra productie da trifoi si lucerna, An. Inst. Cere. Cereale Plante. Tehn.-Fubdulea, 1997, 42, 197−201.
  160. Vough L. Intluence of perticide, fertilizers, row specinds and seeding rates on no-tillage establishment of alfalfa XIY internat. Grassland congress, Summaris of papers, 1981.-C.293.
  161. Wallace Arthur. Ten reasons why organic growers do not use synthetically compounded fertilizers Commun. Soil Sei. and plant anal. 1994. -25. № 12 C 125−128. 157
  162. Wolf D.D., Edmisten K.L. Late season alfalfa plantings: conventional vs. No -till. Methods//Crop Sc. 1989.29, 1. С170−175.
  163. Wolf D., Blaser R. Flexible alfalfa management barly spring utilization CropSc, 1981, 21, № 1,90−93.
  164. Wollenhaypt N.C., Bosworth A.H., Doll J.D., Undersander D.S., Reisdorf T. Erosion and yield from alfalfa establisched by nine seedling and tillage systems aftercorn Amer. Soc. Agron. Annu. Heet. 1993.- Cincinnati, 1993.-C. 331−332.-анг. i.58
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?