Основные проблемы развития вексельного права в России на современном этапе

Смена экономической формации в России привела к возвращению долгое время не применявшихся правовых форм и средств регулирования гражданских правоотношений, установлению ряда новых понятий и терминов. Дальнейшее развитие экономических отношений ознаменовалось закреплением иных принципов гражданского оборота, введением в обращение ценных бумаг различных видов и свойств, а также необходимостью создания полномасштабного финансового рынка. Однако, такой инструмент, как вексель, его широкое распостра-нение было обусловлено не только поступательным развитием рыночных отношений, но и рядом негативных тенденций в экономике: бюджетным дефицитом, высокими ставками по банковским кредитам, взаимными неплатежами субъектов друг другу и т. д. В то же время, вексель, призванный решать данные проблемы, во многом, наоборот, спровоцировал дальнейшее углубление кризиса, поскольку, с одной стороны, в гражданском обороте находится большое количество таких ценных бумаг различных субъектов, а с другой — существует недостаточная теоретическая разработка вопросов о сущности векселя, его функциях, специфике различных вексельных обязательств (авальных, акцептных) — неудовлетворительная нормативная урегулированность отношений, связанных с защитой прав векселедержателей, исполнением вексельных обязательств, видами и юридическими последствиями нотариальных протестов, взысканием долга по этим документамнечёткость отдельных положений действующего вексельного законодательства, порождают трудности в правоприменительной деятельности, чему свидетельство — многочисленные конфликтные ситуации, встречающиеся в судебной и арбитражной практике и обсуждаемые в периодической печати.

Правовое регулирование вексельных отношений содержится в действующем законодательстве, основанном на международных актах — Женевских конвенциях 1930 г., и большей своей частью базируется на результатах научных разработок в этой области дореволюционных цивилистов, а значит во многом не учитывает современного положения вексельного рынка. Принятые в последние годы Федеральный Закон «О переводном и простом векселе», Федеральный Закон «О рынке ценных бумаг», «Концепция развития рынка ценных бумаг» сформировали нормативно-правовую основу для дальнейшего развития законодательства о векселях. Однако, с устранением некоторых существенных пробелов и обозначением стратегических задач совершенствования правового регулирования, некоторые аспекты вексельного обращения остались без разрешения либо недостаточно полно разработаны в перечисленных выше нормативных актах.

С трансформацией общественных отношений, их политической, социальной и экономической направленности и принятием в 1994;95 г. г. нового Гражданского кодекса РФ, существенные преобразования произошли в том, что касается места гражданского права в системе права в целом, содержания и значения составляющих его подотраслей и институтов (права собственности, юридических лиц, ценных бумаг, обязательственного права и пр.), что обусловило появление в его составе новых правовых образований, а также возрождение такого уникального института как вексельное право. В связи с этим, ряд положений и выводов по указанным выше проблемам, нашедших отражение в юридической и экономической литературе, требует переоценки, уточнения и развития.

Формирование данного правового института, характеризующегося оригинальными, исторически сложившимися особенностями в составе гражданского и, отчасти, гражданско-процессуального права, неразрывно связано с проблемой его эффективности: неудовлетворительное состояние рынка векселей представляет собой одну из серьёзнейших экономико-правовых проблем, а потому ставит перед законодателем и юридической наукой задачу по дальнейшему изучению и разрешению разноплановых проблем, относящихся к правовому регулированию вексельного обращения.

Перечисленные обстоятельства предопределили актуальность выбранной темы диссертационного исследования в теоретическом, правоприменительном и правотворческом аспектах.

Целью настоящего исследования является обоснование наличия в сфере гражданско-правового регулирования института вексельного права и развитие его концепции. При этом, в ходе исследования были поставлены следующие задачи: а) проанализировать положения действующего законодательства в плане возможности реализации субъектами вексельного права своих прав по таким ценным бумагам — б) дать понятие векселя с точки зрения его функционального назначения и провести классификацию этих документовв) раскрыть механизм движения векселейг) выявить специфику правового регулирования вексельных отношений и особенности защиты вексельных правд) рассмотреть проблемы, возникающие с продолжающимся формированием и совершенствованием вексельного законодательства, выявить тенденции его развитияе) исследовать возможные пути повышения эффективности правового воздействия на вексельные отношения и выработать на этой основе предложения по совершенствованию действующего законодательства о векселях и практики его применения.

Предметом исследования является комплекс проблем, связанных с регулированием вексельно-правовых отношений, возникающих как в сфере гражданского, так и гражданско-процессуального прававексельное право как гражданско-правовой институт. Предмет исследования включает также категорию ценных бумаг, понятие векселя, его признаки, виды, сущность, функциипорядок выдачи, обращения и погашения векселей, различные виды вексельных обязательств, особенности статуса субъектов вексельного праваспособы защиты прав вексельного кредиторамеханизм вексельного процесса.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая основа исследования. В качестве методологической основы диссертационного исследования применялись общенаучные методы познания, а также некоторые частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системного анализа" нормативно-аналитический, формально-логический.

Научно-теоретическую базу диссертации составляют труды учёных-юристов по общей теории права: С. С. Алексеева, Д. А. Керимова, Ю.Г. Ткачен-ко, А. Ф. Черданцева, JI.C. Явича и др.

В работе автор опирался на труды учёных-правоведов как в области вексельного права и теории ценных бумаг, так и посвященных общим вопросам гражданского права, международного частного права, гражданского процесса: М. М. Агаркова, В. Н. Аргунова, С. Н. Братуся, А. А. Вишневского, Б. И. Гавзе, И. А. Зенина, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкина, М. Я. Кирилловой, О.А. Красавчи-кова, Е. А. Крашенинникова, А. А. Лунца, В. К. Райхера, Г. А. Свердлыка, Б. Б. Черепахина, В. Ф. Яковлеваа также работы отечественных и зарубежных учёных-экономистов: З. В. Атласа, С. Х. Брю, К. Р. Маконнелла, К. Маркса, Г. Г. Ма-тюхтна, Р. Пиндайка, В. М. Таранкова, И. А. Трахтенберга, В. П. Шкредоваряд философских трудов.

Изучены теоретические концепции вексельного права русских цивилистов Х! Х — нач. XX веков: С. М. Бараца, В. М. Гордона, С. Зайцева, А. И. Каминки, Д. И. Мейера, A.M. Нолькена, П. П. Цитовича, Г. Ф. Шершеневича.

Выводы и рекомендации, сделанные в работе, основываются на анализе гражданского (вексельного) и гражданско-процессуального законодательства, источников международного частного права, а также источников русского и советского гражданского (вексельного) права.

Эмпирической основой диссертации является нотариальная, банковская, судебная и арбитражная практика г. Екатеринбурга, а также опубликованные материалы судебной и арбитражной практики Российской Федерации.

Научная новизна диссертации отражена в следующих основных выводах и положениях:

1)При анализе общеизвестных признаков векселя и вексельного обязательства, нашедших отражение в ст. 815 ГК РФ, нами выделяется и такой признак последнего, как безальтернативность (однообъектностъ). В связи с этим даётся своё определение векселя.

2) Обоснован вывод о том, что вексель — явление разноплоскостное, то есть говорится не только о возможности правового регулирования вексельных отношений, но и о влиянии на вексельное обращение экономических законов.

3) При рассмотрении категории ценной бумаги, нами выделяется такой её признак, как стандартность, который проявляется в требовании определённой формы, установленных реквизитов, а также особого порядка выпуска каждой разновидности ценой бумаги.

4) При исследовании значения каждого вексельного реквизита, обосновывается положение о том, что обороту векселей присущ фидуциарный (доверительный) характер — весь вексельный оборот основан на доверии векселеприоб-ретателя, что каждая подпись на векселе подлинна и имеет обязующую силу для учинившего её лица.

5) Анализ назначения векселя в обществе и направлений его воздействия на имущественные отношения, позволил нам, помимо традиционных вексельных функций (кредитной, расчётной, функции средства перевода денег, функции обеспечения возврата долга), выделить также функцию векселя как средства инвестиций, товарную функцию, антиинфляционную функцию.

6) Обосновано положение о наличии не просто отдельных источников и норм, посвящённых векселю, а о формировании в системе гражданского права самостоятельного института — института вексельного праварассмотрены его внешние и внутренние системообразующие факторы (предмет, специфические правовые принципы и т. д.).

7) Сформулировано положение о вексельной силе (силе вексельного права).

8) Сделан вывод о комплексности института вексельного права, его принадлежности гражданскому праву и, в определенной степени гражданско — процессуальному праву.

9) Обосновано положение о наличии специальной вексельной правосубъектности как составной части гражданской правосубъектности.

10) Выдвинуто предложение о желательности введения, вместо существующего в настоящее время способа налогообложения векселей, уплаты налога посредством приобретения гербовой бумаги или погашения гербовых марок.

11) Рассмотрена возможность приобретения прав по векселю не только посредством передачи его по индоссаменту, договору цессии либо простого вручения этой ценной бумаги, но и в силу закона. В связи с чем сделан вывод об универсальной оборотоспособности векселя.

12) Обосновывается положение о том, что квалифицированный (ограниченный) акцепт не влечёт внесения исправлений в основное вексельное обязательство.

13) Сделан вывод об относительной самостоятельности авального обязательства, в отличие от общегражданских норм о поручительстве.

14) Исследованы различные условия, характеризующие надлежащее исполнение вексельного обязательства: предмет, место, время, легитимация векселедержателя и т. д. Поставлена проблема момента исполнения вексельного обязательства.

15) Даётся определение нотариального протеста. Сделан вывод о необходимости учинения протеста в качестве публичного акта. Выявлено несоответствие «Положения о переводном и простом векселе» и законодательства о нотариате, а также процессуального законодательства в плане совершения некоторых видов протестов и их последствий.

16) На основе обобщения практического и теоретического материала внесены предложения по изменению и дополнению «Основ законодательства о нотариальной деятельности», Арбитражно-процессуального кодекса и т. д.

Практическая и теоретическая значимость работы. Содержащиеся в диссертации выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, содержащего нормы института вексельного права, а также в практике различных субъектов гражданского оборота и правоохранительных органов.

Теоретические положения, сформулированные в работе могут найти применение при разработке учебного материала по курсу «Гражданское право» и спецкурса «Вексельное право», а также для дальнейшего исследования общей теории и проблем данного института.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведены её рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы изложены в опубликованных статьях.

Материалы диссертации использовались при чтении лекций в Уральской государственной юридической академии, а также при разработке учебно-методических материалов.

Конкретные предложения, касающиеся содержания нового закона «О переводном и простом векселе» направлялись в Министерство юстиции Российской Федерации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих десять параграфов и списка использованной литературы. Такое подразделение материала на две большие части было предпринято в соответствии с идеей о пандектной системе права, подразумевающей наличие Общей части, соединяющей наиболее часто повторяющиеся понятия и признаки, и отражающей статику правового образования, а также Особенной части, излагающей его динамику. В работе вносятся предложения по совершенствованию гражданского, гражданско-процессуального, нотариального законодательства, посвященного векселю.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.7. Гражданский кодекс РСФСР.

2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.

3. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

4. Федеральный Закон «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.97 г. //Российская газета. 18 марта 1997 г.

5. Федеральный Закон «О рынке ценных бумаг» № 39-Ф3 от 22.04.96 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

6. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О Центральном Банке РСФСР (Банке России)» № 65-ФЗ от 26.04.95 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1593.

7. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственной пошлине» № 226-ФЗ от 31.12.95 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 19.

8. Закон РСФСР «О государственном внутреннем долге РСФСР» № 3877−1 от 13.11.92 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1993. № 1. Ст. 4.

9. Закон РСФСР «О валютном регулировании и валютном контроле» № 3615−1 от 09.10.92 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 42. Ст. 2542.

10. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» № 1488−1 от 26.06.91 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1005.

11. Закон РСФСР «О залоге» № 2872−1 от 29.05.92 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 23. Ст. 1239.

12. Указ Президента Российской Федерации «О Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» № 1009 от 01.07.96 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 28. Ст. 3357.

13. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации» № 1008 от 01.07.96 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 28. Ст. 3356.

14. Указ Президента Российской Федерации «Об улучшении расчётов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение» № 1662 от 19.10.93 г. // Собрание Актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 43. Ст. 4081.

15. Письмо Центрального Банка РСФСР «О банковских операциях с векселями» № 14−3/30 от 09.09.91 г. // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 5.

16. Инструкция Внешторгбанка СССР «О порядке совершения банковских операций по международным расчётам» № 1 от 25.12.85 г. // М: Фирма «Спарк». 1993.

17. Агарков М. М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. 2-е изд. М: Изд-во БЕК. 1994.

18. Агарков М. М. Понятие и виды ценных бумаг. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М. 1949.

19. Агеев Ю. Вексельное обращение в отсутствие закона. //Экономика и жизнь. 1996. № 8.

20. Алексеев С. С. Проблемы теории права. В 2-х т. Свердловск. 1972. Т.1.

21. Алексеев С. С. Структура советского права. М: «Юридическая литература». 1975.

22. Алексеев С. С. Теория права. М: Изд-во БЕК. 1994.

23. Алехин Б. И. Рынок ценных бумаг.

Введение

в фондовые операции. Самара: Изд-во «Самвен». 1992.

24. Амуржуев О. В., Дорогавцева А. Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения (практическое пособие). М: «Аркаюр». 1994.

25. Андреев В. К. Правовое регулироваие рынка ценных бумаг. // Бухгалтерский учёт. 1997. № 2.

26. Антонов Н. Г., Пессель М. А. Денежное обращение, кредит и банки. М: «Финстатинформ». 1995.

27. Ассоциация вексельного рынка проводит учредительное собрание 15 октября. // Деловой экспресс (уральский выпуск). 1996. № 36.

28. Астахов В. П. Ценные бумаги. Выпуск, обращение, погашение, бухгал- ' терский учёт, налогообложение, отчётность. М: Изд-во «Ось-89». 1995.

29. Атлас З. В. Деньги и кредит (при капитализме и в СССР). М.-Л. Гос. издат. 1930.

30. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М: Изд-во политической литературы. 1980.

31. Барац С. М. Вексель. СПб. 1903.

32. Барац С. М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб. 1893.

33. Баринов Н. А, Имущественные потребности и гражданское право. Изд-во Саратовского университета. 1987.

34. Белов В. А. Вексельное законодательство России. М: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 1996.

35. Белов В. Практика выпуска векселей коммерческими банками. // Бизнес и банки. 1995. №№ 36−37.

36. Богуславский М. М. Международное частное право. М: «Международные отношения». 1994.

37. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М: «Юридическая литература». 1963.

38. Брызгалин А. В., Берник В. Р., Демешева Е. В., Головкин А. Н. Векселя и взаимозачёты. // Налоги и финансовое право. 1996. № 5.

39. Булгакова JI. Банковский валютный вексель. //Российская юстиция. 1996. № 2.

40. Вавилов Ю. Я. Государственный кредит: прошлое и настоящее. М: «Финансы и статистика». 1992.

41. Вексель становится привычным. // Деловой экспресс (уральский выпуск). 1996. № 8.

42. Величенков А. Гуляет вексель по России. // Российская газета. 18 марта 1995 г.

43. Вердников В. Г., Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. М: «Юридическая литература». 1970.

44. Витвицкая Г., Андреев В. Тверь сильно озадачила всю страну. // Ин-тефакс АИФ — УРАЛ. 1996. № 1.

45. Вишневский А. А. Вексельное право. М: «Юристь». 1996.

46. Вишневский А. А. Залоговое право. М: Изд-во БЕК. 1995.

47. Власова А. В. Структура права, воплощённого в ценной бумаге. В сб.: Очерки по торговому праву. Вып.2. Ярославль. 1995.

48. Власьевич Ю. Е., Бартенев С. А. Экономика России: эффекты и парадоксы. М: Изд-во БЕК. 1995.

49. Вольпина М. Система контроля вексельного рынка. // Деловой экспресс (уральский выпуск). 1996. № 45.

50. Выступление Президента России Б. Н. Ельцина на расширенном заседании Правительства Российской Федерации. // Российская газета. 5 марта 1994 г.

51. Гавзе Б. И. Обязательственное право (общие положения). Минск. 1968.

52. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М. 1959.

53. Гличев А. В., Панов В. П., Азгальдов Г. Г. Что такое качество? М: «Экономика». 1968.

54. Гордон В. М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков. 1926.

55. Гордон В. М. Положение о векселях в частной кодификации. Харьков. Юридическое издание Наркомюста УССР. 1925.

56. Государство определило приоритеты. // Деловой экспресс (уральский выпуск). 1996. № 27.

57. Градецкий А. Скандал с векселями «Акцептного дома ЕЭС». // Эксперт. 1996. № 1.

58. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. Учебное пособие под ред. Е. А. Суханова. М: ЮрИнфоР". 1994.

59. Грачев В. Ограниченный акцепт векселя.// Хозяйство и право. 1996.12.

60. Грачев В. Акцепт векселя. // Хозяйство и право. 1995. №№ 4−5.

61. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. Изд-во МГУ. 1972.

62. Грядовая О., Ивановский Л. Финансово-правовой аспект операций с векселями. // Рынок ценных бумаг. 1995. № 10.

63. Гудков Ф. Вексель универсальный «расчётный инструмент» или головная боль бухгалтера? // Экономика и жизнь. 1996. № 46.

64. Гудков Ф. Русский вексель, или Вариации на тему Страдивари. // Рынок ценных бумаг. 1996. № 14.

65. Гурвич В. Петля долгов на шее Российской экономики. // Деловой экспресс (уральский выпуск). 1996. № 33.

66. Гаврилов Э. П. Авторское право. М: «Юридическая литература». 1988.

67. Глушецкий А. Бланки ценных бумаг. // ЭиЖ. 1993. № 14.

68. Делягин М. Как отличить жесткую финансовую политику от мягкой. // Эксперт. 1996. № 31.

69. ДернбургГ. Пандекты. Т. З. Обязательственное право. Изд.". М. 1904.

70. Долан Э. Д., Кэмпбелл К. Д., Кэмпбелл Р. Д. Деньги, банки и денежно-кредитная политика. СПб: «Санкт-Петербургский оркестр». 1994.

71. Ефимова Л. Г. Банковское право. М: Изд-во БЕК. 1994.

72. Жалнинский Б., Веденеева О. Вексельное обращение должно стать цивилизованнее.// Рынок ценных бумаг. 1996. № 10.

73. Зайцев С., Лебедев В. Положение о векселях с постатейно-систематизированными материалами. М. 1927.

74. Зарезин М. Ловушка для одинокого должника. // Российская газета. 1 июня 1996 г.

75. Зенин И. А. Основы гражданского права в России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). М. 1993.

76. Илларионова Т. И. О содержании метода гражданско-правового регулирования. В сб.: Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск. 1986.

77. Иоффе О. С. Обязательственное право. Мб «Юридическая литератуv ра». 1975.

78. Иоффе О. С. Советское гражданское право. В 2-х т. М? «Юридическая литература». Т.1. 1967.

79. Исаев В. Вексельное обращение и закон. // РИСК. 1995. №№ 2−3.

80. Казакова Н. А., Балашова Ю. В. Вексель в торговом обороте. М: Международный центр финансово-экономического развития. 2-е изд. 1995.

81. Как создать финансовые пирамиды. // Российские вести. 8 декабря 1994 г.

82. Каминка А. И. Очерки торгового права. Вып.1. Изд.2. СПб. 1912.

83. Карасс А. Залог, Перетерский И. Способы обеспечения обязательств.// Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий (с учётом Гражданских кодексов союзных республик). Под ред. С. М. Прушицкого и С. И. Раевича. Выпуски 8 и 10. Госюриздат РСФСР. М. 1930.

84. Каяшев В. Вексель бумага ценная.// ЭиЖ. 1995. № 10.

85. Квазиденьги, недоинвестиции. // Эксперт. 1997.№ 8.

86. Керимов Д. И. Философские проблемы права. М: «Мысль». 1972.

87. Кириллова М. Я. Развитие советского авторского права. Свердловск.1982.

88. Кириченко Н., Гнедовец Д., Макеев А. Векселя банков и банки векселей. // Эксперт. 1996. № 8.

89. Кириченко Н., Маковская Е. Подмосковные векселя: средства движутся и не движутся. // Эксперт. 1996. № 13.

90. Кириченко Н., Чернаков А. Придёт ли пора платить по векселям? // Эксперт. 1995. № 12.

91. Коваль С. С. Операции с векселями .// ЭиЖ. 1993. № 35.

92. Козлов С. Споры, связанные с векселями: как избежать ошибок. // ЭиЖ. 1996. № 49.

93. Козлова Н. Нарисуй мне вексель. // Российская газета. 6 декабря 1996 г.

94. Коловангин П. М., Рыбаков Ф. Р. Экономическое реформирование в России в XX веке (политико-экономическое исследование). СПб: ТОО ТК «Петрополис». 1996.

95. Кольбингер Ф. Вексельное право. // Закон. 1993. № 8.

96. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под редМ.К. Треушникова. М: Фирма «Спарк». 1996.

97. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М: Изд-во «Спарк». 1996.

98. Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ. М: Фонд «Правовая культура», Фирма «Гардарика». 1996.

99. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. М: Редакция журнала «Хозяйство и право», фирма «Спарк». 1995.

100. Корж Ю. Вексельный омут Северо-Запада. // Деловой экспресс (уральский выпуск). 1996. № 20.

101. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причинённого источником повышенной опасности. М: «Юридическая литература». 1966.

102. Красавчиков О. А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании. // Советское государство и право. 1970. № 1.

103. Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система). Свердловск. 1961.

104. Красавчиков О. А. Управление качеством продукции и стандартизация (правовой аспект). В сб.: Правовые проблемы управления качеством продукции на базе стандартизации и метрологического обеспечения. Свердловск. УрГУ. 1979.

105. Крашенинников Е. А. Составление векселя. Ярославль. 1992.

106. Крашенинников Е. Срок платежа по векселю. // Хозяйство и право. 1994. № 12.

107. Кучеренко В. Судьба векселя решится в суде? // Российская газета («Бизнес в России»), 30 ноября 1996 г.

108. Кучеренко В. Энергетический вексель готовится к дебюту. //Российская газета. 29 июня 1996.

109. Лунц Л. А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М: «Юридическое издательство Министерства юстиции СССР». 1948.

110. Лунц Л. А. Международное частное право. Особенная часть. М: «Государственное издательство юридической литературы». 1963.

111. Макеев А. В. Вексель в финансово-хозяйственной деятельности. В сб.: Вексель и вексельное обращение в России. М: «Банкцентр». 1994.

112. Макеев А. В. Вексельная форма расчётов и зачёта взаимных требований между предприятиями. //Финансы. 1993. № 10.

113. Макеев В. Хотите получит кредит? Выпишите вексель! // ЭиЖ. 1993.44.

114. Макконелл К. Р., Брю С. Х. Экономикс. В 2-х т. И: «Республика». 1992.Т.1.

115. Маковская Е. Переход от феодализма к самоуправству. // Эксперт. 1996. № 40.

116. Максимов И. Держателям долгов придётся вспомнить унтер-офицерскую вдову, // Российская газета. 2 ноября 1996 г.

117. Маневич В. надёжный вексель лучше денег. // Известия. 2 сентября1994г.

118. Маркс К. К критике политической экономии. М: «Изд-во политической литературы». 1984.

119. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в двух томах. Мб «Госполитиздат». 1955. Т.2.

120. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.37.

121. Матюхин Г. Г. Проблемы кредитных денег при капитализме. М: Изд-во «Наука». 1977.

122. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. JI.H. Красавина. М: «Финансы и статистика». 1994.

123. Международное частное право. Современные проблемы. Под ред. М. М. Богуславского. М. 1994.

124. Международное частное право. Учебник под ред. О. Н. Садикова. М: «Юридическая литература». 1984.

125. Мезрин Б. Н. О юридической природе риска в советском гражданском праве. В сб.: Граждаснкое право и способы его защиты. Свердловск. 1974.

126. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Изд.8. СПб. 1902.

127. Миркин Я М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М: Изд-во «Перспектива». 1995.

128. Миронов В. Векселей бояться в лес не ходить. // Российская газета. 27 января 1996 г.

129. Михайленко В. Не уверен не покупай. Даже если очень хочется. // Российская газета. 10 февраля 1996 г.

130. Молчанова Т. Н. Диспозитивность в советском гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата юридических наук, Свердловск. 1972.

131. Мурина Н., Хорошев С. Дискуссии о векселях. // Деловой экспресс (уральский выпуск). 1997. №№ 6−8.

132. Налогообложение операций с векселями. // Экономика Урала. 1997.4.

133. Немков А. М. Основные принципы наследственного права. // Ученые записки Пермского университета. N"129. 1965.

134. Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинёв: «Штиинца». 1973.

135. Новосёлова Л. Вексель. Проблемы практического использования. // Хозяйство и право. 1995. № 6.

136. Новые объекты бухгалтерского учёта: акции, облигации, векселя. М: «Финансы и статистика». 1993.

137. Новый Устав о Гербовом сборе с инструкцией министра финансов о порядке оплаты гербовым сбором бумаг, актов и документов. С правилами, циркулярами. Разъяснениями Министерства финансов и алфавитным указателем. 3-е изд., неофиц. СПб. 1902.

138. Обращение Министерства финансов РФ к гражданам Российской Федерации.// ЭиЖ. 1994. № 23.

139. Общая теория права. Под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород. 1993.

140. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М: «Азъ». 1995.

141. Осадчий М. Векселя местных администраций. // Рынок ценных бумаг. 1996. № 16.

142. Пастухин О. А. Категория риска в гражданском праве. В сб.: Гражданское право и способы его защиты. Свердловск. 1974.

143. Пашкус Ю. В. Деньги: прошлое и современность. Л. 1990.

144. Первозванский А. А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчёт и риск. М: «Инфра-М». 1994.

145. Петражицкий Л. И. Акции. Биржевая игра и теория экономических кризисов. Изд. Тип. М.Меркушева. СПб. 1911.

146. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М: «Экономика», «Дело». 1992.

147. Пискунов Д. Новый инструмент спекуляций. // ЭиЖ. 1995. № 20.

148. Подвинская Е. С. Проблемы вексельного рынка. // Финансовая газета. 1997. № 10.

149. Подузов Н. «Инфляция неплатежей»: что будем делать? // ЭиЖ. 1994.

150. Политическая экономия: словарь. Под ред. М. И. Волкова. 3-е изд. М: «Политиздат». 1983.

151. Правовые аспекты вексельного обращения.// Рынок ценных бумаг. 1996. № 19.

152. Правовые основы нотариальной деятельности. Учебное пособие. Под ред. В. Н. Аргунова. М: Изд-во БЕК. 1994.

153. Прянишников В. Доходный инструмент расчётов.// ЭиЖ. 1994. № 49.

154. Рабинович А., Хорошавина Н. Цессия это не рэкет.// Эксперт. 1997.3.

155. Радько Т. Н. Основные функции социалистического права. Волгоград.1970.

156. Райхер В. К. Гражданско-правовые системы антагонистических формаций. В сб.: Проблемы гражданского и административного права (сборник статей, посвящённых памяти акад. А.В. Бенедиктова). Изд-во ЛГУ. 1962.

157. Рассадина О. А. Вексельное обращение в России.// Деньги и кредит. 1994. № 2.

158. Репин B.C. Настольная книга нотариуса. М: «Юридическая литература». 1994.

159. Розенберг Д. И. Комментарий к «Капиталу» К.Маркса. М: «Экономика». 1983.

160. Рыженков А. Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Саратов. 1983.

161. Рыжков О. Необходимо ли совершать протест векселя? // Рынок ценных бумаг. 1996. № 12.

162. Рынок долговых обязательств (недельный обзор).// Деловой экспресс (уральский выпуск). 1996. №№ 1−47.

163. Рынок ценных бумаг и его финансовые институты. Учебное пособие под ред. B.C. Торкановского. СПб: АО «Комплект». 1994.

164. Савельев В. Вексель против неплатежей.// ЭиЖ. 1994. № 43.

165. Свердлык Г. А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных и личных интересов. Свердловск. 1980.

166. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Изд-во Красноярского университета. 1985.

167. Семенов Б. Из обычаев делового вексельного обращения.// Рынок ценных бумаг. 1997. №№ 3−9.

168. Семякин М. Н. Гражданско-правовые формы управления качеством продукции. Свердловск: Изд-во УрГУ. 1990.

169. Сергеев А. П. Авторское право России. Изд-во СПб университета.1994.

170. Словарь иностранных слов. 13-е изд. М: «Русский язык». 1986.

171. Смирнов А. Вексель как инструмент «расшивки» неплатежей в отраслях промышленности.// Рынок ценных бумаг. 1996. №№ 21−22.

172. Смирнов В. Вексельное обращение набирает обороты.// ЭиЖ. 1996.43.

173. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. исправ. и доп. М: «Советская энциклопедия». 1990.

174. Советское гражданское право: субъекты гражданского права. Под ред. С. Н. Братуся. М: «Юридическая литература». 1984.

175. Советское гражданское право. Учебник для Вузов. Под ред. О. А. Красавчикова. М: «Юридическая литература». 1985. Т.1.

176. Сорокин Д. Долговые обязательства нефинансовых коммерческих организаций: вексель или иное? // Деловой экспресс (уральский выпуск). 1997. № 7.

177. Справка по вексельному законодательству СССР и иностранных государств. Приложение № 10 к «Инструкции о порядке совершения банковскихопераций по международным расчётам» № 1 от 25.12.85 г. М: «Спарк». 1993.

178. Степина О. Вексель «проблемное дитя» рынка ценных бумаг.// ЭиЖ. 1996. № 50.

179. Судебные споры с участием банков (обзор действующего законодательства, арбитражной и судебной практики).// Налоги и финансовое право. 1995. № 7.

180. Суханов Е. Ценные бумаги.// ЭиЖ. 1995. №№ 19−21.

181. Таранков В. М. Бумажные денежные знаки России и СССР. М. 1991.

182. Таранков В. И. Ценные бумаги государства Российского. М.-Тольятги. 1992.

183. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М. 1980.

184. Толстой Ю. К. Основы жилищного законодательства и судебная практика.//Правоведение. 1983.№ 3.

185. Трахтенберг И. А. Денежное обращение и кредит при капитализме. М: «Издательство Академии Наук СССР». 1962.

186. Угроза национальной безопасности чрезвычайно велика (интервью с С. Глазьевым).// Труд. 24 сентября 1996 г.

187. Усова Л. Дума готовит закон о векселе.// Деловой экспресс (уральский выпуск). 1997. № 4.

188. Устав о векселях, с изложением рассуждений, на коих он основан. СПб. Издание Гос. Канцелярии. 1902.

189. Фарбер И. Е. О воспитательной функции общенародного права.// Советское государство и право. 1963. № 7.

190. Федоров А. Ф. Вексельное право. Новороссийск. 1904.

191. Фельдман А. А. Вексельное обращение. М: «Инфра-М». 1995.

192. Финансово-кредитный словарь. Под ред. В. Ф. Гарбузова. В 3-х т. М: «Финансы и статистика». 1994. Т.1.

193. Хорошавина Н. Доверяй, но проверяй, и всё равно не доверяй.// Эксперт. 1997. № 10.

194. Цитович П. П. К вопросу о вексельном уставе (ответ А. Книриму). СПб. Тип. В. Демакова. 1895.

195. Цитович П. П. Курс вексельного права. СПб. 1887.

196. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ «Наука». 1993.

197. Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М: Изд-во «ДЕ-ЮРЕ». 1994.

198. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. Свердловск. 1962.

199. Черникова О. Регулирование вексельного обращения: ЦБ против ФКЦБ.// ЭиЖ. 1997. № 8.

200. Ческидов Б. Л. Формирование системы вексельных взаимозачётов. // Финансы. 1994.№ 11.

201. Шалашова Н. Практика применения валютного векселя.// ЭиЖ. 1996.42.

202. Шевченко С. К единству вексельного обращения.// ЭиЖ. 1994. № 31.

203. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. т.З. Вексельное право. Морское право. СПб. 1909.

204. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М: Фирма «Спарк». 1995.

205. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М: Фирма «Спарк».1994.

206. Шимов Я. Простой вексель как средство для простых махинаций.// Известия. 19 октября 1994 г.

207. Шкредов В. П. Экономика и право (о принципах исследования производственных отношений в связи с юридической формой их выражения). М: Изд-во «Экономика». 1967.

208. Щербатюк Р. Опыт и проблемы использования векселей во взаимозачётах юридических лиц и бюджета.// Хозяйство и право. 1996. № 3.

209. Экономика. Учебник под ред А. С. Булатова. М: Изд-во БЕК. 1996.

210. Экспертный рейтинг векселей новый информационный продукт агентства АК&М.// Деловой экспресс (уральский выпуск). 1996. № 45.

211. Энциклопедический словарь. Издатели: Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон. СПб: Типография И. А. Ефрона. 1892−1898. Т.т.10,50.

212. Эрделевский А. М. О залоговом индоссаменте.// Финансовая газета. 1997. № 6.

213. Эффективность правовых средств в обеспечении качества продукции. В 2-х ч. Под ред. В. П. Грибанова. М. 1987. ч.1.

214. Юридический словарь. В 2-х т. Под ред. П. И. Кудрявцева. 2-е изд. М: Гос. издательство юридической литературы. 1956. Т.2.

215. Яблонский И. А. «Совершено в Женеве.» О некоторых аспектах вексельного права. // ЭиЖ. 1994. № 20.

216. Явич JI.C. Право и общественные отношения. М: «Юридическая1 литература». 1972.

217. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск. 1972.

218. Якушев B.C. О понятии правового института.// Правоведение. 1970.6.

219. Яндиев М. Взыскание по векселям.// Деловой экспресс (уральский выпуск). 1997. № 5.

220. Яшин А. Противостояние.// ЭиЖ. 1996. № 41.