Разработка научных представлений о закономерностях генезиса технологии литейного производства в XX в. и перспективы ее развития на ближайший период

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

I. Методология исследования генезиса технологии литейного произ водства — составляющей общего научно-технического прогресса и её периодизация
II. Методология построения отраслевой конкурентной патентно-информационной) модели
III. Генезис технологии литейного производства в XX веке
Технология литейного производства до первой четверти XX в. 95 Технология литейного производства до конца 40-х годов
Технология литейного производства в период 50-е годы конец XX века
IV. Технология литья в песчаные литейные формы
V. Специальные способы литья
VI. Литейные железные и нежелезные сплавы
VII. Исследование современных представлений о закономерностях генезиса технологии литейного производства на основе ее конкурентной (патентно-информационной) модели
VIII. Перспективы технологии литейного производства на ближайший период

Разработка научных представлений о закономерностях генезиса технологии литейного производства в XX в. и перспективы ее развития на ближайший период (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современной научно-технической литературе отдельным вопросам и периодам исследуемой темы были посвящены работы Аксенова П. Н., Александрова H.H., Баландина Г. Ф., Берга П. П., Борсук П. А. Валисовского И.В., Василевского П. Ф., Горшкова A.A., Гуляева Б. Б., Диброва И. А., Долбенко Е. Т., Жуковского С. С., Крянина И. Р., Куманина И. Б., Леви Л. И., Лясса A.M., Мариенбаха Л. М., Мильмана Б. С. Мирзояна М.А., Нехендзи Ю. А., Петриченко A.M., Рабиновича Б. В., Рубцова H.H., Трухова А. П., Шестопала В. М. и др. Известны обобщающие работы H.H. Рубцова в области истории отечественного литейного производства, охватывающие период до возникновения машиностоения в России, а также работа под редакцией В. М. Шестопала «Футурология литейного производства». Однако, большинство работ, как правило, предшествовали монографиям и обзорным статьям, они раскрывали развитие отдельного периода или направления науки и техники литейного производства и не являлись специальными обобщающими научными исследованиями, базирующимися на общем научно-методологическом фундаменте Настоящее исследование преследует цель восполнить указанный пробел, что представляется актуальным.

Сегодня для России актуален в экономике путь многократного сокращения временных и материальных затрат. Стране необходимо миновать драматизм пути «выживания сильнейших». Требуется выпуск высокотехнологичных, а ещё лучше изделий с высоким уровнем добавленной стоимости, т.к. именно они в наибольшей мере используют «человеческий капитал», имеющийся в стране, и позволяют сохранить природные богатства.

Это делает актуальным переход к наукоёмким технологиям, которые подпитывают развитие технологий и среднего уровня, а также обеспечивают переход к инновационным технологиям. Актуален долговременный системный прогноз (например, отраслевой), опирающийся на междисциплинарный подход и методы точных наук, определение стратегии не на годы, а на десятилетия. Отмеченные проблемы и явились в диссертации объектом исследования применительно для технологии литейного производства. В перечне актуальных областей исследования ВАК по литейному производству отмечено «Прогнозирование развития техники и технологии литейного производства».

Для оценки современного состояния и разработки научных представлений о закономерностях генезиса технологии литейного производства России, специалисты отрасли одними из первоочередных мероприятий называют: создание банка данных (БД) по материалам, технологиям, оборудованию, что, по их мнению, позволит оценить научно-технический потенциал литейного производства, а также разработку концепции реструктуризации литейного производства и повышения качества литья, а, следовательно, и конкурентоспособности продукции литейного производства. Настоящая работа направлена на решение в возможно полном объеме этих первоочередных мероприятий, в части оценки научно-технического потенциала литейного производства, направлений реструктуризации литейного производства и путей повышения конкурентоспособности литейного производства, что представляется актуальной задачей.

Актуальным является раскрытие содержания методологической связи статистических данных по изобретениям отрасли с её научно-техническим прогнозированием, а также обеспечение наглядности и достоверности этих прогнозов.

Определение коэффициентов значимости (приведенного и абсолютного) литейного производства в экономике ведущих технологически развитых стран на основе статистических данных по изобретениям литейного производства представляется также актуальным.

Изучение любой проблемы имеет практическое значение лишь тогда, когда есть возможность его комплексного обозрения. Напомним слова классика, четко характеризующие подобную ситуацию:". кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность". (ПСС, т. 15. с.368).

Технология литья также требует научного обобщения, о котором еще говорил Д. И. Менделеев: «.хотя многие приемы, применяемые на заводах. ведут свое начало от опытом оправданных начал естествознания, тем не менее практическое сочетание частностей должно ждать своих обобщений, с которыми в будущем может выступить технология «как самостоятельная прикладная наука» .

Это требует необходимого научного осмысления технологии в целом, выявления современных закономерностей развития технологии, а также путей и способов их решения современными научными методами, в качестве которых используют математику и компьютерные технологии.

К актуальности настоящего исследования относится также и комплексность исследования, включающего анализ объекта исследования с позиций теорий информации и отражения, современного состояния науки и ее социального явления, а также с позиций информационного моделирования научно-технического развития отечественного литейного производства в сравнении с развитием литейного производства ведущих технологически развитых стран и прогнозирование возможных тенденций дальнейшего развития отрасли.

Еще в 1979 г. на совещании по совершенствованию подготовки и аттестации научных кадров по специальности «Литейное производство», созванном аттестационным отделом по специальностям общих технических наук ВАК и секцией «Процессы литья» научного совета по проблеме «Новые процессы получения и обработки металлических материалов» АН СССР, был принят перечень рекомендуемых направлений диссертационных работ. В частности, в направлении «комплексная механизация, автоматизация, экономика, проектирование, организация, экология, история и прогнозирование литейного производства» рекомендовались обобщающие исследования истории литейного производства, в особенности в Х1Х-ХХ вв. 1].

Предлагаемое в данной работе исследование о научных представлениях о закономерностях развития технологии литейного производства в XX веке и определение перспектив её развития на ближайший период на основе разработанной конкурентной модели выполнено впервые.

Цель и задачи работы. Разработка научных представлений о закономерностях генезиса технологии отечественного литейного производства в XX веке, как составляющей общего научно-технического прогресса (НТП), её периодизации и определение перспектив её развития на ближайший период.

Для достижения цели работы были поставлены следующие научно-методические задачи:

— разработка методики построения статистически обоснованной модели генезиса технологии литейного производства и ее мониторинг на основе выборки совокупностей патентных документов (ПД) из баз данных (БД) ведущих технологически развитых стран;

— получение сравнительной оценки-меры научно-технического потенциала литейного производства ведущих технологически развитых стран с использованием обобщённых качественных (структурных) и количественных характеристик совокупностей (ПД);

1 Генезис — процесс образования и становления развивающегося явления Большой словарь иностранных слов — M Русские словари. Астрсль, ACT. 2003 — с 181 проведение конкурентных исследований совокупностей ПД и определение общих тенденций развития технологии литейного производства на ближайший период;

— разработка и применение методических приёмов для исследования совокупностей патентных документов (СПД), относящихся к основным современным технологическим процессам литейного производства;

— хронологичесий анализ важнейших событий в развитии отечественной технологии литейного производства в XX веке.

Объект и предмет исследования. Основным объектом исследования является процесс развития технологии литейного производства в XX веке и образование её научно-технического потенциалапредметом исследования — совокупности патентных документов (ПД) БД, отражающие развитие технологических процессов и потенциалы литейного производства ведущих технологически развитых стран.

Методология исследования. Для реализации цели работы и решения задач были использованы следующие научные подходы и методы: историко-научный анализтеория информации и отражения: системный анализсоциологический анализконкурентный анализматематическая статистикакомпьютерные технологии и операционное исчисление.

Научная новизна.

1 .Разработана периодизация генезиса технологии отечественного литейного производства, включающая три основных периода с момента зарождения машиностроения: конец ХУ111 в. — первая четверть XX в. -конец 40-х годов — конец XX в., выявленная на основе требований машиностроения к своей заготовительной базе — литейному производству, повышение точности и прочности литых заготовок.

2.Установлены закономерности развития отечественной технологии литейного производства и ведущих технологически развитых стран на основе анализа совокупностей патентных документов и создания статистически обоснованной модели развития технологии литейного производства.

2.1. Установлено устойчивое развитие технологических процессов литья в разовые песчаные формы и опережающее развитие этих технологий по отношению к технологическому оборудованию, при этом преимущественное развитие в технологии разовых песчаных форм получила технология химически твердеющих смесей (ХТС).

2.2. Установлено возрастающее значение развития специальных способов литья, при этом отмечается наиболее интенсивное развитие непрерывного литья (в т.ч. горизонтального) и литья под давлением.

2.3. Установлено различие в структуре патентования изобретений по легированным чугунам для РФ и ведущих технологически развитых стран, в которых интенсивность патентования по высокопрочным чугунам (ВЧ) в среднем в 2−3 раза превышает интенсивность патентования по легированным Сг и N1 чугунам. В РФ интенсивность патентования по А1 или — содержащим чугунам соответствует уровню патентования по ВЧ в ведущих технологически развитых странах.

3. Установлена сходность основных направлений развития технологии литейного производства ведущих технологически развитых стран: США, ЕС, Японии, РФ, Китая, Республики Корея. Австралии, Канады и Бразилии.

4.Предложены коэффициенты абсолютной и приведенной значимости отрасли — литейного производства, используемые в работе для сравнительной оценки научно-технических потенциалов России и США.

5. Установлено, что совокупности патентных документов отрасли можно рассматривать как нелинейные сложные системы, самоорганизуемые и самоуправляемые.

Практическая значимость.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что поставлена и решена научная проблема обобщения научных представлений о закономерностях генезиса технологии литейного производства в XX веке на основе историко-научной методологии и отраслевого конкурентного (патентно-информационного) исследования и определены общие тенденции развития отечественного литейного производства на ближайший период.

На основе конкурентного исследования впервые создана статистически обоснованная современная модель литейного производства, определяющая систему обобщенных устойчивых представлений о качественной и количественной оценке научно-технического потенциала отрасли — литейного производства ведущих технологически развитых стран: России, США, ЕС, Японии. Китая. Республики Корея, Австралии. Канады и Бразилии.

Осуществлён прогноз на ближайший период по основным технологическим процессам развития современного отечественного литейного производства.

Осуществлён хронологический анализ важнейших событий в развитии отечественной технологии литейного производства в XX веке.

Достоверность научных положений и результатов исследования: разработанные научные представления о закономерностях генезиса технологии литейного производства подтверждены впервые обобщающим анализом совокупностей ПД ведущих технологически развитых стран и построением на их основе статистически обоснованных моделей, определяющие сходные характеристики литейного производства этих стран. На разработки, выполненные по результатам диссертации, получено свидетельство о регистрации программы для ЭВМ и 7 свидетельств о регистрации баз данных (выданных РОСПАТЕНТом).

Обобщение современных представленнП о закономерностях производства.

Определение предпосылок и литейного производства в ближайшем будущем.

Концепция ннтсгрнроваиноП СПД в стран: России, США. Японии, Евроисйског Республики Корен. Австралии, Канапологическн развитых сообщества, Китая, >1 и Бразилии.

Программа ЭВМ для обработки пакета БД ведущих те развитых стран: России, США, Японии. Европейского сообщества, Китая, Республики Кореи, Австралии, Канады и Бразилии.

Рис. 1 Логическая схема диссертационного исследования.

Структура диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, восьми глав, заключения, изложена на 339 страницах, содержит 18 рисунков, 33 таблицы и библиографию из 195 наименований и Приложений № 1 и 2 (см. Том 2).

Общие выводы и результаты работы.

1. Разработана периодизация развития отечественной технологии литейного производства, включающая три основных периода с момента зарождения машиностроения: коней ХУ111 в. — первая четверть XX в. -конец 40-х годов — конец XX в. выявленная на основе определяющих требований машиностроения к своей заготовительной базе — литейному производству — повышение точности и прочности литых заготовок.

2. Разработана методология структурного и динамического конкурентного исследования технологии литейного производства ведущих технологически развитых стран с использованием компьютерных технологий и доступа через Интернет к удаленным базам данных отраслевых патентных документов, определяющая меру научно-технического потенциала этих стран.

3. Создан пакет из взаимосвязанных баз данных совокупностей патентных документов по технологии литейного производства, определяющий научно-технический потенциал ведущих технологически развитых стран: США, ЕС. Японии. РФ. Китая, Республики Корея, Австралии. Канады и Бразилии.

4. Разработана программа для ЭВМ обработки БД выборки патентных документов по литейному производству ведущих технологически развитых стран, причем в качестве структурной основы приняты групповые и подгрупповые рубрики Международной патентной классификации (МПК) изобретений, а в качестве дат отсчета приняты даты публикаций ПД.

5. Установлены закономерности развития отечественной технологии литейного производства и ведущих технологически развитых стран на основе статистически обоснованной модели генезиса технологии литейного производства, полученной с помощью обработки компьютерными технологиями совокупностей патентных документов.

6. Предложены коэффициенты абсолютной и приведенной значимости отрасли — литейного производства, используемые в работе для сравнительной оценки научно-технического потенциала стран, и определены их величины для России и США.

7. По результатам конкурентных исследований для ведущих технологически развитых стран установлено приоритетное развитие специальных способов литья, при этом наиболее интенсивно развиваются непрерывное литьё и литьё под давлением.

8. По результатам конкурентных исследований для ведущих технологически развитых стран установлено устойчивое развитие технологических процессов литья в разовые песчаные формы и опережающее развитие этой технологии по отношению к технологическому оборудованию, при этом определенное преимущественное развитие в технологии разовых песчаных форм получили технологии химически твердеющих смесей.

9. Установлено различие в структуре патентования изобретений по легированным чугунам для России и ведущих технологически развитых стран, в которых интенсивность патентования по высокопрочным чугунам (ВЧ) в среднем в 2−3 раза превышает патентование по легированным Сг и N1 чугунам. В России интенсивность патентования по А1 или содержащим чугунам соответствует уровню патентования по ВЧ в ведущих технологически развитых странах.

10. Впервые в России наиболее полно систематизирована информация, в основном патентные документы, ведущих технологически развитых стран по вакуумной формовке (см. книга «Вакуумная формовка», список опубликованных работ № 9).

Ц. Раскрыто и обосновано содержание критериев, в том числе для художественных отливок-изделий литейного производства (промышленных образцов) — новизна, эстетические и эргономические особенности, применяемые в государственной патентной экспертизе промышленных образцов (см. №№ 15−19, 21−24 списка опубликованных работ).

12. Установлено, что совокупности патентных документов отрасли — мера качественной и количественной оценки научно-технического потенциала литейного производства ведущих технологически развитых стран, могут рассматриваться как нелинейные сложные системы, самоорганизуемые и самоуправляемые.

13. Разработанная методика отраслевого конкурентного исследования на основе статистически обоснованной модели для литейного производства может быть применена в аналогичных конкурентных исследованиях для смежных отраслей, например, обработка металлов давлением, обработка пластиков и др. по классам МПК В21- В32.

14. Дан хронологический анализ важнейших событий в развитии литейного производства России в XX веке.

Заключение

В диссертации поставлена и решена научная проблема разработки современных представлений о закономерностях генезиса технологии литейного производства в XX веке на основе общей историко-научной методологии и отраслевого конкурентного (патентно-информационного) исследования и определены тенденции развития литейного производства на ближайший период.

На основе конкурентного анализа и научно-технической информации сформулирована и обоснована современная модель развития литейного производства, определяющая систему обобщенных устойчивых представлений об оценке основы (меры) научно-технического потенциала отраслей ведущих технологически развитых стран: США. Японии. ЕС. РФ. Китая. Республики Кореи, Австралии. Канады и Бразилии.

Опираясь на разработанную отраслевую конкурентную модель развития технологии литейного производства, показаны качественные (структурные) и количественные (динамические) характеристики современного литейного производства. В частности, с использованием разработанных в диссертации новых методических положений, основанных на отраслевых БД патентных документов России и США, впервые определены абсолютные и приведенные коэффициенты значимости литейного производства в экономике этих стран.

В Интернете (www.aitkis.ru/newtech.hlml от 01.09.2006 г.) опубликована информация о новой книге Билла Гейтса «Новые технологии открывают новые возможности», в которой отмечаются тенденции электронной эры на ближайшие десять лет. В ней автор, в частности, отмечает: «.я говорю о вещах реальных и важных, просто они новы и, может быть, поэтому непривычны. Для успешной работы в электронную эру мы специально разработали новую электронную инфраструктуру. Она похожа на нервную систему человека. Реальная нервная система предоставляет вам информацию, необходимую для анализа ситуации и принятия решений. „Электронная нервная система — это новая концепция“. „Электронная нервная система“ есть совокупность электронных процессов, с помощью которой компания воспринимает мир и адекватно реагирует на изменения,.».

Я надеюсь. вы будете воодушевлены теми перспективами, которые откроет перед человечеством прогресс в ближайшие десять лет. С переходом на электронные технологии вы окажетесь на гребне ударной волны перемен, которая потрясет вчерашние стандарты бизнеса. «Электронная нервная система» позволит вам вести бизнес со скоростью мысли, а это и есть ключ к успеху в двадцать первом веке".

Автор книги выражает уверенность, что в ближайшие десять лет бизнес изменится сильнее, чем за предыдущие пятьдесят лет. Его последователи согласны с этими выводами и ожидают также существенных перемен в исследуемой отрасли — литейном производстве. Литейное производство — область, казалось бы, за свою многовековую историю не имеющая «секретов», полностью исчерпавшая себя. Однако, как показывает практика, есть здесь точки приложения сил для пытливого ума, настойчивого исследователя. Причем находятся эти точки, как правило, на стыке наук, а выполняемые работы дают ожидаемые перспективные результаты.

Показать весь текст

Список литературы

Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики М.: Наука. 1972.
Определение уровня техники и научно-техническое прогнозирование / Под ред. Р.З. Тумасяна- М.: ЦНИИПИ, 1979. (4.1 и II).
Гмошинскнй В. Г. Флиорент Г. И. Теоретические основы инженерного прогнозирования,— М.: Наука. 1973.
Бобровников Г. Н., Клебанов А.И Прогнозирование и управление техническим ровнем и качеством продукции М.: Издательство стандартов, 1984
Доброе Г. М. Прогнозирование науки и техники,— М.: Наука. 1975.
Рабочая книга по прогнозированию/ Под ред. И.В. Бестужева-Лады.- М.:Мысль, 1982.
Бобровников Г. Н., Клебанов А. И. Аносов С.А. Научно техническое прогнозирование как составная часть управления.- М.: АНХ СССР.- 1981
Щечкуте Л.Ю. Методы вероятностного прогнозирования и оценка достоверности прогноюв. Автореф. канд. дисс, — Вильнюс. ВИСИ. 1980.
Методические рекомендации по проведению патентных исследований, — М ВНИИПИ. 1988.
Общие методические рекомендации по оценке технического уровня промышленной продукции // В.И. 1990. № 6.
Блинников В. И. Александров Л.В., Ерофеева C.B. Чистякова В. В. Использование структурного метода при анализе физико-химических композиций. Вопросы изобретательства, 1979 г. № 4. С.32−36.
Блинников В.И., Александров JI.B. Ерофеева C.B. Прогнозирование новых материалов с помощью структурного метода экспертизы. Вопросы изобретательства, 1980 г. № 12. С. 20−25
Максименко В. И. Эртелъ Д., Прогнозирование в науке и технике. М. Финансы и статистика, 1982 г., С. 55−66.
Методика построения структурных матриц, ВНИИГПЭ, Госкомизобретений, М-1983. С. 37.
Добреньков В. И. Кравченко А.И. Методы социологического исследования. МГУ, М. ИНФРА-М. 2006. С. 767.
Философский энциклопедический словарь. М. 1983, С. 403,579.
Скорняков Э. П. Горбунова М.Э. Прогнозы и прогнозные оценки на основе патентных исследований.- М: ИНИЦ Роспатента. 2002. -84С.
Елисеева И.И. Статистические методы измерения связей. Л., 1982.
Трофимов В.П. Логическая структура статистических моделей. М. 1985.
Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях М. 1979.
Типология и классификация в социологических исследованиях. М. 1982.
Чесноков C.B. Детерминационный анализ данных. М., 1982.
Интерпретация и анализ данных в социологических исследованиях. М., 1987.
Суппес Р. Зинес Дж. Основы теории измерений // Психологические измерения М. 1967. С. 9−110.
Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. М. 1972, С. 216.
Минаев A.A. Мониторинг изобретательской деятельности в области порошковой металлургии // Заготовительные производства в машиностроении. № 5 2006. С.44−48 и Xs6.2006. С.41−47.
Мантейм Дж Б. Рич Р. К. Политология. Методы исследования. М: Весь мир. 1997, С. 155.
Эдельгауз Г. Е. Точность, надежность и устойчивость экономических показателей. Л.: Изд-воЛГУ, 1971, С. 10.
Панитто В. И. Максименко B.C. Количественные методы в социологических исследованиях. Киев, 1982. С. 81.
Методологическое пособие социолога-практика (Словарь-справочник) / Под редакцией Шевченко Д. А. Кравченко А.И., М.1990
Орлова Н.С. Нарумова О Ф. Столяров A.M. Анализ российского рынка объектов интеллектуальной собственности и перспективы его развития.-М: ИНИЦ Роспатента. 2004.-89.
Воронин В. Ф, Жильцова Ю. В. Статистика- Учебное пособие. Москва. Экономика. 2004. С .21−30,67−70.
Всемирная энциклопедия: Философия/ Главн.науч.ред. и сост. А. А. Грицанов -М.:АСТ. Мн.: Харвес. Современный литератор. 2001, С.31−33.
Минаев A.A. О возможностях н значении отраслевого конкурентного исследования. Научно практическая конференция. М.: 11−12 октября 2006 г. Роспатент с.58−64
Малинецкий М.Г., Потапов А. Б., Подлазов A.B. Нелинейная динамика: Подходы, результаты, надежды М.: КомКнига, 2006 — 280 с.
Хакен Г Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам: Пер. с англ. / Предисл.Ю. Л. Климонтовича. Изд. 2-е, доп. М.:КомКнига, 2005-.248 с.
Князева E.H. Курдюмов С. П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение- М: КомКнига, 2005.- 240 с.
Чернавский Д.С. Синергетика и информация (динамическая теория информации) Изд. 2-е. испр. и доп. -М.: Едиториал УРСС. 2004 288 с
Боуэн Р. Методы символической динамики. М.: Наука, 1979.245 с.
Брюно А.Д. Локальный метод нелинейного анализа дифференциальных уравнений. М.: Неука, 1979.255 с.
Буланов С.В., Есиркепов Т. Ж. Каменцев Ф Ф, Наумов Н.М. Пегораро Ф. Пухов A.M. Лазерные методы ускорения заряженных частиц // Радиотехника (Электромагнитные волны) 1995. № 12. С. 49 55.
Николис Г. Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М: Мир. 1979.512 с.
Зыков B.C. Моделирование волновых процессов в возбудимых средах. М.: Наука. 1984.166 с.
Голицнын Г. С. Землетрясения с точки зрения теории подобия // ДАН. 1996. Т.346.
Подлазов А.В. Осокин А.Р Самоорганизованно критическая модель солнечных вспышек // Математика. Компьютер. Образование. (Сборник трудов конференции.) Вып. 7. Часть П. М: Прогресс Традиция. 2000. С. 384 — 392.
Яблонский А. И Модели и методы исследования науки. М.: УРСС. 2001 (Философы России XX века). 400 с.
Феллер В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. М. Мир. 1967. Т.2. 752с.
Харрис Т. Теория ветвящихся процессов. М.: Мир.1966. 355 С.
Малинецкий Г. Г. Подлазов А.В.Парадигма самоорганизованной критичности. Иерархия моделей и пределы предсказуемости // Изв. вузов. Прикладная нелинейная динамика. 1997.Т.№ 5.С.89−106.
Золотарев В.М. Одномерные устойчивые распределения // теория вероятностей и математическая статистика. М.: Наука. 1983. 304 с.
Золотарев В.М. Устойчивые законы и их применения // Новое в жизни, науке, технике Математика, кибернетика. № 11. М Знание. 1984.64 с.
Ленин В.И. Развитие капитализма в России, издание 4. т. 3. Политиздат. 1951, С. 397.475−477.524.
Красавцев Н.И. и Сировский И.А. Очерки по металлургии чугуна, «Металлургиздат». 1947. С. 77.
Моделевич Д.М. К вопросу об обособлении литейного производства в докапиталистической и капиталистической России. Труды Ленинградского инженерно-экономического института. I960, вып. 31. С. 128.
Моренец Н И. Петербургский и Александровиский чугунолитейные заводы горного департамента в первой половине XIX в. Труды ИИЕТ АН СССР, история машиностроения, т. 38. М. 1961.
Моделевич Д.М. «О русских вагранках конца XYIII и начала XIX веков» // «Литейное производство». 1959. № 4. С. 42−47.
Очерки истории техники в России. 1861−1917. Техника сельского хозяйства. Наука, 1975. С. 334.
Очерки истории техники в России. 1861−1917. Техника транспорта. Наука. 1975. С. 25.
Мариенбах JI M. Литейное производство. Очерки истории техники в России. 18 611 917. Наука, 1978, С. 296−303.
Горшков A.A. 40 лет литейного производства Урала // «Литейное производство». 1958,№ I.C. 28−32
Рубцов H.H. История литейного производства в СССР. Машгиз, 1962.
Иванов Д.П. 50 лет литейного производства Советского Союза и неотложные задачи его дальнейшего развития // «Литейное производство», 1967, № 11, С. 1−10.
Орлов Н.Д. и Чурсин В.М. 50 лет производства фасонных отливок из сплавов тяжелых цветных металлов в СССР // «Литейное производство», 1967, № 11. С. 24.
Винннченко В. Г. и др. Из истории развития в России производства стального лнтья в металлические формы // «Литейное производство». 1951. № 7. С. 32.
Мариенбах Л.М. Основы ваграночного процесса в трудах Д.К. Чернова II «Литейное производство». 1951. № 5. С. 27−29.
Мариенбах Л-М Развитие методов плавки в чугунолитейном производстве до начала XIX века. Труды ИИЕТ АН СССР, № 9, М., 1957, С. 29.
Павлов М.А. Металлургические печи, 3-е переработанное издание. Л., КУБУЧ, 1931. С. 17.
Мариенбах Л-М. и Морозова Н. Л. Из истории применения горячего дутья в вагранках. Вопросы истории естествознания к техники. Вып. 2 (35), Наука, 1971. С. 5455.
Герман И. Краткое описание Олонецких заводов // Горный журнал, ч. III, кн. ХП, 1935, С. 121−123.
Рубцов H.H. Отливка чугунных валков с отбеленной поверхностью // «Литейное производство». 1950, № 1, С .26.
ВНИТОЛ, Ковкий чугун. Машгиз. 1954, С. 3−6.
Моделевич Д М. К истории малого бессемерования и применения бессемеровской стали для фасонного литья в России // «Литейное производство», 1961, № 3, С. 42−44.
Чернов Д.К. Спектральные наблюдения над бессемеровским процессом // «Горный журнал». № 9,1976. ч. Ш, С. 241−263.
Грум-Гржимайло В. Е. Производство стали. Гостехиздат. М-Л. 1931. С. 100−103.
Соколов H B. Достижения в производстве фасонного стального литья в СССР за 20 лет // «Литейное дело», 1938, № 2, С. 5.
Банков С.Н. Сталистый чугун, Гостехиздат. М. 1930, С. 10.
Тракторная литейная завода «Красный путиловец // «Литейное дело». 1931. № 10. С. 5−11.
Мариенбах Л.М. Литейный цех Сталинградского тракторного завода // «Литейное дело». 1932, Ks 1, С. 15−18.
Мариенбах Л.М. Литейные цеха Харьковского тракторного завода // «Литейное дело». 1933, № 8, С. 27.
Мариенбах Л.М. Литейные цеха Челябинского тракторного завода // «Литейное дело». 1932, № 2, С. 15.
Сницер. Чугунолитейный цех серого чугуна Ростсельмаша // «Литейное дело». 1932, № 6, С. 9−10.
Рубцов H.H. Новая литейная Подольского завода, механического завода. «Госшвеймашины» // «Литейное дело», 1932, № 8. С. 3−8.
Шестопал В.М. Литейные цеха Горъковского автозавода II «Литейное дело». 1933. Ks 6, С. 27.
Фантапов Л И. «Центролиты», «Л.Д.», 1931, № 11−12, С. 8. Певлев П. «Центролит» // «Литейное дело», № 1,С. 11−14, 1932, № 5, С. 11−14.
Фанталов Л И. Основы проектирования литейных цехов, Машгиз. М. 1953. С. 5−7
Бери Л.Я. Литейное производство в СССР и США I/ «Литейное дело». 1937. № 4, С. 22.
Лакшин А.П. К вопросу о литейном машиностроении // «Литейное дело», 1937. С. 15−17.
Авторское свидетельство СССР № 51 364, В 22С11/04,1936.
Рубцов H.H. Заводские методы исследования и использования формовочных материалов. Вестник металлопромышленности. 1926, № 1 и 2.
Берг П.П. Курс формовочных материалов. ОНТИ НКТП. 1933. С. 3−5.
Мариенбах JI M. Интенсификация ваграночного процесса. Машгиз. М. 1954. С154.
Леви Л.И. Литейное производство. Металлургия СССР (1917−1957). под ред. И. П. Берлина, часть II. Металлургиздат. М. 1959. С. 161−163
Технолоп1я литейного производства, том III. под ред. Мариенбаха Л. М. Машгиз. М. 1947. С. 359−360.
Мариенбах Л.М. Пути развития литейного производства в третьей пятилетке // «Литейное дело». 1937. № 9. С. 1−2.
Литейное дело. 1937. № 9. С. 3.
Гиршович Н. Г и Видин Е. А. Плавка ковкого чугуна на заводах СССР. Вестник металлопромышленности. № 8.1931. С 62−65.
Бочвар A.A. и Спасский, А Г. Получение здорового литья // «Литейное дело». 1939. № 5. С. 23−25.
Лугаськов A.C. Литые магниевые сплавы // «Литейное дело». 1935. № 3. С. 1522.
Шестопал В.М. Специализация и проектирование литейных цехов и заводов «Машткз», М., 1963,1969.
Баландин Г. Ф. Концепция развития литейного производства и подготовка научных, инженерно-технических и рабочих кадров // Литейное производство. 1983, № 12, С.3−5.
Технология литейного производства. Литье в песчаные формы. Учебник. Под редакцией д.т.н. проф. А.П.Трухова- Издательский центр «Академия», 2005. -528 с. С.495−510.
Колтыгин A.B. Особенности применения различных способов изготовления отливок в разовых формах // Литейщик России. № 12, 2005. с.61−66.
Кваша Ф.С. Стабилизация состава и свойств песчаио-глииистых формовочных смесей. М.: МГИУ. 2003, С-97−105.
Заплаткин Ю.Ю., Кузнецов В. П. Работы ГУП «ЦНИИМ» в области литейных материалов и технологий. // «Литейное производство», № 5, Москва.2002. С.2−6
Формовочные материалы и технология литейной формы. Справочник. Под. Ред. С. С. Жуковского. М.: Машиностроение. 1993, С. 233.
Тепляков С.Д. Анализ процессов изготовления стержней и форм из химически твердеющих смесей // «Литейшик России», № 4.2002. С. 10−19.
Жуковский С.С. Холоднотвердеющие смеси в современных технологиях изготовления стержней и форм II Литейщик России. № 3.2002. С.10−16.
Минаев A.A. и др. Вакуумная формовка. М Машиностроение. 1984. С.59−64
Шкленник Я.И. и Озеров В.А. Литье по выплавляемым моделям. Машиностроение. М. 1971. С. 9−11-
Литейное производство в СССР, 40 Международный конгресс литейщиков. М., 1973. С.37-
Патент Германии № 832 937,02.02.1944 г.-
Мезилев A.A. Точное литье в керамические формы//Литейное прозводство. 1951, № 12, С.1−3-
Короткое А.И. и Полевая A.M. Литье в оболочковые формы. Машгиз. М. 1963. С.9-
Волпяиский Л.М. и Лифшиц М.Д. К вопросу о литье в металлические формы// Литейное дело. 1933, № 8. С.13−18:
Дубинин Н.П. Чугунное литье в металлических формах. Машгиз. М. 1956 г. 1. С. б-
Жевтунов П.П. Технология изготовления литых металлических форм и их стойкость. Литье в металлические формы. ВНИТОЛ. Труды конференции. Машгиз. М. 1952 г. С. 102-
Петриченко A.M. Теория и технология кокильного литья. Техника. Киев. 1967. С. 62-
Вейник А.И. Кокиль. Наука и техника. Минск. 1972, С. 8-
Рабинович Б.В. и др. Тонкостенные формы. 28 Международный конгресс литейщиков. М. 1964.C.308−318-
Авторское свидетельство СССР № 81 745. КЛ. В220 15/00. 1944 г.-
Голубев Ю.Н. и Чирво Ю.А.//Литейное производство. 1973. № 3. С.48:
Передельский К.В. Отливка металлов под давлением. Цветметиздат. Москва-Ленинград, 1932, С. 13-
Лямин П.Е. Конструкция машин для литья под давлением в их историческом развитии// Литейщик. 1933 г. № 4, С.13−16-
Белопухов А.К. и др. Литье под давлением. Машгиз. М. 1962. С.13-
Сафронов В.Я. Новые машины литья под давлением //Литейное производство. 1977. № 4. С.26−27-
Антонов В. А. и Заславский М. Л .//Литейное производство. 1973. № 3. С. 1819-
Белопухов А.К. и др. //Литейное производство. 1975. № 11. С.2-
Полищук В.П. и др.//Литейное производство. 1973. № 7. С. 12-
Батышев А.И. и др. //Литейное производство. 1971. № 2, С. 30-
Фроммер Л. Литье под давлением. ОНТИ НКТП СССР. Москва-Ленинград, 1935, С.5−6-
Борисов Г. П. Состояние и перспективы развития метода литья под низким регулируемым давлением. Новое литье под низким давлением. «Наукова думка». Киев. 1971. С. 4-
Симкин Л.С. и Соколов А.Ф. Центробежное литье. ОНТИ. НКТП. СССР. Ленинград-Москва, 1935. С. 22-
Нессельштраус Т.З. Статья в сборнике технологии металлов, под ред. Е Е. Фарафонова, 1926. С. 137:
Новиков П.Г. и др. Основы центробежного литья. Машгиз. М. 1947. С. 101:
Юдин С.Б. и др. Центробежное литье. Машгиз. М. 1972 г. С. 2-
Одинец М. Впервые в практике. «Правда». 5 сентября 1976 г. С.2-
Снежной P.JI. Основные направления повышения эффективности специальных способов литья //Литейное производство. 1983. X? 4. С.23−25.
Тутов В. И. Гринберг В.А. Земсков И. В. Вертикально литье непрерывное литье заготовок // Литейное производство. 1983. № 4. С.28−29.
Скотаренко B.C. Тутов В. И. Пустовалов Е.В. и др. Горизонтальное непрерывное литье чугуна // Литейное производство. 1979. № 1.С.22−23.
Офенгенден A.A. Демченко П. И. Оптимальные режимы горизонтального литья прутков // Литейное производство. 1981. № 3. С.23−24.
Марукович Е. И. Тутов В.И. Гринберг В. А. Классификация и применение способов непрерывного литья // Литейное производство. 1991. № 6. С.24−28.
Торопанов А.П. Модифицированные ковкие чугуны, «Машгиз». 1947. С. 3435.
Рубцов И.Н. Исторический очерк развития способов производства высококачественного чугуна в СССР. ВНИ’ГОЛ. Высокопрочные чугуны. Труды Всесоюзного совещания. Машгиз. M. 1951, С. 12−14.
Егорнов А.Н. Руководство к применению для литья передельного чугуна, изд. CHX Северного района, 1919
Богачев И.Н. Основы модифицирования чугуна, Машгиз 1948. С. 33−38.
Рознеберг Е.М. К вопросу о модифицировании и термообработки чугуна, модифицирование чугуна, т. 1. Издательство АН СССР. М.-Л- 1942. С. 11.
Клецкин Г. И. Основные положения технологического процесса получения высококачественного модифицированного чугуна. Современная технология производства станочного литья. Сборник, вып. 1.ЦБТИ.М. 1952. С. 7−51.
Томин Ю.А. // «Литейное дело». 1941. С- 6−10.
Фиш К. Д. Модифицирование чугуна, изд. «Узбекистан». Ташкент. 1964. С. 21.
Высокопрочный чугун с шаровидным графитом, часть II. Технология получения чугуна. Под ред. Мильмана Б. С. Машгиз. М. 1955. С. 29.
Школьников Э.М. и др. Опыт модифицирования чугуна цериевыми сплавами. «Л.П.». 1960. № 2. С. 36−37.
Гиршовнч H.Г. Чугунное литье, Металлургиздат, M. 1949, С- 431.
Александров H.H. Отливки из чугуна и основные пути улучшения их качества // «Литейное производство». 1977. № 11. С. 121
Турбовский М.М. О механизме процесса жидкого модифицирования // «Литейное производство». 19S6, № 2. С. 15−16 168. Шульте Ю. А. Технический прогресс в производстве стали для отливок // «Литейное производство», 1973. № 4, С. 2.
Мариенбах Л.М. Особенности плавки стали на фасонное литье в конвертерах и комбинированными способами. НТО Машпром, М., 1963, С. 61−63.
Ефимов В.А. Новые материалы и технологические процессы производства отливок // «Литейное производство», 1970. № 4. С. 15−19.
Шульте Ю.А. Пути улучшения качества стали в отливках // «Литейное производство», 1977. № 11, С. 23−24.
Шульте Ю.А. Электрометаллургия стального литья. Металлургия. М. 1970. С. 73.
Долбенко Е.Т. Перспективы производства отливок в тяжелом машиностроении. «Л.П.», 1975. № 8. С. 2.
Довгопол В.И. и др. Ванадийсодержашие стали для отливок // «Литейное производство». 1976, № 7. С. 1−2.
Дубров Н.Ф. // «Литейное произвоедтво», 1973. № 4. С. 4.
Довгопол В.И. и др. Ванадийсодержашие стали для отливок // «Литейное производство». 1973. № 3. С. 3−4.
Побежимов П.И. и др. Исследование свойств металла крупных стальных отливок для атомных электростанций II «Литейное производство». 1977. № 4. С. 11−12.
Назаратин В.В. Технология изготовления стальных отливок ответственного назначения. М.: Машиностроение, 2006. -С. 9 12.
Заплаткин Ю. Ю. Кузнецов В.П. Работы ГУП «ЦНИИМ» в области литейных материалов н технологий. И «Литейное производство», № 5, МоскваД002. С.2−6
Минаев A.A., Минаев Г. А. Исследование отраслевой базы данных по интеллектуальной собственности на примере литейного производства // «Литейшик России». № 3. Москва, 2005, С.45−47.
Минаев A.A. Минаев Г. А. Патентно-информационная модель развития литейного производства в XX веке II «Литейшик России». № 7/8. Москва. 2002. С.65−68.
Стратегия лидерства. Стратегия вывода России в лидеры глобального процесса. -М Научно-исследовательский информационно-аналитический Центр, 2001.-С.3,11−13.
Сборник тезисов докладов Всероссийской научно-технической конференции, «Машиностроительные технологии». Издание МГТУ им. Н. Э. Баумана. М.1998. С. 71−73.
Тематические направления изобретательской активности в СССР и промышленно развитых капиталистических странах за 1985 год. Госкомизобретений СССР, М. 1987. С. 195.
America’s competitive crisis. Confronting the new reality Council of competitiveness. Wash., 1987. P. 15−17.
Ogbum W.F. et al. Technological Trends and National Policy. U.S. National Research Council, National Resources Committee, 1937.
Футурология литейного производства, «Дом НТП», Киев. 1969г1. Словарь.

Заполнить форму текущей работой