Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительная клинико-функциональная оценка методов прямой реставрации зубов

Диссертация: Сравнительная клинико-функциональная оценка методов прямой реставрации зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на широкое внедрение в стоматологическую практику новых материалов и методов лечения зубов, поражённых кариесом, проблема эстетической реставрации моляров и премоляров остаётся актуальной. Препарирование и пломбирование апроксимальных полостей представляет сложность и даёт наибольшее число осложнений (Hunt P.R., 1990; Боровский Е. В., 2001; Макеева И. М. с соавт., 2000; Салова И. В… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕСТАВРАЦИИ ТВЕРДЫХ ТКАНЕЙ ЗУБОВ ЖЕВАТЕЛЬНОЙ ГРУППЫ
    • 1. 1. Результаты и оценка качества пломбирования боковых зубов
    • 1. 2. Оценка композитных материалов, применяемых для пломбирования зубов
    • 1. 3. Сравнительная оценка методов прямой реставрации боковых зубов
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объем клинических наблюдений
    • 2. 2. Методы клинического обследования пациентов
    • 2. 3. Клиническая оценка качества светокомпозитных пломб
    • 2. 4. Электрометрический метод определения герметичности реставраций
    • 2. 5. Методы реставрации зубов жевательной группы светокомпозитными материалами
    • 2. 6. Методы биомеханических исследований коронки моляра, восстановленного различными материалами и методами
    • 2. 7. Статистический метод анализа результатов
  • ГЛАВА 3. БИОМЕХАНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СПОСОБОВ ПЛОМБИРОВАНИЯ ПРИ РЕСТАВРАЦИИ ДЕФЕКТА ПЕРВОГО МОЛЯРА
    • 3. 1. Биомеханическое построение модели моляра
    • 3. 2. Механические свойства материалов, используемых в модели
    • 3. 3. Результаты анализа
  • ГЛАВА 4. КЛИНИКО-ЭЛЕКТРОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ПРЯМОЙ РЕСТАВРАЦИИ МОЛЯРОВ И ПРЕМОЛЯРОВ СВЕТОКОМПОЗИТНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ
    • 4. 1. Общая характеристика клинических наблюдений
    • 4. 2. Клиническая и электрометрическая оценка качества пломбирования боковых зубов светокомпозитными материалами
      • 4. 2. 1. Анализ клинической практики пломбирования кариозных полостей зубов жевательной группы
      • 4. 2. 2. Результаты клинической и электрометрической оценки качества реставраций в ближайшие сроки наблюдения
      • 4. 2. 3. Результаты клинической и электрометрической оценки качества реставраций в отдалённые сроки наблюдения

Сравнительная клинико-функциональная оценка методов прямой реставрации зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

К настоящему времени в отечественной и зарубежной литературе имеется значительный объём информации о применении светокомпозитных материалов для пломбирования кариозных дефектов зубов. Современные принципы и методы работы со светокомпозитами были сформулированы в последние десятилетия (Хаустова Е.А., 1999; Макеева И. М. с соавт., 2000; Радлинский I.

С.В., 2006; Иоффе Е., 2006; Adamez R. G, 2008).

Несмотря на широкое внедрение в стоматологическую практику новых материалов и методов лечения зубов, поражённых кариесом, проблема эстетической реставрации моляров и премоляров остаётся актуальной. Препарирование и пломбирование апроксимальных полостей представляет сложность и даёт наибольшее число осложнений (Hunt P.R., 1990; Боровский Е. В., 2001; Макеева И. М. с соавт., 2000; Салова И. В., 2003).

Для восстановления разрушенных коронок зубов жевательной группы применяются как прямые, так и непрямые методы реставрации.

Благодаря разработке современных светокомпозитов и достижению их реальной адгезии к зубным тканям посредством многоцелевых и самопротравливающих адгезивных систем появилась возможность адекватного и эффективного пломбирования кариозных полостей боковых зубов (Уголева С., 1998; Jedynakiewicz N, Martin N., 2001; Радлинский С. В., 2004; Новиков B.C., 2006).

В последние годы для повышения качества прямой реставрации зубов жевательной группы предложены такие методы как «сэндвич-техника», «слоёная реставрация», использование конденсируемых и универсальных композитов с адаптивным слоем в технике тотального бондинга. Однако, в доступной литературе нет сравнительного анализа ближайших и отдаленных результатов их применения (Peters М.С., McLean М.Е., 2001; Радлинский С. В., 2004; Николаев А. И., 2006).

Существует также проблема комплексного планирования и оценки результатов реставрации, так как наряду с данными клинического обследования необходимо учитывать биомеханические показатели, а именно величины сжимающих и растягивающих напряжений, возникающих в зубе, восстановленном светокомпозитами.

Цель работы: клинико-электрометрическое и биомеханическое исследование эффективности вариантов прямой реставрации твердых тканей зубов жевательной группы светокомпозитными материалами.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить напряжённо-деформированное состояние в коронке интактного первого нижнего моляра, представленного в виде конечно-элементной модели как биомеханической конструкции.

2. Провести сравнительный биомеханический анализ вариантов реставрации дефектов коронки моляра, восстановленного различными светокомпозитными материалами.

3. Дать сравнительную клиническую оценку эффективности методов прямой реставрации боковых зубов светокомпозитными материалами в ближайшие и отдалённые сроки.

4. На основании электрометрических исследований изучить герметичность различных методов реставраций боковых зубов, выполненных светокомпозитными материалами.

Научная новизна.

Впервые биомеханические исследования позволили определить уровень напряжённо-деформированного состояния в коронке моляра при использовании реставрационных материалов: универсального нанокомпозита «Ceram X» и пакуемого композита «QuiXfil» в кариозных полостях I и II класса по Блэку.

Впервые проведена сравнительная клинико-электрометрическая оценка качества прямой реставрации моляров и премоляров, выполненной с помощью светокомпозиционных материалов «Ceram X» и «QuiXfil» и современных методов пломбирования кариозных полостей I и II класса с различной степенью потери твёрдых тканей коронки.

Впервые на основании комплексных клинико-функциональных исследований выявлены рациональные конструкции прямой реставрации зубов жевательной группы, позволяющие получить наилучшие результаты в отдалённые сроки.

Практическая значимость работы.

Результаты проведенных исследований относятся непосредственно к практической стоматологии и свидетельствуют о возможности повышения качества реставрации жевательных зубов.

Разработанный «Метод конечно-элементного моделирования для оценки различных способов прямой реставрации зубов жевательной группы светоком-позитами» позволил провести объективную оценку функциональных характеристик реставраций первого нижнего моляра, выполненных из светокомпозитов «Ceram X», «QuiXfil», «Х-flow» и компомера «Dyract» (свидетельство на интеллектуальный продукт ФГУП «ВНТИЦ» № 73 200 800 004 от 16.01.2008).

На основании результатов биомеханических исследований обоснована целесообразность использования методов прямой реставрации дефектов I и II класса по Блэку светокомпозитными материалами.

При сравнительной клинической и электрометрической оценке качества пломбирования зубов жевательной группы доказана эффективность использования пакуемого светокомпозита «QuiXfil» с самопротравливающей адгезивной системой Хепо-Ш и универсального светокомпозита Ceram X с адаптивным слоем X-flow в технике тотального бондинга в сочетании с адгезивной системой Prime&Bond.

Положения, выносимые на защиту:

1. Метод конечно-элементного моделирования позволяет обосновать выбор метода прямой реставрации зубов жевательной группы.

2. На основании сравнительной клинико-электрометрической оценки качества пломбирования боковых зубов светокомпозитными материалами определены оптимальные конструкции прямой реставрации.

Внедрение в практику.

Данные исследования внедрены в практику работы терапевтического отделения стоматологической клиники ГОУ ВПО ПГМА им. ак. Е. А. Вагнера Росзд-рава. Материалы диссертации используются при чтении лекций па кафедре стоматологии ФПК и ППС ГОУ ВПО ПГМА им. ак. Е. А. Вагнера Росздрава.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, из них I — в рекомендованных ВАК изданиях. Получено свидетельство на интеллектуальный продукт «Использование метода конечно-элементного моделирования для оценки различных способов прямой реставрации зубов жевательной группы светоком-позитами» (свидетельство на интеллектуальный продукт ФГУП «ВНТИЦ» № 73 200 800 004 от 16.01.2008).

Апробация работы Основные положения диссертации доложены на VI Всероссийском конгрессе «Стоматология Большого Урала. Новейшие технологии в стоматологии.» (Пермь, 2007) — на международной выставке «Медицина и здоровье» (Пермь, 2007) — научной сессии ГОУ ВПО ПГМА им. ак. Е. А. Вагнера Росздрава (Пермь, 2007, 2008).

Ход выполнения диссертационной работы обсуждался на заседаниях кафедры стоматологии ФПК и ППС. Апробация работы проведена на заседании научно-координационного Совета по стоматологии ГОУ ВПО ПГМА им. ак. Е. А. Вагнера Росздрава 25 июня 2008 г.

Объем и структура диссертации Диссертация представлена в виде рукописи объемом 131 страница машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, который содержит 235 наименований работ, в том числе 168 отечественных и 67 зарубежных. Работа иллюстрирована 21 таблицей, 35 рисунками.

выводы.

1. На основе изучения напряжённо-деформированного состояния интактной коронки моляра с помощью метода конечных элементов определено наибольшее значение показателя максимального среднего напряжения в области фиссур.

2. При сравнительном биомеханическом анализе различных методов реставрации моляра наименьшее среднее напряжение установлено в пломбах из пакуемого композита QuiXfil (третья группа). Наибольшее значение напряжённо-деформированного состояния возникает в «слоёных» реставрациях при вертикальном нагружении, а при горизонтальном нагружениив реставрациях, выполненных в «сэндвич-технике».

3. Математическими расчётами с использованием критериев прочности определён достаточный запас прочности всех типов реставрации в полостях I класса по Блэку. В полостях II класса по Блэку необходимый запас прочности определён только у пломб из конденсируемого композита QuiXfil.

4. При анализе клинических результатов, проведённом в сроки до 2 лет, установлено удовлетворительное качество 96,73% пломб QuiXfil (третья группа) и 94% пломб Ceram X с адаптивным слоем X-flow (первая группа). Процент «неприемлемых» пломб, выполненных в технике «слоёной реставрации» (четвёртая группа) в 3,8 раз превышал аналогичный показатель в третьей группе наблюдения и в 2,1 раза — в первой группе. Реставрации, изготовленные в «сэндвич-технике» (вторая группа), также уступали по критериям качества первой и третьей группе наблюдения.

5. По данным электрометрических исследований через 2 года во всех группах наблюдения установлена хорошая герметичность большинства реставраций. Значительное нарушение герметичности достоверно реже выявлялось в первой (3%) и третьей (3,27%) группах, во второй группе неудовлетворительное краевое прилегание регистрировалось в 2 раза чаще (6,78%>), а в четвёртой группе — почти в 4 раза (12,5%).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Предложенный «Метод конечно-элементного моделирования для оценки различных способов прямой реставрации зубов жевательной группы све-токомпозитами» можно использовать для объективной оценки и прогноза эффективности различных методов пломбирования зубов.

2. Для профилактики вторичного кариеса следует проводить профилактическую фиссуротомию, так как в области фиссур отмечаются наибольшие значения показателей напряжённо-деформированного состояния.

3. Для пломбирования кариозных полостей I класса по Блэку можно выбирать любую технику применения универсальных и конденсируемых све-токомпозитов.

4. Кариозные полости II класса по Блэку рекомендуется пломбировать конденсируемыми светокомпозиционными материалами в сочетании с самопротравливающими адгезивными системами, или универсальными свето-композитами с адаптивным слоем в технике тотального бондинга.

5. Самопротравливающая адгезивная система Хепо-111 эффективна при использовании в зубах жевательной группы. Определено отсутствие постоперационной чувствительности и хорошая герметичность реставраций в отдалённые сроки наблюдения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Ю. Анализ эффективности пломбирования зубов различными пломбировочными материалами /О.Ю. Аксенова, JI.B. Бернштейн, Н. А. Кузовлева и др. //Актуал. пробл. теорет. и клинич. медицины: Тез. докл. Новосибирск, 1989.-С. 157.
  2. Н.Ф. Клиническая эффективность пломбирования при лечении кариеса зубов у детей /Н.Ф. Алешина: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Краснодар, 1986.-24с .
  3. , В.Н. Критерии прочности и расчёт механической надёжности конструкций / В. Н. Аликин, П. В Анохин, Г. Л. Колмогоров, И. Е. Литвин. -Пермь: ПГТУ, 1999.-С.56−58.
  4. A.M. Пломбирование кариозных полостей вкладками /A.M. Альшиц. М.: Медицина, 1969. — 244 с.
  5. В. В. Клинико-технологические условия применения свето-отверждаемых композиционных пломбировочных материалов/ В. В. Алямовский. Красноярск: Изд-во КГПУ, 2000. — 128с.
  6. В.П. Функциональная прочность реставрированного зуба, проблемы клинической практики /В.П. Багмутов Т. Ф. Данилина //Сб. науч. тр. Волгогр. мед. акад. 2000. — Т. 56, № 6. — С. 198−201.
  7. Т.В. Патология и лечение твердых тканей зубов у рабочих производства фталевого ангидрида /Т.В. Бастанжиева: Автореф. дис.. канд. мед. наук, — Пермь, 1999. -24с.
  8. Л.Ю. Биомеханика и клиническая эффективность внутриротовых и лабораторных реставраций зубов/ Бахарев Л. Ю.: Автореф. дис. канд. мед. наук.- М, 2004. -20с.
  9. Р.Л. Техники, применяемые в практике восстановительной стоматологии /Р.Л. Бертолотти //Клиническая стоматология. 1997. — № 4.-С. 56−58.
  10. О. Е. Клиническая оценка пломб из композитного материала Filtek Z 250 / О. Е. Бекжанова, Е. В. Курбанова // Российский стоматологический журнал. 2003. — № 1. — С.41−43.
  11. Е.В. Распространённость и интенсивность кариеса зубов и болезней пародонта среди школьников различных регионов страны /Е.В. Боровский, Э. М. Кузьмина, С. А. Васина, Т. А. Смирнова // Стоматология. — 1987. — № 5. — С. 82−85.
  12. Е.В. Распространённость кариеса зубов и заболеваний пародонта по материалам обследования двух регионов /Е.В. Боровский, И. Л. Евстигнеева // Стоматология. — 1987. — № 4. — С. 64−66.
  13. Е.В. Кариес зубов: препарирование и пломбирование / Е. В. Боровский .- М: Стоматология, 2001. 144с.
  14. Е.В. Терапевтическая стоматология /Е.В. Боровский. — М.: Медицина, 1998.-544с.
  15. Е.В. Химический состав, структура и свойства эмали депуль-пированных зубов /Е.В.Боровский, Л. М. Лукиных //Стоматология. 1991. -№ 5. -С. 26−29.
  16. А. В. Кариес зубов / А. В. Борисенко. К.: Книга плюс, 2005. -С. 79−82.
  17. А.В. Композиционные пломбировочные и облицовочные материалы/ А.В., Борисенко, В. П. Неспрядько.- Киев., 2001 .-С.46−47.
  18. В.М. Композитные реставрации: современный уровень техники. Основы адгезивной техники/' Боуэр В. М. // Новое в стоматологии. — 1999.-№ 8.- С. 25−26.
  19. . Микропротезирование /Б. Боянов, Т. Христозов, В. Ю. Курляндский. София., 1962.-С.78−80.
  20. У. Адгезивные системы обзор и сравнение/ У. Блунк // Дент.Арт.-2003.-№ 2. С.5−11.
  21. У. Адгезивные системы: обзор и сравнение / У. Блунк //ДентАрт. -2003. -№ 3, — С.25−30.
  22. Р. Г. Оценка качества пломбирования кариозных полостей и совершенствование диагностики рецидивного кариеса /Р. Г. Буянкина: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Омск, 1987. 20с.
  23. И.Ф. Клинико функциональная оценка светокомпозитных вкладок для непрямой реставрации зубов / Валеев И. Ф.: Автореф. дис.. канд. мед. наук.-Пермь, 2004. — 23с.
  24. . Размышления о восстановлении зубов после эндодон-тического лечения/ Б. Виллерсхаузен, Б. Бризенио, К. Эрнст// Клиническая стоматология. 2003. — № 1. — С.30−36.
  25. . Виниры. Показания и ограничения /Б. Виллерсхаузен, К. Эрнест //Клиническая стоматология. 1999. — № 2. — С. 4−7.
  26. Т.Ф. Клинические аспекты применения композитов для реставрации зубов /Т.Ф. Виноградова //Новое в стоматологии. 1996. — № 1. -С. 6−8.
  27. Т.Ф. Клинические аспекты применения композитов для реставрации зубов /Т.Ф. Виноградова, С. Уголева, K. JL Казанцев и др. //Новое в стоматологии. 1995. — № 6. — С. 3−8.
  28. Т.Ф. Клинические аспекты применения композитов фирмы «Вивадент» для реставрации зубов /Т.Ф. Виноградова и др. //Новое в стоматологии. — 1996. — № 3 (47). — С. 41−50.
  29. Т.Ф. Методика применения композиционных материалов /Т.Ф. Виноградова, С. Уголева // Новое в стоматологии. — 1996. — № 3 (47). —С 18−24.
  30. А.И. Аллергия и другие виды непереносимости в стоматологии /А.И. Воложин. М.: Медицина, 1994. — 84с.
  31. С. М. Оценка качества пломб из композитов с помощью электрометрии / С. М. Волховская // Маэстро. 2000. -№ 1. -С.27
  32. JI.B. Эстетические свойства композиционных пломбировочных материалов /JI.B. Воропаева, Г. Ф. Катурова, Ю. И. Долгопол и др. //Стоматология. 1985. — № 2. — С. 77−78.
  33. А.Я. Восстановление окклюзионной поверхности зубов и зубных рядов с применением новых технологий и современных конструкционных материалов /А.Я. Вязьмин, С. Д. Арутюнов //Бюл. Вост.-Сиб. науч. центра СО РАМН.— 1998. № 1. — С. 66−67.
  34. Е.И. Атлас деформаций зубных рядов /Е.И. Гаврилов, Г. В. Большаков.- Саратов., 1992.-С. 15−20.
  35. Е.И. Деформации зубных рядов /Е.И. Гаврилов. — М.: Медицина, 1984. —280с.
  36. И.В. Анатомия зубов человека / И. В. Гайворонский, Т. Б. Петрова. СПб., 2005.-С.41−42.
  37. Говард С. XXI век известил приход седьмого поколения адгезивных систем / С. Говард // Клиническая стоматология. 2003. — № 2. — С.4−6.
  38. О. П. О применении некоторых современных методов статистического анализа результатов научных исследований / О. П. Голева. Омск, 2001.- 82с.
  39. Р. Планирование эстетического лечения / Р. Гольдштейн // Клиническая стоматология. 2001. — № 4. — С. 4−7.
  40. В.И. Нарушение резистентности твердых тканей депульпи-рованных зубов. Патогенез. Пути профилактики и лечения /В.И. Гречишников: Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 1992. — 23с.
  41. М.И. Использование электрических характеристик тканей зуба для ранней диагностики кариеса зубов /М.И. Грошиков, Т. А. Голованова, Н. К. Голодокий //Стоматология. 1976. — № 1. — С. 19−22.
  42. А. Дайрект Экстра техника применения, клинические исследования / А. Грютцнер // ДентАрт. — 2005. — № 3. — С. 41−52.
  43. А. Дайрект Экстра универсальный реставрационный компо-мер / А. Грютцнер // ДентАрт. — 2005. — № 2. — С. 41−50.
  44. А. Икс-флоу универсальный текучий композит/ А. Грютцнер // ДентАрт. — 2004. — № 2. — С. 41−48.
  45. А. КвиксФил композит для боковых зубов / А. Грютцнер // ДентАрт.-2003.-№ 4. — С. 41−50.
  46. А. КвиксФил композит для боковых зубов / А. Грютцнер // ДентАрт-2004 -№ 1. — С. 41−44.
  47. А. Клинические исследования и техника применения наноке-рамического материала Церам-Икс / А. Грютцнер // ДентАрт. 2004. — № 4.-С. 41−47.
  48. , А. Церам-Икс нанокерамический реставрационный материал / А. Грютцнер // ДентАрт. — 2004. — № 3. — С. 41−51.
  49. А. КвиксФил композит для боковых зубов / А. Грютцнер // DentArt. — 2005. — № 1. — С. 43−45.
  50. А. КвиксФил композит для боковых зубов / А. Грютцнер // ДентАрт. — 2003. — № 5. — С. 56−57.
  51. А. Прайм энд бонд Эн-ти следующий шаг к совершенству / А. Грютцнер // ДентАрт. — 1998. — № 3. — С. 41−49.
  52. А. Прайм энд бонд Эн-ти следующий шаг к совершенству / А. Грютцнер // ДентАрт. — 1998. — № 4. — С. 41−51.
  53. Т.П. Клиническая оценка пломб из полимерных материалов /Т.П. Давидович, Е. К. Трофимова // Стоматология. 1981. — № 5. — С. 2830.
  54. А.В. Характеристика адгезивных систем/ А. В. Давыдова // Материалы научно-практической конференции «Новые технологии в стоматологии».- Ростов- на -Дону.- 2004.- С.45−46
  55. A.M. Сравнительная оценка лечения острого кариеса вкладками и пломбами /A.M. Давлетшин, С. Б. Ковязина // Казанский мед. журнал. 1981. -№ 1. с. 18−19.
  56. A.M. Эффективность восстановления кариозных дефектов зубов вкладками при острых формах кариеса /A.M. Давлетшин: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Казань, 1982. — 22с.
  57. Г. Использование композитов на основе микронаполнителей для восстановления зубов / Г. Денихи // Клиническая стоматология. 2000. -№ 1. — С.6−8.
  58. Т.Ф. Биомеханическое состояние коронок жевательных зубов в норме, при кариесе, его осложнениях и обоснование методов лечения / Т. Ф. Данилина: Дис. д-ра мед. наук.- Волгоград, 1997. 273с.
  59. , С.П. Теория упругости / С. П. Демидов. М.: Высш. шк., 1979.-357с.
  60. М.А. Особенности клинического применения нанокомпозита ЗМ Espe Filtek Supreme/ М. А Дубова, Ж. П. Хиора // Стоматология сегодня.-2004.-№ 6.- С.13−14.
  61. М. И. Краевая проницаемость и устойчивость пломб из композитных материалов / М. И. Елистратова.: Автореф. дис. канд. мед. наук.- Омск, 2001. 18с.
  62. М.В. Клинико-функциональное обоснование и сравнительная оценка эффективности применения виниров для эстетической коррекции зубов /М.В. Железницких: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Пермь, 2000.-24с.
  63. С.Е. Опыт работы с системой «Art-glass» в клинике ортопедической стоматологии /С.Е. Жолудев //Клиническая стоматология. — 1997.5. с. 42−43.
  64. С.Е. Современные светоотверждаемые материалы, применяемые в ортопедической стоматологии /С.Е. Жолудев //Доктор Лэндинг.1996.-№ 3.-С. 41−44.
  65. О. Метод конечных элементов в технике /О. Зенкевич. М.: Мир, 1975.-542с.
  66. Г. Г. Диагностическая и прогностическая оценка электрометрии твердых тканей зубов при кариесе /Г. Г. Иванова: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Омск, 1984. — 23с.
  67. С.Б. Трещины эмали и дентина: Клинико-экспериментальное исследование /С.Б. Иванова: Автореф. дис.канд.мед.наук. — Калинин, 1984. —20с.
  68. Е. Эффект полимеризационной усадки композитных материалов / Е. Иоффе // Новое в стоматологии. 2002. — № 5. — С. 25−26.
  69. Е. Зубоврачебные заметки /Е. Иоффе // Новое в стоматологии. —1997,-№ 4.-С. 20−38.
  70. Е. Изготовление композитной вкладки непрямыми методами в одно посещение на эластичной модели /Е. Иоффе // Новое в стоматологии.5. — 1996. — С. 25−26.
  71. Е. Краткое руководство по восстановлению зубов /Е. Иоффе //Новое в стоматологии. 1997. — № 3. — С. 99−122.
  72. Е. Послеоперационная чувствительность зубов при восстановлении композитными материалами /Е. Иоффе // Новое в стоматологии. — 1997. —№ 4. —С. 38−41.
  73. Ковальский В. J1. Алгоритмы организации и технологии оказания основных видов стоматологической помощи/ Ковальский В. J1. М.: Медицинская книга, 2004. — 33с.
  74. Е. Как выбрать материал для адгезивной техники / Е. Иоффе // Новое в стоматологии. 2000. — № 1. — С. 19−22.
  75. М. С. Клиническое обоснование расчета сроков сохранности композитных пломб при лечении кариеса и его осложнений/М.С. Калугина: Автореф.дис.канд.мед.наук. -Омск, 2005.-123с.
  76. Д. М. Методика сравнительной оценки пломбировочных материалов, применяемых в стоматологической практике /Д.М. Каральник,
  77. A.М.Балашов. М., 1978, — С.15−57.
  78. , В.Ю. Конечно-элементный анализ механических причин возникновения вторичных деформаций / В. Ю. Кирюхин, Г. И. Рогожников,
  79. B.А. Вершинин // Российский журнал биомеханики. 2005. — Том 9, № 3. -С. 16−31.
  80. , В.Ю. Конечно-элементный анализ эффективности установки вкладки для замещения дефекта премоляра / В. Ю. Кирюхин, Г. И. Рогожников, О. В. Щулятникова // Российский журнал биомеханики. 2007. — Том 11, № 1.-С. 55−69.
  81. В.А. Клинико-экспериментальное обоснование новых конструкций восстановительных зубных микропротезов /В.А. Клемин: Автореф. дис. докт. мед. наук. Минск, 1996. — 21с.
  82. Г. С. Зоны безопасности коронок боковых зубов и их клиническое значение /Г.С. Клюев: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Калинин, 1972. -22с.
  83. Копейкин В. Н Восстановление разрушенной коронки многокорневых зубов /В.Н. Копейкин, М. В. Малик, В. И. Салиев //Стоматология. -1988. Т. 66, № 5.-С. 55−56.
  84. JI.E. Диагностика и профилактика вторичного кариеса /JI.E. Леонова, Т. Л. Сиротина, Г. А. Павлова //Материалы региональной научно-практической конф. стоматологов. — Ижевск, — 1992. С. 15−16.
  85. В.К. Электрометрическая диагностика краевой проницаемости пломб и вторичного кариеса /В.К. Леонтьев, Г. Г. Иванова, Р. Г. Буянкина //Стоматология. — 1987. №> 3. — С. 4−5.
  86. В.К. Электрометрическая диагностика поражений твёрдых тканей зубов /В.К. Леонтьев, Г. Г. Иванова, Т. Н. Жорова //Стоматология. -1990. -№ 5.-С. 19−24.
  87. П.А. Интегрированный подход к организации массовой профилактики кариеса зубов и болезней пародонта /П.А. Леус // Стоматология. -1989. 1.-С. 82−84.
  88. П.А. Применение критериев здоровья для определения перспективных задач профилактики и оценки её эффективности /П.А. Леус // Стоматология. № 5. — 1988. — С. 72−75.
  89. Ю.С. Физико-химические свойства и основы наполнения полимеров /Ю. С.Липатов.- М.: Химия.- 1991. 200с.-С.34−59.
  90. В. Испытательный период адгезивной стоматологии / В. Ли-бенберг // Стоматология. 2000. — № 1 — С.52−53.
  91. В.И. Композиционные пломбировочные материалы /В.И.Лукьяненко, К. А. Макаров, М. З. Штейнгарт, Л. С. Алексеева. М., 1988.-С.12−15.
  92. И. М. Использование материалов компании ЗМ ESPE для восстановления жевательной группы зубов/ И. М. Макеева, Е. П. Якушечкина // Новое в стоматологии. 2001. — № 7. — С.26−28.
  93. И. М. Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов композитными материалами светового отверждения/ И.М. Макеева// Стоматология. 2002. — № 5. — С.41−44.
  94. И. М. Композитные материалы различных классов в практике терапевтической стоматологии /И. М. Макеева // Стоматология. 2002. -№ 1.-С. 37−38.
  95. И.М. Реставрация зубов и современные пломбировочные материалы/ И. М. Макеева // Стоматология. 1996. — № 4. — С.4−8.
  96. И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композиционными материалами / И.М. Макеева// М.: Стоматология, — 1997. -С .71
  97. И.М. Реставрация зубов и современные пломбировочные материалы /И.М. Макеева //Стоматология. 1995. — № 4. — С. 6−7.
  98. И.М. Эстетика в стоматологии /И.М. Макеева //Стоматология. -1998.-С. 58.
  99. И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами / И. М. Макеева.- М.: Стоматология, 1997.- 72 с.
  100. Ю.М. Ошибки при проведении реставрации/ Ю.М. Мак-симовский // Медицинский бизнес. 2001. — № 11. — С. 12−13.
  101. Г. Д. Стоматология минимального вмешательства: современная философия / Г. Д. Маунт // ДентАрт. 2005. -№ 1 .-С.55−60.
  102. Г. Способствуют ли композитные пломбировочные материалы развитию кариеса?/ Г. Майер // Маэстро стоматологии. -2000.-№ 3.-С.80−84.
  103. В.Ю. Показатели прочностных свойств коронок жевательных зубов после пломбирования полостей I класса /В.Ю. Миликевич, Т. Ф. Данилина, А. С. Краев //Материалы 2 съезда стоматол. ассоц.- Екатеринбург, — 1995.-С. 15−17.
  104. М.Н. Инновации в клинике реставрационной стоматологии/ М.Н. Мусин// Поли Медиа Пресс.- 2001. № 3. — С. 108.
  105. Н.А. Математическая оценка напряженного состояния адгезивного мостовидного протеза / Н. А. Мышковец, Н. М Полонейчик, И. Н. Блинов /Современная стоматология. 2001. — № 3. — С. 45−47.
  106. Н.А. Математическая оценка напряженного состояния адгезивного мостовидного протеза / Н. А. Мышковец /Современная стоматология. 2001. — № 4. — С. 53−54.
  107. А.И. Как повысить эффективность лечения кариеса зубов /А.И. Николаев, JT.M. Цепов //Клиническая стоматология. 1998. — № 2. — С. 32−36.
  108. А. И. Адгезивные системы пломбирования композитами: новые приоритеты / А. И. Николаев, JL М. Цепов, А. В. Салова // Уральский стоматологический журнал. 2003. — № 5. — С.60−63.
  109. А.И. Какой композит лучше? / А. И. Николаев // Институт стоматологии. 2000. — № 4. — С. 48−50.
  110. А. И. Практическая терапевтическая стоматология/А. И. Николаев, Л. М. Цепов.- М., 2004.-С.45−60.
  111. С. А. Оценка полимеризационного стресса, возникающего при усадке композиционных пломбировочных материалов/ С. А. Николаенко // Институт стоматологии. 2004. -№ 2. — С. 66−68.
  112. B.C. Лечение кариеса и некариозных поражений зубов с применением самопротравливающих адгезивных систем / B.C. Новиков: Авто-реф. дис. канд. мед. наук. Москва, 2006. — 19с.
  113. Ф. Эстетические и функциональные реставрации, выполненные прямым методом в жевательной области с применением стеклополимера /Ф. Ньютон //Клиническая стоматология. 1999. — № 3. — С. 4−7.
  114. Ю.И. О применении методов биомеханики для моделирования процессов в зубочелюстной системе у детей /Ю.И. Няшин, Е.Ю. Сима-новская, В. Ю. Кирюхин и др. //Материалы научно-практ. конф. Пермской регион, ассоц. стоматологов. Пермь.- 1998. — С. 20.
  115. Г. Д. Кариес зубов /Г.Д. Овруцкий, В. К. Леонтьев. М., 1986.-С.115−136.
  116. В.М. Влияние депульпирования и протезирования на прочность дентина человека /В.М. Павленко А. В. Павленко В.М. Арендарюк //Современная стоматология. 2000. — № 1.- С. 18−20.
  117. Г. А. Сравнительная оценка методов лечения глубокого кариеса /Г.А. Павлова: Автореф. дисс. канд. мед. наук. — Пермь, 1987. —19с.
  118. ПавлюкВ.М. Восстановление разрушеннных коронок премоляров и моляров с помощью штифтов /В.М. Павлюк, Ю. М. Ясельский //Стоматология. 1990. — № 2. — С. 80−81.
  119. В.М. Размеры корней и корневых каналов премоляров и моляров человека / В. М. Павлюк, Ю. М. Ясельский, Л. В. Лазаревич //Стоматология. 1990. — № 2. — С. 12−13.
  120. В.П. Длина коронок и корней постоянных зубов /В.П. Панчоха. -Днепропетровск, 1990.-70с.
  121. В.П. Поперечные размеры корней и диаметр каналов в резцах, клыках, премолярах /В.П. Панчоха. — Днепропетровск, 1990. 97с.
  122. Р. Современные концепции в диагностике и лечении кариеса фиссур/ А. Ватте, В. Саундерс, Н. Питгс// «Квинтэссенция» — 1995. -№ 7-С.77−79.
  123. Г. Н. Первичная профилактика в стоматологии /Т.Н. Пахомов. — М.: Медицина, 1982.- 45−47с.
  124. Д.О. Композиционные и полимерные материалы/ Д.О. Паэг-литис, Ю. А Золднерс.- М., 1984.-С.67−79.
  125. А.Ж. Пины и композиты при восстановлении красоты передних зубов /А.Ж. Петрикас, Е. В. Быкадоров //Материалы 2 съезда стоматол. ассоц.- Волгоград.- 1994. С. 114−115.
  126. О.А. Замещение включенных дефектов зубных рядов адгезивными мостовидными протезами /О.А. Петрикас: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Тверь, 1992. — 18с.
  127. О.А. Комбинированный метод изготовления адгезивных облицовок /О.А. Петрикас // Клиническая стоматология. — 1998. — № 1. — С. 56−59.
  128. О.А. Методика препарирования опорных зубов для адгезивных мостовидиых протезов и адгезивных облицовок (винир) и ее анатомическое обоснование /О.А. Петрикас, Б. С. Клюев // Стоматология. 1997. -№ 3.-С. 46−50.
  129. А. Наглядная статистика в медицине / А. Петри, К. Сэбин. М., 2003.-С.45−69.
  130. А.Ж. Оперативная и восстановительная дентистрия /А. Ж. Петрикас. Тверь: Тверская медико-инновац.компания «ВВВ», 1995.-285с.
  131. Т.Л. Зубной камень и его влияние на ткани пародонта: Обзор /Т.Л. Пилат //Стоматология. 1984. — № 3. — С. 88−90.
  132. , Г. С. Сопротивление материалов / Г. С. Писаренко. Киев.: Вища школа, 1979.- 89с.
  133. И.Я. Стоматологические материалы — состояние, проблемы, перспективы /И.Я. Поюровская // Новое в стоматологии. — 1992. — № 4. — С. 2−17.
  134. С. Реставрационные конструкции переднего и бокового зубов /С. Радлинский //ДентАрт. 1996. — № 4. с. 22−27.
  135. С.В. Реставрация зубов материалами «Дентсплай»: Адгезивная техника /С.В. Радлинский //ДентАрт. 1996. — № 2. — С. 26−33.
  136. С. Реставрация боковых зубов: стратегия и принципы / С. Радлинский // ДентАрт .-1999, — № 4, — С.ЗО.
  137. Г. И. К вопросу о выборе бондинговых систем при лечении кариеса /Г.И. Ронь, Ю. В. Мандра //Клиническая стоматология. 1999. — № 1. — С. 48−51.
  138. Г. И. Опыт использования нового пломбировочного материала для реставрации боковых зубов / Г. И. Ронь, Г. М. Сухарева, Н. Д. Чернышева.// Новости Dentsply. 2004. -№ 10. — С.30−32.
  139. С.П. Теоретическое исследование биомеханического поведения математической модели в системе «штифтовая конструкция корень зуба» / С. П. Рубникович, Н. А Фомин., Н.Б.Базылев//Современная стоматология. — 2001. — № 2. — С. 44−45.
  140. Г. Клинические критерии /Г. Рюге //Клиническая стоматология. -1998.-№ 3.-С. 40−46.
  141. В. В. Клинические технологии блокирования кариеса/ В. В. Садовский. М.: Медицинская книга, 2005. — 71с.
  142. Х.М. Дифференцированные показания к лечению кариеса зубов у детей и подростков /Х.М. Сайфуллина // Стоматология. 1982. — № 6. — С. 22−24.
  143. А. В. Клиническое применение композиционных и стеклоиномер-ных материалов фирмы ЗМ при восстановлении фронтальных зубов /А. В. Салова, В. М. Рехачев, Б. Т. Мороз.// Институт стоматологии. 2000. -№ 2. — С. 14−16.
  144. А. В. Экспресс-энциклопедия пломбировочных материалов/А. В. Саловой, В. М. Рехачева. СПб.: 2005.-С.45−55.
  145. А.В. Особенности эстетической реставрации в стоматологии /А.В. Салова, В. М. Рехачев.- СПб.: 2003.-С.34−56.
  146. Э. Развитие концепции восстановления депульпированных зубов /Э. Сарфати, Ж.-К. Хартер, Ж. Радиге //Клинич. стоматология. — 1997. — № 1. —С. 32−34.
  147. Э.Б. Комплексная система профилактики стоматологических заболеваний /Э.Б. Сахарова: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1984. — 21с.
  148. Е.И. Удивительный мир стеклоиономеров / Е. И. Соколов // Маэстро стоматологии. 2002. — № 2. — С. 61 -65.
  149. В. П. Краевая проницаемость пломб из материала Filtek Z 250 / В. Н. Тимофеева // Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летнему юбилею профессора Е. Е. Платонова. М., 2000.-С. 43−44.
  150. В. Н. Состояние пломб из композитных материалов у лиц с различной подверженностью к кариесу / В. Н. Тимофеева // Институт стоматологии. 2003. — № 2. — С.52−54.
  151. С.Н. Эстетическое микропротезирование жевательной группы зубов/ С.Н. Тихонова// Мат. VIII Всероссийской научно-практ. конф. -Москва, 2002, — С.98−99.
  152. . Модифицированный способ препарирования режущего края для керамических виниров /Б. Туати //Вестник стоматологии. 1997. — № 7−8.-С. 6.
  153. С. Композиционные пломбировочные материалы /С. Уголева // Новое в стоматологии. — 1996. — № 3. — С. 8−17.
  154. С. Отдалённые результаты реставрации зубов композиционными материалами фирмы «Вивадент» /С. Уголева, М. В. Шевченко, А. В. Сидоров, Т. Ф. Виноградова // Новое в стоматологии. 1996. — № 3. — С. 3540
  155. Т. Ф. Адгезивные системы: композиты, дентинсвязующие материалы и стеклоиономеры / Т. Ф. Уотсон, Д. В. Барлетт // ДентАрт. 1996.- № 2. С. 64−69.
  156. А.В. Устранение дефектов коронок зубов вкладками /А.В. Федосеев, Н. Г. Аболмасов, В. И. Фёдоров // Стоматология. — 1985.2. —С. 54−57.
  157. ХасановаЕ.В. Положительные аспекты применения самопротравливающих адгезивных систем / Е. В Хасанова, М. А. Мурадов / Стоматология сегодня.- 2005. -№ 8 С. 48.
  158. .И. Концепции лечения зубов с применением современных пломбировочных материалов /Б.И. Хайненберг // Новое в стоматологии.1993. — № 2. — С. 25−30.
  159. . Современные амальгамы в терапевтической стоматологии /Б. Халлер // Новое в стоматологии. — 1993. — № 2. — С. 13−16.
  160. Е. А. Оценка качества реставрации зубов современными композитными материалами/ Е. А. Хаустова: Автореф. дис.. канд. мед. наук,-М., 1999.- 25с.
  161. О. Современные аспекты сэндвич техники/ Отари Хидирбегишвили // Новое в стоматологии. — 2003. — № 4 — С. 35 — 37.
  162. Т.В. Факторы нарушения окклюзии и методы её нормализации /Т.В. Шарова, Г. И. Рогожников, И. В. Сидоренко. — Пермь., 1990.
  163. А.Д. Биомеханика и окклюзия /А.Д. Шварц. М.: Медицина, 1994.-208 с.
  164. С.В. Адаптивность дентального аппарата и напряженное состояние зуба человека /С.В. Шилько // Мех. композиц. матер, и конструкций.- 1999.-Т. 5, № 1,-С. 39−49.
  165. Ф. Карисма Ф. /Ф. Шнайдер // Клиническая стоматология. — 1997. —№ 3. —С. 66−69.
  166. Ф. От герметизации фиссур до изготовления вкладок /Ф. Шнайдер // Клиническая стоматология. — 1997. — № 1. — С. 38−44.
  167. Е.Н. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния зубных протезов / Е. Н. Чумаченко, С. Д. Арутюнов, И. Ю. Лебеденко И.Ю. М., 2003.
  168. Ability of adhenesive systems to seal dentin surfaces: an in vitro study/ S. Bouillaguet, B. Duroux, B. Ciucchi, G. Rolla // J. Adhes. Dent. -2000. -V.2, № 3.-P.201−208.
  169. Baier R.E. Principles of adhesion /R.E. Baier //Oper Dent, supp-5. 1992. — P. 1−9.
  170. BaklandT. Fracture resistance of MOD-restored teeth: Effects of bonding agents /Т. Bakland, A.H.L. Tjan Li, M. Francis // J. Dent. Res. 1992. -№ 71. — P. 635.
  171. Baghdadi Z. D. In vitro efficacy of a one-bottle adhesive system with three restorative materials/ Z. D. Baghdadi// Gen. Dent. 2000. -V.48, № 6. — P. 694 699.
  172. Baghdadi Z. D. In vitro bonding efficacy of three restorative materials to primary dentin using a one-bottle adhesive system Z. D. Baghdadi //Gen. Dent. -2001. V. 49, № 6. — P.624−631.
  173. Bond strength of composite to dentin using conventional, one-step, and selfetching adhesive system/S. Bouillaguet, P. Gysi, J.C. Wataha, T. Oyama//J.Dent.-2001.-V.29,№ 1 .-P.55−61.
  174. Bond strength of a compomer to dentin under various surface conditions / J. Manhart, FI. Y. Chen, К. H. Kunzelmann, P. Gysi // Clin. Oral. Investing. -1999.-V.3,
  175. Bowen R.H. Dental composites glass ionomeris /R.FI. Bowen //The materials A. Dent. Ros. 1992. — N 6. — P. 44−46.
  176. Christensen R.P. In vivo compamicrofilled and a composite resin /R.P. Christensen G.I. Christensen //J. Prosthet. Dent. 1982. — № 6. — P. 657−662.
  177. Coleman Thomas A. Cervical dentin hypersensitivity. Part II: Associations with abractive lesions/ Coleman Thomas A // Quintessence Int. 2000. Vol.31. — P.466−473.
  178. Cook W.D. Color stabiliti and visual perception of dimethacrylate based dental compositeresins /W.D. Cook M.P. Chong //Biomater. — 1985. — N 6. — P. 257−264.
  179. Cooney J.P. Retention and stress distribution of tapered-end endodontic posts / J.P. Cooney, A.A. Caputo K.C. Trabert // J. Prosthet. Dent. 1986. -V.55. — № 5.-P. 540−546.
  180. Eidenbenz S. Kopierschleifen keramischer Formkorper / S. Eidenbenz: zahnmed. Dis. — Zurich., 1993.-C.77.
  181. ElgartM. Allergic contact dermatitis to gold /М. Elgart //Arch. Dermatol. -1972, — № 106.-P. 254.
  182. Ferreira Zulene Alves. Bondable reinforcement ribbon: Clinical applications / Ferreira Zulene Alves // Quintessence Int 2000. №.8. -P.547−552.
  183. Fusayama T. New concept in operative dentistry// Quintessence. 1980.-P.209.
  184. Fusayama T. Factors and preventation of pulp irritation by adhesive composite restoration // Quintessence.- 1989 Vol. 18, — P.663.
  185. Fischer F.J. The Construction of Cast Growns or inlays in Relation to Mental Partial Dentures /F.J. Fischer, C.W. Whitehouse // Brit. Dent. J. -1977. N. 9. -P. 313.
  186. Fracture resistance of five pin-retained core build-up materials on teeth with and without extracoronal preparation / J. Burke, A. G. Shaglouf, E. С Combe, L. Jannesson // Oper. Dent. 2000. — V. 25. — № 5. — P, 388−394.
  187. Friedl Khet. Resin-modifield glass ionomer cements: fluoride release and influence on Streptococcus mutans growth / K. FreidI // European Journal of Oral Sciense. 1997. -№ 5. -105c.
  188. Gallo J. R. Effect of delayed application on shear bond strength of four fifth-generation bonding systems / J.R. Gallo, J.O.Burgess, X Xu // Oper. Dent. -2001.- V.26,№l.-P.48−51.
  189. Grimm W.D. Werkstofflcundliche und lclinische Untersuchungen der Komposite — Adnasivbrucke //W.D. Grimm, A. Curth, E. Zschunke // Zahntechnik. — 1985. Bd. 26. — N 3. — P. 104−110.
  190. Inokoshi S., Pulpal respons to a new adhesive restorative rezin / S. Inolcoshi, M. Iwara, T. Fusayama//J. Dent. Res.-1982. Vol.61. — P. 1014.
  191. Hannig M. Esthetic posterior restorations utilizing the doubleinlay technique. A novel approach in esthetic dentistry /М. Hannig, R. Schmeiser //Quintessence Int. 1997. N 2. — P. 79−83.
  192. Hickel R. Alternativen zum Amalgam /R. Hickel B. Klaiberg // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1992. — № 47. — P. 144.
  193. Holland-Moritz R. Allergie gegenuber Gold in der Mundhohle /R. Holland-Moritz, M. Rimpler, P.O. Ruddph //Dtsch. Zahnarztl. Z. 1980. — № 35. — P. 963.
  194. Jonson G.H. Clinical performance of posterior composit restorations /G.H. Jonson, D.J. Bales, G.E. Gordon, L.V. Powell // Quintessence Int. — 1992. — № 23. —P. 705−71 1.
  195. Kawasaki K. Relationship between mineral distributions in dentine lesions and subsequent remineralization in vitro/ K. Kawasaki, J. Ruben, H. Tsuda, G. Meyer // Caries Res. 2000. — Vol. — 34. — P. 395−403.
  196. Kidd E. A. Prevalence of clinically undetected and untreated molar occlusal dentine caries in adolescents on the Isle of Wight / E. A. Kidd, M.N. Naylor,. E. Wilson // Caries. Res. 1992. — Vol.26. P.397−401.
  197. Lampert F. Die Komposit Seiten zahnfuelung aus Klinischer Sicht /F. Lampert // Dtsch. Zahnarztl. Z. — 1984. — № 39. — P. 349−353.
  198. Leinfelder K.F. Clinical evaluation of composite resins as anterior and posterior restorative materials /K.F., Leinfelder T.B. Sluder et al. // J. Prosthet Dent.-1975.-№ 33.- P. 407−416.
  199. Liebenberg W. H. Occlusal index-assisted restitution ofestetic abd functional anatomy in direct tooth-colored restorations / W. H. Liebenberg // Quintessense Int. 1996. — Vol.27. — № 2. — P.81−87.
  200. Liebenberg W.H. Assuring restorative integrity in extensive posterior resin composite restorations: Pushing the envelope / W. H Liebenberg //Quintessence Int.- 2000. Vol 31. — P. 153−164.
  201. Liebenberg W.H. The axial bevel technique: A new technique for extensive posterior resin composite restorations, / W.H. Liebenberg .// Quintessence Int 2000. -Vol 31,-P.231−239.
  202. Loveren C. Antimicrobial Activity of Fluoride and its in Vivo Importance: Identification of Research Questions / C. Loveren // J. Caries Res 35. 2001. -P.65−70.
  203. Loveren van C. Antimicrobial Activity of Fluoride and its in Vivo Importance: Identification of Research Questions / С van Loveren //J. Caries Res 35 (suppl). 2004. — P.50−53.
  204. LutzF. Improved proximate margin adaptation of Class II composite resin restoration by use of light-reflecting wedges /F. Lutz, I. Krejci, B. Lucscher, T.R. Oldenburg // Quintessence Int. — 1986. № 17. — P. 659−670.
  205. Manhart J. Restauration im seitenzahnbereich mit plastixshen Kompositfullungen /J. Manhart // Dental: Spiegel. 2003.- № 7. — P. 15−68.
  206. Manhart J. Asthetische Restauration im Seitenzahnbereich mit plastixshen Kompositfullungen /J. Manhart // Dental: Spiegel. 2003.- № 5. — S.22.
  207. Meta-analytical review of factors involved in dentin adherence / G. Leloup, W. D'Hoore, D. Bouter, T. Attin // J. Dent. Res. 2001. — V. 80. — № 7.-P. 16 051 614.
  208. Meyer G. Fordern Kompositfullungen die Karies? /G.Meyer// Zahnarzt Wirtschaft. 2000. — № 6. — P. 104−107.
  209. Microtensile bond strengths of one-bottle dentin adhesives / P. E. Cardoso, M.R. Carrilho, C.E. Francci, H. M Arlet // Am. J.Dent. 2001. — V. 14, № 1.-P. 22−24.
  210. Mjor L.A. Secondary caries: aliterature review with case reports / L. A. Mjor, F. Toffenetti // Quintessence Int. 2000. — Vol.31. P. 165−179.
  211. Morman W.H.CAD/CAM ceramics inlays and onlays: a case report after 3 years in place/W.H.Morman, M. Brandestini, F. Lutz, F. Barbakow, Th. Gotsch//JADA.-1990.- Vol. 120.-P. 517−520
  212. Mohler Schaefer B. Die Einstuckige Brucke mit Schweriner Facettenkronen /В. Mohler Schaefer // Zahntechnik. 1982. — № 10. — P. 452−454.
  213. Mount G. Minimal intervention: A new concept for operative dentistry / J. Mount Graham // Quintessence Int. 2000. №.8. — P.527−534.
  214. Mount G. Minimal intervention: Early Lesions / G. Mount //Quintessence Int. 2007.-№.7.-P.535−546.
  215. Murray P. E., Analysis of pulpal reactions to restorative procedures, materials, pulp capping, and future therapies / P. E. Murray, L. J. Windsor, T. W. Smyth. Crit .Rev .Oral. Biol. Med. 2002 .- Vol.13.- P.509−520.
  216. Nakabayashi N. Bonding of restorative materials to dentine: the presents status in Japan // Int. Dent. J. 1985. — Vol.35. — P. 145.
  217. Nagem Filho II. Amalgama /Н. Nagem Filho //Apostila da Disciplina de Materials Dentarios da Faculdade de Odontologia de Bauru. Sao Paulo: USP. — 1989. —P. 32.
  218. Ovist O. The effects mastication of marginal adaptation of composite restorations in vivo /О. Ovist // J. dent. Res. 1983. — № 8. — P. 904−906.
  219. Oysaed H. Water sorption and filler characteristics of composites for use in posterior /Н. Oysaed, I.E. Ruyter // J. Dent Res. — 1986. — № 68. — P. 315 318.
  220. Pashley E.L. Amalgam build-ups shear strength and dentin sealing properties /E.L. Pashley, R.W. Comer, E.E. Perry, D.II. Pashley //Oper. Dent. — 1991. —16, —P. 82−89.
  221. Phillips R. W. Science of Dental Materials / R. W. Phillips // Philadelphia ets. -1991. № 9.-P.215−248.
  222. Powers J. M. Bonding to dentin treated with acidic primer / adhesive containing Penta /J. M. Powers, You С You // J. Dent. Res. 1995. -Vol. 74, Spes. lis.-P.-34−184.
  223. Powers J. M. Bonding to dentin treated with acidic primer / adhesive containing Penta/J. M. Power//J. Dent. Res. 1996. -Vol. 23, Spes. lis.-P.-56−84.
  224. Rosentritt M. Drei-Medien-Verschlei? Von FuIIungskompositen / M. Rosentritt, M. Bern, G. Handel // Die Quintessenz. 2003. -№ 2. — P. 21−25.
  225. Roulet J. F. The Revolution Goes On. Adhesion: The Silent revolution in Dentistry/ J. — F. Roulet — Berlin: Quintessence Publ. Int 2000. -P.355−358.
  226. Richter W. Inlays und onlays aus Keramik. Ein Beitrag zur asthetisch-funktionellen Zahnerhaltung /W. Richter //Zahnarztl. Welt. 1987. — Bd. 96. — № 4. —P. 336−342.
  227. Samara N.S. Die Answendung Verschidener Komposite and von Amalgam auf die Gingiva /N.S. Samara // Dtsch. zahnarztl. Z. — 1982. — № 4. — P. 339 343.
  228. Sales D. Short-term fluoride and cations release from polyacidrmodified composites in distilled water, and an acidic lactate buffer/ D. Sales. Biomate-rials. — 2003. — № 24. — P. 1687−1696.
  229. SatouN. In vitro color change of composite-based resins /N. Satou, A.M. Khan, I. Matsumae et. al. //Dent. Master. — 1989. — № 5. — P. 384−389.
  230. SillivanD.V. Tissue integrated prostheeses New hope for the compromissed denture patient/D.V. Sillivan//N.V.J. Dent. — 1985. — № 1. — P. 7−13.
  231. Spears I. Effects of loading on the biochemical behavior of molars of Homo, Pan and Pongo /I. Spears, G. Macho //Amer. J. Phys. Anthropol. 1999. — № 109.— P. 211−227.
  232. Staninec M. Tensile adhesion and micro leakage of resin bonded amalgam restorations /М. Staninec, M. Holt // J. Prosthet. Dent. — 1988. — № 59— P. 397−402.
  233. Torii J. Inhibition of caries in vitro around amalgam restorations by amalgam bonding /J. Torii, M. Kawakatti, S. Imazatu, M. Torii, Y. Tsuchitami //Oper. Dent. — 1989. — № 14. —P. 142−148.
  234. Viol J. Komposite im Seitenzahnbereich aus Werkstoffhundlicher Sicht /J. Viol // Dtsch. zanarztl. Z. 1984. — № 39. — P. 342−348.1. УЧЕТНАЯ КАРТА №амбулаторной карты1. Ф.И.О.
  235. Возраст (полных лет). Место обследования .1. Дата. М. Ж.1. Место работы.1. Дом. адрес.1. Телефон .
  236. Результаты стоматологического обследования
  237. Прикус: физиологический, патологический (подчеркнуть)1. КПУ I КПУ8 7 6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 7 81. КПУ КПУ1. РМА Г.-В.1. ЭП.эвп.1. ЭР КПУ рН
  238. Зуб (лечен впервые, повторно, групповая принадлежность) Класс по Блэку Группа наблюдения № 1 группа 2 группа 3 группа | 4 группа1. Дата оценки
  239. Удовлетворительно Поверхность и цвет Анатомическая форма Краевая целостностьа) Превосходно Romeo ® б) Приемлемо Sierra (S) SRO SUCO SCR1. SOC 1. SOH 1. SMR 1. SCO 1. SMM SFA SDIS1. SLG 1. SPX 1. SOCO
  240. Доп. замечания: Подпись врача:1. АНКЕТА
  241. Надеемся, что Вас не затруднит ответить на вопросы анонимной анкеты. Пожалуйста, подчеркните или другим образом (крестик) укажите выбранный ответ (ы). Спасибо!1. Ваш стаж работы: менее 5 лет менее 10 лет более 10 лет более 20 лет
  242. Статус Вашей практики: Частный стоматологический кабинет Частная клиника Государственная поликлиника3. Вы работаете:• Ассистентом• Без ассистента
  243. Как часто Вы используете местное инъекционное обезболивание при лечении кариеса:• Всегда• В большинстве случаев• Редко
  244. Используете ли Вы в работе коффердам нлн его аналоги?• Да• Нет• Иногда
  245. Как часто Вы проводите профессиональную гигиену ПР у больного перед реставрацией?• Всегда• Никогда• Редко• Только с зубов фронтальной группы
  246. Для реставрации небольших и средних по объему кариозных полостей 1 класса чаще всего Вы используете?• Амальгаму• Стеклоиономерный цемент• Композит химического отверждения• Копозит еветоотверждаемый• Вкладки
  247. Для реставрации небольших н средних по объему кариозных полостей 2 класса чаще всего Вы используете?• Амальгаму• Стеклоиономерный цемент• Композит химического отверждения• Копозит еветоотверждаемый• Вкладки
  248. Для реставрации больших, но объему кариозных полостей 1 н 2 класса чаще всего Вы используете?• Амальгаму• Стеклоиономерный цемент• Композит химического отверждения• Копозит светоотверждаемый• Вкладки• Рекомендуете коронковос протезирование
  249. Какую адгезивную систему Вы используете?• 4-го поколения• 5-го поколения• б-го поколения
  250. Какой метод реставрации светокомпозитом Вы используете прн лечении глубокого кариеса зубов жевательной группы?• Технику тотального бондинга без использования прокладки• Химиоотверждаемый лечебный цемент + изолирующий цемент• другой
  251. Довольны ли Вы результатами своего лечения?• Да, всегда• <50% случаев пломбирования•>50% случаев пломбирования• Нет, на данный момент я не удовлетворен (а) своей работой
  252. Используете ли Вы при реставрации постбондннг?• Да• Нет
  253. С чем Вы связываете неудачи вашего лечения?• Неудовлетворительная оснащенность рабочего места• Ограничение времени па лечение• Качество используемых материалов• Мало информации о методиках пломбирования
  254. При пломбировании полостей 2 класса каких зубов у Вас чаще возникают трудности?• Моляры• Премоляры
  255. На каком этапе пломбирования у Вас чаще возникают трудности?• Препарирование• Наложение матрицы• Наложение прокладки• Создание контактного пункта• Введение пломбы «в прикус"• Финишная обработка и полировка
  256. При пломбировании кариозных полостей 2 класса по Блеку Вы используете 11логический контроль?• Всегда• Никогда• иногда
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?