Институциональные подходы к инновационной деятельности фирмы

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Минимизация трансакционных издержек может быть обеспечена за счет подбора наиболее подходящего контракта. В целях продуцирования инновационной продукции наиболее подходящей формой контрактации является сетевая организация трансакций, основанная на квазиинтеграционной стратегии, принимающей форму долгосрочных контрактов, совместных предприятий, стратегических альянсов, партнерских соглашений… Читать ещё >

Содержание

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА ИЗУЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИРМ
- 1. 1. Анализ подходов к определению понятия «инновация»
- 1. 2. Инновационный процесс и ипновациош 1ая деятельность фирмы
- 1. 3. Концептуальные основы институционального анализа фирмы, осуществляющей инновационную деятельность
Выводы по главе 1
ГЛАВА 2. ВНУТРИФИРМЕННЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ БАЗИС ИННОВАЦИЙ
- 2. 1. Инновационная деятельность и зависимость от предшествующей траектории развития
- 2. 2. Инновационная система фирмы
- 2. 3. Институты инновационной системы фирмы
- 2. 4. Значение рутины для инновационной деятельности
Выводы по главе 2
ГЛАВА 3. ПОВЕДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ФИРМЫ В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЕ
- 3. 1. Применение теории трансакционных издержек в исследовании ин1 ювационной деятельности фирмы
- 3. 2. Институциональный механизм контрактации сетевой организации трансакций в рамках инновационного процесса
- 3. 3. Конкуренция фирм на основе их инновационных систем
- 3. 4. Влияние институционально-инновационной среды на инновационную деятельность фирм
Выводы поглавез

Институциональные подходы к инновационной деятельности фирмы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Переход экономических систем всех уровней на инновационный путь развития поставил вопрос о сущности инновационной деятельности и, как следствие, наталкивает на необходимость формирования теоретических представлений о ее особенностях.

Научные исследования отечественных и зарубежных ученых свидетельствуют о существовании целого ряда нерешенных концептуальных проблем в области объяснения и описания факторов, способствующих эффективному осуществлению инновационной деятельности. Все они направлены на поиск методологического инструментария, способного в полной мере прояснить ее особенности.

Неудовлетворенность экономистов в объяснительных и прогностических возможностях «мэйнстрима», обуславливает использование институциональных подходов. Институциональная экономика определяет новые горизонты для работы ученых в области анализа инновационной деятельности.

Многоаспектность и комплексность процессов продуцирования, развития и внедрения инноваций требует использования такой экономической теории, которая бы учитывала данные особенности. В связи с этим, необходимость обращения к теориям институциональной экономики, опирающимся, помимо общеэкономических методов, на философскую концепцию прагматизма, междисциплинарный и системный подходы, принципы историзма и эволюционизма и, в связи с этим, учитывающим исторический, бихевиористский, социологический, правовой, политологический и другие аспекты, становится все более очевидной.

Использование таких категорий, как институты, рутины, навыки, нормы, правила, формы организационного поведения, оппортунистическое поведение, трансакционные издержки, контракты, права собственности, дает возможность объяснения особенностей функционирования фирм, осуществляющих инновационную деятельность, и выделения особого класса фирм — инновационных.

Анализ инновационных фирм с позиции институциональных подходов позволяет выявить основные направления совершенствования управления ими в условиях неопределенности и динамичности внешней среды, а также дать комплексную оценку сущности и перспектив развития экономических систем на современном этапе.

— 4 В связи с этим правомерно заключить, что методология институционализма может лечь в основу теории инновационной фирмы, находящейся еще в зачаточной стадии. Более того основанием для использования институциональной парадигмы является высокая степень зависимости эффективного осуществления инновационной деятельности от институциональных сред всех уровней, стимулирующих ход инновационного процесса, и то влияние, которое оказывают институты — способность как содействовать ходу инновационного процесса, так и препятствовать ему.

Таким образом, стремление глубже проникнуть в суть инновационной деятельности актуализирует исследования в данной проблемной области на основе комплексного институционального подхода, включающего в себя черты, характерные для каждого отдельно рассматриваемого направления: теории трансакционных издержек, агентских отношений, прав собственности, институциональных изменений, контрактной теории и других направлений современной институциональной экономики.

Теоретико-экономическое знание об организации инновационной деятельности является широким полем для приложения методологического инструментария институциональной экономики. Проведение анализа инновационной деятельности фирм на базе институциональной экономической теории способствует выявлению воздействия факторов внутренней и внешней сред фирмы на эффективное осуществление данной деятельности.

Методология институционализма позволяет органично увязать микрои макроуровни исследований, способствует появлению новых перспектив научного поиска. Сочетание макрои микроуровней исследований позволяет определить не только характер, но и глубину происходящих институциональных изменений и трансформаций, а также создает базу для построения прогнозов и перспектив дальнейшего хода трансформационного процесса.

Степень разработанности проблемы. Проблеме становления, функционирования и развития инновационного предпринимательства посвящено значительное количество научных трудов. Наиболее крупные достижения в этой области связаны с именами таких ученых как Алчиан А., Баумоль У., Демсец X., Друкер П., Кирцнер И., Когут Б., Лацоник У., Найт Ф., Нельсон Р., Пенроуз Э., Пизано Г., Поланьи М., Тис Д., Уильямсон О., Уинтер С., Хайек Ф., Цандер У., Чандлер А., Шерер Ф., Шумпетер И. и др. В то же время, теоретические и методологические основы исследования данных авторов базируются на разных подходах и рассматривают разные стороны инновационного процесса. В данном множестве концепций отсутствует компонент (в качестве которого может выступать понятие института), позволяющий связать и обобщить их.

Особенность функционирования фирм, осуществляющих инновационную деятельность и проблемы внутрифирменных институтов рассматриваются в работах Клейнера Г. Б., Колодней Г. В., Нельсона Р., Норта Д., Подолян И. С., Попова Е. В., Уильямсона О., Уинтера С. и др. Отдельные аспекты взаимосвязи данных институтов с инновационной деятельностью исследуются в работах таких экономистов как Иншаков О. В., Степочкина Е. А. (взаимосвязь рутин и инноваций), Тамбовцев B.JI. (контрактная модель стратегии), Доси Дж., Дэвид П., Кастальди К., Полтерович В. М. (эффекты блокировки, институциональные ловушки, стратегии реформирования) и т. д.

Стремление раскрыть сущность такого сложного образования, как инновационная фирма привело к возникновению большого числа трудов, в которых предпринимается попытка объяснить содержательные институциональные аспекты взаимодействия фирмы с внешней средой. Контрактные основы сетевого взаимодействия участников инновационного процесса анализируются в работах Кастельса М., Носовой Т. Ю., Поболь А. И., Ратнер C.B., Турдыкулова A.A., Фукуямы Ф., Харгадоиа Э., Эггертссона Т., и др. Вопросы влияния институциональной среды на поведение фирмы, осуществляющей инновационную деятельность, представлены трудами таких экономистов как Афонасова М. А., Балабанова Е. С., Валиева О. В., Грудзинский А. Г., Дементьев В. Е, Карпова Ю. А., Манченко Н. В., Московский А. И., Нижегородцев P.M., Сорвиров Б. В., Сухарев О. С., Ходжсон Дж., Юданов А. Ю., Яковлев М. А., и др.

Несмотря на достаточно большое число работ, посвященных как необходимости осуществления инновационной деятельности в целом, так и отдельным аспектам ее организации, представление о механизмах ее осуществления все еще остается недостаточно разработанным. Теоретические и методологические исследования институциональных особенностей инновационной деятельности носят абстрактный характер, и не отличаются системностью. Несмотря на некоторые усилия, потраченные на рассмотрение роли институтов в инновационной деятельности, создание модели инновационной фирмы, основанной на институциональной парадигме, находится еще в начальной стадии.

Рассмотренная совокупность различных точек зрения по исследуемой проблеме позволяет заключить, что ввиду её комплексного характера, научная разработанность проблемы неоднородна: теоретические исследования, в основном, концентрируются на отдельных её аспектах. Лишь небольшое число работ рассматривает в качестве объекта исследования институциональные особенности осуществления инновационной деятельности фирм. Недостаточная степень научной разработанности проблем инновационной деятельности, а также несомненная ее практическая значимость для российской экономики обусловили выбор темы диссертационного исследования и определили его цель.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данной работы является выработка и обоснование институциональных подходов к исследованию инновационной деятельности фирмы.

В соответствии с названной целью исследование направлено на решение следующих задач:

• рассмотреть теоретико-методологическую базу исследования инновационной деятельности фирм и определить возможности институционального подхода для изучения данной проблематики;

• определить на основе институциональных подходов ключевые внутрифирменные условия обеспечения хода инновационного процесса фирмы;

• выявить способы формирования институциональной основы генерации, развития и поддержки фирмой инноваций;

• определить механизмы создания внутрифирменного механизма осуществления инновационной деятельности;

• уточнить институциональную интерпретацию препятствий инновациям на пути от зарождения до диффузии.

Объектом данного исследования является инновационная деятельность фирм.

Предметом исследования являются институты, в рамках которых осуществляется инновационная деятельность фирм, и механизмы, реализующие действие данных институтов.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретическан основа и методологическая база исследования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, подходы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной экономики, информационного общества, экономического роста, вклада инноваций в экономический рост, а также концептуальных подходов институциональной теории.

Научная новизна диссертации заключается в расширении теоретических представлений о роли институциональных подходов в анализе инновационной деятельности фирмы. К наиболее важным результатам, отличающимся научной новизной, можно отнести следующие достижения:

1. Определен внутрифирменный институт осуществления инноваций — инновационная система фирмы — представляющий собой нормы и правила сознательного управления распределением ресурсов с целью продуцирования, развития, поддержки, использования, и распространения инноваций и включающий в себя определенные механизмы, организационную структуру и институты поддержания инновационного процесса;

2. Доказана теоретико-методологическая эффективность институциональных подходов в описании процесса формирования основы инновационной системы фирмы — институционального базиса. А именно, показана центральная роль выбора стратегий трансплантации или конструирования институтов. Обоснована необходимость постоянного поиска и реализации таких институциональных траекторий, которые бы обеспечивали переход к более эффективным институтам, вели к повышению эффективности инновационной деятельности.

3. Определены основные процедуры формирования инновационной системы фирмы, через проектирование и внедрение: механизмов адаптации и осуществления самой адаптациикоммуникационной подсистемыподсистемы для формирования идейподсистемы фильтрации идеймеханизмов управления и координацииподсистемы управления знаниями и обучениеммеханизмов синхронизации целей участников инновационного процесса.

4. На основе институционального анализа, проведена типологизация и структурная группировка инновационных барьеров. Уточнено понятие «инновационного фильтра» и показано его место в системе инновационных барьеров. Предложена модифицированная модель инновационных фильтров, созданная в результате синтеза моделей Уилрайта-Кларка и Яковлева.

Теоретическая значимость работы определяется элементами научной новизны, содержащейся в ней. Она заключается, прежде всего, в расширении теоретических представлений о роли институциональных подходов в объяснении механизмов эффективного осуществления инновационной деятельности.

Изложенные выше аспекты научной новизны диссертации могут рассматриваться как определенный вклад в теорию «институциональной», «информационной», «постиндустриальной», «новой» экономики и «экономики, основанной на знаниях», а также теорию менеджмента инноваций.

Материалы диссертации могут использоваться в процессе учебных курсов «Институциональная экономика», «Микроэкономика», а также «Экономическая теория».

Практическая значимость работы заключается в ориентации выводов и рекомендаций диссертации на использование как фирмами, при разработке корпоративных стратегий и политик, касающихся инноваций, так и органами власти, при совершенствовании нормативно-правового регулирования инновационных процессов и формировании инновационной политики на микро-, мезои макроуровнях.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы исследования докладывались и получили положительную оценку на следующих семинарах и конференциях, в том числе:

• IX Чаяновские чтения (12 марта 2009 г., Москва, Российский Государственный гуманитарный Университет);

• VIII Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых (11−13 марта 2009 г., Москва, экономический факультет Российского университета дружбы народов);

• Управление инновациями — 2010: Международная научно-практическая конференция (15−17 ноября 2010 г., Москва, Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН);

• «Национальная инновационная система Республики Беларусь: состояние и перспективы развития»: международная научно-практическая конференция (21−22 октября 2010 г., Гомель, Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины);

• V Фестиваль науки (8−10 октября 2010 г., Москва, Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации).

Материалы диссертации используются в практической деятельности ООО «Юриспруденция Финансы Кадры», в частности используется предложенный в диссертации концептуальный подход к созданию и развитию инновационной системы фирмы.

Теоретические положения диссертации используются кафедрой «Микроэкономика» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в преподавании учебных дисциплин «Институциональная экономика» и «Микроэкономика (продвинутый уровень)», что подтверждено соответствующей справкой о внедрении.

Публикация результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 публикаций общим объемом 20,66 п.л., в т. ч. авторский объем 4,69 п.л. Три статьи объемом 1,57 п.л. опубликованы в изданиях, определенных ВАК.

Структура диссертации. Структура диссертационной работы определена предметом, целями, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Текст диссертации изложен на 189 страницах, содержит 6 таблиц, и 8 рисунков.

Список литературы

и других источников включает 202 наименования.

Выводы по главе 3.

1. Использование теории трансакционных издержек в исследовании инновационной деятельности позволяет рассмотреть некоторые аспекты их возникновения с точки зрения стадий инновационного процесса (см. Таблица 5). Так, исходя из того, что инновация разрабатывается из идей, порожденных требованиями рынка, следует, что инновационный процесс должен начинаться с анализа потребностей рынка, что в свою очередь порождает соответствующие трансакционные издержки. После того, как выяснены потребности, требуется проведение исследований и разработок, направленных на их удовлетворение. Далее следует наладка производственного процесса, связанная с доведением продукта научно-технической деятельности до состояния, позволяющего его использование в производственной сфере. Производимый инновационный продукт требует четкой спецификации прав на него, для избегания трансакционных издержек, возникающих в результате потери его монопольного использования.

Возникновение фирмы, с точки зрения теории трансакционных издержек, может быть объяснено через анализ такой экономической категории, как «специфичность активов», которая проявляется у инновационных фирм в большей, чем у традиционных фирм, степени. Конкурентная борьба на базе специфических активов, является неотъемлемой частью инновационной деятельности фирмы.

2. Минимизация трансакционных издержек может быть обеспечена за счет подбора наиболее подходящего контракта. В целях продуцирования инновационной продукции наиболее подходящей формой контрактации является сетевая организация трансакций, основанная на квазиинтеграционной стратегии, принимающей форму долгосрочных контрактов, совместных предприятий, стратегических альянсов, партнерских соглашений и других стратегий по поводу проведения НИР и других стадий инновационного процесса, и, подразумевающих использование значительного количества субподрядчиков при его осуществлении. Такие стратегии предоставляют компаниям больше свободы, чем горизонтальная или вертикальная интеграция и способствуют разумному распределению рисков между участниками, защите от провалов рынка и поставщиков и потребителей со значительной рыночной властью.

Контрактные отношения, возникающие на всех стадиях инновационного процесса, носят адаптационный характер, в связи с глобальной неопределенностью, которую носит инновация. И именно неопределенность вынуждает строить контрактные отношения в виде неполных контрактов. В свою очередь недостатки неполных контрактов могут покрываться за счет этического институционального механизма — доверия. Доверие является основой контрактного механизма при сетевом взаимодействии.

Контрактация квазиинтегрированных фирм направлена, в первую очередь, на обеспечение наиболее эффективного способа производства в условиях неопределенности. Результатом формирования сети контрактов является повышение стабильности внешней среды, и как следствие снижение трансакционных издержек. Так, инвестируя в меньшее количество направлений деятельности, необходимых для реализации инновационного процесса, фирмы, с такого рода стратегиями, становятся более восприимчивыми к изменениям рыночной конъюнктуры, и, как следствие, претендуют на определенные конкурентные преимущества.

К особенностям квазиинтеграции молено отнести высокую роль, которую имеет этический институциональный механизм проверки соблюдения норм контрактных отношений. Принципиальное значение для осуществления эффективного инновационного процесса в рамках квазиинтеграцинной стратегии имеют доверительные отношения между его участниками.

Контрактные отношения, возникающие на всех стадиях инновационного процесса, носят адаптационный характер, в связи с глобальной неопределенностью, которую носит инновация, лежащая в основе таких отношений. И именно неопределенность вынуждает строить контрактные отношения в виде неполных контрактов. В свою очередь недостатки неполных контрактов могут покрываться за счет этического институционального механизма — доверия. Доверие является основой контрактного механизма при сетевом взаимодействии.

В то же время, применение квазиинтеграционной или интеграционной моделей контрактов зависит от типа осуществляемой инновации. Интеграционная стратегия показывает хорошие результаты при продуцировании системных инноваций (разрабатываемыми или развивающимися вместе со смежными или сопутствующими продуктами или системами), в то время как квазиинтеграционной стратегии соответствует.

— Неавтономная инновация (разрабатываемыми и развивающимися независимо от других инноваций).

3. Инновационные фирмы конкурируют не только на уровне производимых ими продуктов, но и на уровне их инновационных систем. В качестве факторов, определяющих конкурентные преимущества инновационной системы можно выделить связи и отношения субъектов инновационной деятельности, инновационную инфраструктуру и инновационную стратегию.

Взаимодействие факторов конкурентоспособности па основе инновационных систем: связей и отношений, инновационной инфраструктуры и стратегии, является настолько тесным, что не представляется возможным их отдельное рассмотрение, поскольку они являются взаимозависимыми и взаимовлияющими. Все эти факторы тесно взаимодействуют между собой, будучи частью инновационной среды.

4. В рамках анализа взаимодействия внутренней и внешней сред фирмы, осуществляющей инновационную деятельность, а также институциональной среды, предлагается выделить инновационную среду.

Инновационная среда состоит из внутренней и внешней сред. Первая представляет собой систему внутрифирменных отношений и связей компонентов фирмы, влияющих па инновационную деятельность. Вторая делится на макро- (социальная, технологическая, политическая и экономические сферы) и микро-среду (стратегические зоны хозяйствования инновационной фирмы). Вместе, компоненты внутренней среды, а также микро-среды составляют инновационную систему фирмы.

5. Элементы институционально-инновационной среды оказывают непосредственное влияние на продуцирование инновационного продукта, возводя перед ним определенные барьеры. Инновационные барьеры представляют собой характеристику препятствий на пути инноваций, отражающую нарушение хода инновационного процесса и трудности вывода инновационного продукта на рынок.

Барьеры на пути инноваций могут иметь как субъективный, так и объективный характер, а также носить внутренний и внешний, по отношению к фирме, характер.

— 137 В рамках инновационных барьеров можно выделить подкатегорию «инновационный фильтр», представляющую собой модель отбора нежизнеспособных новшеств, а также новшеств, для которых еще не настало время. Инновационный фильтр может быть описан как совокупность социально-экономических условий и механизмов, определяющих скорость и результативность процесса диффузии инноваций, обладающих определенными параметрами.

6. Как внешние, так и внутренние барьеры могут принимать форму фильтров.

Так, внутренние барьеры представлены «грубым», «тонким», а также внутрифирменным институциональным фильтрами.

Первый класс фильтров, призван отделить действительно новаторские идеи от прожектов. Он находится в тесном взаимодействии с рыночными фильтрами. Данная система отсева отражает стадию инновационного процесса, связанную с маркетингом. На всем пути, от новшества до инновации, производится отбор, направленный на установление соответствия потребностям рынку. Второй — «тонкий» фильтр, призван среди уже отсеянных идей выделить те, которые точнее и адекватнее вписываются в стратегию развития фирмы.

Внешние барьеры представлены институциональным, рыночным и информационным фильтрами. Институциональный фильтр (как внутренний, так и внешний), характеризует совместимость внедряемой инновации с культурными, ментальными, политическими, социальными и иными особенностями внутреннего внешнего окружения фирмы. Рыночный фильтр отражает потребности и ожидания общества при внедрении инноваций, т. е. положительный эффект, который они могут принести. И, наконец, информационный фильтр может быть описан с точки зрения доступности информации о внедряемом новшестве, поскольку наличие у экономических агентов сведений о его положительных свойствах приводит к повышенной заинтересованности во внедрении данного новшества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты диссертации. В диссертации впервые осуществлен комплексный анализ институциональных подходов к исследованию инновационной деятельности фирм.

1. Проведенный критический анализ существующих взглядов ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов институционального направления позволяет заключить, что применение институциональных подходов для изучения инновационной деятельности способствует нахождению закономерностей функционирования и выделению фирм, осуществляющих такую деятельность в отдельный класс.

Так, проведенный сравнительный анализ позволяет заключить, что инновационную фирму необходимо рассматривать как непрерывно обучающуюся, активно адаптирующуюся и обладающую собственными рутинами совокупность институтов и оптимальных контрактов между агентами по поводу разработки, продуцирования и внедрения инновационных продуктов и способствующую эффективному протеканию инновационного процесса.

2. Рассмотренные особенности инновационной фирмы, позволяют заключить, что в основе ее отличия от фирмы традиционной лежит некая подсистемаинновационная система фирмы — относительно устойчивая часть внутренней среды, непосредственно и косвенно влияющая на продуцирование, распространение и использование инноваций, а также включающая в себя механизмы и институты поддержания инновационного процесса. Это сформированная историей поведенческая система, воспроизводство и эволюция которой обеспечивается механизмами наследственности, а генерирование и воплощение новых идей — накопленными знаниями. Она охватывает ту часть фирмы, которая предрасположена к инновации, а также способствует протеканию инноваций в тех сферах, которые намечены как цели в стратегии фирмы. Ее успешное функционирование зависит от баланса микроэкономических и наноэкономических институтов, т. е. тех, которые отвечают за коммерческую и творческую функции фирмы, соответственно. Первые, определяют поведение индивидуальных экономических агентов (традиции, привычки, стереотипы мышления, система ценностей и т. д.), влияют на генерацию новшеств, процессы обучения, накопления и использования знаний. Вторые, относящиеся к деятельности самой фирмы (рутины), вырабатываются благодаря первым, через формирование организационных навыков, и способствуют закреплению в них новшеств.

3. Эффективное функционирование инновационной системы фирмы невозможно без институтов. Такие институты, сформированные в рамках одной системы настолько уникальны, что делают невозможным полное копирование одной фирмой институтов другой фирмы. В то же время заимствование институтов возможно, но только с последующей их адаптацией в инновационной системе, в которую осуществляется трансплантация. Отметим, что оно целесообразно на ранних стадиях становления фирмы, когда трансплантируемые институты не будут встречать на своем пути сопротивления, поскольку элементы экономической системы-импортера институтов еще достаточно гибки, чтобы принять новшество. При этом необходимо выбирать для заимствования только те институты, которые фирма может освоить в данный конкретный момент и с помощью которых она может пойти вперед. После длительной фазы заимствования институтов, фирма достигает стадии, на которой она может и должна конструировать собственные институты, придерживаясь баланса между микроэкономическими и наноэкономическими институтами. Такой баланс может быть обеспечен за счет подсистемы фильтрации, состоящей из грубого и тонкого фильтров.

4. Формирование инновационной системы фирмы сопровождается прохождением следующих этапов: проектирование и осуществление адаптациипроектирование и внедрение коммуникационной подсистемыпроектирование и внедрение подсистемы для формирования идейпроектирование и внедрение подсистемы фильтрации идейпроектирование и внедрение механизмов управления и координациипроектирование и внедрение подсистемы управления знаниями и обучениемпроектирование и внедрение механизмов синхронизации целей участников инновационного процесса.

5. Устойчивость инновационной системы обеспечивается таким микроэкономическим институтом как рутина. Она позволяет фирме не тратить особые усилия на выбор способа действия в той или иной «стандартной» ситуации, а сосредоточиться на творчестве и принципиально новых вызовах внешней среды. Более того, рутины могут выступать в качестве конкурентных преимуществ: фирмы, обладающие наиболее «удачными» рутинами будут более стабильны, прибыльны, и, как результат, более конкурентоспособны.

6. Выбор определенной инновационной стратегии предопределяет схему контрактных отношений, способствующих ее реализации. Так, например, стратегии новатора в большей степени соответствует сетевая организация контрактации. В то же время, она будет зависеть и от типа осуществляемой инновации (автономной или системной). Стратегия имитатора наилучшим образом перекликается с интеграционной схемой контрактных отношений.

7. Конкурентные преимущества фирмы могут быть получены не только за счет инновационного продукта, но и исходя из инновационной стратегии, контрактных отношений, инновационной инфраструктуры — факторов инновационной системы фирмы. Следовательно, фирмы, осуществляющие инновационную деятельность, конкурируют не только на уровне производимых ими продуктов, но и на уровне их инновационных систем.

8. Взаимодействие инновационной системы фирмы с окружающей ее внешней средой происходит в рамках институционально-инновационной среды. Она оказывает решающее воздействие на ход инновационного процесса, возводя на его пути определенные барьеры.

Они могут носить объективный (нестратегический) и субъективный (стратегический) характер. Первые характеризуют фундаментальные условия, в большей степени независимые от деятельности фирмы и слабоподдающиеся ее воздействию. Вторые выражают политику данного актора и создаются ее стратегией.

В то же время они могут носить внутренний и внешний, по отношению к фирме, характер.

9. В рамках инновационных барьеров можно выделить подкатегорию «инновационный фильтр», представляющую собой модель отбора нежизнеспособных новшеств, а также новшеств, для которых еще не настало время. Инновационный фильтр может быть описан как совокупность социально-экономических условий и механизмов, определяющих скорость и результативность процесса диффузии инноваций, обладающих определенными параметрами.

Аналогично тому, как барьеры могут быть внешними и внутренними, инновационный фильтр, как подкатегория барьеров, также распадается на два уровня рассмотрения — внутренний и внешний. Внутренние инновационные фильтры представлены «грубым», «тонким», а также внутрифирменным институциональным фильтрами, в то время как внешние фильтры принимают форму институционального, рыночного и информационного фильтров.

Показать весь текст

Список литературы

Алимова, Т.А. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей Текст. / Т. Алимова, Т. Буев // Вопросы экономики. 1994. — № 11. — С. 108−123. — (Малый бизнес в России: проблемы становления и развития).
Атоян, В.Р. Организация инновационной деятельности в российских технических вузах Текст.: дисс. .докт. экон. наук: 08.00.05 / Атоян Вазгенн Рубенович. Саратов, 1998. — 327 с.
Барютин JI. С. Управление техническими нововведениями в промышленности Текст. / Л. С. Барютин. — Л.: Изд. ЛГУ, 1986. 171 с.
Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация Текст.: // Инновации. / Ф. Ф. Бездудный, Г. А. Смирнова, О. Д. Нечаева. 2006. — № 2.-3.
Бовин A.A. Управление инновациями в организациях Текст.: учеб. пособие / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова, В. А. Якимович. 3-е изд., стер. -М.: Омега-Л, 2009 (Киров). — 415 с.
Богуславский, В.И. Особенности построения корпоративной инновационной подсистемы промышленного предприятия Текст. // Инженерный вестник Дона. 2008. — № 2. — С. 30 — 35.
Большой энциклопедический словарь: В 2 т. / ред. А. М. Прохоров. М.: Советская Энциклопедия, 1991 — .Т. 1. — 1991. — 863 с.
Валента, Ф. Управление инновациями Текст. / Ф. Валента. — М.: Прогресс, 1985.-258 с.
Валиева, О.В. Институциональная среда инноваций: теоретический и прикладной аспекты Текст. / О. В. Валиева // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально—экономические науки. 2007. — Т. 7, вып. 2. — С. 134−143.
Валиева О.В. Стратегии развития инновационных компаний Текст. / О. В. Валиева // Регион: экономика и социология. 2007. № 2. — С. 196 207.
Васюкова, И. А. Словарь иностранных слов Текст.: с грамматическими формами, синонимами, примерами употребления / И.А.Васюкова- Под ред. И. К. Сазоновой. М.: АСТ-ПРЕСС, 1998. — 639 с.
Визуальный словарик Электронный ресурс. Режим доступа: http://vslovar.ru/
Викулов, B.C. Инновационная деятельность кредитных организаций Текст. / В. С. Викулов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№ 1.-С. 79−89.
Вилькесманн, У. Этика предприятия и организационное обучение Текст. / У. Вилькесман // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№ 5.-С. 97−103.
Водачек, JI. Стратегия управления инновациями на предприятии Текст.: сокр. пер. со словац. / JI. Водачек, О. Водачкова- Авт. предисл. B.C. Рапопорт. -М.: Экономика, 1989. 167 с.
Волкова, Т. Условие инновационного обмена Текст. / Т. Волкова // Экономист. 2005. — № 3. — С. 54−60.
Волынкина, М.В. Проблемы Правовое регулирование инновационной деятельности. Проблемы теории Текст.: монография / М. В. Волынкина. М.: Аспект Пресс, 2007 (Можайск (Моск.обл.)). — 192 с.
Волынкина, М.В. Правовая сущность термина «инновация» Текст./ М. В. Волынкина. // Инновации. 2006. — № 1.
Гринев, В. Ф. Инновационный менеджмент Текст.: Учеб. пособие / В. Ф. Гринев. К.: МАУП, 2000. — 144 с.
Гришанков В.Г. Проблема идентификации инновационной деятельности Текст./ В. Г. Гриншаков // Культура народов Причерноморья. 2006. -№ 79. — С. 44−47.
Гурков, И.Б. Инновации в российской промышленности: создание, диффузия и реализация новых технологий и социальных практик Текст. / И. Б. Гурков, В. С. Тубалов // Мир России. 2004. — Том 13, № 3. — С. 28−47.
Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества Текст.: пер. с англ. / Дж. К. Гэлбрейт- Ред. Н. Н. Иноземцев, А. Г. Милейковский. М.: Прогресс, 1979. — 406 с.
Дементьев, В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики / В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2000. — № 11−12. — С. 3−9.
Дешковская, Н.С. Права собственности и эффективность кооперативных форм организации агробизнеса Текст./ Н. С. Дешковская // Вестник Томского государственного университета. 2007. -№ 304. С. 142 — 150.
Дойль П. Менеджментхтратегия и тактика Текст. / Пер. с англ.Т.Карасевич и др.-Под ред.Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999. — 560.
Долинская М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции Текст. / М. Г. Долинская, И. А. Соловьев. М.: Изд-во стандартов, 1991. — 125 с.
Друкер, П.Ф. Бизнес и инновации Текст.: пер. с англ. / П. Ф. Друкер. — М. и др.: Вильяме, 2007 (СПб.). 423 с.
Друкер, П.Ф. Инновации и предпринимательство Текст. — М.: Экономика, 1992. 160с.
Европейская сеть поддержки бизнеса Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.cnterprise-europe-network.ec.europa.eu
Жиц, Г. И. Коммерциализация новшеств и инновационный трансфер: некоторые подходы к трактовке понятий Текст./ Г. И. Жиц, М. Н. Квашнина // Инновации. 2006. — № 11 (98). — С.47−51.
Завлин, П. Н. Оценка эффективности инноваций Текст. / П. Н. Завлин, А. В. Васильев. — СПб.: Бизнес-пресса, 1998. — 216 с.
Зельберг, С. К организации внутреннего правового поля крупной интегрированной корпорации Текст./ С. Зельберг // Российский экономический журнал. 2003. — № 3. — С. 90−94.
Зотов, В.В. Анализ системных функций экономики: институциональный аспект Текст./ В. В. Зотов, В. Ф. Пресняков, В. О. Розенталь // Экономическая наука современной России. 2001. — № 3 — С.51−69.
Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Текст.: Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. — 400 с.
Инновационный менеджмент: учебник для вузов по эконом, и техн. спец. / Р. А. Фатхутдинов. 5-е изд., испр. и доп. — СПб.: Питер, 2005. -448 с.
Инновационная экономика Текст.: монография / А. А. Дынкин, Н. И. Иванова, М. В. Грачёв и др.- ИМЭМО. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Наука, 2004. — 352 с.
Инновационные фирмы в современной российской экономике Монография. / P.M. Нижегородцев, С. М. Никитенко, Д. С. Шевцов // -Москва, Кемерово: ООО «Сибирская издательская группа», 2010. 311с.
Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст./ Пер. с англ. А.Н. Нестеренко- предисл. и пауч. ред. Б. З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.
Иншаков, О. В. Рутина и новация: институциональный, организационный и эволюционный аспекты взаимодействия: препринт # WR/2003/21 / О. В. Иншаков, Е. А. Степочкина. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.-60 с.
К вопросу о моделях управления инновационным процессом па предприятии в современных условиях / Науменко Е. О. Электронный ресурс.: Науч. журнал Куб ГАУ. Краснодар: КубГАУ, 2006. № 20 (04). — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2006/04/03/
Кабаков, B.C. Менеджмент Текст.: проблемы программа — решеиие / В. С. Кабаков, Ю. М. Порховник, И. П. Зубов. — JT.: Лениздат, 1990. -112 с.
Канторович, Л.В. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса. Диалектика и системный анализ Текст. / Л. В. Канторович М.: Наука. — 1986. — 230 с.
Кардаш, В. Я. Товарна шовацшна пол^ика: Навч. Пос1бник Текст./ В. Я. Кардаш.- К.: КНЕУ, 1999, — 124 с.
Карпова, Ю.А. Введение в социологию инноватики Текст.: учеб. пособие / Ю. А. Карпова. СПб. и др.: Питер, 2004. — 185 с.
Кастельс, М. Становление общества сетевых структур / М. Кастельс // Новая постиндустриальная волна на Западе Текст.: Антология / Ред. В. JI. Иноземцев. Москва: Академия, 1999. — С. 292−309.
Клейнер, Г. Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы Текст./ Г. Б. Клейнер // Общественные науки и современность. 1997. -№ З.-С. 15−29.
Клейнер, Г. Б. Эволюция институциональных систем Текст.: монография / Г. Б. Клейнер. М.: Наука, 2004. — 239 с.
Клейнер Г. Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий Текст./ Г. Б. Клейнер // Общественные науки и современность. 1999. — № 2. -С.5−19.
Когут, Брюс. Знания фирмы, комбинационные способности и репликация технологии Текст./ Б. М. Когут, Б. Зандер Санкт-Петербург: Российский журнал менеджмента. 2004 г. — Т.2. — № 1. — С. 121−140.
Козлов, К.К. Инновационная активность российских фирм Текст. / К. К. Козлов, Д. Г. Соколов, К. В. Юдаева // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2004. — Т. 8, № 3. — С. 399−419.
Корнай, Я. Проблемы управления в экономических системах Неймана Текст./ Я. Корнай, А.Шимонович. -М.:ЭиММ, 1976 т. ХИ, № 6.
Коротеев А. С Нововведения в промышленности США: Разработка и внедрение: Научно-аналитический обзор. М. 1981
Косалс, J1. Я. Социальный механизм инновационных процессов Текст. / JL Я. Косалс / под ред. Р. В. Рывкина. — Новосибирск: Наука, Сибир. отд-ние, 1989.-285с.
Кошкин, Л.И. Менеджмент на промышленном предприятии / Л. И. Кошкин, А. Е. Хачатуров, И. С. Булатов // Электронный ресурс.: Электронная версия, «Эколайн», 2000. — Режим доступа: http://www.ecoline.ru/mc/books/industrial/
Кузьминов, Я.И. Институты: от заимствования к выращиванию: (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) / Я. Кузьминов, В. Радаев, А. Яковлев, Ясин Е.// Вопросы экономики. 2005. — № 5. — С.5−27.
Кутейников, A.A. Технологические нововведения в экономике США Текст.: монография / А. А. Кутейников. М.: Наука, 1990. — 95 с.
Лацоник, У. Теория инновационного предприятия Текст./ У. Лацоник, Пер. И. В. Розмаинского // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2006. Т.4, № 3—С.7—32.
Лапин, Н.И. Системно-деятельностная концепция исследования нововведений Текст./ Н. И. Лапин // Диалектика и системный анализ / Отв. ред. Д. М. Гвишиани. М.: Наука, 1986. 230 с.
Лебедева, H.H. Институциональная экономика Текст.: Материалы к спецкурсу / H.H. Лебедева. Волгоград: Изд-во ВолГу, 1999. — 76 с.
Лисина, Е.Б. Регулирование инновационной политики и инновационной деятельности законодательством России и ряда других стран СНГ Текст./ Е. Б. Лисина // Инновации. 2007. — № 8. С. 41 — 49.
Львов, Д.С. Путь в XXI век Текст.: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. кол. авт. Львов Д. С. М.: Экономика, 1999. — 793 с.
Любимова, Т.А. Наноэкономика как исходный уровень анализа экономических отношений Текст./ Т. А. Любимова // Вестник ИрГТУ. — 2009. — № 2, — С.88−97.
Маевский, В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс Текст./ В. И. Маевский // Вопросы экономики: ежемесячный журнал. -2001.-№ 11.-С. 4- 16.
Машегов, П.Н. Инновации: многоуровневый институциональный подход Текст.: монография / П. Н. Машегов. М.: Машиностроение-1, 2004. -330 с.
Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент Текст.: учебник / В. Г. Медынский. М.: Инфра-М, 2005. — 294 с.
Международный экономический форум. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.weforum.org
Менар К. Экономика организаций Текст.: пер. с фр. / К. Менар. М.: ИНФРА, 1996.- 160 с.
Молчанова, О.П. Инновационный менеджмент Текст.: учеб. для вузов / А. Е. Абрамешин, Т. П. Воронина, О. П. Молчанова и др.- Под ред. О. П. Молчановой. -М.: Вита-Пресс, 2001. 271 с.
Московский, А. И. Институциональная перспектива современной экономической теории / А. И. Московский // Вестник Московского университета Текст.: научный журнал. Сер. 6, Экономика/ гл. ред. В. П. Колесов. Москва: Изд-во МГУ, 2004. — С.58−75.
Московский, А.И. Нововведения: природа, источники, мотивация Текст./ А. И. Московский // Экономист. 2010. — № 7. — С.28 — 36.
Мясникова, Л.А. Инновационная политика взгляд из будущего Текст./ Л. А. Мясникова, А. Г. Зуев // MOST. — 2001. № 48. — С. 8−15.
Нельсон, P.P. Эволюционная теория экономических изменений Текст.: пер. с англ. / Р. Р. Нельсон, С. Дж.Уинтер. М.: Дело, 2002. — 536 с.
Нестеренко, А.Н. Экономика и институциональная теория / А. Н. Нестеренко- отв. ред. Л. И. Абалкин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 415 с.
Нестеров A.B. Инновации: системный подход Текст./ A.B. Нестеров / Компетентность. М. -. 2007. — № 6. — С.3−13.
Новая технология и организационные структуры Текст.: сокр. пер. с англ.: Сб. / Под ред. И. Пиннингса, А. Быоитандама. М.: Экономика, 1990.-269 с.
Нойбауэр, X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях Текст. / X. Нойбауэр // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 3. — С. 62−67.
Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст./ Пер. с англ. А.Н. Нестеренко-предисл. и науч. ред. Б. З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.
Оносов, Н. М. Сущностная характеристика инновационных процессов Текст. / Н. М. Оносов. Донецк: ДонГУЭТ, 2004. — 62 с.
Оппенлендер, К. Технический прогресс: Воздействия, оценки, результаты Текст./ К. Оппенлендер: Сокр. пер. с нем. — М.: Экономика, 1981.- 176 с.
Клейнер, Г. Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы Текст./ Г. Б. Клейнер // Общественные науки и современность. — 1997. -№ З.-С. 15−29.
Пиличев, В.В. Совершенствование инновационной деятельности в высших учебных заведениях Текст.: Монография / В. В. Пиличев, И. В. Котляревская. Екатеринбург: УГТУ—УПИ, 2007. — 170 с.
Ю1.Поболь А. И. Научно-техническое предпринимательство в национальной инновационной системе: закономерности функционирования и развития Текст.: Диссертация / А. И. Поболь / дис.. канд. экон. наук: 08.00.01 / А. И. Поболь. Минск, 2009. — 202 с.
Повышение инновационной активности экономики России Текст.: сборник / Рос. АН, Ин-т экономики — Отв.ред.В. П. Логинов, А. С. Кулагин. -М.: [б. и.], 1994.-212 с.
Подолян И.С. Развитие фирмы как эволюция рутин Текст./ И. С. Подолян // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. Выпуск 103−4. Донецк, ДонНТУ, 2006.-С. 96−101.
Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы Текст.: препринт / В. М. Полтерович. М., 1998. — 42 с. — (Препринт / Российская экономическая школа (Москва) — # 98/004).
Полтерович, В.М. Современное состояние теории экономических реформ Текст. / В. М. Полтерович // Экономика и управление, 2008. —№ З.-С. 10−17.
Полтерович В.М. Элементы теории реформ Текст.: монография / В. М. Полтерович. М.: Экономика, 2007 (М.). — 447 с.
Попов Е. В. Теория издержек рутинизации полидинамичной эволюции организационных рутин фирмы Текст. / Е. В. Попов. — Вестник УГТУ— УПИ. 2005. № 6. С. 6−15.
Попов Е.В. Организационные рутины предприятия: к синтезу эволюционных и системно-интеграционных подходов Текст./ Е. Попов, Н. Хмелькова// Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 6. — С.55−62.
Ш. Попова О. В. Вопросы методологии управления инновационными процессами в АПК Текст./ О. В. Попов. М.: Управление общественными и экономическими системами, 2007. № 1(9). -С. 15−34.
Портер, М. Конкуренция Текст.: пер. с англ. / М.Портер. СПб. и др.: Издат. дом «Вильяме», 2000. — 495 с.
ИЗ.Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран Текст.: монография / М.Портер. — М.: Междунар. отношения, 1993.-896 с.
Пригожин А.И. Перестройка: переходные процессы и механизмы Текст./ А.И. Пригожин- Отв. ред. В. А. Ядов — Акад. наук СССР.Сов. социол. ассоциация. М.: Наука, 1990. — 157 с.
Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст.: словарь / Б. А. Райзберг, Л. ШЛозовский, Е. В. Стародубцева. М.: Инфра-М, 1996.-494 с.
Рапопорт, В.Ш. Диагностика управления Текст.: Практический опыт и рекомендации / В. Ш. Рапопорт. М.: Экономика, 1988. — 127 с.
Рассудовский, В. А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики Текст./ В. А. Рассудовский // Государство и право. 1994. — № 3. — С. 60−69.
Ратнер, C.B. Методологические проблемы развития конкурентоспособных научно-инновационных сетей: организационноэкономическое и инструментальное обеспечение Текст.: Монография / C.B. Ратнер. Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН, 2009. — 208 с.
Ратнер, C.B. Роль инновационных фильтров в процессе диффузии новых знаний Текст./ Текст для Международной научной конференции «Политическая культура как ресурс и барьер на пути инновационного развития», СПб, 23−24.10.09
Российская бизнес-инновационная сеть Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. gate2rubin. ru/
Рюэгг-Штюрм, Й. Системно-конструктивистская «теория фирмы» и управление процессами глубоких изменений на предприятии Текст./ И. Рюэгг-Штюрм // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 6. — С.87−91.
Санто, Б. Инновация как средство экономического развития Текст.: пер. с венг. / Б. Санто. М.: Прогресс, 1990. — 296 с.
Сергеев, В.П. Статистика инвестиций и инновационной деятельности Текст.: монография / В. П. Сергеев. — Ярославль: Верхняя Волга, 2006 (Ярославль). 48 с.
Синов, В.В. Человеческие ресурсы инновационной деятельности Текст./ В.В. Синов// Креативная экономика 2007 — № 5 — С. 58−65.
Смехова, Т.А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие? Текст./ Т. А. Смехова // Инновации. 2004. — № 2. — С. 34 -36.
Современные очертания институциональной экономики / P.M. Нижегородцев и др.- под ред. P.M. Нижегородцева Гомель: ЦИИР, 2009.-261 с.
Соколов, Д.В. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики Текст.: монография / Д. В. Соколов, А. Б. Титов, M. М. Шабанова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. — 134 с.
Спенсер, Г. Опыты научные, политические и философские / Герберт Спенсер- Пер. с англ. под ред. Н. А. Рубакина. Минск: Современный литератор, 1998. — 1407 с.
Степанов, В.В. Правовая охрана технологий Текст.: монография / В. В. Степанов. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001.-105 с.
Стерлин, А.Р. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США Текст.: опыт развития и новые явления / А. Р. Стерлин, И.В.Тулин-Отв. ред. А. А. Дынкин. М.: Наука, 1990. -199 с.
Сухарев, О. С. Экономическая эволюция и институты. «Инноваторы», «консерваторы» и экономическая политика Текст.: монография / О. С. Сухарев. Брянск: Изд-во БГУ, 2003. — 216 с.
Сухарев, О. С. Социальный вопрос Текст.: институты, инновации и экономическая политика / О. С. Сухарев. М.: Экон. лит., 2004. — 291 с
Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст.: науч. изд. / Б. Твисс — под ред. К. Ф. Пузыпя. М.: Экономика, 1989. -271с.
Тис Д. Дж. Получение экономической выгоды от знаний как активов: «новая экономика», рынки «ноу-хау» и нематериальные активы Текст. / Дж. Д. Тис // Российский журнал менеджмента. — 2004. № 1. — С. 95 120.
Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации Текст./ О. Уильямсон //Экономика фирмы. Уроки организации бизнеса./Под. общ. ред. А. А. Демина, B.C. Катькало. — СПб.: Лениздат, 1994.
Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «огношенческая» контрактация Текст.: пер. с англ. / О. И. Уильямсон. СПб.: Лениздат, 1996. — 702 с.
Управление знаниями / пер. с англ. Т. Гутникова. — Москва: Альпина Бизнес Букс, 2006. 207 с.
Управление инновациями: опыт ведущих компаний: пер. с англ. / Эндрю Харгадон. М. [и др.]: Вильяме, 2007. — 290 с.
Фролов, Д. П. Эволюционная перспектива институциональной экономики России Текст.: монография / Д. П. Фролов — ГОУ ВПО «ВолГУ» — науч. консультант О. В. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. — 462 с.
Цирель, C.B. «Qwerty-эффекты», «path dependence» и закон Седова или возможно ли выращивание устойчивых институтов в России Текст./ C.B. Цирель // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2005. Т. 3. № 3. — С. 44−56.
Шабуришвили М.В. Инновационная деятельность как реализация инновационного процесса в масштабах организации Электронный ресурс.: Корпоративный менеджмент. — Режим доступа: http://www.cfm.rU/bandurin/article/sbrn03/l 1.shtml.
Шевцов Д.С. Инновационная система фирмы: вопросы создания и развития Текст./ Д. С. Шевцов // Вестник экономической интеграции. -М., 2010. -№ 11(31).-С.14−19.
Шевцов Д.С. Инновационные барьеры и фильтры Текст. / Д. С. Шевцов // Управление инновациями — 2010: Материалы международной научно-практической конференции 15−17 ноября 2010 г. / Под ред. P.M. Нижегородцева. М.:ЛЕНАНД, 2010. — С.47−51.
Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия Текст.: Пер. с англ. / Й. Шумпетер- Под общ. ред. В. С. Автономова. Москва: Экономика, 1995.-540 с.
Шукшунов В.Е. Новации в системе образования Российской Федерации/ В. Е. Шукшунов Электронный ресурс.: Академия наук высшей школы России (АН ВШ РФ).-Режим доступа: http://www.technopark.al.ru/publicationsshu/shubooks2001novacii. htm.
Эндрю, Джеймс П. Возврат на инновации: практическое руководство по управлению инновациями в бизнесе Текст.: пер. с англ. / Джеймс П. Эндрю, Гарольд Л. Сиркин- [Boston Consulting Group]. Минск: Гревцов Паблишер, 2008. — 297 с.
Энциклопедический социологический словарь Текст.: на русском, англ., фр., и чешском яз. / Ред.Г. В. Осипов. М.: Изд.гр. НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — 488 с.
Юданов А.Ю. Опыт конкуренции в России: причины успехов и неудач Текст. / авт. проекта и координатор исслед. А. Ю. Юданов — [IT. Н. Думная, А. Ю. Юданов, В. Е. Корольков и др.]. — Москва: ИНТРАСТ (финанс. комп.) — Москва: КНОРУС, 2007. 464 с.
Яковец, Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм Текст. / Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 1988.-333с.
Яковлев М.А. Диффузия инноваций как фактор экономического развития Текст./ М. А. Яковлев // Современные аспекты экономики. — 2004. № 16(67). — С.44−54.
Янсен, Ф. Эпоха инноваций Текст.: как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю / Ф.Янсен. М.: ИНФРА-М, 2002. -307 с.
Adler, Paul S. Market, Hierarchy, and Trust: The Knowledge Economy and the Future of Capitalism. 1999 (http://www.ssrn.org).
Alan Webb. Managing Innovative Projects. Chapman&Hall, 1994. p. 9.
Argyris, Chris. Double loop learning in organizations// Harvard Business Review. September — October. 2007. — p. 115−124.
Arrow K. Reflections on the essay. In: Arrow and the Foundations of the Theory of Economic Policy / Ed.: G.R. Feiwel. L.: Macmillan, 1987. — 7341. P
Arrow K. J. Political and economic evalution of social effects and externalities In: The analysis of public output. Ed. by Margolis J., N. Y., 1970.
Arthur, W. Brian. Self-Reinforcing Mechanisms in Economics // The Economy as an Evolving Complex System. Reading, MA: Addison-Wesley, 1988.-201 p.
Balconi, M. Networks of inventors and the role of academia: an exploration of Italian patent data / M. Balconi, S. Breschi. F. Lissom Research Policy. — 2004. Vol. 33, .Vol-P. 127−145.
Barzel. Measurement costs and the organization of markets / Barzel // Journal of Law and Economics. 1982. — № 1. — C. 25.
Bradbury J.A.A. Product Innovation: Idea to Exploitation John Wiley & Sons, 1989
Coase, R. H. The nature of the firm / R. H. Coase // Economica. 1937. — № 5.-C. 4.
Dahlman Carl J. The Problem of Externality // The Journal of Laf and Economics. 1979. Vol. 22. № 1. P. 148
David P.A. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. № 75. P.332−337
David P.A. Why are institutions the carriers oa history? Path dependence and the evolution of conventions, organizations and institutions // Structural Change and Economic Dynamics. 1994. № 5. p. 205−220.
Donald G. Marguis. The Anatomy of Successful Innovation.
Exports of high technology products as a share of total exports // European Comission Electronic resource. — 2008. Mode of access http: epp.eurostat.ec.europa.eu. —Date of access: 31.10.2008.
Frank, S. R&D and internationalisation S. Frank Eurostat statistics in focus: science and technology. 2006. — № 15. — P. 1−8.
Furubotn E.G., Richter R. Institution s and Economic Theory. The Contribution of the New Institutional Economics. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1998.
Granstrand, O. Towards a theory of the technology-based firm / O. Granstrand // Research Policy. 1998. — Vol. 27, № 5. — P. 465−489.
Hart O. Firms, Contracts and Financial Structure. Oxford: Clarendon Press, 1995.
Holmstrom B. Moral Hazard in Teams // Bell Journal of Economics, 1982, vol. 13, pp. 324−340.
Jensen, M.C. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure / M.C. Jensen, W.IT. Meckling // J. of Financial Economics. — 1976. Vol. 3, № 4. — P. 305−360.
Knight, F. Risk, uncertainty, and profits / F. Knight. The Library of Economics and Liberty Electronic resource. Liberty Fund. —- 2000. Mode of access: h~p: www.eeonlib.org library Knight knRUP.html. — Dale of access: 2.05.2007.
Knowledge-based economy in Central and Eastern Europe: countries a. industries in a process of change / eds.: K. Piech, S. Radosevic. Basingstoke: Pal-grave Macmillan, 2006. — 320 p.
Kodama F. Emerging patterns of innovation sources of Japan’s technological edge. Harvard Business School, 1995.
Komai J. Growth, Shortage and Efficiency. Oxford: Basil Blackwell and Berkeley: UCLA Press, 1982. p.72.
Lasonik, W. The innovative firm / W. Lazonik The Oxford handbook of innovation. eds.: J. Fagerberg, D.C. Mowery. RAR. Nelson. — Oxford — New York, 2005.-P. 29−55.
List F. The National System of Political Economy. Longmans, Green, and Co. London. 1841
Mendell S., Ennis D. Looking at innovation strategies //Research Management. 1985. Vol. 28. № 3. P.33.
Nelson R. Why Do Firms Differ, and How Does It Matter? Strategic Management Journal. Special Issue. V.12. 1991. p. 61−74
Penrose E. The Theory of the Growth of the Firm, third edition. Oxford: University Press. 1995 first published in 1959.
Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process // International Marketing Review. 1994. — Vol. 11. — No. 1. — p.7−31.
Stiglitz J. and Weiss A. Credit Rationing in Markets with Imperfect Information // American Economic Review, 1981, vol. 71, pp. 393¹⁰⁹.
Stigler, George J. The Economics of Information // Journal of Political Economy,. 1961. -№ 2. — pp. 213- 225.
Technovation V.13 Iss. l Jan.1993 Roy Rothwell The Changing Nature of the Innovation Process
Teece D., Pisano G. and A. Shuen. Dynamic Capabilities and Strategic Management// Strategic Management Journal 1997. V. 18. № 7. P. 509−33.
Teece D., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management. Working Paper. Berkeley: University of California at Berkeley, 1992.
Vladislav Boutenko, David C. Michael, Collins Qian. Beyond the Great Wall. Intellectual Property Strategies for Chinese Companies. The Boston Consulting Group. 2007.
Wheelwright S.C., Clark K.B. Revolutionizing product development: Quantum leaps in speed, efficiency and quality. — NY: The Free Press, 1992.
Williamson O. E. Markets and Hierarchies: Analysis and Anti-Trust Implications A Study in the Economics of Internal Organization. N. Y., 1975.
Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism. Free Press. 1985. — C. 47
Williamson O. The Evolving Science of Organization // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1993. Vol. 149. No. 1. P. 36−63.

Заполнить форму текущей работой