Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Труд в системе жизненных ценностей населения провинциального промышленного города: гендерный анализ

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В представлениях мужчин о магнитогорском металлургическом комбинате мало различий, так как в данном случае играет роль градообразующего предприятия в жизни города. С самого детства, магнитогорцев воспитывают с соответствиями с такими традициями, и вырабатывают у них такие представления, что работа на комбинате — это стабильный заработок, престиж, определённые льготы. Многие жители города родились… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы использования тендерного подхода в изучении труда в системе жизненных ценностей
    • 1. 1. Труд как жизненная ценность
    • 1. 2. Тендерный подход в социологическом анализе ценности труда
  • Выводы по I главе
  • Глава 2. Тендерный анализ трудового поведения населения провинциального промышленного города
    • 2. 1. Тендерные особенности отношения к производственному труду
    • 2. 2. Тендерные особенности отношения к домашнему труду
  • Выводы по II главе

Труд в системе жизненных ценностей населения провинциального промышленного города: гендерный анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования обусловлена исключительно важной ролью, которую играет процесс становления рыночных отношений в России. Переход от одних форм деятельности к другим определяет специфику механизмов формирования новых устоев жизни. Возникает социальная реальность, которая сопровождается освоением и изменением форм повседневной жизнедеятельности людей, их трудового поведения. Анализ жизненных ценностей мужчин и женщин является актуальным в связи с тем, что эти ценности оказывают сильное воздействие на трудовое поведение человека.

Изменившийся характер межличностных отношений, возникающих в процессе труда, современная система мотивации меняют трудовое поведение индивида и ценность труда для человека. Проблема изучения ценностей жизни, ценностных ориентаций людей и мотивов их деятельности приобретает большое значение, так как смена общественного строя привела к изменению условий жизни и труда, интересов различных групп населения. Представление о ценностях, связанных с трудом и относящихся к сфере семейно-бытовой деятельности значимо не только в теоретическом плане, но и для корректировки социальной политики.

В условиях развития рыночных моделей хозяйствования, становления новых форм собственности и трансформации всей системы социально-трудовых отношений происходит качественное изменение мотивации трудовой деятельности, ее содержания и структуры. Ведущее место стали занимать мотивы материального вознаграждения, а главную роль в мотива-ционном процессе играют социально-экономические факторы мотивации. В современных условиях важнейшей задачей управления трудом является создание мотивационного механизма, главная функция которого — рост заинтересованности работников в эффективном использовании своей рабочей силы на основе предоставления им возможностей для наиболее полного удовлетворения своих потребностей.

В настоящий момент на российском рынке труда происходят сложные и неоднозначные процессы. Чтобы эффективно влиять на них, необходимо учитывать интересы всех слоев, групп и категорий общества. Построение истинно демократического государства невозможно без решения демографических проблем, вопросов здоровья нации, воспитания подрастающего поколения, гарантий прав и свобод для каждого человека, включая равноправие полов.

В современных социальных условиях разрушается вся традиционная парадигма распределения тендерных ролей, наблюдается изменение общей тендерной системы жизненных ценностей. В современный период женщины занимают значительное место в обществе. Они становятся все более активными во внесемейной сфере, добиваются значительных результатов в трудовой деятельности. Однако до сих пор еще в обществе достаточно широко распространены патриархатные установки, традиционные взгляды на роль и «призвание» человека в обществе.

Сегодня сама специфика переходного состояния российского общества предполагает обращение к тендерному срезу исследований. Следовательно, современное знание в области социологии труда должно все больше обращаться к поло-ролевым аспектам семейного и трудового поведения человека, изучать механизмы тендерной социализации и стереотипизации. Особенно стоит отметить междисциплинарность тендерного подхода и использование современных достижений накопленных знаний в области тендерных исследований, что может сыграть позитивную роль в решении кризисных явлений современного общества.

Следовательно, этот подход лучше всего соответствует новой реальности и может помочь преодолеть разобщенность многих исследований, их односторонность в изучении тех или иных явлений в сфере трудовой деятельности и в сфере семейной жизни.

Особый интерес для исследователей представляет удовлетворённость условиями проживания в провинциальном промышленном городе, а также определение места, которое занимает работа в жизни людей. Реальный трудовой путь человека во многом зависит от его жизненных ценностей, от следования традиционным стереотипам. Однако по-прежнему сильны устаревшие взгляды на женщин и их участие в труде и семейной сфере.

Основной акцент в данной работе делается на исследование ценности труда для населения трудоспособного возраста провинциального промышленного города с точки зрениягендерных различий.

Степень научной разработанности проблемы.

Практическая значимость изучения проблемы труда, обусловила то, что труд изучается активно и давно многими науками, имеющими в качестве предмета исследования человека. Прежде всего необходимо назвать ученых, исследовавших феномен труда: H.A. Бердяев, С. Н. Булгаков, М. Вебер, Д. Дидро, Э. Дюркгейм, Г. Гегель, Г. Зиммель, Г. В. Лейбниц, М. В. Ломоносов, К. Маркс, Т. Парсонс, Д. Рикардо, А. Смит, П. Сорокин, Ф. Энгельс.

Анализ научной литературы показал, что взгляды на труд и трудовые отношения претерпели естественную эволюцию. В 70−80-е XX века в социологии пришло осознание того, что общества претерпевают фундаментальную историческую трансформацию, которая порождает совершенно новую по своей природе реальность. Индустриальные общества, сделавшие ставку на экономический рост, дали соответствующие ценности, институты и образцы социальных ролей. Экономический прогресс обусловил рост уровня жизни и качественное изменение жизненного стандарта. Всё чаще признаётся, что люди нуждаются в отдыхе и в образовании не только для профессиональной деятельности, но и для того, чтобы они могли соответствовать требованиям жизни за пределами сферы труда.

В социологии проблема ценностей — это проблема общесоциальных регулятивных механизмов, где ценности общества рассматриваются как элементы общественного сознания и культуры, выполняющие по отношению к личности некие нормативные функции. В социологию проблематику ценностей ввел М. Вебер. По его мнению, каждый человеческий поступок предстает осмысленным лишь в соотнесении с ценностями, в свете которых определяются нормы поведения людей и их цели.

Ценностям жизни посвящены многие исследования социологов — это работы С. Ю. Барсуковой, Е. И. Башкировой, Д. К. Беляева, В. Брожика, М. Вебера, Г. Я. Головных, A.B. Гулыги, О. Г. Дробницкого, А.Г. Здравомы-слова, Э. В. Ильенкова, Т. М. Карахановой, В. Ю. Копылова, Н. И. Лапина, В. Д. Патрушева, Л. Л. Рыбцовой, В. А. Ядова и др.

Системный, комплексный подход как направление методологии научного познания социальных процессов, изложенный в трудах Д. М. Гвишиани, Н. И. Дряхлова, А. И. Кравченко, В. Д. Патрушева, В. А. Ядова и других ученых способствовал разработке теоретических вопросов при анализе мотивации трудовой деятельности в социологическом аспекте. Они анализируют мотивацию труда, отношение к труду, ценностные ориентации работников, трудовую мобильность.

Подход к трудовой деятельности как к социальному явлению разрабатывается в общетеоретическом плане в работах Г. К. Булычкиной, В.И. Вер-ховина, Н. И. Захарова, А. Г. Здравомыслова, Н. И. Лапина, Н. Ф. Наумовой, М. А. Нугаева, Ю. Р. Хайруллиной и др.

Проблемам трудовой активности, трудового воспитания, ценности труда, отношению к труду посвящены работы А. Г. Здравомыслова, Н. К. Кондратьева, Н. Ф. Наумовой, В. Г. Подмаркова, В. А. Ядова и др.

Подходы к формированию мотивационного механизма, направленные на повышение производительности труда, изложены в работах Ф. Герцбер-га, А. И. Кочетковой, Э. Лоуэра, Д. Макклеланда, А. Маслоу, Л. Портера, Р. В. Рыбкиной, Дж. С. Синка, A.A. Ручки, Л. С. Шаховской и др.

К настоящему времени в социологии тендерных отношений накоплено немало плодотворных концепций, идей, освещающих социально-организованные взаимодействия мужчин и женщин и их закономерности. Сущность и содержание понятий «гендер» и «гендерная система» изучались такими зарубежными авторами, как Г. Бок, И. Гофман, Д. Карен, де Jlaype-тис, Д. Хорбер, в России — Н. Г. Абубикировой, П. В. Бабаевой, O.A. Ворониной, С. И. Голодом, Е. А. Здравомысловой, А. И. Посадской, Е. Б. Груздевой, О. Н. Чертихиной, Г. А. Клименковой, JI. J1. Рыбцовой, Г. Г. Силласте, A.B. Темкиной и др.

Исследованиями проблемы двойной идентичности или современных особенностей традиционного конфликта между семьёй и профессиональным утверждением (этот конфликт касается, прежде всего, женщин, но он играет значимую роль и для современных мужчин) занимаются такие учёные, как С. Ашвин, М. Ю. Арутюнян, О. М. Здравомыслов, Е. С. Мезенцева, J1.JI. Рыбцова и др.

Разделение домашнего труда между супругами изучалось в работах А. И. Антонова, Е. Ф. Ашильдиевой, Е. С. Балабановой, О. Б. Божкова, С. И. Голода, Т. М. Дадаевой, М. С. Мацковского, O.K. Лосевой, Т.С. Лытки-ной, А. Г. Харчева, З. А. Янковой и др.

Сложность и многомерность социологического исследования города отражена в многочисленных источниках как в мировой, так и отечественной социологической науке. Социологией города занимались М. Вебер, Э. Дюркгейм Г. Зиммель, Ф. Теннис, К. Маркс и др. В работах отечественных социологов E.H. Заборовой, Л. Н. Когана, В. Г. Мордковича, Н.П. Фир-сова доминирует подход, акцентирующий внимание на социокультурном анализе проблем трансформирующегося российского города. Они рассматривают проблемы социальной инфраструктуры городской жизнедеятельности. Вопросам исследования среды жизнедеятельности в городском социуме посвящены работы Ю. П Аверина, В. Г. Атаманчука, Е. М. Бабосова, М. А. Винокурова, E.H. Заборовой, В. И. Патрушева, О. И. Шкаратана и др.

Социологами исследуются также вопросы взаимосвязи общественных преобразований с трансформацией российского города (A.C. Ахиезер, A.C. Борисов, П. А. Ореховский, Г. Ю. Ветров, A.B. Новиков, A.C. Пузанов и ДР-).

В то же время следует отметить, что исследований по изучению провинциального города и функций градообразующего предприятия недостаточно. Среди учёных, занимающихся этой проблемой, можно назвать О. Л. Лейбовича, Ю. А. Симагина, В. Ф. Шаповалова, О. Н. Яницкого и др. Наблюдается также отсутствие работ и необходимой эмпирической базы в исследовании ценности труда и влияния градообразующего предприятия на жизнедеятельность населения провинциального промышленного города.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили социологические идеи классиков мировой социологической мысли, работы отечественных и зарубежных социологов и философов, посвященные проблемам отношения к труду, ценности труда, а так же исследования в области тендерных отношений.

В разработке основных положений диссертации автор опирался на широкий круг теоретических и эмпирических исследований отечественных и зарубежных социологов, использовал монографии и статьи российских и зарубежных социологов, а также научно-публицистические статьи, вышедшие в свет в последнее время. Исследование тендерного аспекта отношения к труду предусматривает междисциплинарное изучение этой проблемы, которая находится на стыке многих наук: философской, психологической и собственно социологической.

В исследовании использован тендерный подход, позволяющий рассмотреть социокультурную характеристику пола. Методологическую ценность для понимания тендерного подхода представляют взгляды К. Хорни о социальном поведении мужчин и женщин, идеи Г. Зиммеля о мужской и женской природе, взгляды Н. Смелзера о социальных основаниях дифференциации тендерных ролей, этнометодологические исследования Г. Гарфинкеля, П. Бергера и Т. Лукмана о тендере как о социальном конструкте, идеи О. В. Ворониной и А. И. Посадской о теоретических основаниях тендерной теории в России и на Западе, исследования жизненных ценностей российских женщин Л. Л. Рыбцовой.

Применены системный комплексный подход как направление методологии научного познания (Н.И. Дряхлов), деятельностный подход к формированию мотивационной структуры личности (А.Н. Леонтьев, М.А. Ну-гаев), диспозиционный подход к социальной регуляции поведения личности, разработанный В. А. Ядовым.

Объект исследования: труд в системе жизненных ценностей населения трудоспособного возраста провинциального промышленного города.

Предмет исследования: особенности отношения к труду женщин и мужчин трудоспособного возраста провинциального промышленного города в современных условиях.

Цель исследования изучение влияния тендерного фактора на отношение к труду населения провинциального промышленного города. Достижение этой цели осуществляется через постановку следующих задач:

• Определение теоретико-методологических подходов к исследованию проблемы труда как жизненной ценности.

• Выявление особенностей провинциального промышленного города.

• Изучение системы жизненных ценностей населения провинциального промышленного города и места труда в этой системе.

• Анализ тендерных особенностей отношения населения провинциального промышленного города к производственному и домашнему труду.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы социологического исследования, посвященного изучению ценности труда для населения провинциального промышленного города Магнитогорска, осуществленного автором этой работы. Исследование проводилось в 2004;2005 г. методом анкетного опроса. Выборочная совокупность составила 600 единиц. Достоверность и надёжность результатов исследования определяется методологической обоснованностью и исходными теоретическими позициями, тщательным анализом теоретического и эмпирического материала. Диссертант использовал стихийную выборкуопрашивалось одинаковое количество мужчин и женщин, представителей всех подразделений градообразующего предприятия, а также городских организаций.

В работе также использовались данные статистического Управления Челябинской области, данные службы занятости г. Магнитогорска, результаты социологических исследований российских авторов.

Научная новизна диссертационного исследования:

1.Выявлены особенности трудовых ориентаций трудоспособного населения и возможности их реализации в провинциальном промышленном городе в условиях развития рыночных отношений. Они выражаются в том, что в ситуации резкого снижения занятости, постоянной угрозы безработицы и роста зависимости персонала от администрации работники вынуждены мириться с неудовлетворяющими их условиями труда. В приспособлении к этим трудностям многие видят единственную возможность сохранить работу. Градообразующее предприятие выступает для работников в качестве главного работодателя, и любая трудовая мобильность, не связанная с предприятием, является крайне затруднительной.

2.Выявлены факторы, определяющие ограниченность трудовой мобильности населения, которая характеризуется горизонтальным перемещением в связи с невозможностью профессионального продвижения по службе, отсутствием работы в городе по специальности, боязнью потерять стабильную работу.

3.Результаты исследования показали, что труд вне градообразующего предприятия для большинства молодого населения становится наиболее привлекательным, поэтому градообразующее предприятие имеет стареющий кадровый состав.

4.Определена тендерная специфика ценности труда трудоспособного населения провинциального промышленного города, которая проявляется в противоречии между ориентациями на самореализацию мужчин и женщин в трудовой сфере и возможностями провинциального промышленного города в удовлетворении этих ориентаций. Женщины отличаются высоким уровнем образования и квалификации, но они не могут использовать это эффективно. Становится сильнее разрыв между уровнем образования и реальной трудовой деятельностью.

5.Показаны противоречивость, сложность формирования новых тендерных отношений. Новые эгалитарные отношения утверждаются медленно. Сохраняется жесткое закрепление патриархатных стереотипов в распределении домашних обязанностей между супругами.

6.Выявлены основные тендерные факторы, определяющие ценность труда: условия труда, содержание труда, социальный статус, возможности профессионального роста и размер заработной платы.

7. Анализ результатов исследования показал дифференциацию потребности в мужской и женской рабочей силе в провинциальном промышленном городе, выявил меньшую значимость доходов для женщин, нежели для мужчин. Для женщин основной ценностью работы является её близость к дому и удобный режим. В связи с этим возникает противоречие, проявляющееся в том, что женщины-работницы градообразующего предприятия работают в неудовлетворяющих их условиях труда, но не могут сменить работу, так как выбор её в провинциальном городе ограничен.

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что теоретические положения диссертации могут быть использованы при последующем исследовании ценностей как элементов мотивации трудовой деятельности человека.

Предложенные теоретические практические выводы могут помочь более глубокому пониманию специфики современных взаимоотношений между полами в сфере труда. Материалы диссертации и публикации автора могут быть использованы:

— для расширения, упорядочения и систематизации категориального аппарата тендерной социологии;

— руководителями предприятий, специалистами по социальной работе, занимающимися данной проблемой;

— для преподавания курсов «Гендерология и феминология», «Социология тендерных отношений», различных спецкурсов по тендерным проблемам;

— при разработке программ социальной помощи трудящимся предприятий в условиях рыночных отношений;

— при разработке общеметодологических, теоретических основ государственной политики в сфере труда.

Апробация диссертационной работы. Основные положения диссертации представлены в публикациях автора, в выступлениях на следующих конференциях: Научно-практическая конференция «Социальная политика градообразующего предприятия» (Магнитогорск, 2002) — Всероссийская научно-практическая конференция «Демографический кризис в России как комплексная проблема. Причины и пути решения» (Магнитогорск, 2003) — Международные третья и четвертая научно-практические конференции «Современные проблемы подготовки специалистов по социальной работе и социальной педагогике» (Екатеринбург, 2003 и 2004) — Научно-практическая конференция «Социология в российской провинции: тенденции, перспективы развития» (Екатеринбург, 2003) — Международная научно-практическая конференция «Семейная политика: демографический кризис и общественная безопасность» (Магнитогорск, 2004) — Научно-практическая конференция, посвященная 10-летию открытия специальности «Социальная работа» в Башгосуниверситете «Актуальные проблемы теории и практики социальной работы» (Уфа, 2005) — II Всероссийская конференция «Актуальные проблемы личности в современном мире» (Магнитогорск, 2005).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (включающих четыре параграфа), заключения, библиографии.

Выводы по второй главе.

1. Результаты нашего исследования, показали, что в условиях провинциального промышленного города, абсолютное преобладающее значение в структуре мотивационного ядра трудовой деятельности как мужчин, так и женщин занимают мотивы гарантии стабильной работы, работы по специальности. Мотивы, связанные с интересом к самой работе, ее содержанию, с самореализацией более значимы для женщин и мужчин, работающих на «ОАО ММК», имеющих высшее образование.

2. Можно сделать вывод о том, что происходит постепенная трансформация взглядов на место и социальную роль женщины в сторону ее эгали-таризации, но этот процесс неоднозначный и противоречивый. Данная трансформация отражает, с одной стороны, перемены в общественной позиции женщины, с другой — изменение женского самосознания, формирующего новое отношение к себе, отношение как к равному, достойному уважения партнеру.

3. Ответственность женщин за домашнее хозяйство уменьшает их способность зарабатывать, обусловливает меньшую мобильность, закрепляет экономическую зависимость женщин от мужей.

4. Третья часть работников комбината, хотели сменить работу, но им мешают трудности: отсутствие работы по специальности, неимение высшего образования и квалификации. Женщины, не работающие на комбинате, не хотят менять работу по разным причинам, это прежде всего отсутствие высшего образования, которое способствует профессиональной мобильностиотсутствие возможности устроиться на лучшую работу в городе. Помимо этого, для женщин из этой группы важны хорошие отношения в коллективе. У женщин, меньше возможностей сохранить своё место работы, или продвинуться по службе.

5. Экономический кризис в городах, подобных Магнитогорску, проявился острее, возрастная структура населения старее, возможностей для адаптации и мобильности всех видов меньше. Женщины отличаются высоким уровнем образования и квалификации, но они не могут использовать это эффективно, так как существует угроза безработицы. Становится сильнее разрыв между уровнем образования и реальной трудовой деятельностью.

6. Различаются представления о желаемом количестве детей в семье и реальное прокреационное поведение мужчин и женщин. Можно сделать вывод, что ориентации Магнитогорцев на удовлетворение потребностей в детях реализуются не в полной мере. Во многом это связано с социальными условиями, и наше исследование доказывает это предположение.

7. У большей части работающих реальные результаты труда в той или иной мере не соотносятся с их ожиданиями. Невысоки также показатели удовлетворённости различными сторонами своей профессиональной деятельности. Вследствие низкого уровня оплаты труда оформилась низкая удовлетворённость работников результатами своей работы, но на комбинате неудовлетворённость больше, так мужчины этой группы отмечают ещё сложные отношения в коллективе и нервное напряжение.

8. Наше исследование показало, что заводская среда отличается напряженностью, но это имеет индивидуальный характер. Производственный конфликт ведёт как правило к экономическим и социальным репрессиям по всем линиям, и работнику, вовлечённому в конфликт, трудно найти другую работу. Это субъективные факторы, но они влияют прежде всего на самочувствие человека. По результатам нашего исследования мужчины, работающие в городских организациях и учреждениях, больше удовлетворены своей работой, чем работники комбината.

9. Женщинам, работающим на комбинате, важно, чтобы работа была по специальности, интересная, стабильная, с хорошей заработной платой. Эти женщины придают меньшую значимость близости работы к месту жительства, удобному времени работы. Мотивация трудовой деятельности женщин, работающих на комбинате, сходна с мотивацией мужчин-работников комбината. В условиях безработицы женщины не могут позволить себе выбирать работу по своим способностям и квалификации. Зачастую они идут на ту работу, которая даёт возможность улучшить материальное положение семьи.

10. Исследование показало, что чем выше неудовлетворённость своей работой в целом и отдельными её сторонами, тем сильнее у респондентов стремление к перемене профессии, специальности или места работы. Зависимость между мобильностью в сфере труда и уровнем образования респондентов проявляется в том, что чем выше уровень образования, тем ниже профессиональная мобильность. Наиболее мобильны молодые люди до 30 лет, люди более старшего возраста не настроены менять работу и профессию, оставаясь на прежнем месте работы, так как для этого у них нет возможностей. В основном, значительная часть работников вынужденно меняет место работы, для многих людей смена работы становится одним из способов выживания.

Заключение

.

Предложенная в диссертации теоретико-методологическая концепция и эмпирический материал позволили сделать вывод о труде как жизненной ценности населения провинциального промышленного города. Мы показали, что в условиях нестабильной, непрогнозируемой среды, какой является современная Россия, человеку приходится постоянно утверждаться как работнику. Увеличилось число лиц, находящихся в кризисе «нереализованно-сти», особенно это касается людей среднего и старшего возраста и женщин.

Система ценностных приоритетов не отвечает потребностям рыночной системы. Люди не могут проявить предпринимательские способности, творческую инициативу, саморазвитие. В настоящий период, интересы личности смещаются в область удовлетворения потребностей, обеспечивающих её физическое выживание, а потому повышается социальная напряженность, ухудшаются взаимоотношения в коллективе и семье, снижается самооценка личности и чувство собственного достоинства. Как следствие происходит неудовлетворенность трудом, ухудшается отношение работника к труду. Обострившиеся кризисные явления стали одной из причин падения уровня жизни и ухудшения социального самочувствия.

Трудовое поведение членов общества определяется взаимодействием различных внутренних и внешних побудительных сил. Внутренними побудительными силами являются потребности и интересы, желания и стремления, ценностные ориентации, идеалы, мотивы. Мотивационный процесс соотносится с жизненным опытом личности и ее представлениями о возможном и должномс жизненными планами человека и его функциональными возможностями, а также с ожидаемыми последствиями своих собственных поступков.

Необходимо подчеркнуть, что уровень профессионального образования женщин, более чем в два раза выше, чем мужчин. Женщины чаще стремятся изменить свой трудовой статус посредством получения новых знаний, повысить свою квалификацию, так как это позволяет им выбрать работу, более удобную с семейных позиций. Но высокий уровень образования не означает, что женщины занимают руководящие должности. Многие женщины, работающие на градообразующем предприятии, имея высшее образование занимают рабочие должности. Это связано с отсутствием работы по специальности.

Среди управленцев выше доля мужчин, хотя среди работников с высшим образованием выше доля женщин. Оказывается, что большинство мужчин, имеющих высшее образование, является управленцами. В данном случае наглядно проявляется тендерная ассиметрия «потолка» служебной карьеры, имеющаяся в России.

Результаты нашего исследования аналогичны данным других исследований, а именно: в провинциальном промышленном городе с градообразующим предприятием имеется своя специфика, отличная от общероссийской.

Почти незаметно различие между между ИТР и рабочими. Они немного различаются между собой по экономическим характеристикам, по стилю жизни. Материалы нашего исследования не выявили увеличение дистанции между этими двумя категориями работников. В провинциальном промышленном городе существует угроза безработицы именно для работников комбината, так как отсутствует вообще возможность работы по специальности в другом месте. Более трети женщин-работниц комбината и четверть женщин городских организаций города главным мотивом считают мотив «всем надо работать». Именно этот мотив является ведущим для всех: и работников комбината и работников других организаций города.

Таким образом, женщинам, работающим на комбинате, важно, чтобы работа была по специальности, интересная, стабильная, с хорошей заработной платой. Эти женщины придают меньшую значимость близости работы к месту жительства, удобному времени работы. Мотивация трудовой деятельности женщин, работающих на комбинате, сходна с мотивацией мужчин-работников комбината. В условиях безработицы женщины не могут позволить себе выбирать работу по своим способностям и квалификации. Зачастую они идут на ту работу, которая даёт возможность улучшить материальное положение семьи.

В представлениях мужчин о магнитогорском металлургическом комбинате мало различий, так как в данном случае играет роль градообразующего предприятия в жизни города. С самого детства, магнитогорцев воспитывают с соответствиями с такими традициями, и вырабатывают у них такие представления, что работа на комбинате — это стабильный заработок, престиж, определённые льготы. Многие жители города родились в семьях металлургов и продолжают трудовые династии. Кроме того, больше половины населения жителей города, так или иначе, связаны с этим предприятием, так как являются членами семей работников комбината. Но по результатам нашего исследования, уже сегодня работа на металлургическом предприятии не является привлекательной для населения. Данные нашего исследования свидетельствуют о том, что если руководство комбината не изменит свою социальную стратегию, через некоторое время он будет испытывать кадровый голод, а авторитет его среди населения уже сегодня падает.

Города, подобные Магнитогорску, типичны для поселенческой структуры уральского региона. Жизненные условия оказывают влияние на самоопределение населения города. Работники комбината (настоящие и бывшие) вместе с членами их семей образуют самую влиятельную и многочисленную группу городского населения. Именно они определяют общественные настроения в городе, более того и культурную среду. Подавляющее большинство горожан — коренные жители, психологически и социально привязанные к Магнитогорску. Процесс воспроизводства работников осуществляется за счёт местного населения. Указанные выше обстоятельства обусловливают изолированность, отдалённость от крупных городов, а также некоторую сопротивляемость по отношению к социальным новшествам.

Но в условиях провинциального промышленного города, ни мужчин, ни женщин нельзя назвать мобильными. Мужчины также как и женщины предпочитают стабильность, поскольку специфика такого города заключается в том, что нет возможностей для трудоустройства. Население вынуждено быть стабильным, так как у него нет выбора.

Иерархия ценностей труда имеет существенные отличия в зависимости от возраста работника. Для молодежи особенно привлекательны хорошие заработки, интересная работа, обеспечение достатка, возможности получения жилья и других благк тому же их больше, чем других интересуют возможности самореализации, продвижения по службе, повышения квалификации, общения. Притязания людей среднего возраста более «приземлены»: заработок, достаток, интерес к работе, возможности получения жилья и других благ, удобное время работы и величина отпуска. Ценности содержания труда, профессионального и квалификационного роста, возможности творчества имеют достаточно низкую значимость. Среди ценностей, присущих пожилым часто называются заработок, интересная работа.

Сохранение неблагоприятных тенденций в сфере труда чревато серьёзными последствиями. Неудовлетворённость трудом, как правило, становится фактором роста недовольства своим социальным положением и ухудшения социального самочувствия человека. Лица, недовольные своей работой и важнейшими её сторонами, зачастую в такой же мере недовольны материальным положением и тем местом, которое они занимают в социальной иерархии, и, наоборот, удовлетворённость работой очень часто совпадает с удовлетворённостью своим социальным положением. О глубине кризиса труда свидетельствует низкий уровень общей удовлетворенности трудом. В ситуации резкого снижения стабильности занятости, постоянной угрозы безработицы, роста зависимости персонала от администрации работники оказываются беззащитными и вынуждены мириться с неудовлетворяющими их условиями труда. В попытках приспособиться к таким условиям, многие видят единственную возможность сохранить работу.

На основе полученных в ходе исследования данных выявлено, что ценность труда для населения труда высока, как существует страх потерять работу, так в провинциальном промышленном городе высокий уровень безработицы, нет возможности профессионального роста, как для мужчин, так и для женщин, нет возможностей для мобильности. В связи с этим ценность труда на производстве возрастает.

В силу своей репродуктивной функции больше занята детьми, и ее уход от активной профессиональной деятельности в период появления в семье детей, их воспитания в первые годы жизни существенно ограничивает её возможности, как равноправного конкурента на рынке труда. Имея «двойную нагрузку», женщины не могут наравне с мужчинами участвовать в конкурентной борьбе на рынке труда. Мужчины больше, чем женщины, заняты в общественном производстве, а женщины больше занимаются домашними проблемами. Но экономическую оценку общества получает только работа в общественном производстве, домашний" же труд женщины не приравнивается к категории работа и рассматривается как часть свободного времени. Интенсивная занятость в сфере домашнего труда во многом объясняет стереотип поведения самих женщин на рынке труда, проявляющийся в том, что они выбирают те профессии в должности, которые оставляют время для занятий домом и детьми.

Однако эгалитарный подход к проблеме возможностей полов предусматривает наличие равных возможностей для мужчин и женщин, позволяющих раскрыться каждой личности путем реализации равных прав и свобод для обоих полов. При этом важным фактором, влияющим на социальный статус индивида, является возможность свободного выбора сферы деятельности и рода занятий на основе внутренних потребностей и возможность реализоваться каждому члену общества независимо от пола. Для осуществления такой стратегии необходимо иметь определенную свободу выбора в распределении времени между семейной сферой и профессиональной деятельностью. Для российских женщин в силу сложившихся традиций и условий жизнью свобода выбора в этой области весьма ограничена. Анализ участия респондентов в домашнем труде показал, что значительное тендерное неравенство в данной сфере наиболее адекватно объясняется логикой тендерной системы, согласно которой домашняя работа жестко привязана к женской тендерной идентичности и отделена от мужской. Распределение домашних обязанностей вплетено в систему властных отношений, когда экономически зависимые женщины вынуждены выполнять максимальный объём домашней работы, не имея возможности изменить ситуацию в свою пользу. Но большинство женщин и мужчин согласны с культурной нормой женской ответственности за домашний труд. Это объясняется не столько «патриархальностью» установок, сколько тем, что эта норма приравнивается к рациональному экономическому обмену. Этот аргумент о «естественном» распределении очень силён и влияет на сохранение существующего положения вещей. Культурные нормы тендерной идентичности, иллюзия «рациональности» неравного распределения домашних обязанностей усугубляют экономическую несостоятельность женщин. Ответственность женщин за домашнее хозяйство уменьшает их способность зарабатывать, обусловливает ценности в профессиональной сфере, меньшую мобильность, закрепляет экономическую зависимость женщин от мужей.

Наше исследование показало, что заводская среда отличается напряженностью, но это имеет индивидуальный характер. Производственный конфликт ведёт как правило к экономическим и социальным репрессиям по всем линиям, и работнику, вовлечённому в конфликт, трудно найти другую работу. Это субъективные факторы, но они влияют прежде всего на самочувствие человека. Все эти проблемы — повод для размышления руководству комбината.

Наше исследование показало, что население, работающее в городских организациях и учреждениях, больше удовлетворено содержанием и условиями труда, но меньше удовлетворены заработной платой.

Для женщин, работающих на градообразующем предприятии важно, чтобы работа была по специальности, интересная, стабильная, с хорошей заработной платой. Эти женщины придают меньшую значимость близости работы к месту жительства, удобному времени работы. В условиях безработицы женщины не могут позволить себе выбирать работу по своим способностям и квалификации. Зачастую они идут на ту работу, которая даёт возможность улучшить материальное положение семьи.

Противоречие заключается в том, что, с одной стороны, для получения прибыли необходимо максимальное использование трудового потенциала работников, что может приводить к нарушению прав и интересов работников, а другой стороны, требуются серьёзные затраты для обеспечения социальной защищённости, условий для повышения качества трудовой жизни. Поэтому необходимо создание условий, в которых работник может в полной мере реализовать свои потребности в труде.

Показать весь текст

Список литературы

  1. № 6. — С.123−125.
  2. Е. М. Работодатели и выпускники вузов на рынке труда: взаимные ожидания / Е. М. Аврамова, Ю. Б. Верпаховская // Социологические исследования. 2006. — № 4. — С.37−46.
  3. В. Г. Молодой рабочий. Формирование ценностных ориен-таций.-М., 1983.-С. 49−57.
  4. Антология тендерной теории. Под ред. Е. Гаповой и А. Усмановой. -Минск: «Пропилеи», 2000. С. 5.
  5. В.А. К истории возникновения исследований бюджетов времени / В. А. Артемов // Социологические исследования. 2003. — № 5.
  6. С. Влияние советского тендерного порядка на современное поведение в сфере занятости / С. Ашвин // Социс 2000 — № 11. — С. 63−72.
  7. С. Тендерная солидарность против экономических трудностей? Влияние советского наследия / С. Ашвин // Социологические исследования. 2006. — № 4 — С. 57−67.
  8. С. Утверждение мужской идентичности на рынке труда современной России / С. Ашвин // Рубеж. 2001. — № 16−17.
  9. И. Ф., Булычкина Г. К., Молоканова И. А. Кризис труда и его последствия / И. Ф. Беляева и др. // Изменения в мотивации труда в новых условиях. М.: НИИ труда, 1992. С. 6−21.
  10. А. В. Социология и перестройка / А. В. Баранов // Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа / ред.-сост. Ф. М. Бородкин, Л. Я. Косалс, Р. В. Рывкина. М.: Прогресс, 1989.
  11. П. И. Становление жизнеспособной молодёжи в динамично изменяющемся обществе / П. И. Бабочкин М.: Изд-во Моск. гумм. -соц. Академии «Социум». — 2000.
  12. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / отв. Ред. Рябов А. В., Курбангалеева Е. Ш. -М.: Дом интеллектуальной книги, 2003.
  13. Е. С. Тендерные различия стратегий совладания с жизненными трудностями / Е. С. Балабанова // социологические исследования. 2002. — № 11 — С.26−35.
  14. Е. С. Домашний труд как символ тендера и власти / ЕС. Балабанова // Социс. 2005. -№ 6. — С. 109−119.
  15. Е. С. Зависимость женщин: теоретические подходы к изучению / Е. С. Балабанова // Тендерные исследования. 2000. — № 4. -С. 43−52.
  16. Е.С. Социально-экономическая зависимость женщин / Е С. Балабанова //Экономическая социология. 2003. — Том 4. — № 3. http://www.ecos.msses.ru/pdf/ecos015.pdf.
  17. Е. С. Экономическая зависимость женщин: сущность, причины и последствия. / Е. С. Балабанова // Социологические исследования. 2006. — № 4. — С. 47−56.
  18. . А. Системная организация и развитие психики. / Б. А. Барабанщиков // Психологический журнал 2003. — № 1 (Т.24). -С. 35−36.
  19. С. Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян / С. Ю. Баразгова // Социс. 2001. — № 1. — С. 57−66.
  20. А. В. О некоторых факторах популяционного кризиса / А. В. Баранов // Социологические исследования. 2000. — № 7. — С. 116 119.
  21. А. В. Социально-демографическое развитие крупного города / А. В. Баранов-М.: Финансы и статистика. 1981.
  22. С. Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян /С. Ю. Барсукова // Социологические исследования. 2001. — № 1.-С. 57−62.
  23. С. Ю. Легенда о тендере. Принципы распределения домашних обязанностей в современной городской семье / С. Ю. Барсукова, В. В. Радаев // Мир России. 2000. — № 4. — С. 69.
  24. Т. В. «Эгоистичный тендер», или воспроизводство тендерной ассиметрии в тендерных исследованиях / Т. В. Барчунова // Социологические исследования. -2002. -№ 5 С. 180−191.
  25. Бауман 3. Возвышение и упадок труда / 3. Бауман // Социс. 2004. -№ 5.-С. 77−85.
  26. Е. И. Трансформация ценностей российского общества / Е. И. Башкирова // Полис. 2000. — № 6. — С. 56−61.
  27. О. Н. Репродуктивные мотивации женщин /О. Н. Безрукова // Социологические исследования. 2000. — № 12. — С. 122−124.
  28. Ю. В. К вопросу о необходимости исследования проблем маскулинности . / Ю. В. Беляева // Социальная феминология. Самара: изд-во Самарского университета, 1997.
  29. П. Капиталистическая революция. 50 тезисов о процветании, равенстве и свободе. М. 1994. — С. 126.
  30. Э. Игры, в которые играют люди. / Э. Берн // Психология человеческих взаимоотношений. М.: Прогресс, 1998.
  31. П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Пер с англ. Е. Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995. Динамика ценностей населения реформируемой России — М., 1996.
  32. Н. письмо будущей жене Л.Ю. Рапп / Н. Бердяев // Эрос и личность. Философия пола и любви. М., 1989.
  33. Г. П., Темницкий А. Л. Рабочие на частном предприятии: удовлетворённость жизнью / Г. П. Бессокирная, А. Л. Темницкий // Социологиеские исследования. 2000. — № 7. — С. 37−47.
  34. Г. П. Стратегии выживания рабочих / Г. П. Бессокирная // Социс. 2005. — № 9. — С. 49−54.
  35. М. И. На подступах к построению нормативно-ценностной типологии / М. И. Бобнева // Исследование сознания и ценностного мира советских людей в период перестройки общества. М. 1990.
  36. М.И. Социальные нормы и регуляции поведения / М.И. Бобнева-М.: Наука, 1978.
  37. В.З. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян /
  38. B.Э. Бойков // Социс. 2004. — № 7. — С. 46−52.
  39. В.Э. Состояние и проблемы формирования исторической памяти. / В. Э. Бойкрв // Социологические исследования 2002. — № 8.1. C. 26.
  40. Бок Г. История женщин, история полов. / Thesis 1994, — № 6. — С.32−41.
  41. М. В. Город. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования / М. В. Борщевский, С. В. Успенский, О. И. Шкаратан М.: Наука, 1975. — 198 с.
  42. А. А, Об изменении статуса рабочих на предприятии / В. А.
  43. , И. М. Козина // Социс. 1994. — № 3. — С. 15−22.
  44. М. П. От социальных ценностей к социальному государству / М. П. Бочаров М.: Вести. — 1999.
  45. С. С. Ценностные ориентации как нелинейная система диагностики внутриличностной неопределённости / С. С. Бубнова // http: //psychol.ras.ru / conf/bubn.htm.
  46. С. С. Ценностные ориентации личности как многомерная нелинейная система / С. С. // Психологический журнал 1999. — Т.20 -№ 5.-С. 38−44.
  47. Г. К. Мотивация трудовой деятельности предпринимателей / Г. К Булычкина // Становление нового российского предпринимательства социологический аспект. М.: ИЭ РАН — 1998. — С.150.
  48. А. П. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл / А. П. Бутенко, Ю. В. Колесниченко // Социологические исследования 1996. — № 5. — С. 94.
  49. Е. Донова И. Вторичная занятость населения // Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России / под ред. В. Кабалиной и С. Кларка. М.: РОССПЭН, 1999.-С. 108−126.
  50. А. А. Свойства муниципального образования как социально-экономической системы / А. А. Васильев // http: // va-silievaa.narod.ru / mu /statrab /stat /vasil /MOSES.htm.
  51. M. Избранные произведения. M. 1999 С.628−630
  52. В. И. Содержание, структура и функции трудового поведения / В. И. Верховин// Социс. 1991. — № 11 — с. 25−30.
  53. М. Урбанизм как образ жизни / М. Вирт Р. Ф. «Социология» М.: ИНИОН РАН, 1997. — С. 23−34.
  54. Н. А. Организация управления и индустриальное развитие. -М: Изд-во НК РКИ СССР, 1924. С. 140.
  55. Влияние ценностных ориентаций на адекватность восприятия ценностного содержания сообщений массовой коммуникации // usts.ru/library/bulbec.html.
  56. В. В. Понятие установки, отношения и ценностной ориентации в социологическом исследовании / В. В. Водзинская // науч. докл. высш. школы. Философские науки. М, 1968. — № 2. — С. 36.
  57. Н. П. Роль субъективного фактора в становлении и развитии местного самоуправления в Российской Федерации / Н. П. Возжова, И. В. Задорин // http // locgov.mpsf.org/biblfttacments/html.
  58. Е. 3. Философия. 3-е изд., испр. и доп. М.: ИП «экоперспек-тива" — 1998.-С. 279.
  59. JI. Б. Гуманность, деликатность, вежливость и этикет.- М., 1992.-С. 23−25.
  60. О. А. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе. ОНС. 2000. — № 4. — С. 9−18.
  61. В. В. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации / В. В. Гаврилюк, Н. А. Трикоз // Социологические исследования. 2002. — № 1. — С.96−105
  62. А. К. Как надо работать. Практическое введение в науку организации труда. С. 27−35.
  63. Дж. Бюджеты времени и неформальная экономическая деятельность // Неформальная экономика. Россия и мир / под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 343−355.
  64. Голенкова 3. Т., Игитханян Е. Д. Трудовая занятость и социально-структурные процессы / 3. Т. Голенкова // Россия реформирующаяся /под ред. Л М. Дробижевой. М.: Асадемиа, 2002. С. 104−129.
  65. С. И. Российское население сквозь призму тендерных отношений / Качество населения. СПБ: Европейский дом, 1996. С. 191−197.
  66. М. Н. Тендерные аспекты социального настроения и ценностных ориентаций экономически активного населения г. Волжского
  67. M. H. Гончаренко, И. Ю. Михайловский, В. М. Никифоров // Женщина в российском обществе. 1999. — № 5. — С. 25.
  68. Город в процессах исторических переходов. Теоретические аспекты и социокультурные характеристики. М, 2001.
  69. Город: проблемы социального развития // под ред. A.B. Дмитриева и M. Н. Межевича. JL: Наука, 1982.
  70. М. К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). / М. К. Горшков 19 922 002. М.: „Российская политическая энциклопедия“ (РОССПЭН), 2003.-С. 487−500.
  71. А. С. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности неуспешности / А. С. Готлиб // Социологические исследования. — 2001. — № 7-С.51−57.
  72. Гринева С. В, Менталитет и ментальность современной России / C.B. Гринева Невинномысск, 2003.
  73. И. В. Экономические реформы России через призму русской ментальности / И. В. Грошев // Социально-гуманитарные знания -2000.-№ 6. -С. 25−46.
  74. Т.М. Кто выносит мусор, или парадоксы тендерного разделения труда. / Т. М, Дадаева // Социологические исследования. 2005. — № 6. -С. 125.
  75. Г. Г. Динамика ценностей населения реформируемой России / Г. Г. Дилигенский // отв. ред. Н. И. Лапин, Л. А. Беляева Л. М.: Эдиториал. УРСС, 1996.
  76. В. И. Молодёжь России: три жизненные ситуации / В. И. Добрынина, Т. Н. Кухтевич, С. В. Туманов // Социологические исследования в России: материалы социологических центров и служб. ИНИОН РАН.- 1998.
  77. О. Н., Мытиль А. В. Две модели адаптации к социальным изменениям / О. Н. Дудченко, А. В, Мытиль // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В. А. Ядова. М.: КАНОН-пресс-Ц, 2001. С. 609−620.
  78. Э. Коллективный ритуал / Э. Дюркгейм // Религия и общество: Хрестоматия по социологии религии. М., 1996.
  79. Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.
  80. Э. Ценности и „реальные“ суждения / Э. Дюркгейм // Социологические исследования. 1991. — № 2. — С. 12.
  81. Ю. М. Ценности как детерминанты принятия решений / Ю. М. Жуков // Психологические проблемы социальной регуляции поведения. Отв. Ред. Е. В. Шорохова, М. Т. Бобнева. М.: Наука, 1976.
  82. Е. Н. Развитие демократии и становление местного самоуправления в России / Е. П. Заборова // Социологические исследования.-2002.-№ 2.-С. 26−32.
  83. Е. Н. Участие граждан в управлении городов / Е. Н. Заборова // http: // www.usts.ru/bulbec.html.
  84. И. И. Социокультурные факторы хозяйственного развития. М. Вебер и современные теории модернизации. СПб.-1998. — С. 1011.
  85. Т. И. Авангард российского делового сообщества: тендерный аспект (статья первая) / Т. И. Заславская // Социологические исследования. 2006. — № 4. — С.26−36.
  86. Т. И. Авангард российского делового сообщества: тендерный аспект (статья вторая) / Т. И. Заславская // Социологические исследования. 2006. — № 5. — С. З -15.
  87. Н.Л. Воровство и льготы в структуре трудового поведения / Н. Л. Захаров // Социологические исследования. -- № 6. 2001. — С. 69
  88. Л. А. Бедность не порок. /Л. А. Зубкова // Социальная защита. — 1997.-№ 5 -С.35.
  89. И. Л. Демографическая ситуация в России на пороге XXI века и необходимость переписи населения / И. Л. Збарская // Вопросы статистики. 2000. — № 4. — С. 5.
  90. А. Г. Ядов В. А. Человек и его работа в СССР и после. Учебное пособие для вузов. 2-е издание, исправленное и дополненное. М.- Аспект Пресс. 2003. — С.286−290.
  91. А. Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986. С. 160−161.
  92. А. Г. Отношение к труду и ценностные ориентации личности / А. Г. Здравомыслов, В. А. Ядов // Социология в СССР. -М., 1965,-Т.2.-С. 189−209.
  93. Г. Избранное. Т. 2. М.: 1996. С. 479.
  94. О. М. Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне // Институт социально-экономческих проблем АН М., 1998.- 173 с.
  95. О. И. Ценностные ориентации и механизмы социальной регуляции поведения / О. И. Зотова, М. И. Бобнева // Методологические проблемы социальной психологии. М, 1975. — С. 241−255.
  96. О. Г. Недостаточно оплачиваемая работа: почему мы соглашаемся? / О. Г Исупова // Социологические исследования. 2002. — № 3. — С.32−41.
  97. В. А. Труд / В. А. Каменецкий, В. П. Патрикеев. М.: ЗАО „Издательство „Экономика“, 2004. — 590 с.
  98. Р. И. РОССИЙСКИЙ рынок труда: адаптация без реструктуризации. М.: ГУ ВШЭ, 2001.
  99. В. Н. Женщина женственность в русской культуре: научное издание. Москва- Екатеринбург, изд-во УГТУ, 2005. — 432 с.
  100. В. Н. Концепция тендера с современном научном дискурсе. Личность. Культура. Общество. Т. VIII. Вып. 2 (30). 2005. С. 132−145.
  101. Л. В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества. Социс № 7. — 2003. С. 42−51.
  102. А. Б. Регионы в современном мире / А. Б. Каримова // Социологические исследования. 2005 — № 5 — С. 32−41.
  103. М. А. Тендерная политика в современной России: объективные и субъективные предпосылки / М. А. Кашина // Личность. Культура. Общество. Т. VIII. Вып. 2 (30). 2005. С. 146−166.
  104. А. В. Ориентация личности в мире ценностей / А. В. Кирь-якова // Журнал „magister“, М., 1998, — № 4. — С. 39.
  105. А. А. Распределение домашних обязанностей между супругами: факты, проблемы, интерпретации / А. А. Клецин // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. — Том VI. — № 2.
  106. Т. Женщина как феномен культуры. М., 1994.
  107. Е. А. .Экология и здоровье человека / Е. А. Когай // Социально-гуманитарные знания. -2000. -№ 3. С. 114−115.
  108. Л. Н. Города и политика: российские уроки / Л. Н. Коган. Обнинск: Институт муниципального управления, 2003. 230 с.
  109. Л. Н. Духовный потенциал провинции вчера и сегодня / Л. Н. Коган // Социологические исследования. 1997. — № 4. С.37−45.
  110. П .М. Некоторые тенденции адаптационных процессов в сфере труда / П. М. Козырева // Социс. 2005. — № 9. — С. 37−49.
  111. О. Н. Тендерные роли в репродукции социальной жизни / О. Н. Козлова // Социально-гуманитарные знания. 2004 — № 3. — С. 91 111.
  112. Г. Б. Трудовые ценности молодёжи в условиях становления рыночной экономики / Г. Б. Кораблёва // Управление социальными процессами в регионах. 4.1. Екатеринбург, 2002. — С. 99−103.
  113. Ю. Д. современные трактовки ментальности: проблемы и перспективы / Ю. Д. Коробков //Вестник ОГУ. 2002. — № 8. — С. 93.
  114. К проблеме моногородов. Моногорода: казнить нельзя помиловать. // http: //www.nns.ru / analitdoc / monogor/ html.
  115. А. И. Социология Макса Вебера. Труд и экономика. М.: На Воробьёвых, 1997.-С. 11.
  116. Кудринская J1. А. Добровольческий труд: сущность, функции, специфика /Л.А. Кудринская // Социологические исследования. 2006. № 5.-С. 15−22.
  117. Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1999. — № 5. — С. 28−37.
  118. Н. И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций // Мир России. 2000. № 3. — С. 3−47.
  119. Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993 -2000 / Ю. Левада. М., 2000. — 190 с.
  120. О.Л., Шушкова Н. В. Промышленные рабочие на уральском заводе. Социс. — 2005. — № 6. — С. 70−77.
  121. О. Л., Шушкова Н. В. Промышленные рабочие на уральском заводе / О. Л Лейбович, Н. В Шушкова // Социс 2005. — № 6. -С. 70−77.
  122. В. И. Поли. собр. соч.-Т. 33.-С. 101.
  123. В. И. Великий почин. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 24.
  124. Н. А. Ценностные представления в индивидуальном и групповом сознании / Н. А Леонтьев // Психологическое обозрение. -1998. -№ 1. //http:gumanitarist/narod/ru/14-zennosti/htm
  125. Е. О. Социальное настроение как индикатор функционирования социально-территориальной общности / Е. О. Лисенко // http: // lib.socio.msu.ru/1/library.html.
  126. Д. Пол как социальная категория Д. Лорбер // Альманах „Thesis“, 1994, вып. 6.-с. 131.
  127. Т. С. Распределение власти в семье как фактор стратегий организации домохозяйства / Т. С. Лыткина // Рубеж. 2001. — № 1617.
  128. Т. С. Домашний труд и тендерное разделение власти в семье. / Т. С. Лыткина // Социологические исследования. 2004. № 9 С. 85−90.
  129. В. С. Структура и динамика трудовых ценностей российского населения: Россия трансформирующееся общество / В. С. Магун М.: Канопресс -Ц. — 2001.
  130. В. С. Трудовые ценности российского населения: социалистическая модель и постсоциалистическая реальность общество / В. С. Магун // Куда идёт Россия?. Альтернативы общественного развития. М., 1995.-С. 137−151.
  131. В. С. Об изменениях трудовых ценностей российского населения / В. С. Магун // Куда идёт Россия? Власть, общество, личность. М., 2000. С. 493−447.
  132. В. С. Российские трудовые ценности в сравнительной перспективе // Социол.чтения. Выпуск 2. М., 1997. — С. 134.
  133. В. Н. Личностные основы социальной устойчивости / В. H Марков // Общественные науки и современность. 2002. — № 1. — С. 34−43.
  134. К. В. Тендерная дискриминация при поиске работы / К. В. Маркова, С. Ю. Рощин // Вестник Московского университета. Серия 6. 2002. — № 5. — С. 30−49.
  135. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 23. — С. 188.
  136. А. Г. Дальние пределы человеческой психики. СПб.: Евразия, 1997.
  137. А. Г. Мотивация и личность. СПб., 1999.
  138. С. Я. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1994, с. 15.
  139. А. В. Система детерминации человеческой деятельности. -Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. горно-геологической академии, изд-во Банк культурной информации, 2003. 228 с.
  140. Методика изучения бюджетов времени трудящихся (сборник материалов)/ Науч. ред. В. Д. Патрушев. Новосибирск: ИЭиОПП, 1966.
  141. Т. М. Труд: опыт социально-философского изучения. М.: Academia, 1999.- 192 с.
  142. А. А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы / А. А. Митрикас // Социс. 2004.5.С 65−73.
  143. Е. Ф. Три этапа эволюции женской занятости в развитых странах / Е. Ф. Молевич // Женщина в Российском обществе. 2002. -№ 3 — С. 45−52.
  144. Е. Ф. Труд как объект и предмет исследований общей социологии / Е. Ф. Молевич // Социологические исследования. -2001. -№ 7. С. 39.
  145. Ф. А., Чеснова О. Г. Социальная работа на предприятии / Ф. А, Мустаева, О. Г. Чеснова Магнитогорск: Магу, 2003. — С. 51−53.
  146. Мухамеджанова H M. Ценностные ориентации личности как результат приобщения к культуре / Н. М, Мухамеджанова // www. i-u. ru/biblio/catalog.asp.
  147. H. Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения / Н. Ф. Наумова. М.: Наука, 1988. — 197 с.
  148. Н. Ф. Влияние переходных социокультурных структур на социальные качества человека. М., 1990.
  149. Ю. JI. От кризиса общества к кризису труда /Ю. JI. Неймер // Социол. исслед. 1992. -№ 5.
  150. Ю. П. Интересы, установки и ценностные ориентации женщин / Ю. П. Никифоров, В. А. Стукалов // Женщина в меняющемся мире. Иваново, 1991. — С.15−25.
  151. Н. А. Особенности социально-перцептивного процесса в управлении в условиях изменения макросреды /Н. А. Никифорова // Личность. Культура. Общество. Т. 8. — Вып. 2 (30). — С.293−304
  152. A.M. Предприятия и семьи в России: социокультурный симбиоз / А. М. Никулин // Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика / под общ. ред. Т. И. Заславской. М: Дело, 1998.
  153. М. А., Нугаев Р. М., Райманов И. Т. Социально-экологические факторы в структуре качества жизни / М. А. Нугаев и др. // Социс. -1998. -№ 11.-С. 108−116.
  154. В. Б. Личность и её социальные ценности / В. Б. Ольшанский // Социология в СССР: в 2-х томах. Т.1. М.: Мысль, 1965. С. 471−530.
  155. Е. Л. Стилевые стратегии занятости и их тендерные особенности / Е. Л. Омельченко // Социологические исследования. -2002. -№ 11.-С. 36−47.
  156. Р. Город как социальная лаборатория. Перевод Баньковской С. П. / Р. Парк // Социологическое обозрение. Т. 2. № 3. — 2002. -С.23.
  157. Т. О социальных системах / Под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Белановского / Т. Парснс М: Академический проект, 2002.
  158. Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс М.: Академический проект, 2000.
  159. В. Д. Бюджеты времени различных социальных групп и территориальных общностей / В. Д. Патрушев // Социология в России / под ред. В. А. Ядова. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998.
  160. В. Д., Бессокирная Г. П. Динамика основных ценностей повседневной деятельности и мотивов труда московских рабочих в 1990-е годы / В. Д. Птраушев, Г. П, Бессокирная // Социс. 2003. — № 5.С. 54−63.
  161. И. В. Историко-культурный потенциал городской цивилизации и продолжительность жизни населения Р. Ф. / И. В. Плющ // http: //arctogaia.kxasu.ru / laboratory /plusch/history. htm.
  162. В. Г. Введение в промышленную социологию. М, 1973. -С. 95−98.
  163. Е. А. Ценностные ориентации и проблема активности личности / Е А. Подольская Харьков: Основа, 1991. — 92 с.
  164. К. Саморегулируемый рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS, том 1. вып. 2. М., 1993.
  165. Н. Л. От трудового, общества к информационному: западная социология об изменении роли труда. М. Наука, 1990. С. 7−22.
  166. Н. Л. Труд в социологической теории / Н. JI. Полякова // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология.-2004.-№ 2.-С. 130−148.
  167. Г. X. Вольное экономическое общество, 2000, т.З, с. 113.
  168. А. И. Жен. исследования в России: перспективы нового видения. А. И. Посадская // Тендерные аспекты социальной трансформации. М., 1996.
  169. С. А. Модели стимулирования труда / С. А. Пунтус // Вестник Московского университета. Серия 6. — Экономика. — № 5 — 2002. -С. 49−65.
  170. Российская Федерация сегодня. Общественно-политический журнал федерального собрания парламента РФ. — 2005. — № 14. — С.39−40.
  171. В. В. Человек в домашнем хозяйстве // Социологические исследования. 1997. — № 4, — С. 53−61.
  172. В. В. Экономическая социология. Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1998.
  173. Т. А. Механизмы процесса трансформации традиционных ценностей / Т. А. Рассадина // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2005. — № 4. — С. 50−64.
  174. Т. А. Нравственные ориентации жителей российской провинции / Т. А Рассадина // Социологические исследования. 2004. № 7. — С. 52−62.
  175. Ю. М., Резник Т. Е. Жизненные стратегии личности / Ю. М. Резник // Поиск альтернатив. М., 1995.
  176. Ю. М., Смирнов Е. А. Жизненные стратегии личности. М., 2002.
  177. JI. С. Женщины на российском рынке труда / Л. С. Ржа-ницина, Г. П. Сергеева // Социологические исследования. 1995. — № 7.-С. 57−62.
  178. Л. В. Бизнесом управляют женщины / Л. В. Родионова // США: экономика, политика, идеология. 1991. — № 10. — С. 106−112.
  179. В. Социальное страхование, социальное государство, гражданское общество в России: взгляд в XXI век / В. Роик // Человек и труд. -2000. -№ 1.- С. 50−52-
  180. Российская Федерация сегодня. Общественно-политический журнал федерального собрания парламента РФ. — 2005. — № 14. — С.39.
  181. С. Дискриминация и равенство возможностей на рынке труда / С. Д. Рощин // Человек и труд. 2002. — № 4. — С. 54−63.
  182. Л. Л. Российская женщина: пять лет спустя. Екатеринбург, 1998.- 163 с.
  183. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Под ред. В. А. Ядова С. 47−52.
  184. Селиванова 3. К. Смысложизненные ориентации подростков // Социологические исследования. 2001. — № 2. — С. 42−53.
  185. Г. Г. Тендерная социология: состояние, противоречия, перспективы / Г. Г. Силласте // Социологические исследования. 2004 № 9.-С. 7−84.
  186. Г. Г., Кожамжарова Г. Ж. Социс 1997, — № 12. — С. 112−120.
  187. Ю. А. Изменение трудовой составляющей образа жизни населения большого провинциального города в последней трети XX века. Социс. — № 5. — 2004. — С. 63−72.
  188. Г. Н. Труд и профессиональная культура. Минск, 1980.
  189. В. В. Тендерные стереотипы на рынке труда (на примере монопрофильного города): автореферат дис. канд социол. наук: 22.00.06. Екатеринбург. — 2003.
  190. П. Социальная стратификация и мобильность // Сорокин П. А. // Человек цивилизация. Общество. М: Политиздат, 1992. С. 304.
  191. Социальная психология. Краткий очерк. Под. Общ. ред. Г. П. Предвечного и Ю. А. Шерковина. М., Политиздат, 1975.
  192. О. В. О структуре трудового потенциала // Социс. 1981-№ 2. — С. 77−82.
  193. С. Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982
  194. Студент и образовательное пространство- мотивация и социально-профессиональные ориентации. Самара: Изд-во Самарский университет, 2001.-С. 28.
  195. В. С. Социально-экономическая дифференциация и здоровье населения России / В. С. Тапилина // ЭКО. 2002. — № 2 — С. 114 124.
  196. А. Л. Отношение к труду рабочих России и Гермении: терминальное и инструментальное /А. Л. Темницкий // Социс. 2005. — № 9. — С. 54−64.
  197. А. А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России / А. А. Тёмкина, А. Роткирх // Социологические исследования. 2002. — № 11. — С. 4−14.
  198. В. А. Тендерные аспекты глобальной трансформации и конфликтов В. А. Тишков // Семья. Тендер. Культура. М., 2000. — С. 818.
  199. . Т. Развитие демократии и становление местного самоуправления в России / Ж. Т. Тощенко // Социологические исследования 2003. — № 8. — С.36−45.
  200. . Т. Предмет и структура социологии труда / Ж. Т. То-щенко // Социологические исследования. 2003. — С.50−52.
  201. М. В. Социально-трудовые ожидания незанятых людей и их отношение к самостоятельной занятости / М. В. Удальцова, Н. М. Воловская, Л. К. Плюснина // Социологические исследования. -2003.- № 7, — С. 19.
  202. М. В. Четыре среза занятости: ценности, мотивация, доходы, мобильность / М. В. Удальцова, Н. М. Воловская, Л. К Плюснина // Социологические исследования. 2005. — № 7. — С. 24−38.
  203. Файнбург 3. И. Формирование и изменение ценностных представлений. Социологические исследования в Прибалтике / 3. И. Файнбург. -Вильнюс, 1990.
  204. И. Т. Наука ценности — гуманизм / И. Т. Фролов // Вопросы философии, 1981. -№ 3.- С. 137−139.
  205. К. Н. Динамика факторов риска и профилактика здоровья населения / К. Н. Хабибуллин // Социс 2005. — № 6. — С. 141−142
  206. Ю. Р. Ценности в сфере труда: особенности и факторы (на материалах Республики Татарстан) / Ю. Р. Хайруллина // Социс. -2003. № 5 — С.53−59.
  207. О. А. Социальное настроение и ценностные ориентации мужчин и женщин (по материалам мониторинга 1991−2000г.) / О А. Хасбулатова, Л. С. Егорова, Н. В. Досина // Женщина в российском обществе. 2000. -№ 4. С. 17−34.
  208. О. А. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России / О. А. Хасбулатова, Л. С. Егорова // Социологические исследования. -№ 11.- 2002. С.53−54.
  209. Хрестоматия к курсу „Основы тендерных исследований“. М.: МЦГИ, 2000.
  210. Ценностные ориентации населения России как фактор консолидации общества // http: // www.rags.ru/s center/cennosti. htm.
  211. H. И. Теоретико-методологические проблемы социологического изучения трудового потенциала работника. Дис. на соиск. уч. ст. докт. социол. наук. Екатеринбург: Уральский гос. Ун-т. 1999. С. 122.
  212. О. И. Эффективность труда и отношение к труду// Социс. -1982,-№ 2.-С. 22−24.
  213. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. 2-е изд., г. 21.
  214. В. А. Отношение к труду: концептуальная модель и реальные тенденции / В. А. Ядов // Социс. 1983. — № 3. — С. 53−54.
  215. О. Н. Социология города / О. Н, Яницкий // Социология в России / под ред. В. А. Ядова. М., 1998.
  216. С. В. пути к теории русского феминизма / С. В, Ярошенко // Женщина не существует: Совр. исследования полового различия / под ред. И. Аристарховой. Сыктывкар, 1999.
  217. C.B. Тендерные различия стратегий занятости работающих бедных в России // Рубеж. 2001. — № 16−17.
  218. Ярская-Смирнова Е. Р. Тендер и этничность в учебниках по социальной работе и социальной политике / Е. Р. Ярская, П. В. Романов // Социологические исследования. 2006. -№ 5. — С. 117−127.
  219. DarendorfR. Fragmenteeinesneuen Liberalismus. Stuuttgart. 1987.
  220. Clark S The Formation of a Labor Market in Russia. Cheltenham: Edward Elgar, 1999, p 178.
  221. Land H. Family Wage //The Woman Question /Ed/Ву M. Evans. L: Fontana, 1981).
  222. Parsons T. Family, Socialisation and Interaction Process. London: Routledge and Kegan Paul, 1956.
  223. , M.Z. (1993)“ Woman, Culture, and Society: A Theoretical Over-vieu». Stanford University Presse. P.41.)
  224. Thomas Wil. And Znanecki F. Three Types of Personnality // Theories of Society Modern Sociologicale Theory. Qlencoc. 1961. Vol. 1. P. 937.
Заполнить форму текущей работой