Субъективная сторона преступлений против военной службы

Актуальность проблемы, степень ее научной разработанности.

Практическая реализация Конституционных принципов законности и справедливости, социально-правовой защищенности личности, общества и государства в контексте новой редакции Концепции национальной безопасности Российской Федерации 2000 года и Федеральной целевой программы борьбы с преступностью на 2001;2003 годы наряду с другими мерами предполагает постоянное системное воздействие на преступность и порождающие ее причины. 1.

В реализации указанной задачи существенное место принадлежит уголовному праву и применяющим его правоохранительным органам, в том числе военной юстиции.

Достижение задач укрепления законности, совершенствования правовых основ жизни общества и государства, достижение стабильного правопорядка и на этой основе действенное обеспечение национальной безопасности во многом зависят от повышения внимания к человеческому, субъективному фактору, в том числе в юридических и фактических основаниях уголовной ответственности, в теоретических и практических шагах органов юстиции.

Принципиальное положение правовых государств и отечественного уголовного права о виновной ответственности требует при анализе субъективной стороны преступления помимо вины (умысла и неосторожности) учитывать мотивы, цели, разнообразные эмоциональные проявления, которые обусловливают общественно опасные деяния субъектов преступления.

1 О Концепции национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 г.// Российская газета, — 2000. 18 январяВопросы межведомственных комиссий Совета Безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ № 1603 от 1 сентября 2000 г.// Российская газета. — 2000. 12 сентябряРаспоряжение Правительства РФ № 24-р от 5 января 2000 г. «О межведомственной рабочей группе по разработке проекта федеральной целевой программы по усилению борьбы с преступностью на 2001— 2003 годы.// Телеграф — N.- 2000. № 1.

Между тем приходится констатировать, что многие уголовно-правовые аспекты субъективной стороны, вопросы отражения ее признаков в современном уголовном законодательстве и в правоприменительной деятельности (в отличие от трех иных обязательных элементов состава преступления: объекта, субъекта, объективной стороны) еще не нашли должного научно-практического рассмотрения и результативного внедрения в правоохранительную сферу, в том числе в деятельность органов военной юстиции.

Имеющиеся пробелы теории и законодательства в обозначенной сфере способны отрицательно влиять на практику (включая военные прокуратуры и военные суды), которая объективно свидетельствует, что по-прежнему значительное число ошибок правоохранительных органов связано с недооценкой вины, мотивов и целей преступного поведения военнослужащих. Это и неправильная квалификация, невыяснение подлинных мотивов преступления, назначение необоснованных наказаний, неточное применение иных положений Общей части уголовного права, нарушение принципов субъективного вменения, социальной справедливости и т. д.

Приведенные положения тем более верны при исследовании актуальных аспектов нового военно-уголовного законодательства Российской Федерации. Являясь составной частью, с одной стороны, военного, а с другой стороны, уголовного законодательства, оно активно влияет на поведение военнослужащих, охраняет их права и интересы, способствует укреплению боеготовности, воинской дисциплины и законности во всех воинских формированиях страны, включая Федеральную пограничную службу России.

Теория военно-уголовного законодательства и практика его применения убедительно свидетельствуют, что особенности субъективной стороны преступлений против военной службы еще недостаточно исследуются и учитываются как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности.

Так, в условиях новой российской государственности и действия УК РФ 1996 года пока не появилось специальных работ, посвященных современному комплексному уголовно-правовому исследованию актуальных аспектов субъективной стороны преступлений против военной службы. Последние работы в сфере указанной проблематики опубликованы 15 и более лет назад, еще в СССР и на основе прежде существовавших законодательства, практики и соответствующих детерминирующих факторов. Все это ныне существенно изменилось.

При этом, как представляется, ни ранее, ни в настоящее время до конца предметно остались еще не изученными социальная и психологическая природа субъективной стороны воинских преступлений, важная многоуровневая роль вины, мотива, цели в конструировании и практическом применении уголовно-правовых норм в отношении военнослужащих.

Несмотря на многообразие уголовно-правовых функций и достаточную представительность признаков субъективной стороны в главе 33 УК РФ, они в последние годы не исследовались вовсе, а прежде рассматривались преимущественно в криминологическом, психологическом, криминалистическом и уголовно-процессуальном аспектах (работы С. М. Иншакова, А. С. Кобликова, В. В. Лунеева, Б. Я. Петелина, В. В. Романова, Г. И. Загорского, К. В. Харабета и др.) либо анализировались попутно, в связи с исследованием других уголовно-правовых и военно-правовоых проблем (труды Х.М. Ах-метшина, Ф. С. Бражника, А. П. Васецова, Б. А. Викторова, O.K. Зателепина, Б. А. Кожемякина, В. Н. Кудрявцева, А. И. Рарога, А. С. Самойлова, А.А. Тер-Акопова, А. А. Толкаченко, В. П. Шупленкова и др.).

Между тем, субъективная сторона преступлений против военной службы имеет достаточно специфическое содержание, обусловленное особенностями комплексных военно-административных отношений и играет важную роль в определении оснований ответственности военнослужащих за совершение правонарушений против службыв разграничении общеуголовных преступлений и воинских, а последних — между собой в процессе их квалификациив законотворческом процессе дифференциации и правоприменительной деятельности по индивидуализации ответственности и наказанияв характеристике личности военнослужащих-правонарушителейв решении целого ряда других важных уголовно-правовых вопросов.

Это тем более важно в свете принятия и введения в действия в 2002 году нового УПК России и предстоящего существенного изменения военно-уголовного законодательства (в рамках предполагаемой уголовно-правовой реформы) в направлении его расширения и совершенствования (в том числе с учетом многочисленных изменений военного законодательства, положений новых законов о военном положении, о военном времени, об альтернативной гражданской службе и др.) — необходимой разработки обоснованных рекомендаций по его единообразному правильному применению органами военной юстиции.1.

Совокупность приведенных обстоятельств обусловила выбор темы, актуальность настоящего диссертационного исследования и его научно-практическую значимость.

Объектом исследования является комплекс социально-правовых отношений в законодательной и правоприменительной сферах, находящих свое отражение в субъективной стороне современных преступлений против военной службы.

Предметом рассмотрения выступает уголовное и сопряженное с ним военное законодательство, регламентирующее вопросы отражения в законодательстве и разнопланового учета на практике признаков субъективной стороны преступлений против военной службы, а также совокупность руководящих разъяснений и обобщений судебной практики в рассматриваемой сфере.

1 Об этом, например, см.: Досье на проект федерального закона N 130 883−3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в части совершенствования военно-уголовного законодательствавнесен депутатами Н. М. Безбородовым, В. Н. Волковым, В. Ф. Дорогиным, В.В. Чайкой).// Принят к рассмотрению протоколом N 86 заседания Совета Государственной Думы от 25 сентября 2001 г.- Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. N 1-ФКЗ «О военном положении» // СЗ РФ.-2002. N 5. Ст. 375- Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 113-Ф3 «Об альтернативной гражданской службе» вступает в силу с 1 января 2004 г.// СЗ РФ.- 2002. N 30. Ст. 3030 и др. преимущественно по наиболее распространенным делам о преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, а также уклонений от военной службы).

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящей диссертационной работы является выработка комплексной концепции уголовно-правового, детерминированного социальными и психологическими факторами, содержания и значения признаков субъективной стороны воинских преступлений в целом и в отдельных составах преступлений, в частностивыявление роли признаков субъективной стороны в правотворчестве и правоприменении, а именно: в криминализации воинских правонарушений, в их квалификации, в дифференциации ответственности и наказания за их совершениетеоретическое обоснование ряда предложений, направленных на обеспечение правильного (единообразного и эффективного) применения уголовного закона, на совершенствование некоторых его норм, в том числе в части, касающейся необходимого взаимодействия уголовно-правовых и уголовно-процессуальных предписаний по одним и тем же вопросам субъективной стороне преступления.

В соответствии с указанной целью решались следующие задачи.

1. Анализ современного состояния теоретической разработки вопроса о субъективной стороне преступлений против военной службы с учетом развития отечественной уголовно-правовой науки и законодательства.

2. Выявление и анализ сущностных (социальных, психологических, правовых) признаков субъективной стороны, благодаря которым она приобретает столь важное юридическое значение.

3. Исследование действующего уголовного законодательства в целом и законодательства о воинских преступлениях, в особенности, для выявления правовых форм закрепления признаков субъективной стороны в нормах и определения их социально значимых функций, а также направлений их возможного расширения.

4. Детальное раскрытие места вины, мотива, цели в системе признаков состава преступления против военной службы и выявление механизма их влияния на определение общественной опасности деяний военнослужащих.

5. Обнаружение влияния вины, мотива, цели на решение вопросов расследования и судебного рассмотрения конкретных уголовных дел, а именно: об уголовно-правовой оценке и наказуемости деяний военнослужащиханализ сложившейся практики учета правоприменительными органами военной юстиции рассматриваемых признаков субъективной стороны в квалификации воинских преступлений, в индивидуализации ответственности и наказания за их совершение.

6. Выявление в правоприменительной области существующих ныне тенденций учета признаков субъективной стороны и с их учетом выработка оптимальных научно-практических рекомендаций и предложений, направленных на повышение эффективности деятельности органов военной прокуратуры, военных судов в деле уголовно-правовой борьбы с преступлениями в воинских формированиях страны, в том числе в Федеральной пограничной службе.

7. Научно обоснованное комментирование норм главы 33 УК РФ (с учетом их изменений) в той части, которая непосредственно касается случаев придания уголовно-правового значения вине, мотивам и целям.

8. Формулирование на этой основе рекомендаций по возможному совершенствованию действующего отечественного уголовного и взаимодействующего с ним уголовно-процессуального законодательства.

Методология и методика диссертационного исследования.

При работе над диссертацией автор руководствовался основой естественнонаучного и социального познания — диалектико-материалистической методологией. В процессе исследования темы применялись и частнонаучные методы исследования социально-правовых явлений: конкретно-социологический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, исторический и др.

Научно-теоретической базой проведенных исследований явились труды ведущих специалистов в области философии, психологии, права, положения Конституции Российской Федерации, Концепции национальной безопасности, действующее законодательство в сфере системного воздействия на преступность военнослужащих.

Диссертационное исследование также основано на анализе работ, посвященных проблемам военно-уголовного законодательства. Особенности избранной темы обусловили использование трудов в области общей теории государства и права, социологии и криминологии, военной администрации.

При проведении исследований автор опирался на нормы уголовного и военно-уголовного законодательства, на руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы, статистические данные Военной Коллегии Верховного Суда, Главной военной прокуратуры, обзоры, определения, материалы следственной и судебной практики органов военной юстиции, законопроектные работы, что способствовало обеспечению репрезентативности эмпирической базы и в целом всего исследования.

Научная новизна диссертации.

Настоящая рукопись является оригинальным военно-правовым исследованием, посвященным изучению признаков субъективной стороны современных преступлений против интересов военной службы, ранее не являвшихся предметом специального научного рассмотрения.

В работе предпринята попытка, используя единый язык описания и комплексный подход, дать по возможности наиболее полное, унифицированное и непротиворечивое понимание детерминистического содержания вины, мотивов, целей воинских преступлений вообще и отдельных наиболее распространенных и потому актуальных их видов.

С позиций принципа виновного причинения (ст. 5 УК РФ) и других законодательно определенных принципов уголовного права мотив, цель, иные субъективные проявления подвергнуты системно-структурному анализу как на правотворческом, так и на правоприменительном уровнях.

Впервые научно классифицированы как способы их отражения в законодательстве, так и уголовно-правовые функции вины, мотива и цели именно в преступлениях против военной службы.

Прослежен механизм их влияния на общественную опасность деяний военнослужащих и, следовательно, на решение вопросов о квалификации и индивидуализации ответственности за их совершение.

Выработаны реальные научно-практические рекомендации учета признаков вины, мотива, цели применения норм военно-уголовного законодательства на практикеподготовлены предложения по совершенствованию правоприменительной деятельности органов военной юстиции, а также по приведению в соответствие между собой положений материального и процессуального законодательства по одним и тем же вопросам о роли вины, мотива и цели при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Субъективное вменение как важнейший принцип, свидетельствующий о мере цивилизованности и правовой состоятельности государства, приобретает все большее значение в современной отечественной социально-правовой действительности. В Российском уголовном праве и в его военных аспектах ныне нормативно установлено, что уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Для военно-уголовного законодательств и применяющих его органов военной юстиции это положение имеет принципиальный характер в деле обеспечения юридическими средствами баланса интересов личности, общества и государства.

2. Содержание применяемых в уголовном праве признаков субъективной стороны определяется их естественной социальной и психологической природой. Являясь основой сознательного волевого акта, мотив, цель и обусловленная ими вина определяют поведение субъекта в обществе, влияют на психологическую структуру его личности и поэтому должны учитываться при конструировании и применении норм как общеуголовного, так и военно-уголовного законодательства.

Будучи представлены в уголовном, и, в частности, в военно-уголовном законодательстве признаки субъективной стороны реализуют в праве свои социальные функции, которые при этом приобретают качество уголовно-правовых: как общих, так и специальных.

3. Общая их функция и заключается в том, что рассматриваемые признаки составляют основу волевого поведения субъекта.

Содержание и антиобщественная направленность волевого процесса определяется глубиной антисоциальной мотивации, под которой следует понимать уровень актуализации в сознании субъекта мотивов, целей в совокупности с их социальными, психологическими детерминантами, а также со способами их удовлетворения (опредмечивания) и который обусловливает совершение лицом различных по характеру и степени общественной опасности преступлений.

4. Указанная общая функция конкретизируется в специальных уголовно-правовых ролях (функциях), которые применительно к военно-уголовному законодательству имеют определенные особенности.

Специальные функции состоят в том, что признаки субъективной стороны в преступлениях против военной службы: а) влияют на определение направленности преступного поведения на конкретный объект уголовно-правовой охраны, а применительно к воинским преступлениям — на порядок прохождения воинской службыб) изменяют (уменьшают или повышают) характер общественной опасности и, следовательно, влияют на уголовно-правовую оценку содеянного: с одной стороны, они помогают разграничивать преступления против военной службы от правомерного поведения и от иных правонарушений военнослужащихс другой — квалифицировать собственно воинские преступленияразграничивать их между собой, а также с государственными и общеуголовными деяниями, совпадающими по объективной сторонев) влияют на степень общественной опасности содеянного, на характеристику личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств и, следовательно, на решение вопросов об ответственности и наказании за воинские преступленияг) обусловливают содержание способа совершения преступления как признака объективной стороныд) способствуют установлению и уголовно-правовой оценке причин и условий совершения воинских преступлений как обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность военнослужащих за определенные деянияе) играют существенную роль при решении важных вопросов Общей части уголовного права: о стадиях совершения преступления и добровольном отказе, о множественности и соучастии в воинских преступлениях.

5. Неотъемлемыми и самостоятельными составляющими субъективной стороны преступлений выступают мотив и обусловленная им цель. Об их факультативности возможно говорить лишь в рамках общего учения о составе преступления и неприемлемо так утверждать, когда речь идет о составе конкретного преступления, предусмотренного определенной статьей Особенной части УК, в частности нормами главы 33 УК РФ о преступлениях против военной службы.

В последнем случае обязательными являются все признаки, содержащиеся в соответствующей уголовно-правовой норме, независимо от способа их законодательного описания и от того, встречаются они в составах других преступлений или нет.

С учетом выполняемых уголовно-правовых функций мотив и цель отражаются различными способами в большинстве норм военно-уголовного законодательства (в 11 из 21 статьи): а) в 6 случаях (в ст. 334, 335, 336, 337, 338, 339 главы 33 УК РФ) они непосредственно указаны позитивным способом в качестве основных признаковб) в 5 случаях в нормах главы 33 УК РФ о преступлениях против военной службы (в ст. 332, 333, 340, 341, 346 УК РФ) мотив и цель прямо не указаны, но подразумеваются в качестве признаков названных составов воинских преступлений.

В преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, а также против порядка прохождения военной службы (уклонениях) рассматриваемые признаки мотива и цели придают общественно опасным деяниям воинский характер (воинскую направленность) и поэтому являются правовыми субъективными основаниями выделения в уголовном законодательстве этих специфических норм об указанных воинских преступлениях.

6. Вина как обязательный признак любого преступления в главе 33 УК РФ, содержащей 21 статью о посягательствах на интересы военной службы, оправданно отражена разнообразными способами. а) в 8 случаях воинские преступления предусматривают только умышленную форму вины (ст. 333, 334, 335, 336, 338, 339, 345, 346 УК РФ) — в 7 статьях преступления описаны так, что предполагается как умышленная, так и неосторожная вина (ст. 332, 337, 340, 341, 342, 343, 344 УК РФ) — в 6 статьях УК законодательно предусмотрено совершение деяний против военной службы только по неосторожности (ст. 347, 348, 349, 350, 351, 352 УК РФ). б). Вместе с тем, в четырех случаях (в ч. З ст. 332, ч. З ст. 340, ч. З ст. 341, ч. З ст. 342 УК РФ о нарушениях специальных правил) признак вины законодательно сформулирован наименее удачно: таким образом, что ее определение и оценка вызывают известную сложность. Существующие специальные формулировки признака вины в указанных нормах не вполне соответствуют и общим уголовно-правовым предписаниям по аналогичным вопросам, содержащимся в ст. 24−28 Общей части УК РФ.

7. Реальный практический учет признаков субъективной стороны является одним из возможных путей повышения эффективности действия и применения военно-уголовного законодательства.

Для этого представляется необходимым: а) полнее и унифицированнее отражать в материальном и процессуальном законодательстве признаки субъективной стороны и требования, предъявляемые к их установлению правоприменителем, включая органы военной юстицииб) принимать во внимание в уголовно-правовой оценке содеянного всю совокупность внутренних и внешних факторов, обусловивших мотивацию преступного поведения военнослужащих, в том числе новых мотивообра-зующих факторов объективных реалий сегодняшнего дняв) осуществлять подготовку Пленумом Верховного Суда РФ, руководящими органами военной юстиции периодических разъяснений о способах практического отражения в материалах уголовного дела функций мотива, цели в определении оснований уголовной ответственности за воинские преступления, в их квалификации и индивидуализации ответственности и наказания за их совершениео необходимости обращения внимания на полимотивированность деяний военнослужащих и всей совокупности мотивов и целей в рамках не только характера общественной опасности деяния, но и ее степени, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказуемость субъекта. в) разрабатывать научно обоснованные и практически применимые алгоритмы (в том числе компьютерные программы) квалификации воинских преступлений по признакам субъективной стороны.

Практическая значимость исследования и его апробация.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения в практическом плане направлены на дальнейшее совершенствование военно-уголовного законодательства и правоприменительной деятельности органов военной юстиции, на повышение эффективности борьбы с воинскими преступлениями специфическими уголовно-правовыми средствами, на совершенствование учебного процесса подготовки и переподготовки военно-юридических кадров.

На основе анализа следственной и судебной практики военных прокуратур и судов по применению норм военно-уголовного законодательства и, прежде всего, норм о преступлениях против порядка прохождения воинской службы, а также против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений автором выделены для изучения наиболее актуальные практические вопросы квалификации по субъективной стороне совершаемых деяний, в решении которых ныне наблюдаются затруднения у следователей и судей.

Предпринята попытка показать реальные возможности практического учета признаков мотива, цели в решении вопросов индивидуализации ответственности и наказания за совершение воинских преступлений. Выработанные в ходе исследования рекомендации могут быть использованы в правоприменительной деятельности органов военной юстиции.

Прикладной характер имеют выводы о критериях разграничения воинских преступлений между собой, отграничения их от иных правонарушений и смежных общеуголовных деяний по признакам вины, мотива и цели.

На практическое использование рассчитаны и подготовленные автором публикации по теме исследования, в том числе программа и учебно-методические материалы по спецкурсу уголовно-правовой специализации «Проблемы субъективной стороны преступления.

Конкретные предложения по квалификации воинских преступлений по признакам мотива и цели, по практическому учету роли рассматриваемых признаков в индивидуализации ответственности и наказания апробированы в выступлениях на кафедре, перед юридической общественностью. Отдельные положения диссертации внедрены в учебный процесс преподавания уголовного права, уголовного процесса, научных основ квалификации преступлений.

Основные положения и результаты диссертации опубликованы автором в следующих работах.

Субъективная сторона преступления. Лекция по Общей части уголовного права.- М.: Воен. ун-т.- 2,5 п. л.

Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие (в соавторстве). — М.: ИБПИТ, 2002. 9,3/ 1,3.

Преступления против военной службы. Учебное пособие (в соавторстве). М.: МВИ ФПС, 2002. 8/2 п.л. (в печати).

Правовая (судебная) бухгалтерия. Учебно-практическое пособие.- М.: Воен. ун-т, 2001.-3,5 п.л.

Современные проблемы уголовного права. Учебно-методические материалы (в соавторстве).- М.: РПА МЮ РФ, 2002. 2,5 п.л.

Структура диссертации обусловлена логикой целей и предмета исследования. Рукопись включает введение, три главы (объединяющие 7 параграфов), заключение, библиографический список использованной литературы, необходимые приложения (схемы-таблицы, графики, статистические данные).

Таковы основные выводы предложения и рекомендации, изложенные в диссертационном исследовании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные исследования по теме «Субъективная сторона преступлений против военной службы» обусловили следующие теоретические выводы, предложения и рекомендации нормотворческого, правоприменительного и учебно-методического характера. I. Теоретические выводы.

Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство.- СПб., 1910. // Хрестоматия по уголовному процессу России.- М., 1999. С. 16- Тальбсрг Д. Г. Русское уголовное судопроизводство. T.I.- Киев, 1889. // Там же.

1. Научная разработка настоящей темы позволяет вскрыть социальную и психологическую природу признаков субъективной стороны воинских преступлений, а также определить методологические основы учета рассматриваемых признаков, которые необходимо соблюдать в области уголовного правотворчества, правоприменения, в теоретических исследованиях и педагогической практике.

Изучение вины, мотивов и целей преступлений в уголовном праве предполагает опору на данные психологии и социологии, использование их в качестве методологической базы с учетом специфики предмета исследования. При этом следует иметь ввиду двойной характер детерминации признаков субъективной стороны: их обусловленность внешними (объективными) и внутренними (субъективными) факторами, а с другой стороны, обратное влияние вины, мотивов и целей на социальную действительность и психологическую характеристику личности, сознательно действующей в объективной реальности.

2. Субъективное вменение как важнейший уголовно-правовой принцип, свидетельствующий о мере цивилизованности и правовой состоятельности государства, приобретает все большее значение в современной отечественной социально-правовой действительности. В Российском уголовном праве и в его военных аспектах ныне нормативно установлено, что уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Для военно-уголовного законодательств и применяющих его органов военной юстиции это положение имеет принципиальный характер в деле обеспечения юридическими средствами баланса интересов личности, общества и государства.

3. Содержание применяемых в уголовном праве признаков субъективной стороны определяется их естественной социальной и психологической природой. Являясь основой сознательного волевого акта, мотив, цель и обусловленная ими вина определяют поведение субъекта в обществе, влияют на психологическую структуру его личности и поэтому безусловно должны учитываться при конструировании и применении норм как общеуголовного, так и военно-уголовного законодательства.

Будучи представлены в уголовном, и, в частности, в военно-уголовном законодательстве признаки субъективной стороны реализуют в праве свои социальные функции, которые при этом приобретают качество уголовно-правовых: как общих, так и специальных.

4. Общая их функция и заключается в том, что рассматриваемые признаки составляют основу волевого поведения субъекта.

Содержание и антиобщественная направленность волевого процесса определяется глубиной антисоциальной мотивации, под которой следует понимать уровень актуализации в сознании субъекта мотивов, целей в совокупности с их социальными, психологическими детерминантами, а также со способами их удовлетворения (опредмечивания) и который обусловливает совершение лицом различных по характеру и степени общественной опасности преступлений.

5. Указанная общая функция конкретизируется в специальных уголовно-правовых ролях (функциях), которые применительно к военно-уголовному законодательству имеют определенные особенности.

Специальные функции состоят в том, что признаки субъективной стороны: а) влияют на определение направленности преступного поведения на конкретный объект уголовно-правовой охраны, а применительно к преступлениям против военной службы — на порядок прохождения воинской службыб) изменяют (уменьшают или повышают) характер общественной опасности и, следовательно, влияют на уголовно-правовую оценку содеянного: с одной стороны, они помогают разграничивать преступления против военной службы от правомерного поведения и от иных правонарушений военнослужащихс другой — квалифицировать собственно воинские преступленияразграничивать их между собой, а также с государственными и общеуголовными деяниями, совпадающими по объективной сторонев) влияют на степень общественной опасности содеянного, на характеристику личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств и, следовательно, на решение вопросов об ответственности и наказании за воинские преступленияг) обусловливают содержание способа совершения преступления как признака объективной стороныд) способствуют установлению и уголовно-правовой оценке причин и условий совершения воинских преступлений как обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность военнослужащих за определенные деянияе) играют существенную роль при решении важных вопросов Общей части уголовного права: о стадиях совершения преступления и добровольном отказе, о множественности и соучастии в воинских преступлениях.

6. Неотъемлемыми и самостоятельными составляющими субъективной стороны преступлений выступают мотив и обусловленная им цель. Об их факультативности возможно говорить лишь в рамках общего учения о составе преступления и неприемлемо так утверждать, когда речь идет о составе конкретного преступления, предусмотренного определенной статьей Особенной части УК, в частности нормами главы 33 УК РФ о преступлениях против военной службы.

В последнем случае обязательными являются все признаки, содержащиеся в соответствующей уголовно-правовой норме, независимо от способа их законодательного описания и от того, встречаются они в составах других преступлений или нет.

С учетом выполняемых уголовно-правовых функций мотив и цель отражаются различными способами в большинстве норм военно-уголовного законодательства (в 11 из 21 статьи): а) в 6 случаях (в ст. 334, 335, 336, 337, 338, 339 главы 33 УК РФ) они непосредственно указаны позитивным способом в качестве основных признаковб) в 5 случаях в нормах главы 33 УК РФ о преступлениях против военной службы (в ст. 332, 333, 340, 341, 346 УК РФ) мотив и цель прямо не указаны, но подразумеваются в качестве признаков названных составов воинских преступлений.

В преступлениях против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений, а также против порядка прохождения военной службы (уклонениях) рассматриваемые признаки мотива и цели придают общественно опасным деяниям воинский характер (воинскую направленность) и поэтому являются правовыми субъективными основаниями выделения в уголовном законодательстве этих специфических норм об указанных воинских преступлениях.

7. Вина как обязательный признак любого преступления в главе 33 УК РФ, содержащей 21 статью о посягательствах на интересы военной службы, оправданно отражена разнообразными способами. а) С учетом множества факторов установлено, что:

— в 8 случаях воинские преступления предусматривают только умышленную форму вины (ст. 333, 334, 335, 336, 338, 339, 345, 346 УК РФ);

— в 7 статьях преступления описаны так, что предполагается как умышленная, так и неосторожная вина (ст. 332, 337, 340, 341, 342, 343, 344 УК РФ);

— в 6 статьях УК законодательно предусмотрено совершение деяний против военной службы только по неосторожности (ст. 347, 348, 349, 350, 351, 352 УК РФ). б). Вместе с тем, в четырех случаях (в ч. З ст. 332, ч. З ст. 340, ч. З ст. 341, ч. З ст. 342 УК РФ о нарушениях специальных правил) признак вины законодательно сформулирован наименее удачно: таким образом, что однозначное ее определение и оценка вызывают известную сложность. Существующие специальные формулировки признака вины в указанных нормах не вполне соответствуют и общим уголовно-правовым предписаниям по аналогичным вопросам, содержащимся в ст. 24−28 Общей части УК РФ.

II. Предложения по совершенствованию действующего законодательства.

8. В четырех случаях описания воинских преступлений (в ч. З ст. 332, ч. З ст. 340, ч. З ст. 341, ч. З ст. 342 УК РФ о нарушениях специальных правил) следовало бы изменить конструкцию диспозиций в направлении уточнения формы вины как неосторожной.

С учетом изложенного предлагаются конструкции указанных норм в следующей редакции:

— ч. З ст. 332 УК — «Неисполнение приказа, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия»;

— ч. З ст. 340 УК — «Нарушение правил несения боевого дежурства (боевой службы), повлекшее по неосторожности тяжкие последствия»;

— ч. З ст. 341 УК — «Нарушение правил несения пограничной службы, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия»;

— ч. З ст. 342 УК- «Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия».

9. Имеется необходимость дополнить статью 335 УК РФ (о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими) альтернативным конструктивным, обобщающим признаком «в связи», раскрывающим через группу мотивов воинскую направленность данного преступления.

10. Представляется назревшим возвращение к специальной криминализации воинских должностных преступлений и их соответствующее отражение в главе 33 УК РФ.

11. Следует полнее и унифицированние отражать в материальном и процессуальном законодательстве признаки субъективной стороны и требования, предъявляемые к их установлению правоприменителям, включая органы военной юстиции. Несоответствие между материальным и процессуальным законодательством может быть устранено посредством указания в УПК РФ всех обстоятельств, перечисленных в УК РФ.

А) В процессуальной норме, определяющей обстоятельства, подлежащие доказыванию, наряду с мотивами следовало бы указать на необходимость обязательного установления и цели преступления.

При этом пункт 2 части 1 ст. 73 УПК РФ мог бы быть изложен в следующей редакции:

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:.

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины, а также мотивы и цели общественно опасного деяния".

Указание на мотивы и цели именно общественно опасного деяния, а не преступления, связано с отнесением сюда же и необходимостью установления мотивов и целей неосторожных преступлений и общественно опасных деяний невменяемых.

Б) Неустановление мотива преступления, как и прежде, должно на основании уголовно-процессуального закона влечь отмену приговора.

Исходя из общей функции мотива и цели, они заслуживают включения в ст. 382 УПК РФ в качестве одних из возможных оснований, влияющих на отмену или изменение приговоров по причине неправильного применения уголовного закона. Формулировки ныне существующего трех пунктов ст. 382 УПК являются неконкретнымиданные, о которых в них указывается, невозможно установить без анализа мотивов и целей совершаемых деяний. Более того, последние в ряде случаев определяющим образом влияют на характеристику норм Общей и Особенной частей УК, на назначение справедливого наказания.

С учетом изложенного, ст. 382 УПК могла бы быть дополненной пунктом 4 следующего содержания:

Неправильным применением уголовного закона являются:.

3) неустановление мотивов и целей общественно опасного деяния и не выяснение данные о личности".

В) описательные части обвинительного акта и приговора должны содержать указание не только на мотивы, но и на цели деяний. Поэтому ст. 225 УПК РФ целесообразно дополнить соответствующим образом, как это правильно сделано в ст. 220 и 303 УПК РФ.

Г) Воспроизвести в ст. 307 УПК об описательно-мотивировочной части приговора адекватных положений ст. 60 УК об общих началах назначения наказания.

Д) Реализуя оправданное стремление к экономии уголовно-правовой репрессии за не тяжкие преступления (а таких среди преступлений против военной службы большинство), требуется в законодательном порядке, в рамках уголовно-правовой реформы изменить редакции ст. 75−77 УК РФ, привести их в соответствие с аналогичными нормами УПК РФ, предусмотрев в УК возможность применения освобождения от уголовной ответственности за преступления не только небольшой, но и средней тяжести. С учетом конструкций ныне существующих ст. 25, 26, 28 УПК РФ освобождать от уголовной ответственности по содержащимся в них основаниям лиц, совершивших преступления средней тяжести, представляется незаконным, так как это противоречит ст. 75−77 УК РФ.

III. Рекомендации и предложения правопримененительного и учебно-методического характера.

11. Реальный практический учет признаков субъективной стороны является одним из возможных путей повышения эффективности действия и применения военно-уголовного законодательства.

А) Для этого необходимо принимать во внимание в уголовно-правовой оценке содеянного всю совокупность внутренних и внешних факторов, обусловивших мотивацию преступного поведения военнослужащих, в том числе новых мотивообразующих факторов объективных реалий сегодняшнего дня.

Б) Представляется целесообразным уточнить важное значение мотивов и целей в решении вопросов правомерности необходимой обороны в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (вместо Постановления № 14 -1984 г.), которое уже давно назрело.

Такое уточнение могло бы выглядеть следующим образом.

Обратить внимание судов на необходимость установления в каждом конкретном случае мотивов и целей действия лиц, подвергшихся посягательству, применяющих необходимую оборону.

Разъяснить, что законодательство о необходимой обороне применяется к лицам, которые руководствовались целями защиты интересов личности, государства, общественных интересов, прав обороняющегося или других граждан от общественно опасных посягательств и не подлежит применению к лицам, причинившим вред гражданам по мотивам мести, расправы. Такие лица подлежат уголовной ответственности на общих основаниях".

В) В постановлении Пленума Верховного Суда РФ об общих началах назначения наказания (№ 40 -1999 г.) возможно точнее истолковать содержание п. «е» ч.1 ст. 63 УК РФ об отягчающих обстоятельствах, дополнив следующим предложением: «Суды не должны ограничиваться формулировками в виде неопределенной ссылки на мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, мести за правомерные действия других лиц, а должны в каждом конкретном случае специально указывать, в чем именно заключались эти побуждения, толкнувшие виновного на совершение преступления».

Г) Осуществлять подготовку руководящими органами военной юстиции периодических разъяснений о способах практического отражения в материалах уголовного дела функций мотива, цели в определении оснований уголовной ответственности за воинские преступления, в их квалификации и индивидуализации ответственности и наказания за их совершениео необходимости обращения внимания на полимотивированность деяний военнослужащих и всей совокупности мотивов и целей в рамках не только характера общественной опасности деяния, но и ее степени, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказуемость субъекта.

Д) Разрабатывать научно обоснованные и практически применимые алгоритмы (в том числе компьютерные программы) квалификации воинских преступлений по признакам субъективной стороны.

Е) Одной из возможных причин отмечаемых в исследовании недостатков правоприменительной деятельности в органах военной юстиции может являться недостаточное изучение сложных вопросов субъективной стороны в ходе учебного процесса в Военном университете МО РФ, в Московском Военном институте ФПС РФ. Вопросы субъективной стороны, мотивации поведения преподаются в рамках Общей и Особенной частей уголовного права, военно-юридической психологии, криминологии, исходя из дисциплинарного, а не деятельностного (правоприменительного) подхода.

Представляется, что на выпускном курсе уголовно-правовой специализации необходимо введение специального раздела, спецкурса, который способствовал бы выработке функционального подхода к анализу мотивации преступления.

Введение

такого приема в педагогическую практику сблизило бы позиции специалистов криминологии, психологии и уголовного права по одним и тем же вопросам, способствовало бы выработке единообразия восприятия в теории и применения на практике мотивации, понятий мотива и цели, вооружало бы выпускников универсальным (психологическим, криминологическим, уголовно-правовым) инструментарием познания сложных социально-правовых явлений. Подобные спецкурсы в разных вариантах имеются в МГЮА, в РПА МЮ РФ. В разработке спецкурса уголовно-правовой специализации «Проблемы субъективной стороны преступления» в Российской Правовой Академии автор принимал непосредственное участие.