Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Судебная защита прав участников отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту

Диссертация: Судебная защита прав участников отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результат комплексного теоретического и практического анализа сущности конфликта, возникающего из отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, который показывает, что данный конфликт представляет собой спор, возникший между государством, представленным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, физическим лицом… Читать ещё >

Содержание

  • глава 1. теоретико-методологические основы судебной защиты прав участников отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту
    • 1. понятие и сущность судебной защиты
    • 2. понятие и сущность института прохождения военнослужащим военной службы по контракту
    • 3. понятие и сущность судебной защиты прав участников отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту
  • глава ii. особенности возбуждения и рассмотрения дел, возникающих из правоотношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту
    • 1. возбуждение гражданских дел, возникающих из правоотношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту
    • 2. разбирательство по делам, возникающим из правоотношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту
    • 3. решение суда по делам, возникающим из отношений, складывающихся при прохождении военной службы по контракту, и его реализация

Судебная защита прав участников отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность настоящего исследования обусловлена совокупностью ряда объективных факторов:

— во-первых, отсутствием среди юристов единого подхода к толкованию понятия «судебная защита». В федеральном законодательстве отсутствует определение понятия «судебная защита». Потребность в точной и адекватной терминологии вызвана необходимостью как построения системы научных понятий, так и установления порядка защиты прав субъектов-правообладателей. В теоретическом плане проявляется несоразмерность между объемами определяемого понятия «судебная защита» и определяющих понятий — деятельность суда, осуществление права, применение принуждения, исполнение решения суда и т. п., поскольку суд не производит ни осуществление права, ни исполнение решения суда и т. п. С практической позиции, порядок судебной защиты, построенный на неопределенной основе, сам является неопределенным, что приводит к волюнтаризму при осуществлении защиты прав субъектов-правообладателей, в результате чего права остаются незащищенными;

— во-вторых, недостаточной разработанностью в современной российской науке подходов к пониманию сущности и содержания института прохождения военнослужащим военной службы по контракту. В федеральном законодательстве отсутствует определение понятия «прохождение военной службы», в результате чего прохождение военной службы нередко понимают как любую деятельность военнослужащего, связанную с исполнением им обязанностей военной службы. Тем самым не проводится должного различия между институтами «прохождение военной службы», «исполнение военной службы». В то же время в законодательстве достаточно ясно очерчен круг тех общественных отношений, которые регулируются институтом прохождения военной службы по контракту. Однако практически отсутствует необходимое теоретическое обоснование регулирования отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту. В результате регулирование осуществляется без должного учета сущности отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, что неизбежно приводит к нарушению прав субъектов таких отношений;

— в-третьих, изменением правил производства по делам, возникающим из публичных правоотношений в связи с принятием Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации1 (далее — ГПК РФ). В ГПК 2002 г. предусмотрены нормы, регулирующие производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Однако нормы, регулирующие указанное судопроизводство, включают в себя нормы, регулирующие как разрешение судом спора, так и осуществление судебного контроля за действиями органов государственной власти. В результате среди процессуалистов отсутствует единство мнений по ряду вопросов: существует ли спор в таком производствевозможен ли отказ заявителя от требований либо признание требований представителем органа государственной власти, либо заключение мирового соглашениянеобходим ли вообще такой вид судопроизводства в рамках гражданского процесса и т. д. В результате отсутствует единство судебной практики по вопросам применения норм процессуального права;

— в-четвертых, отсутствием единого комплексного исследования институтов судебной защиты и прохождения военнослужащим военной службы по контракту, а также производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, которое имело бы цель показать взаимосвязь и взаимовлияние этих институтов между собой. Необходимость такого исследования обусловлена увеличением числа конфликтов, вызванных как нарушением прав военнослужащих, так и ростом числа отказов военнослужащих от исполнения приказов, которые изданы в целях регулирования прохождения военной службы по контракту. Противоречивость судебной практики вызывает необходимость изучения вопроса о соответствии гражданской процессуальной формы материально.

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЭ // Российская газета. — 2002. — 20 нояб. правовому содержанию дел, возникающих из отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту;

— в-пятых, необходимостью совершенствования и развития законодательства и разработки юридических механизмов, направленных на обеспечение реализации прав как граждан, так и государства.

Степень разработанности темы. Вопросы судебной защиты прав участников отношений, складывающихся при прохождении военной службы по контракту, исследованы недостаточно. Единой работы, в которой отражались бы результаты комплексного анализа данного вопроса, нет. Фрагментарный анализ отдельных вопросов встречается в работах В. М. Борисенко, А. В. Кудашкина, К. В. Фатеева, В. А. Синюкова и других1.

Целью диссертационного исследования является комплексное изучение теоретических и прикладных аспектов судебной защиты прав участников отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, для выработки предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего данные отношения.

Исходя из цели работы, автор ставит перед собой следующие задачи:

1) проанализировать содержание понятия «судебная защита» и ее сущность, отраженные как в законодательстве Российской Федерации, так и в работах ученых-правоведов, и предложить авторскую дефиницию судебной защиты, а также понимание сущности судебной защиты;

2) изучить сущность, содержание и правовую природу института прохождения военнослужащим военной службы по контракту, его место в системе военной службы, а также субъектный состав участников этих отношений и принадлежащие им права;

1 См., напр.: Борисенко В. М. Судебная защита прав военнослужащих: теоретико-правовой и практический анализ. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 300 е.- Кудаш-кин А.В., Фатеев К. В. Настольная книга по защите прав военнослужащих: практическое издание. — М.: За права военнослужащих, 1999. — 320 е.- Синюков А. В. Гражданское судопроизводство в военных судах (на примере рассмотрения жалоб военнослужащих на неправомерные действия военного командования): Дис.. канд. юрид. наук. — Саратов, 2001. — 231 с.

3) определить понятие судебной защиты прав участников отношений, складывающихся при прохождении военной службы по контракту;

4) выявить сущность конфликтов, возникающих в отношениях, складывающихся при прохождении военной службы по контракту;

5) проверить соответствие гражданской процессуальной формы материально-правовому содержанию дел, возникающих из отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту;

6) выработать научно-практические рекомендации и разработать конкретные предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего судебную защиту прав участников отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с судебной защитой прав участников правоотношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту.

Предметом диссертационного исследования является теория и практика правого регулирования судебной защиты прав участников отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили труды ученых по теории судебной защиты: В. М. Жуйкова, В. П. Кашепова, Ж. Н. Машутиной, М. Ю. Розовой, П.М. Филиппова1 и др.- по военному праву: И. Н. Арцибасова, Х. М. Ахметшина, В. В. Бараненкова, В. Г. Белявского, Н. И. Бурносова, A.JI. Горбачева, А. Г. Горного, С. Н. Дубика, В. Н. Дубровина, В. Е. Звягинцева, А. И. Землина, Г. А. Золотухина, JI. JL Климакова, А.С. Коб-ликова, С. В. Корнишина, Н. И. Кузнецова, В. Ю. Левченко, В. А. Малых, Ю. И. Мигачева, Д. А. Митюрича, А. В. Михайлова, А. А. Муранова, Н. И. Павлова, В. П. Панова, JT.M. Пчелинцева, И. П. Рашковец, В. П. Серегина,.

1 См.: Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. — М.: ГОРОДЕЦ, 1997. — 320 е.- Судебная защита прав и свобод граждан: Научно-практ. пособие / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В. П. Кашепов, — М.: НОРМА, 1999. — 255 е.- Машутина Ж. Н. Судебная защита и проблемы соотношения материального и процессуального: Дис.. канд. юрид. наук. -Томск, 1972. — 339 е.- Розова М. Ю. Обращение за судебной защитой по советскому гражданскому процессуальному праву: Дис.. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1983; Филиппов П. М. Проблемы теории судебной защиты: Дис. д-ра юрид. наук. — Волгоград, 1988.

В.Г. Стрекозова, С. В. Тихомирова, В. Е. Чеканова, В. И. Шаша, А. С. Щербакова, А.П. Янкова1 и др.- по государственной службе, административному праву и процессу: А. П. Алехина, Г. В. Атаманчука, Д. Н. Бахраха, А. А. Демина, А. В. Оболонского, Д. М. Овсянко, Е. В. Охотского, J1. JL Попова, Ю. А. Поповой, Н. Г. Салищевой, В. Д. Сорокина, Ю. Н. Старилова, Ю. А. Тил хомирова, Н. В. Тумановой, Н. Ю. Хаманевой и др.- по гражданскому процессу: А. Т. Боннера, В. П. Грибанова, Г. А. Жилина, С. А. Ивановой, Г. П. Ивлева, А. Г. Коваленко, П. В. Крашенинникова, Г. Л. Осокиной, И. В. Решетниковой, О. А. Рузаковой, А. П. Рыжакова, А. А. Титова, М. К. Треушникова, П. Я. Трубникова, Д. М. Чечета, М. С. Шакарян, В.В. Яркова3 и др.- по общей теории.

1 См.: Вопросы прохождения военной службы / Под общ. ред. статс-секретаря — заместителя директора ФПС России ген.-полковника А. С. Щербакова. — М., 2002. — 336 е.- Бараненков В. В. Военная организация как юридическое лицо в системе Федеральной пограничной службы Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. — М., 2000; Военное право: Учебник / И. Н. Арцибасов, Х. М. Ахметшин, В. Г. Белявский и др. / Под ред. А. Г. Горного.

— М.: Воениздат, 1984. — 334 е.- Дубровин В. Н., Мигачев Ю. И. Военная служба. Поступление, призыв, прохождение, увольнение: Справ, пособие. — М.: Юрлитинформ, 2000. — 304 е.- Мигачев Ю. И., Тихомиров С. В. Военное право: Учебник. — М.: Юрлитинформ, 2002. — 456 с.

2 См.: Демин А. А. Государственная служба: Учеб. пособие. — М.: Зерцало-М, 2002. -128 е.- Старилов Ю. Н. Курс общего административного права: В 3 т. Т. 2. Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция.

— М.: Норма, 2002. — 600 е.- Овсянко Д. М. Государственная служба Российской Федерации: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. — 287 е.- Атаманчук Г. В. Сущность государственной службы: история, теория, закон, практика: Монография. — М.: РАГС, 2002. — 272 е.- Бахрах Д. Н. Административное право России: Учебник для вузов. — М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. — 640 е.- Тихомиров Ю. А. Административное право и процесс: полный курс. — М., 2001. — 652 е.- Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. — М.: Зерцало-М, 2002. — 608 е.- Сорокин В. Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. — СПб.: Изд. Юрид. ин-та, 2002. — 474 е.- Попова Ю. А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. — Краснодар, 2001. — 296 е.- Попова Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). — Краснодар: КГАУ, 2002. — 192 е.- Государственная служба (комплексный подход): Учеб. пособие / Отв. ред. д-р юрид. наук А. В. Оболонский. — 2-е изд.

— М.: Дело, 2000. — 440 е.- Охотский Е. В. Государственная служба в парламенте: Отечественный и зарубежный опыт. — М.: МГИМО РОССПЭН, 2002. — 400 е.- Хаманева Н. Ю., Са-лищева Н. Г. Административная юстиция и административное судопроизводство. — М.: Академ. правовой ун-т при Ин-те государства и права РАН, 2001. — 68 с.

3 См.: Треушников М. К. Судебные доказательства: Монография. — М.: Городец, 2004.

— С. 272- Трубников П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий: Учеб. пособие. — М.: Былина, 1999. — 303 е.- Иванова С. А. Особенности судебного рассмотрения дел о расторжении брака. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 84 е.- Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. — М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. — 288 е.- Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. — М.: Городец, 2000. -320 е.- Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводправа: С. С Алексеева, М. Н. Марченко, Д. И. Мейера, А. В. Михайлова, А. В. Полякова, В. М. Савицкого, Ю.И. Стецовского1.

Информационная база исследования сформирована из Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона «О военных судах», ГПК РФ, Федеральных законов и других подзаконных нормативных правовых актов3, регулирующих прохождение военнослужащим военной службы по контракту, из научных источников в виде книг, статей, материалов научных конференций и т. д., а также из материалов практики регулирования отностве. — М.: НОРМА, 2002. — 208 е.- Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. — М.: Городец, 2000. — 328 е.- Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практич. пособие / Отв. ред. В. В. Ярков. — М.: Юристъ, 2001. — 381 е.- Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. проф. М. К. Треушникова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. — 336 е.- Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). — М.: Городец, 2000. — 192 е.- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. — М.: ТК Велби, 2003. — 824 е.- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г. П. Ивлиев. — М.: Юрайт-Издат, 2003. — 558 е.- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. д-ра юрид. наук П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2003. — 720 е.- Рыжаков А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. — М.: НОРМА, 2003. — 768 е.- Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец-издат, 2003. — 720 с.

1 См.: Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации: Учеб. пособие для вузов. — М.: БЕК, 1996. — 320 е.- Теория государства и права: Учебник. — 3-е изд., расшир. и доп. / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: ЗЕРЦАЛО, 2000. — 624 е.- Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. — М.: Юристъ, 1998. — 216 е.- Поляков А. В. Общая теория права: Фено-менолого-коммуникативный подход: Курс лекций. — 2-е изд., доп. — СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003. — 845 е.- Павлов А. А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 203 е.- Общая теория государства и права: Академический курс: В.

2 т. Т. 2. Теория права / Под ред. проф. М. Н. Марченко. — М.: Зерцало, 1998. — 640 е.- Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. — По 8-му изд., испр. и доп., 1902. — М.: Статут, 1997. — 290 е.- Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Предисл. д-ра юрид. наук, проф. И. Ю. Козлихина. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 430 е.- Егоров С. Н. Аксиоматические основы теории права. — СПб.: Лексикон, 2001. — 272 е.- Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2002. — 608 с.

2 Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах» // Российская газета. — 1999. — 29 июня.

3 Федеральный закон от 12 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 13. -Ст. 1475- Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 22. — Ст. 2331- Федеральный закон от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Российская газета. — 2003. — 31 маяФедеральный закон от 31 июля 1995 года № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 27.01.1999 года № 35-Ф3) // Российская газета. — 1995. — 3 авг. шений, складывающихся при прохождении военной службы по контракту, и судебной практики по делам, возникающим из правоотношений, связанных с порядком прохождения военной службы по контракту.

Научная новизна исследования. Предложена новая трактовка понятия «судебная защита», согласно которой оно шире, чем понятия «обращение в суд», «деятельность суда», «способы защиты», «применение мер принуждения» и т. п.

Сущность судебной защиты заключается в реализации права после применения органами государственной власти мер принуждения к субъекту, факт не исполнения которым своей обязанности установлен в результате судебного разбирательства.

В результате анализа соотношения понятий «военная служба», «исполнение военной службы» и «прохождение военной службы» сделан вывод о том, что прохождение военной службы является правовым институтом, регулирующим процесс наделения военнослужащего обязанностями военной службы и освобождения от них.

На основе применения предложенного понимания судебной защиты с выводом о сущности прохождения военнослужащим военной службы по контракту предлагается судебную защиту прав участников таких отношений понимать как реализацию права субъекта указанного правоотношения на принятие решения как о возложении на военнослужащего обязанностей военной службы, так и об освобождении от них.

В числе первых после принятия ГПК РФ на диссертационном уровне анализируются его нормы, регламентирующие производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, исследуется их соотношение с материально-правовой природой дел, возникающих из правоотношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту. В результате сделан вывод о несоответствии материально-правового содержания дел, возникающих из правоотношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, с гражданской процессуальной формой.

На этой основе разработаны предложения по совершенствованию как материального, так и процессуального законодательства.

Данный подход к диссертационному исследованию позволил получить и обосновать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение понятия «судебная защита». Под судебной защитой понимается обеспечение реализации права субъекта правоотношения после применения государством в лице органов государственной власти, мер воздействия, принудивших другого субъекта правоотношения исполнить корреспондирующее к праву первого субъекта обязательство, которое установлено в результате судебного разбирательства.

2. Результат научно-практического анализа правового института прохождения военнослужащим военной службы по контракту, который показывает, что данный институт представляет собой систему правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с процедурой наделения военнослужащего обязанностями военной службы и освобождению от них.

3. Вывод диссертанта о том, что под судебной защитой прав участников отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, следует понимать обеспечение реализации прав, принадлежащих одному из участников таких отношений, по наделению военнослужащего государственными полномочиями (освобождению от них), после применения государством в лице органов государственной власти, мер воздействия, принудивших другого субъекта таких правоотношений подчиниться принятому решению, законность и обоснованность которого установлены вступившим в законную силу решением суда.

4. Результат комплексного теоретического и практического анализа сущности конфликта, возникающего из отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, который показывает, что данный конфликт представляет собой спор, возникший между государством, представленным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, физическим лицом, занимающим воинскую должность, и военнослужащим (т.е. является трехсторонним). Разрешение данного спора заключается в проверке обоснованности предположения о том, что физическое лицо, занимающее воинскую должность, нарушило как права государства, так и права военнослужащего тем, что принятые им решения и (или) совершенные действия вышли за пределы предоставленных ему государством полномочий, а следовательно, оно не могло представлять последнее в отношениях с военнослужащим, в результате чего принятые им решения и совершенные им действия признаются ничтожными.

5. Результат исследования теории и практики рассмотрения дел, возникших из правоотношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, который показывает, что: а) не все споры, возникающие из этих правоотношений, подведомственны суду, и не всем участниками этих отношений предоставлено право обратиться в суд при нарушении их правб) субъектный состав участников гражданского процесса не совпадает с субъектным составом участников этих правоотношенийв) общие правила искового производства и особенности, установленные гл. 23, 25 ГПК РФ, в соответствии с которыми рассматриваются дела, об оспаривании решений, действий (бездействия) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, не в полной мере соответствуют материально-правовому содержанию дел, возникающих из отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту.

Практическая значимость проведенной работы заключается в том, что подготовлен проект нормативного правового акта (федерального закона «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), принятие которого позволит более эффективно осуществлять судебную защиту нарушенных прав участников отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту.

Выявленные особенности производства по делам, возникающим из отношений прохождения военной службы, и разработанные на их основе практические рекомендации позволят повысить эффективность разрешения дел судом.

Кроме того, установленные принципиальные основы сущности прохождения военнослужащим военной службы по контракту, после внесения соответствующих изменений в нормативные правовые акты, позволят более четко регулировать процесс прохождения военнослужащим военной службы по контракту.

Теоретическая значимость исследования состоит в предложениях по устранению выявленных правовых пробелов и противоречий путем совершенствования федерального законодательства как в сфере государственной и военной службы, так и в сфере судебной защиты, включая процессуальное законодательство.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования отражены в опубликованных работах автора и его выступлениях на научно-практических конференции, проводимой в Московском военном институте ФПС России, семинаре проводимом в Академии ФПС Россиина занятиях, проводимых с курсантами Московского военного института ФПС России, с офицерами кадровых органов региональных пограничных и оперативных управлений в период проведения учебно-методических сборовпри участии в качестве представителя директора ФПС России в судебных заседаниях и при оказании методической помощи представителям командиров (начальников) воинских частей, участвующих в судебных заседаниях.

Кроме того, часть положений исследования была отражена в официальных отзывах, направленных из ФПС России в Правительство Российской Федерации, на проекты федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих», «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной службе Российской Федерации» и «О системе государственной службы Российской Федерации».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Выводы по второй главе:

1. Специальные меры принуждения к исполнению решения суда, которые надлежит применять участникам отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту.

2. Гражданская процессуальная форма не позволяет учесть интересы всех участников отношений, складывающихся при прохождении военной службы по контракту.

3. Не все дела, возникающие из отношений, складывающихся при прохождении военной службы по контракту, подведомственны суду.

4. Правильное рассмотрение и разрешение дел, возникающих из отношений, складывающихся при прохождении военной службы по контракту, будет достигнуто при применении специальных правил, регулирующих порядок рассмотрения этих дел.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основе проведенного исследования можно сделать вывод о том, что судебная защита прав участников отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, представляет собой обеспечение реализации права по наделению военнослужащего обязанностями военной службы (освобождению от них), принадлежащего самому военнослужащему или государству, или воинскому должностному лицу, представляющему государство в правоотношениях, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, после применения государством мер принуждения к другому субъекту таких правоотношений подчиниться решению первого субъекта, законность и обоснованность которого (решения) установлены вступившим в законную силу решением суда (см. Приложение 12).

В то же время анализ сущности судебной защиты прав участников отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, выявил ряд проблем:

1) отсутствие среди юристов единого подхода к пониманию сущности судебной защиты;

2) недостаточную проработанность института прохождения военной службы по контракту;

3) противоречия в содержании понятий «прохождение военной службы» и «исполнение военной службы»;

4) недостаточное изучение содержания правоотношений складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, и, как следствие, существующая неопределенность, как субъектного состава участников указанных правоотношений, так и объема прав, предоставленных данным субъектам;

5) недостаточное раскрытие возникновения, развития и прекращения конфликтов, возникающих из правоотношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту;

6) несовпадение материально-правового содержания дел, возникших из правоотношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, с гражданской процессуальной формой производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

На основе исследования автором предлагается считать:

1) судебную защиту видом государственной защиты, сущность которой заключается в обеспечении возможности реализовать закрепленное в законодательстве право одного субъекта путем исполнения обязанности, к которой оно корреспондирует, возложенной на другого субъекта, после установления судом факта неисполнения обязанности и применения государством мер принуждения;

2) институт прохождения военной службы правовым институтом, представляющим собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения, связанные с наделением военнослужащего определенными полномочиями государства по обеспечению безопасности общества и освобождению от них, в результате чего возникает, изменяется и прекращается служебно-правовой статус военнослужащего;

3) военную службу, с правовой точки зрения, правовой конструкцией, состоящей из прав и обязанностей государства в сфере обеспечения безопасности общества;

4) отношения, складывающиеся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, трехсторонними и существующими между военнослужащим, государством в лице федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, и физическим лицом, занимающий воинскую должность (должность);

5) возникающий в этих отношениях спор трехсторонним и заключающимся в предположении о том, что военнослужащий, занимающий воинскую должность, вышел за пределы своей компетенции, в результате чего занимающее воинскую должность (должность) физическое лицо, совершившее оспариваемое действие, «отделяется» от занимаемой им воинской должности (должности), т. е.

разделяется" государство в лице федерального органа исполнительной власти и физическое лицо, занимающее воинскую должность (должность);

6) для рассмотрения и разрешения споров, возникающих из таких правоотношений, необходима специальная процессуальная форма, которая бы учитывала: особую правовую природу прав прохождения военной службы по контрактутрехсторонний состав участников этих правоотношенийчастный интерес участников правоотношенийпубличный интерес Российской Федерациииное.

Полагаем необходимым внести изменения в законодательные акты Российской Федерации (см. Приложение 13), а также использовать в научном обороте термины:

1) дела, возникающие из отношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, которые обозначают правовую ситуацию, возникшую при прохождении военнослужащим военной службы по контракту, когда у одного или нескольких субъектов возникают сомнения в том, компетентен ли другой субъект принимать решение по управлению прохождением военнослужащим военной службы по контракту;

2) право по управлению прохождением военной службы по контракту является правом принять решение о том, как, когда и какие обязанности возложить на военнослужащего и как, когда его от них освободить.

Итак, существуют как теоретические, так и практические предпосылки, чтобы сделать вывод о том, что для рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, необходим специальный вид судопроизводства, частью которого было бы производство по делам, возникающим из отношений, складывающихся при прохождении государственной (военной) службы.

В то же время полагаем, что дальнейшее изучение затронутых в исследовании вопросов может быть продолжено по следующим направлениям:

1) изучение структуры и содержания судебной защиты;

2) выявление структуры и содержания правоотношений, складывающихся при прохождении военнослужащим военной службы по контракту;

3) изучение причин и порядка возникновения, динамики развития и завершения конфликтов, возникающих при прохождении военнослужащим военной службы по контракту;

4) определение процессуальных средств, при помощи которых возможно будет эффективно установить нуждаемость права в защите и определить порядок его восстановления;

5) определение мер обеспечения, применимых для принуждения к исполнению обязанности субъекта публичных правоотношений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации: Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. 1993. — 25 дек.
  3. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Российская газета. 1999. -29 июня.
  4. Федеральный закон от 31 июля 1995 года № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 27.01.99 № 35-ФЗ) // Российская газета. 1995. — 3 авг.
  5. Федеральный закон от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Российская газета. 2003. — 31 мая.
  6. Федеральный закон от 4 мая 2000 года № 55-ФЗ «О Пограничной службе» // Российская газета. 2000. — 11 мая.
  7. Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 22-Ст. 2331.
  8. Федеральный закон от 12 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 13.-Ст. 1475.
  9. Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка» // Российская газета. 1998. — 5 авг.
  10. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 1997. — 5 авг.
  11. Водный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 16 ноября 1995 года № 167-ФЗ // Российская газета. 1995. — 23 нояб.
  12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЭ // Российская газета. 2002. -20 нояб.
  13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. — 8 дек.
  14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Федеральный закон от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 5. — Ст. 410.
  15. Лесной кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29 января 1997 года № 22-ФЗ // Российская газета. 1997. — 4 февр.
  16. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.-№ 25.-Ст. 2954.
  17. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1997 года № 4866−1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Российская газета. 1993. — 12 мая.
  18. Закон Российской Федерации от 05 марта 92 года № 2446−1 «О безопасности» (в ред. Закона РФ от 25.12.1992 г. № 4235−1) // Российская газета. -1992.-6 мая.
  19. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485−1 «О государственной тайне» (в ред. Федерального закона от 06.10.1997 г. № 131-Ф3) // Российская газета. 1993. — 21 сент.
  20. Указ Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 38. — Ст. 4534.
  21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» // Российская газета. 2000. — 24 февр.
  22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. — 28 дек.
  23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года № 10 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1994. — № 3.
  24. В.В. Военная организация как юридическое лицо в системе Федеральной пограничной службы Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2000.
  25. Н.В. Судебная защита прав в сфере «собственно» административных правоотношений: Дис. канд. юрид. наук. JL, 1984. — 261 с.
  26. А.Т. Производство по делам возникающим из административных правоотношений: Дис. канд. юрид. наук. М., 1966.
  27. В.А. Организационно-правовые вопросы чинопроизводства при прохождении государственной службы: Дис.. канд. юрид. наук. -СПб., 1999.-213 с.
  28. JI.A. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право: научно-практические проблемы: Дис.. д-ра юрид. наук. -М., 1999.-258 с.
  29. О.В. Сущность гражданской процессуальной формы: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2001. — 187 с.
  30. О.В. Теоретические и практические проблемы права граждан на судебную защиту от неправомерных действий: Дис.. канд. юрид. наук. б.м., б.г. — 265 с.
  31. Т.М. Административно-правовое регулирование работы с кадрами в органах внутренних дел: Дис. канд. юрид. наук. М., 2000. — 172 с.
  32. Н.М. Право на обращение в суд за судебной защитой в советском гражданском процессе: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1970.
  33. А.И. Правовое положение лиц, участвующих в делах, возникающих из административно-правовых отношений: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1983.
  34. В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.-206 с.
  35. С.В. Административный договор (формирование современной теории и основные проблемы): Дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 2002.-230 с.
  36. Е.Г. Защита интересов юридических лиц в гражданском судопроизводстве: Дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1987.
  37. .Н. Судебная защита и проблемы соотношения материального и процессуального: Дис. канд. юрид. наук. Томск, 1972. — 339 с.
  38. А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1970.
  39. М.С. Судебная защита субъективных гражданских прав: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2000. — 124 с.
  40. М.А. Кадровое обеспечение законотворческой деятельности в субъектах РФ: Дис.. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2000. — 147 с.
  41. С.В. Принципы организации государственной службы современной России: Дис. канд. юрид. наук. М., 1999. — 181 с.
  42. Е.Г. Право на обращение в суд за судебной защитой: Дис.. д-ра юрид. наук. Львов, 1983. — 386 с.
  43. Н.А. Гражданская процессуальная форма: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1995. — 210 с.
  44. М.Ю. Обращение за судебной защитой по советскому гражданскому процессуальному праву: Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.
  45. В.А. Гражданское судопроизводство в военных судах (на примере рассмотрения жалоб военнослужащих на неправомерные действия военного командования): Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001. — 231 с.
  46. В.В. Проблемы административной юстиции как формы реализации судебной власти: Дис.. д-ра юрид. наук. Городно, 1999. — 335 с.
  47. А.К. Административная юстиция в России: (проблемы теории и практики): Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999.
  48. Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве: Дис.. д-ра юрид. наук. СПб., 2002. — 338 с.
  49. П.М. Проблемы теории судебной защиты: Дис.. д-ра юрид. наук. Волгоград, 1988.
  50. О.М. Административно-правовой статус государственного служащего РФ: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. — 166 с.
  51. Н.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве: Дис.. канд. юрид. наук. Тверь, 1990.
  52. Е.И. Судопроизводство по жалобам на неправомерные действия органов государственного управления и должностных лиц: Дис.. канд. юрид. наук. Томск, 1990. — 232 с.
  53. Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: НОРМА, 2002. — 176 с.
  54. Административная деятельность органов внутренних дел: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В. Я. Кикотя. М.: Юнити-Дана. Закон и право, 2003.-222 с.
  55. Административное право: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова. М., 2002. — 697 с.
  56. Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М., 2002. — 728 с.
  57. Административно-процессуальное право России / Под ред. проф. Э. Н. Ренова. М., 2003. — С. 86−87.
  58. Административная деятельность органов внутренних дел: Часть общая: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. П. Коренева. 4-е изд., изм. и доп. — М.: Моск. Академ. МВД России: Щит-М, 2003. — 309 с.
  59. Административное право России. Ч. 1. Государственное управление и административное право: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. П. Коренева. 4-е изд. — М.: Моск. Академ. МВД России: Щит, 2002. — 300 с.
  60. Н.А. Конституционное судопроизводство. Жалобы граждан в Конституционный Суд: Учебно-практич. пособие. М.: Белые альвы, 1998.- 104 с.
  61. С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2002. — 608 с.
  62. С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999. — 712 с.
  63. С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. -М.: Статут, 2000.-256 с.
  64. А.П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М.: Зерцало-М, 2002. — 608 с.
  65. A.Jl. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Владос-Пресс, 2001. — 224 с.
  66. B.C., Завидов Б. Д., Сергеев В. И. Защита договорных обязательств. М.: Инфра-М, 1998. — 286 с.
  67. А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология: Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ, 2000. 551 с.
  68. Г. В. Сущность государственной службы: история, теория, закон, практика: Монография. М.: Изд-во РАГС, 2002. — 272 с.
  69. Г. В. Теория государственного управления: Курс лекций.- М.: Юрид. лит., 1997. 400 с.
  70. Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. -М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2002. 640 с.
  71. Р.С., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. М., 1997.- 176 с.
  72. А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Го-родец, 2000. — 328 с.
  73. В.М. Судебная защита прав военнослужащих: теоретико-правовой и практический анализ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. -300 с.
  74. Е.А. Административное право: Учебное пособие. Ростов н/Д, 2001.-С. 103.
  75. В.В., Дернова Д. В. Гражданский процесс: Курс лекций. -СПб.: Питер, 2001. 416 с.
  76. Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — 508 с.
  77. Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2003. — 464 с.
  78. Виг Й. Соотношение прав и обязанностей человека и проблема преступности // Государство и право. 1995. — № 7. — С. 45.
  79. М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: Учебник. -М., 1999.-459 с.
  80. А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юрлитинформ, 2000. — 240 с.
  81. А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003. — 432 с.
  82. Военное право: Учебник / И. Н. Арцибасов, Х. М. Ахметшин, В. Г. Белявский и др. М.: Воениздат, 1984. — 334 с.
  83. Вопросы прохождения военной службы: Сб. нормативных правовых актов / Под общ. ред. статс-секретаря зам. директора ФПС России ген.-полковника А. С. Щербакова. — М.: Граница, 2002. — 336 с.
  84. А.Ф., Холодков И. В. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий нарушающих права и свободы граждан» (для военнослужащих). М.: За права военнослужащих, 2000. — 320 с.
  85. .Н., Чернявский А. Г. Административное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2002. — 480 с.
  86. Д., Полянский В. В., Старилов Ю. Н. Административное право: история развития и основные современные концепции. М.: Юристъ, 2002.-410 с.
  87. Н.И. Система государственного управления: Учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2002. — 551 с.
  88. П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (Теория и практика): Монография / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб: Санкт-Петерб. академ. МВД России, 1997. — 441 с.
  89. Государственная служба (комплексный подход): Учеб. пособие / Отв. ред. д-р юрид. наук А. В. Оболонский. 2-е изд. — М.: Дело, 2000. — 440 с.
  90. Государственная служба в странах основных правовых систем мира: Нормативные акты / Под ред. А. А. Демина. М., 2001. — 560 с.
  91. Государственное и муниципальное управление: Справочник. М.: Магистр, 1997. — 496 с.
  92. Граждане и органы государственной власти: доступ, информирование и обжалование. М.: Юристъ, 2001. — 144 с.
  93. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003. — 672 с.
  94. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н.А. Чечи-ной, Д. М. Чечета. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001.-544 с.
  95. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н.А. Чечи-ной, Д. М. Чечета. М.: Проспект, 1997. — 480 с.
  96. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 1999. — 624 с.
  97. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. 5-е изд., перераб. и доп. — М., 2004. — 720 с.
  98. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М. А. Викут. М., 2004.-459 с.
  99. Гражданское право, Гражданский процесс (Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции)) / Отв. ред. д-р юрид. наук Ю. Л. Шульженко. М.: Институт государства и права РАН, 2001. — 262 с.
  100. Гражданское право: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 1998. — С. 462.
  101. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практич. пособие / Отв. ред. В. В. Ярков. М.: Юристъ, 2001.-381 с.
  102. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Юристь, 2002. — 634 с.
  103. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян.-М., 2004.-584 с.
  104. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практич. пособие / Отв. ред. В. В. Ярков. М.: Юристъ, 2001.-381 с.
  105. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.-411 с.
  106. Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2003. — 496 с.
  107. А.А. Правовое регулирование государственной гражданской службы в Российской Федерации: Учеб. курс. М., 2003. — 464 с.
  108. ИЗ. Громова О. Н. Конфликтология: Курс лекций. М.: Экмос, 2001.320 с.
  109. Т.В. Словесность в юриспруденции: Учебник. Казань, Изд. Казанского ун-та, 1995. — 304 с.
  110. А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М.: Экзамен, 2003. — 864 с.
  111. Р.Е. Реализация конституционного права на судебную защиту // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Калининград, 1982.
  112. М.А. Особенности рассмотрения судами дел о лишении родительских прав: Учеб. пособие. Свердловск, 1987. — 56 с.
  113. С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практич. пособие. М.: БЕК, 2001. — 168 с.
  114. А.А. Административное право Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: Зерцало-М, 2002. — 384 с.
  115. А.А. Государственная служба: Учеб. пособие. М.: ЗерцалоМ, 2002.- 128 с.
  116. Дипломатическая служба: Учеб. пособие / Под ред. А. В. Торкунова. -М., 2002.-688 с.
  117. А.В. Конфликтология: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2000. — 320 с.
  118. А.В. Социальный конфликт: общее и особенное. М.: Гардарики, 2002. — 526 с.
  119. В.Н., Мигачев Ю. И. Военная служба. Поступление, призыв, прохождение, увольнение: Справ, пособие. М.: Юрлитинформ, 2000. — 304 с.
  120. В.Н., Мигачев Ю. И. Увольнение с военной службы: Справочное пособие. М.: Юрлитинформ, 2002. — 320 с.
  121. В.Н., Мигачев Ю. И. Юридическая ответственность военнослужащих: Справ, пособие. М.: Юрлитинформ, 2000. — 223 с.
  122. С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб.: Лексикон, 2001.-272 с.
  123. В.И. Основы методологии теории оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Изд-ль Шумилова И. И., 2001. — 228 с.
  124. Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учеб. пособие. М.: Статут, 2000. — 271 с.
  125. П.Ф. О классификации дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства // Ученые записки Дальневосточного ун-та. — Владивосток, 1965. С. 110. (Вып. 12. Вопросы государства и права).
  126. Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учеб. пособие для работников судебной системы. М.: Городец-издат, 2000. — 144 с.
  127. Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учеб-но-практич. пособие. М.: Юрайт-М, 2001. — 328 с.
  128. Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000. — 320 с.
  129. Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2003. — 320 с.
  130. В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец-издат, 2001. — 288 с.
  131. В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. -М.: ГОРОДЕЦ, 1997. 320 с.
  132. К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. М.: Юридический центр Прес, 2003. — 278 с.
  133. А.Ф. Судебная этика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 258 с.
  134. Защита авторских и смежных прав по законодательству России / Под ред. И. В. Савельевой. М.: Экзамен, 2002. — 288 с.
  135. Защита прав граждан и юридических лиц в Российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): Сб. ст. и тезисов аспирантов и молодых ученых / Ин-т государства и права РАН. М.: МЗ Пресс, 2002. — 160 с.
  136. Защита прав инвесторов / Под ред. проф. В. В. Яркова. М.: Деловой экспресс, 1998. — 152 с.
  137. Л.М., Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практич. пособие. М.: Норма-Инфра, 1999. — 288 с.
  138. А.И., Золотухин Г. А., Михайлов А. В. Денежное довольствие и иные выплаты военнослужащим: Юрид. справочник. М.: За права военнослужащих, 2001. — 336 с.
  139. Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. 2-е изд. — Минск: Амалфея, 2001. — 336 с.
  140. С.А. Особенности судебного рассмотрения дел о расторжении брака. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 84 с.
  141. В.Г., Белолипецкий В. К. Профессиональная культура и профессионализм государственной службы: контекст истории и современность: Учеб. пособие. Ростов-н/Д: МарТ, 2000. — 256 с.
  142. Исполнительное производство / Авт. кол. И. Б. Морозова, М.К. Тре-ушников. М.: Городец: Формула права, 1999. — 328 с.
  143. Как военнослужащему защитить себя от неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Право в Вооруженных Силах. -2002. -№ 3. С. 19−25.
  144. С.А., Калачев Е. С. Адвокаты и представители в гражданском процессе. М.: ПРИОР, 2001. — 256 с.
  145. Калиниченко J1.A. Социальная организация государственной службы. М.: РАГС, 2000. — 224 с.
  146. М.И. Статус граждан, участвующих в осуществлении правосудия / Ин-т государства и права Российской Академии наук. М., 1999. — 70 с.
  147. А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: НОРМА, 2002. — 208 с.
  148. Колодкин J1.M., Фатула А. В. Организация работы с кадрами в органах внутренних дел: Учеб. пособие. М., 1990. — С. 95.
  149. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О. Н. Садиков. М.: ИНФРА-М, 1997. — 778 с.
  150. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О. Н. Садиков. 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 800 с.
  151. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г. П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2003. — 558 с.
  152. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е. И. Адрова, М. Н. Колосовская, О. А. Красноперова и др. / Под. ред. О. А. Красноперовой. М.: ТК Велби: КноРус, 2003. -448 с.
  153. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практич.) / Под ред. М. А. Викут. М.: Тон-Дэкстро, 2003. — 864 с.
  154. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. — М.: ТК Велби, 2003. -824 с.
  155. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с постатейными матер. / Авт. коммент. и сост. B.C. Чижевский. М.: Книжный мир, 2003. — 528 с.
  156. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М. С. Шакарян. М., 2003. — 688 с.
  157. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. И. Радченко. М., 2003. — 752 с.
  158. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. д-ра юрид. наук П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2003. — 720 с
  159. Комментарий к Положению о порядке прохождения военной службы. М.: За права военнослужащих, 2002. — 544 с.
  160. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. JI.A. Окуньков. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: БЕК, 1996. — 664 с.
  161. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» / Под общ. ред. В. Г. Стрекозова. М.: За права военнослужащих, 1999. — 480 с.
  162. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «О статусе военнослужащих» / Под ред. О. Е. Кутафина. М.: Юрайт-Издат, 2003. -851 с.
  163. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / Под ред. М. К. Юкова, В. М. Шерстюка. М.: Статут: Городец, 1998. — 240 с.
  164. Комментарий к Федеральному конституционному закону Российской Федерации «О военных судах Российской Федерации» / Под ред. д-ра юрид. наук, зам. Председателя Верховного Суда РФ Н. А. Петухова. М.: НОРМА, 2000.-96 с.
  165. Концепция стабильности закона / Отв. ред. д-р юрид. наук В.П. Ка-зимирчук. М.: Проспект, 2000. — 176 с.
  166. Конституционное и административное право (Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции)) / Отв. ред. д-р юрид. наук Ю. Л. Шульженко. М.: Институт государства и права РАН, 2000. — 127 с.
  167. Конституция Российской Федерации: Научно-практич. комментарий и семантический словарь. М., 2003. — С. 163.
  168. Н.М. Лекции по общей теории права / Предисл. д-ра юрид. наук, проф. И. Ю. Козлихина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 430 с.
  169. А.В. Социальная защита военнослужащих: Становление, развитие и правовое регулирование. М.: Диамант СВ, 1995. — 256 с.
  170. А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / Отв. ред. засл. деятель науки РФ, д-р юрид. наук, проф., акад. РАЕН П. П. Баранов. -СПб., 2001.-211 с.
  171. В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: Лекс-Книга, 2002. — 320 с.
  172. О.Ю. Влияние решений конституционного суда России на гражданское судопроизводство. М.: Городец-Издат, 2002. — 192 с.
  173. Криминология, Уголовное право, Судебное право (Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции)) / Отв. ред. д-р юрид. наук Ю. Л. Шульженко. М.: Институт государства и права РАН, 2001. -312 с.
  174. А.В. Военная служба в Российской Федерации: теория и практика правового регулирования. СПб., 2003. — С. 108.
  175. А.В., Фатеев К. В. Настольная книга по защите прав военнослужащих: практическое издание. М.: За права военнослужащих, 1999. — 320 с.
  176. А.В., Фатеев К. В. Настольная книга по защите прав призывников, военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы: Практич. издание. М.: За права военнослужащих, 2000. — 496 с.
  177. А.В., Фатеев К. В. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «О статусе военнослужащих». 3-е изд., перераб. и доп.- М.: За права военнослужащих, 2002. 592 с.
  178. А.В., Фатеев К. В. Юридический справочник военнослужащего, увольняемого с военной службы. М.: За права военнослужащих, 2001.-320 с.
  179. А.В., Фатеев К. В. Жилищные права военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей: Справочно-практич. издание. М.: За права военнослужащих, 1999. — 320 с.
  180. В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии: Учеб. пособие. М., 2001. — 158 с.
  181. В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб.: Санкт-Петерб. гос. ун-т: Лань, 2001. — 384 с.
  182. Ю.И., Толстопятенко Г. П., Экштайн К. А. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина» / Под ред. К. А. Экштайна. М.: ЭКОМ, 2000.-448 с.
  183. Е.Г. Теория процессуального права. М.: НОРМА, 2003. -240 с.
  184. С.С. Единоначалие и коллегиальность в управлении органами внутренних дел: Монография. М., 2002. — 133 с.
  185. А.А. Злоупотребление правом. М.: МЗ-Пресс, 2002.- 128 с.
  186. Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2003.-208 с.
  187. Н.И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристъ, 2002.-512 с.
  188. Н.И. Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности // Конституция СССР и правовое положение личности / Под ред. В. М. Чхиквадзе. М., 1979. — С. 81.
  189. В.И. Управление в органах безопасности: Методологические, теоретические, методические основы и основы культуры: Монография. -М.: Изд-ль Шумилова И. И., 2002. 218 с.
  190. Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. По 8-му изд. испр. и доп., 1902. — М.: Статут, 1997. — 290 с.
  191. Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. По 8-му изд. испр. и доп., 1902. — М.: Статут, 1997. — 455 с.
  192. М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе: Методич. пособие для начинающих адвокатов и стажеров. М., 1997. — 33 с.
  193. Ю.И., Тихомиров С. В. Военное право: Учебник. М.: Юрлитинформ, 2002. — 456 с.
  194. С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002. — 205 с.
  195. Ю.В., Туманова JI.B. Гражданско-процессуальные особенности рассмотрения коллективных трудовых споров: Монография. Тверь: ТГУ, 1999.- 164 с.
  196. Муниципальная кадровая политика: Учеб. пособие для вузов / А. Г. Гладышев, В. Н. Иванов, Е. С. Савченко и др. / Академ, наук соц. технологий и местного самоуправления. М., 2003. — 256 с.
  197. Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: Былина, 2002.-287 с.
  198. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, В.К. Пучинско-го, М. К. Треушникова. М., 2003. — 1088 с.
  199. Новый пограничный закон России: Учебно-практич. пособие / Авт.-сост. д-р юрид. наук, проф. А. Ю. Шумилов. М.: Изд-ль Шумилова И. И., 2000. -40 с.
  200. A.M. Судебная защита прав ребенка: Учебно-практич. пособие. М.: Экзамен, 2003. — 128 с.
  201. Общая теория государства и права: Академ, курс: В 2 т. Т. 2. Теория права / Под ред. проф. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. — 640 с.
  202. Д.М. Государственная служба Российской Федерации: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь, 2002. — 287 с.
  203. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академ. наук- Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 1997. — 944 с.
  204. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 336 с.
  205. Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. — 669 с.
  206. Г. Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. — 192 с.
  207. Г. Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1990. — 160 с.
  208. Е.В. Государственная служба в парламенте: Отечественный и зарубежный опыт. М.: МГИМО РОССПЭН, 2002. — 400 с.
  209. А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 203 с.
  210. Павлов-Сильванский Н. П. Государевы служилые люди. М., 2000. -С. 156.
  211. С.П. Защита трудовых прав граждан. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Буквица, 1997. — 272 с.
  212. А.В. Система государственного управления: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити-Дана, 2001. — 399 с.
  213. Погранология: методологические вопросы: Монография / В.А. Бон-даренко, А. И. Василенко, В. А. Дмитриев и др. М.: МВИ ФПС России, 2001. -198 с.
  214. А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход: Курс лекций. 2-е изд., доп. — СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003. — 845 с.
  215. И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Городец, 1998. — 172 с.
  216. Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001. — 296 с.
  217. Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар: КГАУ, 2002. -192 с.
  218. Последний бой он трудный самый, или как исполняются судебные решения // Право в Вооруженных Силах. — 1998. — № 1. — С. 29−34.
  219. Правоведение: Учебник / Под общ. ред. Г. В. Мальцева. М., 2003.584 с.
  220. Правовая защита общественных интересов: Работа общественных организаций при поддержке Фонда Форда. Международный опыт / Сокр. пер. с англ. Д. Шабельникова. М.: Юристъ, 2001. — 224 с.
  221. Правовое обеспечение пограничной безопасности России: Матер, межведомств, научно-практич. конф. М.: МВИ ФПС России, 2001. — 224 с.
  222. Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства / Отв. ред. И. А. Приходько. М.: Лиджист, 2001. — 400 с.
  223. Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Матер, международной научно-практич. конф. / Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2002. — 320 с.
  224. Проблемы пограничной политики государства и пути их решения: Монография / М. Л. Гришин, В. Н. Губченко, В. А. Дмитриев и др. М.: БДЦ-пресс, 2001. — 276 с.
  225. А.С., Андриашин Х. А. Административно-правовое обеспечение прав и свобод человека и гражданина: Учебник для вузов / Предисл. проф. В. П. Лобзякова. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1998. — 148 с.
  226. И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: НОРМА: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. -288 с.
  227. И.В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России М.: НОРМА, 1999. — 312 с.
  228. В.И. Социалистическая законность в государственном управлении. М., 1979. — С. 257.
  229. В.А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристъ, 1998.-216 с.
  230. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого, проф. И. С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 1999. — 512 с.
  231. .В. Административное право. Словарь-справочник: Учеб. пособие для вузов. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2000. — 271 с.
  232. А.О. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ЭЛИТ-2000, 2003. — 416 с.
  233. А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: НОРМА, 2003. — 768 с.
  234. В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации: Учеб. пособие для вузов. М.: БЕК, 1996. — 320 с.
  235. Н.Ю., Салищева. Н. Г. Административная юстиция и административное судопроизводство. М.: Академич. правовой ун-т при Ин-те государства и права РАН, 2001, — 68 с.
  236. Г. А., Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учеб. пособие. М.: Лекс-Книга, 2002. — 208 с.
  237. О.В. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. — 368 с.
  238. К.И. Гражданский спор: практическая цивилистика. М.: Дело, 2002.-352 с.
  239. Служебная карьера / Под общ. ред. Е. В. Охотского. М.: Экономика, 1998.-302 с.
  240. Словарь практического психолога / Сост. С. Ю. Головин. Минск, 1998.-С. 376−377, 355−359.
  241. А.А., Туманова JI.B. Обеспечение и защита права на информацию. М.: Городец-издат, 2001. — 344 с.
  242. А.К. Топическая юриспруденция. М.: Добросвет, 2001.225 с.
  243. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -4-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1986. — 1600 с.
  244. А.О., Солодухин О. А. Юридический диалог. Теория и практика, круг проблем. М.: Экспертное бюро-М, 1998. — 128 с.
  245. В.П. По-латыни между прочим: Словарь латинских выражений. 2-е изд., испр. и доп. — М., 1997. — С. 319.
  246. В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб.: Изд. Юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2002. -474 с.
  247. JI.B. Неофициальное толкование норм права: Учеб. пособие. М.: Профобразование, 2000. — 112 с.
  248. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. проф. И. В. Решетниковой. М.: НОРМА: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. — 480 с.
  249. Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М.: Норма, 2001. — 304 с.
  250. Ю.Н. Курс общего административного права: В 3 т. Т.1. История. Наука. Предмет. Нормы. Субъекты. М.: Норма, 2002. — 728 с.
  251. Ю.Н. Курс общего административного права: В 3 т. Т.2. Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция. М.: Норма, 2002. — 600 с.
  252. Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. М.: Дело, 1999. -400 с.
  253. Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2003.720 с.
  254. Судебная защита интересов пограничной службы Российской Федерации: Сб. нормативных правовых актов / Под общ. ред. д-ра полит, наук ген.-полковника А. С. Щербакова. М., 2000. — 308 с.
  255. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практич. пособие / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В. П. Кашепов. М.: НОРМА, 1999. — 255 с.
  256. Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (комментарий к новому ГК РФ). М.: Центр деловой информации, 1996.- 131 с.
  257. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М. Н. Марченко. 3-е изд., расшир. и доп. — М.: ЗЕРЦАЛО, 2000. — 624 с.
  258. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М.: Норма-Инфра-М, 1998.-570 с.
  259. Теория и практика субъективных прав и процессуальные формы их защиты: Сб. науч. ст. / Под ред. Н. В. Ченцова, М. В. Самойловой. Тверь: ТГУ, 2000.- 134 с.
  260. Ю.А. Административное право и процесс: полный курс. -М., 2001.-652 с.
  261. Ю.А. Теория компетенции. М., 2001. — 355 с.
  262. JI.B., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1998, — 526 с.
  263. Н.К. Судебная защита права собственности / Под ред. В. М. Жуйкова. М.: Городец-издат, 2001, — 268 с.
  264. М.К. Судебные доказательства: Монография. М.: Го-родец, 2004. — 320 с.
  265. П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий: Учеб. пособие. М.: Былина, 1999. — 303 с.
  266. Федеральный закон «О пограничной службе Российской Федерации»: Научно-практич. комментарий / Под общ. ред. д-ра полит, наук ген.-полковника А. С. Щербакова. М., 2001. — 128 с.
  267. Управление персоналом: Учебник / Общ. ред. А. И. Турчинова. М., 2002.-488 с.
  268. Управление персоналом: Энциклопедический словарь / Под ред. А. Я. Кибанова. М., 1998. — 453 с.
  269. Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. М.: Юристъ, 2001. — 192 с.
  270. В.М. Административное право. Общая часть: Учеб. пособие. -М., 2003.-310 с.
  271. Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. зас. деятеля науки РФ, д-ра юрид. наук, проф. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2000. — 400 с.
  272. Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора // Государство и право. 1998. — № 12. — С. 36.
  273. Хрестоматия по гражданскому процессу: Учебное пособие / Под общ. ред. проф., д-ра юрид. наук Треушникова М. К. М.: Городец, 1996. — 226 с.
  274. В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия: Учеб. пособие. -М, 1998.-944 с.
  275. JI.A. Государственные служащие / Под ред. проф. Б. А. Шеломова. М.: Юрист, 1998. — 112 с.
  276. В.Е. Государственное управление. Элементарный курс. М.: Юристъ, 2001.-320 с.
  277. М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. -М., 1983.
  278. Ф. И. Теория государственного управления. М., 2002.638 с.
  279. B.C. Права человека и государство в Российской Федерации. М., 2002. — 438 с.
  280. Э. Предварительная судебная защита прав в гражданском процессуальном праве Германии. СПб.: Леке Стар, 2002. — 32 с.
  281. Юридический справочник для военнослужащих / Под ред. А. И. Муранова. М.: БЕК, 1997. — 550 с.
  282. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. Сухарева. -М., 2002.
  283. .Н. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Лекция. Харьков, 1980. — С. 7.
  284. .Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Харьков, 1987.1. Порядок судебной защиты1. Структура судебной защитыи и 3 о CL с Рассмотрение гражданского дела
  285. Возбуждает Рассматривает Выноситгражданское гражданское решение подело дело делу1. Исполнение решения1. Субъект № 11. Не совершает действие1. Действиеhi1. Меры принуждения1. Субъект № 21. Право1. ОбязанностьI1. Исполнительная власть
  286. Судебный пристав-исполнитель
  287. Обстоятельства (события), которыми определяется служебно-правовое положение Приложение 4военнослужащих к стр. 37
  288. Соотношение исполнения военной службы с прохождением военнослужащим военнойслужбы по контракту
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?