Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности производства в суде с участием присяжных

Реферат: Особенности производства в суде с участием присяжных
РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Заключение. Общая характеристика производства с участием присяжных заседателей и его значение. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. Читать ещё >

Содержание

  • 1. Общая характеристика производства с участием присяжных заседателей и его значение
  • 2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
  • Заключение

Особенности производства в суде с участием присяжных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Тема «Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей» мною выбрана не случайно. Конституция Российской Федерации закрепляет функционирование в нашей стране института присяжных заседателей. Одна из основных целей его введения состоит в ликвидации обвинительного уклона, доминировавшего в уголовном процессе, что, в свою очередь, позволяло обвиняемому более реальную возможность осуществлять гуманный принцип уголовного процесса о презумпции невиновности, а это естественно расширяло его право на защиту. В настоящее время мало кто сомневается в необходимости функционирования в России суда присяжных, однако, отношение к нему среди ученых-юристов и простых граждан в нашей стране на сегодняшний день весьма неоднозначно, кроме того, судебная статистика этого института пока и далека от идеала. Вместе с тем, значение рассматриваемого института велико, он играет важную роль в обеспечении прав и законных интересов личности.

Кроме того, в масштабах России доля дел, рассматриваемых судами присяжных (если брать суды первой инстанции), невелика. Однако этот показатель, полагаю, возрастет после повсеместного распространения суда присяжных.

1. Общая характеристика производства с участием присяжных заседателей и его значение Суд с участием коллегии присяжных заседателей возрожден в России в 1993 году. Не смотря на то, что прошло уже почти 15 лет с момента этого знакового события, отношение к нему остается неоднозначным со стороны ученых, практиков и рядовых граждан.

Большинство юристов поддерживают введение данного института. Б. Д. Завидов уверен, что суд присяжных «заставил юристов-профессионалов — судей, прокуроров, адвокатов совершенствовать свое профессиональное мастерство или, как принято выражаться у спортсменов, быть всегда в форме», А. В. Галахова указывает на необходимость применения суда присяжных заседателей в системе уголовной юстиции еще с 1864 года. Большой юридический словарь определяет суд присяжных как «один из наиболее демократических институтов судебной системы и всей системы органов государственной власти, воплощающий принцип непосредственного участия народа в отправлении правосудия» .

Вместе с тем, возникает вопрос, своевременно ли в России введены суды присяжных? Особенно остро он встал в последнее время, уже неоднократно суды присяжных оправдывали лиц, обвиняемых в убийстве. Так, например, 16 ноября 2006 Курганским областным судом был вынесен приговор Т. Шишкиной, в соответствии с которым с подсудимой было снято обвинение в умышленном убийстве пожилой женщины. Приговор был вынесен на основании вердикта присяжных заседателей, которые посчитали, что подсудимая невиновна и непричастна к совершению этого жесткого преступления. Определением Верховного Суда Российской Федерации

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Изд-во Омега Л, 2008.
  2. Федеральным закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ
  3. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"(с изменениями от 31 марта 2005 г.)// М.: Правотека, 2008.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5, 6 июня, 24 июля, 2 октября, 27 ноября, 3, 6 декабря 2007 г., 4 марта 2008 г.) // М.: Кнорус, 2008.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2008.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство с участием присяжных заседателей». // www.garant.ru
  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К. Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда».// www.garant.ru
  8. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2006 г. N 13-О06−40СП Большой юридический словарь. Электронная версия// ООО Альфа, 2008.
  9. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 г.) // www.garant.ru
  10. С.И. Комментарий к ст. 324 — 343 УПК // Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В. В. Мозякова, С. И. Гирько, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. М.: Приор, 2003.
  11. .Д. Основные положения, некоторые особенности и новации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство с участием присяжных заседателей» // М.: НОРМА, 2006.
  12. А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // «Журнал российского права», N 1, 2008 г.
  13. В. Судьям приказано быть проще. (Присяжным запрещено задавать сложные вопросы) // РГ от 2 декабря 2005 г.
  14. В.Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2007.
  15. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). — «Юрайт-Издат», 2007 г.
  16. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел. Научно-практическое пособие/ Под.ред. А. В. Галаховой. М.: НОРМА, 2007.
  17. Уголовный прцесс: учебник для вузов/ под ред. Радченко В. И. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2007.
  18. Уголовно-процессуальное право: Учебник / под ред. П. А. Лупинской. М.: Юрист, 2005.
  19. Вечерний курган от 27 июня2007г. // www. gorod450.ru
  20. Пресс-служба Президента Чеченской Республики // Официальный сайт Президента и Правительстча Чеченской Республики www.chechnya.ru/
  21. www.garant.ru
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?