Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Геохимия и эволюция состава хромшпинелидов ультрабазитов центральной части Восточного Саяна

Диссертация: Геохимия и эволюция состава хромшпинелидов ультрабазитов центральной части Восточного Саяна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе две работы в журнале, рекомендуемом ВАК. Результаты исследований были представлены на Всероссийской научно-технической конференции «Геонауки» (НИ ИрГТУ), V и VI Международной сибирской конференции молодых ученых по наукам о Земле «Современные проблемы геохимии» (г. Новосибирск), XIV Международном научном симпозиуме им. академика М. А. Усова… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор ранее проведённых исследований по изучению хромшпинелидов
    • 1. 1. Краткая история исследования акцессорных минералов
    • 1. 2. Общие сведения об акцессорных хромшпинелидах
  • Глава 2. Геолого-петрографические и минералого-геохимические особенности массивов ультрабазитов
    • 2. 1. Геологическое строение Алхадырского террейна
    • 2. 2. Геологическое строение массивов и петрографический состав пород
    • 2. 3. Химический состав пород массивов
  • Глава 3. Особенности состава хромшпинелидов
    • 3. 1. Зональность хромшпинелидов
    • 3. 2. Включения в хромшпинелидах
  • Глава 4. Интерпретация состава расплавных включений в хромшпинелидах и петрогенезис ультрабазитов
    • 4. 1. Результаты экспериментов
    • 4. 2. Состав хромшпинелидов, содержащих включения
    • 4. 3. Состав расплавов
  • Глава 5. Химический состав хромшпинелидов как критерий потенциальной рудоносности ультрабазитов
  • Заключение
  • Литература

Геохимия и эволюция состава хромшпинелидов ультрабазитов центральной части Восточного Саяна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований.

Базит-ультрабазитовые комплексы играют индикаторную роль при реконструкции геодинамических режимов образования литосферы Земли (Берзин, Кунгурцев, 1996; Добрецов и др., 2001; Реагсе, 2008; Page et al, 2008) и представляют интерес как потенциальные источники полезных ископаемых — сульфидных платиноидно-медно-никелевых (Gresham, Lofitus-Hills, 1981; Генкин и др., 1981; Налдретт, 2003), хромитовых (Бакиров, 1950; Павлов и др., 1968) и оксидных титан-ванадиевых руд (Кратц, 1957; Мехоношин и др., 1986; Попов и др., 2009). Однако эти породы нестабильны в коровых условиях и почти всегда подвержены воздействию различных метаморфических и метасоматических процессов. Восстанавливать их природу приходится либо по реликтовым пара-генезисам, либо по полностью измененным породам. С этой точки зрения наиболее информативными петрологическими индикаторами являются акцессорные минералы и, в частности, минералы группы шпинели. Их состав характеризуется довольно широким изоморфизмом и реагирует на изменение физико-химических параметров эволюционирующего магматического расплава, в том числе на отделение рудной жидкости, а также отражает характер субсоли-дусных преобразований и различных метаморфических изменений закристаллизовавшихся пород (Плаксенко, 1989; Barnes, Roeder, 2001 и др.).

Несмотря на то, что химические особенности минералов группы шпинели в основных-ультраосновных породах исследуются уже на протяжении нескольких десятилетий (Irvine, 1965; Павлов и др., 1968; Barnes, 1998; Barnes, Tang, 1999; Barnes, Kunilov, 2000; Чащухин и др., 2007), их изучение по-прежнему актуально.

Цель и задачи работы.

Целью работы является выяснение условий формирования дунит-верлит-плагиоверлитовых массивов центральной части Восточного Саяна и выявление критериев их рудоносности (Си, N1, ЭПГ) на основе комплексного изучения эволюции состава хромшпинелидов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) исследования морфологии зёрен хромшпинелидов;

2) изучение химического состава хромшпинелидов (петрогенных и редких элементов);

3) изучение распределения компонентов в пределах зёрен хромшпинелидов;

4) анализ расплавных микровключений в хромшпинелидах.

Научная новизна работы.

Впервые проведено детальное изучение состава хромшпинелидов в уль-трабазитах центральной части Восточного Саяна. Выявлена магматическая и метаморфическая зональность в хромшпинелидах. Показаны различия состава хромшпинелидов дунит-верлит-плагиоверлитового и дунит-гарцбургитового формационных типов. На основе изучения состава расплавных включений в хромшпинелидах получен состав родоначального расплава и температуры кристаллизации минералов.

Практическая значимость работы.

Данные, полученные на основе изучения химического состава хромшпинелидов, могут быть использованы для разделения ультрабазитов по формаци-онной принадлежности, что важно при геологическом картировании для отнесения их к тому или иному магматическому комплексу.

Результаты проведённых исследований явились основанием для выделения критериев потенциальной рудоносности ультрабазитов региона, позволяющих разбраковывать массивы по металлогенической специализации.

Результаты работы предполагается внедрять в виде методических рекомендаций при поисковых работах.

Фактический материал и методы исследований.

В качестве объектов исследования выбраны хромшпинелиды ультрабази-товых массивов, перспективных на сульфидное медно-никелевое оруденение с платиноидами (центральная часть Восточного Саяна).

В основу работы положен материал, собранный автором в ходе полевых работ 2008;2010 гг. На основе отобранного материала изучено около 300 шлифов и аншлифов, выполнено более 100 микрозондовых определений состава хромшпинелидов, выделены монофракции хромшпинелидов из 45 проб для изучения на микрозонде и исследования расплавных включений. Хромшпинелиды извлекались из образцов слабо-, либо неизменённых вторичными процессами пород.

Состав хромшпинелидов определялся в Институте геохимии СО РАН с применением рентгеноспектрального микроанализа (аналитик — к.х.н. JI.A. Павлова) на электронно-зондовом анализаторе JXA-8200 (пределы обнаружения компонентов: 0.01−0.03 мае. %). В образцах с низкими содержаниями никеля и цинка увеличивалось время экспозиции анализа. Включения были изучены на электронно-зондовом анализаторе Camebax-Micro и электронном сканирующем микроскопе LEO 1430 VP (ИГМ СО РАН, г. Новосибирск) — пределы обнаружения компонентов, соответственно, 0.01−0.03 мае. % и 0.10.25 мае. %.

Экспериментальные исследования расплавных включений в хромшпине-лидах проводились в лаборатории геодинамики и магматизма ИГМ СО РАН. При изучении расплавных включений применялась особая методика экспериментов В. А. Симонова с использованием специальной микрокамеры на основе силитового нагревателя (Симонов и др., 2009аСимонов и др., 2011).

Моделирование условий кристаллизации минералов проводилось с помощью программного обеспечения Petrolog III (Плечов, Данюшевский, 2006).

Защищаемые положения.

1. Различия химического состава хромшпинелидов рассматриваемых уль-трабазитов объясняются их кристаллизацией на разных стадиях магматического процесса, реакциями хромшпинелидов с интеркумулусной жидкостью и первичными силикатами, а также метаморфическими преобразованиями пород. В ходе эволюции шпинели от ранней к поздней генерации состав изменялся сначала в сторону хромистых и магнезиальных, а затем железистых и титанистых разностей.

2. Родоначальным для пород рассматриваемых массивов являлся пикри-товый расплав нормальной щелочности. Установлены следующие интервалы температур кристаллизации минералов при заданном давлении 4 кбар: хром-шпинелид I генерации — 1310−1280 °С, оливин — 1290−1230 °С, клинопироксен — 1250−1230 °С, плагиоклаз — 1220−1190 °С.

3. Присутствие сульфидных включений, магматическая зональность хромшпинелидов и особенности химического состава, проявленные в характерном тренде эволюции Сг, А1 и Ре3+, высоком содержании ТЮ2 (>0.5 мае. %), типичных для дунит-верлит-плагиоверлитового формационного типа концентрациях МпО (0.16−0.70 мае. %) и ZnO (0.07−0.53 мае. %) являются критериями потенциальной рудоносности ультрабазитов на сульфидное платиноидно-медно-никелевое оруденение.

Публикации и апробация работы.

По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе две работы в журнале, рекомендуемом ВАК. Результаты исследований были представлены на Всероссийской научно-технической конференции «Геонауки» (НИ ИрГТУ), V и VI Международной сибирской конференции молодых ученых по наукам о Земле «Современные проблемы геохимии» (г. Новосибирск), XIV Международном научном симпозиуме им. академика М. А. Усова студентов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр» (г. Томск), II Всероссийской молодёжной школе-семинаре «Геохимия, петрология и рудоносность базитультрабазитовых комлексов» (Иркутск-Байкал), Всероссийской научной конференции «Уральская минералогическая школа (г. Екатеринбург), Всероссийской конференции молодых учёных «Современные проблемы геохимии» (ИГХ СО РАН), Всероссийском совещании (с участием иностранных ученых) «Современные проблемы геохимии» (ИГХ СО РАН).

Работа выполнена при финансовой поддержке интеграционного проекта ОНЗ-2 РАН, Совета по грантам Президента (НШ-6153.2012.5).

Структура и объём работы.

Работа состоит из введения пяти глав и заключения.

В первой главе приводится краткая история исследования акцессорных минералов, начиная с первого их описания, до современных исследований. Также в главе рассматриваются общие сведения о минералах группы шпинели, включающие описание их структуры и индикаторных признаков. Во второй главе характеризуется геологическое строение изучаемого региона и исследуемых ультрабазитовых массивов, а также приводится химический состав пород. В третьей главе описываются и интерпретируются особенности химического состава рассматриваемых хромшпинелидов. Приводится характеристика выявленной в зёрнах хромшпинелидов зональности и включений. Четвёртая глава посвящена интерпретации состава расплавных включений в хромшпинелидах. В этой главе делаются выводы о составе расплава и температурах кристаллизации минералов. В пятой главе выделяются критерии потенциальной рудоносно-сти ультрабазитов.

Объём работы — 121 страница, включающая 57 рисунков и 8 таблиц.

Список литературы

состоит из 140 наименований.

Благодарности.

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю — к.г.-м.н. A.C. Мехоношину, проявлявшему постоянное внимание и поддержку на всех этапах подготовки диссертационной работы. Искреннюю признательность автор выражает к.г.-м.н. Т. Б. Колотилиной и A.A. Дорошкову, общение с которыми способствовало формированию взглядов автора в исследуемой области.

Особую благодарность автор выражает д.г.-м.н. В. А. Симонову за проведение высокотемпературных экспериментов по изучению расплавных включений в хромшпинелидах.

За содействие в проведении полевых работ и обсуждение результатов автор признателен вице-президенту ООО «Интергео» А. Н. Стехину, а также сотрудникам ООО «ГПП — Геологическая компания» в лице директора Ю. Н. Киселёва и старшего геолога А. П. Салманова.

За обсуждение фактического материала, консультации и ценные советы автор благодарен д.г.-м.н. М. А. Горновой, д.г.-м.н. А. Я. Медведеву, д.г.-м.н. В. Е. Загорскому, д.г.-м.н. О. М. Глазунову, д.г.-м.н. А. Э. Изоху, к.г.-м.н. М. Ю. Подлипскому, к.г.-м.н. С. И. Дрилю, к.г.-м.н. Д. А. Орсоеву, д.г.-м.н. Н. Д. Толстых, к.г.-м.н. А. Г. Полозову, Г. В. Бурмакиной, В. А. Беляеву.

Особую благодарность автор выражает к.х.н. Л. А. Павловой, к.х.н. Т. С. Айсуевой, д.т.н. И. Е. Васильевой, Т. В. Ожогиной, а также другим сотрудникам аналитических служб ИГХ СО РАН и ИГМ СО РАН, участвовавшим в проведении лабораторных исследований.

Заключение

.

Результаты изучения минералого-химических особенностей хромшпине-лидов ультрабазитовых массивов центральной части Восточного Саяна позволяют сделать следующие выводы:

1. В рассматриваемых породах встречается три генерации хромшпинели-дов, отличающихся по форме зёрен, взаимоотношению с силикатами, составу, характеру распределения компонентов и условиям формирования. Различия их химического состава хромшпинелидов проинтерпретированы с трёх позиций: а) общая тенденцией поведения некоторых элементов в магматическом процессеб) одновременная кристаллизация породообразующих минераловв) реакции с интеркумулусной жидкостью и первичными силикатами.

2. Установлено, что родоначальный для пород рассматриваемых массивов расплав соответствовал пикритовому расплаву нормальной щёлочности.

3. Получены температурные параметры кристаллизации минералов рассматриваемых ультрабазитов, не противоречащие существующим экспериментальным данным образования минералов других комплексов.

4. Выявлены следующие критерии, указывающие на потенциальную ру-доносность ультрабазитовых массивов: присутствие сульфидных включений, магматическая зональность хромшпинелидовособенности химического состал I ва, проявленные в характерном тренде эволюции Сг, А1 и Бе, высоком содержании ТЮ2 (>0.5 мае. %), типичных для дунит-верлит-плагиоверлитового фор-мационного типа концентрациях МпО (0.16−0.70 мае. %) и ZnO (0.070.53 мае. %).

5. Определён формационный тип Голумбейского массива и массива Тёп-са-2 на основе полученных критериев, что подтверждает возможность использования состава хромшпинелидов в качестве индикатора формационной принадлежности и потенциальной рудоносности ультрабазитов на сульфидное пла-тиноидно-медно-никелевое оруденение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. А., Саргсян Г. О., Смолькин В. Ф. О никеленосности оливинов, кристаллизующихся в силикатных и сульфидно-силикатных системах // Никеленосность базит-гипербазитовых комплексов Украины, Урала, Сибири и Дальнего Востока. Апатиты. 1988. С. 78−81.
  2. А. Г. К геологии Кемпирсайского гипербазитового массива // Известия Томского ордена трудового красного знамени политехнического института им. С. М. Кирова. 1950. Т. 65. № 2. С. 197 205.
  3. Ю.П. Петрографические особенности Медекского никеленосно-го массива / Проблемы геологии и освоения недр. Томск. 2010. Сборник тезисов. Т. 1. С. 86−87.
  4. Ю.П. Индикаторные признаки оксидно-рудных минералов ультраосновных пород как критерий рудоносности и формационной принадлежности / Современные проблемы геохимии. Иркутск. 2011. Сборник тезисов. С. 3033.
  5. Ю.П. Особенности состава хромшпинелидов ультрабазитов, производных пикритовых магм, на примере массивов центральной части Восточного Саяна / Уральская минералогическая школа. Екатеринбург. 2011 а. Сборник тезисов. С. 41—43.
  6. H.A., Кунгурцев JI.B. Геодинамическая интерпретация геологических комплексов Алтае-Саянской области // Геология и геофизика. 1996. Т. 37. № 1. С. 63−81.
  7. А. К. Курс описательной минералогии. JI-M.: ОНТИ. 1935. Вып. 3. 120 с.
  8. JI. Ф., Ляпунов С. М. О распределении La, Се, Sm, Eu, Tb, Yb и Lu в ильмените различных магматических формаций // Доклады АН СССР.1980. Т. 253. № 2. С. 454-^56.
  9. В. А. Рудные минералы изверженных пород и их значение при петрологических исследованиях. Новосибирск: Наука. 1973. 122 с.
  10. В. А. Рудные минералы изверженных пород. Новосибирск: Наука. 1980. 184 с.
  11. В. А. Рудные минералы изверженных и метаморфических пород. М.: Недра. 1988. 199 с.
  12. Т. Ф., Бормоткина Л. А. К стратиграфии докембрия Бирюсин-ской глыбы // Стратиграфия докембрия региона Средней Сибири. Л.: Наука. 1983. С. 125−134.
  13. А.Д., Дистлер В. В., Гладышев Г. Д., Филимонова A.A., Евстигнеева Т. Л., Коваленкер В. А., Лапутина И. П., Смирнов A.B., Гроховская Т. Л. Сульфидные медно-никелевые руды Норильских месторождений. Наука. Москва.1981.
  14. Геология петрогеохимия и хромитоносность габбро-гипербазитовых массивов Южного Урала / Савельев Д. Е., Сначев В. И., Савельева E.H., Бажин Е. А. Уфа: ДизайнПолиграфСервис. 2008. 320 с.
  15. И. Ф., Врублевский В. В., Глазунов О. М., Тишин П. А., Краснова Т. С., Войтенко Д. Н. Возраст и природа вещества Кингашского ультрама-фит-мафитового массива, Восточный Саян // Доклады академии наук. 2009. Т. 429. № 5. С. 645−651.
  16. О. М., Богнибов В. И., Еханин А. Г. Кингашское платиноидно-медно-никелевое месторождение. Иркутск: Изд-во ИрГТУ. 2003. 192 с.
  17. А. В., Гусев Г. С. Место платиноносных массивов в группе уральских ультрамафитов: диагностическая роль хромшпнелидов. Разведка и охрана недр. 2012. Т.2 С. 24−29.
  18. В. Е. Геология центральной части Восточного Саяна. М.: Недра. 1964. 334 с.
  19. Н.Л., Кирдяшкин А. Г., Кирдяшкин A.A. Глубинная геодинамика. Новосибирск: Изд-во СО РАН. Филиал «Гео». 2001. 409 с.
  20. . П. Акцессорные минералы комплексных массивов ультраосновных и щелочных пород. М.: Наука. 1970. 164 с.
  21. Т. Н., Кравченко С. М., Червинская А. Д. Акцессорные минералы как индикаторы особенностей петрогенезиса. М.: Наука. 1969. 165 с.
  22. Е. В., Конников Е. Г., Посохов В. Ф., Шалагин В. JI. Изотопные свидетельства коровой контаминации в Йоко-Довыренском массиве // Геология и геофизика. 1989. № 9. С. 140−144.
  23. К. О. О генезисе магматического титаномагнетитового оруденения // Тр. Лаб. геологии докембрия АН СССР. 1957. Вып. 7. С. 5−22.
  24. В. В. Акцессорные минералы горных пород. М.: Недра. 1979.296 с.
  25. В. В. Акцессорные минералы (их генезис, состав, классификация и индикаторные признаки). М.: Недра. 1968. 273 с.
  26. В. В. Акцессорные минералы как индикаторы рудообразования. Изд-во Ростовского ун-та. 1974. 251 с.
  27. Магматические горные породы. Классификация. Номенклатура. Петрография Том 1. Часть 1. Под. ред. О. А. Богатикова. М.: Наука. 1983. 370 с.
  28. С. С., Платонов А. Н. и др. Шпинелиды мантийных пород / Киев: Наук. Думка. 1989. 212 с.
  29. Д.В., Берниковский В. А., Казанский А. Ю. Тектоническая эволюция Сибирского палеоконтинента от неопротерозоя до позднего мезозоя: па-леомагнитная запись и реконструкции // Геология и геофизика. 2012. Т. 53. № 7. С. 883−899.
  30. А. С. Геохимические критерии рудоносности габброидных массивов // Ежегодник-1975 СибГЕОХИ. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во. 1976. С. 46−50.
  31. А. С. Геохимические особенности окисно-рудных минералов ультраосновных пород как критерий их формационного расчленения // Форма-ционное расчленение, генезис и металлогения ультрабазитов. Хром-Тау. 1985. С. 5−9.
  32. А. С., Глазунов О. М., Бурмакина Г. В. Геохимия и рудонос-ность метагабброидов Восточного Саяна. Новосибирск: Наука. 1986. 102 с.
  33. А. С., Глазунова А. Д., Фролова JI. П., Клопотов В. И. Особенности геохимии ильменита основных-ультраосновных пород // Геология и геофизика. 1983. С. 58−62.
  34. А. С., Колотилина Т. Б. Петролого-геохимические особенности ультрабазитов южного обрамления Сибирского кратона и критерии поисков сульфидно-никелевых руд // Руды и металлы. 2006. № 6. С. 26−30.
  35. Минералы. Под. ред. Ф. В. Чухрова. М.: Наука. 1967. Том 2. Вып. 3. 676 с.
  36. А. Дж. Магматические сульфидные месторождения медно-никелевых и платинометальных руд. Санкт-Петербург: СПбГУ. 2003.468с.
  37. Ю. Н., Смолькин В. Ф. Необычные титан-хромовые шпинели в породах никеленосных массивов Печенги // Минералы и парагенезисы минералов основных и ультраосновных пород Кольского полуострова. Апатиты. 1977. С.125−135.
  38. В.Г., Колотилина Т. Б. Геологическое строение Ийско-Кукшерского прогиба Бирюсинского выступа Сибирской платформы. Материалы научных чтений: геология и металлогения докембрия юга Сибири. Иркутск. 1999. С. 96−97.
  39. А. В. Значение типоморфизма хромшпинелидов для прогнозирования коренных источников россыпной платины восточной части сибирской платформы // Отечественная геология. 2005. № 5. С. 3−10.
  40. А. Б., Сидоров Е. Г., Костоянов А. И., Толстых Н. Д. Хромиты гипербазитовых массивов п-ова Валижген, Корякия // Геология рудных месторождений. 2002. Т. 44. № 1. С. 77−92.
  41. Н. В., Кравченко Г. Г., Чупрынина И. И. Хромиты Кемпирсайско-го плутона. М.: Наука. 1968. 178 с.
  42. Л. М. Основные черты докембрийской структуры Восточного Саяна. М.: Наука. 1967. 144 с.
  43. А. Н. Типоморфизм акцессорных хромшпинелидов ультрама-фит-мафитовых магматических формаций. Воронеж: Изд-во ВГУ. 1989. 224 с.
  44. П.Ю., Данюшевский Л. В. Рейо1о§ III. Моделирование равновесной и фракционной кристаллизации // Вестник Отделения наук о Земле РАН. 2006. № 1 (24). С. 1−2.
  45. А. H. Геологические формации и структура центральной части Восточного Саяна. М.: Наука. 1971. 148 с.
  46. И. Д. Окислительно-восстановительный потенциал мантийных магматических систем / Труды XI Всероссийского петрографического совещания. 2010. С. 193−194.
  47. И. Д., Когарко Л. Н. Кислородный потенциал и геохимия платиноидов в ультраосновных-щелочных комплексах // Геология рудных месторождений. 2012. Т. 54. № 4. С. 291−304.
  48. А. И. Корреляция метаморфических, магматических и тектонических процессов в докембрии Восточного Саяна. В кн.: Корреляция эндогенных процессов Сибирской платформы и её обрамления. Новосибирск: Наука. 1981. С. 60−72.
  49. А. И. Докембрий Бирюсинского метаморфического пояса. Иркутск: Издательство Государственного университета. 1987. 240 с.
  50. А. И., Шафеев А. А. О соотношении докембрийских комплексов Бирюсинской глыбы и Туманшетского грабена // Геология и геофизика. 1976. № 6. С. 16−25.
  51. В. А. Петрогенезис офиолитов (термобарогеохимические исследования). Новосибирск: ОИГГМ СО РАН. 1993. 247 с.
  52. В. А., Смирнов В. Н., Иванов К. С., Ковязин С. В. Расплавные включения в хромшпинелидах расслоенной части Ключевского габбро-гипербазитового массива // Литосфера. 2008а. № 2. С. 101−115.
  53. В. А., Шарков Е. В., Ковязин C.B. Петрогенезис Fe-Ti интрузивных комплексов в районе Сьерра-Леоне, Центральная Атлантика // Петрология. 2009а. Т. 17. № 5. С. 521−538.
  54. В. А., Приходько В. С., Ковязин С. В., Тарнавский А. В. Условия кристаллизации дунитов Кондёрского платиноносного щёлочно-ультраосновного массива, юго-восток Алданского щита // Тихоокеанская геология. 2010. Том 29. № 5. С. 445.
  55. В. А., Приходько B.C., Ковязин C.B. Условия формирования платиноносных ультраосновных массивов Юго-Востока Сибирской платформы // Петрология. 2011. Т. 19. № 6. С. 579−598.
  56. В. А., Иванов К. С., Ступаков С. И., Ерохин Ю. В., Каячев Н. Ф. Мантийные ультрамафитовые комплексы фундамента западно-сибирского нефтегазоносного осадочного мегабассейна // Литосфера. 2012. № 3. С. 31−48.
  57. В.А., Мехоношин A.C., Колотилина Т. Б., Бенедюк Ю. П., Ступаков С. И. Состав магматических систем при формировании ультраосновных пород массива Медек (Восточный Саян) / Современные проблемы геохимии. Иркутск. 2012 а. Сборник тезисов. С. 127−129.
  58. Ф. Г. Физическая геохимия. Москва: Недра. 1968. 476 с.
  59. А. В., Никогосян И. К. Петрология магматизма долгоживущих мантийных струй: Гавайские острова (Тихий океан) и о-в Реюньон (Индийский океан) // Петрология. 1994. Т. 2. № 2. С. 131−168.
  60. А. Н. Геохимия гипербазитов Восточного Саяна. Новосибирск: Наука. 1978. 142 с.
  61. С. Д. О методике и значении изучения акцессорных минералов и химических элементов изверженных горных пород. Изд-во АН КиргССР. 1960. 60 с.
  62. И. С., Вотяков С. Л., Щапова Ю. Л. Кристаллохимия хромшпи-нели и окситермобарометрия ультрамафитов складчатых областей. Екатеринбург: Институт геологии и геохимии УрО РАН, 2007. 310 с.
  63. И. М., Сезько А. И. Основные черты стратиграфии докембрия Восточного Саяна // Основные черты геологии Восточного Саяна. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во. 1979. С. 8−36.
  64. В.Г., Шмотов А. П., Сезько А. И. Эволюция земной коры в докембрии и палеозое. Новосибирск: Наука. 1988. 160 с.
  65. А. Н., Чернышов А. И. Эволюция составов шпинелиевой минерализации из различных формационных типов мафит-ультрамафитовых комплексов Канской глыбы (Восточный Саян). 2012. Литология, петрология, минералогия, геохимия. С. 42−50.
  66. Abzalov М. Z. Chrome-spinels in gabbro-wehrlite intrusions of the Pechenga area, Kola Peninsula, Russia: emphasis on alteration features // Lithos. 1998. Vol. 43. P. 109−134.
  67. Agata Т. Chrome spinels from the Oura layered igneous complex, central Japan//Lithos. 1988. Vol. 21. P. 97−108.
  68. Albuquerque C. A. R., Capedri S., Dostal J. Mineralogy of spinel peridotite inclusions of alkali basalts from Sardinia // Geological Society of America Bulletin. 1977. Vol. 88. P. 1493−1496.
  69. Allan J. F. Cr-spinel in depleted basalts from the Lou Basin Backark: petroge-netic history from Mg-Fe crystal-liquid exchange. Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific results. 1994. Vol. 135. P. 565−583.
  70. Aswad K. J. A., Aziz N. R. H., Koyi H. A. Cr-spinel compositions in serpentin-ites and their implications for the petrotectonik history of the Zagros Suture Zone, Kurdistan Region, Iraq // Geological magazine. 2011. Vol. 148. P. 802−818.
  71. Barnes S. J. Chromite in komatiites, 1. Magmatic controls on crystallization and composition // Journal of petrology. 1998. Vol. 39. № 10. P. 1689−1720.
  72. Barnes S. J., Kunilov V. Y. Spinels and Mg ilmenites from the Norilsk 1 and Talnakh intrusions and other mafic rocks of the Siberian Flood Basalt Province // Economic Geology. 2000. Vol. 95. P. 1701−1717.
  73. Barnes S. J., Roeder P. L. The range of spinel compositions in terrestrial mafic and ultramafic rocks // Journal of petrology. 2001. Vol. 42. № 12. P. 2279−2302.
  74. Barnes S. J., Tang Z.-L. Chrome spinel from the Jinchuan Ni-Cu sulfide deposit, Gansu Province, People’s Republic of China // Economic Geology. 1999. Vol. 94. P. 343−356.
  75. Bell B.R., Claydon R.V. The cumulus and post-cumulus evolution of chrome-spinels in ultrabasic layered intrusions: evidence from the Cuillin Igneous Complex, 1. le of Skye, Scotland // Contributions of Mineralogy and Petrology. 1992. Vol. 112. P. 242−253.
  76. Bragg W. H. The structure of the spinel group of crystals. Philosophical Magazine. 1915. Vol. 30. № 176. P. 305−315.
  77. Brongniart A. Classification et caracteres mineralogiques des roches homogenes et heterogenes. Strasbourg. 1827. 146 p.
  78. Burkhard D. J. M. Accessory chromium spinels: their coexistence and alteration in serpentinites // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1993. Vol. 57. P. 12 971 306.
  79. Cameron E. N. Postcumulus and subsolidus equilibration of chromite and coexisting silicates in the Eastern Bushveld Complex // Geochimica et Cosmochimica Acta, 1975. Vol. 39. № 11. P. 1021−1033.
  80. Deer W. A., Howie R. A., Zussman J. Rock-forming minerals. Vol. 5. Longmans. London. 1962. 408p.
  81. Dick H. J. B., Bullen T. Chromian spinel as a petrogenetic indicator in abyssal and alpine-type peridotites and spatially associated lavas // Contributions of Mineralogy and Petrology. 1984. Vol. 86. P. 54−76.
  82. Ernst R. E., Hamilton M. A. A proposed 725 Ma Dovyren-Kingash Lip of Southern Siberia, and possible reconstruction link with the 725−715 Ma Franklin Lip of Northern Laurentia / Geoscience at the edge, 2011. Abstracts. Vol. 35. P. 42.
  83. Evans B.W., Frost B.R. Chrome-spinel in progressive matamorphism preliminary analysis // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1975. Vol. 39. P. 959−972.
  84. Facer J., Downes H., Beard A. In situ serpentinization and hydrous fluid metasomatism in spinel dunite xenoliths from the Bearpaw Mountains, Montana, USA // Journal of petrology. 2009. Vol. 50. № 8. P. 1443−1475.
  85. Ferguson J., Ellis D. J., England R. N. Unique spinel-garnet lherzolite inclusion in kimberlite from Australia // Geology. 1977. Vol. 5. P. 278−280.
  86. Fisk M. R., Bence A. E. Experimental crystallization of chrome spinel in famous basalt // Earth and Planetary Science Letters. 1980. Vol. 48. P. 111−123.
  87. Gresham J. J., Loftus-Hills G. D. The geology of Kambalda nickel field, Western Australia// Economic geology. 1981. Vol.76. P. 1373−1416.
  88. Hatch F. H., Wells A. K., Wells M. K. Petrology of the igneous rocks. London: Thomas Murby & Co. 1972. P. 512.
  89. Hill R., Roeder P. The crystallization of spinel from basaltic liquid as a function of oxygen fugacity // Journal of geology. 1974. Vol. 82. P. 709−729.
  90. Kamenetsky V. S., Crawford A. J., Meffre S. Factors controlling chemistry of magmatic spinel: an empirical study of associated olivine, Cr-spinel and melt inclusions from primitive rocks // Journal of petrology. 2001. Vol. 42. № 4. P. 655−671.
  91. Karipi S., Tsikouras B., Hatzipanagiotou K., Grammatikopoulos T. A. Petrogenetic significance of spinel-group minerals from the ultramafic rocks of the Iti and Kallidromon ophiolites (Central Greece). Lithos. 2007. Vol. 99. P. 136−149.
  92. Kyte F. T., Smit J. Regional variations in spinel compositions: An important key to the Cretaceous/Tertiary event // Geology. 1986. Vol. 14. P. 48-^187.
  93. Mekhonoshin A.S., Kolotilina T.B. Ni-Cu-PGE sulfide deposits related with Neoproterozoic picritic magmatism (Southern Siberia) / Large Igneous Provinces of Asia: mantle plumes and metallogeny. 2011. Abstract volume. P. 160−161.
  94. Miszczyk A., Darowicki K. Study of anticorrosion and microwave absorption properties of NiZn ferrite pigments. Anti-Corrosion Methods and Materials. Vol. 58. Iss: 1. P. 13−21.
  95. Naldrett A. J., Wilson A., Kinnaird J., Chunnett G. PGE tenor and metal ratios within and below the Merensky Reef, Bushveld Complex: implications for its gene-sis//Journal of petrology. 2009. Vol. 50. 625−659.
  96. Oh C. W., Rajesh V. J., Seo J., Choi S.-G., Lee J. H. Spinel compositions and tectonic relevance of the Bibong ultramaflc bodies in the Hongseong collision belt, South Korea // Lithos. 2010. Vol. 117. P. 198−208.
  97. O’Neil H. St. C., Navrotsky A. Simple spinels: crystallographic parametrs, cation radii, lattice energies, and cation distribution // American mineralogist. 1983. Vol. 68. P. 181−194.
  98. O’Neil H. St. C., Navrotsky A. Cation distributions and thermodynamic properties of binary spinel solid solutions // American mineralogist. 1984. Vol. 69. P. 733 753.
  99. Page P., Bedard J. H., Schroeter J.-M., Tremblay A. Mantle petrology and mineralogy of the Thethord Mines Ophiolite Complex. 2008. Vol. 100. P. 255−292.
  100. Pearce J. A. Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search fo Archean oceanic crust. 2008. Vol. 100. P. 14−48
  101. Power M. R., Pirrie D., Andersen J. C., Wheeler P. D. Testing the validity of chrome spinel chemistry as a provenance and petrogenetic indicator // Geology. 2000. Vol. 28. P. 1027−1030.
  102. Python M., Ceuleneer G., Arai S. Chromian spinels in mafic-ultramafic mantle dykes: Evidence for a two-stage melt production during the evolution of the Oman ophiolite. Lythos. 2008. Vol. 106. P. 137−154.
  103. Ringwood A. E. Olivine-spinel transition in fayalite // Bulletin of the Geological Society of America. Jan. 1958. Vol. 69. P. 129−130.
  104. Roeder P. L. Chromite from the fiery rain of chondrules to the Kilauea Iki Lava Lake // The Canadian Minaralogist. 1994. Vol. 32. P. 729−746.
  105. Sack R. O., Ghiorso M. S. Chromian spinels as petrogenetic indicators: Thermodynamics and petrological applications // American Minaralogist. 1991. Vol. 76. P. 827−847.
  106. Sen А. К., Sharma P. K., Mohanty D., Ghosh T. K. Composition of Cr-spinel -an ore genetic indicator of Kathpal Chromite Deposit, Sukinda Ultramafic Complex, Orissa, India. 2005. Vol. 88. P. 1547−1550.
  107. Sobolev A.V., Danyushevsky L.V. Petrology and Geochemistry of Boninites from the North Termination of the Tonga Trench: Constraints on the Generation Conditions of Primary High-Ca Boninite Magmas // J. Petrol. 1994. Vol. 35. P. 1183— 1211.
  108. Spandler C., Mavrogenes J., Arculus R. Origin of chromitites in layered intrusions: Evidence from chromite-hosted melt inclusions from the Stillwater Complex// Geology. 2005. Vol. 33. P. 893−896.
  109. Wlotzka F. Cr spinel and chromite as petrogenetic indicators in ordinary chondrites: Equilibration temperatures of petrologic types 3.7 to 6 // Meteoritics & Planetary Science. 2005. Vol. 40. P. 1673−1702.
  110. Zhou M.-F., Lightfoot P. C., Keays R. R., Moore M. L., Morrison G. G. Petrogenetic significance of chromian spinels from the Sudbury Igneous Complex, Ontario, Canada// Canadian journal of Earth Sciences. 1997. Vol. 34. P. 1405−1419.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?