Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников, минеральных удобрений и биопрепаратов на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья

Диссертация: Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников, минеральных удобрений и биопрепаратов на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований. На черноземе обыкновенном Западного Предкавказья в трехфакторном полевом опыте доказана целесообразность использования биопрепаратов азотовит и бактофосфин при возделывании озимой пшеницы, установлено комплексное влияние биопрепаратов, предшественников и минеральных удобрений на рост, развитие, содержание основных элементов питания в почве и продуктивность озимой… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРРАТУРЫ
    • 1. 1. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников
    • 1. 2. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения минеральных удобрений
    • 1. 3. Влияние биопрепаратов на рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Агротехника в опыте
  • 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ
    • 3. 1. Влияние предшественников, удобрений и биопрепаратов на продолжительность вегетационного периода и межфазных периодов развития озимой пшеницы
    • 3. 2. Влияние предшественников, удобрений и биопрепаратов на густоту стояния, высоту и количество стеблей озимой пшеницы
    • 3. 3. Накопление сухой биомассы озимой пшеницы в зависимости от предшественников, минеральных удобрений и биопрепаратов
    • 3. 4. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы и эффективность её работы
  • 4. СОДЕРЖАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ, В РАСТЕНИЯХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ
  • 5. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ЧИСЛЕННОСТЬ ОСНОВНЫХ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП МИКРООРГАНИЗМОВ В ПОЧВЕ
  • 6. СТРУКТУРА УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ
  • 7. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ
  • 8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЁМОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников, минеральных удобрений и биопрепаратов на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Озимая пшеница основная продовольственная культура в Краснодарском крае. Площадь её ежегодно составляет около 1,2 -1,4 млн.га. Увеличение площади под озимой пшеницей не желательно, так как может привести к нарушению научно обоснованных севооборотов, повышению себестоимости зерна.

При стабильности посевных площадей главный путь увеличения валовых сборов зерна состоит в дальнейшем повышении урожайности. Это требует совершенствования существующих и разработки новых агротехнических приёмов, направленных на создание благоприятных условий для роста и развития растений, способствующих максимальной реализации потенциальной урожайности новых сортов. Одним из ресурсосберегающих приёмов, позволяющим экономить минеральные удобрения является использование биопрепаратов на основе почвенных микроорганизмов, которые являются дополнительным источником азотного и фосфорного питания растений. Такими биопрепаратами являются азотовит, действие, которого основано на способности содержащихся в нем микроорганизмов, усваивать азот из атмосферы воздуха и компенсировать часть азотных удобрений, синтезировать ауксины, витамины, а также вещества подавляющие развитие патогенной микрофлоры. Бактофосфин мобилизует нерастворимые соединения фосфора в почве, что позволяет снизить расход фосфорных удобрений, повышает устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды.

В Краснодарском крае накоплен определенный экспериментальный материал по применению бактериальных удобрений. Однако научно-обоснованных рекомендаций по применению азотовита и бактофосфина на посевах озимой пшеницы в крае недостаточно.

В связи с этим разработка приёмов эффективного использования азотови-та и бактофосфина на озимой пшенице с учётом предшественников и фонов минерального питания является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель работы — совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы, направленных на повышение содержания азота и фосфора в почве, увеличение урожайности и качества зерна за счёт эффективного использования биопрепаратов по предшественникам озимая пшеница и подсолнечник, и на разных фонах минерального питания.

В задачу исследований входило:

— -изучить комплексное влияние биопрепаратов (азотовит, бактофосфин), предшественников и минеральных удобрений на рост и развитие озимой пшеницы сорта Батько;

— определить влияние изучаемых агроприёмов на элементы структуры урожая;

— установить содержание основных элементов питания в почве и их потребление растениями озимой пшеницы;

— определить влияние биопрепаратов на почвенную микрофлору;

— изучить влияние биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой по предшественникам озимая пшеница и подсолнечник на разных фонах минерального питания;

— определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемых агротехнических приёмов.

Научная новизна исследований. На черноземе обыкновенном Западного Предкавказья в трехфакторном полевом опыте доказана целесообразность использования биопрепаратов азотовит и бактофосфин при возделывании озимой пшеницы, установлено комплексное влияние биопрепаратов, предшественников и минеральных удобрений на рост, развитие, содержание основных элементов питания в почве и продуктивность озимой пшеницы.

На защиту выносятся следующие положения:

— влияние биопрепаратов, предшественников и минеральных удобрений на рост и развитие озимой пшеницы;

— изменение содержания азота, фосфора в почве и в растениях в зависимости от биопрепаратов, предшественников и минеральных удобрений;

— влияние биопрепаратов, предшественников и минеральных удобрений на структуру урожая, урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

— экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности комплексного применения биопрепаратов, минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы по разным предшественникам.

Практическая значимость работы. Проведённые исследования позволяют рекомендовать производству приёмы использования биопрепаратов и минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы по разным предшественникам, обеспечивающие максимальную хозяйственную и экономическую эффективность в зависимости от финансовых возможностей хозяйств с учётом природоохранных требований.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на I Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», посвященной 85-летию КубГАУ в 2007 году. На 5-ом Всероссийском научно-практическом совещании-семинаре «Современные технологии и перспективы использования защиты растений, регуляторов роста, агрохимикатов в агроландшафтном земледелии» в городе Анапе — 2008 году. На IV общероссийской научной конференции «Перспективы развития вузовской науки» в городе Сочи (Дагомыс) — 2008 г.

По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Производственная проверка и внедрение научных разработок автором проводилась в хозяйствах Павловского района.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов и рекомендация производству, 5 рисунков, 21 таблицы в тексте и 33 приложения. Список использованной литературы включает 186 наименований, в т. ч. 6 иностранных авторов.

выводы.

1. Изучаемые нормы минеральных удобрений и биопрепараты оказывали слабое влияние на продолжительность межфазных периодов вегетации озимой пшеницы. Этот показатель в наибольшей степени определялся предшественником и погодными условиями, складывающимися в каждый, отдельно взятый год.

2. Густота стояния растений к возобновлению весенней вегетации определялась погодными условиями и предшественниками. Наибольшая изреженность посева отмечалась после подсолнечника — 22%, после озимой пшеницы — 18%.

Интенсификация агротехнических приемов увеличивала линейный рост растений по предшественнику озимая пшеница в фазу кущения на 73,6%, в фазу колошения на 25,2%, по предшественнику подсолнечник соответственно. на 93,0 и 30,1%.

Предшественники, минеральные удобрения и биопрепараты приводили к увеличению густоты стеблестоя: по предшественнику озимая пшеница, в фазу колошения на 54%, по подсолнечнику на 56%.

3. В течение вегетации озимой пшеницы содержание сухого вещества возрастало по всем изучаемым вариантам вплоть до молочной спелости зерна. Наибольшее количество сухого вещества 181,9 ц/га было накоплено по предшественнику озимая пшеница на повышенном фоне минерального питания при совместной обработке семян азотовитом и бактофосфином.

4. Наибольшая площадь листьев и индекс листовой поверхности сформировался в фазу колошения на повышенном фоне минерального питания при совместной обработке семян озимой пшеницы азотовитом и бактофосфином по предшественнику озимая пшеница соответственно 144,2 см~/растение и 5,71 м2/м2.

5. Содержание элементов минерального питания в почве зависело от предшественников, норм минеральных удобрений и биопрепаратов. Максимальное содержание нитратного азота 7,4 мг/кг почвы и подвижного фосфора 51,3 мг/га почвы было по предшественнику озимая пшеница на повышенном фоне минерального питания при совместной обработке семян азотовитом и бактофосфином.

Содержание нитратного азота и подвижного фосфора при совместной обработке семян азотовитом и бактофосфином было таким же, как на варианте без биопрепаратов, но с внесением N^Pso^o.

6. Различное содержание элементов питания в почве сказывалось на потреблении их растениями. Наибольшее количество азота и фосфора в растениях озимой пшеницы отмечалось в фазу кущения по предшественнику озимая пшеница на повышенном фоне минерального питания при совместной обработке семян азотовитом и бактофосфином. Их концентрация была близкой к оптимальной: N — 4,35%. Р — 1,47%.

7. Биопрепараты повышали микробиологическую активность почвы. Наибольший эффект наблюдался от совместной обработки семян азотовитом pi бактофосфином. Аммонифицирующие бактерии увеличивались в 2, 3 раза, азотобактер и олигонитрофилы в 1,9 — 3,1 раза, анаэробные азотфиксаторы в 1,7 — 2,7 раза, бактерии, использующие минеральный азот в 1,3 — 1,5 раза, грибы в 1,5 раза.

8. Элементы структуры урожая были максимальными по предшественнику озимая пшеница на повышенном фоне минерального питания при совместной обработке семян азотовитом и бактофосфином и составляли: количество продуктивных стеблей — 480 шт./м, озерненность колоса — 35,5 шт., масса зерна с одного колоса 1,27 г, биологическая урожайность 611,1 г/м .

Показатели элементов структуры урожая озимой пшеницы при совместной обработке азотовитом и бактофосфином было близкими к показателям, на варианте без биопрепаратов, но с внесением N40P50K20 кг Д-в. на га.

9. Интенсификация агротехнологических приемов увеличивала урожайность озимой пшеницы. По изучаемым предшественникам на всех фонах минерального питания наибольшая урожайность отмечалась при совместной обработке семян азотовитом и бактофосфином: по предшественнику озимая пшеница она варьировала от 47,4 до 59,8 ц/гапо предшественнику подсолнечник от 36,2 до 52,1 ц/га. Этот уровень урожайности был таким же, как на варианте без биопрепаратов, но с внесением N40P50K20 кг д.в. на га.

Применение биопрепаратов позволяет экономить N40P50 кг д.в. на га минеральных удобрений.

10. Биопрепараты, улучшая минеральное питание, обеспечивали не только урожайность на уровне внесения минеральных удобрений N40P50K20 кг д.в. на га, но и качество зерна, отвечающее требованиям стандарта на ценную пшеницу.

11. Экономическая и биоэнергетическая оценки эффективности изучаемых приемов показали, что наиболее целесообразно по обоим предшественникам совместное применение азотовита и бактофосфина на неудобренном, низком и среднем фонах минерального питания.

При этом экономится N40P50 кг д.в. на га минеральных удобренийчистый доход увеличивается на 1,0 — 3,0 тыс. руб./га, норма рентабельности на 23−68%, а себестоимость 1 ц снижается на 27 — 56 рублей. Биоэнергетические показатели были также наибольшими и составляли: прирост энергии -117,9- 154,9 Гдж/га, коэффициент энергетической эффективности — 3,8 — 4,5, коэффициент соотношения затраченной и полученной энергии — 4,8 — 5,5.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На черноземе обыкновенном северной зоны Краснодарского края получение высоких, устойчивых урожаев 55 ц/га с хорошим качеством зерна возможно при возделывании озимой пшеницы по экологоресурсосберегающей технологии на неудобренном, низком и среднем фонах минерального питания по предшественникам озимая пшеница, подсолнечник с совместным применением биопрепаратов азотовит и бактофосфин.

Эта технология позволяет экономить N40P50 кг д.в. на га азотных и фосфорных удобрений, снижает себестоимость продукции на 6 — 10%, обеспечивает высокую норму рентабельности производства 111 — 192%.

2. Предпосевную обработку семян озимой пшеницы с азотовитом и бактофосфином следует применять на фоне умеренных норм минеральных удобрений. Это позволяет получать прибавку зерна 4,5 — 5,0 ц/га и экономить до 30 — 50% азотно-фосфорных удобрений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Влияние систем удобрений на агрохимические свойства выщелоченного чернозема, баланс питательных веществ и продуктивность полевых культур /В.В. Агеев, В. И. Демкин, Н. П. Махунтов // Агрохимия. -1997.-№ 3.-С. 5−12.
  2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Гидрометеоиздат 1975.-276 с.
  3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. 236 с.
  4. С.С. Влияние густоты посева на морфологические признаки пшеницы Triticum dicocum, Т. Ftstivum L./C.C. Айдосова, И. П. Щербина // Научный доклад высшей школы. Биологические науки. 1985. № 2. — С. 71 — 76.
  5. А.Я. Определение «силы» муки физическими методами. Биохимия хлебопечения. / Л. Я. Ауэрман // Сборник. М.: 1941. — 109 с.
  6. М.В. Ассоциативная азотфиксация злаковыми культурами. / М. В. Базилинская М.: ВНИИТЭИ агропром, 1988. — 42 с.
  7. И.И. Влияние биоудобрения Бамил на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур: Автореферат дис. канд. биол. Наук. / И. И. Барболина, II Всероссийской НИИ с/х микробиологии. СПБ. 1997. -20 с.
  8. С.И. Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и весной. / С. И. Баршадская // Рекомендации. Краснодар. 2000. — 32 с.
  9. С.И. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность озимой пшеницы на обыкновенном черноземе. / С. И. Бершадская // Труды КНИИСХ. Краснодар. 2000. С. 173 — 179.
  10. В.Н. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа. / В. Н. Батова // Л.: Гидрометеоиздат. 1996. — 156 с.
  11. Г. С. Приемы возделывания озимой пшеницы в северной степи Украины. / Г. М. Белоус // Кн. Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск. 1980. С. 120 — 126.
  12. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. КГАУ, Краснодар. 1995. 65 с.
  13. Е.С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края. / Е. С. Блажний // Труды Кубанского СХИ, вып. 4. (32), с. 7 84.
  14. В.М. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины. Автореферат дис. доктора с-х наук. / В. М. Бондаренко // Харьков. 1973. 46 с.
  15. Н.Н. Озимая пшеница. / Н. Н. Бородин, Л. В, Горицын, К. И. Сорокин // М., Россельхозигиз. 1979. 159 с.
  16. В.А. Исследование биологической активности гуматов на сельскохозяйственных культурах. / В. А. Були, А. А. Антонова, Н. А. Олейник // Химия в сельском хозяйстве. 1994. № 5. — С. 10 — 12.
  17. А.Б. Клейковина пшеницы. / А. Б. Вакар // М.: издательство академии наук СССР. 1962. 250 с.
  18. В.В. Биологические стимуляторы роста и урожайность сельскохозяйственных культур. / В. В. Вакуленко, О. А. Шаповал, Е. С. Кандыба // Агрохимический вестник. 1997. № 5. — С. 54.
  19. С.И. Вынос азота, фосфора и калия культурами севооборота в зависимости от уровня применения навоза и минеральных удобрений. / С. И. Вайтенко, В. И. Иванова // Агрохимия. 1994. — № 7. — С. 43 — 49.
  20. С.А. Почвенная влага (применительно к запросам сельского хозяйства). / С. А. Варига, Я. Н. Разумова // Л.: Гидрометеоиздат. 1973. 328 с.
  21. Л.П. Поступление и использование фосфора в обмене веществ растений озимой пшеницы в зависимости от уровня азотнофосфорного питания. / Л. П. Воллейд, С. С. Кузнецов // Агрохимия. 2001. — № 9. — С. 28−33.
  22. Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы, формирование урожая и качества зерна: автореф. дисс. докт. с.-х. наук. / Л.П. Воллейд//М.: 1978.-37 с.
  23. Л.П. Фосфорный обмен в органах озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания. / Л. П. Воллейд // С.-х. биология. 1992. — вып. 7. — № 4. — С. 548 — 553.
  24. О.О. Влияние предшественников на урожайность, технологические и хлебопекарные качества озимой пшеницы. / О. О. Волошин // Степное земледелие. 1985. — С. 28 — 29.
  25. Ф.Н. Влияние удобрения на урожай в зависимости от типа севооборота и его звена. / Ф. Н. Гайнулин // Агротехнический вестник. — 1998. -№ 4. С. 40 — 42.
  26. И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. / И. И. Гарус, П. А. Забазный, И. И. Кофтун // М.: Колос. -1980. 240 с.
  27. О.И. Роль удобрений и сорта в формировании урожая озимой пшеницы. / О. И. Громыков, Н. И. Щербакова, М. М. Ивлев // Агрохимия. 1999. -№ 11. — С. 44−48.
  28. И.Г. Агрометеорологическая оценка целесообразности сева озимой пшеницы при недостатке осадков. / И. Г. Грушка // УкрНИГМИ, 1994. вып. 131.-С. 69−78.
  29. А.Б. Удобрение озимой пшеницы в Краснодарском крае. / А. Б. Глуховский // Краснодар: Краснодарское книжное издательство. 1960. 28 с.
  30. А.Б. Озимая пшеница в Адыгее. / А. Б. Глуховский // Майкоп: Адыг. Кн. издательство. 1963. 35 с.
  31. Я.В. Озимая пшеница. / Я. В. Губанов, Н. И. Иванов // М.: Колос, 1988.-359 с.
  32. А.И. Погода и качество зерна озимых культур. / А.И. Дере-вянко // JL: Гидрометеоиздат. 1989. — 315 с.
  33. А.И. Применение биопрепарата Агат 25 в Ростовской области./ А. И. Деров // Защита растений. — 1996. — № 8. — С. 7.
  34. В.П. Зависимость продолжительности периода посев -кущение зерновых культур от температуры воздуха и длины дня. / В. П. Дмитренко // Тр. УкрНИИГМИ, 2002. вып. 28. С. 13 — 29.
  35. В.П. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы после разных предшественников в юго-западной степи Украины. / В. П. Дмитренко // Степное землеводство. — 2002. № 16. — С. 16 — 22.
  36. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). / Б. А. Доспехов // М.: Агропромиздат. -1985. 351 с.
  37. М.А. Биопрепарат Агат — 25 в выигрыше и экономика и экология. / М. А. Дожук, А. А. Дереча, В. А. Коломиец // Защита растений. — 2004. — № 3. — С. 17.
  38. П.В. Севооборот, урожай и качество. / П. В. Дрогали, В. И. Казанкова, Н. Д. Тарасенко // Краснодар. — 1983. 112 с.
  39. Дэй К. А. Биотехнологические альтернативы в сельском хозяйстве. / К. А. Дэй, С. Д. Лисанский // Экологическая биотехнология. / Ред. А. И. Тинак. -Л.: Химия. 1990. — 265 с.
  40. В.Н. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов. /
  41. В.Н. Ефимова, Г. А. Воробейкова, А. Б. Патила // Агрохимия. 1996. — № 1. — С. 10−12.
  42. Г. А. Новое поколение биоудобрений, повышающих плодородие почв. / Г. А. Жариков // Международная научно-техническая конференция «Биотех 25». Тезисы докладов. — Днепропетровск. — 1995. — С. 35 — 38.
  43. Г. П. Влияние агротехнических приемов на качество зерна пшеницы. / Г. П. Жемела // Повышение продуктивности озимой пшеницы (сборник статей). Днепропетровск. — 1980. — С. 86 — 91.
  44. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. / А. А. Жученко // Пущино. 1994. — 148 с.
  45. K.JI. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах. / K.JI. Загорка // Кишинев.: Штиинца, 1990. 23 с.
  46. А.И. Влияние условий произрастания на влагообеспечен-ность и продуктивность озимой пшеницы. / А. И. Задонцев, В. И. Бондаренко, М. М. Повзик // Доклады ВАСХНИЛ. 1965. — № 3. — С. 1 — 8.
  47. А.И. Пути повышения зимостойкости, влагообеспеченности и урожайности озимой пшеницы в степи УССР. / А. И. Задонцев, В. И. Бондаренко, Г. Р. Пикуш // Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1970. — вып. 12. — С. 13 — 20.
  48. B.C. Оценка эффективности минеральных удобрений при внесении под озимую пшеницу на черноземе типичном и зависимость их действия от погодных условий. / B.C. Зализовский, П. Ф. Ольховский // Агрохимия.- 1988.-№ 5.-С. 51−58.
  49. Н.И. Предотвратить потери гумуса в черноземах. / Н.И. Зе-зюков // Земледелие. 2007. — № 6. — С. 10−11.
  50. Л.А. Сравнительное действие недостатка азота, фосфора и калия на поглощение и обмен в темноте. / Л. А. Зуев, П. В. Голубев II Физиология растений. 2002. — вып. 9. — № 1. — С. 41 — 47.
  51. Т.Е. Биологическая защита растений. / Т. Е. Изотова // Казань.- 2007. 70 с.
  52. К.А. Производство зерна в почвенных условиях Латвийской ССР: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. / К. А. Иногис // Елгава. 1975. — 35 с.
  53. В.И. Вынос и использование азота озимой пшеницей в зависимости от доз азотных удобрений. / В. И. Казанкова, A.M. Ветрукова // Вопросы земледелия и защиты растений. Тр. КНИИСХ, вып. XIII, Краснодар. — 1977.-С. 41−46.
  54. В.И. Особенности применения удобрений при возделывании озимой пшеницы на обыкновенном черноземе. / В. И. Казанкова // Тр. КНИИСХ, 1981. вып. 24. — С. 13 — 17.
  55. К.В. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников, удобрений и других агротехнических приемов возделывания. Авторерерат дис. канд. с.-х. наук./К.В. Калашников//Воронеж.-1982. 20 с.
  56. Е.В. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве. / Е. В. Кандыба, М. Б. Никитина, A.M. ФатееваУ/Агрохимии.- 2006.- № 6. С. 6 — 8.
  57. JI.B. Гумат натрия из торфа. / JI.B. Касимов, О. В. Бюллер, Е. А. Кобзева // Химизация сельского хозяйства. 2001. — № 12. — С. 78 — 80.
  58. А.Н. Сохраним и преумножим плодородие почв. / А. Н. Каштанов // Защита растений. — 2007. № 3. — С. 7 — 8.
  59. М.К. Справочник по программированию урожаев. / М. К. Каюмов // М.: Россельхозиздат. 1977. — 170 с.
  60. М.И. Биохимия пшеницы. / М. И. Киягичев // М.: Сельхозиз-дат.-1951.-451 с.
  61. И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. / И. И. Ковтун, Н. И. Гойса, Б. А. Митрофанов // JL: Гидрометеоиздат. 1990. — 167 с.
  62. Ю.П. Интенсивная технология производства пшеницы. / Ю. П. Ковырялов // М.: Агропромиздат. 1986. — 124 с.
  63. И.М. Агротехника и качество зерна. / И. М. Коданев // М.: Колос. 1990. -232 с.
  64. И.М. Повышение качества зерна. / И. М. Коданев // М.: Колос. -1996.-304 с.
  65. А.Р. Погода, почва, урожай озимой пшеницы. // А. Р. Константинов // Д.: Гидрометеоиздат. 1998. — 250 с.
  66. П.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. / П. В. Коренов, Н. И. Подгорный // М.: Агропромиздат. — 1990. 574 с.
  67. А.И. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых. / А. И. Коровин, Е. В. Мамаев, В. М. Мокиевский // Л.: Гидрометеоиздат. 1977. — 160 с.
  68. А.И. Растения и экстремальные температуры. / А.И. Коровин/ Л.: Гидрометеоиздат. — 1984. 273 с.
  69. И.Т. Эффективность бактериальных препаратов. / И. Т. Король // Защита растений. 2006. — № 10. — С. 34 — 35.
  70. В.Е. Некоторые показатели характеризующие «силу» пшеницы. / В. Е. Кравцов // Сообщения и рефераты ВНИИЗ. Воронеж. 2003. вып. 3. -34 с.
  71. И.М. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность культур полевого севооборота. / И. М. Красюк, Н. И. Делеменчук // Агрохимия. 2004. — № 2. — С. 22 — 29.
  72. Ю.К. Влияние отдельных приемов агротехники на белковость зерна пшеницы в условиях Степи Украины. / Ю. К. Кудзин, В. Ф. Мельниченко // Зерновые и крупяные культуры. Киев, 1990. С. 83 — 86.
  73. И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. / И. А. Кузнецов // Тр/КубСХИ 1958. вып. 4 (32), — С. 85 — 124.
  74. И.А. Обработка почвы. / И. А. Кузнецов // Краснодарское книжное издательство. 1968. — 205 с.
  75. А.С. Роль пожнивно-корневых остатков в пополнении органического вещества и элементов минерального питания в почве. / А. С. Кузьменко, И. Д. Примак // Земледелие. 1989. — № 4. — С. 23 — 24.
  76. А.В. Влияние густоты стояния озимой пшеницы на элементы продуктивности и качество зерна. / А. В. Куйдан // Повышение урожайности зерновых культур Ставрополья. Тр/Ставроп. СХИ, 1980. вып. 42, — т. 5. — С. 19 — 22.
  77. М.С. Агрометеорологические условия формирования урожая озимых зерновых культур. / М. С. Кулик // Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства нечерноземной зоны РСФСР. Л.: Гидрометеоиздат. 1978. — С. 59 — 61.
  78. Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза озимой пшеницы. / Ф. М. Куперман // Физиология сельскохозяйственных растений. Том IV. М.: Издательство АН СССР. 1969. — 305 с.
  79. С.А. Стимуляторы роста резерв урожайности. / С.А. Кура-ков, Г. С. Соцкий // Химизация сельского хозяйства. — 1991. — № 12. — С. 79 — 80.
  80. В.И. Биопрепараты на посевах сельскохозяйственных культур Центрального Черноземья. / В. И. Лазарев, А. Ю. Айдиев, М. Н. Казнечеев и др. // Курск.-2003. 135 с.
  81. Л.И. Растительная диагностика для применения удобрений. / Л. И. Леплявченко, Н. Г. Малюга, Л. П. Леплявченко // М.: Россельхозиз-дат. — 1983. 63 с.
  82. И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. / И. М. Листопадов, И. П. Шапошникова // М.: Россельхозиздат. — 1984. 204 с.
  83. В.Н. Перезимовка озимых колосовых культур. / В.Н. Личи-каки // М.: Колос. 1974. — 207 с.
  84. А.К. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы. / А. К. Лоза, В. И. Казанкова // Краснодарское книжное издательство. -1990.- 109 с.
  85. П.П. Избранные труды. / П. П. Лукьяненко // М.: Колос. -1973.-412 с.
  86. Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае. / Н. Г. Малюга // Сильные пшеницы Кубани. Краснодар. — 1975.-С. 79−101.
  87. Н.Г. Влияние условий выращивания и удобрений на величину урожайности озимой пшеницы на Северном Кавказе. / Н. Г. Мальга, Н.Д. Тара-сенко // Тр./ВИУА. М: 1984. — С. 28 — 34.
  88. Н.Г. Агроэкологические основы формирования высоких урожаев сильных и ценных пшениц на черноземах Северного Кавказа. Автореф. дисс. докт. е.- х. наук. / Н. Г. Малюга // Краснодар. — 1988. 47 с.
  89. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. / Н. Г. Малюга // -Краснодар: Кн. изд. 1992. — 239 с.
  90. В.Ф. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от срока и способа внесения удобрений. / В. Ф. Матвиенко, Н. Г. Мочалов // Химия в сельском хозяйстве. 2005. — № 1. — С. 18−19.
  91. В.Д. К физиологической теории получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур. — Фотосинтез и вопросы продуктивности растений./ В. Д. Мединец // Издательство Академии наук СССР. М.: 1963. — 157 с.
  92. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй: Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М.: Колос. 1971. — 238 с.
  93. Методически рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. — Краснодар. — 1986.-61 с.
  94. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. / В. Г. Минеев // М.: Колос, 1973.-206 с.
  95. В.Г. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в центрально-черноземной зоне на основе почвенно-растительной диагностики. / В. Г. Минеев, П. П. Акулов, Н. М. Доманов и др. // Агрохимия. 2003. — № 9. — С. 3 — 10.
  96. В.Г. Агрохимия. / В. Г. Минеев // М.: Изд. Московского университета, 1990.-622 с.
  97. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. / В. Г. Минеев // М.: Агропромиздат. 1990. — С. 217 — 238.
  98. В.И. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья. / В. И. Морозов, А. Х. Куликова, М.И. По-севалов // Агрохимия. 2004. — № 10. — С. 3 — 10.
  99. В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. / В. А. Моросейчик // Л.: Гидрометеоиздат. 1975. — 296 с.
  100. В.А. Погода и состояние озимых зерновых культур в осенне-зимний период. / В. А. Моросейчик, Т. А. Максимова // М.: Россельхоз-издат, — 1982. 40 с.
  101. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. / И. В. Мосолов // М.: Колос. 1968. — 175 с.
  102. А.А. Эффективность Агата 25 на зерновых культурах. /
  103. A.А. Мотовилин, Т. З. Ибрагимов, A.M. Дымченко // Защита и карантин растений. 1999. -№ 1. — С. 18.
  104. Н.Г. Методика полевого опыта. / Н. Г. Найдин // Сельхозиз-дат.- 1989. -318 с.
  105. В.Г. Агротехнические приемы повышения зимостойкости и урожайности озимой пшеницы в юго-восточных районах УССР. / В. Г. Нестерец // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск. 1980. — С. 131 -137.
  106. В.И. Влияние сортосмены на уровень производства зерна. /
  107. B.И. Нечев, В. А. Александров, М. С. Валентин // Зерновое хозяйство. — 2001. -№ 1. С. 5−8.
  108. В.И. Влияние сортосмены на качество зерна. / В. И. Нечаев, А. В. Рындин // Зерновое хозяйство. 2001. -№ 3.-С. 7—11.
  109. С.Н. Влияние бактериальных удобрений на микрофлору почвы и урожайность яровой пшеницы. / С. Н. Никитин // Тр./ Пензенской сельскохозяйственной академии. 2001. — С. 18−20.
  110. С.Н. Влияние биологических удобрений на динамику численности физиологических групп микроорганизмов в почве и урожайность яровой пшеницы. / С. Н. Никитин // Тр/Ульяновскою ГСА, 2002. — С. 37 — 38.
  111. С.Н. Влияние биологических удобрений на ассимиляционную поверхность листьев и урожайность яровой пшеницы. / С. Н. Никитин // Тр/Пензенская СХА, 2002. С. 112- 114.
  112. С.Н. Изменение показателей элементов структуры урожая яровой пшеницы при применении биологических удобрений. / С. Н. Никитин, Г. И. Робачев, А. Х. Куликова // Тр/Пензенская СХА, 2002. С. 141 — 142.
  113. С.Н. Эффективность применения биологических удобрений на яровой пшенице для оптимизации азотного и фосфорного питания растений. / С. Н. Никитин // ВИУА. Самара. 2004. — С. 37 — 40.
  114. В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. / В. И. Никитишен // М.: Наука, 1977. 103 с.
  115. А.А. О формировании и продуктивности работы фотосинтетического аппарата разных культурных растений в течение вегетационного периода. Физиология растений. / А. А. Ничипорович, М. П. Власова //Т. 8. -В. 1.- 1961. -450 с.
  116. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. / А. А. Ничипорович // Издательство Академии наук СССР. — М.: 1963. — 137 с.
  117. А.А. Теоретические основы повышения продуктивности растений. / А. А. Ничипорович // М.: ВИНИТИ, 1977. 134 с.
  118. А.И. Пшеница. / А. И. Носатовский // М.: Колос, 1965.- 568 с.
  119. П.В. Азотное питание озимой пшеницы. / П. В. Носов // Тр. КубСХИ, 1979. вып. 178. — С. 3 — 8.
  120. П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченный черноземов Краснодарского края. / П. В. Носов // Тр./КСХИ, 1980. вып. 183 (211), — С. 127- 138.
  121. Отчет по теме: Влияние азотовита на урожайность яровой пшеницы на почвах Приморского края. Приморская ГСХА, 2002. 43 с.
  122. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. / А. Н. Павлов // -М.: Наука, 1984.-119 с.
  123. А.Н. Проблема повышения качества зерна. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. / А. Н. Павлов // Тр./ВИУА. М.: 1989. С. 100−108.
  124. В. Д. Погода, климат, удобрение и урожай. / В.Д. Панни-ков, В. Г. Минеев // М.: Колос, 1987. 413 с.
  125. А.Б. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений: автореферат дисс. докт. биол. наук / А.Б. Патил- ПСХИ. Пермь, 2001. — 51 с.
  126. Петрова J1 .Н. Влияние охлаждения корневой системы на формирование колоса пшеницы. / JT.H. Петрова // Морфогенез растений. Т. 1. М.: 1981. С. 142−145.
  127. Петрова J1.H. Эффективность основных факторов интенсивного возделывания озимой пшеницы при различных погодных условиях. / Л. Н. Петрова // Земельные ресурсы Ставропольского края и приемы повышения производительности почв. Ставрополь. 1985. — С. 3 — 24.
  128. Г. Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы. / Г. Р. Пикуш // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск. 2001. — С. 22 — 29.
  129. П.В. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. / П. В. Поченок // Минск: Урожай, 1978. 272 с.
  130. Д.В. Зимостойкость зерновых культур. / Д. В. Проценко, П. А. Власюк, О. П. Колоша // М.: Колос. 1969. — 383 с.
  131. Ф.М. Озимая пшеница. Изд. 2-е перераб. и доп. / Ф. М. Пруцков // М.: Колос. 1976. — 246 с.
  132. Ф.М. Повышение урожайности озимых культур. / Ф. М. Пруцков // М.: Россельхозиздат. 1982. — 204 с.
  133. Д.Н. Популярная агрохимия. / Д. Н. Прянишников // М.: Наука, 1965.-395 с.
  134. А.С. Об эффективном использовании удобрений в Нижнем Поволжье. /А.С. Радов // Эффективность удобрений по зонам страны, 1975. -вып. 25. С. 163- 176.
  135. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. / Под ред. Б. М. Смирнова. Саратов: Кн. изд., 1973. — 223 с.
  136. В.Н. Сортовая агротехника пшеницы. / В. Н. Ремесло, В. Ф. Сайко // Киев. Урожай, 1981. 200 с.
  137. Д.А. Минеральное питание растений. / Д. А. Сабинин // М.: -Издательство Академии наук СССР. 1940. — 360 с.
  138. И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье./И.В. Свисюк//Л.: Гидрометеоиздат. -1980. 208 с.
  139. Н.Г. Озимая пшеница и ее качество. / Н. Г. Семин, Н. И. Перегудов // Ставрополь: Кн.изд., 1977. 47 с.
  140. Н.И. Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различных чередованиях культур. / Н. И. Сидоров // Сборник научных трудов. Воронеж. 1986. — 173 с.
  141. А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрений. / А. И. Симакин // Краснодар. Кн. изд., 1969. 278 с.
  142. А.И. Система удобрения в полевом севообороте Кубани и ее влияние на баланс питательных веществ. / А. И. Симакин, М. Х. Ширинян // Кругооборот и баланс питательных веществ в земледелии. АН СССР. Пущино. 1979. -С. 61−67.
  143. А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. / А.И. Сима-кин // Краснодар: Кн. изд-во., 1988. 269 с.
  144. В.А. Урожай зерновых культур и баланс элементов питания при систематическом применении удобрений в севообороте на серой лесной почве. / В. А. Синявский // Агрохимия. 2005. — № 2. — С. 38 — 54.
  145. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990 1995 годы и на период до 2000 года, Краснодар, 1990. — 271 с.
  146. Ф.Д. Критический период у растений к недостатку влаги в почве. / Ф. Д. Сказкин // М.: Наука, 1971. 120 с.
  147. Ф.Д. К физиологии критического периода к недостатку влаги в почве. / Ф. Д. Сказкин // Доклады АН СССР, 1971. — № 45. — С. 203 — 306.
  148. С.И. Оптимизация водного режима и минерального питания озимой пшеницы. / С. И. Слухай, Е. С. Ткачук // Киев: Наукова думка, 1978. С. 133 — 149.
  149. А.А. Качество зерна пшениц Юга Украины и пути ее улучшения.: автореф. дисс. докт. с.-х. наук. / А. А. Созинов // Харьков, 1970. 38 с.
  150. А.А. Повышение качества зерна озимой пшеницы. / А. А. Созинов, В. Г. Козлов // М.: Колос, 1970. 135 с.
  151. М.С. Биоценотические принципы конструирования адаптивного агроландшафта. / М. С. Соколов, В. И. Терехов, Н. Ф. Коробской // Пу-щино, 2007. С. 5 — 8.
  152. М.С. Проблемы экологизации защиты растений. / М. С. Соколов, В. А. Захарченко // Пущино, 2005. С. 21 — 25.
  153. М.С. Состояние, место и перспективы биологической защиты растений в сельском хозяйстве США. / М. С. Соколов, Е. В. Литвиненко // Защита растений. 1993. — № 10. — С. 15.
  154. В.В. Приморская ГСХА. Влияние бактериальных удобрений азотовита и бактофосфина на урожайность пшеницы при различных способах внесения на лугово-бурых почвах Приморского края. /В.В. Судаков // Уссурийск, 2005. 23 с.
  155. Н.З. Изменение структуры урожая пшеницы и ячменя в зависимости от условий минерального питания. / Н. З. Станков // Докл. ВАСХ-НИЛ, 1999. вып. 13, — С. 33 — 37.
  156. В.Н. Агрометеорологические условия и качество зерна озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. / В. Н. Страшный // М.: 1987. 25 с.
  157. И.А. Влияние биологически активных веществ на урожайность ячменя. / И. А. Тимашова // Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия. Орел, 2003. С. 100−101.
  158. М.М. Несимбиотическая азотфиксация и ее роль в балансе азота в почве. / М. М. Умаров // Экологические последствия применения агро-химикатов. Пущино, 1982. С. 42 — 43.
  159. И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа.: дисс. докт. с.-х. наук. / И. М. Шапошникова // Персиановка, 1974. -412 с.
  160. И.М. Эффективность применения удобрений в севообороте на обыкновенном черноземе Ростовской области. / И. М. Шапошникова, В. И. Журба, И. К. Тихий // Агрохимия. 1982. — № 2. — С. 35 — 39.
  161. И.М. Плодородие почв при систематическом внесении удобрений./ И. М. Шапошникова // Плодородие черноземов Северного Кавказа. Материал научно-практической конференции 16−18 ноября 1993 г. Краснодар, 1993.-С. 30−32.
  162. И.М. Эффективность систематического внесения органических и органоминеральных удобрений в севооборотах. / И. М. Шапошникова, А. И. Гармашев, А. В. Лабынцев, В.И. Медведева//Агрохимия. 1997.-№ 2.-С. 41 -46.
  163. И.С. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы при разном уровне минерального питания. / И. С. Шатилов, М. К. Каюмов // Известие ТСХА. 1970. — вып. 4, — С. 15 — 18.
  164. И.В. Водопотребление и формирование урожая озимой пшеницы при разном уровне минерального питания. / И. В. Шатилов, Л.Г. Зама-раев, Г. В, Чаповская и др. // Известие ТСХА. 1971. — вып. 4, С. 34 — 42.
  165. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. / B.C. Шевелуха // М.: Колос, 1997. 594 с.
  166. Е.В. Биопрепараты азотфиксирующих бактерий, проблемы и перспективы применения. / Е. В. Шеретобаева // Микробиология. — 1997. Т. 59. — № 4. — С. 109 — 117.
  167. М.Х. Отзывчивость озимой пшеницы на удобрения на различных фосфорных и фосфорно-калийных фонах на предкавказских выщелоченных черноземах. / М. Х. Ширинян, И. Г. Пономаренко // Химия в сельском хозяйстве. 2002. — № 4. — С. 9 — 13.
  168. Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья. / Н. Р. Шоков // Краснодар, 1999. 174 с.
  169. И.Г. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы./ И. Г. Шматько, О. Е. Шведова // Киев. «Наукова думка», 1997. 198 с.
  170. А.А. Динамика режима питательных веществ в посевах. / А. А. Шмук // М.: Пищепромиздат, 1950. 221 с.
  171. B.C. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборота в зависимости от структуры удобрений. / В. С, Чумак, Е. С, Лебедь, И. Ф. Сокрута // Агрохимия. 2003. № 3. — С. 45 — 50.
  172. А.А. Температура как количественный агрометеологиче-ский показатель скорости развития растений и некоторых элементов их продуктивности. / А. А. Щиголев // Тр./Центрального института прогнозов. М.: 1977. -вып. 53. с. 27−28.
  173. П.П. «Экологическая безопасность и охрана природных ресурсов Курской области». / П. П. Щипачев //Курск, 1998. 70 с.
  174. Guy on G. Jbservations sur Jinfleunsr in com. Pletes dens ja cultura du die Ann. Agronomiques. 1986. № 4.
  175. Schmaltuss К., Micheel H. Etqine ertragebildung als agrikulturchemicnes Problems. Wissenshaftlicht belts chrifit der friendeh Sehill Universitat Jena. Mathematisch — Naturaviss. Reihe, 1988. № 1.
  176. Holmtrom K. Tillggsgodsling vid axgangen hojer proteinhalten I spanna-mal -Lantman och Andels jiek, 1984. 65.6.7. s. 301 302.
  177. Ressel K., Eisner В., Lohe und Stabile Getreiden ertrage in vsw Linden-berg Getreidewirtshaft, 1994. 18,2 s 27 — 31.
  178. I. Т., Rush C.M., Poordovsky D. etal. Effects of tillage rotation on common root rot of wheat in Texas // Plant Disease 1990. — V. 74, № 12. — P. 1006- 1017.
  179. Travail minimum du sol. Agri. Sept. 1978. — P. 12 — 23.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?