Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность озимой пшеницы по подсолнечнику в зависимости от плодородия почвы, способов ее обработки, систем удобрения и защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Продуктивность озимой пшеницы по подсолнечнику в зависимости от плодородия почвы, способов ее обработки, систем удобрения и защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На Кубани озимая пшеница — ведущая продовольственная культура. Она высевается на площади около 1,1 млн. га, что составляет более 30% пашни края. При стабильности посевных площадей главный путь увеличения валовых сборов зерна состоит в дальнейшем повышении урожайности озимой пшеницы. В предыдущий период эта задача решалась путем внедрения в хозяйства края интенсивных технологий выращивания сильных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (литературный обзор)
    • 1. 1. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от плодородия почвы и удобрений
    • 1. 2. Влияние средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
    • 1. 3. Влияние основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы
    • 1. 4. Комплексное влияние агротехнических приемов на рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема опыта и методика исследований
    • 2. 3. Агротехника в опыте
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения исследований
  • 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ
    • 3. 1. Продолжительность межфазных периодов
    • 3. 2. Динамика густоты стояния растений озимой пшеницы и их биометрические показатели
    • 3. 3. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы
    • 3. 4. Содержание макроэлементов в растениях озимой пшеницы
  • 4. ДИНАМИКА ВЛАГИ В ПОЧВЕ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ
    • 4. 1. Влажность почвы и запасы продуктивной влаги
    • 4. 2. Засоренность агроценоза
  • 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ
    • 5. 1. Структура урожая озимой пшеницы
    • 5. 2. Урожайность зерна озимой пшеницы
  • 6. КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ
    • 6. 1. Химические показатели качества зерна
    • 6. 2. Физические показатели качества зерна
  • 7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ
    • 7. 1. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы
    • 7. 2. Экономическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность озимой пшеницы по подсолнечнику в зависимости от плодородия почвы, способов ее обработки, систем удобрения и защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

На Кубани озимая пшеница — ведущая продовольственная культура. Она высевается на площади около 1,1 млн. га, что составляет более 30% пашни края. При стабильности посевных площадей главный путь увеличения валовых сборов зерна состоит в дальнейшем повышении урожайности озимой пшеницы. В предыдущий период эта задача решалась путем внедрения в хозяйства края интенсивных технологий выращивания сильных и ценных пшениц на основе высокой культуры земледелия. Кризисная ситуация, сложившаяся в сельском хозяйстве, коренным образом повлияла на товаропроизводителей. Многие хозяйства не в состоянии закупать в необходимом количестве удобрения, средства защиты растений, горюче-смазочные материалы дня интенсивного ведения хозяйства. В то же время, не было разработано альтернативных технологий, позволяющих при минимальных затратах получать приемлемые урожаи качественной продукции. В результате, повсеместно наблюдается снижение культуры земледелия, ухудшение фитосанитарного состояния полей, резкое снижение доходности отрасли. Назрела проблема дифференцированного подхода к оптимизации технологий возделывания основных полевых культур в зависимости от экономических возможностей каждого конкретного хозяйства. При этом особое внимание должно уделяться сохранению и эффективному использованию почвенного плодородия и охране окружающей среды.

Учитывая сложившуюся ситуацию, в Кубанском государственном аграрном университете в 1991 году был заложен длительный многофакторный стационарный полевой опыт. Конечным результатом исследований, проводящихся в этом опыте, является разработка научно обоснованных приемов сохранения и повышения плодородия почвы, эффективного использования удобрений в сочетании с другими основными агроприемами при интенсивных и альтернативных технологиях возделывания основных сельскохозяйственных культур, обеспечивающих повышение урожайности и качества продукции при условии соблюдения природоохранных требований.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований было совершенствование технологий и приемов возделывания озимой пшеницы для сельскохозяйственных товаропроизводителей с учетом их экономического положения, повышение урожайности и качества зерна на разных по уровню плодородия полях при эффективном использовании средств химизации и биопрепаратов с учетом охраны окружающей среды. Для достижения этой цели были поставлены задачи, позволяющие в течение 3-х лет изучить:

1. Влияние интенсификации технологий возделывания озимой пшеницы на рост и развитие растений.

2. Действие различных агротехнических приемов на влагообеспеченность и фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы.

3. Влияние изучаемых технологий на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

4. Определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемым в опыте приемам.

Новизна исследований заключается в том, что впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в модельном опыте проводилось сравнительное изучение комплексного влияния плодородия почвы, систем удобрения и защиты растений, а также способов основной обработки почвы на рост, развитие, продуктивность и качество зерна озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник.

На основании проведенных исследований хозяйствам центральной зоны Краснодарского края рекомендованы оптимальные технологии возделывания озимой пшеницы сорта Победа 50, обеспечивающие получение план ируемых урожаев высококачественного зерна.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— получение ценного, экологически чистого зерна (около 5 т/га) при сохранении окружающей среды и существенном снижении экономических и энергетических затрат, в сравнении с интенсивной технологией, при возделывании озимой пшеницы на почвах среднего уровня плодородия с внесениемзР45Кзо под основную обработку, N35 рано весной и N30 в колошение с применением биологических средств защиты растений (беспестицидная технология);

— получение высококачественного зерна (около 7 т/га) при оптимальной экономической эффективности производства на почвах с повышенным плодородием и внесениемоРэдКбо под основную обработку почвы, N70 рано весной и Над в колошение в сочетании с химическими средствами защиты растений от сорняков (экологически допустимая технология).

Автор выносит огромную благодарность всем преподавателям, научным сотрудникам и аспирантам за большую помощь и поддержку в работе при проведении исследований. Особо хочу отметить большое внимание, оказанное доцентом А. В. Загорулько, научными сотрудниками С. И. Новоселец-ким и И. С. Сысенко, аспирантами В. В. Стаценко и Б. А. Майоровым.

Динамика влагозапасов в почве определялась под руководством доцента кафедры земледелия Г. А. Кривоноса.

Содержание макроэлементов в растениях определялось при участии старшего научного сотрудника кафедры растениеводства Л. X. Аветянц.

Помощь в расчете экономической эффективности изучаемых технологий возделывания оказывал аспирант кафедры анализа хозяйственной деятельности В. В. Шоль.

выводы.

1. Изучаемые в нашем опыте факторы оказывали слабое влияние на продолжительность фаз вегетации озимой пшеницы, которые в большей степени определялась погодными условиями в период их прохождения.

2. Густота стояния растений, их высота и количество узловых корней возрастали по мере интенсификации технологии возделывания. В среднем за три года из всех изучаемых факторов наибольшее положительное влияние на перечисленные показатели оказала система удобрения (доля влияния 42,986,1%).

3. Анализ фотосинтетической деятельности озимой пшеницы показал, что в результате интенсификации технологии возделывания происходило увеличение листовой поверхности посевов в 1,5−3,4 раза по сравнению с контролем. Аналогичная зависимость получена при расчете фотосинтетического потенциала. В процессе вегетации ИЛИ возрастал до фазы колошения, после чего происходило его постепенное снижение.

На эффективность фотосинтетической деятельности наибольшее положительное влияние среди всех изучаемых факторов оказала система удобрения (доля влияния 53,4−70,4%).

4. Изучаемые нами агроприемы оказывали значительное влияние на содержание макроэлементов в растениях. Наивысшее относительное содержание азота в растениях было отмечено в фазу весеннего кущения и в зависимости от технологии возделывания колебалось от 1,9 до 3,4%. Относительное содержание фосфора также возрастало по мере интенсификации технологий возделывания от 0,5 до 0,7%. В дальнейшем, вплоть до окончания вегетации, уровень содержания этих макроэлементов снижался, причем при формировании и наливе зерна шло их активное перемещение из вегетативных органов в генеративные.

5. Содержание влаги в почве и потребление ее растениями в значительной степени зависело от погодных условий, складывающихся в период вегетации озимой пшеницы, но немаловажную роль при этом играли и изучаемые факторы. В среднем за три года на экологически допустимой и интенсивной технологиях коэффициенты водопотребления были наименьшими (741 788 м3/т). Наибольший расход воды на формирование 1 т зерна (1504−1653 м3) отмечен при экстенсивной технологии возделывания. Таким образом, при интенсификации технологий возделывания эффективнее используются запасы влаги в почве и обеспечивается формирование более высокого урожая зерна.

6. Засоренность посевов озимой пшеницы в наибольшей степени зави-сила от применения гербицидов и способов основной обработки почвы (доли влияния 16,9−38,3% и 3,9−23,2% соответственно). Кроме того, внесение удобрений и повышенное плодородие почвы за счет положительного влияния на плотность стеблестоя, способствовали подавлению сорняков.

7. Самая высокая биологическая урожайность (720,5−748,9 г/м2) была получена на экологически допустимой и интенсивной технологиях возделывания озимой пшеницы. Основным фактором, влияющим на формирование элементов структуры урожая была система удобрения и в отдельных случаях система защиты растений.

8. Комплексная интенсификация технологий возделывания озимой пшеницы позволяет получать устойчивые и высокие урожаи зерна. В среднем за три года наивысший фактический урожай (6,66−7,07 т/га) был получен на вариантах интенсивной и экологически допустимой технологий, математически доказуемых различий между ними практически не было.

9. На содержание клейковины и белка в зерне озимой пшеницы из изучаемых нами факторов наибольшее влияние оказала система удобрения (доли влияния 63,9% и 70,6% соответственно), что позволило на вариантах интенсивной технологии получить зерно первого и второго классов. На остальных вариантах получено зерно третьего класса, причем на экологически допустимых технологиях снижение качества зерна произошло из-за недостаточной стекловидности.

10. С точки зрения биоэнергетической эффективности следует выделить вариант экологически допустимой технологии на фоне повышенного плодородия почвы с внесением удобрений в дозе МпоРздКво с применением гербицидов при рекомендуемом способе основной обработки почвы. Чуть менее эффективным оказался аналогичный вариант на безотвальной обработке почвы.

13. По комплексу основных экономических показателей можно сделать вывод о том, что наиболее эффективным является возделывание озимой пшеницы по экологически допустимой технологии. При этом выделяется вариант, размещенный по рекомендуемому способу основной обработки почвы. На нем достигнута самая высокая норма рентабельности — 254% и чистый доход — 11 484 руб/га при производственных затратах 4524 руб/га на фоне высокой урожайности — 6,96 т/га и хорошего качества зерна.

Из других технологий дня экономически сильных хозяйств может подойти интенсивная технология возделывания. При больших производственных затратах (7837−7848 руб/га) можно получить достаточно высокий чистый доход (8401−8413 руб/га).

Для экономически средних и слабых хозяйств, а также для получения экологически чистой продукции можно рекомендавать беспестицидную технологию при которой достигается стабильная экономическая эффективность на фоне урожайности 4,94−5,24 т/га.

Эффективная работа вложенных средств при экстенсивной технологии получается на фоне очень низкого уровня чистого дохода с 1 га — 3660−3916 руб. Повысить отдачу при таком способе производства зерна можно только путем расширения занимаемых площадей, что является тупиковым вариантом ведения хозяйства.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края следует внедрять в производство экологически допустимые и беспестицидные технологии возделывания полукарликовых сортов озимой пшеницы типа Победа 50.

На выщелоченном черноземе для получения устойчиво высоких урожаев высококачественного зерна (около 7 т/га), с сохранением повышенного почвенного плодородия, по предшественнику подсолнечник, следует применять экологически допустимую технологию возделывания озимой пшеницы, т. е. вносить средние дозы минеральных удобрений (^оРдоКбо под основную обработку почвы, N70 рано весной и N30 в колошение) и применять защиту растений от сорняков при рекомендуемом для данной зоны способе основной обработки почвы. Эта технология обеспечивает получение 11 484 руб. чистого дохода с 1 га при норме рентабельности 254% .

Для получения экологически чистой продукции, при возделывании озимой пшеницы в санитарных зонах на почвах среднего уровня плодородия эффективно применение беспестицидной технологии. Она предполагает уменьшение доз внесения минеральных удобрений под основную обработку и рано весной в два раза и отказ от химических средств защиты растений в пользу биопрепаратов. Такая технология при рекомендуемом для данной зоны способе основной обработки почвы позволяет получать урожай зерна около 5 т/га и 6414 руб. чистого дохода с 1 га при норме рентабельности 213%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В., Агафонова Л. Н. Применение азотных удобрений под озимую пшеницу в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа // Агрохимия. — 1988. -№ 11.-С. 3−7.
  2. В.В., Демкин В. И., Махуков П. И. и др. Влияние систем удобрений на агрохимические свойства чернозема выщелоченного, баланс питательных веществ и продуктивность полевых культур в зернопропашном севообороте // Агрохимия. 1997. — № 3. — С. 5−12.
  3. Агрокл иматичес кий справочник по Краснодарскому краю. Краснодар: Кн. изд-во, 1961. — 467 с.
  4. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа. -М.: Наука, 1964. 364 с.
  5. П.П. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1992. -222 с.
  6. Э.А. Влияние систематического применения навоза и минеральных удобрений на распределение форм фосфорных соединений по профилю различных почв II Агрохимия. 1971. — № 6. — С.21
  7. В.И., Кульбида М. П. Влияние минерального питания на физиологические показатели озимой пшеницы разной интенсивности // Агрохимия. -1989.-№ 1.-С. 42−48.
  8. В.Н., Сафронова Т. П. О роли калийных удобрений в повышении продуктивности озимой пшеницы // Агрохимия 1993. — № 6. — С.29−33
  9. П.В., Тюпаков Э. Ф. О глубине залегания узла кущения озимой пшеницы // Сб. науч. тр. / КСХИ. 1970, — Вып.27(55). — С. 19−21.
  10. П.Баталова Т. С., Тютерев С. Л., Меликова Л. Н. Борьба с фузариозом должнабыть комплексной // Защита растений. 1983. — № 6. — С. 28−30.
  11. Н.Ф., Леринец Ф. А. Севооборот и обработка почвы против сорняков // Земледелие. 1991. — № 8. — С. 57−60.
  12. Биоэнергетическая оценка агротехнических приёмов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. Краснодар: Куб. ГАУ, 1995. -65 с.
  13. Н.И., Дудник В. В. Азотные удобрения и качество озимой пшеницы // Сб. науч. тр. / Мироновский НИИСиС пшеницы. Белая Церковь, 1985,-С.54−57.
  14. О.В., 1ващенко О.О. Прчаки // Захист рослин. 1997. — № 4. — С. 16−17.
  15. Н.К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур. Дис.. докт. с,-х. наук .- М., 1972. 176 с.
  16. Н.К., Филон И. И. Валовое содержание гумуса, азота и фосфора в черноземе типичном мощном и урожай сельскохозяйственных культур при длительном применении удобрений и орошении // Агрохимия и почвоведение. 1985. — Вып.48- С.90
  17. Н.К., Носко B.C., Филон И. И. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на фосфатный режим типичного чернозема и продуктивность культур в условиях различной влагообеспеченности // Агрохимия. 1994. — № 7−8. — С. 2−13.
  18. С.Ф. Проблемы борьбы с болезнями зерновых культур // Защита растений. 1989. — № 2. — С. 26−28.
  19. Г. А. Энергетическая эффективность удобрения // Химизация сельского хозяйства. 1990, — № 8. — С.31−38.
  20. В.М. Развитие злаковых растений и их продуктивность. Л., 1984. — С. 29.
  21. В.П. и др. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. В 3-х томах. Киев: Урожай, 1989.
  22. В.П., Рядовой В. А., Радченко Н. С. Влияние погодных условий, обработки почвы, удобрений на урожайность озимой пшеницы // Arpoхимия 1994. № 12. — С.24−30.
  23. В.П., Рядовой В. А., Радченко Н. С. и др. Влияние способа обработки и удобрений на агрохимические свойства чернозема типичного эродированного и урожай озимой пшеницы // Агрохимия. 1995. — № 11- С.26−30.
  24. П.И., Пироженко П. С., Головашук Ж. Т. и др. Баланс азота при выращивании озимой пшеницы по интенсивной технологии в условиях Полесья УССР // Агрохимия. 1989. — № 5. — С. 3.
  25. С.И. О дозах азота при основном внесении под озимую пшеницу // Агрохимия. 1988. — № 7. — С. 3−8.
  26. С.И., Иванова В. И., Андрийченко В. А. Эффективность удобрений в зерносвекловичном севообороте // Агрохимия. 1990. — № 7. — С.53
  27. М.А. Вредная черепашка // Защита растений. 1988. — № 5. — С. 22.
  28. В.Н., Калус Ю. А., Селиванов А. Н. Влияние разового и дробного применения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы Одесская полукарликовая // Агрохимия, — 1985. № 11. — С. 9.
  29. В.Н., Калус Ю. А., Селиванов А.Н и др. Совершенствование приемов применения азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы // Агрохимия. 1993. -№ 1.-С. 3−11.
  30. В.Н., Яценко Г. К., Калус Ю. А. и др. Вынос азота, фосфора и калия с урожаем полукарликовых сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и условий минерального питания // Агрохимия 1986. — № 10. — С.39−52.
  31. А.Я., Водянов В. А., Давыдов А. С. Влияние удобрений на эффективное плодородие южного чернозема Нижнего Поволжья и урожай культур севооборота // Агрохимия. 1987. — № 1. — С. 40−45.
  32. А.Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных удобрений в зависимости от удобрений и предшественников //Сб.науч.тр./КСХИ. 1972. — Вып. 42 (70).
  33. И.А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых И Зерновые культуры. 1996. — № 3. — С. 10−11
  34. И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых // Зерновые культуры. 1996. — № 2.
  35. С.П., Олейник Е. М., Кравченко H.H. Сбалансированность макро-и микроэлементов в системе минерального питания зерновых культур // Земледелие. 1987. — № 1. — С. 14−17.
  36. A.M., Чесняк Г. Я., Мамонтов В. Т. Влияние длительного сельскохозяйственного использования мощного чернозема Западной лесостепи УССР на содержание и групповой состав фосфатов // Агрохимия. 1971. — № 7. — С.28 .
  37. A.A., Бельтюков Л. П. Планирование урожайности озимой пшеницы и доз удобрений в богарных условиях Ростовской области // Агрохимия. -1988. № 8. — С. 50−56.
  38. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница М.: Агропромиздат, 1988. -303 с.
  39. A.M., Нарежная Е. Д. Гербициды на озимой пшенице // Защита растений.-1989. № 5. — С. 18.
  40. В.В., Памужак Н. Г. Справочник по защите растений для фермеров,-Кишинев: Universitas, М.: Росагросервис, 1992. 464 с.
  41. С.М., Скороход В. И. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема // Агрохимия-1969, — № 9. С. 27.
  42. С.М., Скороход В. И. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема. // Агрохимия. 1975. — № 9. — С. 77.
  43. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 415 с.
  44. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.
  45. В.И. Новые инсектициды в борьбе с сосущими вредителями на озимой пшенице // Применение средств химизации и экономические проблемы в земледелии ЦЧЗ. / Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 1992. — С. 142−146.
  46. КВ. Роль органического вещества // Земледелие. 1988. — № 1. С.25−26.
  47. В.В., Ефремова JI.H. Поздние азотные подкормки и качество зерна озимой пшеницы // Сб. науч. тр./ Харьковский СХИ, 1972, — Т. 143. С.29−37.
  48. В.Ф., Курмышева Н. А., Трофимова Н. П. Влияние систем удобрения и севооборотов на динамику минерального азота в почве, урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1992. — № 7. — С. 63−67.
  49. Т.П., Лященко А. И. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при различных способах основной обработки почвы // Агрохимия. 1991. — № 7.
  50. С.Н. Формирование элементов урожая озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых и кормовых культур, — Белая Церковь, 1985. — С. 56.
  51. М.И., Гоник А. Г. Агротехника и развитие фузариоза колоса // Защита растений. 1994. — № 2. — С. 16.
  52. В.В. Агротехнические приемы борьбы с сорняками // Защита растений. 1994. — № 3. — С.32−35.
  53. В.Т. Влияние способов основной обработки почвы на эффективность минеральных удобрений и продуктивность озимой пшеницы // Агрохимия. 1995. — № 6. — С. 63−65.
  54. Л.Г., Подколзин Л. И. Химизация сельского хозяйства на Ставрополье. Ставрополь, 1987. -172 с.
  55. Н.М., Бухарева Н.С. Влияние осеннего и ранневесеннего внесения азотных удобрений на динамику использования азота озимой пшеницей
  56. Агрохимия. 1991. -№ 9. — С. 11−19.
  57. А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М.: Знание, 1983. -64 с.
  58. Я.Ф., Конопля Н. И. Энергетическая эффективность технологии // Земледелие. 1988. — № 2. — С. 23−24.
  59. Н.В. Защита озимой пшеницы от вредной черепашки и злаковых тлей // Зерновые культуры. 1997. — № 2. — С. 21.
  60. В.В., Ионова О. Н. Преврвщение в почве и баланс под различными культурами меченного 15 N азота удобрений в зависимости от доз и сроков их внесения // Агрохимия. 1987. — № 11. — С.7.
  61. Ю.И., Павлов В. Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и содержание белка в зерне пшеницы// Агрохимия. 1989. — № 1. — С. 49−51.
  62. Р.И. В борьбе с корневыми гнилями // Защита растений. 1987. -№ 2. — С. 22
  63. В.И., Ганжара Н. Ф., Кауричев И. С. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв. М.: МСХА, 1993. — 97 с.
  64. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 302 с.
  65. Ю.Б. Влияние недостатка влаги в почве на налив зерна у яровой пшеницы. // Физиология растений. 1959. — № 6,2. — С. 183−189.
  66. П.Д. Отзывчивость на удобрение // Зерновое хозяйство. 1986. — № 5 -С 15.
  67. П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 21−23.
  68. И.Ф. Борьба с корневыми гнилями // Защита растений. 1987. — № 7. — С. 16.
  69. Т.Т., Якушева Т. О. Влияние авиобработок 2,4Д и фундазолом на фигосанитарное состояние озимой пшеницы // Науч.-тех. бюл. Сиб. НИИ земледелия и химизации е.- х., 1990. — Вып. 2.- С. 20−26.
  70. М.А., Трифонова Л. И. Интенсивные факторы и себестоимость зерно-производства // Зерновое хозяйство. 1987. — № 10. — С.8−12.
  71. Ф.М. Определение потенциальной и реальной продуктивности озимых культур. — М., 1983. — 36 с.
  72. Куприне нков М.Т., Копейкин Ю. В., Антонова Т. Н. Гумусовый баланс и плодородие почв // Земледелие. 1986. — № 9. — С. 16−18.
  73. В.К. Гельминтоспориозно-фузариозная корневая гниль // Защита растений. 1987. — № 9. — С. 18−19.
  74. В.Т., Ерошкина С. М., Пономарев A.A. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений. М.: Колос, 1977. — 238 с.
  75. В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1996. -№ 1. — С. 7−9.
  76. В.П. Химическая защита пшеницы от скрытностебельных вредителей // Интенсификация почвозащит. земледелия в Сев. Казахстане, 1989. -С. 12.
  77. М.М. Защите зерновых болезней научную стратегию // Защита растений. — 1997. — № 12. — С. 10−11.
  78. Л.И., Захаров В. А. Прогноз урожайности и качества зерна озимой пшеницы по содержанию азота в растениях // Сб. науч. тр. / КНИИСХ. -1986. С. 10−13.
  79. А., Сыбург Г. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения гербицидов // Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев, 1981. — С. 255−256.
  80. И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М.: Россельхозиздат, 1980. — 205 с.
  81. П.П. Гербициды на озимой пшенице // Защита растений. 1995. — № 3. — С.14.
  82. C.B. Новый высокоэффективный фунгицид для защиты озимой пшеницы // Защита растений. 1981. — № 11. — С.18.
  83. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М.: Сельхозиздат, 1962. — 272 с.
  84. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1992. -240 с.
  85. Н.Г., Тарасенко Н. Д. Воздельшание сильных пшениц. М.: Россель-хозиздат, 1982. — 96 с.
  86. JI.A., Неклеса Н. П. Мучнистая роса злаков // Защита растений. -1987. -№ 3.- С. 17
  87. A.A., Коваленко С. Н. Мучнистая роса пшеницы и ингибиторы нитрификации // Защита растений. 1989. — № 6. — С.14−15.
  88. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1972. Выпуск 2. — 239 с.
  89. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61 с.
  90. В.Г., Ивлев М. М., Аникет Д. И. Удобрения зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. — 173 с.
  91. В.Г., Тшценко А. Г., Селихова С. Д. Удобрения и качество зерна озимой пшеницы. М., 1975. — 111 с.
  92. A.A. Влияние способов основной обработки почвы в занятом пару на некоторые агрофизические показатели обыкновенного чернозема и урожайность озимой пшеницы // Сб. науч. тр./ КСХИ. 1989. — Вып. 295 (323). -С.28−33.
  93. И.В., Ананьева JI.B. Зависимость продуктивности колоса озимой пшеницы от числа формирующихся в нем колосков и цветков // Биол. Науки.- 1987 Т.6. — С. 95.
  94. А.П., Неклеса Н. П. и др. Альто на зерновых культурах // Защита растений. 1993. — № 6. — С.30−33.
  95. A.C., Солдатенко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте // Агрохимия. 1991. — № 5. — С. 49−55.
  96. Е.Д. Влияние гербицидов на качество зерна озимой пшеницы //
  97. Агрохимия, — 1995. № 9. — С. 96−100.
  98. И.Т., Заець С. А. Комплексная защита озимой пшеницы // Защита растений. 1987. — № 1. — С. 15.
  99. Н.Т., Разоренова Т. А., Остапенко Н. В. Методические указания по проведению морфофизиологического контроля за состоянием пшеницы при возделывании ее по интенсивной технологии. М.: ВАСХНИЛ, 1989. -37 с.
  100. К.В. В условиях интенсивного земледелия // Защита растений. -1988. № 5. — С. 20.
  101. .С. Фосфатный режим почв и эффективность удобрений. Киев: Урожай, 1990. — 224 с.
  102. Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. -325 с.
  103. Н.В., Ниловская Н. Т. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды // Агрохимия. 1993. — № 2. — С. 10−15.
  104. В.Ф., Пидопличко В. Н. Борьба с корневыми гнилями на Украине // Защита растений. 1985. — № 1. — С. 38.
  105. И .Я., Левитин И. М., Танский В. И. Фигосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. М.: Колос, 1995. — 206 с.
  106. Пособие для крестьянских (фермерских) хозяйств по возделыванию с.-х. культур на Кубани. Краснодар: КГАУ, 1993. — 384 с.
  107. Л.Е. Борьба с пьявицей//Защита растений-1992.-№ 10. С. 21.
  108. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. M.: МСХ СССР, ВАСХНИЛ, 1985. — 64 с.
  109. А.Н. Возможности ресурсов при борьбе с сорняками // Земледелие. 1997. — № 6. — С. 29.
  110. В.А., Авдеев Ю. С., Смирнов А. П. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу на различных почвах Российской Федерации // Агрохимия. 1997. — № 1. — С. 54−57.
  111. В.А., Смирнов А. П. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах // Агрохимия. 1994. — № 5. — С. 51−55.
  112. Д.М. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1952. -Т.1 — С.318−319.
  113. Разработка программы исследований по осуществлению агроэкологическо-го мониторинга в Краснодарском крае // Отчет о научно-исследовательской работе. Краснодар: КГАУ, 1991. — 150 с.
  114. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных кулыур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 1994−1999 гг.-Краснодар, 1994.-133 с.
  115. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Кн. изд-во, 1975. — 294 с.
  116. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. Воронеж, 1984. — 273 с.
  117. В.Н. Приемы и методы повышения урожайности полевых культур. Киев, 1981.-286 с.
  118. О.Л., Титова К. Д. Фузариозы злаков // Защита растений. 1989. -№ 1.-С. 20−21.
  119. В.Г., Ермаков В. В. Болезни озимой пшеницы и качество зерна // Защита растений. 1993. — № 8. — С. 16.
  120. В.Г., Ермаков В. В. Влияние корневой гнили на качество зерна // Защита растений. 1989. — № 12. — С. 17.
  121. В. Действие гербицидов на качество семян и химический состав зерна пшеницы // Сб. науч.тр. /JICXA. Елгава, 1982. — С. 79−84.
  122. В.А. Урожайность зерновых культур и баланс элементов питания при систематическом применении удобрений в севообороте на серой лесной почве // Агрохимия. 1989. — № 2. — С.48−54.
  123. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 годы и на период до 2000 года. Краснодар: Кн. изд-во, 1990. — 272 с.
  124. Г. Г., Маслов Г. Г. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы после подсолнечника в условиях северной зоны Кубани // Сб. науч. тр./ КСХИ. 1983. — Вып. 221 (249). -С.9−12.
  125. Л.Ш., Алметов Н. С. Удобрения и гербициды в сочетании с обработками почвы // Зерновые культуры. 1988. — № 4. — С.23−25.
  126. Н.Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1973. -126 с.
  127. Н.И., Павленко В. П. Повышаем продуктивность озимого поля // Защита растений. 1987. — № 2. — С. 14.
  128. Г. Ф., Колесникова Л. А. Эффективность применения инсектицидов против вредной черепашки при выращивании пшеницы // Интенсивные технологии выращивания основных зерновых культур в Ростовской области. 1988.-С. 13.
  129. С.Ф. Влияние различных интенсивных технологий возделывания озимой пшеницы на засоренность и поражаемость болезнями // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур на Северном Кавказе. 1989. -С.77−80.
  130. H.A. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агро-промиздат, 1989. — 239 с.
  131. И.Д., Гамаюнов В. Е. Пути повышения качества // Зерновое хозяйство. 1986. — № 8. — С. 24.
  132. И. И., Воронин Н. К. Содержание фосфора в черноземе типочном мощном и сельскохозяйственных растениях при длительном применении удобрений и орошении // Агрохимия и почвоведение. 1985. — Вып. 52. -С.47.
  133. Формирование урожая основных с.-х. культур. Пер. с чеш. Благовещенской З. К. М.: Колос, 1984. — 367 с.
  134. Р.Ф. Резервы обогащения почвы органикой // Земледелие. 1994. -№ 6.-С. 21−22.
  135. В.И., Кашина Н. Д., Смирнова Н. Т. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от условий питания // Физиология, электрофизиология и биохимия с.-х. растений. Горький, 1984. — С. 51.
  136. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. — 235 с.
  137. Е.Д. Вредность сорных растений в посевах озимой пшеницы при ее интенсивном возделывании в зоне орошения // Зональные основы интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур на юго-востоке Казахстана. 1989. — с.34−39.
  138. А.Ф., Черкасов В. А., Захаренко В. А. и др. Справочник агронома по защите растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 367 с.
  139. Р. Некорневая подкормка озимой пшеницы азотом и микроудобрениями в Польше // Международный с.-х. журнал. 1988. — С. 224.
  140. В.В., Дуда Г. Г., Егоршина A.A., Барановский A.B. Регулирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1990. — № 1.-С. 42−48.
  141. И.М., Царев Л. Ю., Гармашев А. И. Применение удобрений при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы // Агрохимия. -1988. -№ 4.-С. 41−46.
  142. Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости отусловий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья. — Краснодар: КГАУ, 1999. 176 с.
  143. Д., Постников А. Н., Крацш Г., Маковски Н. Возделывание зерновых. М.: Аграрная наука, ИК Родник, 1998. — 336 с.
  144. Д. Гербицид Трезор в Сибири // Земледелие. -1997. № 4. — С.46.
  145. В. И., Зуза А. Г., Истомина Р. Ф. Обработка почвы и урожай // Зерновое хозяйство. 1987. — № 8. — С. 27−28.
  146. Д.Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева и сроков сева по разным фонам питания // Сб.науч.тр. / Харьковский СХИ. 1978. — Т.252. — С.8−15.
  147. .А. Об управлении минеральным питанием растений // Земледелие. 1987. — № 4. — С.27−30.
  148. В.В., Осенний Н. Г., Терещенко П. К. Ресурсосберегающая технология // Земледелие. 1990. — № 3. — С. 55−57.
  149. Biernat I. et al. Wplyw herbicidow na jakosk ziarna pszenicy // Roczn.Nauk. roln. Ser. A. 1981. № 104. — p. 19−29.
  150. Borner H. Unkrautbekampfung. Gustav Fischer Verlag Jena, 1995. 315 S.
  151. Decker H. Phytonematologie: VEB Deutscher landwritschaftsverlag. Berlin, 1969. 526 S.
  152. Gately T. Cereals and fertillizer Compounds in 1974 Biatas Fillage Farmer / 1974, 28,2, 79−81.
  153. Geisler G. Pflanzenbau. Ein lehrbuch biologische Grundlagen und Technik der Pflanzenproduktion. 2 Aufl. Verlag Paul Parey Berlin und Hamburg, 1988.- 520 S.
  154. Gericke S. Ergebnisse von Phosphat Dungungs Versuchen // Phosphorsaure, 1967, B. 27. H. ½. S. 47.
  155. Gierat K., Kumelowska I. Reakcja psxenicy jarej i jeczmienia jarego na zroznicowany poziom wilgotnosci gleby i nawozenia azotem. Biul. LH AR, № 1−2, 1974, c. 99−102.
  156. Hlavicko A. Psenica ozimina faktary, ktore ovplyvnily urodu zma uroda. 1989. 371: 12−14.-c. 10.
  157. Hoffmann G.M., Schmutterer H. Paiasitare krankheiten und Schadlinge an landwirtschaftlichen kulturpflanzen. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1983. 488 S.
  158. Kotzien R. Alto lOOsl und Alto Elif — Z wei new Getreidefungizide Pflonzennehotz — Tag, Gottingen, 5−8 okt, 1992. // Mitt. Biol Bundesont. Lana und Forstwirt. Berlin — Dahlem — 1992. — № 283 — c. 430−431
  159. H., Benesova J. // Rostl vyroba. 1988. V.34. № 9. P.95.
  160. Pailut B. Wie stark Unkrauter mit Getereide konkurrieren. Pflanzenschutz-Praxis, 1992, H. 3.-S. 38−41.
  161. Petr J. Nektera hlediska tvorby vynosu obilnin. // Genetica a slechteni. Pril, 1971, 7, 1, 1−12.
  162. Ptspzer F. Fangieides des gereales: une gerbe de products now coux. Meg. Fgr. 1988. 28−33.-с. 19.
  163. Schmutzler: K.Neue. Erkenntniss beu der Bekamp fung der Brochfliege/ Delia caarctate (Fall) in Getroide Tag Ber / Akad — Landwirtskh, — Wiss DDR -Berlin/ - 1988.
  164. Ulug Erkin, Kadioglu Izzet. Химические гербициды в посевах пшеницы в Средиземноморском регионе Турции // Zirai mucadete orastirma yilhgi. 1992. -№ 22−23.-c.150−151.
  165. Volkmaz C. Zum kombinierten Auftreten und zar Bekampfung von Ahrenshodlingen in winterweizen untez Praxizfedingungen Tag Ber./ Akad. Vandwirtsch Wiss DDR. Berlin. 1988. 27/r.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?