Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Почвенная мезофауна сосняков Белорусского Полесья, её трансформация при изменении уровня почвенно-грунтовых вод

Диссертация: Почвенная мезофауна сосняков Белорусского Полесья, её трансформация при изменении уровня почвенно-грунтовых вод
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наибольшими количественными и продукционными характеристиками почвенной мезофауны, независимо от лесотиполо-гических особенностей, отличаются сосняки, в которых капиллярная кайма постоянно или периодически находится в зоне обитания почвенной мезофауны (уровень почвенно-грунтовых вод не ниже 1,1 м от поверхности почвы), что свидетельствует о высокой степени устойчивости и саморегуляции этих… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава I. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
  • Глава II. МЕСТО И МЕТОДЫ РАБОТЫ
  • Глава III. ЧИСЛЕННОСТЬ И ВИДОВОЙ СОСТАВ ПОЧВЕННОЙ МЕЗОФАУНЫ СОСНЯКОВ, ¦
    • 3. 1. Средневозрастные сосняки
      • 3. 1. 1. Численность почвенных беспозвоночных
      • 3. 1. 2. Сезонная динамика численности и пространственное распределение массовых видов
      • 3. 1. 3. Трофическая структура комплексов почвенной мезофауны
      • 3. 1. 4. Обобщение материалов по численности и видовому составу почвенной мезофауны средневозрастных сосняков
    • 3. 2. Сосновые молодняки (культуры)
      • 3. 2. 1. Численность почвенных беспозвоночных
      • 3. 2. 2. Сезонная динамика численности и пространственное распределение массовых видов
      • 3. 2. 3. Трофическая структура комплексов почвенной мезофауны
      • 3. 2. 4. Обобщение материалов по численности и видовому составу почвенной мезофауны сосновых молодняков

Почвенная мезофауна сосняков Белорусского Полесья, её трансформация при изменении уровня почвенно-грунтовых вод (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы" Комплекс почвенных беспозвоночных характеризуется большим разнообразием видов и групп, различающихся трофическими потребностями, влиянием на почву, растения, накоплением массы и энергии. Почвенные беспозвоночные играют важную роль в жизни лесных экосистем, являются одним из важнейших показателей их состояния. Велика роль почвенных беспозвоночных в переработке растительного опада, процессах его гумификации и минерализации. В то же время среди них много вредителей сельского и лесного хозяйства, видов, повреждающих искусственные насаждения, особенно молодняки (культуры). Весь комплекс почвенных животных в целом и отдельные его элементы весьма чувствительны к большинству факторов биотической и абиотической природы, специфично реагирует на изменения влажности, температуры, химического состава почвы, что позволяет успешно использовать его для диагностики и индикационных целей. Особенно большой интерес почвенные беспозвоночные представляют в изучении биологической продуктивности лесных сообществ и её изменений под влиянием антропогенных факторов.

Наиболее важной в хозяйственном плане формацией лесов Белорусского Полесья являются сосняки, занимающие 60,7 $ ле-сопокрытой площади (Юркевич и др., 1977). Состав, скорость роста, другие показатели динамики этих лесов в значительной степени зависят от уровня почвенно-грунтовых вод и изменяются под влиянием мелиорации. Причем эти изменения могут быть связаны не только со снижением, но и с увеличением уровня почвенно-грунтовых вод (Русаленко, 1973). Изучение изменений фаунистических комплексов под влиянием осушительной мелиорации в Полесье проводилось многими авторами. Изменения животного мира сосняков, в частности почвенной мезофауны, происходящие при увеличении уровня почвенно-грунтовых вод, подтоплении и затоплении, связанных со строительством водохранилищ и других мелиоративных сооружений, практически не изучались, Автором, при комплексных исследованиях кафедры зоологии и охраны природы Гомельского государственного университета по проблеме «Охрана, обогащение и рациональное использование животного мира Полесья», тема: «Разработка принципов и методов охраны, реконструкции и рационального использования животного мира Полесья» при содействии Института экспериментальной ботаники АН БССР им. П. Ф. Купревича, проводилось изучение видового состава, численности, биомассы и энергетического эквивалента биомассы почвенной мезофауны средневозрастных сосняков и сосновых молодняков (культур) с различным уровнем почвенно-грунтовых вод на стационаре «Белое» Института экспериментальной ботаники АН БССР в окрестностях крупнейшего рыбоводческого хозяйства Полесья — рыбокомбината «Белое» (Китковичский район, Гомельская область).

Цель и задачи исследования

" Основной целью работы явилось сравнительное изучение видового состава, численности, биомассы, энергетического эквивалента биомассы комплексов почвенной мезофауны средневозрастных сосняков и сосновых молодняков (культур) о различным уровнем почвенно-грунтовых вод, исследование влияния подтопления и периодического затопления на почвенную мезофауну.

Кроме того, выполнялись следующие исследованияизучалась трофическая структура комплексов почвенной мезофауны обследованных соснякованализировалось вертикальное распределение почвенной мезофауны в зависимости от уровня почвен-но-грунтовых водисследовались динамика численности и пространственное распределение массовых видов почвенной мезофауны*.

Научная новизна. Впервые в центральной части Белорусского Полесья изучен видовой состав, численность, биомасса и энергетический эквивалент биомассы комплексов почвенной мезофауны 4 средневозрастных сосняков и 5 сосновых молодняков (культур) с различным уровнем почвенно-грунтовых вод".

Изучено влияние подтопления и периодического весенне-летнего затопления на состав и продуктивность почвенной мезофауны.

Определены биомасса и энергетический эквивалент почвенной мезофауны обследованных сосняков.

Выявлена трофическая структура комплексов почвенной мезофауны сосняков.

Прослежено вертикальное и пространственное распределение почвенных беспозвоночных в зависимости от условий увлажнения и уровня почвенно-грунтовых вод*.

Теоретическая ценность. На основе изучения видового состава, численности, биомассы, её энергетического эквивалента, выявлено влияние подтопления и периодического затопления на почвенную мезофауну сосняков.

Выделены зоны влияния уровня почвенно-грунтовых вод на почвенную мезофауну обследованных сосняков, позволившие установить глубину залегания грунтовых вод, при которой наблюдается влияние подтопления на почвенную мезофауну. По индексам сходства комплексов почвенной мезофауны проведена их классификация и составлена схема, на основе которой показано соответствие комплексов почвенной мезофауны обследованных сосняков определенным зонам уровня почвенно-грунтовых вод" Практическое значение. Полученные данные о составе, численности и аккумулированной энергии комплексов почвенной мезофауны сосняков с различным уровнем почвенно-грунтовых вод, влиянии на них подтопления и периодического затопления свидетельствуют о том, что периодическое весенне-летнее затопление сосняков, связанное со строительством и эксплуатацией гидротехнических сооружений — каналов, прудов, водохранилищ, приводит к резкому сокращению видового разнообразия, численности, биомассы и энергетического эквивалента биомассы почвенной мезофауны" Особенно сильно оно сказывается в молодняках, может способствовать потере экосистемной устойчивости и гибели сосновых культур. Материалы работы позволяют прогнозировать состав почвенной мезофауны сосняков в зависимости от уровня почвенно-грунтовых вод. На этой основе разработана инструкция для составления прогноза повреждения сосновых культур личинками майского хруща в зависимости от уровня почвенно-грунтовых вод.

Предложенная автором оригинальная схема общности комплексов почвенной мезофауны сосняков, позволяет прогнозировать развитие мезофауны сосновых культур методом аналогии.

Данные о составе, численности, биомассе почвенной мезофауны сосняков, в том числе потенциальных вредителей сельского и лесного хозяйства, могут учитываться при проведении лесокультурных и лесозащитных мероприятий.

Внедрение результатов. По материалам исследований, опубликовано 12 научных статей, в которых приводятся данные о видовом составе, численности, биомассе и энергетическом эквиваленте биомассы почвенной мезофауны средневозрастных сосняков и сосновых молодняков.

Инструкция для составления прогноза повреждения сосновых культур личинками майского хруща внедрена в практику работы учебно-научно-производственного объединения «фауна Полесья» и Республиканской станции по борьбе с вредителями и болезнями леса Министерства лесного хозяйства БССР.

Материалы диссертации используются в учебном процессе на биологическом факультете Гомельского государственного университета:

1. В спецкурсе «Почвенная зоология» по теме «Почвенная фауна сосняков» (материалы, касающиеся численности, биомассы и ее энергетического эквивалента разновозрастных сосняков).

2. В спецкурсе «Животный мир Белоруссии, проблемы его охраны и рационального использования» (материалы по трофической структуре почвенной мезофауны сосняков и ее зависимости от уровня почвенно-грунтовых вод).

3. При проведении полевой практики по зоологии беспозвоночных («Инструкция для составления прогноза повреждения сосновых культур личинками майского хруща»).

Апробация работы. Основные материалы диссертации докладывались на У1 и УП Всесоюзных совещаниях по проблемам почвенной зоологии (Минск, 1978; Киев, 1981) — на П Всесоюзной конференции молодых ученых по охране живой природы (Москва, ВНИИ охраны природы МСХ СССР, 1979) — на I, Пи Ш итоговых межобластных конферециях учебно-научно-производственного объединения «Фауна Полесья» по проблеме «Животный мир Белорусского Полесья, охрана и рациональное использование» (Брест, 1979; ГЗОХ «Беловежская пуща», 1981; Гомель, 1983) — на X научной конференции профессорско-преподавательского состава Гомельского государственного университета (Гомель, 1982).

Публикации. Основные материалы диссертации опубликованы в 12 научных статьях.

выводы.

1. Ежемесячные наблюдения на пробных площадях в течение ряда лет выявили зависимость видового состава, численности, биомассы и энергетического эквивалента биомассы почвенной мезофауны сосновых молодняков и средневозрастных сосняков от уровня почвенно-грунтовых вод.

2. В обследованных сосняках найдено 186 видов беспозвоночных, относящихся к 6 классам: олигохеты, брюхоногие моллюски, паукообразные, двупарноногие и губоногие многоножки, насекомые. Доминируют жесткокрылые, многочисленны пауки, часто встречаются личинки двукрылых, обычны дождевые черви. Наиболее богата почвенная мезофауна средневозрастных сосняков, где зафиксировано 146 видов беспозвоночных.

3. Наибольшими количественными и продукционными характеристиками почвенной мезофауны, независимо от лесотиполо-гических особенностей, отличаются сосняки, в которых капиллярная кайма постоянно или периодически находится в зоне обитания почвенной мезофауны (уровень почвенно-грунтовых вод не ниже 1,1 м от поверхности почвы), что свидетельствует о высокой степени устойчивости и саморегуляции этих экосистем. В наших опытах это средневозрастной сосняк черничный и молодняк мшистый. Видовое разнообразие почвенной мезофауны в них колеблется в пределах 66 — 84 видов, численность 41,3±1,4 -76,4−1,6 экз./м2, биомасса 1,72±0,055 — 9, П±-0,557 г/м2, энергетический эквивалент биомассы 2,89±0,081 — 10,45*0,613 ккал/м. В комплексах почвенной мезофауны этих сосняков мало фитофагов (5,9 $), практически отсутствуют опасные вредители лесного хозяйства. Лишь в сосняках, где капиллярная кайма крайне редко находится в зоне обитания почвенных беспозвоночных, фитофаги составляют более трети мезофауны, среди них встречаются такие виды вредителей, как личинки восточного майского хруща (Ме1о1оп^а hippocastani р.) и серого СОСНОВОГО ДОЛГОНОСИКа (ВгасЬуйегез ¿-псапииз Ъ.).

4. В сосняках, испытывающих сильное периодическое подтопление, когда почвенно-грунтовые воды достигают поверхности почвы (в наших опытах молодняк долгомошный), количественные и продукционные характеристики почвенной мезофауны меньше (видовое разнообразие 49 видов, численность 40,2*2,3 экз/м2, биомасса 0,97*0,055 г/м2, энергетический эквивалент биомассы 1,20*0,064 ккал/м2).

5. В сосняках, где почвенно-грунтовые воды залегают глубже 1,1 м от поверхности почвы, капиллярная кайма никогда не достигает зоны обитания почвенной мезофауны (в наших опытах средневозрастные сосняки мшисто-лишайниковый, мшистый, молодняк овсяницево-лишайниковый), количественные и продукционные характеристики почвенной мезофауны значительно меньше. Видовое разнообразие колеблется от 47 до 72 видов, численностьот 27,2*1,0 до 52,2*1,3 экз/м2, биомасса — от 1,08*0,047 до 8,34*0,373 г/м2, энергетический эквивалент биомассы — от 1,86*0,073 до 9,49*0,413 ккал/м2. Многочисленны здесь фитофаги (20,7 — 94,8 $). Среди них преобладают вредители лесного хозяйства — восточный майский хрущ, серый сосновый долгоносик, щетинистый остроглазый СЛОНИК (Strop]losomus сароЛа-Ьиз дар. ги?1рез Steph.), блестящий щелкун (Зе1а-Ьозо1Ш8 аепеиз Ъ.).

6. В сосняках, подвергающихся периодическому весенне-летнему затоплению, при котором почвенно-грунтовые воды поднимаются выше поверхности почвы (в наших опытах — средневозрастной сосняк сфагново-осоковый и вымочка молодняка) наблюдается деградация почвенной мезофауны (видовое разнообразие составляет от 17 до 46 видов, численность от 11,11, 1 до 31,5±1,5 экз/м2, биомасса от 0,360, 031 до 0,78}Ю, 039 г/м2, энергетический эквивалент от 0,510, 040 до 1,29*0,062 ккал/м2). Основную часть мезофауны составляют поверхностно-обитающие и подстилочные формы, в основном зоофаги (пауки, жужелицы). На их долю приходится 59,6 — 76,8 $ численности мезофауны. Фитофаги встречаются редко (1,8 — 5,7 $).

7. При строительстве гидротехнических сооружений необходимо учитывать влияние изменения уровня почвенно-грунтовых вод на почвенную фауну, как на элемент экосистемы, не допускать затопления, вызывающего резкое угнетение почвенной мезофауны сосняков, деградацию экосистем и снижения уровня почвенно-грунтовых вод ниже 0,8 — 1,1 м от поверхности почвы, приводящего к увеличению численности фитофагов, потенциальных вредителей лесных насаждений.

РЖОМЕБДАЦИИ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ.

I. При проектировании, строительстве и эксплуатации гидротехнических сооружений рекомендуется: а) предусматривать уровень залегания почвенно-грунтовых вод в прилегающих сосняках на глубине 0,6 — 1,1 м от поверхности почвы, что является оптимальным для сохранения видового разнообразия и продуктивности почвенной мезофауны сосняков — основных типов лесных насаждений Белоруссииб) исключить возможность затопления прилегающих сосновых насаждений, так как при затоплении происходит резкое уменьшение количественных и продукционных характеристик почвенной мезофауны сосняков. Особенно сильно периодическое затопление влияет на почвенную мезофауну сосновых молодняков (культур), что может привести к снижению устойчивости экосистем и гибели культурв) не допускать снижения уровня почвенно-грунтовых вод глубже 0,8 — 1,1 м от поверхности почвы, так как при этом увеличивается численность видов, повреждающих сосновые культуры.

2. На площадях, предназначенных для закладки сосновых культур, при залегании почвенно-грунтовых вод ниже 0,6 м от поверхности почвы обязательно обследовать почвы на зараженность личинками хрущей и при их обнаружении проектировать меры борьбы. Наиболее сильные повреждения сосновых культур личинками хрущей возможны при залегании почвенно-грунтовых вод глубже 1,1 м от поверхности почвы. На таких участках необходимо проводить детальные обследования, применять интегрированную систему защиты сосновых культур от майских хрущей.

3. Для прогноза заселения сосновых культур личинками майского хруща, в зависимости от уровня почвенно-грунтовых вод, автором разработана «Инструкция для составления прогноза повреждения сосновых культур личинками майского хруща» Гомель, 1982.

3.3.

Заключение

.

Сопоставляя комплексы почвенной мезофауны средневозрастных сосняков и сосновых молодняков, следует отметить, что они значительно различаются. В средневозрастных сосняках численность почвенной мезофауны по мере увеличения увлажнения и приближения почвенно-грунтовых вод к поверхности почвы от сосняков — мшисто-лишайникового к мшистому и черничному увеличивается, достигая максимума в последнем. Сосняк черничный отличается наибольшими показателями видового и общего разнообразия сообществ почвенной мезофауны. Преобладают здесь многоядные личинки щелкунов. В сосновых молодняках наибольшая численность мезофауны отмечена в долгомошном и мшистом сосняках. Последний отличается и наибольшими показателями видового разнообразия и общего разнообразия сообществ почвенной мезофауны. В сосняке мшистом преобладают фитофаги — личинки долгоносиков и хрущей, являющиеся вредителями леса, в сосняке долгомошном — сапрофаги, представленные дождевыми червями. Динамика численности общих для средневозрастных сосняков и молодняков массовых еидов неодинакова. Существенно различаются также комплексы почвенной мезофауны незатопляемых и затопляемых сосняков. Последние отличаются наименьшей численностью, наименьшими показателями видового разнообразия и общего разнообразия сообществ. Показатель доминирования в них наибольший. Беспозвоночные в затопляемых сосняках обитают в подстилке на поверхности почвы. В почве количество беспозвоночных невелико, и глубже 5 см они не встречаются. Динамика численности массовых видов мезофауны в них в значительной мере определяется уровнем почвенно-грунтовых вод. Преобладают в затопляемых сосняках хищные форш беспозвоночных, довольно много сапрофагов. Количество вредителей сельского и лесного хозяйства невелико.

Глава 1У. БИОМАССА ПОЧВЕННОЙ МЕЗОФАУНЫ СОСНЯКОВ.

Материалы предыдущей главы показывают, что численность почвенной мезофауны в сосняках с различным уровнем почвенно-грунтовых вод неодинакова и в значительной мере зависит от этого фактора. Однако для оценки биологической продуктивности, роли животных в экосистеме этих данных недостаточно, так как биомасса разных видов, определяющая продуктивность, другие элементы жизнедеятельности экосистемы, может отличаться в сотни и даже тысячи раз. Ввиду этого для оценки роли почвенной мезофауны в разных сосняках нами, кроме численности, определялась биомасса беспозвоночных, что позволяет более объективно судить о роли почвообитающих беспозвоночных в изучаемых экосистемах.

4.1. Средневозрастные сосняки.

Величины биомассы почвенной мезофауны изучаемых сосняков существенно отличаются друг от друга, колеблясь в пределах от 341,0+50,1 до 1718,6+54,9 мг/м2. Основу биомассы в большинстве обследованных сосняков составляют хищники. Соотношение биомассы других трофических групп мезофауны в обследованных сосняках существенно различаются.

Наиболее велика биомасса почвенной мезофауны сосняка черничного, где она в полтора раза выше, чем в сосняке ли-шайниково-мшистом, и в 5 раз больше, чем на кочках в сосняке сфагново-осоковом (минимальная биомасса в обследованных сосняках). Более половины запаса биомассы в сосняке черничном приходится на долю жесткокрылых. Наиболее велика здесь, как показано раньше, и численность этой группы. Среди жесткокрылых преобладают личинки щелкунов, многочисленны жужелицы, меньше биомасса пластинчатоусых. Кроме жесткокрылых, значительна биомасса дождевых червей и пауков' биомасса двукрылых невелика и составляет всего 3,8% биомассы мезофау-ны (таблица 21).

В мшисто-лишайниковом сосняке, самом сухом из обследованных средневозрастных сосняков, биомасса мезофауны значительно меньше, чем в сосняке черничном, но распределение её по группам мало отличается от последнего. Преобладают жесткокрылые, среди которых доминируют щелкуны. Значительно меньше биомасса долгоносиков, еще меньше чернотелок и пластинчатоусых. Значительно меньше биомасса долгоносиков, еще меньше чернотелок и пластинчатоусых. По сравнению с жесткокрылыми, биомасса пауков и двукрылых в 3 раза меньше. Среди двукрылых доминируют ктыри, составляющие 8,3% биомассы.

В сосняке мшистом биомасса мезофауны еще меньше, чем в сосняке мшисто-лишайниковом. Как и в рассмотренных сосняках, основу биомассы составляют жесткокрылые. Наибольшей биомассой среди них отличаются щелкуны. Значительно меньше биомасса долгоносиков и жужелиц. По сравнению с жесткокрылыми биомасса двукрылых намного меньше. Около половины её приходится на личинок и куколок толстоножек. Из остальных групп двукрылых обычны ктыри. Кроме жесткокрылых и двукрылых существенна биомасса пауков, реже встречаются дождевые черви.

Периодически затопляемый сосняк (сфагново-осоковый) отличается наименьшей биомассой беспозвоночных по сравнению с незатопляемыми сосняками. Как и в незатопляемых сосняках, здесь на участках между кочками наиболее велика биомасса жесткокрылых с доминантной группой щелкунов. Значительна биомасса пауков, дождевых червей и личинок двукрылых,.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Важнейшие вредители сельского хозяйства и меры борьбы с ними, Харьков: Союз, 1919. 142 с.
  2. О.Р., Якимович Л. П. Влияние мелиорации и освоения торфяно-болотных почв Белорусского Полесья на фауну жужелиц (Coleoptera, Carabidae)*-В КН.: УП Международный симпозиум по энтомофауне Средней Европы: Тез. докл. Л., 1977, с. 5−6.
  3. Алексее^ Е.К. Луб1н у Беларускай ССР. MIhck: Дзяржвыд БССР, 1947. 59 с."
  4. А.Л., Понин И. Я. Методы борьбы с картофельной нематодой. Минск: Ураджай, 1977. 46 с.
  5. .И. Вредители леса в 1978 году. Сельское хозяйство Белоруссии, 1978, № 4, с. 45.
  6. Н.М. О границе между полярно-европейскою и средне-европейскою фаунами в России. Журн. Мин.-ва Нар. Проев., 1860, отд. 2, с. I4I-I64.
  7. Н. Каталог насекомых Могилевской губернии. Спб.: типолит. М. П. Фроловой, 1902. 150 с.
  8. Атлавините 0. Распространение дождевых червей в почвах Литовской ССР. В кн.: Первая зоол. конф. Белорусской ССР- Тез. докл. Шнек, 1958, с. 7.
  9. Атлавините 0. Динамика численности популяций дождевых червей в эродируемой почве. В кн.: Современные проблемы изучения динамики численности популяций животных: Матер, совещ. М., 1964, с. 8−9.
  10. О.П. Влияние дождевых червей (Lumbricidae) на разложение соломы. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Матер. Ш Всесоюз. совещ. М., 1969, с. 21.
  11. Атлавините 0.П. Влияние мелиорации и агротехники на биоценоз почвенных беспозвоночных в дерново-глеевых почвах Литвы. 4. Дождевые черви (Lumbricidae). В кн.: Влияние агротехники на почвенных беспозвоночных. Вильнюс, 1974, с. 41−68.
  12. Атлавините 0.П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской ССР. Вильнюс: Мокслас, 1975," 200 с.
  13. Аучынн1кау I.T. Шасц1ножк1 шкодн1к1 агародау Беларус1. MIhck: Белдзяржвыд, 1930,-84 с.
  14. С. БаранЗде пасевы ад з1моваго чарвяка. Плуг§-1926, В 4, с. 17−18.
  15. Барацьба са шкодн1кам1 I хваробам1 с.-г. расл1н. /Лад агульн. рэд. Н.А.Дарожк1на. MIhck: Белдзяржвыд, 1931. 146 с.
  16. ВЛ., Фридман Г. М. Статистическое исследование животного населения двух сообществ Камской поймы. В кн.: Тр. Биол. науч.-иссл. инст. и Биол. ст. при Пермском гос. ун-те. Пермь, 1928, т. I, вып. 2−3, с. 183−295.
  17. Т.Т. Шкодн1к1 I хваробы тэхн1чных культур у БССР I меры барацьбы з 1м1. М1нск: Дзяржвьэд БССР, 1952. 144 с.
  18. Т.Т. Охранять посевы от повреждений проволочником. Минск: Госиздат БССР, 1953. 10 с.
  19. Т.Т. Защита льна и конопли от болезней и вредителей.! Минск, 1956. 32 с.
  20. Т. Гародныя хваробы I шкодн1к1 I меры барацьбы з 1м1. М1нск: Дзяржвыд БССР, 1932. 48 с.
  21. Т.Т. Шкодн1к1 I хваробы пладовых I ягадных на-садженняу у БССР I меры барацьбы з 1м1. М1нск: Дзяржвыд БССР, 1950. 195 с.
  22. В.Н., Четыркина И. А. К биологии половодья. 0 судьбе дождевых червей во время весеннего половодья. -В.кн.: Вопросы экологии и биоценологии. М.-Л., 1935, вып. 2, с. 120−136.
  23. Л.И. Колорадский жук (Lepti.noЪагва йесет-lineata) на осушенном торфянике в условиях южной зоны Белоруссии и меры борьбы с ним. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Жодино, 1974. 17 с.
  24. А.И. Изменение почвенной мезофауны под влиянием инсектицидов. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. УП Всесоюзн. совещ. Киев, 1981, с. 33−34.
  25. С.Г. Поведение проволочников в зависимости от почвенных условий. Б кн.: Итоги науч.-иссл.работ ВИЗР за 1936 г. Л., 1937, ч. i/o. 43−46.
  26. С.Г., Григорьева Т. Г., Персии С. А. Проволочники и меры борьбы с ними. Л.: Колос, 1965. 224 с.
  27. Богданов-Катьков H.H. К методике энтомо-агрономических исследований. Петроград, изд-во Петрогр. агрономич. института, 1922, серия А, № 3, с. 1−35.
  28. Вас1льеу I.B. Шкодн1к1 буракоу I луб1ну. MIhck, 1933. 41 с.
  29. В.Н. Энергетическая характеристика почвенной мезофауны как критерий биологической продуктивности почв под различными типами насаждений. В кн.: Биологическая диагностика почв: Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1976а, с. 46−47.
  30. В.Н. Распределение щелкунов (coleoptera, Eiaчteridae) в почвах сосняков с различным уровнем стояния почвенно-грунтовых вод.: Докл. высш. школы. Биол. науки, I98I6, № 3, с. 40−42.
  31. В.Н. Сезонная динамика численности почвенной мезофауны средневозрастных сосняков Белорусского Полесья.-В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. УП Всесоюз. совещ. Киев, 1981 В, с. 45−47.
  32. В.Н., Мельник Т. М. Биомасса жужелиц (Coleoptera,
  33. Carabidae) сосновых молодняков Белорусского Полесья. В кн.: Вторая итогов, научн. конф. Животный мир Белорусского Полесья, охрана и рациональное использование: Тез. докл. Гомель, 1981а, с. 8.
  34. С.Н. Динамика численности почвенных нематод в сосняках южной части Белоруссии. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. УП Всесоюз. совещания. Киев, 1981, с. 47−48.
  35. Влияние агротехники на почвенных беспозвоночных /Под ред. И. Эйтминавичюте и др. Вильнюс: Институт зоол. и паразитол. АН Лит. ССР, 1974. 380 с,
  36. Влияние мелиорации на животный мир Белорусского Полесья. /И.Т.Арзамасов, М. С. Долбик, Э. И. Хотько и др. Минск: Наука и техника, 1980. 176 с.
  37. А.Ю. Хрущ в лесах Радомского округа. Лесной журнал, 1905, & I, с. 70−90.
  38. А.И., Зиновьева Л. А. К характеристике фауны беспозвоночных в лесных почвах Полесской низменности. -В кн.: О лесах Полесья. Минск, 1951, с. 125−140.
  39. Герике. О майском хруще. Лесной журнал, 1882, вып. 3, к * 9с". 265−266.
  40. К.Г. Энтомологические заметки о последней выставке Императорского вольного экономического общества. -Тр. Русск. энтомол. об-ва, 1861, т. I, с. 71−77.
  41. К.Г. О личиночном состоянии жесткокрылых. Тр. Русск. энтомол. об-ва, 1866−1867, т. 4, с. 9−27.
  42. М.С. Энтомологическая оценка сроков посева тау-сагыза на Украине. Советский каучук, 1935, $ 2, с. 1921.
  43. М.С. Факторы, определяющие вредоносность почвенных вредителей и их значение для культуры каучуконосов.-Защита растений, 1937, № 13, с. 41−53.
  44. М.С. Приманочные междурядные посевы как метод борьбы с выпадами тау-сагыза от почвенных вредителей. -Защита растений, 1939а, № 18, с. 36−42.г., г
  45. М.С. Влияние почвенных условий на фауну почвенных вредителей. Почвоведение, 19 396, $ 9, 121−138.
  46. М.С. Почвенная фауна и жизнь почвы. Почвоведение, 1939 В, А 6, с. 3−15.
  47. М.С. Методы количественного учета почвенной фауны. Почвоведение, 1941, Л 4, с. 48−77.
  48. М.С. Сравнительная заселенность почвенными животными темноцветной и подзолистой почв. Почвоведение, 1942, А 9−10, с. 3−19.
  49. М.С. Соотношение размеров и численности почвенных беспозвоночных, Докл. АН СССР, 1944а, т. 43, № 6," «-,. *с. 283−285.
  50. М.С. Почва как среда перехода беспозвоночных от водного образа жизни к наземному в процессе эволюции. -Зоол, журн., 19 446, т. 23,? 4, с. 135−138.
  51. М.С. Кожное дыхание обитающих в почве личинок долгоножек р. Tipula и условия дыхания в почве. -Докл. АН СССР, 1947а, т. 56, „8, с. 881−884.
  52. М.С. Почвенная фауна terra rossa южного берега Крыма. Вестн. Моск. гос. ун-та, 19 476, J& 2, с. 105 117.
  53. М.С. Значение почвы как среды в филогенезе наземных позвоночных. Докл. АН СССР, 1948а, т. 60, il 2, 293−296.
  54. М.С. Роль почвы в процессе перехода беспозвоночных от водного образа жизни к наземному, Изв. АН СССР, сер. биол., 19 486, & 3, с. 323−331.'ц
  55. Гиляров М, С, Особенности почвы как среды обитания и её значение в эволюции насекомых. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1949. 279 с.
  56. М.С. Почвенная фауна байрачных лесов и её значение для диагностики почв. Зоол. журн., 1953, т. 32,1. Je 3, с. 328−347,
  57. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965. 276 с.
  58. М.С. Основные направления современной почвенной зоологии. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Матер.
  59. У Всесоюз. совещ., Вильнюс, 1975, с. 3−7.“ f
  60. М.С., Чернов Ю. И. Почвенные беспозвоночные в составе сообществ умеренного пояса. В кн.: Ресурсы биосферы. Л., 1975, вып. I, с. 218−240.
  61. А. Майский жук в Фащевском лесничестве Тамбовской губернии. Лесной журнал, 1909, вып. 4−5, с. 569 583.
  62. Головянко 3. К характеристике лесокультурных условий на песках Чернявского лесничества, Киевской губернии. I Июльский или пестрый хрущ. Лесной журнал, 1905, вып. 3, с. 378−392.
  63. Головянко 3. Принципы рациональной борьбы с хрущем и о закультивировании песков посадками сосны. Лесной журнал, 1906, вып. 6, с. 603−619.
  64. З.С. Краткие сведения о хлебном жуке (Anisop1. Г Slia austriaca Herbst.) И способы борьбы с НИМ. -Лесной журнал, 1909, вып. 10, с. 1340−1343.» -V •.. «Г. г
  65. Головянко 3. Таблицы для определения наиболее обыкновенных личинок пластинчатоусых жуков (надсемейство Lameiii-cornia)• С. Петербург: Изд. А. Ф. Девриена, 1913.26 с.
  66. Н.Р. Вредоносность колорадского жука, методика её оценки и экономическое обоснование мероприятий по защите картофеля (на примере Брестской области). Автореферат дисс.. канд. с.-х. наук. Л., 1970. 25 с.
  67. H.H. Шкодная фауна кок-сагызу у БССР. Весц1 АН БССР, 1950, В 6, с. 68−74.
  68. H.H. ШкоднШ луб Гну. MIhck, 1957. 115 с.
  69. H.H. Шчаукуны (Eiateridae) тарфяна-балот-ных глеб БССР. Весц1 АН БССР. Сер. б1ял. навук, 1961, № 4, с. I07-II2.
  70. H.H. Вредители бобовых трав. В кн.: Бобовые травы — ценные кормовые культуры. Минск, 1965, с. 75−81.
  71. H.H. Накопление проволочников на различных сельскохозяйственных культурах. В кн.: Третья зоол. конф., посвящ. 50-летию образования БССР: Тез. докл. Минск, 1968, с. 163−164.
  72. H.H. Влияние вредных насекомых на фиксацию азота бобовыми растениями. Сборник науч. трудов Белорус. науч. исслед. ин-та земледелия, 1971, т. 15, с. 162−169.
  73. H.H. Агротехника против проволочников. Защита растений, 1972, Л 8, с. 15.
  74. H.H. Влияние сроков зяблевой вспашки на гибель проволочников при весенней предпосевной обработке почвы под яровые культуры. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Минск, 1978, с. 61−63.1. V ». «*
  75. H.H. Химические меры борьбы с проволочниками на посевах зернобобовых культур. В кн.: Фауна и экология насекомых Белоруссии. Шнек, 1979, с. 28−35.
  76. H.H., Турищева H.A. Вредители кукурузы на тор-фяно-болотных почвах. В кн.: Кукуруза в БССР. Шнек, 1957, с.363−371.- „i “ .,
  77. H.H., Чекалинская H.JI. Вредители и болезни зерновых культур. В кн.: Защита растений от вредителей, болезней и сорняков в Белорусской ССР. Минск, 1975, с. 29−37.
  78. В.И. О задачах и путях изучения вредных пластин-чатоуоых в культурах сосны БССР, В кн.: Повышение продуктивности лесов методами лесных культур и основы организации хозяйства в лесах искусственного происхождения. Шнек, 1973, с. 85−87.
  79. ЕЛ. Щелкуны. В кн.: Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. JI, 1974, т. 2, с, 8296.
  80. A.C., Балобин В. Н., Манько Н. Ф. Рекомендации по уходу за плодовым садом. Минск, Сельхогиз БССР, 1963. 42 с.
  81. В.А. Количественный анализ фауны лугов в Петергофе. Исследования по качественному анализу наземкой фауны. Русск. зоол. журн., 1924, т. 4, вып. 1−2, с. 117 154.
  82. В., Ефремов Г. Опыт количественного исследования населения почвы в еловом лесу. Тр. Ленингр. об-ва ес-тествоисп. Л., 1921, т. 55, вып. 2, с. 97−110.
  83. В.Г. Личинки жуков-щелкунов (проволочники) в Еврочпейской части СССР. Киев: Урожай, 1964. 208 с.
  84. В.Г. Определитель личинок жуков-щелкунов фауны СССР. Киев: Урожай, 1978. 126 с.
  85. ДарожкГн H.A. Першая спроба ф1тапаталаг1чна-энтамалаг1ч-нага абследвання бульбы у СССР з мэтай дзяржаунага ка-рантыну. MIhck, 1932. 48 с.
  86. Дарожк1н H.A. Бульба. MIhck: Дзяржввд БССР, 1947. 107 с.»
  87. H.A., Марковец А. Ф. Меры борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. В кн.: Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур на торфяных почвах. Минск, 1967, с. 99−104.
  88. H.A. К вопросу о защите кукурузы от проволочников. Тр. Белорус, с.-х. акад., I960, т. 32, вып. 2, с. 48−55.
  89. H.A. 0 почвенной фауне полевых севооборотов на дерново-подзолистых почвах БССР. В кн.: Вторая зоол. конф. Белорус. ССР: Тез. докл. Минск, 1962, с. 133 135.
  90. H.A. Аб сезоннай дынамЬды колькасц1 драцянЬft ff ** * * 1,1 кау у ворыуным гарызонце /глеб БССР/. Весц1 АН БССР.
  91. Сер. с.-г. навук, 1965, № I, с. 72−77.
  92. H.A. 0 динамике почвенной фауны полей, размещенных на дерново-подзолистых почвах. Сборник науч. тр. Белорус, с.-х. акад., 1966, т. 41-а, с. 218−234.
  93. H.A. Видовой состав, численность й вредоносность проволочников в Горецком районе Могилевской области. Весц1 АН БССР. Сер. с.-г. навук, 1968а, № 2,с. 63−66.
  94. Дубровская H.A. Regularities involved with the dunamicsof predatory Insects in crop rotated fields.
  95. В кн.: ХШ Мездунар. энтомол. конгресс: Резюме докладов. Л., 19 686, с. 67.
  96. Дубровская Н. А. Вредители бобовых культур и льна в севооборотах северо-восточной части Белоруссии. Сборн. науч. трудов Белорус, с.-х. акад., 1970а, т. 65, с. 38−66.
  97. H.A. Вредители зерновых культур в полевых севооборотах северо-восточной части Белоруссии. Сборн. науч. трудов Белорус, с.-х. акад., 19 706, т. 65, с. 5−37.
  98. H.A. 0 типах пространственного распределения" некоторых массовых насекомых в агроценозах. Экология, 1975, Л 6, с. 54−60.
  99. H.A., Трима Н. К. К вопросу о влиянии способов обработки на почвенную фауну. Сборник науч. тр. Белорус. с.-х. акад., 1968, т. 57, с. 40−51.
  100. Драг1леу Б. Шкодн1к1 нашых палеу I як з 1м1 змагацца. MIhck: Белдзяржвыд, 1925. 20 с.
  101. НО. Жабинская М. И., Запольская Т. И., Турищева H.A. Проволочники и шведская муха основные вредители кукурузы. -В кн.: Кукуруза на полях Белоруссии. Минск, 1963, с. 265 272.
  102. Г. Н. К вопросу о майском хруще в Фащевском лесничестве Тамбовской губернии, и результатах лесокультурных работ в нем за 908, 909, 910 и 911 гг. Лесной журнал, 1912, вып. 2−3, с. 262−273.i * •
  103. С.М. Материалы по фауне жуков Уральской области. Тр. Русск. энтомол. об-ва, 1914, т. 41, с. I-6I.
  104. Д.А. Люцэрна f БССР. 2-е вцд., выпраул. MIhck, 1947, 64 с.
  105. Н.Т. Определитель многоножек-костянок .СССР. М.: Наука, 1978. 212 с.
  106. T.I. Балотная дауганожка (у Беларускай рес-публйда) I меры барацьбы з ею. Весц1 АН БССР. Сер. с.-г. навук, 1964, № I, с. I3I-I33.
  107. Т.И. О фауне долгоножек Белорусской ССР.
  108. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Матер, второго Все-союз. совещ. M. f 1966, с. 57.
  109. Т.И. О развитии болотной (Tipula paludosa
  110. Meig.) и осенней (Tipula czizeki de Long.)долгоножек в условиях Белоруссии. В кн.: Третья зоол. конф. посвящ. 50-летию образования БССР: Тез. докл. Минск, 1968, с. 173−175.
  111. Запольская Т. И. Структура комплекса почвообитающих насекомых агробиоценоза клеверного поля. В кн.: Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии: Тезисы ЗУ зоол. конф. Шнек, 1976, с. 163−164.
  112. Т.И., Шалапенок Е. С. Энергетические эквиваленты биомассы насекомых в биогеоценозе многолетних трав. В кн.: Матер, седьмого съезда ВЭО. Л., 1974 В ч. I, с. 41−42.
  113. Т.И., Шалапенок Е. С. Эколого-физиологическая характеристика комплекса почвообитающих личинок жесткокрылых в биоценозе клеверного поля. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Минск, 1978, с. 89−90.
  114. Л.А. Почвенная фауна в различных типах леса Белорусского Полесья. Зоол. журн., 1955, т. 34, вшг. 5, с. 965−974.
  115. Р.й. Жизнь в высокогорьях. (Изучение организациивысокогорных экосистем Тянь-Шаня). М.: Мысль, 1975. 240 с.
  116. А.В. Насекомые, вредящие полеводству, ч. I Вредители злаков. Полтава: Тр. Полтавской с.-х. станции, энтомол. отдел., 1926, т. 13, вып. 50, с. 1−296.
  117. А.И. Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв. Киев: Изд-во АН УССР, 1957. 271 с.
  118. Т.Г. Энтомофауна клевера и её влияние на семенную продукцию в условиях Белоруссии. Автореф. дне.. канд. биол. наук. Минск, 1959. 26 с.
  119. Иоаннисиани Т.Г. К фауне и экологии жуков долгоносиков
  120. Coleoptera, Curculionidae) Брестской области. -В кн.: Фауна и экология насекомых Белоруссии. Минск, 1967, с. 11−52.
  121. Т.Г. Жуки-долгоносики Белоруссии. Минск:
  122. Наука и техника, 1972. 352 с. *
  123. Иоаннисиани Т. Г. Изменение фауны жуков-долгоносиков
  124. Curculionidae) Беларус1. Весц1 АН БССР. Сер. бХял. навук, 1963, ti4, с. II3-I22.
  125. К.Ф. 0 русских многоножках и стоножках. Тр. Русск. энтомол. об-ва, 1874, т. 8, с. 28−45.
  126. Ф.П. Заметки о насекомых Таврической губернии, преимущественно вредных. Тр. Русск. энтомол. об-ва, 1865, т. 3, с. 3−16.г. ч
  127. Ф.П. Заметки о географическом распространении северно-русских жуков. Тр. Русск. энтомол. об-ва, 1866−1867, т. 4, с. 29−60.
  128. А.Ф. Материалы к изучению биологии сем. и-риЗЛЛае (долгоножки) в БССР. Тр. АН БССР, 1939, т. З, с. 195−226.
  129. К1пенварл1ц А. Ф. Меры барацьбы з драцян1кам1 (у БССР). -Весц1 АН БССР, 1949, А 5, с. 162−169.
  130. А.Ф. Меры борьбы с проволочниками на торфяных почвах (БССР). • Минск: Из-во АН БССР, 1951. 50 с.
  131. А.Ф. Об изменении почвенной фауны болот под влиянием мелиорации. Зоол. журн., 1953а, т. 32, вып. З, с. 348−357.
  132. А.Ф. К вопросу об изменении почвенной фауны под влиянием мелиорации и сельскохозяйственного освоения болот. Сб. науч. трудов Ин-та соц. сельск. хоз-ва АН БССР, 19 536, вып. 2, с. 147−167.
  133. А.Ф. Изменение почвенной фауны низинных болот под влиянием мелиорации и сельскохозяйственного освоения. Минск: Сельхогиз БССР, 1961. 199 с.
  134. Л.С. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л.: Наука, 1976. 211 с.
  135. Ф.С. Непарный шелкопряд вредит полевым культурам. Природа, 1963, J& 4, с. 72.
  136. О.П. Анал1з ентомофауни грунт1 В долини Дн1пра. ¦ Науков1 записки Ки1вського державного университету, 1936, т. 2, № 2, с. 283−345.
  137. Крул1ковський Л. До фавни лускокрильц1 В Укра1ни. -Зб1рн. Праць зоол. музею, 1926, ч. I, с. 65−75.
  138. А. Галоуныя смеццявМ поля, шкодн1к1 I хваробызбожжа. Па матэрыялам Гомель екай акруг1. Гомель: Выд-ваft ' * Акр. т-ва краязнауства, 1929. 64 с.
  139. И.В. Численность и биомасса (весовая и энерге→ —. sтическая оценки) почвообитающих беспозвоночных в широколиственном лесу. Журн. общ. биол., 1973, т. 34, с. 417−427.
  140. М.Н. Вредные насекомые и меры борьбы с ними. 4-е изд., Л.: Гос. издат., 1927, т. I. 358 с.
  141. М.Н. Вредные насекомые и меры борьбы с ними.4.е изд. Л.: Гос. издат., 1930, т. 2. 308 с.- • «
  142. Кулаг 1н Н.М. Агратэхн1чныя мерапрыемствы, як сродак барацьбы са шкодным1 для паляводства насякомым1. (Дапаса-» * * «вальна да БССР). MIhck: 1934. 31 с.
  143. Н.К. фауна листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) низинных болот Белорусского Полесья и её изменение под влиянием мелиорации. В кн.: Седьмой Мездунар. симпозиум по энтомофауне Средней Европы: Тез. докл. Л., 1977, с. 57.
  144. Н.К., Бирг A.B., Жабинская М. И. Изменения фауны двукрылых (Diptera), вызываемые осушительной мелиочрацией в Белорусском Полесье. В кн.: Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных, Минск, 1980, с. 54−60,
  145. Г. Ф. Биометрия. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1973. • 244 с.
  146. Г. Ф. Биометрия. 3-е изд., перераб. и доп. М.:
  147. Высшая школа, 1980. 293 с.*
  148. К. Обзор географического распространения жуков в Российской Империи. Ч. I Провинции Северная, Московская и Туранская. Тр. Русск. энтомол. об-ва, 1871, т. 6, с. 41−366.
  149. А.Н. Энтомофауна крон различных типов леса Белорусского Полесья и ее изменения под влиянием осушительной мелиорации. В кн.: Седьмой Междунар. симпозиум по энтомофауне Средней Европы: Тез. докл. Л., 1977, с. 59.
  150. Л1тв1нава А.М., Самерсау В. Ф. Да фауны I экалогП пяд-зен1кау (Geometridae, Lepidoptera) БеларусГ. -Весц1 АН БССР. Сер. б1ял. навук, 1970, Л 3, с. 109−114.
  151. И.Е. О фауне многоножек Белорусской ССР. В кн.: Вторая зоол. конф. Белорус. ССР: Тез. докл. Минск, 1962, с. 156−157.
  152. И.К. Состав и региональное распределение фауны листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) СССР. В кн.: Матер. УП съезда ВЭО. Л., 1974, ч. I, с. 76.
  153. И.К. Итоги и перспективы изучения листоедов фауны Советского Союза (Coleoptera, Chrysomelidae).s
  154. В кн.: Фауна и экология насекомых Белоруссии. Минск, 1979, с.» I06-II3.
  155. H.H., Марковец А. Ф. Защита льна от вредителей и болезней. Минск: Сельхогиз БССР, 1962. 28 с.
  156. И.И. К фауне Oligochaeta Белорусской ССР. -Сборн. тр. зоол. музея при МГУ. М., 1937, J3 4, с. 127 130.
  157. И.И., Матвеева В. Г. К фауне дождевых червей лесов Западной Белоруссии. Учен. зап. Моск. гос. пед. инст. им. В. И. Ленина. М., 1964, т. 227, с. 398−403.
  158. Н.П. Барацьба са шкодн1кам1 саду I гароду. MIhck: Дзяржвыд БССР, 1932. 48 с.
  159. Н.Ф. Как вести борьбу с вредителями сада и огорода (в условиях Белоруссии). Минск: Изд-во АН БССР, 1951. Юб' с.
  160. Маркавец А.Ф. Шкодн1к1 саду I спосабы барацьбы з 1м1 у
  161. БССР. MIhck: Дзяржвыд БССР, 1932. 32 с.'
  162. А.Ф. Шкодн1к1 саду, гароду БССР I меры барацьбы з ImI. MIhck: Белдзяржвцц, 1934. 71 с.
  163. А.Ф. Колорадский жук опаснейший вредитель посевов картофеля. Минск: Изд-во АН БССР, 1950. 15 с.
  164. А.Ф. Вредители долевых культур и меры борьбы с ними. Шнек: Изд-во АН БССР, 1951. 84 с.
  165. А. Шкодн1к1 кармавых расл1н I меры барацьбы з ImI. MIhck: Выд-ва АН БССР, 1954а. 64 с.
  166. А.Ф. Колорадский жук и меры борьбы с ним. Минск: Изд-во АН БССР, 19 546. 19 с.
  167. А., Герасимович В. Главнейшие вредители и болезни зерновых культур и меры борьбы-с ними (в БССР). Минск, 1956. 40 с.
  168. А.Ф., Гарбунова Н. Н. Насякомыя, якХя пашкодава-юць збожжавые расл1ны у БССР. Весц1 АН БССР, 1951,2, с. 58−66.
  169. А.Ф., Горбунова Н. Н., Кабинская М. И. Вредители кукурузы в БССР. Сборы, науч. трудов Белорус, науч.-исслед. ин-та земледелия АСХН БССР, 1961, вып. 7, с. 337 347.
  170. А.Ф., Горбунова Н. Н., Пилько М. М. Вредители полевых культур и меры борьбы с ними (в БССР). Минск: Сельхогиз БССР, 1962. 108 с.
  171. А., Дроздов Л., Пилько М. Защита посевов картофеля от колорадского жука. Минск, 1958. 64 с.
  172. А.Ф., Пак П.В. Защита растений от вредителей и болезней. Минск: Госиздат БССР, 1961. 31 с.
  173. А.Ф., Турищева Н. А., Петрушина М. К. Вредителии болезни сахарной свеклы и меры борьбы с ними. В кн.: Сахарная свекла в Белоруссии. Минск, 1963, с. 257−272.
  174. С.А., Лопатин Н.К. Изменение видового состава
  175. ЛЙСТОедОВ (Coleoptera, Chrysomelidae) В СВЯЗИ С •iокультуриванием лугово-болотных биоценозов Белоруссии. -В кн.: Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных. Минск, 1980, с. 60−65.
  176. Т.И. Стволовые вредители сосны в лесах Белорусской ССР и пути ограничения их численности. Автореф.дисс.. канд. биол. наук, Киев, 1963. 20 с.• -.. *
  177. С.И. Личинки пластинчатоусых жуков. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1952. 344 с.
  178. Я.С. Многоножки сероолыпанников северо-восточной части Белоруссии. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Матер. 1У Всесоюз. совещ. M., 1972, с. 102.
  179. Я.С. К фауне проволочников Витебской области. -В кн.: Земледелие и растениеводство в Западной зоне нечерноземной полосы: Тез. докл. 2-й респ. науч.-произв. конф. НТО сельск. хоз-ва. Жодино, 1973, с. 239−240.
  180. Я.С. К фауне проволочников Витебской области. -В кн.: Матер, респ. конф. по защите раст. Минск, 1975, с. 104−106.
  181. Я.С. Уточнение списка и численности жужелиц северо-востока БССР.-В кн.: Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии: Тез. ХУ зоол. конф. Белорус.ССР. Шнек, 1976, с. 183−184.
  182. Я.С. Изменение почвенной мезофауны сероолынан-ников под влиянием мелиорации и сельскохозяйственногоосвоения на северо-Еостоке Белоруссии. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Минск, 1981, 25 с.
  183. Н.М., Моисеенко А. И., Ястремская Г. А. Меры борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в плодовом саду.-В кн.: Химия и урожай. Минск, 1965, с. 82−91.
  184. Мержаеуская 0.1. Матэрыялы да вывучэння энтамашкодн1кау зернявых культур Палесся. Весц1 АН БССР, 1955а, JS 3, с. I04-III.¦ «
  185. Мержаеуская 0.1. Матэрыялы да вывучэння энтамашкодн1кау зернявых культур Палесся. Весц1 АН БССР, 19 556, Л 4, с. 60−68.
  186. Мержаеуская 0.1. Да фауны совак (Lepidoptera, Noctuidae) Беларус1. Весц1 АН БССР. Сер. б1ял. навук, 1962, te 4, с. 127−129.
  187. О.И. Совки (Noctuidae, Lepidoptera), снижающие урожай сельскохозяйственных культур в Белорусской ССР. Зоол. журн., 1963, т. 42, вып. 3, с. 359−367.
  188. О.И. Гусеницы совок (lioctuidae) их биология и морфология (определитель). Минск: Наука и техника, 1967.452с.
  189. О.И. Совки (lioctuidae) Белоруссии. Минск: Наука и техника, I97I. 448 с.
  190. B.I., Казлоуск1 Я.П. Дзённыя матыльк1 Бела-pycl. Весц1 АН БССР. Сер. б1ял. навук, 1969, $ I, с. 117−124.
  191. О.И., Литвинова А. Н., Молчанова Р. В. Чешуекрылые (Lepidoptera) Белоруссии. (Каталог). Минск:1. V .
  192. Наука и техника, 1976. 132 с.
  193. B.I., Самерсау В. Ф., Л1тв1нава A.M. Матэрыя-ЛЫ да фауны пядзен1кау (Lepidoptera, Geometridae) Беларускага Палесся. Весц1 АН БССР. Сер. б1ял. навук, 1969, В 2, с. 101−107.
  194. Л.П. Почвенная мезофауна околоводной полосы осушительного канала в низовьях р.Березины. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. УП Всесоюз. со-вещ. Киев, I98I6, с. I4I-I42.
  195. Морозов СЖ Материалы к изучению проволочников БССР. -Изв. АН БССР. Отд-ние ест. наук, 1941, т. 2, & 2, с. 93 101.
  196. С., Маркавец А., Голуб Б. Шкодн1к1, хваробы 1ль-ну I меры барацьбы з Bel. MIhck: Выд-ва АН БССР, 1928. 51 с.
  197. С.Ф. Насякомыя, пашкоджваючыя лён I гарчыцу у БССР. MIhck: Выд-ва АН БССР, 1939. 39 с.
  198. Р.В. Фауна и экология огневок (Pyralidae) Белоруссии. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Минск, 197I. 21 с.
  199. Р.У. Феналог1я некаторых шкодных в1дау агне-вак (Lepidoptera, Pyralidae) ва умовах Беларус1.~ Весц1 АН БССР. Сер. б1ял. навук, 1976, № 6, с. 98−103.
  200. Р.В. Количественная характеристика беспозвоночных подлеска и подроста в разных типах дубрав Белорусского Полесья. В кн.: Фауна и экология насекомых Белоруссии. Минск, 1979, с. 126−133.
  201. Р.В. Структура сообществ беспозвоночных, обитающих в подлеске и подросте различных типов леса Белорусского Полесья. В кн.: Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных. Минск, 1980, с.73−94.
  202. B.C. К фауне Myriapoda Шнекой губернии. Труды Студенческого кружка для исследования русской природы при Московском университете. М., 1907, кн. 3, с. 94−98.
  203. B.C. К фауне Myriapoda Смоленской губернии. Русск. энтом. обозр., 1914, т. 13, $ 3, с. 501−505.
  204. П.Э. Влияние дождевых червей на произрастание растений с корневищами, главным образом в буковых лесах. Лесной журн., 1907, вып. 10, с. 1446−1469.
  205. В.Г., Петрусенко A.A. К изучению жужелиц фауны пойменных биотопов верхнего Днепра. В кн.: Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии: Тез. 1У зоол. конф. Белорус. ССР. Минск, 1976, с. 185−186.
  206. Р.Л. Птицы в очагах клещевого энцефалита Красноярского края. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -М., 1964. 19 с.
  207. Несцярчук Г. 1. Шкодн1к1 дрэуных парод у розных дрэваста-нах Горацкой даследчай дачы Горацкага лясн1цтва Аршан-скай акруг1 f 1926 годзе. Працы Навук т-ва па вывучэн-ню БеларусГ, 1927, т. 4, с. 65−89.
  208. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
  209. В.Г. Обоснование и разработка комплексной системы мероприятий по защите капусты от основных вредителей в условиях Белоруссии. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Жодино, 1970. 22 с.
  210. П.С. О мерах борьбы с озимом червем. Сельское хоз-во (Гомель), 1922, AM, с. 7.
  211. Панкев1ч Т. П. Уплыу асушення I наступнага сельска гаспа-дарчага асваення балот на фаун1стычны састау I коль-касть п1л1лыпчыка$. Весц1 АН БССР. Сер. б1ял. навук, 1976а, JS I, с. 86−90.
  212. Панкев1ч Т.П. п1л1лызчык1 (Hymenoptera, Tenthredinoi-dea) шкодн1к1 сельскагаспадарчых культур. — Весц1 АН БССР. Сер. б1ял. навук, 19 766, № 4, е. 95−100.
  213. Т.П. Влияние оеушительной мелиорации на членистоногих обитателей живого напочвенного покрова лиственных лесов Белорусского Полесья. — В кн.: Фауна и экология насекомых Белоруссии. Шнек, 1979, с. 158 168.
  214. Паула? I. Барацьба са шкодн1кам1 сельскагаспадарчых расл1н (у БССР). MIhck: Белдзяржвыд, 1930. 79 с.
  215. Н.В. Влияние осушения болотных почв на изменение комплексов личинок слепней в Белорусском Полесье. -В кн.: Биологическая диагностика почв: Тез. докл. Все-союз. совещ. М., 1976а, с. 209.
  216. Н.В. Места выплода слепней в условиях Белорусского Полесья. В кн.: Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии: Тез. 1У зоол. конф. Белорус. ССР. Минск, 19 766, с. 24S-251.
  217. Педобиологическая характеристика типичных болот Литовской ССР. /Под ред. И. Эйтминавичюте и др., Вильнюс: Минтис, 1972. 248 с.
  218. С.К. Озимый червь и меры борьбы с ним. Гомель, 192I. 6с.
  219. Пералешина B.I. Матэрыялы да назнання фауны павуко?
  220. Беларус1. В кн.: Матэр. да вывучэння флоры I фауны
  221. Беларусь MIhck, 1928, т. 2, с. 34−48.•. -„
  222. В.И. Материалы для фауны пауков западных июго-западных частей Восточной Европы. Ежегодник Зоол. музея АН СССР, JL, 1930, т. 31, вып. 3−4, с. 359−391.- ' * > “? •? т,. ,
  223. Т.С. Комплексы почвенных беспозвоночных в сложных СОСНЯКаХ различных ТИПОВ. Pedobiologia, 1962,1. Bd. I, Н. 3, S» 174−188.
  224. Т.С. Распределение довдевых червей (Lumbricidae) в равниных лесах Европейской части СССР. Pedobiologia 1964, Bd. 4, Н. 1−2, S. 92−110.
  225. Т.С. Роль дождевых червей (Lumbricidae) в разложении растительного опада в зоне смешанных лесов.-В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Минск, 1978, с. 180−181.
  226. Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР (с определительными таблицами Lumbricidae И ДРУГИХ Megadrili). М.: Наука, 1979. 272 с.
  227. A.A., Надворный В. Г. Стафилшиды пойменных биотопов долины верхнего Днепра. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. УП Всесоюз. совещ. Киев, 1981, с. 162−163.
  228. П1лько М. М. Да характарыстык1 эканам1чнага значэння шкодн1кау на Беларус1. MIhck, 1927. 12 с.
  229. П1лько М. ГалоУныя шкодн1к1 поля I спосабы барацьбы з 1м1. MIhck: Белдзяржвыд. 1929. 29 с.
  230. H.A. Биометрия. 2-е изд. М.: Изд-во М1У, 1970. 368 с.
  231. Плгошчэуск1-Плюшчык В.А. Жук1 I матыльк1 В1цебшчыны. -В1цебшчына, 1925, т. I, с. 153−156.
  232. H.A. Вредители и болезни в Бузулукском Бору, Самарской губернии. Лесовод, 1926, № I, с. 54−59.
  233. В.М. К изучению проволочных червей Томского района Западно-Сибирского края. Сборн. науч.-исслед. работ ВИЗР за 1936 г. Л., 1937, ч. I, с. 46−48.
  234. Почвенная фауна и биологическая активность осушенных и рекультивируемых торфяников /Н.М.Алалыкина, Т. И. Артемьева, Т. М. Борисович и др. М.: Наука, 1980. 171 с.
  235. И.Я., Бобинская С. Г. Влияние влажности почвы на передвижение и питание проволочников и выживаемость отдельных стадий. В кн.: Итоги научн.-исслед. работ ВИЗР за 1935 г. Л., 1936, ч. I, с. 48−51.
  236. A.A. АгратэхнТка аз1мых культур I барацьба са стратам1. MIhck: Белдзяржвцц, 1933, 208 с.
  237. A.A. Прымяненне гексахларана для барацьбы з л1чынкам1 хрушчоу у гадавальн1ках I лясных культурах. Весц1 АН БССР, 1952, Л 3, с. 49−55.
  238. A.A. Уплыу пасевау шматгадовага луб1ну на змяненне энтамафауны глебы Jr сасновых насадженнях. -Весц1 АН БССР, 1954, № 6, с. 19−27.
  239. A.A. Применение препарата гексахлорана для борьбы с личинками хрущей в БССР. Первая зоол. конф. Белорус. ССР: Тез. докл. Шнек, 1958, с. 213−214.
  240. A.A. Вредители и болезни лесных насаждений и меры борьбы с ними. Минск: Изд-во Б1У, I960. 246 с.
  241. Е.Г. Наблюдения за экологией дождевых червейна торфяно-болотных почвах (Белоруссии). В кн.: Сборн.чнаучн. работ Минского мед. института. Минск, I960, т. 24, с. 94−102.
  242. Е.Г. Материалы по видовому составу дождевых червей Белоруссии. В кн.: Вторая зоол. конф. Белорус. ССР: Тез. докл. Минск, 1962, с. 177−178.
  243. Радкев1ч A.I. 1льняны чарвяк (Piusia gamma) I не&bdquo-, %, , V, «кальк1 прыкладау барацьбы з 1 м. В1цебпгчына, 1928, т. 2, с. 92−96.
  244. А.И. Материал к изучению энтомофауны БССР. Фауна жуков северо-восточной части Белоруссии (Coleoptera). /Ч. I/. В кн.: Працы В1це0скага 1н-та, BI-цебск, 1936, вып. I, с. II5-I60.
  245. А.И. Материалы к изучению энтомофауны БССР. /Ч.2/. Тр. Витебского пед. ин-та, Витебск, 1940, вып. 2, с. 55−93.
  246. А.И. Видовой состав и некоторые особенности локализации жуков-щелкунов (Elateridae) на земельных угодьях колхозов северо-восточной части Белоруссии.
  247. В кн.: Вторая зоол. конф. Белорус. ССР: Тез. докл., Минск, 1962, с. 178−180.
  248. А.И. Жуки семейства жужелиц как энтомофагд полевых и лесных угодий Белорусского Поозерья. В кн.: Животный мир Белорусского Поозерья. Минск, 19 706, с. 90−113.
  249. А.И. Жуки семейства жужелиц как энтомофаги вредителей полевых культур в агроценозах Белорусского Поозерья. В кн.: Тез. докл. ХХШ научн. методич. конф. Витебского пед. ин-та. Витебск, 1971, с. 112−116.
  250. Н.П., Погребняк П. С. Лесное почвоведение. М.: Лесная промышленность, 1965. 324 с.
  251. Римский-Корсаков. Многоножки (Муг1аройа) Петроградской губернии. В кн.: Фауна Петроградской губернии. Петроград, 1921, т. 2, вып. 5, с. 1−4.
  252. П.Ф. Биологическая статистика. 3-е изд., исправленное. Шнек: Вышэйшая школа, 1973. 320 с.
  253. И.Я. К фауне жесткокрылых Литвы. Русск. энто-мол. обозр., 1910, т. 10, & 3, с. 195−204.
  254. Раудо А.1., Маркавец А. Ф. Шкодн1к1 I хваробы пладовых культур у БССР I меры барацьбы з №. М1нск: Выд-ва АН БССР, 1941. 62 с.
  255. З.И. Дождевые черви в почвах различных типов сосняков западной Белоруссии. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Матер, второго Всесоюз. совещ. М., 1966а, с. ПО.
  256. З.И. Личинки двукрылых в почвах различных типов сосняков западной Белоруссии. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Матер, второго Всесоюз. совещ. M., 19 666, с. III-II2.
  257. З.И. Проволочники (Elateridae) в почвах сосняков западной Белоруссии. Oikos, 1967, t. 18, Р* 41−54.
  258. З.И. Полезная и вредная почвенная фауна в сосняках различных типов Западной Белоруссии. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. M., 1968. 19 с.
  259. З.И. Закономерности размещения личинок долгоносиков в лесных почвах Западной Белоруссии. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Матер. Ш Всесоюз. совещ. M., 1969, с. 140−141.
  260. З.И. Дождевые черви как показатель почвенных условий в сосняках западной Белоруссии. Учен. зап. Моск. гос. заочн. пед. ин-та, M., 1971, вып. 29, с. 176 182.
  261. З.И. Размещение личинок двукрылых по почвенному профилю. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Матер. 1У Всесоюз. совещ. M., 1972, с. 166.
  262. З.И. Влияние почвенно-растительных условий на видовой состав и численность личинок жужелиц. В кн.: Материалы науч. совещ. зоологов пед. ин-тов. Владимир, 1973, с. 137−138.
  263. З.И. Зависимость формирования комплексов личинок от почвенно-растительных условий. Труды Московского государственного заочного педагогического института. M., 1974, вып. 30, с. 97−111.
  264. А.И. Биологическая продуктивность сосновых фитоценозов в зависимости от водного режима почв. -Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Минск, 1973. 31 с.
  265. А.И. Методика определения высоты капиллярного поднятия влаги от почвенно-грунтовых вод. В кн: Ботаника (Исследования), Минск, 1979, вып. 21, с. 202−204.
  266. Рыук1н Б. У. Заражанасць лясоу БССР шкодн1кам1 (по даных1. V „• „“ 1 „*лесаэнтамалаг1чнага абследвання 1930 году). Шнек, Белдзяржвыд (сельгассэктар), 1933. 87 с.
  267. .В. Санитарное состояние лесов БССР на территории, освобожденной от немецко-фашистской аккупации, и мероприятиях по их оздоровлению. В кн.: Сборн. работ по лесному хоз-ву (БЕЛНИИЛХ), 1947, вып. 6, с. 25−34.
  268. .В. Методы облесения захрущевленных площадей (лесного фонда БССР). Сборник работ по лесному хоз-ву (БелНИШК), 1951, вып. II, с. 118−139.1. Ч ¦. ., ч, • *. * Г г
  269. .П., Веремеев В. Н. Биомасса и энергетическая характеристика лесной почвенной мезофауны на немелио-рированных землях Белорусского Полесья. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Минск, 1978, с. 204.
  270. .П., Веремеев В. Н. Биомасса и энергетическаял. &bdquo-характеристика лесной почвенной мезофауны немелиориро-ванных земель Белорусского Полесья. Вестник зоологии, 1980а, Л 5, с. 50−53.
  271. .П., Веремеев В. Н. Количественная и качественная характеристика почвенной мезофауны некоторых типов сосняков Припятского заповедника. В кн.: Заповедники Белоруссии. Исследования. Минск, 19 806, с. 126 131.
  272. .П., Веремеев В. Н. Инструкция для составления прогноза повреждения сосновых культур личинками майского хруща. Гомель, 1982. 6 с.
  273. СалауеУ“ П. Белыя каласы у жыце I шкодн1к1 поля. Плуг, 1925, }Ь 7, с. 3−4.
  274. П. КабылкГ або цыкадк1, як шкодн1к1 збожжавых расл1н. Плуг, 1926, № 4, с. 37−38.
  275. П. Вопыт вывучэння шкодных шасЩножак (у БССР).-В кн.: Сельск. I лясная гаспадарка, 1927, кн. 2, В 2, с. 32−35.
  276. П. Прыяцел1 I вораг1 сельскай гаспадарк1. В кн.: За лепшы ураджай. Горы~Горк1, 1929, с. 57−63.
  277. В.Ф., Александрович О.Р. Влияние внесения повышенных доз минеральных удобрений на население жужелиц
  278. Coleoptera, CaraMdae) ячменного поля в условиях различных типов почв. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. УП Всесоюз. совещ. Киев, 1981, с.187−188.
  279. В.Ф., Буга С. Ф. Вредители и болезни зерновых культур и меры борьбы с ниши Шнек: Ураджай, 1978.80 с.
  280. В.Ф., Горовая С. Л. Влияние минеральных удобрений на насекомых. Шнек: Наука и техника, 1976. 136 с. „
  281. В.Ф., Якимович Л. П. Влияние мелиорации на состав фауны зерновых культур торфяно-болотных почв Белорусского Полесья. В кн.: Фауна и экология насекомых Белоруссии. Шнек, 1979, с. 183−192.
  282. П.Г. Наблюдения над oiigochaeta Пермской губернии. I. Материалы по фауне, систематике и экологии доздевых червей. Изв.Биологич. научн.-исслед. ин-тапри Пермском гос. университете. Пермь, 1924, т. 2, вып. 8, с. 315−328.v. t
  283. П.Г. К фауне oiigochaeta Самарской губернии.-В кн.: Изв. Биологич. науч.-исслед. ин-та при Пермском гос. университете. Пермь, 1926, т. 4, вып. 6, с. 249 256.
  284. А. Материалы к изучению русских тысяченогих (Myriapoda). Тр. Русск. энтомол. об-ва, 18 831 884, т. 18, с. 69−121.
  285. А. О географическом распределении представителей рода Lethrus Scop. (Coleoptera, Scarabaeivdae) на площади Европейской России. Русск. энтомол. обозр., 1901, т. I, $ 6, с. 251−255.
  286. Ю. Отчет правления русского энтомологического общества за I86I-I862 год. Тр. Русск. энтомол. об-ва, 1863, т. 2, с. ЬУП L Ш.
  287. Т.П. Изменение населения жужелиц некоторых типов дубрав Белорусского Полесья в связи с осушением. -В кн.: Биологическая диагностика почв: Тез. докл. Все-союз. совещ. М., 1976, с. 258−259.
  288. А.В. Новый тип статистического пространственного распределения и его применение в экологических исследованиях. Зоол. журн., 1975а, т. 44, вып. 2, с. 283−289.
  289. А.В. Статистические методы в исследовании пространственного размещения организмов. В кн.: Методы почвенно-зоологических исследований, М., 19 756,'с. 217−240.
  290. В.Н. Руководство к учету повреждений леса с определителем. М.-Л.- Сельхогиз, 1931. 365 с.
  291. .Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука, 1980. 244 с.
  292. А. Шкодн1к1 саду I гароду I меры барацьбы з 1м1. MIhck: Дзяржвыд БССР, 1933а. 99 с.
  293. А. Матэрыялы па вывученню фауны жукоу-драцян1кау (Elateridae) БССР. Зборн1к прац Б1ял. 1н-та
  294. АН БССР. MIhck, 19 336, ч. 3, с.“ 98−110. '
  295. А. Галоуныя шкодн1к1 палявых культур I меры барацьбы з 1м1 (§ БССР). MIhck: Дзяржвыд БССР, 1934. 64 с.
  296. А. Материалы по изучению вредителей безалкалоидного люпина. Защита растений, 1938, сб. 16, с. 96−99.1 <1. ' „„. , — г
  297. Сук ала М., Мешачок I. Шкодн1к1 леса I барацьба з 1м1. MIhck: Дзяржвцд БССР, 1932. 40 с.
  298. П.В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 152 с.
  299. .А. Об условиях обитания дождевых червей в тундровых почвах. Природа, 1937,)& 5, с. 52−58.
  300. А.Л. Морфологические особенности и филогенез стафилинид (с каталогом фауны СССР). М.: Наука, 1973. 192 с.
  301. Тупянев1ч С.М., Валодзька Ф. А., Манько Н. П. Пытанн1 барацьбы з хваробам1 I шкодн1кам1 саду (ва 5мовах БССР).“. „“ N
  302. MIhck: Дзяржвыд БССР, 1933. 56 с.
  303. И.Г., Веремеев В. Н. Двукрылые почвы и подстилки Припятского заповедника. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Матер. У Всесоюз. совещ. Вильнюс, 1975, с. 316.
  304. И.Г., Ивашенко Т. Н. Видовой состав и размещение проволочников по биотопам Гомельской области. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Матер, третьего Всесоюз. совещ. М., 1969, с. 178−179.
  305. П.П. Главнейшие вредители из насекомых плодового и ягодного сада в районе Горок (Белорусских в 19 241 925 гг.). Защита растений от вредителей. 1926, т. 3, с. 33−36.
  306. Т.М. Некоторые сведения о вредителях кукурузыв БССР. Учен.зап. Витебского пед. ин-та, 1957, вып.6, с. I0I-I08.
  307. H.H., Осипов В. Г., Кустова А. И., Сапогова A.A., Мазурова P.M. Вредители и болезни овощных культур.
  308. В кн.: Защита растений от вредителей, болезней и сорняков в Белорусской ССР. Шнек, 1975, с. 152−157.
  309. Ф.И. Вредителя многолетних злаковых трав, возделываемых на семена и меры борьбы с ними. Авто-реф. дисс.. канд. с.-х. наук. Жодино, 1973. 18 с.
  310. Хогько Э. И. Морфологические особенности куколок некоторых
  311. ВИДОВ СОВОК (Lepidoptera, Noctuidae) подсемейства Hadeninae. Зоол. журн., 1964, т. 43, вып. I, с. 65−70.
  312. Э.И. Морфологические и экологические особенности куколок вредных для сельского и лесного хозяйства совок, и таблицы для определения куколок Noctuidae (Lepidoptera). Автореф.дисс.. канд. биол. наук. М., 1965. 19 с.
  313. Э.И. Определитель куколок совок. Минск: Наука и техника, 1968. 127 с.
  314. Э.И. Морфо-экологическая характеристика куколок пядениц (Lepidoptera, Geometridae) подсемейств
  315. Hemitheinae И Sterrhinae. В КН.: Фауна Иэкология животных Белоруссии. Минск, 1969, с. I9I-I99.
  316. Э.И. Состав почвенной мезофауны в связи с мелиорацией и окультуриванием почвы в Полесье. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Матер. 1У Всесоюз. совещ. М., 1972, с. 148−149.
  317. Э.И. Определитель куколок пядениц (Lepidoptera, •“. *
  318. Geometridae). Минск: Наука и техника, 1977. 80 с.
  319. Э.И. Определитель жужелиц (Coleoptera, Carabi1., чdae). Минск: Наука и техника, 1978а. 88 с.
  320. Э.И. Изменение фауны почвообитающих личинок двукрылых (Diptera) низинных болот под влиянием мелиорации и сельскохозяйственного освоения. Экология, 19 786, J? I, с“ 70−75.
  321. Э.И. История развития почвеяно-зоологических ис-*следований в Белоруссии. В кн.: Фауна и экология насекомых Белоруссии. Минск, 1979, с. 219−229.
  322. Э.И., Ветрова С. Н., Смирнова Т. П. Некоторые закономерности изменений в сообществах беспозвоночных сосновых лесов под влиянием загрязнений промышленными выбросами. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Минск, Наука и техника, 1978. с. 259−260.
  323. Э.И., Запольская Т.И.Распределение комаров-долгоножек (Diptera, Tipuiidae) в почвах Белорусского Полесья. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Матер. У Всесоюз. совещ. Вильнюс, 1975, с. 321−322.• t SM *
  324. Э.И., Зайко С. М., Ветрова С. Н., Пахолкина Н.В. „„
  325. Изменение почвенной мезофауны и водносолевого режима низинных болот под влиянием мелиорации. В кн.: Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии: Матера 1У зоол. конф. Белорус. ССР. Минск, 1976а, с. 197−199.
  326. Э.И., Чумаков Л. С. Динамика численности почвооби-тагощих беспозвоночных сосняков центральной части Белоруссии. В кн.: Проблемы почвенной зоологии: Материалы УП всесоюз. совещ., Киев, 1981, с. 244−245.
  327. М.Ф. Галоуныя шкодн1к1 I хваробы Ьльну I кана-пель I спосабы барацьбы з 1м1 (у БССР). М1нск, 1932.49 с.“
  328. А.И. Жуки-щелкуны Западной Сибири (Со1ес^е~ га, Elateridae). Новосибирск: Книжное изд-во, 1957. 382 с.
  329. А.И. Проволочники Западной Сибири (определитель). М.: Наука, 1965. 192 с.
  330. И.А. Почвенно-зоологический профиль пойм праг „.вого берега р.Камы. Изв. Биологич. науч.-исслед. инта и Биологич. станции при Пермском госуд. университете. Пермь, 1926, т. 5, вып. 2, с. 61−92.
  331. Л.С. Влияние изменения луговых биоценозов на фауну полужесткокрылых (1пзес^а, Hemiptera). В кн.: Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных. Минск, 1980, с. 206−217.
  332. Е.С. Слоники рода Apion, обитающие в кронах деревьев Белоруссии. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Шнек, 1961. 16 с.
  333. Е.С. Методы расчета численности и биомассы на“ „.секомых в биоценозе клеверного поля. В кн.: Фауна и экология насекомых Белоруссии. Минск, 1979, с. 230−239.
  334. И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Cara-bidae). M. s Наука, 1981. 360 с.
  335. А. Што такое „шкадлГвая шасц1ножка“. Сельск. I лясная гаспадарка, 1927, кн. 2, $ 2, с. 29−32.
  336. Шевырев И. О границах распространения майских жуков
  337. Meiolontha и Polyphylia) в Европейской России. -Русск. энтомол. об-ва, 1889, т. 31, с. ЬУШ ЪХУ1.
  338. В.Я. Почвенная фауна в различных типах леса.-Зоол. журн., 1937, т. 16, с. 301−310.
  339. В.Я. Фауна почв и древостоев в различных типах леса заповедника „Бузулукский бор“. Зоол. журн., 1938, т. 18, с. 196−2II.
  340. Я.Ф. Наблюдения над оленкой или мохнатой бронзовкой (Epicometis hirta Poda,). Тр. PyccK• энто—мол. об-ва, 1901, т. 35, гё 1−2, с. 2Х1У-ХХУ1.
  341. И.Д., Ловчий Н. Ф., Гельтман B.C. Леса Белорусского Полесья (геоботанические исследования). Минск: Наука и техника, 1977. 288 с.
  342. Л.П. Динамика численности и стадиальное распределение проволочников на торфяно-болотных почвах Белорусского Полесья. В кн.: Матер. УП съезда Всесо-юз. энтомологич. об-ва. Л., 1974, ч. 2, с. 188.
  343. Г. Г. Жуки России и Западной Европы. Руководство к определению жуков. Спб.: Изд-во А. Ф. Девриена, 1905. 1029 с.
  344. Г. Ф. 0 динамике численности жужелиц в культурах сосны обыкновенной 5−10 летнего возраста. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Минск, 1978, с. 290.
  345. П.Н., Афанасьева З. В., Ковальчук Н. А., Сазонова Н. А. К распределению напочвенных жуков в различных биоценозах южных районов Белоруссии. В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Минск, 1978, с. 291−292.
  346. А.В. Главные враги леса и методы борьбы с ними. Л.: Гос. издат., 1926. 72 с.
  347. В.Е. 0 жуках стафилинидах русской фауны (Coleoptera, Staphylinidae)• Русск. ЭНТОМОЛ. обозр., 1910, т. 10, ib 1−2, с. 80−85.
  348. Е.В. К фауне вредителей посевов болот. (Предварит, сообщ.). Тр. Минской болот, станции, 1925, т. 2, с. 19−24.
  349. Яцэнткоуск1 Я. У. Да фауны шкодн1кау Беларуо1. Прады Беларус. навук.-даслед. 1н-та сельск. I лясной гаспа-дарк1, 1927, т. 3, вып. 9, с. 9−35.
  350. Adamowicz J. Materialy do fauny Polesia. Mieczaki (Mollusca) pow. pinskiego. Sprawozdanie PoznanskLego T-wa Przyiaciol Nauk, 1937, t. 2, s. 52−55.353“ Adamovd. cz J. Materialy do fauny mieczakow (Mollusca)
  351. Polesia. Fragmenta Faunistica Musei Zoologici Poloni-ci, 1939, t. 4, IT 3, s. 13−89.
  352. Allee W.C. Distribution of animals in a tropical rainforest with, relation to environmental factors. Ecology, 1926, V. 7, p. 445−468.
  353. Arnold K.M. Grammoptera bicarinata. Hor. Soc. Entomol. Ros., 1870a, t. 6, p. IV-V.
  354. Arnold N. Gfammoptera bicarinata nov. sp. Horae Socie-tatis Entomologicae Rossicae, 1870b, t.6, p. 137−138.
  355. Arnold N. Gryllus frontalis Fieb. Hor. Soc. Entomol. Ros., 1881a, t. 16, p. 38−42.
  356. Arnold N. paxylloma Cremicri, Brebisson. Hor. Soc. Entomol. Ros., 1881b, t. 16, p. 146−149.
  357. Arnold N. Apum Mohileviensium species parum, cognitae vel imperfecte descriptae. Hor. Soc. Entonol., 1885, t. 19, p. 282−287.
  358. Arnold N. Apum Mohileviensium species parum, cognitae vez imperfecte descriptae. II. Hor. Soc. Entomol. Ros., 1888, t 22, p. 202−206.
  359. Baer K.E. jber Beobachtugen der schadlichen Insekten und uber die Mittel gegen dieselben. „Hor. Soc, Ento-mol. Ros, 1861, t. I, p. 139−158.
  360. Blake I.H. A comparison of the animal communities of conifers and deciduous forest. ~ 111. biol. Monogr., 1926, N 10, p. 371−512.
  361. Blake I.H. Further studies on deciduous forest animal communities. Ecology, 1931, N 12, p. 508−527.
  362. Blessing C. Zur Kenntniss der Kaferfauna Sud-ost-Sibiriens, insbesondere des Amur-Landes. Longicirnia mit Machtragen und Bemerkungen von S.Solsky. Hor. Soc. Entomol. Ros., 1872, t. 9, p. I6I-260.
  363. Bomebusch C.H. The fauna of the forest soil. Skovbun-dens dvreverden. In: Porstl. Porsogsv. Dan. II, Copenhagen, 1930, p. 1−224.
  364. Bramson K.L. Analytishe Webersiclit der Pormen von Meli-taca didyma 0. Hor. Soc, Entomol, Ros, I9IO, t, 39, p. 391−410.
  365. Brown M.I. Comparative studis of the animal communuities of oak-hickory forest in Missouri and Oklahoma. Publ. Univ. Oklia, Biol. Surv., 1931, M“ 3, p. 231−261.
  366. Chotko E.I. Beschreibung von im Boden vorkommenden
  367. Spannerpuppen (Lepidoptera, Geome. tridae). Pedobiolo-gia, 1971, Bd. II, ew II6-I32.
  368. Chotko E.I. The Role of some species of Diplipods in leaf litter decomposition. Abstracts soil organismsas components of ecosystems. In: VI International Colloquium of the iss soil Zoology Committee, Uppsala (Sweden), 1976, p. 90.
  369. Chotko E.I., Striganova B.R. Influence of Soil conditions on the distributions of diplopods in Southern Po-lesye (Byelorussia, USSR). In: „Progress in Soil Zoology“, Prague. 1975, p. 353−356.
  370. Cemosvitov L. Die Oligochaeten fauna der Karpathen. II. Die Lumbriciden und ihre Verbreitung. Zool. Jahfb. Abt., 1932, Bd. 62, H. 3, s. 525−546.
  371. Dziedzicki H. Revue des especfes eucop€ens du genreihronia Winnertz, avee la description des deux genres nouveaux Macrobrachius et Megaphthalmidia. Hor. Soc“, Entomol. Ros., 1889, t. 23, p. 404−532.
  372. Dziedzicki H. Zur Monografie der gattung Rymosia V/inn. Dipterologische Beitrage. Hor. Soc. Entomol. Ros., 1910, t. 39, p. 89−104.
  373. Eder N. Notatki ipidologiczne z okolicy Zyrowic (pow. Slonim). Polskie Pismo Entomologiczne, 1933» t, 12, zest. 1−4, s. 73−80.
  374. Elton Ch. Methods for taking censuses of the soil fauna by M.S.Chilarov. J. Anim. Ecol., 1943, V. 12, IT 2, p. 215−216.
  375. Crhilarov M.S. Soil fauna investigation as a method in soil diagnostics (The South Crimean terra rossa taken as an example). Boll. Lab. zool. gen. a agraria «P. Sinestri», 1956, V. 33, p. 574−585.
  376. Gorbunova N.V. Uber die Hautungstermine bei Agriotes-Larven (Coleoptera- Elateridae). Pedobiologia. 1973″ Bd. 13, s. 1−5.
  377. Heyward P., Tissot A.N. Some changes in the soil fauna associated with forest fires in the long leaf pine re-gion.-Ecology, 1936. V. 17, p. 659−666.
  378. Jakowleff B.E. Coleoptera asiatica nova. Hor. Soc, Entomol. Ros., 1891, t. 25, p. I2I-I28.
  379. Karpinski I.I. Geograficzne siedlenie komikow na zie-miach polskich i kwestia dwu zasiagow swierka w swiet-le badan ipidologicznych. Sylwan, 1932, rocz. 50,1. N 3, s. 92−115.
  380. Kremky I. Materialy do fauny motyli Polski. II. (Woje-wodstwo Nowogrodzkie). Polskie Pismo Entomologiczne, 1927, t. 6, N 1−2, s. 154−163.
  381. Kremky I. Kleine lepidopterogische liotisen II. Fragmenta Faunistica Zoologici Polonici. 1930. t. I, N 6, s. 143−145.396, Michaelsen W. Zur Kenntnis der Lumbriciden und ihrer
  382. Verbreitung. Ежегодник 3оол. музея Импер. академиинаук, 1910, т. 15, с. 1−74. 397″ Moravitz Р. Ein paar kleinere Mittheilungen uberrussiche
  383. Coleopteren. Hor, Soc, Entomol, Ros, 1863. t. 2, p, 167−175.
  384. Morawitz P, Materialien zu einer Vespidenfauna des Rus-sichen Reiches. Hor, Soc. Entomol, Ros, 1895, t. 29, p. 407−493.
  385. Mountford M.D. An index of similarity and its application to classicatory problems. In: Progress in Soil Zoology. London. 1962. p. 43−50.
  386. Muralevitsch W.S. Ubersicht uber die Chilopodenfauna des Kaukasus II. Zool. Anz,. 1926, Bd. 69. N. 1−2. s. 2744.
  387. Perel T.S. Die Regenwurmer (Lumbricidae) des Gebirgigen Mittelasien. Pedobiologia, 1969, Bd. 9, s. 55−68.
  388. Perel T.S. The shape of nepbridial Bladders as a taxono-mic character in the systematica of Lumbricidae. Zool. Anz. 1973. Bd. 191, N 5−6, s. 310−317.
  389. Perel T.S. A critical analysis of the Lumbricidae genera system (with key to the USSR fauna genera). Rev. ecol. et biol. sol., 1976, V. 13, N 4, p. 635−643.
  390. Shannon C., Weaver W. The mathematical theory of communication. Urbanai University of Jllinois Press, 1 963 117 p.
  391. Shelford V.E. Sere, climax and intlvent animals with special reference to the transcontinental coniferous forest of north America. Ecology, 1935. V. 16, p.375−402.
  392. Siemascko. Verzlichniss der in der Umgegend von st. Peterburg vorkommenden Arachniden. Hor. Soc. Entomol. Ros. 1861, t. I, p. 117−137.
  393. Simpson E.H. Measurement of diversity. Nature, 1949, V. 163, p. 688.
  394. Smith V.G. Animal communities of a deciduous forest succession. Ecology, 1928, V. 9, p. 479−500.
  395. Smreczynski S. Uwagi o krajowych. ryikowach. I-II-Pol-skie Pismo Entomologiczne, 1928, t. 7″ s. 75−91.
  396. Solsky S. Coleopteres nouveax. Hor. Soc. Entomol. Ros. I867-I868a, t. 5, p. 29−37.
  397. Solsky S. Staphylinides nouveax. Hor. Soc. Entomol. Ros. I867-I868b, t. 5, p. II3-II5.
  398. Solsky S. Deux coleopt eres nouveaux de la Siberia orientale. Hor. Soc. Entomol. Ros. 1870, t. 6, p. 310 314.
  399. Tragardh I. Studies in the fauna of the soil Swedish forest. Trans. 4th Int. Congr.Ent. 1929, V. 2, p.203−214.
  400. Tenenbaum S. iiowe dia Polski gatunki i odmiany chaszcky.1. Polskie Pismo Entoraologiczne, 1928, t. 7, zest 1−4, s. 188−192.
  401. Tenenbaum S. No we dla Polski gatunki i odmiany chrzas-zczy, oraz nowe stanowiska gatunkow dawEiej podawanych
  402. V. Fragmenta faunistica museu Zoologici Polonici. 1931″ t. I, N 12, s. 329−359.
  403. Trozina A. Ein neuer Lithobius. Hor. Soc. Entomol. Ros., 1895, t. 29, p. I08-III.
  404. Wnukowski W. Beitrage zur Lepidopteren Fauna der Umgebung der Stadt Pinsk. — Polskie Pismo Entomolo-giczne, 1935−1936, t. 14−15, s. 266−280.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?