Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Зооразнообразие (Tetrapoda) прибрежных экосистем Приманычья и территориальная организация его охраны

Диссертация: Зооразнообразие (Tetrapoda) прибрежных экосистем Приманычья и территориальная организация его охраны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическое значение работы. Полученные в ходе диссертационного исследования материалы и данные позволяют существенно дополнить имеющиеся теоретические представления о структуре экосистем, сформировавшихся в условиях опустынивания и аридизации водосборного бассейна водной системы «Маныч-Чограй», генезисе, истории и перспективах развития биологического разнообразия региона. Значительная часть… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗООРАЗНООБРАЗИЯ
    • 1. 1. Ландшафтная структура территории
    • 1. 2. Почвенный покров
    • 1. 3. Флора и растительность
  • Глава 2. ИЗУЧЕННОСТЬ, МЕТОДИКА И ОРГАНИЗА1ДИЯ РАБОТ
    • 2. 1. Изученность фауны и населения животных
    • 2. 2. Материал и методы исследований 33 1 лава 3. ЗООРАЗНООБРАЗИЕ ПРИБРЕЖНЫХ ЭКОСИС ТЕМ
  • ПРИМАНЫЧЬЯ
    • 3. 1. Фаунистическое разнообразие
    • 3. 2. Геозоологическое (синтаксономическое) разнообразие
    • 3. 3. Уровень зооразнообразия
  • Глава 4. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОХРАНЫ ЗООРАЗНООБРАЗИЯ ПРИМАНЫЧЬЯ
    • 4. 1. Пространственная оценка (З-зооразиообразия мерой 70 Уиттекера
    • 4. 2. Редкие и исчезающие виды животных
    • 4. 3. Функциональное состояние территорий, иерссктивных 78 для охраны зооразнообразия

Зооразнообразие (Tetrapoda) прибрежных экосистем Приманычья и территориальная организация его охраны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Концепция сохранения биологическою разнообразия (Рио-дс-Жаиейро, 1992) предусматривает инвентаризацию и оценку биоты (флоры и фауны) отдельных участков биосферы как на глобальном, так и региональном и локальном уровнях. Это нашло отражение в утвержденном Президентом России Перечне приоритетных направлений науки, технологий и техники Российской Федерации (Живые системыРациональное природопользование), критических технологий Российской Федерации (Технологии оценки и прогнозирования состояния биосферы и литосферы) и признано Российской академией наук в числе основных направлений фундаментальных исследований (Флористика, фаунистика, биогеографияИнвентаризация и оценка биоразнообразия. Мониторинг).

Решение этой задачи на современном этапе отстает от требований науки и практики, особенно в регионах, где комплексным исследованиям биологического разнообразия достаточного внимания не уделялось. К числу таких регионов относится терриюрия водосборного бассейнаt водной системы «Мапыч-Чограй», имеющая существенное значение в сохранении ландшафтного и биологического разнообразия Юга России.

В то же время имеется достаточно сведений по фауне и населению наземных позвоночных (Tetrapoda) Кумо-Манычской впадины, что позволяет, при известной актуализации данных, осуществлять исследования на качественно новом уровне, используя современную меюдолохию инвентаризации, анализа и оценки биоразнообразия. Научные результаты, полученные при реализации описанных выше подходов к исследованиям необходимы в силу своей теоретической и практической значимости (Лебедева, Криволуцкий, Дроздов, 2004).

Объект исследования — зооразнообразие прибрежных экосистем водной системы «Маныч-Чограй» в пределах Лпанасепковского муниципального района Ставропольского края.

Предмет исследования — уровень, современное состояние и территориальная организация охраны разнообразия наземных позвоночных животных.

Цель работы — инвентаризация, анализ и оценка разнообразия наземных позвоночных животных, входящих в структуру естественных и антропогенно модифицированных экосистем водной системы «Маныч-Чограй» в пределах Апанасенковского муниципального района Ставропольского края.

Задачи:

1) инвентаризировать и проанализировать фауну наземных позвоночных животных;

2) изучить население и установить синтаксономическую структуру сообществ наземных позвоночных животных;

3) оценить зоологическое разнообразие экосистем;

4) территориально определить конкретные экосистемы, ценные, в созологическом отношении и разработать предложения по их охране.

Научная новизна исслсдованшь Впервые в условиях региона:

— получены научные результаты, позволяющие комплексно оценить уровень фаунистического и синтаксономического разнообразия наземных позвоночных животных;

— осуществлена геозоологическая идентификация исследуемой территории;

— произведена оценка |3-зооразнообразия и установлен пространственный викариат изученных показателей;

— определены территории, перспективные для решения созологи-ческих задач.

Теоретическое значение работы. Полученные в ходе диссертационного исследования материалы и данные позволяют существенно дополнить имеющиеся теоретические представления о структуре экосистем, сформировавшихся в условиях опустынивания и аридизации водосборного бассейна водной системы «Маныч-Чограй», генезисе, истории и перспективах развития биологического разнообразия региона. Значительная часть исследований проведена по Тематическому плану научно-исследовательских работ Ставропольского государственного университета, выполняемых по заданию Рособразования: НИР 383.07.4 «Современные зоогеографические процессы в регионе с полигенетической фау-нистической структурой (на материалах Предкавказья) (2007;2009) и прифинансовой поддержке грантов Президента России: МД-5.2003.05 «Создание методической системы и разработка классификации живо тного населения» (2003;2005), МД-4952.2006.5 «Историко-географическая реконструкция и прогностическое моделирование трансформации структуры животного населения (на материалах Центрального Предкавказья) (2006;2007) и МД-665.2008.5 «Развитие методов геозоологической идентификации территорий средствами аэрокосмичсских и геоинформаци-онпых технологий» (2008;2009).

Практическая значимость исследований. Материалы диссертации включены в отчеты по отдельным НИР, полученным по заказу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края по краевой целевой программе «Экология и природные ресурсы Ставропольского края на 2002;2006 годы» по темам: «Ведение Красной книги Ставропольского края за 2003 год» (2003), «Ведение Красной книги Ставропольского края за 2004 год» (2004), «Наблюдения за изменением уровня биоразнообразия и качественного состава биоты (флоры и фауны) особо охраняемых природных территорий Ставропольского края, в первую очередь позвоночных животных и сосудистых’растений» (2004), а также по краевой целевой npoipaMMe «Экология и природные ресурсы Ставропольского края на 2006 — 2008 годы» по теме «Проведение комплексного экологического обследования и землеустроительных работ с целью создания государственного природного заказника краевого значения «Маныч-Гудило» (2007).

Научные результаты могут быть использованы в учебном процессе на биологических и географических факультетах университетов. Они также могут быть полезны в деятельности органов управления, охраны и контроля за использованием природных ресурсов, землеустроительным и хозяйствующим организациям и предприятиям.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Фауна наземных позвоночных (Tetrepoda) прибрежных экосистем ГХриманычья в пределах Апанасенковского муниципального района Ставропольского края имеет сложную полигенетическую структуру и характеризуется разнообразным таксономическим, экологическим и географическим составом.

2. Население наземных позвоночных животных характеризуется оли го доминантной структурой и невысоким разнообразием комплексов животного населения.

3. Уровень зооразнообразия изученных прибрежных экосистем Кумо-Манычской впадины оценивается как высокий и охватывает около 43,03% от всего таксономического разнообразия наземных позвоночных животных Ставропольского края.

4. Созологическое значение имеют естественные экосистемы, приуроченные к акватории и прибрежным территориям оз. Маиыч, оз. Лысый Лиман и р. Западный Маныч.

Работа выполнена на кафедре экологии и природопользования гео-1рафического факультета Ставропольского государственного университета. Автор признателен научному руководителю — заведующему кафедрой доктору географических наук, кандидату биологических наук, профессору Л. Л. Лиховиду и консультантам — доктору биологических наук, профессору А. Ы. Хохлову и начальнику отдела организации использования и охраны особо охраняемых природных территорий министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Т. В. Амелиной за полезные советы, консультации и помощь при обсуждении материалов диссертации. Также мы благодарны главе Апа-пасспковского муниципального района Ставропольского края Л.Л. Ко-солапову за содействие в организации полевых исследований.

Большую помощь автору в обработке материалов средствами геоинформационных технологий оказали студенты географического факультета Ставропольского государственного университета М. Акимов, В. Гришин и М. Черномуров — участники студенческого научно-производственного отряда в области аэрокосмичсских и геоинформационных технологий Проблемной научно-исследовательской лаборатории аэрокосмических методов и исторического мониторинга природных процессов (зав. лабораторией кандидат географических наук Е.В. Цуц-кин).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведённые исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Фауна наземных позвоночных прибрежных экосистем Примаиычья в пределах Апапасепковского муниципального района Ставропольского края насчитывает 151 вид, в том числе: 4 вида земноводных, относящихся к 4 родам, 4 семейств, 1 отряду- 10 видов пресмыкающихся (7 родов, 4 семейств, 2 отрядов) — 107 гнездящихся видов птиц (75 родов, 36 семейств, 14 отрядов) и 30 видов млекопитающих (26 родов, 13 семейств и 6 отрядов).

2. На исследуемой территории распространены 6 коммунаций животного населения: Eremias arguta — Alauda arvensis — Cricelidus migralo-riusLacerta strigata — Miliaria calandra — Apodemus agrariusBufo viridisMelanocorypha calandra — Allactaga elaterB. viridis — A. arvensis — Mus musculusRana ridibunda — Acrocephalus palustris — Arvicola terreslris и R. ridibunda — Acrocephalus arundinaceus — A. terrestris.

3. Прибрежные экосистемы Примаиычья характеризуются высоки уовнем фаунистического разнообразия — 43,03% разнообразия наземных позвоночных животных фауны Ставропольского края и невысоким уровнем геозоологического разнообразия — <0,01 комплексов животного населения на 1 км² исследованной территории.

4. Созологическое значение имеют прибрежные экосистемы оз. Маныч-Гудило, оз. Лысый Лиман и р. Западный Маныч со значением Д&bdquo- <1,0. Территориальная организация охраны зооразнообразия возможна на площади около 8,5 тыс. га, где встречаются 35 редких и исчезающих видов наземных позвоночных животных, занесённых в Красный список МСОП, Красные книги Российской Федерации и Ставропольского края.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Стомарев А. Почвы Ставрополья и их плодородие. -Ставрополь, 1970 г.
  2. Н.Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов Н. Л. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. М.: ABF, 1998.
  3. А. Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г., Рустамов А. К., Щербак Н. Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР.- М.: Просвещение, 1977.
  4. В.Н. Основные понятия биоценологии в приложении к животным компонентам наземных сообществ // Труды по защите растений. 1931. Т. 1. Вып. 2.
  5. В.П., Хохлов А. Н. Особенности формирования орнитофауны населенных пунктов степного Предкавказья // Синантропиза-ция животных Северного Кавказа. Ставрополь: СГПИ, 1989
  6. А.П. Биология аистообразных птиц Центрального Предкавказья и сопредельных территорий. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: МГПИ, 1988.
  7. А.П. Материалы для истории научной и прикладной деятельности в России по зоологии и соприкасающихся с нею отраслям знания, преимущественно за последнее тридцатилетие (18 501 888 г.). -М., 1888. Т. 1. 1889. Т. 2. 1890. Т. 3.
  8. Д.В. Культурные ландшафты долин северо-западного Памира и возможности их преобразования // Воросы географии. 1951. Вып. 24.
  9. Ю.Богданов М. Н. Лекции зоологии позвоночных. — СПб., 1884.
  10. П.Богданов М. Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги (биогеографические материалы) // Тр. об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. 1871. Т. 1.
  11. М.Н. Птицы Кавказа // Труды о-ва испытателей природы Императорского Казанского ун-та. 1879. Т. 8. Вып. 4.
  12. В.Ф., Штомпель Ю. А., Тюльпанов В. И. Почвоведение: почвы юга России. Краснодар. 2002. Верещагин Н. К. Млекопитающие Кавказа.- М.-Л.: АН СССР, 1959.
  13. О.Н. Животный мир Ставропольского края и вопросы его рационального использования // Фауна Ставрополья. Ставрополь: СГПИ, 1993. Вып. 5.
  14. Н.К. Зоогеографическое районирование Кавказского перешейка// Животный мир СССР. Т. 5. М.-Л.: АН СССР, 1958.
  15. П.Верещагин Н. К. Млекопитающие Кавказа.- М.-Л.: АН СССР, 1959.
  16. А.Г. К вопросу о ландшафтном распределении животного населения // Структура и функционально-биогеоценотическая роль животного населения суши. М, 1967.
  17. Н.А. Физическая география Кавказа.-М.: МГУ, 1954.
  18. В.Г. Общая зоогеография. -М.: Биомедгиз, 1936.
  19. М.Н., Подаруева В. И. К методике учета певчих птиц по голосам // Учен. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской. М., 1964. Т. 153.
  20. Н.Я. Змеи Северного Кавказа//Ученые записки СевероКавказского ин-та Краеведения. Владикавказ, 1926. Т. 1.
  21. Н.Я. Орнитологические наблюдения на Кавказе // Труды СПб. о-ва естествоиспытателей, 1886. Т. 18. Вып. 1.
  22. Н.Я. Звери Кавказа.- Тифлис, 1910, 4.1- 1914, 4.2.
  23. Н.Я. Общие замечания о фауне Кавказа // Тр. Ставроп. об-ва для изучения Северо-Кавк. края. 1911. Вып. 1.
  24. Н.Я. Орнитологические наблюдения на Кавказе // Тр. СПб об-ва естествоиспытателей. 1886. Т. 17. Вып. 1
  25. Н.Н. О комплексном анализе фауны и животного населения // Вестник МГУ. 1965. № 2.
  26. A.JI. Конспект флоры Ставрополья. — Ставрополь. Изд-во СГУ, 2001
  27. Д.Л. Влияние Русской колонизации на природу Ставропольского края // Изв. русск. геогр. об-ва. 1886. Т. 22. Вып. 3.
  28. Измерение и мониторинг биологического разнообразия: стандартные методы для земноводных / пер. с англ. М.: КМК. — 2003.
  29. М.П. Сравнительная экология размножения соколов Центрального Предкавказья. Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Ставрополь: СГУ, 1997.
  30. Ю.А., Зимина Р. П., Панфилов Д. В. Животный мир // Кавказ.- М.: Наука, 1966.
  31. .А. История орнитологических исследований на Северном Кавказе / Птицы СССР. М.: Наука, 1982.
  32. В.А., Ярмыш Н. Н. О фауне рукокрылых Предкавказья// Матер. I Всесоюзн. совещан. по рукокрылым.- Л.: ЗИН АН СССР, 1974.
  33. О.В. Сравнительная экология гнездования чайковых птиц Центрального Предкавказья. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ставрополь: СГУ, 1998.
  34. Красная книга Российской Федерации. — М.: Астрель, 2001.
  35. Красная книга РСФСР. Т. 2. М.: «Лесная промышленность», 1983.
  36. Красная книга СССР. Т. 2. М.: «Лесная промышленность», 1984.
  37. О.Л. К вопросу о предмете зоогеографии и методах зоогеографических исследований // Журнал общей биологии. 1976. Т. 37. Вып. 4.
  38. .А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. -М.: Просвещение, 1974. Т. 1−2. 1975. Т. 3.
  39. А.П. К вопросу о характеристике распространения наземных позвоночных // Вопросы географии. 1951. Вып. 24.
  40. А.А. К вопросу о внутриландшафтной дифференциации животного населения // Вопросы географии и геоэкологии. Ставрополь: Изд-во СтавГУ, 1999. Вып. 2.
  41. А.А. К размещению и численности перепела на Ставрополье // кавказский орнитологический вестник. 1996. Вып. 8.
  42. А.А. Овсянки рода Emberiza Центрального Предкавказья (фауна, экология, этология, значение). Дис.. канд. биол. наук.1. Ставрополь, 1998. 164 с.
  43. А.А. Практическое и биоценотическое значение Emberiza (Passeriformes, Aves) Центрального Предкавказья // Вестник Ставропольского государственного университета. 1997. Вып. 12. — С. 112−118.
  44. А.А., Тертышников М. Ф. Зоогеографическое (фаунисти-ческое) районирование Предкавказья // Современная биогеография. М.: ИИЕТ РАН, 2001. — С.
  45. А.А., Шальнев В. А. К вопросу о значении ландшафтно-климатических факторов в хорологии популяций животных // Эколого-географический вестник Юга России. 2000. № 1.
  46. А.И. Летнее население птиц искусственных лесонасаждений Ставропольской возвышенности // Животный мир Предкавказья и сопредельных территорий. -Ставрополь: СГПИ, 1988.
  47. А.И. Летнее население птиц лесов Ставропольской возвышенности // Фауна Ставрополья. -Ставрополь: СГПИ, 1977. Вып. 2.
  48. Морозова-Турова Л. Г. Материалы по фауне млекопитающих степей Ставропольского края // Бюлл. МОИП. 1953. Отд. биол. Т. VIII4.
  49. Н.П. Экология животных. -М.: Высш. шк., 1963.
  50. Г. А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. М., «Советская наука» 1949/
  51. Л.Г., Хохлов А. Н. Современная численность охотни-чье-промысловых животных Ставропольского края // Тез. докл. Всесоюзн. совещ. по пробл. кадастра животного мира. — Уфа, 1989. Ч. 3.
  52. П.С. Поездка во внутренность Крыма вдоль Керченского полуострова и на остров Тамань // Зап. Имп. Одесского об-ва истории и древн. 1883. Т. 13.
  53. П.С. Путешествия по разным провинциям Российского государства. СПб., 1778. Ч. 3.
  54. Ю.Г. Некоторые методические вопросы составления мелкомасштабных зоогеографических карт // Биогеографические очерки Кустанайской обл., 1964.
  55. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1998.
  56. Т.А. Фитоценология. -М.: Изд-во МГУ, 1978.
  57. Е.С., Равкин Ю. С. «Птицы равнин Северной Евразии: численность, распределение и пространственная организация сообществ». Новосибирск, Наука, 2005
  58. Е.С., Челинцев Н. Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. М., 1990.
  59. Е.С., Челинцев Н. Г., Методические рекомендации по маршрутному учету населения птиц в заповедниках // Организация научных исследований в заповедниках и национальных парках. М. 1999
  60. Г. И. Орнитологическая фауна Кавказа. (Omis Caucasica). Систематьическое и биолого-географическое описание кавказскихптиц. — Тифлис, 1884.
  61. Л.Г. О сравнительном методе экологического изучения растительных сообществ // Дневник XII съезда русских естествоиспытателей и врачей. СПб., 1910. Вып. 7
  62. К.А. Материалы к познанию птиц Кавказского края. — Тифлис, 1907.
  63. К.А. Млекопитающие Кавказского края. Тифлис, 1920. Т. 2.
  64. К.А. О зоогеографических округах Кавказского края // Изв. Кавказского музея. Вып. VII. Тифлис, 1913.
  65. К.А. Исследование степей северо-восточного Кавказа // Природа и охота. 1902. Июль.
  66. К.А. Исследование Южного Закавказья в орнитологическом отношении // Наша охота. 1911. Кн. 18.
  67. К.А. Материалы к познанию птиц Кавказского края // Зап. Кавк. отд. РГО. 1907. Кн.26. Вып. 3.
  68. К.А. Млекопитающие Кавказского края. Тифлис, 1915. Т.1.
  69. К.А. О зоогеографических округах Кавказского края (Предварительное сообщение) // Изв. кавк. музея. 1912. Т. 7. Вып. 1.
  70. К.А. Систематический каталог птиц Кавказского края // Зап. Кавк. отд. РГО. 1911. Кн. 28. Вып. 1. С. 1−86. 1912. Вып. 2.
  71. Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР.-М.: Наука, 1990.
  72. А.К. География млекопитающих Северного Кавка-за.-Нальчик: Эльбрус, 1972.
  73. А.К. География млекопитающих Северного Кавказа.
  74. Нальчик: Каб.-Балк. кн. изд-во, 1972.
  75. А.К., Казаков Б. А. Позвоночные широтных зон и высотных поясов Северного Кавказа // Ресурсы живой фауны. Позвоночные животные суши. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1982. 4.2.
  76. М.Ф. Эколого-зоогеографическая характеристика батрахо и герпетофауны Северного Кавказа // Фауна Ставрополья. Ставрополь: СГПИ, 1977. Вып. 2.
  77. М.Ф. Ареалогический анализ и герпето-географическое районирование Предкавказья // Фауна Ставрополья." Ставрополь: СГПИ, 1992. Вып. 4.
  78. М.Ф. Земноводные Ставрополья.- Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999.
  79. М.Ф. Пресмыкающиеся Предкавказья. Дисс. на соиск. ученой степени докт. биол. наук. — Киев, 1992.
  80. М.Ф. Пресмыкающиеся Ставрополья // Фауна Ставрополья. Ставрополь: СГПУ, 1995. Вып. 6.
  81. М.Ф. Экологические группировки наземных позвоночных Ставрополья// Фауна Ставрополья. Ставрополь: Изд. СГУ., 1997 в. Вып. 7.
  82. М.Ф. О животных Красной книги Ставрополья// Вестник Ставропольского государственного университета, 1999 а. Вып. 19.
  83. М.Ф. Пресмыкающиеся Ставрополья // Фауна Ставрополья. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1995. Вып. 6. — С.
  84. М.Ф., Тарасов М. П., Хе В.Х, Млекопитающие Став-роолья // Фауна Ставрополья. Ставрополь: СГПУ, 1995. Вып. 6.
  85. Н.В. Зоологическое картографирование. -М.: Изд-во МГУ, 1969.
  86. С.М. Млекопитающие (Mammalia) Ставропольского края // Материалы по изучен. Ставропольского края, — Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1954. Вып. 6.
  87. С.М. Пресмыкающиеся, земноводные, круглоротые и рыбы Ставропольского края// Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1956. Вып. 8.
  88. С.М. Земноводные и пресмыкающиеся Ставропольского края //
  89. С.М. Птицы Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1955. Вып. 7.-С. 165−195.
  90. С.М. Птицы Ставропольского края// Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1955. Вып. 7.
  91. А.Н. Изменение природных условий степного Юга Европейской части СССР за последние сто лет и некоторые черты современной фауны степей // Исследования географии природных ресурсов животного и растительного мира. М., 1962.
  92. А.Н. Проблемы экологии и географиаи животных. М.: Наука, 1981.
  93. ХГУ, 1959 Гептнер В. Г. Пустынно-степная фауна и очаги ее развития //Бюлл. МОИП, отд. Биологии, 1945. Т. 50 (1−2).
  94. А.Н. Антропогенная трансформация и тенденции развития фауны и населения птиц Центрального Предкавказья. Автореф. дис. д-ра биол. наук. М.: ИЭМЭЖ РАН, 1994.
  95. А.Н. Животный мир Ставрополья (состав и распределение наземных позвоночных): Уч. пос. к спецкурсу. Ставрополь:
  96. Ставропольсервисшкола, 2000.
  97. А.Н. Современное состояние фауны соколообразных Ставропольского края и Карачаево-Черкесии // Хищные птицы и совы Северного Кавказа. Ставрополь: Кн. изд-во, 1995.
  98. А.Н. Сравнительная экология и практическое значение массовых видов врановых птиц в антропогенных ландшафтах Ставропольского края. Автореф. дис.. канд. б иол. наук. -М.: МГПИ, 1983.
  99. А.Н., Лиховид А. И., Ильюх М. П. Новые гнездящиеся виды в орнитофауне Ставропольской лесостепи// Вестник СГУ, 1999. Вып. 19.
  100. А.Н., Бичерев А. П. К экологии кряквы на Ставрополье // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. Ставрополь: СГПИ, 1988.
  101. А.Н., Бичерев А. П. О доместикации и синантропиза-ции кряквы в Центральном Предкавказье //1 Всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры. — М., 1986. Ч. 2.
  102. А.Н., Ильюх М. П. Позвоночные животные Ставрополья и их охрана.- Ставрополь: СГУ, 1997.
  103. А.Н., Хохлова З. И. Зимующие птицы Ставропольского края. Ставрополь: СГПИ, 1992. — 77 с.
  104. В.А. Ландшафты Ставропольского края.- Ставрополь: СГПУ, 1995.
  105. В.А., Лиховид А. А. и др. Современные ландшафты Ставропольского края. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002
  106. Lorenz Т.К. Beitrag zur Kenntnis der ornithologischen Fauna ander Nordseite Kaukasus. 1887
  107. Pallas P. S. Bemerkungen auf einer Reise in die sudlichen Statthelterschaften des Russischen Reichs in den Jachren 1794,-Leipzig, 1799.
  108. Pallas P. S. Zoographia Rosso-Asiatica systens amnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentis maribus observatorum resersionem domicilia, mores et descriptiones, anatomen a tque icones plurimorum, 3. Petropoli, 1811.
  109. Pallas P. S. Zoographia Rosso-Asiatica systens omnium animalium in extenso Imperio Rossico et adjacentis maribus observatorum recensionem domicilia, mores et descriptiones, anatomen atque icones plurimorum-Petropoli, 1814. 3.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?