Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Агроэкологическая оценка фракционного состава подвижных форм тяжёлых металлов дерново-подзолистой супесчаной почвы

Диссертация: Агроэкологическая оценка фракционного состава подвижных форм тяжёлых металлов дерново-подзолистой супесчаной почвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. На основе полученных данных подвижных форм соединений ТМ в почве и биопродуктивности агроценозов проведена экотоксикологическая оценка территории по степени безопасности почвы и растений и определена биогеохимическая активность кормовых культур при внесении высоких доз органических удобрений в почву. Полученные результаты могут быть использованы для прогнозной оценки… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Пути поступления тяжелых металлов в агроценоз
    • 1. 2. Аккумуляция тяжелых металлов в почве
    • 1. 3. Фракционный состав подвижных форм тяжелых металлов в почвах
    • 1. 4. Фитотоксичность тяжелых металлов
    • 1. 5. Приемы снижения поступления тяжелых металлов в почву и растениеводческую продукцию
  • Глава II. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Природно-климатические условия Владимирской области
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Биологические особенности возделываемых культур
    • 2. 4. Методы исследования
      • 2. 4. 1. Отбор почвенных проб
      • 2. 4. 2. Определение валового содержания тяжелых металлов
      • 2. 4. 3. Определение фракционного состава подвижных форм тяжелых металлов
      • 2. 4. 4. Определение тяжелых металлов в растительных пробах
  • Глава III. Результаты исследования и их обсуждение
    • 3. 1. Валовое содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве под кормовыми культурами в полевом опыте
    • 3. 2. Фракционный состав подвижных форм тяжелых металлов дерново-подзолистой супесчаной почвы под различными кормовыми культурами по вариантам полевого опыта
      • 3. 2. 1. Фракционный состав подвижных форм тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве под редькой масличной
      • 3. 2. 2. Фракционный состав подвижных форм тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве под амарантом багряным
      • 3. 2. 3. Фракционный состав подвижных форм тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве под горчицей белой
      • 3. 2. 4. Фракционный состав подвижных форм тяжелых металлов под кормовыми культурами
    • 3. 3. Содержание тяжелых металлов в зеленой массе кормовых культур
  • Глава IV. Вынос тяжелых металлов различными кормовыми культурами по вариантам полевого опыта
    • 4. 1. Вынос тяжёлых металлов урожаем зелёной массы кормовых культур
    • 4. 2. Вынос тяжёлых металлов от валового содержания по вариантам полевого опыта
    • 4. 3. Вынос фракций подвижных форм тяжелых металлов по вариантам полевого опыта
    • 4. 4. Расчет коэффициента биологического поглощения и биогеохимической активности
  • Выводы

Агроэкологическая оценка фракционного состава подвижных форм тяжёлых металлов дерново-подзолистой супесчаной почвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В период интенсивного ведения сельскохозяйственного производства мы имеем дело с новой почвой, значительно видоизмененной под действием человека. Почва испытывает иной порядок антропогенной нагрузки. Новая почва, новые нагрузки на нее и новые требования к ней, определяют необходимость разработки иных методов анализа и путей оптимизации обстановки агросистемы (Савич и др., 2010).

Осознание угрозы экологической катастрофы заставляет человечество все глубже осмыслить коллизии общества и природы и искать пути гармонизации отношений между ними. Для достижения экологической устойчивости и сохранения природно-ресурсного потенциала требуется не только осуществить экологизацию производственной деятельности человека, но и обеспечить охрану природных жизнеобеспечивающих систем (Агроэкологияпод ред. Черникова, Чекереса, 2000). Для этого необходимо осуществление системы мер по предотвращению их загрязнения, поддержанию целостности и восстановлению нарушенных земель. Решение этой задачи — не что иное, как возврат долгов природе и введение социально — экономического развития в экологически безопасное русло, определенное возможностями природно-ресурсного потенциала регионов, ёмкостью ландшафтов, т. е. способностью их принять и трансформировать определенное количество вещества и энергии при устойчивом функционировании (Кирюшин, 1996).

Одной из основных задач современной агроэкологии является разработка стратегий реабилитации почв, загрязнёнными различными токсикантами. Тяжёлые металлы являются приоритетными загрязнителями агроэкосистем (Агроэкология, 2000).

К тяжелым металлам (ТМ) относится более 40 химических элементов таблицы Д. И. Менделеева с атомными массами более 50 а.е.м. Здесь следует особо выделить хром, марганец, железо, кобальт, никель, медь, цинк, кадмий, олово, сурьму, теллур, ртуть, галлий, свинец, висмут (Алексеев, 1987; Минеев, 1987; Ильин, 1991; Тяжелые ., 1997).

Многие из них необходимы живым организмам, однако, в результате интенсивного атмосферного рассеивания в биосфере значительной концентрацией в почве они становятся токсичными для биосферы. Накапливаясь в почве опасных концентрациях, они негативно влияют на жизнедеятельность почвенной биоты, загрязняют сельскохозяйственную продукцию, накапливаются, в конечном счете, в организме животных и человека.

Цель работы.

Целью нашего исследования явилась агроэкологическая оценка фракционного состава подвижных форм тяжёлых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве под кормовыми культурами.

Основные задачи работы.

1. Проанализировать состояние опытного поля с учетом требований экологических нормативов, валового содержания и подвижных форм ТМ в пахотном и подпахотном слоях дерново-подзолистой супесчаной почвы.

2. Изучить уровень и характер изменения фракционного состава подвижных форм ТМ дерново-подзолистой супесчаной почве под культурами интенсивного типа под воздействием агрогенных факторов.

3. Определить транслокацию ТМ в кормовых культурах интенсивного типа на примере редьки масличной, горчицы белой и амаранта багряного.

4. Изучить взаимосвязь между содержанием биодоступных форм ТМ в почве и содержанием ТМ в растительной продукции.

5. Определить биологический коэффициент поглощения ТМ и биогеохимическую активность кормовых культур.

Фактический материал. Диссертация — итог семилетних исследований автора и обобщения более ранних работ. Основой фактического материала являются результаты полевого опыта, с отбором образцов с двух глубин 0−20 и 20−40см и последующим определением в них валового содержания по пяти металлам (никель, свинец, цинк, медь, хром) в 180 пробах. Определение фракционного состава подвижных форм тяжелых металлов для более детальных исследований почв, проводили методом последовательного фракционирования (экстрагирования) тяжелых металлов в 900-х. пробах, используя метод атомно-абсорбционной спектрометрии с пламенной и беспламенной атомизацией (РД 52.18.685−2006). Также была отобрана зеленая масса кормовых культур (амаранта багряного, редьки масличной и горчицы белой) и определено в 90 пробах содержание тяжелых металлов. Определение тяжелых металлов в растворах золы проводили на атомно-адсорбционном спектрофотометре «Кванта-^.ЭТА».

Автор принимала участие в полевых работах, проведении отбора проб, подготовке проб к анализам, проведении анализов на приборах «Кванта-Z.ЭTA» и АА8 — 30, статистической обработке данных и их обобщению, написанию отчетов.

Научная новизна. На основе изучения агроэкологического состояния дерново-подзолистой супесчаной почвы показаны количественные изменения подвижных форм ТМ под кормовыми культурами интенсивного типа в условиях агроландшафта Владимирской области.

Впервые изучено распределение подвижных форм ТМ по фракциям под кормовыми культурами на примере редьки масличной, горчицы белой и амаранта багряного: фракция водорастворимых и обменных ТМ (Ф1) — фракция специфически адсорбированных и связанных с СаСОз (Ф2) — фракция ТМ почв, связанных с оксидами марганца (ФЗ) — фракция ТМ, связанная с органическим веществом (Ф4) — остаточная фракция ТМ, связанные с кристаллической структурой минералов почв и оксидами железа (Ф5).

В диссертации показано, что сумма четырёх фракций подвижных форм тяжёлых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве под кормовыми культурами варьирует в пределах 1,78−15,83% от валового содержания. Доля водорастворимых и обменных соединений изученных тяжелых металлов колеблется в интервале 0,31−2,18% от валового содержания, составляя в среднем 0,88%) элементов в почведоля специфически адсорбированных и связанных с карбонатами почв тяжелых металлов — 0,21−1,67% или в среднем 0,77%) от валового содержания. Доля тяжелых металлов, связанная с оксидами марганца колеблется в пределах 0,26−3,81%, составляя в среднем 1,23%о, а доля тяжелых металлов, связанная с органическим веществом варьируется в пределах 0,64−10,84%), составляя в среднем 5,14%.

Таким образом, установлено, что в дерново-подзолистой супесчаной почве преобладают фракции тяжёлых металлов, связанные с органическим веществом. По степени извлечения подвижных форм ТМ из почвы растениями выстраивается ряд: медь>свинец>никель>хром>цинк (под амарантом багряным и горчицей белой) и свинец>медь>никель>цинк>хром (под редькой масличной). Средний вынос растениями подвижных форм ТМ составляет для цинка — 80, свинца -0,43, меди -1,78, никеля 1,46 и хрома 1,36%.

Практическая значимость. На основе полученных данных подвижных форм соединений ТМ в почве и биопродуктивности агроценозов проведена экотоксикологическая оценка территории по степени безопасности почвы и растений и определена биогеохимическая активность кормовых культур при внесении высоких доз органических удобрений в почву. Полученные результаты могут быть использованы для прогнозной оценки последствий длительного применения жидких органических удобрений под кормовыми культурами: редьки масличной, горчицы белой и амаранта багряного при небольшом загрязнении дерново-подзолистой супесчаной почвы.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на международной научной конференции молодых ученых, посвященной 145-летию МСХА имени К. А. Тимирязева (2010) и на заседаниях кафедры экологии РГАУ — МСХА имени К. А. Тимирязева (20 042 010).

Публикации. По результатам исследований опубликовано три печатные работы, две из них в рецензируемом журнале по списку ВАК РФ. Две работы находятся в печати.

ВЫВОДЫ.

1. Проведенные исследования показали, что дерново-подзолистая супесчаная почва по экологической оценке относится к первой группе загрязнения по содержанию никеля, хрома, меди, свинца и ко второй группе по содержанию цинка, а по эколого-токсикологоческой оценке к первой группе почв, с выборочным экологическим контролем её качества при выращивании любой сельскохозяйственной культуры.

2. Внесение ТМ в виде водорастворимых солей привело к незначительному изменению содержания валового содержания меди, как в пахотном, так и подпахотном горизонтах почвы. Содержание свинца и цинка во всех вариантах искусственно загрязненных почв оставалось выше, по сравнению с вариантами без применения ТМ: цинк — на 38%, свинец — на 114%.

3. В почве преобладают фракции ТМ, связанные с органическим веществом. По степени извлечения подвижных ТМ из почвы растениями выстраивается ряд медь>свинец>никель>хром>цинк (под амарантом багряным и горчицей белой), а под редькой масличнойсвинец>медь>никель>цинк>хром. Средний вынос растениями подвижных форм ТМ составляет для цинка 80, свинца -0,43, меди -1,78, никеля 1,46 и хрома 1,36%.

4. Агроэкологическое обследование почв показало четкую корреляционную зависимость между подвижными формами и валовым содержанием ТМ в почве. Выявлена положительная корреляция высокой степени Хп (г=0,91) и РЬ (г =0,97), а так же слабая положительная корреляция Си (г=0,61).

5. Установлено, что опытные кормовые культуры по выносу тяжёлых металлов, за исключением свинца, располагаются в следующий убывающий ряд: редька масличная = амарант багряный > горчица белая. По выносу свинца этот ряд выглядит следующим образом: амарант багряный > редька масличная > горчица белая.

6. По величине КБП исследуемые элементы можно расположить в следующем порядке: Ъх> Си> № >Сг> РЬвсе выращиваемые растения являются концентраторами Zn и Си и деконцентраторами — N1, Сг, РЬ. Различия между величинами коэффициентов накопления микроэлементов и ТМ различны, что указывает на предпочтительное поглощение жизненно необходимых элементов по сравнению с экотоксикантамй.

7. При проведении корреляционного анализа было выявлено, что между валовым содержанием РЬ в почве и его накоплением в растениях существует слабая положительная зависимость (г = 0,56), а для N1 она обратно пропорциональная и составляет (г = - 0,82). При рассмотрении корреляции между содержанием подвижных форм РЬ и № и накоплением их в растениях также существует слабая корреляция.

8. При рассмотрении биогеохимической активности по вариантам опыта выявлено, что максимальная активность наблюдалась при внесении бесподстилочного навоза в пересчете на азот N900 и N300 при выращивании редьки масличной (БХА=23,26 и 16,24) соответственно, а минимальная активность выявлена при выращивании горчицы белой. Совместное внесение ТМ и сверх высоких доз бесподстилочного навоза подавляет биологическую активность на всех исследуемых кормовых культурах за счет нарушения процессов регуляции в растении.

9. Применение высоких доз бесподстилочного навоза на легких почвах под кормовыми культурами, в дозах в пересчете на азот N300 и N900, не приводит к существенному загрязнению дерново-подзолистой супесчаной почвы ТМ. Снижается токсическое действие искусственно внесённых солей ТМ, что отмечается по скорости накопления ТМвсе выращиваемые растения являются концентраторами — Zn и Си и деконцентраторами (только захватывают) — №, Сг и РЬ .

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. А. Геохимические показатели при изучении ландшафтов: Учебно-методическое пособие/ М.: Изд-во Московского университета, 1987. — 108с.
  2. Агроэкология. Под ред. Черникова В. А., Чекереса А. И. М. -М.:"Колос", 2000. 536с.
  3. Н.И., Шильников И. А., Зеленов H.A. Проблема оптимизации реакции среды в почвах зоны известкования РФ. Материалы V съезда Всероссийского общества почвоведов им. В. В. Докучаева 18−23.08.2008. ЗАО «Ростиздат».- Ростов-на-Дону.- 2008.- С. 152.
  4. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Д.: Агропромиздат, 1987. — 142 с.
  5. Ю.В. Поглощение кадмия злаковыми растениями из дерново-подзолистой и карбонатной почвы // Агрохимия. 2003. — № 8. — С. 80−82.
  6. Я.М., Орлов Д. С., Садовникова JI.K. Охрана почв от химического загрязнения. М.: Изд-во МГУ, 1989. — С. 28−36.
  7. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино: ОНГИПНУ РАМ, 1999. — 164с.
  8. Бажанова J1.M., Прокопенко И. В. Тяжелые металлы в техногенных почвах, как показатель состояния экологической среды // Самарская Лука: Бюлл. Самара. — 2002.- С.244−248.
  9. H.JI. Инактивация тяжелых металлов гумусом и цеолитами в техногенно- загрязненной почве //Почвоведение. 1994.- № 9. -С. 121−125.
  10. Е.В. Влияние многолетнего применения ОСВ и извести на фракционный состав меди и цинка в дерново-подзолистой почве // Вестник МГУ. Серия 17 почвоведение, 2001. — № 2. — С. 24−29.
  11. Г. П., Кротов Ю. А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. JL: Химия, 1985. — 528с.
  12. С.А., Головина Л. П., Носоненко A.A. Тяжелые металлы в орошаемом земледелии Украины // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах: Материал научно-практ. конф.- М.: 1994.- С.66−71.
  13. Т.Н., Андронова Л. А. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистых почв и экологическую ситуацию в агроландшафте // Сб.: «Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия». М., Колос, 1996.- С. 194−201.
  14. Л.Г. Ландшафты, металлы и человек. М.: Мысль, 1976. -75 с.
  15. Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. Выпуск 7. Влияние атмосферных осадков в виде снега на загрязнение сельскохозяйственных угодий (по данным локального мониторинга). М.: ВНИИА, 2009. — 24с.
  16. В. А., Филипова Н. В. Справочник по органическим удобрениям. -М.: Росагропромииздат, 1988.- 225с.
  17. О. Влияние основных тяжелых металлов на растения // Вести HAH Белоруссии (сер. биол. наук), 2003. № 6.
  18. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М: Изд-во АН СССР, 1957. — 237с.
  19. Ю.Н. Изучение фаз носителей Zn и РЬ в почавх методами химического фракционирования и синхротронного рентгеновского анализа// Агрохимия. — 2010- - № 8.- С. 77.
  20. Ю.Н. Методы последовательной экстракции тяжелых металлов из почв — нловые подходы и минералогический контроль// Почвоведение. 2006-. — № 10.- С. 190.
  21. Н.Ю. Воздействие повышенного содержания тяжелых металлов в субстрате на пшеницу и картофель// Изв. СО АН СССР, сер.биол., 1983. Вып.2. — С.84−87.
  22. Глазовская М. А Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. — 328 с.
  23. И.В. Закономерности сорбционного распределения тяжелых металлов в почвах Центрального Черноземья. Автореф дис. доктора с/х наук.- Курск, 2009. 60 с.
  24. ГОСТ 27 548–87. Корма растительные. Методы определения влаги.
  25. В.Г., Сорокин С. Е., Фрид A.C. Санация загрязненных почв и рекультивация нарушенных земель в России // Почвоведение. 1994. — № 5.- С. 67.
  26. A.B., Баринов В. Н., Иванова В. Ф. Эколого-агрохимическая характеристика тяжелых металлов в земледелии // Бюллетень ВИУА № 115. -М.: ВИУА, 2001. С. 125- 126.
  27. Дабахов М. В, Дабахова Е. В., Титова В. И. Экотоксикология и проблемы нормирования. Н-Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005. — С. 103−119.
  28. Т.А., Дудкин Ю. И. Экологическое нормирование содержания тяжелых металлов в черноземах // Тяжелые металлы в окружающей среде: Тез. докл. Междунар. симпоз. Пущино, 1996.- С. 30−40.
  29. B.B. География микроэлементов. Глобальное рассеивание. М.: Мысль, 1983. — 272с.
  30. Г. В., Гришина JI.A. Охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. -224с.
  31. Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. Экологическое значение почв. М.: Наука, 1990. — 261с.
  32. В.В. Высокодисперсные частицы почв, как фактор массопереноса тяжелых металлов в биосфере// Почвоведение. 1999. -№ 11.- С. 1309.
  33. Ю.С. Экспресс анализ экологических проб/ Ю. С. Другов, А. Г. Муравьев, A.A. Родин М.: БИНОМ, 2010. — 424с.
  34. П.В., Луценко Т. Н. Роль водорастворимых органических веществ в переносе металлов техногенного происхождения по профилю горного бурозема // Почвоведение. 1990. № 6. — С. 30−40.
  35. А.И., Духаниин Ю. А., Тарасов С. И. Фиторемедиация почв, загрязненных бесподстилочным навозом. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — 186с.
  36. А.И., Тарасов С. И. Фиторемедиация почв, загрязненных ненормированным применением бесподстилочного навоза // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, «Вестник Россельхозакадемии», 2004.- № 5.- С.68−71.
  37. А.И., Новиков М. Н., Тужилин В. М., Самохина O.A. и др. Система биологизации земледелия в Нечерноземной зоне. (Научно практические рекомендации на примере Владимирской области). М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2007. — С. 259 — 270.
  38. В., Раскин И. Фиторемедиация: зеленая революция в экологии// Агро XXI, 2000. № 9. — С.20.
  39. O.A. Предотвращение деградации орошаемых сточными водами серых лесных почв региона // Экологическая безопасность и устойчивое развитие регионов: (тез.) доклад межрегиональной практической конференции. Рязань, 1999, — С.46−47.
  40. Н.Г., Каплунова Е. В., Сердюкова A.B. Нормирование содержания тяжелых металлов в системе «почва- растение» // Химия в сельском хозяйстве, 1985. № 6, — С. 45−48.
  41. Н.Г., Черных H.A. Трансформация соединений свинца в дерново-подзолистой почве// Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. JL: Гидрометеоиздат, 1989. — С. 179−183.
  42. В.Б. Тяжелые металлы в Западной Сибири// Почвоведение. -1987.-№ 11.-С. 87−94.
  43. В.Б. Тяжелые металлы в системе «почва-растение». -Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1991. 150с.
  44. В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами // Агрохимия. 1995.- № 1. -94с.
  45. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-439с.
  46. , В. А. Влияние мелиорантов и осадков городских сточных вод на миграцию тяжелых металлов в дерново-подзолистой супесчаной почве /В.А. Касатиков, А. И. Еськов, В. А. Черников // Известия ТСХА. 2008. -№ 1.- С. 33−40.
  47. , В.А. Накопление тяжелых металлов в почве при внесении осадков городских сточных вод / В. А. Касатиков, С. М. Касатикова, C.B. Сабуров // Агрохимия. -1994. № 1.- С. 70−74.
  48. И.С., Яшин И. М., Черников В. А. Теория и практика метода сорбционных лизиметров в экологических исследованиях. М.: Изд-во МСХА, 1996.- 142с.
  49. В.К., Иванов Г. М. Никель в почвах Забайкалья // Почвоведение- 1995.-№ 10.-С. 1291−1298.
  50. Л.В., Глазунова И. В. Методы детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами // Почвоведение 1995. — № 7. — С. 892 896.
  51. И.П. Охрана природы: Справочник. М.: — Химия, 1974.- 208с.
  52. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -С.7−20.
  53. А.В., Кузнецов М.А, Раскатов В. А. Результаты агроэкологической оценки почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации на основе ПДК и ОДК// Доклады ТСХА вып. 276, 2004. С.338−341.
  54. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. — 264с.
  55. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Влияние загрязнения тяжелых металлов на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного // Экология. 2000.- № 1.- С. 193−201.
  56. Д.В. Соединения тяжелых металлов в почвах проблемы и методы изучения // Почвоведение. — 2002. — № 6, С. 682−692.
  57. Н.Н., Ладонин Д. В. Загрязнение почв юго-восточного административного округа г. Москвы медью и цинком // Экология.- 2000. -№ 1. С. 61−64.
  58. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. — 185с.
  59. Найт П. Х, Тнке П. Б. Движение растворов в системе «почва- растение» -М.: Колос, 1980, 53с.
  60. А.Н., Небольсина З. П., Алексеев Ю. В. и др. Известкование почв загрязненных тяжелыми металлами // Агрохимия. 2004.- № 3 — С.48−54.
  61. В.Н., Хамитов Р. З., Будников Г. К. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов. М.: Химия, 1996. — 319с.
  62. П.Г., Васильева Н. В., Кузнецов A.B. и др. Агроэкологическая характеристика почв Российской Федерации по содержанию тяжёлых металлов, мышьяка и фтора (по состоянию на 01.01.2000 г.). М.: Агроконсалт, 2002. — 50с.
  63. В.Ф., Ториков В. Е., Торикова О. В. Особенности накопления тяжелых металлов сельскохозяйственными культурами // Arpo XXI. -1999.-№ 11.-С. 21−22.
  64. В.И., Оголева В. П. Биохимия, жизненно необходимые металлы на земледельческих полях орошения. Волгоград: ВСХИ, 1990. -84с.
  65. А.И., Соколов М. С. Фиторемедиация почв, загрязненных нефтепродуктами// Arpo XXI. 2001.- № 3. — С.3−5.
  66. Н. М. Павловский В.А., Прохорова Н. В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Самарский университет, 1997. -215с.
  67. Методических указания по агрохимическому обследованию почв сельскохозяйственных угодий. М.:ЦИНАО, 1982. — 157 с.
  68. Методические указания по проведению полевых и лабораторных исследований при контроле загрязнения окружающей среды металлами -М.: Гидрометиоиздат, 1981. С. 45−73.
  69. В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: «Колос», 1984. — С. 142−143.
  70. В.Г. Экологические проблемы агрохимии: Учебное пособие -М.: Изд-во МГУ, 1987. 285с.
  71. В.Г., Валитова А. П., Болышева Т. Н., Кижапкин П. П. Фиторемедиирующий эффект различных культур // Плодородие. 2006. — № 1. — С.34−36.
  72. И.В. Гигиеническая оценка химического загрязнения почвы и качества с.-х. культур в условиях орошения сточными водами // Гигиена и санитария 1997.- № 5. -С.9−11.
  73. Мур Д., Раммарути С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир, 1987. -285с.
  74. Ушакова Н. Н, Николаева Е. П., Моросанова С. А. Пособие по аналитической химии. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 42 с.
  75. М.М. Тяжелые металлы в системе почва растение -удобрения// Химия в сельском хозяйстве. — 1995. — № 4. — С. 8−16.
  76. М.М. Реакция почвенной среды и кальция на содержание тяжелых металлов в растениях // Агрохимический вестник. 2001. — № 3 — С.24−27.
  77. М.В. Особенности миграции хрома в системе «почва -растение» // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — С. 217−220.
  78. Н.Ю., Трофимова Т. А., Фиторемедиация техногенно-загрязненных тяжелыми металлами светло каштановых почв южной пригородной агропромзоны г. Волгограда с помощью горчицы сарептской// Аграрный вестник Урала. 2009. — № 9. — С.63.
  79. Р.И., Зырин, Н. Г., Малахов С. Г. Показатели загрязнений системы почва растение кадмием//Тр. ИЭМ, вып. 14(29), 1984. — С. 17−25.
  80. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. -342с.
  81. И.Г., Кузнецов А. В., Кашанский А. Д. Содержание тяжелых металлов в почвах основных типов и подтипов Российской Федерации/ Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии. М.: Изд-во МСХА, 2004. — С.2002−2009.
  82. И.О., Кутукова Ю. Д., Обухов А. И. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных вод // Почвоведение. 1995. — № 12. — С.1530−1536.
  83. И. О. Кленова О.В., Кутукова Ю. Д. Влияние осадков сточных вод на содержание и фракционный состав тяжелых металлов в супесчаной дерново-подзолистой почвах // Почвоведение. 2001. № 4. С.496−503.
  84. И.О., Бамбушева В. А. Экстракционные методы изучения состояния тяжелых металлов в почвах и их сравнительная оценка // Почвоведение.- 2010.- № 9.- С. 1081−1088.
  85. С.Ф. Регулирование поведения свинца и кадмия в системе почва растение. — М.: — 1995.
  86. Ю.А., Сидоренкова Н. К., Прищеп Е. Г. Агроэкологическое значение примесей тяжелых металлов и токсичных элементов в удобрениях // Агрохимия. 2002. — № 1. — С.85−95.
  87. Почвоведение / под ред. Кауричева И. С. М.: Агропромиздат, 1989. -719с.
  88. С.С. Баланс тяжелых металлов в агроценозах дерново-подзолистых почв Московской области / Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия. -М.: Колос, 1996.- С.305−320.
  89. Н.А., Щербаков А. П., Копаева М. Т. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. 168с.
  90. Н.В., МатвеевН.М., Павловский В. А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. — Самара: Самарский университет, 1998. — 131с.
  91. В.А., Гуламов М. И., Полиев В. А., Ходырев A.A. Моделирование взаимодействия экологических факторов. -М: Тверь, 2003.-192с.
  92. В.А., Черников В. А. Критерии оценки экологической обстановки территории, в кн. «Агроэкология» М.: Колос, 2000. — С. 388 405.
  93. Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. — 637с.
  94. РД 52.18.685−2006. Методические указания. Определение массовой доли металлов в пробах почв и донных отложениях. Методика выполнения измерений методом атомно-абсорбционной спектро фотометрии. НПО «Тайфун». Н. Новгород, 2007. — 5с.
  95. К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропромиздат, 1986. — 220с.
  96. В.И. и др. Интегральная оценка плодородия почв: Монография / В. И. Савич, Д. С. Булгаков, Н. Г. Вуколов, В. А. Раскатов, A.A. Васильев,
  97. О.И. Сюняев, И. О. Ченышев. М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 2010. 347 с.
  98. В.И., Сычев В. Г., Замараев А. Г., Сюняев Н. К. Энергетическая оценка плодородия почв. М. ВНИИА, 2007. — 500с.
  99. Л.С. Использование почвенных вытяжек при изучении соединений тяжёлых металлов // Химия в сельском хозяйстве. 1997.- С. 37 -40.
  100. Л.С., Решетникова С. И. Методические основы восстановления низко плодородных почв, загрязненных тяжелыми металлами // Улучшение и использование малопродуктивных почв.-Новочеркасск, 1991. С.109−117.
  101. Т. Сад у дороги// Журнал «Наука и жизнь». М.: Изд-во «Правда», № 5, 2006. С. 27.
  102. Серегина И. В Распределение тяжелых металлов в растениях и их действие на рост. Автореф. дис. доктора биол. наук. Москва, 2009. — С. 60.
  103. А.П., Хомяков Д. М., Хомякова П. Н. Проблема борьбы с загрязнением почв и продукции растениеводства. М: МГУ, 1990. — С. 19−30.
  104. Т.А., Прокашева В. В., Носов В. В. Изменение минералогического состава тонкодисперсных фракций почв под влиянием внесения удобрений в связи с проблемами почвенного мониторинга // Бюллетень ВИУА. 2001. — № 115. — С. 99−101.
  105. В.Г., Ефремов E.H., Лунев М. И., Кузнецов A.B. Система агроэкологического мониторинга земель сельскохозяйственного назначения.-М.: Россельхозакадемия, 2006. С. 79.
  106. Тарасов С.И.. «Экологические проблемы использования органических удобрений"// Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 5. — С. 28−31.
  107. С.И. и др. Фитореабилитация почв, загрязненных бесподстилочным навозом, пометом. Владимир: ВНИПТИОУ, 2003. — 100с.
  108. П.Ф., Быцко И. Г. Тяжелые металлы и экология. М.: ЮНИПОЛ, 1996. — 192с.
  109. В.И., Дабахов М. В., Краснов Д. Г. Рекомендации по экологической оценке и мерам снижения загрязнения почв прилегающих к сельскохозяйственным угодьям компонентов окружающей среды. Н-Новгород, ВВАГС, 2005. — 60с.
  110. С.П. Влияние естественных и антропогенных факторов на формирование микроэлементного состава продукции растениеводства. Автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: МСХА, 1998.- 32с.
  111. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение. Под ред. М. М. Овчаренко. М.: ТГТПС, 1997. -290с.
  112. Н.М., Азиева Е. Е. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами/ Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. — С.56−59.
  113. А.Д. Почва, биосфера и жизнь на земле. М.: Колос, 1986.-233с.
  114. А.Д. О роли органического вещества почв в функционировании природных и сельскохозяйственных экосистем // Почвоведение. 1994. № 4. -С. 40−45.
  115. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. — 199с.
  116. Н.Ф., Челищева Р. В. Значение ионообменных свойств природных цеолитов для выхода из пищевых цепей токсичных металлов// Природные цеолиты в с/х. Тбилиси, 1980. С.46−52.
  117. Н.Ф., Берштейн Б. Т., Володин В. Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья. — М: Недра, 1987. — 176с.
  118. В.А., Соколов О. А. Экологически безопасная продукция. -М: Колос, 2009. 440с.
  119. H.A., Черных И. Н. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами // Агрохимия. -1995.-№ 5, — С.97−101.
  120. Т.В. Амарант культура XXI века. — С.-П.: Соросовский образовательный журнал в текстовом формате, 1999. — С. 123−128
  121. Ю.А. Тяжелые металлы в почвах и растениях башкирского Зауралья в условиях техногенеза: Автореф. Дис. .канд.биол.наук. -Тольятти, 2002. 20с.
  122. .А., Смирнов П. М., Петербургский A.B. и др.// Агрохимия. -М: Агропромиздат, 1989. -639с.
  123. .А., Маркелова В. Н., Панферова Г. В. Аккумуляция микроэлементов в овощных культурах в зависимости от условий минерального питания//Известия ТСХА.- 1993.- Вып.2. С. 126−134.
  124. .А. Тяжелые металлы и здоровье человека// Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 4. — С. 18−20.
  125. И.М., Шишов Л. Л., Раскатов В. А. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах // М.: Изд-во МСХА, 2000.- 560с.
  126. И.М., Раскатов В. А. Особенности экологической концепции гумусообразования в почвах тайги Сборник статей «Почвенные режимы и их агроэкологическая оценка». К столетию проф. С. П. Яркова. // М.: Изд-во МСХА, 2003. С. 180−190
  127. Chaney R.L., Plant uptake of inorganic waste constituents // James F. Parr, Paul B. Marsh and Joanne M. Kla (eds.) Land Trealment of Hazardous Wastes. Noyes Data Corp. Park Ridge, NJ. 1983, p 50−76
  128. Controles de residus dans les dengrees animales. Abeille Fr. Apiculteur, 1992, N769, p. 116−118.
  129. Geuzens P.L. Soil contamination with cadmium in Flanders Review and possible sanitation techniques// Contaminated soil. 1988. V.2. 1087−1089.
  130. Hickey W.J.- Fuster D.J.- Lamar R.T. Transformation of atrazine in soil by Phanerochaete chrysosporium. Soil Biol. Biochem., 1994- Vol. 26, № 12, p. 16 651 669
  131. Hinesly T.D., Alexander D.E., Redborg H.E., Ziegler E.L. Effect of soil cationexchange capacity on the uptake of cadmium by corn.// Agron. J., 1982, 74, p. 469−474.
  132. Ibrahim A. H., Gawish S. P, Elsedfy U.A. Heavy metal accumulation in soil and plant as influenced by prolonged irrigation with sewage water // Ann agr/ sc.-1992, vol. 37, wl. p. 283−291
  133. Iskandar I.K., Adriano D.C. Remediation of soil contaminated with metals -areview of current practices in the USA// in Remediation of soils contaminated with metals, Iskandar I.K. and Adriano D.C., Eds., Science reviews, Northwood, 1997, p. l 54−160.
  134. Lasat M.M. Phytoextraction of metals from contaminated soil- a revied of plant/ soil/metal interaction and assessment of pertinent agronomic issues research//Journal of hazardous substance. 1997. Vol. 2. P.3−28.
  135. Maliszewska W., Werzbicka N. The influence of lead, zinc and cooper on the development and activity of microorganisms in soil. Agric. Environ. Quality, 1978, v.8, p. 135.
  136. Miller R.W., Azzari A.S., GardinerD.T. Heavy metals in crops as affected by soil types and sewage sludge rates// Communic. In Soil Sc. Plant Analysis, 1995, Vol. 26, N 5/6, p.703−711
  137. Mortvedt J.J. Cadmium levels in soils and plants from some long-term soil fertility experiments in the United States of America.- J. Environ. Qual., 1987, 16(2), p. 137−198.
  138. Shuman L.M. Fractionation method for soil microelement.// Soil Science, 1985, 140, p.11−22.
  139. Short J.J. An examination of various soil excavation techniques of herbicideorange contamination at the Naval construction Battalion Center, Gulfport, Mississippi// Contaminated soil. 1988. V.l. 901−909
  140. Sinha Sarita. Accumulation of Cu, Cd, Cr, Mn and Pb from artificially contaminated soil by Bacora monnieri.// Environ. Monit. And Assess-1999. v. 57. № 3. p. 253−264.
  141. Zeien H., Brummer G.W. Chemische Extraktion zur Bestimmung von Schwermetallbindungsformen in Boden. (In German.) Mitteilgn. Dtsch. Bodenkundl. Gesellsch. 1989−59:505−510.
  142. Zeien H., Brummer G.W. Ermittlung der mobilitaet und bindungsformen vonschwermetallen in boeden mittels sequentieller extraktionen.// Mitt. Dtsch. Bodenkundi Gesellsch., 1991, 66, 1, p. 439−442.
  143. Наименование вещества Величины ПДК (мг/кг) почвы с учетом фона (Кларк) Лимитирующий показатель вредности1 2 3
  144. Предельно допустимые концентрации (ПДК) Валовое содержание
  145. Ванадий 150,0 Общесанитарный
  146. Ванадий+марганец 100,0+1000,0 Общесанитарный
  147. Мышьяк 2,0 Транслокационный1. Ртуть 2Д Транслокационный
  148. Свинец 32,0 Общесанитарный
  149. Свинец+ртуть 120,0+1,0 Транслокационный
  150. Сурьма 4,5 Воздушномиграционный1. Подвижная форма
  151. Кобальт (1) 5,0 Общесанитарный
  152. Марганец, извлечен 0,1н Н2Б04 черноземы 700,0 Общесанитарный
  153. Дерново-подзолистые почвы: рН 4,0 300,0 ОбщесанитарныйрН 5,1−6,0 400,0 ОбщесанитарныйрН>6,0 500,0 Общесанитарный
  154. Извлекаем ацетатно-аммонийным буфером с рН 4,8чернозем 140,0 Общесанитарный
  155. Дерново-подзолистые почвы: рН 4,0 60,0 ОбщесанитарныйрН 4,1−6,0 80,0 ОбщесанитарныйрН>6 100,0 Общесанитарный
  156. Медь (2) 3,0 О бщесанитарный
  157. Никель (2) 4,0 Общесанитарный
  158. Свинец (2) 6,0 Общесанитарный
  159. Цинк (2) 23,0 Трансл окационн ый
  160. Фтор (2) 2,0 Транслокационный
  161. Хром (2) 6,0 Общесанитарный1. Водорастворимая форма
  162. Фтор (3) 10,0 Транслокационный
  163. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК)1. Валовое содержание, мг/кг1. Никель:
  164. Песчаные и супесчаные 20,0 Общесанитарный
  165. Кислые суглинистые и глинистые
  166. С рН < 5,5 40,0 Общесанитарный
  167. С рН >5,5 80,0 Общесанитарный1. Медь:
  168. Песчаные и супесчаные 33,0 Общесанитарный
  169. Кислые суглинистые и глинистые
  170. С рН < 5,5 66,0 Общесанитарный
  171. С рН >5,5 132,0 Общесанитарный1. Цинк:
  172. Песчаные и супесчаные 55,0 Транслокационный
  173. Кислые &#, 1089-углинистые и глинистые
  174. С рН < 5,5 110,0 Транслокационный
  175. С рН >5,5 220,0 Транслокационный1. Мышьяк:
  176. Песчаные и супесчаные 55,0 Транслокационный
  177. Кислые суглинистые и глинистые 2,0 Транслокационный
  178. С рН < 5,5 5,0 Транслокационный
  179. С рН >5,5 10,0 Транслокационный1. Кадмий:
  180. Песчаные и супесчаные 0,5 Транслокационный
  181. Кислые суглинистые и глинистые
  182. С рН < 5,5 1,0 Транслокационный
  183. С рН >5,5 2,0 Транслокационный1. Свинец:
  184. Песчаные и супесчаные 32,0 Общесанитарный
  185. Кислые суглинистые и глинистые
  186. С рН < 5,5 65,0 Общесанитарный
  187. С рН >5,5 130,0 Общесанитарный
  188. Группировка почв для эколого-токсикологоческой оценки по содержанию подвижных форм тяжелых металлов, мг/кг (ацетатно-аммонийный буферный раствор, рН 4,8) (Тяжелые., 1997)
  189. Тяжелые Класс Группы почвыметаллы опасности 1 2 3 4 5
  190. Свиней 1 менее 3,0 3,0−6,0 6,1−12,0 12,1−18,0 более 18,0
  191. Цинк 1 менее 10,0 10,0−23,0 23,1−46,0 46,1−69,0 более 69,0
  192. Медь 2 менее 1,5 1,5−3,0 3,1−15,0 15,1−30,0 более 30,0
  193. Никель 2 менее 2,0 2,0−4,0 4,1−20,0 20,1−40,0 более 40,0
  194. Хром 2 менее 3,0 3,0−6,0 6,1−30,0 30,1−60,0 более 60,0
  195. Кобальт 2 менее 2,5 2,5−5,0 5,1−25,0 25,1−50,0 более 50,0
  196. Временный максимально-допустимый уровень (МДУ) некоторых химических элементов в кормах для сельскохозяйственныхживотных, мг/кг корма *(6)
  197. Химический элемент Комбикорма Зерно и зернофураж Грубые и сочные корма Корне клуб-непло дысвиньи птица Крупный и мелкий рогатый скот
  198. Откормочная Яйцено екая Откормо чный Моло чный
  199. Ртуть ОД 0,1 0,05 од 0,05 од 0,05 0,05
  200. Кадмий 0,4 0,4 0,30 0,4 0,30 0,3 0,30 0,30
  201. Свинец 3,0 5,0 3,00 5,0 3,00 5,0 5,00 5,00
  202. Мышьяк 1,0 1,0 0,50 1,0 0,50 0,5 0,50 0,50
  203. Медь 80,0 80,0 80,00 30,0 30,00 30,0 30,00 30,00
  204. Цинк 100,0 100,0 50,00 100,0 50,00 50,0 50,00 100,00
  205. Железо 200,0 200,0 100,00 200,0 100,00 100,0 100,00 100,00
  206. Сурьма 1,0 1,0 0,50 1,0 0,50 0,5 0,50 0,50
  207. Никель 3,0 3,0 1,00 3,0 1,00 1,0 3,00 3,00
  208. Селен 1,0 1,0 0,50 1,0 0,50 0,5 1,00 1,00
  209. Хром 1,0 1,0 0,50 1,0 0,50 0,5 0,50 0,50
  210. Фтор 50,0 50,0 20,00 20,0 10,00 10,0 20,00 20,00
  211. Иод 5,0 5,0 2,00 5,0 2,00 2,0 2,00 5,00
  212. Молибден 3,0 3,0 2,00 3,0 2,00 2,0 2,00 2,00
  213. Кобальт 2,0 3,0 2,00 3,0 2,00 1,0 1,00 2,00
  214. Уточняются в каждом конкретном случае в зависимости от качества сточных вод- их подготовки, режима орошения, выращиваемых культур, сроков уборки урожая и способа его использования, площади ЗПО .
  215. Определение патогенных микроорганизмов проводится по эпидпоказаниям.(3) Токсичные соли, сумма которых составляет 12,9 мг эк/л.
  216. Методические указания по диагностике, профилактике и лечению отравлений сельскохозяйственных животных нитратами и нитритами, утвержденные Главветуправлением СССР 28.03.91, а также Указания Главветуправления Минсельхоза России от 07.05.92 N 22−7/27
  217. Согласованы с Минздравом СССР и Минжилкомхозом РСФСР, 1988 г. *(6) Утвержден Главным управлением ветеринарии Госагропрома СССР 07.8.87
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?