Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сорная флора Южного Дагестана: Таксономический, экологический, флорогенетический и хозяйственный анализы

Диссертация: Сорная флора Южного Дагестана: Таксономический, экологический, флорогенетический и хозяйственный анализы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сроки выполнения диссертационной работы совпали со временем, когда большинство агрофирм, колхозов, кооперативных и фермерских хозяйств не имели возможности проводить агротехнические, мелиоративные и другие мероприятия, необходимые для получения высоких и устойчивых урожаев. В этих условиях мы ожидали проникновение в посевы — посадки большого количества сорных растений. Действительно, в числе 864… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Краткая история ботанических исследований Южного
  • Дагестана
  • Глава 2. Условия, объект и методика исследования
    • 2. 1. Характеристика природных условий Южного Дагестана
    • 2. 2. Объект и методика исследования
  • Результаты исследований
  • Глава 3. Сорная флора Южного Дагестана и её анализ
    • 3. 1. Конспект сорной флоры Южного Дагестана
    • 3. 2. Таксономический анализ
    • 3. 3. Флорогенетический анализ
    • 3. 4. Экологический анализ
      • 3. 4. 1. Разнообразие сорных растений по отношению к основным абиотическим факторам
      • 3. 4. 2. Влияние экспозиции склонов на видовой состав сорных растений
      • 3. 4. 3. Зависимость видового состава сорных растений от истории поля и источников засорения
      • 3. 4. 4. Взаимовлияние культурных и сорных растений
    • 3. 5. Хозяйственный анализ
      • 3. 5. 1. Распространение обременительных сорняков посевов-посадок по агроклиматическим подзонам
  • Глава 4. Биология и экология некоторых главнейших сорных растений
  • Южного Дагестана

Сорная флора Южного Дагестана: Таксономический, экологический, флорогенетический и хозяйственный анализы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертационная работа является результатом изучения видового состава сорной флоры Южного Дагестана, особенностей распространения видов сорных растений в зависимости от их экологических и биологических свойств, а также агроклиматических условий района обследования.

Южный Дагестан характеризуется большой экологической емкостью, так как здесь имеют место самые разнообразные агроклиматические условия (от субтропиков дельты реки Самур до умеренно-холодного климата высокогорного с. Куруш со всевозможными переходами между ними).

К тому же, на исследуемой территории земледелием занимались еще в неолите, т. е. до первой половины шестого тысячелетия до нашей эры (Амирханов, 1983). О древности землепашества в горах Дагестана говорит и то, что Дагестан относится к числу трех стран мира, где зародилась террасная культура земледелия (Вавилов, 1936).

Сорные растения Южного Дагестана остаются неизученными до сих пор. Следует отметить, что сорные растения как объект специального исследования привлекали внимание небольшое число ботаников. Их больше интересовала флора и растительность естественных природных уголков, расположенных, как правило, вдали от населенных пунктов. Примечательно высказывание В. Н. Тихомирова (1989) отмечавшего, что еще полтора — два десятка лет назад человек, специально интересовавшийся сорными растениями, вызывал к себе в кругу коллег снисходительное и даже ироническое отношение. Интерес к сопутствующим человеку растениям казался странным, а изучение сорных растений представлялось как бы уходом от магистральных путей развития ботаники.

Но в связи с бурным развитием человеческого общества, расширением хозяйственной деятельности быстро сокращаются пространства, занятые естественными экосистемами, а на освоенных человеком местах естественный растительный покров либо исчезает полностью, либо сильно преобразуется. Идет процесс синантропизации местной флоры и растительности, сообщества синантропных растений сменяются естественными. 4.

В свете отмеченного, всестороннее исследование сорных растений становится делом практической важности и представляет большой биологический интерес.

Сорные растения, характерные для нарушенных сред обитания, представляют большой интерес и с точки зрения охраны природы. Как неприхотливые к условиям среды обитания виды, они уже сейчас используются в качестве пионерных растений при биологической рекультивации оползневых и других деградированных участков, а в перспективе их роль в почвозащитных мероприятиях еще больше возрастет (Ибрагимов, Курамагомедов, 2000).

Сорные растения, как биологические объекты, представляют определенный интерес из-за наличия разнообразных приспособительных признаков, выработанных в ходе многовековых отборов (естественного и бессознательного искусственного) при совместном произрастании с культурными растениями полей, садов, огородов и пр.

Типичные сорные растения отличаются очень высокой степенью внутривидовой дифференциации, недружностью и растянутостью сроков появления всходов, большой плодовитостью, гетерогенностью семян и многолетним сохранением их высокой жизнеспособности в почве, что обеспечивает сорнякам возможность существовать в посевах-посадках сельскохозяйственных культур, несмотря на применяемые против них меры борьбы.

Некоторые сорняки в процессе многовекового сосуществования в посевах тех или иных культур приобрели схожие с ними свойства и признаки: одинаковые с культурными растениями ритмы индивидуального развития, сходства по габитусу, а также формы и размеры плодов или семян.

Перечисленные свойства сорных растений касаются, в первую очередь, типичных малолетних сорняков. Многолетние же сорняки по многим показателям отличаются от них. Они удерживаются на интенсивно обрабатываемых землях благодаря наличию в почве большого запаса органов вегетативного возобновления и размножения и характеризуются пониженной семенной продуктивностью. 5.

Актуальность проблемы. Инвентаризация местной флоры невозможна без учета видового состава сорных растений. Это тем более важно в настоящее время, в эпоху рыночных отношений, усиления вероятности завоза зачатков растений из региона в регион, из страны в страну.

В системе мероприятий по увеличению урожайности сельскохозяйственных культур борьба с сорными растениями занимает важное место. Установление видового состава сорных растений, изучение характера их распространения в соответствии с природными условиями и агробиологическими свойствами возделываемых культур, определение группы наиболее обременительных видов является предварительным условием осуществления комплекса мер по контролю за размножением и распространением сорных растений. Фиксация состояния сорной флоры в период перехода в рыночную экономику имеет существенное значение.

Цель и задачи исследования

Целью исследования было установление полного видового состава сорной флоры Южного Дагестана, выявление закономерностей распространения видов сорных растений в зависимости от местных природных условий и агробиологических свойств культурных растений, определение группы наиболее часто и обильно встречающихся видов сорных растений, выявление карантинных растений, проведение таксономического, экологического, флорогенетического и хозяйственного анализов представителей сорной флоры района исследования.

Для реализации этих целей были поставлены следующие задачи:

— обследование посевов-посадок основных возделываемых сельскохозяйственных культур в разные вегетационные сроки и в различных подзонах для сбора фактического материала в интересах более полного выявления элементов сорной флоры Южного Дагестана;

— обследование участков, находящихся в естественных сходных условиях, но отличающихся своей историей эксплуатации (длительность использования под пахоту, плодосмен, применение севооборотов и т. д.) — 6.

— обследование участков, расположенных в одной и той же подзоне, но отличающихся по какому-либо фактору среды (увлажнение, засоление .) для установления экологической приуроченности сорных растений;

— обследование прилегающих к полям угодий (обочины дорог, пустыри.) для определения источников засорения посевов-посадок;

— выявление случаев подавления посевами культурных растений некоторых видов сорняков.

Научная новизна. В результате наших исследований впервые установлено большое видовое разнообразие сорных растений Южного Дагестана, выявлены карантиные и наиболее злостные сорные растения, даны их таксономический, экологический, флорогенетический и хозяйственный анализы.

Практическое значение результатов исследования. Выявление видового состава группы обременительных сорных растений, изучение особенностей экологии и биологии некоторых из них, обнаружение очагов карантинных объектов дают возможность провести дифференцированные меры борьбы для ограничения интенсивности размножения и распространения сорняков и локализации — ликвидации очагов карантинных видов. 7.

Выводы.

1. Сорная флора Южного Дагестана характеризуется большим видовым многообразием (864 вида, относящихся к 370 родам и 70 семействам), что находится в соответствии с разнообразием природно-хозяйственных и естественно-исторических условий района изучения.

2. Ведущая роль принадлежит шести наиболее крупным семействамАз1егасеас, Роасеае, РаЬасеае, ВгаБЗюасеае, Ьагмасеае, СагуорЬуПасеае, составляющие, в общей сложности, больше половины видов сорной флоры Южного Дагестана (448 — 51,8%).

3. Сорная флора Южного Дагестана представлены 8 географическими типами ареалов, где самую значительную роль играют бореальный (343), средиземноморский (221) и переднеазиатский (105) типы. Адвентивные сорные растения, несмотря на их относительно небольшое число (43), в будущем могут играть более значительную роль в связи с ускоряющимся и усиливающимся завозом в нашу страну диаспор чужеземных видов сорняков.

4. Экологический анализ сорных растений показал преобладание травянистых монокарпиков (по И.Г. Серебрякову) — 60% и терофитов (по К. Раункиеру) — 50,3% сорной флоры.

5. Многие виды сорных растений проявляют приуроченность к определенным абиотическим и биотическим условиям, возникающим на занятых под сельскохозяйственные культуры возделываемых землях (различная засоленность, влажность, рН почвы, температура окружающей среды, освещенность, экспозиция склона, выращиваемая культура и т. д.). Анализ сорных растений по отношению к водному режиму показал, что мезофиты составляют большую часть (70,4%). На долю ксерофитов и ксеромезофитов приходится 22,7%, гигрои гигромезофитов — 6,9% всей сорной флоры.

6. Каждая из пяти подзон, несмотря на некоторое своеобразие, имеет достаточно много общих видов (пастушья сумка обыкновенная, гулявник Лезелиев, дескурайния Софии, марьянник полевой, подорожник большой, тысячелистник обыкновенный, крестовник весенний, осот полевой и др.) благодаря нивелирующей роли активной хозяйственной деятельности человека и наличию естественных путей миграции сорных растений.

7. Основными источниками засорения посевов-посадок являются почва, рудеральные места, свежий навоз, обочины дорог, плохо очищенный семенной материал, окружающая природная растительность.

8. Сорная флора Южного Дагестана имеет тенденцию к обогащению за счет заносных и местных видов растений. Влияние последних проявляется значительной долей в видовом составе сорняков (708 видов апофитов — 82%).

9. Несоблюдение сроков и технологий основной, предпосевной и послеуборочной обработок почвы является главной причиной, как сильного засорения посевов-посадок сельскохозяйственных культур, так и присутствия на возделываемых землях многочисленных представителей окружающей природной растительности в качестве случайных сорняков (675 видов — 78%). В настоящее время тенденция к увеличению засоренности полей, садов и виноградников сохраняется.

10. Знание особенностей взаимоотношений культурных и сорных растений может быть использовано для повышения количества и качества растениеводческой продукции и как основа для разработки методов биологического контроля сорных растений.

11. При обследовании ограниченного числа полей (4−6), занятых той или иной сельскохозяйственной культурой, нам удалось установить полный видовой состав сорных растений соответствующей культуры. Этот подход может быть рекомендован в качестве методического приема при полевых исследованиях сорной флоры каждой агроклиматической подзоны.

12. К числу широко распространенных и обильно встречающихся сорных растений относятся 189 видов. Среди них — 6 карантинных сорняков (амброзия полыннолистная, горчак ползучий, повилика тимьяновая, п. европейская, п. сближенная, п. одностолбиковая). Впервые нами обнаружен очаг амброзии полыннолистной на перекрестке дорог Ростов-Баку-Магарамкент, о чем сообщено Госинспекции по карантину растений Дагестана.

13. По своему хозяйственному значению сорные растения Южного Дагестана неоднородны: среди них встречаются исключительно вредные виды, являющиеся злостными сорнякамив списке сорных растений оказались ценные лекарственные растения, вошедшие в лекарственный каталог Россиимногие виды являются медоносными, перганосными, пищевыми, кормовыми, декоративными, техническими и др. Следовательно, сорные растения представляют определенный как источник видов для культивирования.

Заключение

.

Сроки выполнения диссертационной работы совпали со временем, когда большинство агрофирм, колхозов, кооперативных и фермерских хозяйств не имели возможности проводить агротехнические, мелиоративные и другие мероприятия, необходимые для получения высоких и устойчивых урожаев. В этих условиях мы ожидали проникновение в посевы — посадки большого количества сорных растений. Действительно, в числе 864 видов сорных растений Южного Дагестана подавляющее большинство составляют случайные останцы местной растительности.

Из-за большого объема фактического материала по видовому составу сорной флоры нам пришлось ограничиться изучением вопросов экологии лишь на уровне организмов.

По нашему мнению, цель, поставленная перед диссертационной работой, достигнута.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Ю. Лесная растительность Южного Дагестана: Автореф. дис. канд. биол. наук. Махачкала, 1968. — 59 с.
  2. П.А., Керимханов С. У. и др. Обработка почвы и урожай: научные основы и зональные особенности обработки почвы в Дагестане. -Махачкала: Даг. книж. изд-во, 1983. 131с.
  3. Р.И. Краткая характеристика естественных угодий горного Дагестана. Махачкала, 1932
  4. Агрофитоценоз, его специфика и структура.- Казань: Изд-во Казанского универ., 1978. 147 с.
  5. .А., Атаев З. В. и др. Физическая география Дагестана. М.: Школа, 1996.-382 с.
  6. В.В. Почвенные ресурсы Дагестана//Тр. первой науч. сессии Дагестанской науч.-исслед. базы АН СССР. Махачкала, 1947
  7. В.В. Почвы Прикаспийской низменности Кавказа. Ростов-на-Дону, 1957
  8. .И. Изучение и использование лекарственных растений Дагестана//Изучение и использование лекарственных растительных ресурсов СССР.-Л., 1964, — С.45−47
  9. .Д. Некоторые данные о нагорно-ксерофитной растительности Южного Дагестана: Сб./Ботаника, физиология растений и растениеводство. Махачкала, 1965. — С.24−28
  10. .Д. Растительные ресурсы Дагестана. Махачкала, 1977.99 с.
  11. П.Алексеев Б. Д. Особенности растительного покрова Дагестана. -Махачкала, 1983. 84 с.
  12. .Д. Ценные растения растительного покрова Дагестана: Учебное пособие. Махачкала, 1984. — 80 с.186
  13. Ф.Н. Ботанические исследования на Кавказе в 1902 году//Тр. Бот. музея АН СССР. 1907. Вып. З — С.64−93
  14. И.С. Осоты//Тр. сельск.-хоз. опыт, учрежд. Дона и Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1925
  15. Х.А. Начало земледелия в Дагестане//Природа. 1983. № 2. — С.52−57
  16. А.М., Раджи А. Д. Папоротники Дагестана//Докл. АН Аз. ССР. Сер. биол. 1980. № 6. — С.88−94
  17. А.М. Редкие папоротники Кавказа и их охрана//Бот. журнал. 1983. — Т.68, № 6. — С.835−841
  18. Г. И. Севообороты и промежуточные культуры, как способ подавления сорняков//Защита и карантин растений. М.: Колос, 2000. № 8, С.26
  19. М.А. Почвы юго-восточного предгорного Дагестана и пути их рационального использования в сельском хозяйстве: Автореф. дис. канд. биол. наук. Орджоникидзе, 1972.- 59 с.
  20. И.Г. Цветковые полупаразиты и паразиты. М.: Наука, 1968
  21. М.В. К вопросу о размножении Sonchus arvense и Cirsium arvense отрезками корней//Тр. бюро по прикл. ботанике. 1916. Вып. IX, № 8
  22. Буш H.A. Ботанико-географический очерк Кавказа. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1935.- 103 с.
  23. H.H. Мировой опыт земледельческого освоения высокогорий//Природа. 1936. № 2. — С.74−83
  24. Г. и Алехин В.В. Основы ботанической географии. M.-JL, 1936.-390 с.
  25. И.Т. Определитель всходов сорных растений. JL: Колос, 1979
  26. И.Т., Пидотти O.A. Определитель сорных растений районов орошаемого земледелия. Л.: Колос, 1975. — 376 с.187
  27. В.Р. Борьба с сорной растительностью. М, 1949. — Т.З.1. С.406
  28. С.И., Толчаин Г. А. Очерк растительности Дагестана.1. Махачкала, 1932
  29. С.И. Растительность Прикаспийской низменности Дагестанской АССР по данным геоботанического обследования летом 1927//Изв. Горек. СХИ. Владикавказ, 1929. — Т. VI
  30. И.Ф. Сорные растения и борьба с ними. Куйбышев: ОГИЗ, 1947. — 128 с.
  31. И. и Покровская В. Вредные и ядовитые растения низменного Дагестана. Махачкала: Даг. книж. изд-во, 1964. — 93 с.
  32. Вопросы arpo фитоценологии: Сб. науч. трудов. Уфа, 1974. — 145 с.
  33. Вульф Е, В. Крымско-кавказские виды рода Veronica и значение их для истории флоры Кавказа. Тифлис: Изв. Кавказского музея, 1914. Вып.34, № 7. С.318−325
  34. Г. Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк//Тр. по прикл. ботанике. -М., 1915. T. V
  35. Р.И. Ботанико-географический анализ флороценотического комплекса субальпийского высокотравья Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1974.-226 с.
  36. Р.И. Спектры географо-генетических элементов флороценотического комплекса субальпийского высокогорья Кавказа//3ам. по сист. и геогр. растений Тбилиси: Мецниереба, 1976. Вып. 33. — С.36−63
  37. М.А., Казаков A.JI. Дикорастущие полезные растения Северного Кавказа. Ростов-на Дону: Изд-во Ростов, универ., 1980. — 128 с.
  38. А.И. Флора Северного Кавказа: Определитель: В 3 т. -Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1978. Т.1. 317 е., 1980. Т.2. — 350 е., 1980. Т.З. -327 с.
  39. В.А. География Дагестанской АССР. Махачкала: Дагучпедгиз, 1971. — 110 с.188
  40. М.М. Медоносные растения. 7-е перераб. и доп. изд. — М.: Колос, 1974. — 304 с.
  41. В.Н. Принципы построения и содержания линейной системы жизненных форм покрытосеменных//Бюлл. МОИП. отд. биол. 1972. Т.77, вып.6. — С.72−80
  42. В.Д. Геологическое строение области третичных отложений в Южном Дагестане между р. Рубас-чай и р. Самур.//Тр. Всесоюзн. геолого-разведов. объедин. 1933. Вып. 278. — 278 с.
  43. В.Д. Геологическое строение Дагестана. //Тр. первой науч. сессии. Махачкала, 1947
  44. Государственная фармакопея СССР. -М.: Медицина, 1968. Вып.Х.995 с.
  45. Государственная фармакопея СССР: В 2 т. М.: Медицина, 1987. Т. 1, вып. XI.- 336 е., 1990. Т.2, вып. XI. 1990. — 400 с.
  46. A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. -Киев: Наукова думка, 1965. 198 с.
  47. A.M., Миркин Б. М. и др. Перспективы функциональной агрофитоценологии//Методол. проблемы аллелопатии. Киев: Наукова думка, 1989. — С.15−28
  48. A.M. Основы химического взаимодействия растений. -Киев: Наукова думка, 1973. -205 с.
  49. A.M. Парадигмы в аллелопатии. //Методол. проблемы аллелопатии. Киев: Наукова думка, 1989. — С. З -14
  50. A.A. Типы растительности северной части Нагорного Дагестана. Тифлис: Даг. науч.-исслед. институт, 1925
  51. A.A. Анализ флоры Кавказа. Баку: Красный Восток, 1936. -260 с.
  52. A.A. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1948.-267 с.189
  53. A.A. Определитель растений Кавказа. М.: Советская наука, 1949.-746 с.
  54. A.A. Растительные богатства Кавказа. 2-е изд. — М., 1952. -631 с.
  55. A.A. Флора Кавказа. 2-е перераб. и доп. изд.: В 7 т., 19 391 967.
  56. Т. 1. Баку: Изд-во Азерб. ФАН СССР, 1939. — 404 с.
  57. Т. 2. Баку: Изд-во Азерб. ФАН СССР, 1940. — 284 с.
  58. Т. 3. Баку: Изд-во Азерб. ФАН СССР, 1944. — 322 с.
  59. Т. 4. М. — Л.: Идз-во АН СССР, 1950.-314 с.
  60. Т. 5. М.-Л.: Идз-во АН СССР, 1952. — 456 с.
  61. Т. 6. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 424 с.
  62. Т. 7. -Л.: Изд-во Наука, 1967. 894 с.
  63. Г. Взаимное влияние высших растений. Аллелопатия. М.: Изд-во иностр. литер., 1957. — 261с.
  64. И.А., Кисилева К. И., Новиков B.C. Дикорастущие полезные растения. М.: Изд-во Моск. универ., 1987. — 160 с.
  65. A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов//Защита и карантин растений. М.: Колос, 1998. № 3. — С.26−28
  66. И.А. Природные зоны Дагестана. Махачкала: Дагучпегиз, 1972.-212 с.
  67. И.А. Токсикология ядовитых растений. 4-е перераб. и доп. изд. — М.: Изд-во сельскохоз. литер., 1962. — 621 с.
  68. К.К., Власова C.B. и др. Физическая география Дагестанской АССР. Махачкала: Даг. книж. изд-во, 1959. — 250 с.
  69. И.Г. Осот и меры борьбы с ним. Ростов-на-Дону, 1948
  70. .Ф. Ландшафты Дагестана//3емлеведение. 1924. Т.26, вып.1−2. — С.93−112 190
  71. .Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана//Мемуары географ-го отд. общ-ва любителей естествознания. М., 1925
  72. Д.В. Геологическая структура от реки Чирах-чай до Самура в Южном Дагестане.//Тр. по геологии и полезным ископаемым Сев. Кавказа. 1939. Вып. 4
  73. А.К. Ядовитые растения лугов, сенокосов, пастбищ. М.: Рсссельхозиздат, 1971. — 96 с.
  74. Т.В. Осоки СССР. М. — Л.: Наука, 1966
  75. A.M. и др. Справочник по лекарственным растениям. -2-е изд. -М.: Экология, 1992.-415 с.
  76. З.Г. Почвы равнинной зоны Дагестана//Почвенные и растительные ресурсы Дагестана. Махачкала, 1975. 4.2
  77. C.B. Почвы Дагестана//Сельское хозяйство Дагестана. М.: Изд. АН СССР, 1940
  78. C.B. Почвы Приморской низменности Южного Дагестана//Сельское хозяйство Дагестана. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1946
  79. B.C. О классификации сорных растений//3ащита и карантин растений.-М.: Колос, 1998. № 10. С. 16−17
  80. К.Г. Сорные растения Терско-Сулакского водораздела ДАССР: Тез. докл. конф. по флоре, растительности и растительным ресурсам Сев. Кавказа. Нальчик, 1962. — С.32−34
  81. К.Г. Сорно-полевые растения междуречья Терек Сулак и борьба с ними: Сб./Ботаника, физиология растений и растениеводство. -Махачкала, 1965. — С.3−14
  82. К.Г. Адвентивные сорняки Дагестана: Сб. науч. сообщений, отд. ВБО. Махачкала, 1970. Вып. 2. — С. 124−127
  83. К.Г. Карантинные сорняки Дагестана: Сб. науч. сообщений, отд. ВБО Махачкала, 1972. Вып. 3. — С.40−42 191
  84. К.Г. Сорно-полевая флора равнинного Дагестана: Сб./Земельные и растительные ресурсы Дагестана и пути их рационального использования. Махачкала, 1975. Ч. II. — С.202−211
  85. К.Г. Изученность сорно-полевой растительности Дагестана и меры борьбы с ней: Межвузовский сб./Охрана природы в Дагестане. Махачкала, 1977. — С.38−44
  86. К.Г. Некоторые рекомендации по организации защиты земельных угодий от карантинных и других сорняков: Тез. IX науч. практич. конф. по охране природы. — Махачкала, 1986. — С.85−87
  87. К.Г. Районирование низменного Дагестана по характеру распространения сорных растений: Тез. докл. конф., посвящ. итогам географ, исслед. в Дагестане. Махачкала, 1986. — С.68−69
  88. К.Г. Сорные злаки Дагестанской АССР//Продуктивность бобовых и злаковых растений в Дагестане. Махачкала, 1990. — С. 12−21
  89. К.Г., Курамагомедов//Биологическое разнообразие Кавказа: Материалы II Международной конф. Махачкала, 2000. — С.88−90
  90. В.П. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.Л.: Изд. АН СССР, 1955
  91. П.В. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. М.: Наука, 1973. — 294 с.
  92. С.С. Заметки о гвоздичных (СагуорЬу11асеае)//Нов. сист. высш. раст. 1973. — Т.10 — С. 136−142
  93. С.С. Заметки о гвоздичных (СагуорЬу11асеае)//Нов. сист. высш. раст. 1977. — С. 74−79
  94. Л.И. Материалы к биологии растений юго-востока России//Изв. Сарат. обл. сельск.- хоз. опыт, станц. 1922. — Т. III, вып.2−3
  95. Н.С. Определитель сорных растений центральночерноземных областей. Воронеж: Изд-во Воронеж, универ., 1959. — 112 с.
  96. С.У. Итоги почвенных исследований в Дагестане за 50 лет и проблемы почвоведения//Тр. Даг. НИИСХ. 1971. — Т.6. — С.208−218 192
  97. С.У., Баламирзоев М. И. и др. Почвы равнинной зоны Дагестана: Сб./Почвенные и растительные ресурсы Дагестана. Махачкала, 1975. 4.2
  98. И.М., Тертеров A.A. Особенности распределения атмосферных осадков по территории ДАССР//Уч. зап. Аз. госунив. 1958
  99. Ф.Г., Керимханов С. У. Почвенно-климатическое районирование территории Дагестанской АССР//Тр. Даг. НИИСХ. -Махачкала, 1967. -T.IV
  100. H.A. Климат Дагестана. М.: Сельхозиздат, 1931
  101. Э. Сорные растения современного земледелия. М.: Сельхозиздат., 1933.-416с.
  102. С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы. М.: Сельхозиздат, 1947. — 262 с.
  103. С.А. Справочное пособие по борьбе с сорными растениями. М.: Учпедгиз, 1961.- 247 с.
  104. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. — 199с
  105. Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции//Зап. Имп. АН по физ. мат. — 1909. — Т. 24, № 1. -174 с.
  106. Н.И. Нагорный Дагестан и значение его в истории развития флоры Кавказа//Изв. Имп. Русск. Геогр. общ-ва. 1910. — Т. 46, вып. 6−7. -С.213−260
  107. Н.И. В дебрях Дагестана: Путешествие в Дагестан в 1911 по маршруту Имп. Русск. Геогр. Общ. и Имп. АНУ/Изв. Имп. Русск. Геогр. общ -ва. СПБ., 1913.-Т. 49, вып. 1−3. — С. 1−270
  108. И.М. Экология растений. М.: Изд-во. Моск. универ., 1982.-381 с.193
  109. П.Н. Обзор поисково-разведочных работ и исследований на нефть и газ в Дагестане: Сб. материалов КЮГЕ/Нефтегазоносность юга СССР.- М.: Изд-во АН СССР, 1959. Вып 4. С.5−31
  110. П.П. Сорная растительность пригородных земель г. Махачкалы Даг. АССР//Тр. Даг.сельх. института. Махачкала, 1951. T. V
  111. В.К. К вопросу о взаимоотношениях сорно-полевых и культурных растений на полях Полтавского сельскохозяйственного политехникума//Дневник Всесоюзн. съезда ботаников. Л., 1928
  112. Е.М. Геоботаническое районирование СССР. М.-Л., 1946
  113. П.И. Культурные и сорные растения в борьбе за место и влагу. //Дневник Всесоюзн. съезда ботаников. Л., 1928
  114. П.Л. Определитель главнейших дикорастущих и разводимых деревьев и кустарников Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1956. — 143 с.
  115. П.Л. Растительность ДАССР. Махачкала, 1958. — С.76−90
  116. П.Л. Определитель растений Дагестана. Махачкала, 1960.- 422 с.
  117. П.Л. Краткий очерк лесной растительности дельты реки Самура Дагестанской АССР//Бот. журнал. 1961. — Т. 46, № 1. — С.98−102
  118. П.Л. Материалы к изучению некоторых типов леса предгорного Дагестана//Уч. записки Даг. гос. унив. 1961. — Т. VII
  119. П.Л. Леса Дагестана (низовий и предгорий). Махачкала, 1964.-215 е., илл.
  120. П.Л. Ботанические исследования в Дагестане в последние годы: Материалы науч. конф. Даг. фил. всесоюз. географ, общ-ва. Махачкала, 1970. С.64−74
  121. П.Л. Флора Дагестана//Природа Дагестана. Махачкала, 1971. С.41−57
  122. П.Л. Растительный покров Дагестана: Учебное пособие. -Махачкала, 1978. 53 с.194
  123. П.Л. Некоторые итоги и задачи исследований растительного покрова: Межвуз. науч.-темат. сб./Растит. покров Дагестана и его охрана. -Махачкала, 1980.-С.З-10
  124. П.Л. Новые виды растений Дагестана//Бот. журнал. 1982. -Т. 67, № 10.-С. 1424−1425
  125. А.И. Сорные растения СССР и меры борьбы с ними//Изв. Всесоюз. инстит. прикл. ботаники и новых культур. Л., 1926
  126. А.И. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с нею. -М.-Л., 1931
  127. А.И. Главнейшие сорняки зерновых культур СССР и меры борьбы с ними. М.-Л.: Гос. изд-во колх. и совх. литер., 1932
  128. А.И. Атлас важнейших видов сорных растений СССР. -М.-Л.: Сельхозиздат, 1939. Т. И. — 87 с.
  129. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. -М.-Л.: Сельхозиздат, 1962. 272 с.
  130. М.В. Агрофитоценология. Казань: Изд-во Казан, универ., 1972.-269 с.
  131. М.В. Изучение агрофитоценозов/УПрограмма и методика биоценологии, исслед. -М.: Наука, 1974
  132. В.П. Лекарственные растения в народной медицине. -Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1993. 544 с.
  133. В.Р. Уничтожение главнейших сорняков Северного Кавказа. Пятигорск: Севкавгиз, 1936
  134. Г. П., Никитин Т. В. Потенциальный ареал амброзии полыннолистной//Защита и карантин растений. М.: Колос, 1998. № 9. — С.23−24
  135. Д.А. Фармакогнозия. 3-е издание. — М.: Медицина, 1991.-560 с.
  136. В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1 983 454с.195
  137. И.В. Сорняки Северного Кавказа и меры борьбы с ними. Ростов-на-Дону: Северный Кавказ, 1933. — 44 с.
  138. И.К. Биологическая особенность осота (Сп^шт агуешеу/Тр. бюро по прикладной ботанике. 1916. — Т. IX, № 1
  139. Л.Г. Некоторые сорные растения Дагестана и меры борьбы с ними. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1955. — 55 с.
  140. Н.Л. Геоморфологические наблюдения в Присамурском районе Дагестана//Уч. зап. каф. физич. геогр. Л., 1956. — Т.116.
  141. И.В. Из наблюдений над биологией сорно-полевой растительности//Тр. Воронеж, сельс.-хоз. опытной станции. 1920. № 5
  142. Л.И., Сигалов Б. Я. Газоны. //Научные основы интродукции и использования газонных и почвопокровных растений. М.: Наука, 1977.-244 с.
  143. Т.А. Фитоценология. 2-е изд. — М.: Изд-во Моск. универ., 1983.-294 с.
  144. Г. И. Основные черты растительного мира на Кавказе. -Тифлис, 1901, — 199 с.
  145. А.Д. Дикорастущие виды Дагестана, нуждающиеся в охране. Махачкала, 1982. — 84 с.
  146. А.Д. К охране растений Дагестана в их «классических местообитаниях»: Межвуз. науч.-темат. сб./Растительный покров Дагестана, его рациональное использование и охрана. Махачкала, 1986. — С. 117−120
  147. Л.Г. Ведение в комплексное почвенно-геоботаническое изучение земель. М., 1948
  148. М.Н., Гусарова М. В. Роль сидеральных культур в борьбе с сорняками и болезнями//Защита и карантин растений. М.: Колос, 2001. № 2. -С.38
  149. Ю.В. Сорные растения. Определитель. М.: Учпедгиз, 1959. -291 с.196
  150. Ф.И. Предварительный отчет о путешествиях академика Ф.И. Рупрехта на Кавказе в 1860−61гг//3ап. Имп. АН. 1962. — С. 124−133
  151. A.A. Карантинные растения авангард адвентивных видов в наступлении на региональные флоры//Защита и карантин растений. -М.: Колос, 2000. № 11.-С.31
  152. А.Г. Климатические районы Дагестана//Тр. Даг. сельск.-хоз. института. Махачкала, 1941. — Т. III
  153. P.A. Горчак розовый и меры борьбы с ним. М.: Сельхозиздат, 1962
  154. А.Т. Тростник на пахотных землях Дагестана и меры борьбы с ним//Бюл. науч.-техн. информации Даг. науч.-иссл. института сельского хозяйства. -1958. № 2
  155. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. — 377 с.
  156. И.Г. Жизненные формы растений и их изучение. //Полевая геоботаника. M.-JI.: Наука, 1964. — Т. 3 — С. 146−208
  157. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала: Даг. книж. изд-во, 1967. — 617 с.
  158. Система ведения агропромышленного комплекса Дагестана. -Махачкала: Даг. книж. изд-во, 1990. -351 с.
  159. С.Я., Замотаев И. П. Справочник по лекарственным растениям (Фитотерапия). 3-е изд., стереотипное. — М.: Металлургия, 1990. -428 с.
  160. A.C. Почвы высокогорных районов Южного Дагестана//НТР секторов ботаники и почвоведения. Махачкала, 1950. — Т. 1. -С.30−79
  161. A.C. Почвенные исследования в Дагестане//Тр. отд. почвоведения Даг. фил. АН СССР. 1956. — Т. З
  162. Сорные растения СССР. Руководство к определению сорных растений СССР. Л., 1934−1935. — ТТ. I-IV197
  163. Ю.Я., Раскин M.С. Снизить засоренность полей//Защита и карантин растений. М.: Колос, 1998. № 2. — С.20−21
  164. Справочник по карантинным сорным растениям. Новосибирск: ЦЭРИС, 1997.- 104 с.
  165. Н.И., Силкин А. П. и др. Борьбу с осотом розовым вести комплексно//Защита и карантин растений. М.: Колос, 2001. № 11.- С.20
  166. В.П. О биологическом воздействии на сорные растения некоторых культур//Тр. по прикл. бот., ген. и селекции. 1926. — Т. 16, вып. 3
  167. В.Н. О некоторых современных проблемах изучения растительного покрова//Бот. журнал. 1956. — Т. 41, № 4. — С.476−486
  168. A.JI. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. — 439 с.
  169. А.И. Очередные задачи флористических исследований в СССР//Журнал общей биологии. 1966. — T. XXVII, № 4
  170. А.И. Современные проблемы географии растений//Вестник ЛГУ. Биология. 1968. Вып. 2, № 9
  171. А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара//Вестник Ленингр. госунивер. Биология. Л. — 1970. Вып. 3, № 15.
  172. А.И. Богатство флор как объект сравнительного изучения//Вестник Ленингр. госунивер. Биология. 1970. Вып. 2, № 9
  173. В.Н. Актуальные задачи изучения адвентивных и синантропных растений//Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989.-С.3−6
  174. И.И. Бук и буковые леса Нагорного Дагестана//Тр. Тбилис. бот. инст. Тбилиси, 1940. № 7
  175. И.И. Ботанико-географические особенности высокогорного Дагестана в связи с палеографией плейстоцена и голоцена//Бот. журнал. 1971. — Т. 56, № 9. — С. 784−791 198
  176. Н.Д. Биохимическая и хозяйственная характеристика кормовых угодий зимних пастбищ Дагестана//Природная кормовая растительность Дагестана. Махачкала, 1960. — С. 150−220
  177. A.A. Фитогенное поле//Проблемы ботаники. M.-JL, 1965.-T.I
  178. И.В. Климат Кавказа//3ап. Кавк. отд., РГО. Тифлис, 1919.-Т. XXIV, вып. 5
  179. A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984. — 320 с.
  180. Флора европейской части СССР. Л.:Наука, 1974. Т.1. — 405 е., 1976. Т.Н.-236 е., 1979. Т.4.-356 е., 1981. Т.5. — 380 е., 1989. Т.8. — 413 с.
  181. А.Л. Географические расы и их таксономический ранг в связи с некоторыми вопросами истории флоры Кавказа//3ам. по сист. и геогр. растений. Тбилиси: Мецниереба, 1969. Вып. 27 — С.114−127
  182. А.Л. О некоторых флорогенетических группах эндемов Большого Кавказа//Проблемы ботаники: Растительный мир высокогорий и его освоение. Л.: Наука, 1974. — Т.12. — С.70−76 199
  183. Цвелев Н. Н Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. — 788 с.
  184. A.A. Основы агрофитоценологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975
  185. С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981.510 с.
  186. С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М.: Советская наука, 1956.- 193 с.
  187. Г. А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. М.: Сельхозиздат, 1963. — 216 с.
  188. Л.Н. Очерк растительности Дагестанской АССР и ее природных кормовых угодий//Природная кормовая растительность Дагестана. -Махачкала, 1960. С.8−88
  189. Л.Н., Унчиев Н. Д. Материалы к кормовой характеристике основных типов пастбищ и сенокосов Дагестана//Природная кормовая растительность Дагестана. Махачкала, 1960. — С.89−149
  190. Л.Н., Шифферс Е. В. Карта растительности Дагестанской АССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 96 с.
  191. Е.В. Сорная растительность дельты р. Терека и других плоскостных районов Дагестана в ее связи с местными естественными фитоценозами//Геоботаника. М.-Л., 1937. T. II
  192. Е.В. Геоботанические районы Северного Кавказа и их природные кормовые ресурсы: Тез. конф. по изучению произв. сил Дона и Сев. Кавказа. Ростов-на-Дону, 1940
  193. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. — 399 с.
  194. М.Г. Флора и растительность бассейна р. Самур Даг. АССР и их фитомелиоративное значение: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Баку, 1971.-24 с.
  195. .И., Рахтенко И. Н. Межвидовые и внутривидовые отношения растений в искусственных фитоценозах. Минск: Наука и техника, 1987.- 175 с.
  196. Becker А. Reise nach Baku, Lenkoran, Derbent, Madschalis, Kasum-kent, Achty //Bull.d. J. Sos. d. Nat. Moscou. 1873. № 2. — P.229−258
  197. Becker A. Reise den Scheebergen der Sudlichen Daghestan //Bull. d.J. Sos. d. Nat. d. Moscou. 1874. № 1. — P. 196−217
  198. Becker A. Reise nach den Magi-Dagh, Schalbus-Dagh und Basardjusi //Bull. d. J. Sos. d. Nat. d. Moscou. 1875. № 2. — P. l 16−138
  199. De Candolle A.P. Regni vegetabilis systema naturalis. Vol. S. Parisiis, 1918.
  200. Meyer С.A. Verziechnissder Pflanzen. St. Petersb., 1931. — 241 p.
  201. Raunkiaer C. Types biologiques pour la geographie botanique. Oversigt orer det Kgl. «Danske Videnskabernes Selsk. Forhandl.». 1905. № 5
  202. Ruprecht F.S. Flora Caucasii. Pars 1 // Mem. de J' Acad. d. sc. St. -Petersb, 1869. Ser. 7, t. 15, № 2.-302 p.
  203. Steven Ch. Cataloque des planten rares on nouvelles, observes pendant voyage autor du Caucase oriental // Mem. d. 1. Soc. Jmp. Moscou. 1812. № 3. — P. 244−270
  204. Steven Ch. Stirpes rariores in itinere Caucasio A. 1810 lectae // Mem. d. 1. Soc. Jmp. Moscou. 1812−1813. № 4. — P.89−112
  205. Warming E. Ericineae (Ericaceae, Pirolaceae) Morphology and Biology. The Structure and Biology of Arctic Flowering Plants. J. «Medd. om Gronland»,
  206. Рис. 4. Galium aparine L. Рис. 5. Senecio vernalis Waldst. et Kit
  207. Подмаренник цепкий Крестовник весенний
  208. Рис. 6. Ambrosia artemissifolia L. Рис. 7. Setaria viridis (L.) Beauv,
  209. Амброзия полыннолистная Щетинник зеленый
  210. Рис. 13. Convolvulus arvensis L. Вьюнок полевой
  211. Рис. 14. Cirsium arvense (L.) Scop Бодяк полевой
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?