Расторжение иностранных браков в международном частном праве

• Расширение контактов мезду гражданами различных стран, вызываемых международным использованием трудовых ресурсов, обменом студентами, научными работниками и другими специалистами, развитиеделовых, культурных и прочих связей между народами, резко увеличило возможность временного и постоянного пребывания^ граждан одних стран на территории другихЭто не могло не вызвать распространения так называемых «иностранных браков» -^ Еместе с тем, это породило коллизии между законами разных государств, с которыми сталкиваются суды и другие государственные органы, рассматривающие разнообразные семей-но-брачные отношения, осложненные иностраншм элементом. В науке и.

• практике в этой1 связи возникает проблема «выбора права» между колли-дирующими правовыми системами.

Из этой сложной проблемы мы избрали вопрос о расторжении иностранных браков, служащий^ «источником наиболее многочисленных случаев коллизий, резко расходящихся по своему содержанию законов различных государств» -^/ Коллизии в этой сфере возникают по двум причинам: I/ расторжение брака / его основаниями его процедура / по-раз>-ному регламентируется в законодательстве многих государств — есть страны, не допускающие развода или жев разрешающие его в весьма узких рамках- 2/ решения иностранных судов о расторжении браков подлежат.

Г/ «Иностранными браками» условно называются: а/ «смешанные браки» между гражданами одного государства и иностранцами, заключение на территории этого государства и за границей? б/ браки между самими иностранна®гражданами независимо от места заключенияв/ браки между гражданам! одного государства, совершшные зт границей?. См.: Матвеев Г. К. Актуальные проблемы советского колж.

7 зионного семей&ого права. В <я5-: Развитие законодательства о браке и семьеМ., 197а, с-70. ф .

2/ Орлова Н. ВБрак и семья в международном частном правеМ., 1966, с.НО. признанию, что нередко порождает так называемые «хромающие развода», когда такие решение не признаются в других странах'.

В современных условиях коллизионная проблема «выбора права» приобретает особую остроту при столкновении бракоразводных законов буржуазных и социалистических стран — она объясняется здесь принципиальными различиями в подходе к регулированию семеййо-брачных связей вообщее и расхождениями между материальными нормами об основаниях расторжения брака в особенностиТ&кая. обстановка осложняется ещев и тем, что в различных странахпо-разномурешаютсятакт1 вопросы процедуры развода, момента прекращения* брака и т. д;

Боли учесть отсутствие в нашей литератур©поел©принятия Основ законодательства Союза ОСЕ и союзных республик о браке и семье 1968 года специальных монографйчеоких исследований коллизионных проблем расторжшш брака, а также то, что во многих буржуазных и социалистических странах за последние годы существенно изменились материальные и коллизионные семейно-брачяые законы и появились новые международные соглашения, в этой области, — то станет очевидной актуальность разработки этой проблемы;

В социологической, философской и юридической литератур®последних лет показано, что современшя. буржуазная семья переживает серьезный" кризис, являющийся следствием общего кризиса всей капиталистической системы, ее экономики и идеологии, морали и права". Многае буржуазные философы, социологи и юристы, изучающие нынешние семейные отношения^ пишут «о распад®семьи.

I/ «Брак есть ад» , — пишет Кэтрин Перуц /США/- Другой американский социолог 0. Тоффлер в неоднократно переиздаваемой книге- «Столкновение с будущим» пророчит «гибель семьи». «Семь®вот-вот исчезнет» , — пишет его соотечественник Д. Ланберг в книге «Трансформация грядущего». /Цит. по Урланис Б." Семья и. проблемы демографии". Сб- «Молодая семья», вып.18. М., 1977, с.3/* См. также: Нейл Дж.Смелсер. щзодсн'.Х/ смна о. 5 /.

Буржуазная наука не может предложить кикие-либо убедительные' рецепты (укрепления! семьи и все больше теряет интерес к ее стабилизации. Об этом свидетельствует и тот факт, что с начала нашего века и по-сегодня находят широкое распространение теории «сексуальной свободы», а среди них концепция! «неограниченного брачного произвола?, суть которой в том, что человек может якобы бесконтрольно со стороны общества освободиться от брака, несмотря на интересы другого супруга, несовершеннолетних детей и других членов семьи, и что государство будто-бы не должно вмешиваться в брачные делцкак и вообще во все прочие личные связи людей;

Эти мелкобуржуазные / а по сутианархические / воззрения не находят однако подтверждений в марксистской наукеКритикуя подобные взгляды, еще: К. Маркс, в свое время, писал, что «если бы брак нее был основой! семьи, то он также не являлся бы предметом: законодателъства, как, например, дружба» '. И далее: «Никто не принуждает к заключению брака, но всякий должен быть принужден подчиняться^ законам бракараз он вступил в брак» -^/.

Социология экономической жизни. Сб*. «Американская социология: перспективы, проблемы, методы? И., 1972, с. 194./ Весьма красноречива статистика разводов в буржуазных странах. Тёк, на 100 браков приходится разводов: Швеция — 60- США. — 40- Дания -39- Великобритания — 30- Финляндия ~ 24- Австрия — 20. / Бурова С. Н Социология и право о развод®-. ВЬнск, 1976, с.£./ Об этом жеговорят цифры о числе внебрачных детей в капиталистических странахНапример, в Панаме их число достигает 70? от числа всех новорожденных, Гватемале ~ 67,9 $- Гондурасе — 64,5 $- Никарагуа — 53,4& Венесуэле — 53,2 $- Перу — 48,9?- Парагвае — 43? и т"дСмоб этом: Яковлева Г. ВОхрана прав незамужней материШнек, 1979, с. 10.

I/ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч- 2-е изд., т-1, с. 162.

— б;

Принципиально по-иному относится к сеиье и браку социалистическое государство и право. Новые семейно-<5рачные отношения, свойствен-1 ные социалистическому обществу, зарождается еще в недрах капитализма, в рабочеШсреде- «Здесь, — писал Ф. Энгельс, — решающую роль играют совсем другие личные и общественные условия» .1^ В этой заложены начала новых семейно-брачных связей характерных для семьи будущего сощалистического общества" .

Советская власть в первые дни своего возникновения: издал®важнейшие декреты, намечающие новый’подход к регулированию семейно-брачныг связей. От первых декретов о браке и разводе ЮТ года* раскрепостивших прежние правовые устои старойсемьи, до конетитуционо/ roto закрепления принципа «защиты семьи государством» *' - таков путь развития нашего семейно-брачного законодательства.

В Конституции СССР закреплены экономические и правовые гарантии развития! семьи, а добровольное? согласие мужчины и женщины ш вступление в брак и их полное равноправие стали незыблемыми начала* ми советского семейного праваНаш®законодательство о браке и семье, как и вся правовая система социализма в делом, продолжает развивать-о" и совершенствоваться в свете щжнщшов ново" Констятущш СССР. З/.

В основе семейного права стран сощалистического содружества лежат демократические принципы, четко сформулированше в конституциях этих государств и получившее дальнейшее развитие в специальных законах о браке и семье" ^.

I/ 1Йаркс Ки Энгельс ФСоч- 2-е изд-, т-21- о-74. 2/ От-53 Конституции СССР 197? г'.

3/ См-: Еясенцев В. А. Задачи совершенствования законодательства о браке и семье. Сб. «Развитие: законодательства о браке и семье» — М., 1978, с.27−43.

4/ Смоб этом: Пергамент А. ИСоветское гражданское право. т-П, продсн.4/ смна с. 7 /.

Наиболее четко и последовательно отправные начала / а вместе с тем и задачи / социалистического семейного права сформулированы в ст. 1 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 19@В года:3^ дальнейюе укрепление советской семьи, основанной на щжнци-пах коммунистической морали;

— построение семейных отношений на добровольном брачном союзе женщин и мужчины, на свободных от материальных расчетов чувствах взаимной любви, дружбы и уважения всех членов семьи;

— воспитание: детей семьей: в органическом сочетании с общественным воспитанием в духе: преданности Родине, коммунистического отношения к труду и подготовка детей к активному участию в строительстве коммунистического общества;

— всемерная охрана интересов матери и детей и обеспечение счастливого детства каждому ребенку;

— окончательное устранение вредных пережитков и обычаю прошлого в семейных отношениях;

— воспитание чувства ответственности перед семьей.

М., 1951; СвердяовГ.М. Семейное право европейских стран народной демократии. М., 1961; Евневич Е. Г-. Советская семьям Шнек, ШЮШахматов В. П'., Хаскельберг Б. А. ВЬвыЖ кодекс о браке и семье РСФСР. Томск" ЗЭТООридорога М. ТБрачное правоотношение. КИев, 1931; Рясенцев В. А. Семейноее право. Ь!., 1971; Белякова АЩ., Ворожейкин Ж". Советское семейное нравов М-, 1ШМаслов Подопригора З. А., Пушкин А*А'. Действующее законодательство о браке и семье. Харьков, 1974; Поссе Е. А., Фадеева Т. А. Проблема советского семейного права. I., 1976; Матвеев Г. К. Советское семейное право" М., 1976; Палестина СЛ. Регистрация актов гражданского состояния. М., 1978; Белякова А. М. Вступительная статья к книге «Семейное право зарубежных: европейских социалистических, стран». М., 1979.

V В дальнейшем — Основа.

Что же касается проблемы расторжения, брака, то задача советского семеййого права состоит в том, чтобы благоразумно сочетать приншп самой: широкой свободы развода со всемерной! стабилизацией семьи и ее дальнейшим развитиемИменно в этом план®мы и стремимся! высказать соответствующие соображенияпо совершенствованию) бракоразводного права и, в особенности, в той его части, котораш касается расторжения^ иностранных браков*.

С этой целью мы стремимся предпринять комплексное изучение материального, процессуального и коллизионного законодательства о расторжении брака социалистических, буржуазных и освободившихся от колониальной: зависимости государств-, а также международных соглашений в этой* областиВ этойсвязи мы ставим перед собой задачу :

V проанализировать с классовых, партийных позиций последние изменения в брачно-семейном законодательстве буржуазных стран;

2/ показать сложный характер становления семеййо-брачного законодательства в освободившихся странах;

3/ раскрыть подлинный демократизм и глубокий! гумма низм социалистического семейного права;

4/ исследовать характер коллизионных норм расторжения, брака в буржуазном: и социалистическом семейном праве;

5/ разработать некоторые практические рекомевдаади по совершенствованию правового регулирования расторжения иностранных браков в.

6/ выявить новые тенденции в меящународно-договорной практике расторжение иностранных браков;

Решая эту задачу, мы всегда учитываем принципиальные различи®в подходе к одноименным институтам семейного права в условиях двух: противоположных социальных систем и в том числе при анализе расторжение браков между иностранными гражданами. К этому обязывает нас и тот факт, что сами коллизионные нормы / с помощью которых расторгаются эти браки / тесно связаны с материальным правом данного государства и только в совокупности с ним образуют определенный правовой: результат. Л. А. Лунц писал: ИВ советской доктрине всегда защищалось положениео том, что коллизионная норма вместе с той материально-правовой нормой, к которой она отсылает, образует настоящее правило поведешш для. участников гражданского оборота" .

Характер исследуемых явлений' рассматривается нами с позищй диалектического материализма — методологическойосновы диссертации;

В работе используются также общеюридические методы анализа правовых.

2/ категорий! и, в частности, метод сравнительного правоведение '.

Сопоставляя^различные правовые системы, мы не могли, естественно, охватить все существующие государстваВ диссертации, в первую очередь" рассмотрено лишь семейное право тех стран, гдее в последние годы в семейно-брачном законодательстве произошли наиболеесущественные изменение Немаловажное значение цри определении круг®таких стран имело также и то, насколько новые бракоразводные норш данного государства оказывали влияние на развитие семейного права в других странах;

Анализ коллизионного законодательства зарубеашых социалистических государств дает основание сделать вывод о принципиальном совпадении их подхода к проблемам расторжении иностранных браковВсе они в тоШ или иной мере сочетают здесь национальное и территориальное начало: расторгая иностранные браки по своему законодательству / т-еруководствуясь территориальным принципом международного част.

V Лунц Л. АКурс международного частного праваОбщая, частьИ— 1973, с. 188.

2/ По образному выражению Л. Раапе, «наука международного частного права без сравнительного правоведешш легко превращается: в работу в безвоздушном пространстве» ./РаапеЛ- Международное частное право. М-, i960, с.23/. Смоб — этом: Тилле A.A. Социалистическое сравнительное правоведениеМ., 1975; Тилле А. А-, Швеков Г. ВСравнительный метод в юридических дисциплинахМ., 1978; ного права/, они, вместе с тем, учитывают личные законы иностранцев. В советском семейном законодательстве в этой области господл ' ствует, — как правило, территориальное начало.

В качестве практических рекомендаций в диссертации:

1/ обосновывается целесообразность изменения Основ законодате 7 т льства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, в часщи касающейся расторжения иностранных браков, которые бы смягчали в них территориальное начало и сочеталви его с национальными законами иностранных граждан. В этой связи нами предлагается проект новой редакции ч.1 ст. 33 Основ;

2/ вносится предложение изучить и в определенной мере перенять опыт других социалистических стран по созданию особых составов судей при народных судах, специализирующихся на рассмотрении всех се-мейно-брачных дел и в том числе бракоразводных;

3/ предлагается в Гражданско-процессуальные кодексы всех союзных республик внести дополнение в статью, регулирующую подсудность дел по выбору истцагесли по уважительным причинам невозможен выезд к месту жительства ответчика или же его местожительство неизвестно;

4/ предлагается предоставить народным судам право одновременно с расторжением брака решать между разводящимися также и некоторые споры о разделе жилой площади.

5/ высказывается предложение о переходе от двусторонних договоров о правовой помощи по гражданским и семейным делам между социалистическими странами к многосторонней конвенции социалистических государств по вопросам коллизионного права;

6/ рекомендуется в дальнейшем расширить включение коллизионных норм о разводе во все договоры о правовой прмощи, заключаемые СССР4 В дальнейшем — Основы.

1. С целью расширения процессуальных прав советских граждани учитывая сложность бракоразводных дел, в которых истец / как правило советский гражданин / возбуждает дело в советском суде, а ответчик, проживающий за границей, представляется целесообразным.