Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологические особенности функционирования искусственных лесных биогеоценозов в Северном Прикаспии

Диссертация: Экологические особенности функционирования искусственных лесных биогеоценозов в Северном Прикаспии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основной материал был собран на Джаныбекском стационаре Института лесоведения РАН, который расположен в глинистой части Прикаспийской низменности междуречья Волги и Урала. Этот полупустынный регион Северного Прикаспия отличается равнинностью территории, комплексностью почвенного и растительного покрова и континенталь-ностью климата. Стационар представляет собой натурную модель лесо-аграрного… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ЭКОЛОГИИ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ В
  • АРИДНЫХ РЕГИОНАХ РОССИИ
    • 1. 1. Цель лесоразведения и его научное обоснование
      • 1. 1. 1. Исторические этапы лесокультурных работ в аридных регионах
      • 1. 1. 2. Основные научные критерии и изученность проблем защитного лесоразведения
      • 1. 1. 3. Пути повышения эффективности защитного лесоразведения
  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ЗАСУШЛИВЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ
  • ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Объекты исследований
    • 3. 2. Методы исследований
  • ГЛАВА 4. ВОДНЫЙ РЕЖИМ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ СИСТЕМ
    • 4. 1. Особенности снегопереноса в агролесных ландшафтах
    • 4. 2. Особенности водного режима автоморфных типов почв 69 4.2.1. Особенности водного режима насаждений на комплексных почвах Северного Прикаспия
    • 4. 3. Изменение водного режима лугово-каштановых почв больших падин под воздействием лесонасаждений
      • 4. 3. 1. Особенности десукции насаждений на падинах
      • 4. 3. 2. Влияние насаждений на грунтовые воды
      • 4. 3. 3. Особенности «потускулярного» снабжения грунтовых вод
      • 4. 3. 4. Расход воды культурами дуба при вегетационных поливах
      • 4. 3. 5. Зоогенное влияние на водный режим насаждений
  • ГЛАВА 5. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПРИ ДОСТУПНЫХ ГРУНТОВЫХ ВОДАХ 123 5.1. Особенности роста лесных пород
    • 5. 1. 1. Сезонное формирование листовой массы и приростов у дуба черешчатого
    • 5. 1. 2. Влияние погодных условий на прирост дуба черешчатого по высоте
    • 5. 1. 3. Влияние погодных условий на прирост лесных пород по толщине ствола
    • 5. 2. Особенности конкурентных взаимоотношений в древостоях дуба черешчатого
    • 5. 3. Причины гибели дуба черешчатого в многорядных культурах
    • 5. 4. Сукцессионные процессы в лесных культурах
    • 5. 5. Особенности зарастания искусственных понижений рельефа лесной растительностью
  • ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ПРИ НЕДОСТУПНЫХ ГРУНТОВЫХ ВОДАХ
    • 6. 1. Фенологические особенности адаптации интродуцентов к засушливым условиям
    • 6. 2. Условия выживания лесных культур на мелиорированных солонцах и светло-каштановых почвах
    • 6. 3. Особенности функционирования лесных колков в западинах
    • 6. 4. Сукцессии в лесных культурах на комплексных почвах
    • 6. 5. Долголетие и возобновительная способность лесных пород
    • 6. 6. Общий анализ лесорастительных условий аридных территорий
  • ГЛАВА 7. ВОЗДЕЙСТВИЕ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ СИСТЕМ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ТЕРРИТОРИЮ
    • 7. 1. Сопряженность элементов лесоаграрного ландшафта
    • 7. 2. Повышение продуктивности земель под воздействием защитных лесных систем
    • 7. 3. Особенности течения мелиоративного процесса на окультуренной территории
    • 7. 4. Водно-солевой режим почвогрунтов на обводнительно-оросительных системах и роль лесных полос в его регулировании 262 ОСНОВНЫЕ
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • СПИСОК ДЕРЕВЬЕВ И КУСТАРНИКОВ, УПОМЯНУТЫХ В ТЕКСТЕ

Экологические особенности функционирования искусственных лесных биогеоценозов в Северном Прикаспии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

определяется тем, что опыт защитного лесовыращивания в засушливых условиях (сухой степи и полупустыне) дает огромный материал для изучения особенностей функционирования лесных экосистем в особо жестких условиях произрастания, т. е. исследования механизмов деятельности (работы) организма и созданных насаждений в процессе развития. Именно здесь легче всего выявлять лимитирующие факторы среды и изучать механизмы приспособления деревьев и кустарников к их воздействию. Такие исследования помогают не только расширить познания в области лесной экологии, но и решать практические проблемы, например, переосмыслить в целом возможности защитного лесоразведения в хозяйственном обустройстве аридных территорий.

Отметим, что основная часть этих территорий используется под пастбищное животноводство и частично под выращивание зерновых культур. В связи с этим, создание функционально значимых (более продуктивных) защитных лесных систем (3JIC) вполне оправдано и перспективно. Кроме этого, лесонасаждения, помимо хозяйственной ценности, коренным образом изменяя однообразие безлесного пейзажа, выполняют социальные и рекреационные функции. Использование лесных культур для озеленения также актуально.

Площадь лесных культур из года в год увеличивается. Например, в Гослесфонде Астраханской и Волгоградской областей и Калмыкии лесных культур в 1988 г. было 124,5 тыс. га, 1993 г. — 138,3 тыс. га, 1998 г. -159,4 тыс. га (Лесной фонд России, 1999). Однако, до сих пор в производственных масштабах технологически предлагается создание недолговечных лесных культур, например, таких, в которых через 15−35 лет рекомендуется проведение лесовосстановительных мероприятий (Инструктивные указания., 1983; Справочник агролесомелиоратора, 1984; Рекомендации по ведению ., 1986). Такой подход приводит к значительной гибели насаждений из-за невозможности проведения обязательных уходов. Например, в 1998 г. из приведенных выше 159,4 тыс. га лесных культур в рубках ухода нуждались 116,4 тыс. га, в санитарных — 36,2 тыс. га. Более того, в этих же областях за 10 лет (1992;2001гг.) было создано насаждений на площади 44,3 тыс. га, однако, за этот же период их погибло на 27,1 тыс. га (Основные показатели лесохозяйственной деятельности., 2002). Эти данные указывают на то, что необходимо переосмыслить в целом концепцию лесовыращивания в аридных регионах.

В этой связи, необходимо изучить возможность создания максимально адаптированных, долговечных защитных лесных систем в русле современной концепции неистощительного устойчивого природопользования (Моисеев, Писаренко, 1996; Павловский, Петров, 1996; Сапанов, 1998; Вомперский, 1999; Enters, Hagmann, 1996; Frank, 1996; Hanstein, 1996; Heinimann, 1996; Riley, 1995; Hemstrom, Rawlinson, 1996; Touzet, 1996). Проблема усложняется тем, что в аридных регионах искусственные лесные биогеоценозы должны заведомо дотироваться дополнительной влагой, и единственная возможность их длительного существования кроется в перехвате влаги (например, стоковой воды или снега) и, как идеальный вариант, — использование воды, исторически «теряемой» с территории (например, на подземный сток).

Основная цель работы заключалась в изучении факторов, лимитирующих рост, развитие и долговечность лесных культур на почвах с доступными и недоступными грунтовыми водами для выявления механизмов их устойчивого функционирования.

При этом было необходимо решить ряд ключевых задач:

1) Задачи теоретического направления: (а) изучить структурно-функциональные особенности искусственных лесных биогеоценозов для выявления механизмов их устойчивости- (б) выявить специфические особенности движения воды в процессах, которые лимитируют влаго-обеспеченность лесных насаждений: общего увлажнения, снегопереноса, поверхностного стока, инфильтрации в почвогрунт, формирования пресных линз в грунтовых водах, подземного стока.

2) Задачи практического направления, (а) предложить расчеты размеров и расположения локальных защитных лесомелиоративных систем на целинной территории и способ оптимизации параметров лесных культур на падинах- (б) разработать метод расчета эвапотранспирации насаждений при доступных грунтовых водах и метод определения конкурентных взаимоотношений между деревьями в насаждениях- (в) предложить концептуальную модель создания в аридных регионах с комплексным почвенным покровом социально значимых и долговечных локальных 3JIC для возделывания сельскохозяйственных культур, улучшения пастбищ и рекреации.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые выявлены следующие механизмы движения грунтовой воды: (а) вертикальный по-тускулярный межпластовый гидростатический водообмен, обусловливающий как вторичное десуктивное засоление пресных грунтовых вод под массивными лесными культурами, так и подземный сток инфильт-рационных вод на территории, где грунтовые воды ранее считались застойными- (б) ограниченная пропускная способность капиллярной каймы, лимитирующая скорость потребления воды лесонасаждениями из пресной линзы;

Показано функциональное различие в жизнедеятельности лесных насаждений влаги весеннего промачивания верхних горизонтов почвог-рунта, грунтовых вод и летних осадков. Выявлено сходство адаптивных реакций лесных растений из различных экотопов сухой степи и полупустыни (в том числе, из байрачных дубрав) на воздействие лимитирующих факторов среды: малого количества осенне-зимних осадков и высоких температур воздуха за апрель-июль. Защищаемые положения.

1. Возможность оптимизации водного режима лесных насаждений рациональным перераспределением влаги атмосферных осадков и грунтовых вод.

2. Установление закономерностей функционирования и динамики искусственных лесных экосистем, определяющие их сохранность и долголетие.

3. Обоснование концептуальной модели создания в Северном Прикаспии социально значимых, устойчивых и долговечных локальных лесомелиоративных систем для возделывания сельскохозяйственных культур, улучшения пастбищ и рекреации.

Личный вклад автора в предлагаемой работе заключается в постановке проблемы, разработке программы и методики исследований, критическом анализе литературного материала, подборе объектов в натуре, сборе, обработке и анализе экспериментального материала, формулировании научных положений и выводов. Соавторство всех участников работы, все случаи использования в диссертации результатов совместных исследований оговорены в соответствующих разделах диссертации.

Полнота изложения материалов в работах, опубликованных автором. По материалам диссертации опубликовано 50 работ, из них 17 — в рецензируемых журналах из перечня ВАК и две монографии, одна из них без соавторов.

Сведения и предложения об использовании полученных результатов. Материалы работы включены в «Рекомендации по защитному лесоразведению и лесной мелиорации в глинистой полупустыне Северного Прикаспия» М.: Госкомиздат СССР по лесному хозяйству, 1988. 68 с.

Организация исследований. Исследования проведены в Институте лесоведения РАН в соответствии с тематическими планами научно-исследовательских работ 1978;2003 гг., а также при выполнении грантов Российского Фонда фундаментальных исследований (Проекты № 96−448 436, 00−04−48 637, 03−04−48 076), Федеральной целевой программы «Интеграция» (Проект М0063) и Программы «Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами».

Основной материал был собран на Джаныбекском стационаре Института лесоведения РАН, который расположен в глинистой части Прикаспийской низменности междуречья Волги и Урала. Этот полупустынный регион Северного Прикаспия отличается равнинностью территории, комплексностью почвенного и растительного покрова и континенталь-ностью климата. Стационар представляет собой натурную модель лесо-аграрного комплекса, которая является крупномасштабным экспериментом по полупустынному защитному лесоразведению. Территория стационара признана уникальным рукотворным оазисом, которому Правительством Российской Федерации (Постановление № 719 от 16 июня 1997 г.) присвоен статус Памятника природы федерального значения.

Чтобы было понятно, на каком фоне проводились наши исследования, необходимо указать, что на стационаре всегда поддерживался высокий уровень научных исследований. Это стало возможным потому, что на начальных этапах создания опытных участков и постановок научных экспериментов (с 1950 г.) принимали участие выдающиеся ученые: В. Н. Сукачев, А. А. Роде, А. Ф. Большаков, С. В. Зонн. Здесь осуществлялись разнообразные непрерывные стационарные мониторинговые исследования, что, наряду с творческим подходом, комплексностью и биогеоцено-тической направленностью работ замечательных ученых:

М.М.Абрамовой, И. В. Каменецкой, С. Н. Карандиной, Г. В. Линдемана, Г. П. Максимюк, И. Н. Оловянниковой, М. Н. Польского, Н. Г. Сенкевич, Т. А. Соколовой, С. Д. Эрперт, и многих других (всего, по материалам стационара, опубликовано более 900 работ), — позволило всесторонне оценить многие аспекты взаимодействия живых организмов (в том, числе, лесных культур) со средой обитания.

Однако, до сих пор, не было сделано обобщения работ по выращиванию функционально значимых и долговечных лесных насаждений. Этому, прежде всего, препятствовало отсутствие ответов на некоторые очень важные вопросы по оптимизации агролесомелиоративных технологий при обустройстве этих территорий. Например, были слабо обоснованы как параметры создаваемого рукотворного ландшафта с применением защитных лесных систем, так и лесокультурные технологии, которые бы обеспечивали приемлемую долговечность насаждений.

Наши исследования вносят новый существенный вклад в лесную экологию, в частности, в выявление основных или наиболее значимых лимитирующих механизмов взаимодействия биогеоценотических компонентов, определяющих долговечность лесных экосистем и в развитие работ по оптимизации агролесомелиоративного обустройства территорий с комплексным почвенным покровом при рациональном природопользовании. Автор надеется, что проведенные исследования будут полезны в решении проблемы востребованности лесокультурных работ в аридных регионах России.

Автор благодарен за советы и неизменную помощь в работе Б. Д. Абатурову, Г. С. Базыкиной, А. В. Быкову, Е. Н. Иерусалимову, С. Н. Карандиной, Г. В. Линдеману, Г. П. Максимюк, И. Н. Оловянниковой, М. Г. Романовскому, Н. Г. Сенкевич, М. Л. Сиземской, А. А. Сирину, Т. А. Соколовой, А. И. Уткину и С. Д. Эрперт.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:

1. Изучены экологические особенности искусственных лесных биогеоценозов и обобщен многолетний опыт лесовыращивания на почвах солонцового комплекса в глинистой полупустыне Северного Прикаспия, что впервые позволило обосновать возможность их устойчивого и долговечного функционирования путем оптимизации водного режима и основных параметров насаждений.

2. Улучшение водного режима лесных культур на солонцах и светло-каштановых почвах возможно лишь оптимизацией снегонакопленияна лугово-каштановых почвах западин — за счет дополнительного снегозадержания на фоне частого поверхностного стока при снеготаянии, падин — за счет десуктивного использования той части инфильтрационной воды, которая исторически теряется на подземный сток, проходя транзитом через пресную линзу.

3. Отмечено функциональное различие в использовании деревьями осадков холодного периода года, которые обеспечивают весеннюю влагозарядку почв и служат для приращения биомассы деревалетних осадков, которые влияют опосредствованно, создавая влажный фон и понижая температуру воздухагрунтовых вод, которые поддерживают деревья на нормальном физиологическом уровне, нередко с середины лета при полном отсутствии доступной влаги в зоне аэрации.

4. Многолетним мониторингом показано, что насаждения (например, из дуба) приступают к использованию грунтовых вод (в зависимости от скорости нарастания температуры воздуха за апрель-май) после формирования листовой массы и почти всего прироста деревьев, десук-тивный расход из них ограничивается пропускной способностью капиллярной каймы.

5. Впервые выявлен вертикальный водообмен на падинах: подъем засоленных межпластовых вод в срединной части многорядных насаждений, обусловленный десуктивным исчерпанием пресной линзы и разгрузка инфильтрационных талых вод в межпластовый песчаный горизонттем самым опровергается тезис о полной застойности грунтовых вод. Боковой подток воды из-под целины осуществляется лишь под опушечные ряды насаждений (в зону шириной около 10 м), этот десук-тивный расход из пресной линзы может компенсироваться инфильтрацией талых вод при затоплениях падин.

6. После распада высокоствольных древостоев на солонцах и светло-каштановых почвах наблюдается возврат к травянистым сообществам, на лугово-каштановых почвах падин и западин — к кустарниковым зарослям.

7. В ряду интразональных гидроморфных условий аридных регионов выделяются искусственные понижения рельефа, обладающие настоящим лесорастительным потенциалом. В наиболее крупных из них, например, в заброшенных прудах в Северном Прикаспии, могут образовываться лесные биогеоценозы тугайного облика.

8. Выбор ассортимента деревьев и кустарников в культурах должен определяться их собственным долголетием (например, дуб черешча-тый) и/или самовозобновлением: семенным (например, клен ясенелист-ный) и вегетативным (например, карагана древовидная). Предпочтительный тип возобновления — образование устойчивого разновозрастного клона за счет корневых отпрысков, образующихся даже под целинной растительностью (тополь белый).

9. Выявленные место, роль и возможности искусственных лесных экосистем позволили предложить концептуальную модель создания долговечных локальных защитных лесных систем (ЗЛС) для использования на пастбищных и сельскохозяйственных угодьях.

10. Размеры, способы посадки и размещение локальных ЗЛС должны определяться средним расстоянием метелевого переноса снежных частиц (несколько сотен метров) и дополнительным снегонакоплением (около 14 000 мм/мпог).

11. Лесные культуры на солонцах и светло-каштановых почвах нельзя выращивать в сомкнутом состоянии из-за частой недостаточной весенней влагозарядки почв, обусловленной неустойчивостью снегопере-носа (в иные годы в зоне аэрации накапливается всего 70−80 мм доступной воды, в то время как необходимо более 400 мм).

12. На лугово-каштановых почвах возможно выращивание сомкнутых насаждений, на падинах — неширокими полосами и колками, что обусловлено оптимизацией подтока пресной воды из-под целины, а в западинах — занимая всю ее площадь, что обусловлено оптимизацией вла-гозапасов за счет частых стоков талой воды и снегонакопления.

13. Предлагается метод расчета расхода влаги насаждениями из грунтовых вод, объединяющий известные методы расчета по сезонному опусканию и суточной пульсации УГВ с применением найденного нами коэффициента водоотдачи, который для тяжелого суглинка равен 0,12 мм/см.

14. Предлагается метод определения конкурентных взаимоотношений между деревьями (например, дуба черешчатого) в период интенсивного роста сравнением ежегодного прироста ствола в высоту (м) и толщину (см) в пропорции 1:1.

15. Предлагается отличающийся от других известных коэффициент увлажнения, найденный как отношение сумм осадков за октябрь-март (фактор, определяющий возможность почвенной засухи) к испаряемости за апрель-июль (индикатор атмосферной засухи). Коэффициент достоверно объясняет динамику приростов деревьев в засушливых регионах вне зависимости от породы, месторасположения в древостое, типов почв.

16. Лесные культуры в Северном Прикаспии не обособлены от других лесонасаждений сухой степи и полупустыни, их место в экологическом ряду лесорастительных условий различается лишь по величине весеннего влагонакопления в зоне аэрации и степени доступности грунтовых вод, а механизмы приспособления деревьев к почвенной и атмосферной засухе остаются одинаковыми.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. О передвижении парообразной влаги в почве. Почвоведение. 1963. № 10.
  2. М.М., Судницын И. И., Цельникер Ю. Л. Влагопотребле-ние и водный режим вяза мелколистного на мелиорированном солончаковом солонце в условиях полупустыни. Почвоведение. 1966. № 6. С. 2337.
  3. Агролесомелиорация. Под ред. В. Н. Виноградова. М.: Лесная промышленность, 1974. 320 с.
  4. Агролесомелиорация. Под ред. Н. И. Суса. М.: Колос, 1966. 374с.
  5. Агролесомелиорация и плодородие почв. Ред. Е. С. Павловский. М.: Агропромиздат, 1991. 288с.
  6. М.А., Гусев Н. А. Физиологический анализ влияния недостатка воды на растения // Интродукция приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969. С. 134−169.
  7. А.В. Сельское хозяйство и защитное лесоразведение. М.: Колос, 1971.280 с.
  8. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная пром-сть, 1977. 512 с.
  9. Г. С. Водный режим и водный баланс мелиорируемых почв в культурных биогеоценозах // Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М.: Наука, 1974. С. 63−146.
  10. Г. С., Оловянникова И. Н. Мелиоративное влияние системы лесных полос на разных этапах ее функционирования в полупустыне Северного Прикаспия // Почвоведение. 1996. № 5. С.679−688.
  11. Г. С. Экологическая оценка антропогенно-измененных *лугово-каштановых почв солонцового комплекса Северного Прикаспия при агролесомелиорации в богарных условиях // Почвоведение. 2000. № 11. С. 1340−1348.
  12. Г. С., Максимюк Г. П. Влияние древесных насаждений на режим и состав почвенно-грунтовых вод под большими падинами Северного Прикаспия // Вопросы гидрологии и генезиса почв. М.: Наука, 1978. С. 32−45.
  13. Г. С., Фрид А. С. Зависимость урожайности яровой пшеницы от метеорологических условий в системах богарного земледелия на почвах солонцового комплекса полупустынного Заволжья // Почвоведение. 1995. № 4. с. 480−485.
  14. Г. Ф. Шестидесятилетние итоги изучения гидрологической роли лесных полос и режима грунтовых вод Каменной степи // Тр. Ин-та леса. М.: Изд-во АН СССР, 1964. Т. 22. С. 25−36.
  15. A.JI. Степное лесоведение. М.: Лесная пром-сть, 1971.336 с.
  16. В.П. Спящие почки и порослевая способность вяза мелколистного // Повышение устойчивости защитных насаждений в полупустыне. М.: Наука, 1981. С.87−105.
  17. В.П., Оськина Н. В. Порослевое возобновление вяза приземистого в сухой степи и полупустыне // Лесоведение. 1995. № 6. С. 6878.
  18. А.Е. Естественное возобновление клена ясенелистного и других древесных пород в лесных полосах Калмыцкой АССР // Повышение устойчивости защитных насаждений в полупустыне. М.: Наука, 1981. С. 160−172.
  19. Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М.: Наука, 1974. 360 с.
  20. Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидроме-теоиздат, 1974. 172 с.
  21. П.Ф., Богун А.П. Зависимость роста и состояния вяза приземистого от площади питания в полезащитных лесных полосах на юге
  22. Ергеней // Современные вопросы полезащитного лесоразведения. Сб. тр. ВНИАЛМИ. Волгоград. Вып. 3(95). 1988. С. 14−22.
  23. В.А. Полезащитное лесоразведение. Киев: Урожай, 1974. 200 с.
  24. Н.П. Особенности водного режима почвы в лесных насаждениях на сероземах аридной зоны // Гидрологическая роль защитных лесных насаждений. М.: Колос, 1975. С. 175−219.
  25. А.Ф., Эрперт С. Д., Шейнин Л. Б. Пути сельскохозяйственного освоения полупустыни. М.: Наука, 1983. 72 с.
  26. В. Две позиции на одном поле // Газета «Волгоградская правда» от 30.10.1987.
  27. А.В. Популяции лесной мыши в полупустыне и их зависимость от характера растительности // Растительноядные животные в биогеоценозах суши. М.: Наука, 1986. С. 124−127.
  28. А.В., Оловянникова И. Н., Сапанов М. К. Роль зоогенных факторов при создании колочно-западинного ландшафта в глинистой полупустыне Заволжья // Лесоведение. 1993. № 6. С. 27−33.
  29. А.В., Сапанов М. К. Значение роющей деятельности мелких млекопитающих в процессах накопления воды в лесных насаждениях глинистой полупустыни // Экология. 1989. № 1. С. 50−55.
  30. A.M. Снег важнейший источник водного баланса в лесоаг-рарных системах // Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград. Вып. 1(35). 1981. С. 5−8.
  31. A.M., Исупов Б. А., Черников Ф. С. Водный режим и лесо-растительные свойства почв крайне засушливой каштановой почвы // Гидрологическая роль защитных лесных насаждений. М.: Колос, 1975. С. 122−174.
  32. A.M., Панов В. И., Нигматулин И. С. Формирование режима грунтовых вод под широкими лесными полосами // Почвоведение. 1985. № 10. С. 126−135.
  33. Г. Растительность земного шара. М.: Прогресс, 1975. Т.З.428 с.
  34. В.Я. Лесные полосы на целине. М.: Лесная пром-сть, 1976. 56 с.
  35. К.С. Климат Российской империи. 1854. Винокуров М. А., Даутов Р. К., Колоскова А. В. Влияние полезащитных лесных полос на почвы. Казань: Татарское книжное изд-во, 1959. 142 с.
  36. В.Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба. М.: Изд. АН СССР, 1954. 264 с.
  37. В.Е., Егоренков М. А. Некоторые биологические особенности роста дуба // Лесоведение и лесное хозяйство. М.: Высшая школа, 1972. Вып. 5. С. 5−10.
  38. В.Е., Енькова Е. И. Динамика вегетационного прироста древесины рано- и позднораспускающихся форм дуба в связи с условиями произрастания // Труды Ин-та леса, 1953. Т. 9. С. 5−28.
  39. С.И., Зайцев Н. М. Защитные лесонасаждения в орошаемых условиях Прикаспийской низменности. М.: Труды Ин-та леса, 1959. Т. 42.
  40. А.Д. Об иерархии адаптационных процессов в живой природе // Адаптация древесных растений к экстремальным условиям среды. Петрозаводск. Карельск. фил. АН СССР. 1984. С 20−25.
  41. С.Э. Экологизация лесного и сельского хозяйства в связи с задачами устойчивого развития // Лесное хоз-во. 1999. № 3. С. 24.
  42. С.Э., Оловянникова И. Н. Лесоаграрная система освоения полупустынных земель Прикаспия // Изв. АН СССР. Сер. биол., № 5. 1984. 675−686.
  43. С.Э., Оловянникова И. Н., Базыкина Г. С., Сапанов М. К., Сиземская М. Л. Основные итоги биогеоценотических исследований и лесомелиорации в полупустыне Северного Прикаспия // Почвоведение. 2000. № 11. С. 1305−1317.
  44. Н.А. Влияние атмосферных осадков и их распределения на прирост сосны в высоту в островных борах Казахстана // Вестник МГУ. 1962. № 2. С. 59−63.
  45. Н.А. Пульсация грунтовых вод и расход влаги из них в Арчединско-Донских песках // Вестник МГУ. Сер. 6. Биология, почвоведение. 1963. № 2. С. 43−52.
  46. Всеволодова-Перель Т.С., Сиземская М. Л. Интродукция дождевых червей в почву под лесными насаждениями в Прикаспии // Почвоведение. 1989. № 5. с. 136−141.
  47. Всеволодова-Перель Т.С., Сиземская М. Л. Изменение почвенной мезофауны и некоторых свойств лугово-каштановой почвы при лесоразведении в Прикаспии // Почвоведение. 2000. № 11. С. 1356−1364.
  48. Г. Н. О степных загадках // Лесной журнал. 1899. № 6.
  49. Г. Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1960. 435 с.
  50. Г. Н. Защитное лесоразведение. Киев: Наукова думка. 1983. 208 с.
  51. А.Г. О пастбищезащитных лесных полосах в Северном Прикаспии и Приаралье // Лесное хозяйство. № 8. 1988. С. 33−35.
  52. И.В. Грунтовые воды степных и лесостепных районов Европейской части СССР и их гидрохимическая зональность // Тр. лаб. гидрогеолог, проблем, Изд. АН СССР, 1958. Т.17. 230 с.
  53. Е.А. Концептуально-методологические аспекты лесомелиорации // Лесомелиорация и ландшафт. Волгоград, ВНИАЛМИ, 1993. Вып. 1(105). С. 12−21.
  54. П.А. Адаптация растений к экстремальным условиям окружающей среды // Физиология растений. 1978. Т. 25. Вып. 5. С. 889 902.
  55. Е.Д. Повышение устойчивости насаждений дуба и вяза мелколистного в степных районах Юго-Востока РСФСР. М.: ЦБНТИ лесхоза, 1973.36 с.
  56. Е.Д., Грачев А. Г., Никитин С. И., Прокофьеф В. Ф. Из опыта создания дубрав в сухих степях Волгоградской области // Лесное хоз-во. 1969. № 4. С. 32−42.
  57. B.C. Экохозяйство путь России к устойчивому развитию // Аграрная наука. 1995. № 5. С. 34−36.
  58. B.C. Устойчивое развитие: новая парадигма // Вестник РАН. 1997. т. 67. № 12. С. 1104−1107.
  59. Т.К., Ларин И. В. Естественная растительность как кормовая база животноводства. М-Л.: Наука, 1965. 160 с.
  60. Государственные защитные лесные полосы: лесоустройство и мониторинг // Лесное хоз-во. 1996. № 4. С. 41−43.
  61. И.С. Особенности переноса и накопления снега в условиях Западного Казахстана // Лесное хоз-во. 1962. № 12. С. 30−32.
  62. А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 303 с.
  63. А.И., Корзухин М. Д. Кроновая и корневая конкуренция в линейной посадке сосны // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. XI. Д.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 206−223.
  64. А.И., Николаев Д. К. Модель конкуренции и динамика популяции деревьев // Лесоведение. 1994. № 5. С. 48−57.
  65. М.С. Краткая характеристика естественных лесов Сталинградской области // Полезащитное лесоразведение на каштановых почвах. М.: МГУ, 1961. Вып. 1. С. 95−128.
  66. Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. 414 с.
  67. В.А., Иванов И. В. Развитие почв Прикапийской низменности в голоцене. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1985. 164 с.
  68. В.А., Иванов И. В., Максимюк Г. П. Почвы полупустынной зоны Северного Прикаспия и их изменение при орошении // Проблемы освоения пустынь. 1986. № 4. С. 10−18.
  69. П.В., Крюкова Е. А. Факторы усыхания дуба черешчатого в искусственных насаждениях полупустыни //Экология лесоаграр-ного ландшафта. Тр. ВНИАЛМИ, Волгоград: Вып. 2(88). 1986. С. 90−94.
  70. П.В., Миколаевкий Н. Э. Патологическое сокотечение у ильмовых пород // Лесоведение. 1994. № 3. С. 54−61.
  71. Н.А., Келлер Б. А. В области полупустыни. Саратов: Изд. Са-ратовск. Губерн. Земства, 1907. 213 с.
  72. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: МГУ, 1972. 292 с.
  73. Г. В., Урусевская И. С. География почв. М.: МГУ, 1984. 415 с.
  74. А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М.: Наука, 1979. 142 с.
  75. В.Ю. О связи усыхания вязовых насаждений с азотным голоданием//Почвоведение. 1980. № 3. С. 74−82.
  76. А.К. Механика метелей. Новосибирск: Изд. АН СССР, 1963.
  77. В.И. Повышение устойчивости и восстановление защитных насаждений в сухой степи. Гослесхоз СССР. ЦБНТИ. Обзорная информация. 1981. № 3. С. 1−44.
  78. В.И., Фирсов Е. А., Тугер Л. И. Влияние почвенных условий на рост дуба в засушливой степи // Лесное хоз-во. 1978. № 3. С. 28−31.
  79. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесная пром-сть, 1978. 240 с.
  80. В.Б. Рисовая оросительная система. М.: Колос, 1975. 352 с.
  81. Г. Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1981. 122с.
  82. Н.М. Изменение солевого профиля почв солонцового комплекса под орошаемыми насаждениями // Защитное лесоразведение на комплексах светло-каштановых почв и солонцов Калмыкии. М.: Наука, 1972. С. 25−89.
  83. Н.М. Водный режим почв и влагообеспеченность лесных насаждений на Ергенях // Повышение устойчивости защитных насаждений в полупустыне. М.: Наука, 1981. С. 10−32.
  84. Защитные лесонасаждения // Сметно-нормативный справочник по капитальному ремонту зданий и сооружений железнодорожного транспорта. МПС СССР. М., Транспорт, 1979. 64 с.
  85. С.В. Влияние леса на почвы. М: 1954.
  86. С.В. Почвенная влага и лесные насаждения. М.: Изд. АН СССР. 1959. 198 с.
  87. JI.A., Силина А. А., Жмур Д. Г., Цельникер Ю. Л. Об определении транспирационного расхода древостоем леса // Ботанический журнал. 1951. Т. 36. № 1. С. 5−25.
  88. Л.А., Гулидова И. В., Цельникер Ю. Л., Юрина Е. В. Фотосинтез и транспирация древесных пород в различных климатических зонах // Водный режим растений в связи с обменом вещества и продуктивностью. М.: Изд. АН СССР. 1963. С. 121−127.
  89. Н.Н. Показатель биологической эффективности климата // Изв. Всес. геогр. общ. М.-Л. Изд. АН СССР. 1962. т. 94. в. 1. С. 65−70.
  90. Е.Н. Последствия повреждения дуба комплексом листогрызущих насекомых // Растительноядные животные в биогеоценозах суши. М.: Наука, 1986. С. 76−84.
  91. Е.Н. Запасные вещества в тканях дуба, поврежденного филлофагами // Лесоведение. 1988. № 5. С. 9−14.
  92. Е.Н., Сапанов М. К. Водный режим деревьев дуба при повреждении кроны насекомыми // Лесоведение. 1990. № 4. С. 79−84.
  93. Инструктивные указания по агролесомелиоративному устройству защитных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1983. 54 с.
  94. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1973. 49 с.
  95. С.А. Влияние засухи 1972 г. на прирост деревьев по диаметру в центральной лесостепи // Лесоведение. 1974. № 3. С. 92−94.
  96. Каменецкая И. В. Естественная растительность Джаныбекского стационара // Тр. Компл. экспедиции по полезащит. лесоразведению АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 2. Вып. 3. С. 101−162.
  97. Г. Н., Гармонов И. В., Богданов Г. Я., Гуркина Н. Ф., Распопов М. П., Ярцева Е. Я. Грунтовые воды Прикаспийской низменности и их режим // Тр. Лаборат. гидрогеол. проблем, 1960. Т. 27. 182 с.
  98. С.Н. О продолжительности роста ростовых корней дуба в течение года // Сообщения Лаборатории лесоведения. 1961. Вып. 4. С. 54−69.
  99. С.Н. Особенности роста дуба черешчатого в Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 90 с.
  100. С.Н. Рост и развитие дуба в падинах Западного Казахстана. М.: Наука, 1966. 83 с.
  101. С.Н., Эрперт С. Д. Климатическое испытание древесных пород в Прикаспийской полупустыне. М.: Наука, 1972. 128 с.
  102. Л.О., Смирнова Л. Ф., Травлеев А. П., Ташнинова Л. Н., Емшанов Д. Г. Лесные почвы степей // Лесоведение. 1995. № 4. С. 52−62.
  103. Л.О., Травлеев А. П. Лесные почвы и сильватизация ландшафтов // Почвоведение. 1991. С. 12−18.
  104. Ф.М. Защитное лесоразведение на пастбищных землях. М.: Лесная пром-сть, 1972. 80 с.
  105. Т.Я. Водный режим темноцветной черноземовидной почвы большой падины под древесным насаждением // Водный режим почв полупустыни. М.: АН СССР, 1963. С. 84−126.
  106. Дж. Влияние леса на климат, почвы и водный режим. М.: Иностр. лит., 1951. 456 с.
  107. Л.А. Рост и влагообеспеченность культур вяза мелколистного на темно-каштановых почвах Западного Казахстана // Искусственные насаждения и их водный режим в зоне каштановых почв. М.: Наука, 1966. С.89−125.
  108. JI.А. Защитное лесоразведение в сухой степи. М.: Лесн. пром-сть, 1970. 81 с.
  109. Л.А. Защитное лесоразведение в сухой степи Западного Казахстана. М.: Наука, 1975. 160 с.
  110. Л.А. Анализ морфологических признаков листьев вяза приземистого и береста // Биогеоценотические исследования искусственных насаждений в засушливой степи Западного Казахстана. М.: Наука, 1986. С. 27−70.
  111. В.А. Почвы Прикаспийской низменности. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 255 с.
  112. В.Я. Степное лесоразведение. М.: Лесн. пром-сть, 1967.222 с.
  113. Г. Е. Варьирование годичного прироста по диаметру в древостое // Вопросы древесного прироста в лесоустройстве. Каунас, 1967. С. 112−120.
  114. А.Р., Струзер Л. Р. Лесные полосы и урожай. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 214 с.
  115. И.Н. Эколого-физиологическое и физиолого-биохимическое изучение растений при интродукции // Интродукция приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969. С. 5−24.
  116. Концепция адаптивного лесоаграрного природопользования в аридной зоне (на примере российского Прикаспия). Волгоград: ВНИ-АЛМИ, 1996. 32с.
  117. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // Зеленый мир. 1995. № 7.
  118. И.Д. Методы изучения снежного покрова. Л.: Гидрометеорологическое изд., 1971. 226 с.
  119. В. На пути к устойчивому развитию цивилизации // Свободная мысль, 1992. № 14.
  120. Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. Ташкент: АН УзССР, 1961. Кн. 1. 452 с.
  121. С.Я. Защитное лесоразведение в полупустыне. М.: Лесн. пром-сть, 1968. 119 с.
  122. С.Я. Эколого-физиологические основы защитного лесоразведения в полупустыне. М.: Наука, 1970. 240 с.
  123. В.М. Агролесомелиорация степных почв. Автореф. дис. док.с.-х. наук: 06.03.04. Волгоград, 1990. 32 с.
  124. В.М. Регулирование питания растений в лесозащищен-ном агроландшафте // Волгоград: ВНИАЛМИ, 1995. 125 с.
  125. А.Н. Особенности распределения в межполосном пространстве корней вяза приземистого и его микотрофность // Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспия. М.: Наука, 1989. С. 113−120.
  126. П.П. Формирование снежного покрова и методы определения снегозапасов. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 172 с.
  127. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.
  128. К.Н., Степанов A.M., Кравцов В. В. Новые тенденции в агролесомелиорации // Лесное х-во Поволжья. Саратов: Саратовск. гос. с.-х. академ., 1996. Вып. 2. С. 224−231.
  129. К.Н. Научное обеспечение защитного лесоразведения в степных и лесостепных районах России // Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России. Волгоград. Тез. докл. конф. 1998. С. 10−11.
  130. Н.Ф. Простейшие приборы для наблюдений за суточной пульсацией почвенно-грунтовых вод // Лесное хоз-во. 1956. № 10. С. 9395.
  131. Н.Ф. Режим грунтовых вод в Терско-Кумских песках в связи с их облесением // Облесение и сельскохозяйственное освоение песчаных земель Юго-Востока. М.: Минсельхоз СССР, 1959. С. 76−102.
  132. Н.Ф. Гидрологические особенности Терско-Кумских песков // Освоение песков. М.: Минсельхоз СССР, 1960. С.126−133.
  133. М.М. Влияние защитных лесонасаждений на повышение сельскохозяйственной продуктивности лесоаграрных ландшафтов // Защитные лесные насаждения и их роль в лесоаграрном ландшафте. Барнаул, 1983. С. 17−23.
  134. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. 343 с.
  135. O.K. Подземные воды СССР. М.: МГУ, 1959. Ч. 1. 270 с.
  136. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. 186 с.
  137. Лесной фонд России. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 650 с.
  138. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1986. т. 2. 632с.
  139. Лесной фонд СССР. М.: ВНИИЦлесресурс, т. 1. 1990. 1006 с.
  140. Г. В. О поражаемости ильмовых пород голландской болезнью в засушливых условиях // Защита леса от вредных насекомых и болезней. М.: Наука, 1971а. Т. 3. С 75−77.
  141. Г. В. Дендрофильные насекомые лесных насаждений в глинистой полупустыне // Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. М.: Наука, 19 716. С.55−103.
  142. Г. В. Естественно растущий вяз мелколистный. М.: Наука, 1981. 92 с.
  143. Г. В. Взаимоотношения насекомых-ксилофагов и лиственных деревьев в засушливых условиях. М.: Наука, 1993. 206 с.
  144. Г. В., Оловянникова И. Н., Сапанов М. К., Сенкевич Н. Г., Сиземекая М. Л. Экологическая оценка лесоразведения в полупустыне и современные подходы к созданию лесоаграрных ландшафтов // Аридные экосистемы. 1996. Т. 2., № 4. С. 111−122.
  145. Г. В., Оловянникова И. Н., Сапанов М. К., Сенкевич Н. Г., Сиземекая М. Л. Результаты и перспективы лесоводственных исследований на Джаныбекском стационаре // Лесоведение. 2000. № 6. С. 3−8.
  146. Г. В., Оловянникова И. Н., Сапанов М. К. Экологическая оценка лесоразведениия в полупустыне // XIX Чтения памяти В. Н. Сукачева «Экологические процессы в аридных биогеоценозах». М.: 2001. С. 84−112.
  147. Лир. X, Польстер Г., Фидлер Г. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 423 с.
  148. А.А., Можейко М. В., Можейко Г. А. Лесные насаждения на орошаемых землях в степи УССР // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1972. Вып. 29. С. 108−110.
  149. Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Л.: Наука, 1979.231 с.
  150. В.Б. Содержание азота и зольных элементов в листьях дуба различного географического происхождения // Лесоведение. 1980. № 1.С. 56−57.
  151. А.А. В чем состоит системный подход к изучению реальных объектов сложной природы? // Системные исследования. М., Наука, 1972. С. 2−17
  152. М.Т., Хохряков А. П. Структура и морфогенез кустарников. М.: Наука, 1977. 162 с.
  153. Н.Т. Лесомелиоративные основы защиты железных дорог от снежных заносов // Автореф. докт. дисс., 06.03.04 Волгоград. ВНИАЛМИ. 1987. 48 с.
  154. Г. П. Перераспределение солей в почвах солонцового комплекса под влиянием мелиорации // Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспия. М.: Наука, 1989. С. 15−29.
  155. Е.С. Лесонасаждения на засоленных почвах. М., Лесн. пром-сть, 1978. 143 с.
  156. В.Н. Круговорот азота и зольных элементов в дубравах лесостепи // Почвоведение. 1955. № 6. С. 32−44.
  157. Н.А., Писаренко Н. А. На пути к новой парадигме // Лесное хоз-во. 1996. № 2. С. 5−10.
  158. Д.Л. Микрорельеф северо-западной части Прикаспийской низменности и его влияние на поверхностный сток // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1955. Т. 25. С. 55−65.
  159. Д.Л., Польский М. Н., Распопов М. П., Свисюк И. В. Наблюдения за распределением снежного покрова и процессом снеготаяния на опытных участках Джаныбекского стационара весной 1951 г. // Труды Ин-та леса. М.: Изд. АН СССР, 1955. Т. 25. С.30−54.
  160. А.А. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. С. 7−50.
  161. А.А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды. М.: Наука, 1976. 168 с.
  162. А.А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.
  163. В.М., Распопов М. П., Штейн М. А. Вопросы гидрогеологии целинных и залежных земель и пастбищ отгонного скотоводства // Мат-лы ВСЕГЕИ. М.: Госгеолтехиздат, 1956. Вып. 20. 140 с.
  164. Г. Ф. Влияние защитных лесных полос на влажность почвы окружающего пространства // Труды опытных лесничеств. Вып. 1. 1902.
  165. Г. Ф. Учение о лесе. M.-JL, 1949. Изд. 7.
  166. В.А. Защитное лесоразведение на новом этапе // Лес. х-во. 1996. № 5. С. 9−12.
  167. С.П. Системный анализ и системный подход // Системные исследования. М.: Наука, 1972. С. 55−71.
  168. С.А. Древесная и кустарниковая растительность пустынь СССР. М.: Наука, 1966. 225 с.
  169. С.А. Защитные насаждения полупустыни. М.: Наука, 1971. 78 с.
  170. П.Д. Гидрологическая роль полезащитных лесных полос // Гидрологическая роль защитных лесных насаждений. М.: Колос, 1975. С. 3−12.
  171. В.Т., Бондаренко B.C., Травень Ф. И., Туяков Б. С. Государственные защитные лесные насаждения. М.: Лесная пром-сть, 1971. 152 с.
  172. И.Н. Влияние лесных колков на солончаковые солонцы. М.: Наука, 1976. 126 с.
  173. И.Н. Баланс влаги в черноземовидной почве под насаждением вяза мелколистного // Почвоведение. 1977. № 12. С. 77−87.
  174. И.Н. Потребление влаги вязом мелколистным в полупустыне Прикаспия при различной влагообеспеченности // Почвоведение. 1980. № 4. С. 92−102.
  175. И.Н. Рост вяза мелколистного на темноцветных почвах полупустыни Прикаспия // Лесоведение. 1981. № 4. 66−74.
  176. И.Н. Порослевое возобновление вяза приземистого в полупустыне Северного Прикаспия // Лесоведение. 1985. № 3. С. 26−34.
  177. И.Н. Структурно-функциональные особенности лесомелиоративной полезащитной системы // Повышение продуктивностиполупустынных земель Северного Прикаспия. М.: Наука, 1989. С. 93 113.
  178. И.Н. Рост порослевого поколения вяза приземистого на почвах солонцового комплекса Прикаспия // Лесоведение. 1990. № З.С. 23−32.
  179. И.Н. Влияние вязового насаждения на гидрологический режим почв падин полупустыни Северного Прикаспия // Почвоведение. 1991. № 7. С. 116−126.
  180. И.Н. Функционирование агролесомелиоративных систем на почвах солонцового комплекса Северного Прикаспия // Лесоведение. 1994. № 2. С. 54−64.
  181. И.Н. Влияние насаждений вяза приземистого на водно-солевой режим черноземовидных почв депрессий Прикаспийской полупустыни // Лесоведение. 1996. № 2. С. 30−41.
  182. И.Н., Линдеман Г. В. О причинах недолговечности культур вяха мелколистного на лугово-каштановых почвах юго-востока европейской России // Лесоведение. 2000. № 6. С. 17−25.
  183. И.Н., Сиземская М. Л. Влияние искусственного микрорельефа на изменение растительного покрова и свойств солончаковых солонцов // Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспиия. М.: Наука, 1989. С. 69−92.
  184. И.Н., Сиземская М. Л. Взаимодействие компонентов агролесомелиоративной системы на солонцовом комплексе Прикаспия // Лесоведение. 1991. № 4. С. 3−14.
  185. Основные показатели лесохозяйственной деятельности за 1988, 1992−2001 годы. М.: Рослесинторг, 2002.
  186. Е.С. Устройство агролесомелиоративных насаждений. М.: Лесная пром-сть, 1973. 125 с.
  187. Е.С. Агролесомелиорация и экологическое равновесие // Лесное хоз-во. 1985. № 7. С. 45−48.
  188. Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации // Агролесомелиорация и плодородие почв. М.: Агро-промиздат, 1991. С. 6−30.
  189. Е.С. Концепция современной агролесомелиорации. Волгоград: 1992. 39 с.
  190. Е.С., Гаршинев Е. А., Барабанов А. Т. О научном развитии докучаевской концепции экологически сбалансированных агролесо-ландшафтов // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы. Волгоград. ВНИАЛМИ, 1998. С. 96−105.
  191. Е.С., Карган А. В. Справочник по агролесомелиоративному устройству. М.: Лесная пром-сть, 1977. 152 с.
  192. Е.С., Лазарев М. М. Зоны влияния лесных полос и земледелие // Продуктивность экосистем лесоаграрного ландшафта. Сб. тр. Вып. 2 (94). 1988. 5−14.
  193. Е.С., Маттис Г. Я. Лесомелиорация сельскохозяйственных земель России // Агроландшафты: проблемы, свойства, управление и оценка. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1995. Вып. 1 (106), С. 6−24.
  194. Е.С., Петров В. И. Агролесомелиорация и адаптивное природопользование в аридной зоне // Лесомелиорация и ландшафт. Волгоград, ВНИАЛМИ. 1993. Вып. 1(105). С. 5−11.
  195. Е.С., Петров Н. Г., Маттис Г. Я. Концептуально-программные аспекты развития агролесомелиорации в России. М.: Рос-сельхозакадемия, 1995. 70 с.
  196. И.Н., Бойко А. В. Содержание азота и зольных микроэлементов в листьях дуба черешчатого в географических культурах // Лесоведение. 1978. № 4. С. 100−103.
  197. В.И. Лесомелиорация и ландшафтное природопользование Прикаспия // Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия. Волгоград, 1994. С. 71−79.
  198. Н.Г. Система лесных полос. М.: Россельхозиздат, 1975.118с.
  199. Н.Г. Агролес и агросфера в канун третьего тысячелетия // Лесное хоз-во. 1996 а. № 4. С. 28−31.
  200. Н.Г. Ландшафтная агролесомелиорация. М.: Колос, 1996 б.176 с.
  201. Петровская-Баранова Т. П. Физиология адаптации и интродукции растений, М., 1983.
  202. М.И. Транспирация древесных и кустарниковых пород в богарных условиях и при орошении // Защитное лесоразведение на комплексах светло-каштановых почв и солонцов Калмыкии. М.: Наука, 1972. С. 139−171.
  203. Г. А. Фотосинтез вяза приземистого, дуба черешчатого и сосны обыкновенной в условиях Западного Казахстана // Биогеоценоти-ческие исследования искусственных насаждений в засушливой степи Западного Казахстана. М.: Наука, 1986. С. 126−144.
  204. Н.Ф. Соотношение между массой листвы, приростом древесины и транспирацией // Докл. АН СССР. 1954. Т. 96. № 6.
  205. В.К. Запас листовой массы в культурах березы бородавчатой и связь ее с приростом древесины. Воронеж. Тр. ЛТИ. 1969. Т. 32. вып. 3.
  206. Прикаспийский регион. Проблемы социально экономического развития. М.: ВИНИТИ, 1989. 440 с.
  207. П.Б. К вопросу о формировании годичных колец древесины дуба // Научн. труды Воронеж, лесохозяйств. ин-та. Воронеж: 1948. Т. 10. С. 66−68.
  208. П.Б. Анатомия вегетативных органов древесных растений. Воронеж: Воронежск. унив-т, 1974. 102 с.
  209. Растительный покров СССР. Пояснительный текст к геоботанической карте СССР. М.-Л.: Наука, 1956. Ч. 2. 972 с.
  210. В.В. Гидроклиматическая роль лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 241 с.
  211. Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
  212. Рекомендации по ведению хозяйства в насаждениях гослесполос степи и полупустыни юго-востока европейской части РСФСР. М.: ВНИ-ИЛМ, 1986. 36 с.
  213. Рекомендации по защитному лесоразведению и лесной мелиорации в глинистой полупустыне Северного Прикаспия. М.: ЦБНТИ Гослесхоза, 1988. 68 с.
  214. Н.П., Быков Л. Н., Смирнова К. М. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах европейской части СССР. М.: МГУ, 1959.
  215. Н.Ю., Быков А. В., Линдеман Г. В. Зоогенный перенос азота в искусственные лесные насаждения и его перераспределение по почвенному профилю // Почвоведение. 1992. № 9. С. 79−87.
  216. Г. Д. Использование снега и снежного покрова в целях борьбы за высокий и устойчивый урожай // Роль снежного покрова в земледелии. М.: Изд. АН СССР, 1953. С. 6−61.
  217. А.А. Климатические условия района Джаныбекского стационара // Сообщ. Лаборатории лесоведения. М.: Изд. АН СССР, 1959. Вып. 1.С. 3−40.
  218. А.А. Методы изучения водного режима почв. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 244 с.
  219. А.А. Водный режим и баланс целинных почв полупустынного комплекса // Водный режим почв полупустыни. М.: Изд. АН СССР, 1963. С. 5−83.
  220. А.А. Основы учения о почвенной влаге. Д., Гидрометеоиздат, 1969. Т. 2. 287 с.
  221. А.А., Польский М. Н. Почвы Джаныбекского стационара, их морфологические свойства, механический и химический состав и физические свойства // Почвы полупустыни Северо-Западного Прикаспия и их мелиорация. М., Изд-во АН СССР, 1961. С. 3−214.
  222. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышейшая школа, 1973. 320 с.
  223. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в лесостепной, степной, сухостепной, и полупустынной зонах европейской части Российской Федерации // Лесохоз. инф. 1995. № 11. С. 41−42.
  224. Руководство по созданию устойчивых защитных насаждений на крайнем Юго-Востоке европейской территории России. М.: ВНИИЦлес-ресурс, 1996. 80 с.
  225. Д.П. Влияние лесных полос разной конструкции на снегозадержание и урожай сельскохозяйственных культур // Снежный покров, его распространение и роль в народном хозяйстве. М.: Изд. АН СССР, 1962. С. 229−234.
  226. Ф.П. Избранные сочинения. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950. 412 с.
  227. JI.C. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных насаждениях. М.: Лесн. пром-сть, 1975. 168 с.
  228. А. Влияние интенсивности выпаса на растительность целинных биогеоценозов Северного Прикаспия // Бюлл. ВНИАЛМИ, Волгоград: 1989. Вып. 1 (56). С. 22−24.
  229. М.К. Особенности сезонной динамики приростов дуба черешчатого в полупустыне Северного Прикаспия // Проблемы биоэкологии животных и растений и охраны окружающей среды: Тез. докл. Фрунзе: Ин-т биологии АН Кирг.ССР. 1982. С. 87−88.
  230. М.К. Влияние рубок ухода на рост дуба черешчатого в полупустыне Северного Прикаспия // Лесоведение. 1983. № 6. С. 59−64.
  231. . М.К. Влияние погодных условий на радиальный прирост дуба в полупустыне Северного Прикаспия // Лесоведение. 1984а. № 2. С. 59−64.
  232. М.К. Оценка взаимовлияния деревьев дуба по приростам в высоту и по диаметру // Лесоведение. 19 846. № 5. С. 53−59.
  233. М.К. Подходы к определению расходов влаги из грунтовых вод на десукцию насаждений // Тез.докл. Совещ. Минск-Волгоград, 19 876. С. 40−42.
  234. М.К. Факторы, определяющие прирост интродуцентов в полупустыне // Интродукция растений в аридную зону: Тез. докл. Совещ.: Ашхабад: Илым, 1989а. С. 42−44.
  235. М.К. Рост и развитие лесных колков, созданных по бороздам на почвах солонцового комплекса // Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспия. М.: Наука, 1989. С. 59−68.
  236. М.К. Влияние лесных насаждений на режим и минерализацию грунтовых вод в полупустыне Северного Прикаспия // Лесоведение. 1990а. № 3. С. 62−67.
  237. М.К. Экологические аспекты интродукции древесных растений в полупустыне Северного Прикаспия // Проблемы лесоведения и лесной экологии: Тез. докл. Минск-Москва, 19 906. Ч. 2. С. 514−516.
  238. М.К. Влияние особенностей влагопотребления на функционирование культур дуба черешчатого в засушливых условиях // Тез. докл. Совещ. «Дуб порода третьего тысячелетия». Тр. Института леса НАН Беларуси. Гомель: 1998а. Вып. 48. С. 117−119.
  239. М.К. Основные принципы создания адаптированнных ко-лочно-западинных насаждений в глинистой полупустыне // Лесное хоз-во. № 5. 19 986. С. 29−30.
  240. М.К. Оценка десукции лесных культур на разных типах почв Северного Прикаспия // Почвоведение. 2000. № 11. С. 1318−1327.
  241. М.К. Влагообеспеченность лесных культур на разных типах почв Северного Прикаспия // Почвоведение. 2002а. № 9. С. 10 891 097.
  242. М.К. Функциональная значимость осадков и грунтовых вод в развитии культур дуба в Северном Прикаспии // Поволжский экологический журнал. 20 026. № 3. С. 257−267.
  243. М.К. Экология лесных насаждений в аридных регионах. Тула: Гриф и К, 2003. 248 с.
  244. М.К., Быков А. В. Особенности биогеоценотических и сукцессионных процессов в лесонасаждениях полупустыни Северного Прикаспия // Лесоведение. 1991. № 4. С. 15−24.
  245. М.К., Сиземская М. Л. Водно-солевой режим приканальных территорий и роль лесных полос в его регулировании // Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспия. М.: Наука, 1989. С.163−181.
  246. И.В. Снежный покров в условиях комплексной полупустыни северо-западной части Прикаспийской низменности в зимние сезоны 1950/51 и 1951/52 г. г. // Тр. Ин-та леса. М.: Изд. АН СССР, 1955. Т. 25. С. 5−29.
  247. Н.Г. Особенности роста вяза мелколистного в естественных насаждениях и лесных полосах Забайкалья // Научн. Тр. МЛТИ. 1974. Вып. 51. С.88−94.
  248. Н.Г. Зависимость между массой листьев и проводящей системой ствола вяза мелколистного // Лесоведение. 1980. № 1. С. 89−94.
  249. Н.Г. Сезонная динамика формирования древесины вяза приземистого // Лесоведение. 1982. № 5. С. 50−56.
  250. Н.Г., Малкина И. С. Особенности ассимиляции и транс-пирации вяза мелколистного как факторы его экологической пластичности // Лесоведение. 2000. № 6. С. 9−16.
  251. Н.Г., Оловянникова И. Н. Интродукция древесных растений в полупустыне Северного Прикаспия. М., 1996. 180 с.
  252. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 378 с.
  253. Н.А. К вопросу о сезонном приросте (по диаметру) некоторых древесных пород в Болыие-Михайловском лесном массиве // Сб. работ биол. фак-та ДГУ. Научн. записки. Киев, 1955. Т. 54. С. 29−34.
  254. Сиземская M. J1. Мелиорируемые солонцы Северного Прикаспия и подходы к их классификации // Почвоведение. 1991. № 9. С. 97−108.
  255. Сиземская M. J1. Диагностика постмелиоративного состояния солончаковых солонцов // Почвоведение. 1996. № 12. С. 1496−1501.
  256. Сиземская M. JL, Копыл И. В., Сапанов М. К. Заселение древесно-кустарниковой растительностью искусственных понижений мезорельефа в полупустыне Прикаспия // Лесоведение. 1995. № 1. С. 15−23.
  257. М.Л., Романенков В. А. Оценка скорости рассоления солончаковых солонцов в агролесомелиоративной системе освоения Северного Прикаспия // Почвоведение. 1992. № 6. С. 83−91.
  258. М.Л., Сапанов М. К. Экологические аспекты агролесомелиоративного освоения глинистой полупустыни Северного Прикаспия. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1988. 3 с.
  259. М.Л., Сапанов М. К. Некоторые подходы к оценке экологического потенциала древесных растений в полупустыне Северного Прикаспия // Поволжский экологический журнал. 2002. № 3. С. 268−276.
  260. Силин-Бекчурин А. И. Динамика подземных вод. М.: МГУ, 1965.380 с.
  261. Э. Морфогенез растений. М.: Иностр. лит-ра, 1963. 603 с.
  262. Р. Водный режим растений. М.: Мир, 1970. 366 с.
  263. Т.А., Сиземекая M.JL, Сапанов М. К., Толпешта И. И. Изменение содержания и состава солей в почвах солонцового комплекса Джаныбекского стационара за последние 40−50 лет // Почвоведение. 2000. № 11. С. 1328−1339.
  264. П.Е. Влияние лесных насаждений на почвообразовательный процесс и плодородие степных почв. М.: МГУ, 1967. 292 с.
  265. Справочник агролесомелиоратора. М., Лесная пром-сть, 1984.246 с.
  266. A.M., Маттис Г. Я. Зависимость роста древесных пород в защитных лесных насаждениях от климатических условий // Волгоград: Бюлл. ВНИАЛМИ, 1974. Вып. 16 (70). С. 16−21.
  267. И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений. М.: МГУ, 1979. 254 с.
  268. И.И., Цельникер Ю. Л. О соотношении давления почвенной влаги и сосущей силы листьев древесных пород // Доклады АН СССР. 1960. т. 131. № 6. С. 1457−1459.
  269. В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Сообщения Ин-та леса. М.: Изд. АН СССР, 1953. Вып. 1. С. 5−44.
  270. И.В., Соколова Т. А., Кулакова Н. Ю., Сапанов М. К. Химико-минералогическая характеристика и некоторые показатели калийного состояния черноземной почвы и лиманной солоди // Почвоведение. № 9. 1994. С. 61−67.
  271. А.Д. Динамика радиального роста древесных пород в широких лесных полосах // Биогеоценотические исследования искусственных насаждений в засушливой степи. М.: Наука, 1986. С. 18−27.
  272. А.П. Взаимодействие растительности с почвами в лесных БГЦ настоящей степи Украины. Днепропетровск: ДГУ, 1972. 42 с.
  273. Н.В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. М.: Лесн. пром-сть, 1965. 459 с.
  274. Л.Т. Степное лесоразведение. М.: Лесная пром-сть, 1979. 288 с.
  275. Н.Н. Оросительные каналы и грунтовые воды. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 92 с.
  276. А.Д. Естественные леса в пределах трассы государственной лесной полосы Саратов-Камышин // Саратов: Ученые записки Сара-товск. гос. ун-та, 1952. Т. 29. С. 129−182.
  277. Н.А. Транспирация и фотосинтез древесных и кустарниковых пород в условиях Прикаспийской низменности // М.: Тр. Ин-та леса АН СССР, М.: Изд. АН СССР, 1958. Т. 38. С. 110−160.
  278. Ю.Л. Водный режим листьев дуба и ясеня пушистого в Деркульской степи и влияние на него полива // Тр. Ин-та леса АН СССР, М.: Изд. АН СССР, 1955. т. 27.
  279. Ю.Л. О водном режиме лесных насаждений в степи в первые годы жизни // Труды Ин-та леса. Изд. АН СССР, 1958. т. 41. С. 87−95.
  280. Ю.Л. Пути приспособления древесных пород к перенесению засухи в условиях степи // Физиология устойчивости растений. М.: Изд. АН СССР, 1960. С. 450−453.
  281. Ю.Л. Зависимость показателей водного режима древесных пород от давления почвенной влаги // Лесоведение. 1969. № 2. С. 3944.
  282. Ю.Л., Маркова М. И. Транспирация древесных и кустарниковых растений в условиях северо-западной части Прикаспийской низменности // Труды Ин-та леса. Изд. АН СССР, 1955. т. 25. С. 82−94.
  283. П.Н. Снег и снегозадержание. Ростов на Дону: Изд. Северный Кавказ, 1932. 250 с.
  284. Чистые культуры древесных пород на больших падинах Прикаспийской низменности. (Под ред. А.А. Роде). М.: Изд. АН СССР, 1961. 178 с.
  285. В.Г. Лесные мелиорации. Воронеж: Изд-во «Квадрат», 1997.218 с.
  286. В.Д., Кулешов С. И. Причины усыхания пойменных лесов юго-востока ETC // Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1983. Вып. 1(40). С. 48.
  287. Г. Р. Влияние густоты древостоя на рост насаждения // Лесной журнал. 1918. Вып. 6−8. С. 241−276.
  288. С.Д. Корневые системы некоторых древесных растений в условиях больших падин северо-западной части Прикаспийской низменности // Тр. Ин-та леса АН СССР. М.: Изд. АН СССР, 1955. Т. 25. С. 136 174.
  289. С.Д. Особенности роста годичных побегов вяза мелколистного // Сообщения лаборатории лесоведения, 1960. Вып. 2. С. 88−105.
  290. С.Д. Расход влаги на транспирацию вязом мелколистным в условиях оптимальной влагообеспеченности с Северо-Западном Прикас-пии // Физиология древесных растений. М.: Изд. АН СССР, 1962.
  291. С.Д. Рост и развитие древесных и кустарниковых растений в культурных биогеоценозах на почвах солонцового комплекса // Био-геоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. М.: Наука, 1974. С. 207−309.
  292. Е.В. Фотосинтез древесных пород в условиях достаточного и недостаточного увлажнения // Физиология растений. 1957. Т. 4, Вып. 1. С. 60−71.
  293. Aiba Sh.-Ich., Kohyama Т. Tree species stratification in relation to al-lometry and demograhpy in a warm-temperate rain forest // J. Ecol. 1996. -84, № 2. P. 207−218.
  294. Archer S., Schimel D.S., Holland E.A. Vtchanisms of shrubland expansion: Land use, climate of CO'2? // Clim. Change. 1995. 29, N 1. P. 91−99.
  295. Bella I.E. A new competition model for individual trees // For. Sci. 1971. V. 17. №. 3. P. 364−372.
  296. Biging G.S., Dobbertin M. Evaluation of competition indicer in individual tree growth models // Forest Sci. 1995. 41, № 2. P.360−377.
  297. Brasier C.M., Scott J.K. European oak declines and global warming: A theoretical assessment with special reference to the activity of Phytophthora cinnamomi // Bull.OEPP. 1994. -24, № 1. P.221−232.
  298. Crowder A., Harmsen R. Notes on forest succession in old fields in southeastern Ontario: The woody species // Can. Field-Natur. 112, №. 3. P. 410−418.
  299. Davis M. A, Wrage K. J, Reich P.B. Competition between tree seedlings and herbaceous vegetation: Support for a theory of resource supply and demand// J. Ecol. 1998. 86, №. 4. P. 652−661.
  300. Ek A.R., Monserud R.A. Perfomance and comparison of stand growth models based on individual-tree and diametr-class growth // Can. J. For. Res. 1979. V. 9. P. 232−244.
  301. Enters Т., Hagmann J. One-way, two-way, which way? Extension workers: From messengers to facilitators // Unasylva. 1996. 47, № 184. P. 1320.
  302. Frank G. Der methodische Ansats // AFZ/Wald. 1996. 51, № 1. P. 2730.
  303. Galindo-Leat C., Bunnell F.L. Ecosystem management: Implications and opportunities of a new paradigm // Forest. Chron. 1995. 71, № 5. P. 601 606.
  304. Greaves M.P., Marshall E.I. Field margins: Definitions and statistics // Field Margins. Proc. Workshop, London, 11th March, 1986. Thornton Heatch, 1987. P. 3−10.
  305. Hager H. Neuere Forschungsergebnisse zum Eichensterben // Osterr. Forstztg. 1993. 104, № 7. P. 56−57.
  306. Hanstein U. Holzzucht Waldbau Prozebschutz // Nationalpark. 1996. № 92. P. 28−31.
  307. Harch C.R., Gerrard D.J., Tappeiner J.C. Exposed crown surface area: a mathematical index of individual tree growth potential // Can. J. For. Res. 1975. V. 5. №.2. P. 224−228.
  308. Hasler R., Bohm J. Wald im Klimastress // Wald und Holz. 1996. 77, № 9. P. 32−35.
  309. Heinimann H.R. Nachhaltige Entwicklung Herausfordcrungen und Losungsansatze fur die Ebenen Forstbetrieb und Forsttechnik // Schweiz. Z. Forstw. 1996. -147, № 11. P 859−871.
  310. Hemstrom M.A., Thomas J.W. La gestion des ecosystemes // Rev. forest. fr. 1996. 48, Num. spec. P. 117−130.
  311. Holling C.S. Resilience and stability of ecological systems. IIASA // Research report Austria. R-R-73−3. 1973.
  312. Krajicek J.E., Brinkman K.A., Gingrich S.F. Crown competion a measure of density// For. Sci. 1961. V.7. №. 1. P. 35−42.1.mmon P.E., Schumacher F.X. Stoking density around ponderosa pine trees // Forest Sci., 1962. V. 8. №. 4.
  313. Makkonen-Spiecker K. Zusammenhange zwischen Klima und Zuwachs // AFS/Wald. 1996. 51, № 11. P. 628−630.
  314. Opie J.E. Predictability of individual tree drowth usind varions definitions of competing basal area // Forest Sci., 1968. V. 14. № 3.
  315. Owino F. Selection for adaptation in multipurpose trees and shrubs for production and function in agroforestry systems: Pap. 14th EUCARPIA Congr. Adapt. Plant Breed., Jyvaskyla, July 31-Aug. 4, 1995 // Euphytica. 1996. 92, № 1−2. P. 225−234.
  316. Rawlinson Eric. CSA sustainable forest management systems: Getting ready // Forest. Chron. 1996. 72, № 3. P. 261−264.
  317. Riley L.F. Criteria and indicators of sustainable forest management in Canada: (Pap) Int. Boreal Forests Res. Assoc. Conf. «Boreal Forest and Glob. Change», Saskatoon, Sept. 25−30, 1994 // Water, Air, and Soil Pollut. 1995. 82, № 1−2. P. 67−70.
  318. Rosario E.A. Ecological balance for peace and development // Canopy Int. 1995. 20, № 5−6. P. 5−7.
  319. Ruhm W. Waldbauliche Grundlagen der Mischwaldbegrundung // Os-terr. Forstztg. 1996. 107, № 2. P. 53−54.
  320. Schutz J.-P., Guhl A. Intervention sylvicoles dans les lisieres forestieres courantes en connaissance der leur dynamique evolutive naturelle / Schutz
  321. Jean-Philippe, Guhl Alexandre // Schweiz. Z. Forstw. 1996. 147, № 8. P. 615 631.
  322. Shrivastava M.B., Temari K.N. Afforestation on salf affected soils in India//Indian. J. Forest., 1988. 11, №. 1. P. 1−12.
  323. Singh M., Arramatia M.L., Tewari V.P. Agroforestry for sustainable development in arid zones of Rajasthan // Int. Tree Crops J. 1998. 9, №. 3. P. 203−212.
  324. Sizemskaya M., Sapanov M., Senkevich N. Prevention of Desertification by Means of Woody and Shrub Vegetation // Combating Desertification with Plants. Nov. 1−5, 1999. Conf. of the Intern. Progr. for Arid Land Crops. Israel, 1999. P. 48.
  325. Spurr S.H. Ameasure of point density // Forest Sci., 1962. V. 8. №.1.
  326. Touzet G. La sylviculture proche de la nature: Polemique actuelle, vieux debats // Rev. forest, fr. 1996. 48, Num. spec. P. 23−30.
  327. Tschinkel H. Tree planting by small farmers in upland watersheds: Experience in Central America // Int. Tree Crops J. 1987. 4. №. 4. P. 249−268.
  328. Waring R.H., Schlesinger W.H. Forest ecosystems. Concepts and management. Orlando ets.: Academic Press, 1985. 340 p.
  329. Winbreaks Agroforestry Overviews: Africa, Asia, Australia, Europe, North America. The Third International Windbreak. Agroforestry Symposium Proceedings. Ridgetown College, Canada, June, 1991. P. 3−21.
  330. Young A. Agroforestry and its potencial to contribute to land development in the tropics // J. Biogeogr., 1988. 15. №. 1. P. 19−30.
  331. Акация белая Robinia pseudacacia L. Акация желтая (карагана древовидная) -Caragana arborescens Lam. Барбарис обыкновенный — Berberis vulgaris L.
  332. Береза повислая Betula pendula Roth Берест — Ulmus carpinifolia Rupp. ex G. Suckow
  333. Боярышник однопестичный Crataegus monogyna Jacq.
  334. Ж. обыкновенная L. xylosteum L. Ж. татарская — L. tatarica L. Ива каспийская — Salix caspica Pall. Ирга колосистая — Amelanchier spicata (Lam.) C. Koch
  335. Каркас западный Celtis occidentalis L. Каштан конский- Aesculus hippocastanum L. Кизильник блестящий — Cotoneaster lu-cidus Schlecht.
  336. Клен остролистный Acer platanoides L. К. Семенова — A. semenovii Regel. et Herd. К. татарский — A. tataricum L.
  337. К. ложноплатановый (явор) A. pseudo-platanus L.
  338. К. ясенелистный A. negundo L. Крушина (жостер слабительный) -Rhamnus cathartica L. Лещина обыкновенная -Corylus avellana L.
  339. Липа американская Tilia americana L.
  340. Л. мелколистная Т. cordata Mill.
  341. Орех грецкий Juglans regia L.
  342. Роза вонючая Rosa foetida Herrm.1. P. собачья R. canina L.
  343. Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia1.
  344. Сирень обыкновенная Syringa vulgaris L.
  345. Черемуха обыкновенная Padus avium1. Mill.
  346. Яблоня лесная Malus sylvestris Mill. Ясень обыкновенный — Fraxinus excelsior L.
  347. Я. пенсильванский Fraxinus pennsyl-vanica Marsh.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?