Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность подсолнечника в зависимости от интенсификации технологии его возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Продуктивность подсолнечника в зависимости от интенсификации технологии его возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наличие достаточного количества питательных веществ в корнеобитаемом слое способствовало увеличению высоты растений подсолнечника. Максимальная высота была зафиксирована на варианте интенсивной технологии возделывания и составляла, в среднем 204 см. Следует отметить, что варианты с внесением удобрений в дозе0Рбо на фоне повышенного уровня плодородия почвы, как с использованием гербицидов, так… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ от
  • ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ И ПРИЕМОВ ЕГО ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние плодородия почвы и удобрений на урожайность и качество семян подсолнечника
    • 1. 2. Продуктивность подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы
    • 1. 3. Применение средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, их влияние на урожайность семян подсолнечника
    • 1. 4. Экологические аспекты применения агрохимикатов
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема и методика исследований
    • 2. 3. Агротехника в опыте
    • 2. 4. Метеорологические условия в годы проведения исследований
  • 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ, УДОБРЕНИЙ И
  • ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
    • 3. 1. Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов
    • 3. 2. Высота растений подсолнечника в зависимости от приемов возделывания
    • 3. 3. Густота стояния растений подсолнечника
    • 3. 4. Формирование ассимиляционной поверхности листьев подсолнечника
    • 3. 5. Накопление сырого и сухого вещества в растениях подсолнечника
  • 4. ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ В ПОЧВЕ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 4. 1. Содержание влаги в почве и эффективность её использования растениями подсолнечника
    • 4. 2. Засоренность посевов подсолнечника
    • 4. 3. Степень поражения растений подсолнечника болезнями и повреждений вредителями
  • 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
    • 5. 1. Продуктивность подсолнечника в зависимости от изучаемых приемов возделывания
    • 5. 2. Урожайность семян подсолнечника
    • 5. 3. Масличность семян подсолнечника в зависимости от агротехнических приемов его возделывания б. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 6. 1. Энергетическая оценка
    • 6. 2. Экономическая эффективность
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность подсолнечника в зависимости от интенсификации технологии его возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В системе сельскохозяйственного производства Российской Федерации первое место в группе масличных культур принадлежит подсолнечнику. Эта культура является источником получения пищевого и технического растительных масел, а также высококачественного растительного белка. В семенах современных сортов и гибридов подсолнечника содержится 5052% масла, имеющего высокие вкусовые и пищевые достоинства.

Самым крупным регионом возделывания подсолнечника является Северный Кавказ. Здесь сосредоточено около 40% площадей этой культуры, притом, что в валовом сборе регион занимает около 50%.

В производстве масличного сырья по Северному Кавказу прослеживается та же тенденция, что и в целом по странеснижение урожайности, повлекшее за собой сокращение валового сбора. В 1997 г. этот показатель снизился на 38% относительно среднего значения за 1991;1995 гг. и на 7% ниже уровня 1996 г. /73/.

На производство маслосемян в большой степени оказал влияние переход экономики страны к рыночным отношениям. Разрушительный диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию привел к тому, что в последние годы значительно сократилось внесение минеральных и органических удобрений. В последнее время резко снизилась обеспеченность производителей сельскохозяйственной техникой, энергоносителями, ГСМ.

Для выхода из создавшегося тяжелого положения необходима разработка альтернативных технологий возделывания подсолнечника с учетом материально-технических и экономических возможностей хозяйств.

Целью наших исследований являлось совершенствование технологии возделывания подсолнечника на различных по плодородию участках при эффективном использовании средств химизации и биопрепаратов, обеспечивающих повышение его урожайности и сбора масла с учетом охраны окружающей среды.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи. В течении трех лет изучить:

• влияние отдельных элементов технологии на рост и развитие растений подсолнечника;

• действие изучаемых факторов на урожайность и маслич-ность семян подсолнечника;

• влияние изучаемых приемов возделывания культуры на плодородие почвы и экологии;

• дать экономическую и энергетическую оценку изучаемых в опыте технологий.

Новизна данной работы заключается в том, что впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в стационарном многофакторном опыте проведено сравнительное изучение различных технологий и отдельных приемов возделывания подсолнечника и их влияние на рост, развитие и на продуктивность этой культуры.

Проведенные исследования позволяют рекомендовать хозяйствам центральной зоны Краснодарского края альтернативные и ресурсосберегающие технологии возделывания гибрида подсолнечника Кубанский 341. При этом уделяется большое внимание экологизации приемов земледелия.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— на фоне повышенного плодородия почвы для получения высоких урожаев семян и выхода масла (2,80 т/га и 1,21 т/га масла соответственно), при удовлетворительном финансовом состоянии хозяйства, возможно возделывать подсолнечник по экологически допустимой технологии возделывания, применяя удобрения в дозе Ы40Рбо и ПРИ необходимости средства защиты растений от сорняков;

— в санитарных зонах, на почвах среднего уровня плодородия, с целью получения экологически чистой продукции, сохранения окружающей среды и снижения энергозатрат целесообразно применять беспестицидную технологию возделывания подсолнечника с внесением М2оРзо^ с использованием биологических средств защиты растений, позволяющую получать с 1 га 2,61 т семян подсолнечника и 1,12 т масла.

Определение влажности почвы в нашем опыте проводились совместно с доцентом кафедры общего земледелия Г. А. Кривоносом. Определение фитосанитарного состояния посевов проводились совместно с доцентом кафедры фитопатологии Н. М. Смоляной .

Автор выражает признательность всем преподавателям и научным сотрудникам кафедры растениеводства за неоценимую помощь при проведении исследований.

ВЫВОДЫ.

1. Изучаемые технологии возделывания оказывали заметное влияние на рост и развитие растений. Повышенная обеспеченность растений подсолнечника элементами минерального питания и применение гербицида Харнес на вариантах экологически допустимой и интенсивной технологий возделывания, привело к увеличению вегетационного периода на 8−9 дней по сравнению с контролем (105 дней). Наименьшей по сравнению с контролем разницей в длине вегетационного периода (+3 дня) отмечался вариант возделываемый по беспестицидной технологии .

2. Наличие достаточного количества питательных веществ в корнеобитаемом слое способствовало увеличению высоты растений подсолнечника. Максимальная высота была зафиксирована на варианте интенсивной технологии возделывания и составляла, в среднем 204 см. Следует отметить, что варианты с внесением удобрений в дозе0Рбо на фоне повышенного уровня плодородия почвы, как с использованием гербицидов, так и без них, уступали лучшему варианту на 3 и б см, в то время как разница с другими вариантами была значительно больше.

3. Наименьший процент снижениягустоты стояния растений к концу вегетации отмечался на варианте интенсивной технологии возделывания, где он составил 7,6%. Близкие значения отмечались на варианте экологически допустимой технологии, а также при внесении средней дозы минеральных туков на фоне повышенного уровня плодородия без применения средств защиты (8,1 и 9,0% соответственно).

4. Увеличению площади листовой поверхности растений подсолнечника способствовала интенсификация приемов возделывания. В период максимального развития ассимиляционной поверхности листьев, т. е. в фазу цветения, наибольшее превышение этого показателя над контролем было отмечено на варианте интенсивной технологии и составило 2150 см2/растение (52%). Близкое к этому показателю значение было на варианте с внесением средней дозы, на фоне повышенного уровня плодородия почвы без внесения гербицидов.

5. Интенсификация изучаемых приемов возделывания в основном положительно отразилась на накоплении сырого и сухого вещества растениями подсолнечника. Наибольшая величина накопления сырого и сухого вещества отмечалась в фазу мо-лочно-восковой спелости на варианте интенсивной технологии возделывания (2100 и 333 г/растений соответственно). Высокие значения накопления биомассы растениями подсолнечника отмечались при экологически допустимой технологии возделывания, а также при внесении средней дозы минеральных удобрений на фоне повышенного уровня плодородия почвы без применения гербицидов.

6. Интегрированная система защиты растений от сорняков существенно снижала засоренность посевов подсолнечника. На вариантах экологически допустимой и интенсивной технологий, где применялся почвенный гербицид Харнес, количество сорняков в начале вегетации было в 3,3−5,8 раза меньше, чем на контроле.

Используемый гербицид Харнес эффективно подавлял однолетние злаковые и однолетние двудольные и слабо снижал численность многолетних сорняков.

7. Интенсификация технологии возделывания подсолнечника не оказывала позитивного влияния на устойчивость растений к основным патогенамПри этом можно отметить лишь тенденцию к увеличению поражения растений фомопсисом и эмбел-лизией.

Наиболее благоприятные условия для развития болезней подсолнечника сложились в 1997 годуРазвитие таких вредоносных заболеваний как фомопсис, серая гниль достигало 96% при 100% поражении посевов.

8. Наши исследования показали, что элементы структуры урожая подсолнечника: диаметр корзинки, её пустозерная часть, количество семян с корзинки и их масса, а также масса 1000 семян менялись под воздействием почвенного плодородия, системы удобрений и системы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков.

Интенсификация приемов возделывания подсолнечника способствовала увеличению продуктивности растений, достигая максимального значения показателей структуры урожая на варианте экологически допустимой технологии возделывания. Увеличение дозы удобрений до уровня М80Р12о вносимых на фоне высокого уровня плодородия почвы, а также применение интегрированной системы защиты растений приводило к некоторому снижению продуктивности подсолнечника.

9. Интенсификация приемов возделывания приводила к увеличению урожайности подсолнечника. В среднем за 1996 и 1998 гг. колебания урожайности по вариантам составили от 2,46 до 2,83 т/га. Наибольший урожай за рассматриваемые годы получен при применении экологически допустимой технологии и на варианте с внесением средней дозы минеральных удобрений на фоне повышенного плодородия почвы без применения средств защиты растений, где прибавка урожая составила 0,32−0,37 т/га или 13−15%, по сравнению с контролем.

Повышение почвенного плодородия, увеличение доз минеральных удобрений выше оптимальных параметров (от экологически допустимой к интенсивной), не способствовало повышению урожайности подсолнечника, а наоборот, имело тенденцию к некоторому её снижению в сравнении с лучшими вариантами.

10. Интенсификация приемов возделывания также оказывает влияние на масличность семян подсолнечника. Результаты исследований показали, что при повышении уровня плодородия почвы, увеличении доз минеральных удобрений, применении системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней содержание жира в семянках подсолнечника снижалось, и достигало минимального значения на варианте интенсивной технологии возделывания (333), равное в среднем за 1996;1998 гг. — 43,9%, что на 4,6% ниже, чем при экстенсивной технологии.

11. В наших исследованиях наибольший выход масла (1,21 т/га) отмечался на экологически допустимой технологии и на варианте с повышенным уровнем плодородия почвы, внесением средней дозы минеральных удобрений без применения средств защиты растений.

12. На базовых технологиях, с точки зрения энергетической эффективности, лучшим вариантом для возделывания подсолнечника был вариант экологически допустимой технологии возделывания. На этом варианте отмечались высокие значения приращения энергии, коэффициент чистой эффективности, а также выход основной продукции в расчете на 1 чел.-час. Близкие значения получены на варианте с внесением К^Рво на.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края, следует внедрять в производство альтернативные и усовершенствованные технологии возделывания гибрида подсолнечника Кубанский 341.

На выщелоченном черноземе, на фоне повышенного плодородия почвы при низкой засоренности полей для получения высокого урожая семян подсолнечника — 2,83 т/га и выхода масла — 1,21 т/га, при соблюдении сроков и нормы высева семян необходимо вносить среднюю дозу минеральных удобрений Ы40Р60 без применения средств защиты растений от сорняков, болезней и вредителей. Это обеспечит получение высокого дохода в размере 1960,9 руб. с 1 га и норме рентабельности 164%. В случае высокой засоренности полей рекомендуется применять экологически допустимую технологию возделывания, что обеспечит урожайность на уровне 2,78 т/га и выход масла 1,21 т/га. При этом чистый доход составит 1775,6 руб./га, а норма рентабельности — 122,9% при высоком коэффициенте чистой энергетической эффективности (3,07).

На почвах среднего уровня плодородия, с целью получения экологически чистой продукции, сохранения окружающей среды и снижения энергозатрат, целесообразно применять бес-пестицидную технологию возделывания подсолнечника с внесением М2оРзо/ с использованием биологических средств защиты растений, позволяющую получать с 1 га 2,61 т семян подсолнечника и 1,12 т масла.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. В. Демкин В.И. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глубокомицелярном карбонатном черноземе // Агрохимия. 1988. — № 9. — С. 50−60.
  2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л. — Гидрометеоиздат. 1975. — 276с.
  3. Л.И., Чижова М. С. Почвозащитная обработка и использование влаги на черноземах //Земледелие. 1989. -№ 12. — С. 36−37.
  4. И.В. Улучшенная зябь под подсолнечник //Земледелие. 1997. — № 1. — С. 24.
  5. П.Г., Шелганов И. И., Азаров В. Ф. Изменение плодородия чернозема типичного в севообороте различной специализации //Тез. докл. 2-го Съезда о-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. Кн.1. — С. 309−310.
  6. В.К., Никифоров О. В. Влияние севооборота на продуктивность и плодородие почвы //Приёмы повышения плодородия почв в Центр.-Нечерноз. зоне. М., 1989. — С. 28−36.
  7. Ф.Я. Гумусовое состояние серой лесной почвы и чернозема типичного при внесении органических и минеральных удобрений //Агрохимия. 1993. — № 12. — С. 41−52.
  8. C.B., Грищик В. В., Бомба М. Я. Эффективность минеральных удобрений и способы обработки почвы //Химизациясел. хоз-ва. 1988. — «11. — С. 38−39.
  9. Н.Ф., Леринец Ф. А. севооборот и обработка почвы против сорняков //Земледелие. 1991. — № 8. — С. 5760.
  10. Биология, селекция и возделывание подсолнечника /Отв. ред. В. М. Пенчукова М. Агропромиздат, 1992. — 277с.
  11. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве /Кубан.ГАУ.- Краснодар, 1995. 65с.
  12. Л.Б. и др. Особенности микробиологических процессов при минимализации обработки черноземов в условиях Лесостепи УССР //Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур. Вильнюс. -1986. — С. 56−58.
  13. З.К., Могиндовид Д. С., Тришина Т. А. Земледелие без химизации // Химизация сел. хоз-ва. 1991.- № 3 С. 95−99.
  14. A.B. Сохранение гумуса в пахотном слое выщелоченных черноземов //Интенсификация земледелия в Поволжье.- Саратов, 1989. С. 93−99.
  15. А.И. О расширенном воспроизводстве плодородия почв //Химизация сел. хоз-ва. 1986. -№ 10. — С. 1617. (37)
  16. З.Б., Мусатов А. Г. Дифференцировать систему зяблевой обработки //Земледелие. 1988. — № 9. — С. 39−41.
  17. Н.К., Носко B.C., Филон И. И. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на фосфатный режим типичного чернозема и продуктивность культур в условиях различной влагообеспеченности //Агрохимия. -1994. № 7−8. С. 3−13.
  18. Ю.В., Полеско Ю. А., Слепцова А. М., и др. Влияние безотвальной обработки на дифференциацию плодородия //Химизация сел. хоз-ва. 1990. — № 3. С. 52−55.
  19. Г. А. Энергетическая эффективность удобрения //Химизация сел. хоз-ва. 1990. — № 8. — С. 31−38.
  20. Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника- М. Высшая школа 1977. — 175с.
  21. Д.С. Подсолнечник. М.: Агропромиздат, 1990. — 174с.
  22. Д.С., Дегтяренко В. А., Дряхлов А. И., Емельянчикова В. В., Лучинский С. И. Критический период вредоносности сорняков //Масличные культуры. 1986. — № 3. -С. 28−29.
  23. Д.С., Дегтяренко В. А., Емельянчикова В. В. Гербициды на посевах масличных культур //Масличные культуры. 1986. — № 2. — С. 9−11.
  24. Д.С., Дегтяренко В. А., Дряхлов А. И. Эффективность дуала на посевах масличных культур //Масличные культуры. 1985. № 2. — С. 34−35.
  25. Д.С., Марин В. И., Токарева Л. И., Тишков Н. М. Разноглубинная обработка почвы в севообороте //Земледелие. 1991. — № 4. — С. 58−60.
  26. М.М., Стручалин М. С., Харченко Ю. А. На Кубани //Земледелие. 1989. — № 11. — С. 45.
  27. В.И. Применение удобрений и плодородие черноземов //100 лет Т. С. Мальцеву: Науч. наследие Т. С. Мальцева и актуал. проблемы совр. агрономии. Новосибирск, 1995. — С. 36−39.
  28. М.Д. Энергетический баланс и пути дальнейшего совершенствования интенсивной технологии //Маслич-ные культуры. 1986. — № 2. — С. 17−20.
  29. М.Д., Беляева Н. Я. Борьба с белой гнилью подсолнечника в условиях Молдавии //Технические культуры. -1988. № 1. — С. 13−14.
  30. Г. П. Агрохимия азотных удобрений //Современное развитие научных идей Д. Н. Прянишникова: Сб. науч. тр. М, 1991. — С. 127−141.
  31. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. -М.: Наука, 1981. 266с.
  32. Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай //Земледелие. 1989. — № 12. — С. 23−27.
  33. Н.Ф. Оценка состояния органического вещества в почвах для агрономических целей //Мелиорация и химизация земледелия Молдавии: Тез. докл. респ. конф., Кишинев, 11−12 июля 1989 г. Кишинев, 1989 — Ч. 1. — С. 40−41.
  34. Г. Г. Пути снижения энергозатрат //Технические культуры. 1990. № 3. — С. 5−7.
  35. А.Е., Усатенко Ю. А. Режим фосфатов в эродированных почвах при систематической безотвальной обработке //Агрохимия. 1988. — № 6. — С. 22−28.
  36. А.Е., Усатенко Ю. А. Азотный режим эродированных обыкновенных черноземов при 10-летней безотвальной обработке //Агрохимия. 198 6. — № 5. — С. 3−8.
  37. Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник //Технические культуры. 1991. — № 5. — С. 17−18.
  38. В.А., Киселев В. И. Гербициды на посевах подсолнечника //Масличные культуры. 1987. — № 2. — С. IIIS.
  39. Н.П., Чаговец Н. Е., Азизов Г. С. Эффективность удобрений в зерновом севообороте //Земледелие. -1986. № 12. — С. 41−43.
  40. В.А., Попов П. Д. Органическое удобрение в биологизации земледелия //Химизация сел. хоз-ва. 1989. -№ 10. — С. 33−35.
  41. С.Х., Сокаев К. Е. Эффективность применения удобрений под подсолнечник на каштановых почвах Моздокской степи //Агрохимия. 1986. — № 8. — С.51−56.
  42. Е.М. Как уберечь посевы от гнилей //Масличные культуры. 1986. — № 2. — С. 28−30.
  43. Е.М., Петренкова В. П. Комплекс мероприятий по защите подсолнечника от заболеваний //Технические культуры. 1992. — № 4−5-6. — С. 11−15.
  44. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 415с.
  45. П.В., Казанкова В. И., Тарасенко Н. Д. и др. Севооборот урожай и качество. — Краснодар: Кн. Изд-во, 1983. — 112 с.
  46. К.В. Роль органического вещества //Земледелие. 1988. — «1. С. 25−26.
  47. В.Ф., Прогноз и экологически безопасное применение средств защиты растений //Химиз. сел. хоз-ва. -1992. № 4. — С. 41−43.
  48. A.B., Бурова A.M. Внимание протравливанию семян //Защита растений. 1990. — № 4. — С. 14.
  49. Загорча K. J1., Либерштейн И. И. Применение агрохими-катов и охрана окружающей среды //Химиз. сел. хоз-ва. -1990. № 7 — С. 2−5.
  50. A.B. Действие сорняков на культурные растения //Земледелие. 1997. — № 3. — С. 42.
  51. В.В., Черненко В. Ю., Фомина П. В. Эффективность протравливания семян подсолнечника //Технические культуры. 1990. — № 6. — С. 8−9.
  52. B.C. Борьба с сорняками в посевах подсолнечника //Защита растений. 1995. — № 5. — С. 31.
  53. B.C. Эффективность различных технологий возделывания подсолнечника //Технические культуры. 1992. — № 1. — С. 7−10.
  54. B.C., Буденный Ю. В. Гербициды на подсолнечнике в условиях северо-востока Украины //Масличные культуры. -1987, № 6. — С. 31−32.
  55. О.И. Локально-ленточный способ эффективен //Масличные культуры. 1986. — № 2. С. 12.
  56. A.C. Предотвратить экологическую катастрофу //Земледелие. 1992. — № 4. — С. 43−46.
  57. М.К. Болезни подсолнечника в ЦЧР //Защита растений. 1988. — № 8. — С. 16−18.
  58. Г. Б., Постнов И. Е., Калачев H.H. Влияние удобрений на скорость разложения гербицидов //Экол. Проблемы сел. и вод. хоз-ва Поволжья: Тез. докл. научн.-практ. конф., г. Саратов, 22−24 сент. 1992 г. Саратов, 1992. — С. 37−39.
  59. К.Ш. Гумусовое состояние почв предгорий Кубани // Тез. докл. 2-го Съезда о-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. Кн.1. — С. 171−172.
  60. Ю.С. Обработка почвы под гибридный подсолнечник в южной Степи Украины //Технические культуры. -1989. № 2. — С.15−16.
  61. А.П., Краевский А. Н., Капустин С. И. и др. Возделывание пропашных без гербицидов //Земледелие. 1993. — № 7. — С. 24−25.
  62. А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М.: Знание, 1983. — 64с.
  63. В.Е., Кротиков В. П., Нестерец В. Г. Эффективность суперфоса при ежегодном внесении на обыкновенном черноземе юго-восточной части УССР //Агрохимия. 1991. -№ 4. — С. 21−24.
  64. В.Ф. Комбинированая обработка черноземов в Татарии //Земледелие. 1986. — № 12. — С. 33−34.
  65. В.В., Петренкова В. П. Создание скороспелых сортов и гибридов, устойчивых к болезням //Технические культуры. 1993. — № 1. — С. 6−7.
  66. В.И., Ганжара Н. Ф., Кауричев И. С. Концепции оптимизации режима органического вещества почв. М.: МСХА, 1993. — 97с.
  67. H.H., Баранова М. И., Пелехоце JT.A. Пути снижения вредоносности гнилей на подсолнечнике //Масличные культуры. 1987. — № 4. — С. 40.
  68. Д.А. Эколого-агрохимические требования к применению удобрений //Химиз. сел. хоз. 1989. — № 1. — С 3−7.
  69. А.П. Влияние удобрений на некоторые показатели потенциального плодородия обыкновенного чернозема / / Почвозащит. обраб. и рацион, применение удобрений. Каменная Степь, 1989. — С. 64−66.
  70. Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья //Агрохимия. -1995. № 8. — С. 119−121.
  71. И.П., Павловский В. Б., Казак Л. А. Эффективность удобрений в зависимости от способа обработки почвы //Химия в сел. хоз-ве. 1987. — № 10. — С. 18−22.
  72. А.Н., Кондратьев В. И., Винник П. Н. Безотвальная обработка почвы под подсолнечник // Технические культуры. 1993. — № 3−4. — С. 2−3.
  73. K.M. Состояние производства подсолнечника в Северо-Кавказком регионе //Науч. техн. бюл. /ВНИИМК. Краснодар, 1998. — Вып. 120. — С. 81−83.
  74. H.A., Ефремов В. Ф., Трофимова Н. П. Значение систем удобрения и севооборотов в регулировании гумусового режима дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия //Агрохимия. 1996. — № 12. — С. 10−16.
  75. К.П., Киров Е. И., Кнорр И. Б. и др. Пестициды в экосистемах: проблемы и перспективы. Аналитический обзор //Агрохимия. 1995. — № 11. — С. 124−125.
  76. .М. Обработка почвы в посевах подсолнечника //Технические культуры. 1994. — № 3. — С. 2−3.
  77. В.Ф., Алиев A.M. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы при длительном применениикомплекса средств химизации //Тез. докл. 2-го Съезда о-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. Кн.1. — С. 361−362.
  78. В.ф., Леринец Ф. А., Краморев С. М. Обработка почвы в Северной степи Украины //Земледелие. 1997. — № 3.- С. 21−23.
  79. В.Ф., Лунев М. И. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения.- М., 1985. 60с. (ВНИИТЭИагропром- Обзор, информ) .
  80. В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области //Агрохимия. 1997. — N?6. — С. 5−9.
  81. A.B. Тли на посевах подсолнечника //Технические культуры. 1989. — № 3. — С. 9−10.
  82. В.И., Петина В. В. Фомопсис подсолнечника в Ставрополье //Защита и карантин растений. 1996. — № 9. С. 34−35.
  83. И.И. Сорняки, гербициды, экология //Защита растений. 1994. — № 10. — С. 39−41.
  84. Т.С. Почвенно-экологические условия и применение удобрений. М., — 1990. — 56с. (ВНИИТЭИагропром- Обзор. информ).
  85. A.A. Отзывчивость разных сортов подсолнечника на минеральные удобрения //Агрохимия. 1986. — № 2. -С. 49−55.
  86. A.A. Рациональное удобрение подсолнечника //Химия в сел. хоз-ве. 1986. — № 9. — С. 34−35.
  87. A.A., Лукашев А. И., Еремин Г. И., Чешенко C.B., Шишов А. Д. Удобрение подсолнечника //Химизация сел. хоз-ва. 1989. — № 5. — С. 30−31.
  88. A.A., Малюга Н. Г., Стокозов И. П. Содержание подвижных форм элементов питания в почвах Краснодарскогокрая //Итоги работы агрохимслужбы Краснодарского края. -Краснодар, 1976. Вып. 2. — С. 48−49.
  89. М.И., Кретова Л. Г. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве М., 1992. — 4 8с. -(ВНИИТЭИагропром- Обзор, информ).
  90. H.H. Защита подсолнечника от лугового мотылька //Масличные культуры. 1986. — № 3. — С. 29.
  91. И.П., Сакин В. А., Петров Т. А., Сизов O.A. //Вестник с-х науки. 1986. — № 6. — С. 42.
  92. Л.Д., Золотухин А. И., Исмаил Эль Исави и др. Система обработки почвы в севообороте //Земледелие. -1989. № 6. — С. 49−51.
  93. В.Ф., Кульчихин В. В. Удобрения подсолнечника //Масличные культуры. 1986. — № 6. — С. 14.
  94. И.Г. Проблема производства и применения органических удобрений //Химизация сел. хоз-ва. 1991. — № 5. — С. 32−36.
  95. Эб.Малюга Н. Г., Солдатенко А. Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия //Сб. науч. тр./КНИИСХ. Краснодар, 1977. — Вып. 12. — С. 118−121.
  96. В.И., Кондратьев В. И., Панфилова О. В. Безгербицидная технология возделывания подсолнечника //Технические культуры. 1994. — № 2. — С. 3−4.
  97. В.И., Кондратьев В. И., Панфилова О. В. Безгербицидная технология возделывания подсолнечника //Технические культуры. 1992. — № 4−5-6. — С. 3−5.
  98. В.И., Промоненков В. К., Кукаленко С. С. и др. Применение пестицидов в интенсивных технологиях //Защита растений. 1991. — № 10. — С. 46−47.
  99. H.H., Мартынович Л. И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи Правобережья Украины //Агрохимия. 1992. — № 10. — С. 4 9−55.
  100. Т.А., Алейнова А. П., Станченков Б. Г. Гербициды на посевах свеклы, сои, подсолнечника //Защита и карантин растений. 1996. — № 6. — С. 28−29.
  101. А.П., Чумачев В. Я. Сроки основной обработки почвы и урожайность подсолнечника //Масличные культуры. 1986. — № 4. — С. 8−9.
  102. Е.Г., Зябкина Г. А., Фомкина Т. П. Плодородие почвы и продуктивность севооборота в зависимости от сочетания доз органических и минеральных удобрений //Тез. докл. 2-го Съезда о-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. Кн.1. — С. 269−370.
  103. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. — Вып. 3. — 239с.
  104. Методика определения нормативов потерь элементов питания с жидким и твердым стоком в результате эрозии со склонов. М.: ВИУА. — 1989. — 41с.
  105. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986. — 61с.
  106. Н.З., Захаров В. Н. Производство экологически чистых и биологически полноценных продуктов питания //Химиз. сел. хоз. 1991. — № 1. — С. 3−12.
  107. В.Г., Дурынина Е. П. Почвенно-агрохимические аспекты устойчивости подсолнечника к белойгнили (возбудитель Sclerotinia Sclerotiorum) //Агрохимия. 1991. — № 12. — С. 57−67.
  108. A.C., Солдатенко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы и качество продукции с-х. культур в севообороте //Агрохимия. 1991. — № 5. — С. 4555.
  109. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказком экономическом регионе /Отв. ред. В. Д. Панников. Краснодар: Кн. изд-во, 1984. — 160 с.
  110. А.Н., Небольсина З. Н., Яковлева Л. В. Оптимизация калийного питания // Химизация сел. хоз-ва. -1991. № 12. — С. 26−27.
  111. ИЗ.Никитчин Д. И., Минковский А. Е., Аксенов И. В. Основная обработка почвы под подсолнечник //Земледелие. -1995. № 2. — С. 17.
  112. Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного Чернозема //Земледелие. 1989. № 3. — С. 27.29.
  113. Л.П. Использование метода эколого-токсикологической оценки для разработки планов по охране почвенного покрова от загрязнения остаточными количествами пестицидов //Тез. докл. респ. науч.-техн. конф., 13−18 сент. 1989 г. Черкасы, 1989. — С. 41.
  114. Н.Г., Гнидюк В. И., Тешлер И. Б. и др. Последействие длительного применения гербицидов в Полевых севооборотах //Земледелие. 1993. — № 9. — С. 21−23.
  115. K.B. Аспекты экологизации защиты растений в современном земледелии //Экологичесике основы применения инсектоакарицидов: Сб. научн. тр. JI., 1991. — С. 6−8.
  116. К.В., Сухорученко Г. И. Экологические принципы использования инсектоакарицидов в сельском хозяйстве России //Агрохимия. 1995. — № 1. — С. 111−118.
  117. И.А., Горбатенко А. И., Нестерец В. Т. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов //Земледелие. 1987. — № 3. — С. 34−35.
  118. К.П., Самерсов В. Ф. Сорные растения в Белоруссии //Защита и карантин растений 1997. -№ 1. — С. 1819.
  119. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. — 511 с.
  120. В.М., Васильев Д. С., Марин В. И. и др. Интенсивная технология на Кубани //Масличные культуры. -1987. № 3. — С. 4−6.
  121. В.П., Долгова Е. М., Болезни подсолнечника на Украине //Защита и карантин растений. 1996. — %5. — С. 41−42.12 6. Пивень В. Т. Защита всходов подсолнечника от вредителей и болезней //Техничесике культуры. 1991. — № 2. — С. 12−15.
  122. В.Т. Защита подсолнечника от вредителей и болезней //Масличные культуры. 1987. — № 2. — С. 35−36.
  123. В. Т. Интегрированная защита подсолнечника от болезней //Защита и карантин растений. 1996. — № 6. -С. 42−43.12 9. Пивень В. Т. Как защитить посевы подсолнечника //Технические культуры. 1992. — № 2. — С. 18−20.
  124. В.Т., Головин A.B. Протравливание семян предотвращает развитие гнилей //Масличные культуры. 1986. — № 2. С. 30.
  125. B.C., Верховский В. А. Продуктивность подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы //Масличные культуры. 1986. — № 4. — С.11.
  126. Подсолнечник /Под ред. Пустовойта B.C. М. Колос, 1975. — 591с.
  127. В.П., Цветков А. И., Губарев Н. С. Приемы основной обработки почвы в севообороте //Масличные культуры. 1996. — № 4. — С. 9−10.
  128. П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса //Земледелие. 1987. — № 8. С. 38−40.
  129. М.А., Скрипко О. В. Новое заболевание подсолнечника фомопсис //Технические культуры. — 1988. -№ 3. — С. 14−15.
  130. Д.Н. Избранные сочинения. В 3-х т. -М.: Колос, 1965. — Т.1. — 767с.
  131. Рекомендации по применению удобрений на эродированных почвах в почвозащитных системах земледелия. М.: ВАСХНИЛ. — 198 6. — 8 0с.
  132. И.Д. Управление плодородием почв //Химизация сел. хоз-ва. 1991. — № 2. — С. 9−14.
  133. И.К., Пархомюк K.M. Расход гербицида можно уменьшить //Масличные культуры. 1985. — № 2. — С. 33
  134. В.И., Диалло C.B., Трубицина C.B. Агрономическая оценка органического, вещества почв //Тез. докл. 2научн.-произв. конф. Почвоведов, агрохимиков и земледельцев Урала и Поволжья. Уфа, 1988. — С. 57−59.
  135. С.С. Органические удобрения в земледелии //Химизация сел. хоз-ва. 1991. — № 8. — С. 28−32.
  136. С.С., Шевцов Н. М., Мельников В. А. //Вести с-х науки. 1984. — № 11 С. 33.
  137. Т.Н., Затямина В. В., Байбаков О. В., Илюхина М. К. и др. Агротехнические приемы защиты подсолнечника //Защита и карантин растений. 1997. — № 4. — С. 1516.
  138. Э.Л., Фираз Алам Вредоносность фомопсиса на подсолнечнике //Технические культуры. 1994. — N?3−4. -С. 6.
  139. Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России //Агрохимия. 1996. — № 10. — С. 75−83.
  140. Ю.Я. Экологические аспекты применения сульфонилмочевиных гербицидов в сельском хозяйстве //Агрохимия. 1994. — № 7−8. — С. 108−113.
  141. В.Е., Краевский А. Н. Агротехника и пора-женность подсолнечника гнилями и заразихой //Защита растений. 1988. — № 7. — С. 30−31.
  142. И.М., Гриценко H.A., Краевский А. Н. В союзе с наукой //Масличные культуры. № 1. — С. 11−13.
  143. А.Ф. Продуктивность подсолнечника при систематическом применение удобрений в севообороте на выщелоченном черноземе ЦЧЗ //Агрохимия. 1991. — № 10. — С. 6470.
  144. Н.И., Малиенко A.M., Гавриленко В. Н. Влияние способов обработки и удобрений на агрохимические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборота //Агрохимия. 1987. — № 6. — С. 35−39.
  145. H.H. Эффективность применения навоза в зависимости от глубины и способов его заделки в почву //Агрохимия. 1989. — № 8. — С. 64−69.
  146. H.H., Малиенко A.M., Гавриленко В. Н. Влияние способов обработки и удобрений на агрохимические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборота //Агрохимия. 1987. — № 6. — С. 35−39.
  147. P.A. Борьба с сорняками на подсолнечнике //Технические культуры. 1991. — № 3. — С. 7−8.
  148. P.A. Последействие гербицидов //Технические культуры. 1989. — № 1. — С. 10−11.
  149. В.И., Иванов О. И. Эффективный метод //Масличные культуры. 1985. — № 2. — С. 6−7.
  150. А. X. Плоскорезная на Дону //Земледелие. 1988. № 4. — С. 33−34.
  151. A.B., Свитко С. М. Периодическая вспашка необходима //Земледелие. 1988. — № 5. — С. 24−25.
  152. О.И., Пивень В. Т. Защита подсолнечника от вредителей и болезней //Технические культуры. 1990. — № 3.- С. 9−11.
  153. О.И., Шуляк И. И., Баранова М. И. Распределение и сохранность склероциев белой гнили при разных способах основной обработки почвы //Масличные культуры. -1987. № 4. — С. 38−39.
  154. Н.М., Лукашев А. И. Применение удобрений под подсолнечник весной //Технические культуры. 1990. — № 2. -С. 10−11.
  155. В.И. удобрения подсолнечника в интенсивных технологиях //Химизация сел. хоз-ва. 1990. — № 10. — 4849.
  156. В.В., Харченко Н. И. Залог урожая //Технические культуры. 1991. — № 2. — С. 8−10.
  157. У.П., Самусь В. И., Савва А. П., Вялых А. К. Экологически безопасные средства подавления амброзии полы-нолистной //Эколог, безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции Пущино, 1992. — ч2.- С. 251−253.
  158. Л.И. Высокие урожаи //Технические культуры. 1991. — № 3. — С. 17−20.
  159. Р.И. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов М., 1996.- 60с. (ВНИИТЭИагропром- Обзор, информ).
  160. Р.Н. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов. М., 1996. — 60с. (ВНИИТЭИагропром- Обзор, информ).
  161. A.A., Эйсерт Э. К. Эффективное использование удобрений //Земледелие. 1989. — № 2. — С. 18−20.17 4. Цветкова М. А., Теремяева P.A. Новые гербициды на посевах подсолнечника //Масличные культуры. 1987. — № 3. -С. 36−37.
  162. В.В., Байбакова О. В., Затямина В. В., Селиванова Т. Н. Влияние севооборота //Защита растений. 1994.- № 6. С. 16.
  163. Г. Г. Влияние обработки почвы на условия минерального питания растений и эффективность удобрений. -М., 1985. 68с. — (ВНИИТЭИагропром- Обзор. Информ.). (63)
  164. В.Я., Лучинский С.И, Лукьяненко А. Г. Использование гербицидов //Технические культуры. 1990. № 2. — С. 11−12.
  165. С.А. Применение азотных удобрений в РСФСР //Химизация сел. хоз-ва. 1991. — № 11. — С. 60−63.17 9. Шикула Н. К., Демиденко A.B., Слепцова В. А. Эффективность бесплужной обработки //Масличные культуры. 1987.- № 4. С. 27−28 .
  166. Н.К., Назаренко Г. В., Болоев А. Д., Капштык M. В. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса //Земледелие. 1987. — № 4. — С. 24−27.
  167. В.П., Масленников Т. И., Дайненко Т. е., Кобилева Э. А. Распространение болезней подсолненчика и борьба с ними за рубежом. М., 1991. — 72с. — (ВНИИТЭИаг-ропром- Обзор. информ) .
  168. М.Х. Влияние фосфорных удобрений на урожайность культур полевого севооборота на разных фосфорных фонах //Агрохимия. 1987. — № 6. — С. 12−14.
  169. Э.И., Благовещенская З. К. Проблемы потерь питательных веществ в интенсивном земледелие. 2. Вымывание: (Обзор). Сельское хозяйство за рубежом. — 1979. — № 2. -С. 2−7.
  170. П.Д., Луц Н.Л., Зленко Н. Д. Развитие и вредоносность гнилей в степной зоне Украины //Масличные культуры. 1986. — № 2. С. 26−27.
  171. Экологические проблемы М., — 1997. — 153с.18 6. Экологические проблемы применения удобрений / Отв. ред В. А. Ковда. М.: Наука, 1984. — 211с.
  172. В.И. Фомопсис подсолнечника //Защита растений. 1990. — № 9. — С. 34−35.
  173. В.И. Фомопсис подсолнечника в России //Защита растений. 1994. — № 8. — С. 32−33.
  174. Balesdent S., Wagner G.N., Mariotti A. Soil organic matter turnover in longterm field experiment as revealed by carbon 13 natural abundance //Soil. Sci. Soc. Am. S. — 1988. — Vol. 53, № 1. — P. 188−124.
  175. Blevins R.L., Frye W.W., Smith M.S. The effect of conservation tillage on soil properties. A system approach to conservation tillage. Lewis Publishers. 1985. — P. 99 110.
  176. Charudatan R., Deloach C.S., Managruent of pathogens and insects for weed control in agroecosystems //Weed managrement in agroecosystem: ecological approahes. 1988, Val. 15 — P. 245−259.
  177. Geiger F. Bodewbearbeitung: Mit Oder ohne pflug? //Agrar Spiegel. 1984. — fruhjahr. — S. 10−12.
  178. Hayhoe H.N., Dwyer L.M., Balchin D., Culley J.L.B. Tillage effects on corn emergence rates //Soil and Tillage Reserch. 1993. — Vol2 6.№l. — P. 45−53.
  179. Larson W.E., Gill W.R. Soil physical parameters designing new tillage systems. In: Conservation Tillage, Ankeny, Iowa. 1980. — P. 13−22.
  180. Perumal Rani. Soil health is the basis «//SLEIA News lett. 1993−9, № 2. — P. 10.
  181. Reinbuch L., Ciobanu I.V., Studiul remanentei gu-noiului de greid in al treilea an de la administrare asupra productiei de porumb si a insusirilor agrochimice de solu-lui // Cerc. Agron. Modora. 1989. — 22, № 3. — C. 17−22.
  182. Split application boosts full season bean success //No-till Farmer/ 1987. — January. — P. 5.
  183. Продолжительность межфазных периодов подсолнечника в зависимости от приемов возделывания, дней (1996г.)
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?