Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методы и средства экспертной оценки экономического обоснования проектов развития промышленных предприятий: На примере проекта создания промышленного предприятия с использованием технологических инноваций фирмы «Брайбанти-Голфетто»

Диссертация: Методы и средства экспертной оценки экономического обоснования проектов развития промышленных предприятий: На примере проекта создания промышленного предприятия с использованием технологических инноваций фирмы «Брайбанти-Голфетто»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В силу этого, в настоящее время одним из направлений решения проблемы выбора стратегии развития ГШ на основе ТН является разработка эффективных методов экономического обоснования ПР с использованием ТН, реализуемых на практике и легко адаптирующихся к специфическим условиям начального этапа экспертизы этих проектов, снижающих неопределенность и, как следствие, риск при принятии управленческих… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ ПРОЕКТОВ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. 1. Состояние теории и практики развития промышленных предприятий
    • 1. 2. Технологические новации и развитие промышленных предприятий
    • 1. 3. Технологические новации как объект экономического исследования и управления
    • 1. 4. Формальные методы упорядочения экспертных оценок
    • 1. 5. Методы прогнозирования и экспертные оценки
    • 1. 6. Технико-экономическое обоснование проектов развития промышленных предприятий с использованием технологических новаций
    • 1. 7. Проблемы теории и практики обоснования проектов развития промышленных предприятий с использованием технологических новаций. Цели и задачи исследования
      • 1. 7. 1. Общие задачи реализации проектов
      • 1. 7. 2. Цели и задачи исследования
  • ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ОБОСНОВАНИЯ ПРОЕКТОВ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 2. 1. Структурная модель экспертизы и экономической оценю! проектов развития промышленных предприятий с использованием технологических новаций
    • 2. 2. Экспертные оценки альтернатив и методы прогнозирования
    • 2. 3. Формирование стратегии развития промышленного предприятия
      • 2. 3. 1. Стратегическое прогнозирование развития промышленного предприятия
      • 2. 3. 2. Методика ранжирования вариантов стратегий развития промышленного предприятия
    • 2. 4. Анализ экономических показателей внутренних ресурсов промышленного предприятия
      • 2. 4. 1. Методика определения качественных и количественных показателей внутренних ресурсов предприятия
      • 2. 4. 2. Анализ показателей ресурсов предприятия и ранжирование их количественных оценок
  • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА СТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА ПРОЕКТОВ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Модель определения стоимости проекта развития промышленного предприятия
    • 3. 2. Механизмы и системы управления НТП
    • 3. 3. Исследование динамики функционирования системы управления проектами развития промышленного предприятия
      • 3. 3. 1. Математическая модель динамики активной среды
    • 3. 4. Модель системы управления процессом реализации проекта развития промышленного предприятия с использованием технологических новаций
      • 3. 4. 1. Исследование общего влияния структуры на показатели эффективности

Методы и средства экспертной оценки экономического обоснования проектов развития промышленных предприятий: На примере проекта создания промышленного предприятия с использованием технологических инноваций фирмы «Брайбанти-Голфетто» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На начальном этапе перехода к рыночной экономике промышленное производство в России перестало быть приоритетом и объектом управления на макроуровне, при этом в последние годы продолжается его спад особенно в отраслях, связанных с разработкой, внедрением, освоением и продажей новой продукции, создаваемой на основе технологических новаций (ТН).

В стратегическом аспекте перестройка структуры экономики России не может быть не связана с современным этапом научно-технической революции, означающим переход на новый технологический уклад. Это требует больших инвестиций в разработку, внедрение и освоение новейших технологий на уровне мировых стандартов, использования передовых методов организации и управления промышленными предприятиями (1111), внедрения самого современного оборудования в рамках проектов развития (ПР) 1111.

К основным причинам, сдерживающим инновационную активность 1111, следует отнести: инфляцию, нехватку финансовых ресурсов, высокие процентные ставки по кредитам банков, неплатежеспособность заказчиков (покупателей), совокупность рисков и др. В этих условиях особенно актуальна проблема всесторонней экспертизы и экономической оценки ПР на начальном этапе их обоснования, позволяющей существенно снизить риски при их реализации.

Известно, что основные научные направления анализа и оценки ПР в промышленности связаны со следующими теоретико-методологическими положениями.

Во-первых, это применение экспертных методов для обоснования и принятия технологических решений при выборе ПР 1111. Во-вторых, это модели и методы сетевого планирования, позволяющие определить рациональную или оптимальную последовательность выполнения работ при заданных технологических, бюджетных и других ограничениях. В-третьих, это теория и практика менеджмента — систематизированный набор положений о наиболее эффективном управлении проектами (носящих обобщающий, эмпирический и интуитивный характер).

Однако, большинство из имеющихся на сегодняшний день научно-практических работ и рекомендаций по экономическому обоснованию ПР носят либо слишком общий, либо локальный характер и не приводят к комплексному решению проблемы инвестирования. Не уделяется, как правило, должного внимания разработке методов и средств экспертной оценки ПР на начальном этапе обоснования, которые позволили бы обеспечить достаточно достоверную оценку ожидаемых результатов реализации ТН и снизить риск инвестирования в конкретные проекты.

В силу этого, в настоящее время одним из направлений решения проблемы выбора стратегии развития ГШ на основе ТН является разработка эффективных методов экономического обоснования ПР с использованием ТН, реализуемых на практике и легко адаптирующихся к специфическим условиям начального этапа экспертизы этих проектов, снижающих неопределенность и, как следствие, риск при принятии управленческих решений по их реализации.

Актуальность проблемы, связанной с разработкой и внедрением в практику таких методов, определила цели и задачи, которые исследуются в диссертационной работе.

Целью диссертационного исследования является разработка методов и средств экспертной оценки для обоснования проектов развития промышленных предприятий с использованием технологических новаций, обеспечивающих снижение риска при принятии решений по их реализации.

Для достижения этой цели в диссертационной работе решены следующие задачи: проведен анализ состояния теоретических и методических основ экспертизы и экономической оценки ПР 1111;

— разработана методика экспертной оценки экономических показателей ПП для экономического обоснования выбора варианта стратегии развития (ВСР) ПП, состоящего из отдельных ПР с использованием ТН;

— разработана обобщенная структурная модель комплекса взаимосвязанных задач экономической оценки ПР ПП;

— разработана сетевая модель оценки стоимости ПР ПП в условиях временной неопределенности завершения работ;

— предложена методика построения этапов анализа ПР ПП.

Объектом исследования является проект развития промышленного предприятия на этапе его экспертизы и экономического обоснования.

Предмет исследования — методы и средства экспертной и экономической оценки проекта развития промышленного предприятия для принятия решения по его реализации.

Методы исследования — положения системного анализа, экономического анализа на основе экспертных оценок, методы прогнозирования, экономико-математические методы и модели.

Научная новизна состоит в следующих, выносимых на защиту результатах:

— сформулирован комплекс задач экономического обоснования ПР 1111, решение которых позволяет повысить эффективность реализации ПР 1111 и обосновать инвестиции в него;

— разработана методика экспертной оценки экономических показателей ПП, позволяющая в рамках адаптации и модернизации существующих подходов обосновать выбор варианта стратегии развития (ВСР) 1111, состоящего из отдельных ПР с использованием ТН;

— разработана обобщенная модель комплекса взаимосвязанных задач экономической оценки ПР 1111, позволяющая на основе методологии структурного моделирования с использованием сети наследования (СИ-сеть) получить ожидаемые результаты проекта;

— разработана методика построения этапов экономической оценки ПР 1111, позволяющая объединить этапы обоснования в единый процесс;

— разработана методика функционально-стоимостной оценки ПР 1111, отличительной особенностью которой является вычисление стоимости проекта при условии заданного времени выполнения отдельных видов работ.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость определяется тем, что обоснование ПР ПП на основе предлагаемых методов и средств позволит добиться снижения неопределенности и, как следствие, рисков при принятии управленческих решений по реализации проектов.

Использование детального экономического обоснования ПР 1111 на начальном этапе будет способствовать укреплению доверия инвесторов к ПР, что позволит планировать средства для финансирования отдельных этапов работ по проекту.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международной конференции «Проблемы развития предприятий: Теория и практика», (г.Самара, 2002 г.) — Всероссийских конференциях «Теория и практика антикризисного управления в хозяйственных системах» (г. Пенза, 1997 г.), «Проблемы формирования и развития рынка в регионе» (г.Пенза, 1997 г.), «Организационно-экономические и структурно-технологические проблемы повышения эффективности хозяйствования» (г.Пенза, 1998 г.), «Региональные и межотраслевые проблемы рынка и его инфраструктуры» (г.Пенза, 1998 г.), «Межрегиональные и межотраслевые резервы повышения эффективности использования научно-технического и экономического потенциала» (г.Пенза, 1999 г.), «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях» (г.Пенза, 1999 г.), «Проблемы стабилизации экономики» (г.Пенза, 1999 г.), «Проблемы экономического роста» (г.Самара, 1999 г.), «Прогнозирование экономической конъюнктуры в системах маркетинга» (г.Ульяновск, 1999 г.), «Стабилизация экономического развития Российской Федерации» (г. Пенза, 2002 г.) — межрегиональных конференциях «Механизм формирования и использования инвестиционного потенциала рынка» (г.Пенза, 1997 г.), «Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности» (г.Пенза, 1998 г.), «Актуальные проблемы регионального управления» (г. Пенза, 1998 г.) — межвузовской конференции «Проблемы региональной экономики в условиях кризиса» (г.Сызрань, 1999 г.).

Публикации, По материалам диссертации опубликовано 19 работ.

Объем и структура работы. Диссертация содержит 153 страницы машинописного текста и состоит из введения, трех глав, общих выводов и результатов, списка литературы, включающего 137 наименований.

Общие выводы и результаты.

В соответствии с поставленными целями и на основе проведенных научных исследований и разработок получены:

1. По итогам проведенных исследований методов и средств экспертной оценки экономического обоснования ПР сделаны выводы:

— при достаточно большом количестве работ остается нерешенной проблема эффективной экономической оценки ПР на начальном этапе их анализа;

— необходимость разработки методов и средств экспертной оценки экономического обоснования ПР диктуется требованиями инвесторов о полноте этих оценок.

2. Для полного представления задач экспертизы и экономической оценки ПР ПП на базе методологии наследования структур, введения причинной связи и допущений регрессии разработана структурная модель комплексной экономической оценки проекта развития ПП для различных этапов его анализа.

3. На основе введенных абсолютных и относительных критериев, а также коэффициентов относительной важности создана методика экспертной оценки ВСР ПП, состоящих из отдельных ПР с использованием ТН (или ТИ), адекватность которой проверена при реализации проекта с использованием технологических инноваций фирмы «Брайбанти-Голфетто».

4. На основе сетевого подхода разработана система моделей оценки стоимостных параметров реализации ПР 1111, отличающихся тем, что в них учтены различные варианты реализации проекта с учетом полной информации или при нечетких ограничениях на временной интервал.

5. Предложена методика оценки эффективности структуры системы управления ПР 1111 на основе исследования общего влияния показателей взаимодействия элементов этой структуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Анализ эффективности инвестиционных проектов. Цвиркун А. Д., Акинфиев А. Д. и др. (Препринт). М.: Институт проблем управления, 1994.
  2. Ю.П. Внутрифирменное планирование: Учеб. пособие / Моек. гос. ин-т электрон, техники. М., 1994. — 130 с.
  3. В.М. Инновационная стратегия фирмы: Учеб. пособие / Рос. эконом, акад. им. Г. В. Плеханова. М., 1995. — 67 с.
  4. Ф.Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация. «Инновации», № 2−3 (13), 1998.
  5. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995.
  6. С.Д., Гуревич С. Ф. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973. — 160с.
  7. В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.: Синег-гео, 1997.-187 с.
  8. А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М., 1991. — 219 с.
  9. С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно- издательский дом «Филинъ», 1997.
  10. А.В. и др. Экономическое обоснование научно-технических проектов: Учеб. пособие / СПб. гос. электротехн. ун-т им. В. И. Ульянова (Ленина), 1995. — 100 с.
  11. И.Н. Экономические основы технического развития / ЮНИТИ. М.: Банки и биржи, 1995. — 240 с.
  12. О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарики, 2000. -293 с.
  13. Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. — 176 с.
  14. Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики, № 9, 1997.
  15. В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок.-М.: Кибернетика, № 9, 1969 С.2−4.
  16. JI.E. Тенденции инновационных процессов в ведущих индустриальных странах: Препр./ РАН, Ин-т систем, анализа. М., 1993. — 32 с.
  17. М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий / РАН, ИМЭМО. М., 1994. — 56 с.
  18. Г. М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического прогресса. Киев: Знание УССР, 1981.
  19. А.И. Автоматизация и современные технологии, 2000,1. N6.
  20. П.Н. и др. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб: КОД Наука, 1994. 192 с.
  21. П.Н., Васильев А. В., Кноль А. И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: (Современные подходы). СПб.: Наука, 1995.
  22. М., Колупаева С., Кочетков Г. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990. — 214 с.
  23. Инновационная деятельность зарубежных фирм: Реф. сб. / РАН, ИНИОН. М., 1993. — 179 с.
  24. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций: Науч.-аналит. обзор / РАН, ИНИОН. М., 1994. — 46 с.
  25. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период / Под ред. Б.Н. Рудзицкого- РАН, ин-т экономики. М., 1993. — 192 с.
  26. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. М. Е. Рудаковой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. — 144 с.
  27. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / под ред. П.Н. Завли-на, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. Изд. 2, перераб. и доп. М.: ЦИСН, 1998.
  28. В.Л. Управление научно-техническим прогрессом: региональный аспект. М.: Наука, 1986. — 216 С.
  29. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. (Методические рекомендации и комментарии к ним). — М.: Информэлектро, 1989.
  30. А.Н., Шамарин А. Б. Проблемы финансирования проектов производства новых продуктов / Вестник СГАУ.- Самара, 2004. С. 51−58.
  31. А.Н., Шамарин А. Б. Математическая модель финансирования инновационных проектов / м.ж. Проблемы машиностроения и автоматизации, № 1. Москва, 2004. — С.43−48.
  32. В.Е. Сети Петри. М.: Наука, 1984.
  33. Г. А., Шайбакова Л. Ф. Закономерности и тенденции инновационных процессов / СПб гос.инж.-экон. акад., 1995. 46 с.
  34. Г. А., Шайбакова Л. Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание / СПб. гос. инж.-экон. акад., 1995. 60 с.
  35. Г. А., Шайбакова Л. Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности / СПб. гос. инж.-экон. акад., 1995. 96 с.
  36. Н. Теория графов. Алгоритмический подход. М.: Мир, 1978. — 432 с.
  37. В.Т. Алгоритмизация объектов управления. Киев: Наукова Думка", 1968. — 360 с.
  38. В.А. Теория и практика прогностики. М.: Наука, 1972. -223 с.
  39. П.П. Управление эффективностью научно-технических нововведений: В 2 т. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1994. Т.1 — 151 с- Т2 — 190 с.
  40. К., Брю С. Экономика. Т 1. М., 1993.
  41. Дж. Технологическое прогнозирование. — М.: Прогресс, 1977.-592 с.
  42. Менеджмент организации. Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1995.
  43. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. -М., 1994.
  44. Методы активизации инновационных процессов / Под ред. А. И. Пригожина: ВНИИСИ. М., 1988. 63 с.
  45. У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений (новые подходы).-М.: Наука, 1991.
  46. МиркинБ.Г. Проблемы группового выбора.-М.: Наука, 1974—255 с.
  47. Мир управления проектами / Под ред. X. Решке, X. Шелле. — М.: Алане, 1993.-304 с.
  48. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. Т1.— 221 с- Т 2−304 с.
  49. Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг: Учеб. пособие / СПб. гос. ун-т., 1994. 104 с.
  50. Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 1995. -174 с.
  51. Научно-техническая и инновационная политика Российской Федерации. Т1. Оценочный доклад / Центр по сотрудничеству со странами с переходной экономикой. М.: Изд-во ЦИСН, 1994. — 124 с.
  52. Научно-техническая политика стран Западной Европы и Северной Америки: Реф. сб. / Общ. ред. Т.В. Горбуновой- ИНИОН. М., 1984. 168 с.
  53. Научно-технический потенциал и научно-техническая политики: Материалы междунар. конф. // Общество и экономика, № 7- 8, 1993. С. 3−20.
  54. К.А., Кулагин В. П. Нетрадиционные методы оценивания. -М.: Сигналь, МПУ, 1998.
  55. К.А., Забелинский А. И. Некоторые аспекты теории организации и прогнозирования. — М.: Сигналь, МПУ, 2000.
  56. Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем/ Пер. с англ. М.:Мир, 1984.
  57. Повышение инновационной активности экономики Росс / УОП ИЭ РАН. М., 1994.-212 с.
  58. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989. — 270 с.
  59. Проблемы управления наукой в условиях научно-технической революции. М., 1972. — С. 187−212.
  60. Проблемы управления экономикой: Реф. сб. / РАН, ИНИОН. М., 1994.-236 с.
  61. Проблемы формирования и развития инновационной инфраструктуры: Препр. докл. / Науч. рук. Е. Б. Муханова: ин-т экономики АН СССР. М., 1991.-41 с.
  62. П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку/ Акад. естеств. наук РФ, Ин-т экономики и орг. предпринимательства. — М., 1993. 173 с.
  63. . Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1991.-255 с.
  64. Е.Н. Психофизиология принятия решений. В кн.: Нормативные и дискрептивные модели принятия решений. — М., 1981. — С. 168 175. .
  65. . Управление научно-техническими инновациями. М.: Экономика, 1989.-281 с.
  66. В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов: Изд-во CI ТУ, 1994.
  67. Управление инновационный циклом / Под ред. А. Н. Алымова. Киев: Наук, думка, 1993. — 188 с.
  68. Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 1993. -144 с.
  69. Управление нововведениями и стратегия корпораций: Науч.-аналит. обзор / РАН, ИНИОН. М., 1990. 176 с.
  70. Управление процессом нововведений в капиталистической фирме / ИМЭСМО. М., 1985. 228 с.
  71. В.А. Управление инновационной деятельностью в процесс создания новой техники, освоения производства новой продукции. М.: ГАУ им. С. Орджоникидзе, 1995. — 80 с.
  72. В.А. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М.: ГАУ им. С. Орджоникидзе, 1991. — 63 с.
  73. Характеристика и прогноз развития науки и технологий в Росси: Анализ экспертных оценок / РАН, ЦЭМИ. М., .1994. — 215 с.
  74. М. Инновации на предприятии и их внедрение. — М.: Луч, 1992.-28 с.
  75. А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.:СПбГИЭА, 1997.
  76. У., Акофф Р., Арноф А. Введение в исследование операций. -М., 1968.
  77. А.Б. Оценка и пути повышения финансовой устойчивости предприятий и организаций//Теория и практика антикризисного управления в хозяйственных системах. Материалы Всероссийск. конф. — Пенза, 1997. — С.116−119.
  78. А.Б. Проблемы развития лизинга в России//Проблемы формирования и развития рынка в регионе. Материалы Всероссийск. конф. — Пенза, 1997. — С. 115−117.
  79. А.Б. Факторы снижения производственно-хозяйственной устойчивости предприятий// Механизм формирования и использования инвестиционного потенциала региона. Материалы межрегиональной конф. -Пенза, 1997.-С. 60−61.
  80. А.Б. Вопросы анализа и повышения финансовой устойчивости предприятий и организаций// Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности. Материалы межрегиональной конф. — Пенза, 1998. — С.124−127.
  81. А.Б. Управление научно-техническим прогрессом// Актуальные проблемы регионального управления. Материалы межрегиональной конф. Пенза, 1998. — С.83−86.
  82. А.Б. Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в России// Организационно-экономические и структурно-технологические проблемы повышения хозяйствования. Материалы Всерос-сийск. конф. Пенза, 1998. — С.83−86.
  83. А.Б. Вопросы оптимизации существующей системы мер государственного регулирования экономики РФ//Региональные и межотраслевые проблемы рынка и его инфраструктуры. Материалы Всероссийск. конф. Пенза, 1998. — С.195−168.
  84. А.Б. Сущность проблемы оценки эффективности инноваций// Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях. Материалы Всероссийск. конф. Пенза, 1999. — С. 112−115.
  85. А.Б. Роль кадровых ресурсов в решении проблемы эффективного использования инновационного потенциала предприятий ВПК//
  86. Проблемы стабилизации экономики. Материалы Всероссийск. конф. Пенза, 1999. — С.152−155.
  87. А.Б. Анализ существующих между предприятиями ВПК и банковскими учреждениями противоречий по вопросам кредитования инновационных проектов// Проблемы экономического роста. Материалы Всероссийск. конф. Самара, 1999. — С.76−79.
  88. А.Б. Проблемы развития инновационной деятельности на предприятиях оборонного комплекса Самарской области//Проблемы региональной экономики в условиях кризиса. Материалы межвузовск. конф. -Сызрань, 1999.-С. 119−121.
  89. А.Б. Роль маркетинга в формировании и реализации конверсионной программы предприятий// Прогнозирование экономической конъюнктуры в системах маркетинга. Материалы Всероссийск. конф. Ульяновск, 1999.-С. 129−131.
  90. А.Б. Анализ инвестиционной привлекательности Самарской области//Проблемы развития предприятий: теория и практика. Материалы Международной конф. Самара, 2002. — С. 158−163.
  91. А.Б. Специфика определения показателей инновационного потенциала предприятий военно-промышленного комплекса// Стабилизация экономического развития Российской Федерации. Материалы Всероссийск. конф.-Пенза, 2002.-С.311−315.
  92. А.Б. Определение стоимости проектов производства новых продуктов / Научные труды СГЭА. Самара, 2004.
  93. Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.-257 с.
  94. Р. Взвешенные многомерные критерии.- Сб. Статистическое измерение качественных характеристик. Под ред. Е. М. Четыркина. М., 1972.
  95. С.А., Владиславлев П. Н. Сети Петри — формальный аппарат моделирования динамики сложных систем// Приборы и Системы. Управление, контроль, диагностика. 2003. № 7.
  96. С.А., Магергут В. З. Логическое управление дискретными процессами. — М.: Машиностроение, 1987.
  97. Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. — М.: Экономика, 1988. — 335 с.
  98. , Н.В., 1983. Causal Vodeling. Sage Publicationc, Beverly Hills, California.
  99. Ahmad, S.I. and Farah, B.N., 1986. Flexible manufacturing systems: an information systems framework. In, Kusiak, A.(Ed), Modelling and Design of Flexible Manufacturing systems, pp. 311−330. Elsevier, New York.
  100. , R.W., 1978. Information systems for model based planning.In. Proc.10 th Annual Conf of Society for Management Information Systems, pp. 132 140.
  101. , R.W., 1982. A relational framework for model management in decision support systems. In., DSS-82 Transactions, pp. 16−28.
  102. Blanning, R.W., 1983. Issues in the design of relational model management systems. In., Proc. National Computer Conf, pp. 395−401.
  103. , M.J., 1983. Human diagnostic reasoning by computer: An illustration from financial analysis. Management Sciene, 29(6): 653−672.
  104. , MJ., 1985. Towards expert systems: The analysis of expert financial behavior. Presented at the ORS А/ NIMS National Conference in Atlanta, Georgia.
  105. , J.D., 1984. What flexible automation means to your business. (Interview.) Mod.Mater.Handl., 39 (13): 63−67.
  106. Grossi G. Promoting innovation in a big business // Long range planning, 1990. Vol. 23. 4. P. 41−52.
  107. , A.W., 1971. Introduction to occurrence systems. In, Jacks, E.L. (Ed.), Associative information Techniques. Flsevier, New York.
  108. Holt, A.W. and Commoner, F., 1970. Events and Conditions, Record of Project MAC Conference on Concurrent Systems and Parallel Computation, ACM, New York.
  109. Choobineh, J., Mannino, M.V., Nunamaker, J. and Konsynski, В., 1986. The architecture of a rule-based system for database design based on forms. In, Proc. 19 th Annual Hawaii Int. Conf on System Scitnces, pp. 581−588.
  110. Courtney, J.F., Paradice, D. and Ata, N., 1987. A knowledge-based DSS for managerial problem recognition and diagnosis. Decision Sciences, 18 (3): 373 399.
  111. Douma S. Success and failure in new ventures // Long range planning, 1991.-Vol.24, J2.-P. 54−60.
  112. Drucker P.E. Entrepreneurshhip and innovation. N.Y.: Harper and Row, 1985.-277 p.
  113. Elam, J., Henderson, J.C. and Miller, L.W., 1980. Model management systems: An approach to decision support in complex organizations. In, Proc. Ist.Int.Conf. on Information Systems, pp. 98−110.
  114. Kimemia, J. and Gershwin, S.B., 1983. An algorithm for computer control of a flexible manufacturing system. I IE Transactions, 15 (4): 353−362.
  115. Kusiak, A., 1985. Material handling in flexible manufacturing systems. Material Flow, 2 (2): 79−95.
  116. Konsynski, B.R. and Dolk, D., 1982. Knowledge abstraction in model management. In. DSS-82 Transactions, pp. 187−202.
  117. La Pierre P. T. Social Change.N.Y., 1965.
  118. Lee.J.B. and Stohr, E.A., 1985. Representing knowledge for portfolio management decision making. Working paper, New York University, New York.
  119. , M.L., 1986. Representing model as data. Journal of Management Information Systems, 2(4): 36−48.
  120. Mensch G. Stalemate in Technology. — L., 1975.
  121. Murphy, F.H. and Stohr, E.A., 1985. An intelligent system for formulating linear programs. Working Paper No. 95, Center for Research on Information Systems Working Paper Series, New York University, New York.
  122. Miller R.E. A comparison of some theoretical models of parallel computation. IEEE Transactions on Comhuters, 1973. P. 22−30.
  123. , A., 1969. Heuristic programming: ill-strutured problems. In, Aronofsky, J.S. (Ed.), Progress in Operations Research, Volume III. John Wiley & Sons, New York.
  124. Pavitt K. Key chraccteristics of the large innovating firm // Brit.J. of Management, 1992. Vol. 2, 1. P. 41−50.
  125. , C.A., 1966. Communications with automata, Suppl. I to Tech. Rep. RAD C-TR-65−337. Vol. 1, Griffith Air Force Base, New York. (Translated from Kommunication Mit Automation, 1962. University of Bonn, Bonn, West Germany).
  126. Thamhain H. I., Wilemon D.L. Criteria for Controlling to Plan // Projects accounting to Plan // Project Management J., 1986, June. P. 75−81.
  127. B.C. (Ed.). «Social forecasting for company planning». Macmil-lan, 1982.
  128. B.C. «Business for engineers». Peter Pereginnus / IEE, 1988.
  129. B.C. " Managing technological innovation", 4 th edition. Pitman, 1992.
  130. Twiss B.C., and Goodridge M. «Managing technology for competitive advantage». Pitman, 1989.
  131. , R.P., 1984. Computer integrated manufacturing. Industrial Engineering, 16 (1): 34−40.
  132. When speeding concepts to market can be a mistake // Interfaces, 1992. Vol.22, 4.-P. 24−37.
  133. Kasper, G., 1984. A conceptual model and empirical analysis of decision support use. Unpublished Ph. D. Dissertation, State University of New York at Buffalo.
  134. Loy, S.L., 1986. An experimental investigation of a graphical problem-structuring aid and nominal group technique for group decision support systems. Unpublished Ph. D. Dissertation, Texas Technical University, Lubbock, Texas.
  135. Fishburn P. Lexicographis additive differences. — J. Math. Psychol, 1980, vol 21,4, p. 191−198.
  136. Fishburn P. Nontrasitive Measurable Utility. J. Math. Psychol, 1982, vol 26, № 1, p. 31−67.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?