Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков на транспорт донных наносов

Диссертация: Влияние эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков на транспорт донных наносов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Известно, что основной сток донных наносов происходит в периоды высоких паводков и половодий. Учитывая, что на территории России большинство рек относятся к равнинному типу, высокие паводки и половодья обычно проходят по затопленным поймам, при этом наблюдается эффект взаимодействия руслового и пойменного потоков. Последний, в основном трудами отечественных ученых (Г.В. Железняков, В. Н. Гончаров… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Современное состояние проблемы исследования движения донных наносов
    • 1. 1. Образование речных наносов и факторы их обуславливающие
    • 1. 2. Механические характеристики грунтов и наносов
    • 1. 3. Гидравлические характеристики грунтов и наносов. Гидравлическая крупность
    • 1. 4. Критические скорости сдвига и срыва зерен на дне потока. Условия устойчивости зерен на дне
    • 1. 5. Движение речных наносов
    • 1. 6. Классификация донных гряд
    • 1. 7. Формирование донных гряд
  • 2. Формулы для расчета расходов донных наносов
    • 2. 1. Оценка эффективности расчетных методик и формул для определения расходов донных наносов
    • 2. 2. Краткий анализ основных причин неудовлетворительного состояния проблемы расчета расхода донных наносов в реках
  • 3. Влияние пойм на пропускную способность и сопротивления русел. Регулирование паводочного стока поймами
    • 3. 1. Взаимодействие руслового и пойменного потоков
      • 3. 1. 1. Общие положения
      • 3. 1. 2. Классификация пойм
    • 3. 2. Морфология пойм
      • 3. 2. 1. Плановые морфометрические характеристики пойм и закономерности их изменения по длине рек
      • 3. 2. 2. Высотные характеристики пойм и связь их с паводочными уровнями
      • 3. 2. 3. Частота и продолжительность затопления пойм
      • 3. 2. 4. Виды деформаций речных пойм и их классификации
      • 3. 2. 5. Роль поймы в руслоформировании
    • 3. 3. Аккумуляция наносов и эрозия на поймах
    • 3. 4. История исследования взаимодействия руслового и пойменного потоков
    • 3. 5. Типизация процесса взаимодействия руслового и пойменного потоков
    • 3. 6. Методы расчёта пропускной способности русл с поймами
    • 3. 7. Трансформация полей скоростей русловых и пойменных потоков при их взаимодействии
    • 3. 8. Сопротивление движению русловых потоков при их взаимодействии с потоками поймы. *
    • 3. 9. Влияние руслового потока на пропускную способность, гидравлические сопротивления и скоростное поле пойменного потока
  • 4. Воздействие эффекта взаимодействия руслового и пойменных потоков на транспорт наносов русловым потоком
    • 4. 1. Натурные исследования по проблеме воздействия пойменного потока на транспортирующую способность руслового
    • 4. 2. Экспериментальные исследования по проблеме влияния эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков на транспортирующую способность руслового потока
    • 4. 3. Экспериментальные исследования с 2006 по 2007 гг. Анализ ихрезультатов
      • 4. 3. 1. Общие положения
      • 4. 3. 2. Экспериментальная установка
      • 4. 3. 3. Методика проведения экспериментов
      • 4. 3. 4. Результаты экспериментальных исследований стока донных наносов
    • 4. 4. Оценка формул для расчетов расходов донных наносов (на основе экспериментальных данных)

Влияние эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков на транспорт донных наносов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Информация о донных наносах является крайне необходимой для проектирования и строительства различных гидротехнических сооружений (мостовых переходов, каналов различного назначения, дамб обвалования и других сооружений), обеспечения судоходства и водохозяйственных мероприятий. В то же время расходы донных наносов на сети Росгидромета не измеряются, а данные специальных наблюдений, в частности, за грядовым режимом перемещения наносов, как правило, не публикуются.

Анализ около 200 формул для расчета транспортирующей способности потока показал, что они в большинстве своем получены на основе данных экспериментов, выполненных в лотках прямоугольного сечения, и являются эффективными для естественных водотоков только в узком диапазоне изменений гидравлических характеристик речных потоков и морфологических характеристик русел. Погрешности расчетов по ним часто выходят за допустимые пределы.

Известно, что основной сток донных наносов происходит в периоды высоких паводков и половодий. Учитывая, что на территории России большинство рек относятся к равнинному типу, высокие паводки и половодья обычно проходят по затопленным поймам, при этом наблюдается эффект взаимодействия руслового и пойменного потоков. Последний, в основном трудами отечественных ученых (Г.В. Железняков, В. Н. Гончаров и др.), был вскрыт в середине 50-х годов прошлого века, но до настоящего времени не выполнена оценка влияния этого эффекта на транспортирующую способность руслового потока. Решение этой проблемы, имеющей большое научное и практическое значение, является основной целью данной работы.

Цели и задачи исследования.

Вскрытие закономерностей воздействия эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков на транспорт донных наносов русловым потоком. Оценка возможности применения существующих формул и методов для расчетов расходов донных наносов в периоды пропуска паводков и половодий по затопленным поймам.

Разработка методики учета эффекта взаимодействия руслового и пойменных потоков при расчетах расходов донных наносов. Анализ результатов натурных исследований по изучению движения наносов. Методика исследования и исходные материалы.

Для решения поставленных задач в лаборатории Водных исследований при кафедре гидрометрии, РГГМУ была смонтирована жесткая модель прямоугольного русла с поймой. На этой модели проводились эксперименты по изучению влияния эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков на транспорт донных наносов.

Эксперименты проводились по разработанной в РГГМУ методике. Суть этой методики заключается в сравнении результатов измерений полученных как в изолированном от пойменного русловом потоке, так и при взаимодействии потоков. Это позволяет выявить влияние эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков не только на гидравлические характеристики руслового потока, но и на его транспортирующую способность. Эксперименты выполнялись при расхождении динамических осей взаимодействующих потоков под углами равными 5°, 10°, 15°, 20°. Научная новизна и практическая значимость.

Впервые экспериментальным методом был вскрыт механизм воздействия пойменного потока на транспортирующую способность руслового при расхождении их динамических осей.

Определено превалирующее влияние особенностей морфологического строения русла и поймы на расчетном участке на транспортирующую способ6 ность руслового потока при пропуске высоких паводков и половодий по затопленной пойме.

Установлено, что во всех исследованных в работе формулах для расчета расходов донных наносов не учитывается влияние эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков. Рекомендовано введение в расчетные формулы поправочных коэффициентов, основанных на учете этого эффекта с помощью угла между динамическими осями взаимодействующих потоков, а также глубин затопления и шероховатости пойм. Выполненные исследования позволяют уточнить величину стока наносов в паводочный период. Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались на 5- и 6-ом семинарах молодых ученых ВУЗов, объединяемых Советом по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессовна 10-ом международном симпозиуме по речным наносам в МГУ им. М. В. Ломоносована XXX Пленуме Геоморфологической комиссии РАН в СПбГУна третьем Украинско-польско-русском семинаре по проблеме эрозионно-аккумулятивных процессов в речных системах, в Львовском государственном университетена итоговых сессиях ученого Совета РГГМУна XX (г. Ульяновск), XXI (г. Чебоксары), XXII (г. Новочеркасск) и XXIII (г. Калуга) пленарных межвузовских координационных совещаниях по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессовна межвузовской конференции факультета географии РГПУ им. А. И. Герцена (LX Герценовские чтения) — на Всероссийском конкурсе по естественным наукам учащейся молодежи высших учебных заведений Российской Федерации в г. Саратов.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, содержащего 130 источников и 5 приложений. Работа изложена на 160 страницах текста, включая 27 рисунков и 2 таблицы.

Заключение

.

Проведенный анализ лабораторных и натурных данных и расчетов позволяют сделать следующие выводы и предложения: установлено определяющее влияние особенностей морфологического строения русла и особенно поймы не только на гидравлику руслового потока, но и на его транспортирующую способностьпод воздействием пойменного потока происходит трансформация скоростного поля руслового, что при втором типе взаимодействия потоков приводит не только к увеличению средних скоростей руслового потока, но и к трансформации эпюры их распределения. В частности, по глубине в сторону выравнивания. Следствием этого является увеличение донных скоростей при тех же их средних значениях. В результате транспортирующая способность руслового потока в целом так же возрастаетвпервые с помощью экспериментов установлено, что при втором типе взаимодействия потоков (расходящиеся динамические оси) ниже расчетного створа наблюдается значительное увеличение уклонов водной поверхности и средних скоростей руслового потока. Следствием этого является резкое увеличение транспортирующей способности руслового потокавеличина этого увеличения находится в прямой зависимости от глубины затопления поймы, уклона водной поверхности и угла расхождения динамических осей взаимодействующих потоковв натурных условиях процесс затопления пойм при подъеме уровней воды близок ко второму типу взаимодействия потоков. Именно в этот период в русла рек с их бассейнов поступает наибольшее количество наносов, часто превышающее транспортирующую способность русло.

139 вого потока. При этом система поток — русло таким образом перестраивает свою структуру, что увеличивает уклоны водной поверхности, а, следовательно, и транспортирующую способность руслового потока. Поступление наносов в речные русла в эти периоды часто превышает последнюю. Избыточное количество наносов откладывается в речном русле и на поймеподтвержден действующий в природных условиях принцип саморегулирования. При затоплении пойм в русла рек поступает большое количество наносов и система, перестраиваясь, увеличивает характеристики руслового потока, а, следовательно, и его транспортирующую способность. При разгрузке пойм наблюдается противоположный процессвсе исследованные формулы и методы расчета расходов донных наносов не учитывают эффект взаимодействия руслового и пойменного потоков, что приводит к большим погрешностям расчетов. Величина этих погрешностей превышает допустимые пределы и по некоторым оценкам достигает несколько сотен процентовдля совершенствования формул и методов расчетов при их применении к расчетам расходов наносов при пропуске паводков и половодий по затопленным поймам необходимо вводить поправочные коэффициенты, учитывающие эффект взаимодействия потоков, в частности, с помощью учета угла а, а также глубин и шероховатости пойм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р.С. Географические исследования русловых процессов Текст. / Р.С. Чалов- Под ред. Н. И. Маккавеева.-М.: Изд. МГУ, 1979.-232 с.
  2. , Н.И. Движение наносов и русловые процессы Текст. /Н.И. Алексеевский, Р. С. Чалов.-М.: Изд. МГУ, 1997.-170 с.
  3. , Н.И. Денудационная составляющая баланса вещества в системе океан-суша и ее роль в формировании пенепленов Текст. /
  4. Н.И. Маккавеев // Водные ресурсы.-1982.-№ 3- С. 147 155.
  5. , А.О. Русловые карьеры Текст. / А. О. Пагин, Р. В. Солодовник, Е. С. Субботина // Двадцать второе пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процес-сов.-Новочеркасск: Изд. НГМА, 2007.-С. 209.
  6. , К.М. Движение макроформ руслового рельефа в разветвленном русле Текст. / К. М. Беркович // Третья Всесоюз. конференция «Динамика и термика рек, водохранилищ и окраинных морей». Тезисы докладов. Том 1.-М.: Наука 1989,-С. 23−26.
  7. , Е.Ф. Овраги, оврагообразование и потенциал развития Текст. / Е. Ф. Зорина // Эрозия почв и русловые процессы.-М.: Изд. МГУ, 2000.-Вып. 12.-С. 72−95.
  8. , К.М. Устойчивость и деформации русел равнинных рек Текст. /К.М. Беркович//Геоморфология.-2004.-№ 1.-С. 13−19.
  9. , К.М. Перекаты крупных равнинных рек и их связь сморфологией речной долины и русла реки Текст. / К. М. Беркович // Вопросы морфодинамики.-М.: 1983-С. 12−20.
  10. , В.Н. Динамика русловых потоков Текст. / В.Н. Гончаров-JI.: Гидрометеоиздат, 1962—374 с.
  11. , В.Н. Основы динамики русловых потоков Текст./ В. Н. Гончаров.-JI.: Гидрометеоиздат, 1954.-452 с.
  12. , И.И. Инженерная гидрология Текст. / И. И. Леви.-М.: Высшая школа, 1968.-238 с.
  13. , Н.Б. Антропогенное воздействие на саморегулирующуюся систему бассейн речной поток-русло Текст. / Н. Б. Барышников, Е. А. Самусева.-СПб.: Изд. РГТМУ, 1999.-220 с.
  14. , Ц.Е. Некоторые современные проблемы механики эрозии и её решение с вероятностной позиции Текст. / Ц. Е. Мирцхулава // Труды V Всесоюзного гидрол. съезда.-Кн. 2, — Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-Т. 10.-С. 88−95.
  15. , В.К. Транспорт наносов в рекахТекст. / В.К. Де-больский, В. В. Романовский // Труды V Всесоюзного гидрол. съезда.-Кн. 2.Л.: Гидрометеоиздат-1988. -Т. 10.-С. 4−12.
  16. , Р.С. Влияние побочней перекатов на динамику речных берегов Текст. / Р. С. Чалов // Вестник МГУ .-Сер. 5. География, 1974.-№ 4.-С. 35−39.
  17. Raudkivi, A.I. Study of sediment ripple formation Текст. / A.I. Raud-kivi // J. Hydr. Div. Proc. Am. Soc. Civ. Engrs.-Vol. 89−1963.-№ 6. 496 p.
  18. , H.C. Грядовое движение наносов Текст. / Н.С. Зна-менская.-Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-188 с.
  19. Изд. ЦНИИЭиЭВТ, 1957—Вып. 12.-С. 5−86.
  20. , Г. И. Речные наносы Текст. /Г.И. Шамов—Л.: Гидроме-теоиздат, 1959—378 с.
  21. , Г. В. Наносы рек СССР (образование и перенос) Текст. / Г. В. Лопатин.-М.: Географгиз, 1952.-366 с.
  22. , В.И. Гидрометеорологический режим и тепловой баланс озера Байкал Текст. / В. И. Верболов, В. М. Сокольников, М.Н. Шимара-ев.-М.: Наука, 1985.-374 с.
  23. , Л.И. Вопросы методики расчета саморазмыва кана-ловТекст. / Л. И. Викулова // Труды Гидропроекта.-Л.: Изд. Гидропроект, 1964.-С6. 12.- С. 294−305.
  24. , А.В. Геоморфология пойм равнинных рек Текст. / А.В. Чернов- Под ред. д.г.н. Р. С. Чалова.-М.: Изд. МГУ, 1983.-198 с.
  25. , В.Ф. Движение влекомых наносовТекст. / В.Ф. Пуш-карев// Труды ГТИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1948-Вып. 8 (62)-С. 93−109.
  26. , Н.А. Перенос твердых частиц турбулентными потоками воды Текст. / Н. А. Михайлова.-Л.: Гидрометеоиздат, 1966.-234 с.
  27. А.В. Теория и методы расчета речных наносов Текст. / А. В. Караушев.-Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-272 с.
  28. , Ю.М. Исследование грядового движения наносов на р.ПолометьТекст. / Ю. М. Корчоха // Труды ГГИ Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-Вып. 147.-С. 52−68.
  29. , Н.С. Донные наносы и русловые процессы Текст. / Н. С. Знаменская.-Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-192 с.
  30. , Н.С. Гидравлическое моделирование русловых процессов Текст. /Н.С. Знаменская.-Л.: Гидрометеоиздат, 1992.-240 с.
  31. , Б.Ф. Исследования процесса заносимости судоходных прирезей на реках : автореф. дисс. канд. техн. наук Текст. / Б. Ф. Снищенко.— Л.: Изд. ЛИВТ, 1964.
  32. , Б.Ф. Связь типов русел с формами речных долин Текст. /Б.Ф. Снищенко //Геоморфология, 1979-№ 1.-С. 18−25.
  33. , Б.Ф. Типы руслового процесса и их возникновение Текст. /Б.Ф. Снищенко//ТрудыГГИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1980-Вып. 263 .-С. 4−40.
  34. , К.В. Учение о динамике русловых потоков Текст./ Б. Ф. Снищенко, К.В. Гришанин// Труды Академии проблем водохозяйственных наук. Проблемы русловедения.-М.: Изд. МГУ, 2003. -Вып. 9.-С. 5−15.
  35. , Г. Г. Изменение руслового режима при устройстве малого карьера Текст./ Г. Г. Месерлянс, Б. Ф. Снищенко // Труды ГГИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1987-Вып. 307. -С. 43−62.
  36. , Д.В. Русловой процесс на реках зоны БАМ Текст. / Д. В. Снищенко // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях.-М.: Изд. МГУ, 1981.-С. 294−295.
  37. , Н.И. Формирование и движение речных наносов Текст. / Н. И. Алексеевский.-М.: Изд. МГУ, 1998.-202 с.
  38. , К.В. Теория руслового процесса Текст./ К.В. Гриша-нин.-М.: Транспорт, 1972.-216 с.
  39. Завадский, А.С.,. Речные излучины Текст. / А. С. Завадский, А. В Панин, Р. С. Чалов.-М.: Изд. МГУ, 2004−370с.
  40. , Р.С. Русловые исследования (избранные главы по курсу «Водно-Технические изыскания») Текст. / Р. С. Чалов.-М.: Изд. МГУ, 1995— 104 с.
  41. , В.П. Основы учения о развитии морских берегов Текст. /В.П. Зенкович.-М.: Изд. Акад. Наук СССР. 1962, 710с.
  42. , К.М. Географический анализ антропогенных изменений русловых процессов Текст. / К.М. Беркович—М.: ГЕОС, 2001.-164 с.
  43. , И.А. Закономерности формирования речных русел Текст. / И. А. Кузьмин, К. И. Россинский // Русловые процессы.-М.: Изд. АН СССР, 1958.-С. 5−14.
  44. , Н.Е. Дискретность русловых процессов Текст./ Н. Е. Кондратьев // Труды ГГИ-Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-Вып. 252.-С. 3−19.
  45. , Н.И. Гидрофизика: учебник для студентов ВУЗов Текст. / Н. И. Алексеевский.-М.: Академия, 2006.-176 с.
  46. , Н.И. Гряды и их влияние на условия судоходства Текст. / Н. И. Алексеевский // Современное состояние водных путей и проблемы русловых процессов.-М, 1999.-С. 61−68.
  47. , Н.Б. Морфология, гидрология и гидравлика пойм Текст. / Н. Б. Барышников.-Л.: Гидрометеоиздат, 1984.-280 с.
  48. , М.А. Динамика русловых потоков. Наносы и русло Текст. / М.А. Великанов-М.: Гостехиздат, 1955.-323 с.
  49. , Б.А. Физика волн на поверхности сыпучей среды и жидкости Текст. / Б. А. Шуляк.-М.: Наука, 1971.-400с.
  50. , А.Н. О расчете русловых деформаций (плоская и плановая задача) Текст. / А. Н. Ляпин //Труды ГТИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1964-Вып. 116.-С. 19−31.
  51. , В.М. Вопросы теории турбулентности и движения наносов Текст./В.М. Маккавеев //Труды ГГИ—Л.: Гидрометеоиздат, 1963-Вып. 100.-С—54−87.
  52. Allen, J.R.L. Polymodal dune assemblanses: an interpretation in term of dune creation-destruction in periodic flows Текст. / J.R.L. Allen // Sed. Geol, 1978.-Vol. 20.—№ l.-P. 17−28
  53. , Н.Б. Динамика русловых потоков Текст. / Н. Б. Барышников. СПб: Изд. РГГМУ, 2007.-314 с.
  54. Schoklitsch, A. Der Wasserbau Текст. / A. Schoklitsch—Vol. 1. 1930, рр 49−54.
  55. Einstein, Н.А. Prediction of the shape of improved alluvial channels from existing such channels Текст. / Н.А. Einstein, A.L.C. Hsieh // Acta Tech. Budapest, 1971.-Vol. 70.-№ 1−2.-P. 199−211.
  56. , И.В. Образование и разрушение самоотмостки русла и его последствия Текст. / И. В. Егиазаров // Движение наносов в открытых руслах.-М.: Наука, 1970.-С. 201−208.
  57. , З.Д., Расчёты расхода донных наносов в реках Текст. / З. Д. Копалиани, А.А. Костюченко// Сб. работ по гидрологии-СПб.: Гидро-метеоиздат. Сб. работ по гидрологии, 2004.-№ 27.-С. 25−40.
  58. Барышников, Н. Б Динамика русловых потоков и русловые процессы Текст. / Н. Б. Барышников, И. В. Попов.-Л.: Гидрометеоиздат, 1988 — 456 с.
  59. , В.Е. О способах учёта стока донных наносов на реках Текст./ В. Е. Любимов // Труды III Всесоюз. гидролог. Съезда.-Л.: Гидрометеоиздат, 1960-Т. 5-С. 366−376.
  60. , Е.А. Транспортирующая способность и допускаемые скорости течения в каналах Текст. / Е.А. Замарин-М.-Л.: Госстройиздат, 1951.-С. 83.
  61. , А.Н. Взвешивающая способность Текст. / А.Н. Гос-тунский //Изв. АН УзбССР, 1954.-№ З.-С. 59−68.
  62. , Н.В. Динамические особенности русловых процессов горно-предгорных участков рек : автореферат диссертации кандидата технических наук Текст. / Н. В. Рухадзе.-М.: 1983.-16 с.
  63. , К.В. Гидравлическое сопротивление естественных русел Текст. / К. В. Гришанин.-СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.-184 с.
  64. , Н.И. К расчету стока влекомых наносов на неизученных реках в период межени Текст. / Н. И. Алексеевский, А. Б. Гайкович // Метеорология и гидрология, 1987.-№ 8.-С. 96−102.
  65. , Р.Б. Речные наносы Текст. / Р. Б. Пейнтер // Грани гид-рологии.-Л.: Гидрометеоиздат, 1980.-С. 195−212.
  66. , Ф. Гидравлика Текст. / Ф. Форхгеймер.-М.: ОНТИ, 1935.-615 с.
  67. Hegly, М. Note sur de l’ean en canal a profil complexe Текст. / M. Hegly.—Paris, 1936.-151 p.
  68. , Б. В. Гидрологический анализ и расчеты Текст. / Б. В. Поляков.-Л.: Гидрометеоиздат, 1946.-480 с.
  69. , Г. В. Пропускная способность русел, каналов и рек Текст./ Г. В. Железняков.-Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-310 с.
  70. , Д.Е. Вопросы гидравлики пойменных русел в связи с задачами построения и экстраполяции кривых расходов воды Текст./ Д. Е. Скородумов // Труды ГГИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1965-Вып. 128. С.-З-96.
  71. , И.Ф. Речная гидрометрия и учет водных ресурсов Текст. /И.Ф. Карасев.-JI.: Гидрометеоиздат, 1980.-310 с.
  72. , В.Р. Почвоведение.-6-е изд. Текст./ В. Р. Вильямс.-М.: 1949.-472 с.
  73. , А.В. Геоморфология пойм равнинных рек Текст. / А.В. Чернов—М.: изд-во МГУ, 1983.-198 с.
  74. , Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм Текст. / Р.А. Еленевский—М.: ВАСХНИЛ, 1936.-100 с.
  75. , Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне Текст. / Н. И. Маккавеев.-М.: Изд. АН СССР, 1955.-347 с.
  76. , Н.И. Русловый режим рек и трассирование прорезей Текст. / Н. И. Маккавеев.-М.: Речиздат, 1949.-202 с.
  77. , И.В. Деформации речных русел и гидротехническое строи тельство Текст. / И. В. Попов.-Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-363 с.
  78. , Р.С. Русловые процессы на малых равнинных реках как особый тип русловых процессов Текст. / Р.С. Чалов// Процессы и экологическая обстановка в бассейнах малых рек.-Ижевск: Изд. Дом «Удмурт. Ун-т», 2000.-С. 11−16.
  79. , В.И. Гидроморфологические зависимости и их дальнейшее развитие Текст. /В.И. Антроповский //Труды ГГИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1969-Вып. 169.-С. 34−86.
  80. , Н.И. Индикационные методы гидроморфологических исследований Текст. / Н.И. Алексеевский// Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 12.-М: Изд. МГУ, 2000.-С. 232−240.
  81. , И.В. Типизация пойм в связи со строительным проектированием Текст. / И.В. Попов// Движение наносов в открытых руслах.-М.: Наука, 1970.-С. 28−32.
  82. , Н.Б. Зависимость уклонов свободной поверхности при пропуске паводков по пойме от морфометрических характеристик русла и поймы Текст. / Н. Б. Барышников, Е.С. Субботина// Метеорология и гидрология, 1981.-№ 1.-С. 82—88.
  83. , Е.В. Очерки учения о генетических типах континентальных осадочных образований Текст. / Е. В. Шанцер //Труды Геологического ин-та АН СССР.-М: Изд. АН СССР, 1966.-Вып. 161.-240 с.
  84. , В.Ф. Анализ изменения уровней воды для оценки процессов затопления и опорожнения многорукавной поймы Текст. / В. Ф. Усачев // Труды ГГИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1972-Вып. 195.-С. 63−76.
  85. , М.А. Русловой процесс (основы теории) Текст. / М. А. Великанов.-М.: Госфизматгиз, 1958.-395 с.
  86. , Г. В. Гидравлическое обоснование методов речной гидрометрии Текст. / Г. В. Железняков.-М.-Л.: Изд. АН СССР, 1950.-163 с.
  87. , И.П. О взаимодействии потоков основного русла и поймы Текст. / И.П. Спицын// Метеорология и гидрология, 1962.-№ 10.-С. 22−27.
  88. , Н.Б. Системный подход к оценке сопротивлений речных русел Текст. / Н. Б. Барышников, Е. А. Самусева.-СПб.: Изд. РГГМИ, 1992.-79 с.
  89. , В.Г. Некоторые исследования взаимодействия руслового я пойменного потоков Текст. / В. Г. Саликов // Труды IV Всесоюзного гидрол. съезда.-Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-Т. 11.-С. 75—81.
  90. Shvidchenko, A.B. Incipient motion of streambeds Текст. / A.B. Shvidchenko// Ph.D. Dissertation. University of Glasgow: Glasgow. UK, 2000.-P. 75- 124.
  91. , Н.Б. Об учете взаимодействия руслового и поймен ного потоков при построении и экстраполяции кривых расходов воды Текст. / Н. Б. Барышников //Труды ЛГМИ.-Л.: Изд. ЛГМИ, 1967.-Вып. 25.-С. 41−49.
  92. , Н.С. Экспериментальное исследование гидравлики пойменных русел при ограниченном меандрировании Текст. /
  93. Н.С. Знаменская, М. М. Филаретова// Труды ГГИ—Л.: Гидрометеоиздат, 1970.-Вып. 183.-С. 54−69.
  94. Алтунин, В. С. Влияние кинематического эффекта безнапорного потока на транспорт наносов Текст./ Н. Б. Барышников, Г. В. Железняков, B.C. Алтунин //В кн.: Движение наносов в открытых руслах. М.: Наука, 1970.-С. 19−23.
  95. , Н.Б. К вопросу о влиянии формы сечения на пропускную способность русла Текст./ Н. Б. Барышников, А. В. Кокарев //Труды ЛГМИ.-Л.: Изд. ЛГМИ, 1969.-Вып. 36.-С. 80−89.
  96. , Н.Б. Гидравлические сопротивления речных русел Текст. /Н.Б. Барышников—СПб.: Изд. РГГМУ, 2003.- 147 с.
  97. , Н.Б. Антропогенное воздействие на пойменные процессы Текст. / Н. Б. Барышников, Е. Н. Кузнецова, Е.В. Польцмна// В сб. «Поймы и пойменные процессы». -СПб.: Изд. РГГМУ, 2006.-С. 3947.
  98. , А.Л. Основы гидравлики лесосплавных сооружений. Дно углубление Текст. / А. Л. Радюк.-Красноярск: Изд. СТИ, 1978.-32 с.
  99. , Н.А. Руслоформирующие процессы рек Текст. / Н. А. Ржаницын.-Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-264 с.
  100. , И.Ф. Форма поперечных сечений и пропускная способность каналов Текст./И.Ф. Карасев//Труды ГТИ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1985— Вып. 301.-С. 3042.
  101. , П.А. Об уравнении размыва Текст. / М. А. Дементьев, П. А. Войнович // Изв. ВНИИГ, 1932.-Т. 6.-С. 80−102.
  102. , Ю.Н. Деформации в схематизированном русле трапецеидального сечения при наличии и отсутствии поймы Текст. /Ю.Н. Соколов// Движение наносов в открытых руслах.-М.: Изд. Наука, 1970.-С. 59−62.
  103. , З.М. Натурные исследования гидравлики пойменного массива в высокое половодье/ З. М. Великанова, Н. А. Ярных // Труды ГГИ.—Л.: Гидрометеоиздат, 1970-Вып. 183.-С. 33−53.
  104. Н.Е., Попов И. В., Снищенко Б. Ф. Теория и методы расчета русловых процессов /Н.Е. Кондратьев, И. В. Попов, Б.Ф. Снищенко// Генеральные доклады IV Всесоюзного гидрологического съезда. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-С. 158−175.
  105. , Н.Б. Сток наносов в саморегулирующей системе речной поток — русло Текст. / Н. Б. Барышников, А. О. Пагин //Материалы итоговой сессии ученого совета-СПб.: Изд. РГГМУ, 2005.-С. 4−6.
  106. , Н.Б. Транспорт наносов в рулсопойменных потоках Текст. /Н.Б. Барышников, К.В. Немчинов//Материалы итоговой сессии ученого совета.-СПб.: Изд. РГГМУ, 2004.-С. 4−6.
  107. , Н.Б. Влияние эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков на транспорт донных наносов Текст. / Н. Б. Барышников, А.О. Пагин//Пойма и пойменные процессы. Межвузовский сборник.-СПб.: Изд. РГГМУ, 2006.-С.73−82.
  108. , Н.Б. Саморегулирующая система «поток русло» и роль наносов в ней Текст. /Н.Б. Барышников, А.О. Пагин// Водные пути и русловые процессы. Межвузовский сборник. -СПб.: Изд. МГУ, 2007.-22 — 29.
  109. Baryshnikov, N.B. BED LOAD AND CHANNEL PROCESSES Текст. / N.B. Baryshnikov, A.O. Pagin// Proceeding of the 10th Unternational Symposium on River Sedimentation. August 1−4, Moscow, Russia. Volume II. -Moscow: MGU, 2007.-P. 23 28.
  110. , Р.С. Русловедение: теория, география, практика. Т. 1: Русловые процессы: факторы, механизмы, формы проявления и условия формирования речных русел Текст. / Р. С. Чалов — М.: Изд. ЛКИ, 2008.-610 с.
  111. , А.О. Учет кинематического эффекта в методах расчета пропускной способности поймы и русла Текст. /А.О. Пагин, Н. Б. Барышников, Е. В. Польцина, Т. С. Селина //Метеорология и гидрология, 2008.-№ 10-С. 80−85.
  112. , Н.И. Русловые процессы. Учебник Текст. / Н. И. Маккавеев, Р. С. Чалов.-М.: Изд. МГУ, 1986.-264 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?