Структура и механизмы функционирования рыбных сообществ малых нерестовых рек острова Сахалин

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Задорина В. М. Некоторые сведения о кормовой базе и ее использовании молодью семги в р. Порья. «Состояние и перспективы развития лососевого хозяйства Европейского Севера». Мурманск, 1986. С. 59−61. Митанс А. Р. Сравнительные характеристики условий существования, питания и роста молоди рыб в реках Латвии // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря. Рига, 1971. Вып. 8. С. 3−54… Читать ещё >

Содержание

8. Выводы

1. Элементарной структурной единицей сообщества рыб малых нерестовых рек Сахалина при рассмотрении их на временных интервалах менее года предстают онтогенетические стадии (молодь до ската, покатная молодь, производители и др., по Кольцову, 1995), характеризующиеся определёнными размерами и системой взаимоотношений с окружающей средой (экологической нишей). Сообщество рыб сахалинских лососевых рек представляет собой динамическую систему. Изменения её структуры носят приспособительный характер и определяются воздействием факторов окружающей среды.

2. Максимальных значений биомасса ихтиоцена малых рек о. Сахалин достигает в конце лета-начале осени, формируясь, в основном, проходными рыбами родов ОпсогЬупсЬиБ и 8а1 у.е.Нпш. Минимальный уровень биомассы наблюдается зимой, он поддерживается зимовальными скоплениями рыб родов 8а1 у.е.Нпиз, ОпсогЬупсЬиБ, РагаЬисЬо и ТпЬо1ос1оп. Рыбы в реках юга Сахалина начинают расселение по летним местообитаниям в первой — второй декадах мая, зимовальная миграция начинается в октябре, заканчивается в первой декаде ноября. Все перемещения рыб-резидентов прямо или косвенно связаны с нерестовыми миграциями рыб родов ОпсогЬупсЬиБ и ТпЬо1ос1оп.

3. В летне-осенний период наиболее продуктивны верхняя и средняя

166 части русла, занятые под нерестилища тихоокеанских лососей и гольцов. В зимний период наибольшая плотность и биомасса рыбного населения сосредоточены в нижней части рек, где сконцентрированы зимовальные скопления гольцов, тайменя, красноперки, молоди тихоокеанских лососей.

4. Верховья рек в летнее время используются ручьевой мальмой, молодью и карликовыми самцами симы, молодью кунджи. В нижнем и среднем течении в летний сезон нагуливаются молодь кижуча, мелкая половозрелая кунджа, молодь тайменя, крупные карликовые самцы симы. Все эти рыбы зимуют в нижнем течении рек, мигрируя в придаточную речную систему, либо основные русла (в случае притоков больших рек).

5. Адаптациями видов, входящих в состав рыбного сообщества малых рек Сахалина, следует считать расхождение по различным местообитаниям (как макро-, так и микропространственное) для видов со схожими спектрами питания (кижуч-сима- кунджа-кижуч- кунджа-сима) и расхождение спектров питания для видов с близкими местообитаниями (сима-мальма- кунджа-мальма) во время летней межени. Различия в избираемых местообитаниях свойственны в этот период и разным онтогенетическим группам внутри вида (сеголетки занимают мелководья и истоки рек, старшие рыбы — более глубокие участки русла с быстрым течением).

Такое расхождение усиливается временной дифференциацией в суточной ритмике питания разных видов и разных онтогенетических групп. Рыбы в этот период наиболее активны днем, в их питании преобладают организмы дрифта.

Подобный механизм снижает интенсивность внутри- и межвидовой конкуренции в условиях ограниченного количества корма, и основан на территориальной модели поведения (Панов, 1983- Adams, Hutingford, 1996- Titus, 1990). Это разграничение связано с наличием в жизни рыбного населения малых рек двух периодов откорма, соотносящихся с поступлением органического вещества из моря (весна — скат молоди лососей, вторая половина лета-осень — нерест производителей лососей и краснопёрок) и двух критических периодов, во время которых рыбное сообщество существует за счёт вещества, поступающего с суши (первая половина лета, межень) и ресурсов, накопленных во время вегетативного периода (зима — начало весны). При этом наиболее напряжённые пищевые отношения отмечаются именно в период летней межени, во время наибольшей разделённости рыбного сообщества.

6. В периоды локального обилия корма (весна — скат молоди горбуши, кеты, симы- лето — нерест красноперок p. Tribolodon- осень — массовый нерест тихоокеанских лососей p. Oncorhynchus) территориальное поведение на всём пространстве реки сменяется стайным. При этом

168 отмечаются значительные перемещения (главным образом, вверх по течению) рыбного населения малых рек в составе смешанных стай. Наибольшая активность рыб приходится на светлое время суток. Ведущие компоненты питания — икра и молодь рыб.

7. Вегетативный сезон завершается общей зимовальной миграцией всех видов рыб, населяющих малые реки, и образованием зимовальных скоплений в низовьях рек. В условиях снижения интенсивности метаболизма и сопутствующего уменьшения остроты конкуренции (Шустов, 1995) преобладает ночной образ жизни и стайная модель поведения, направленные на увеличение устойчивости к неблагоприятным факторам (Alanara, Brannas, 1997- Gregory, Griffith, 1996- Heggens et al., 1993). Главные компоненты питания в этот период — водные личинки амфибиотических насекомых и ракообразные родов Gammarus и Eogammarus.

Итак, существование рыбного сообщества в неблагоприятные периоды во многом обеспечивается чередованием стайной и территориальной моделей поведения, а так же за счёт расхождения экологических предпочтений видов, населяющих малые реки. Это расхождение обуславливает разделение ихтиоцена на две взаимосвязанные части (ихтиоцен верховий и ихтиоцен низовий) и ослабление таким образом конкурентных отношений в наиболее критические периоды.

Заключение

Речные природные сообщества относятся к наиболее динамичным разновидностям природных сообществ. Им присуще активное взаимодействие между организмами и средой их обитания. В районах с муссонным климатом ведущую роль в регулировании структурно-функциональных характеристик речных сообществ выполняют экстремальные природные явления, что выражается в периодическом чередовании паводковых и меженных периодов (Богатов, 1996). Указанные черты в полной мере присущи сообществам рек Дальнего Востока, и, в частности, о. Сахалин.

Рассматривая структуру сообществ рыб малых нерестовых рек Сахалина, следует заметить, что она выглядит по-разному на временных интервалах разной протяжённости. Если на отрезках времени длиной год и более структурной единицей является вид, то при меньшей длительности наблюдений (от нескольких часов до нескольких недель) на первый план выступают онтогенетические стадии (молодь до ската, покатная молодь, производители и др., Кольцов, 1995), характеризуемые определённой системой взаимоотношений со средой (экологической нишей).

При таком подходе хорошо заметно различие во взаимоотношениях разных онтогенетических групп различных видов с биоценозом лососёвых рек. Наиболее массовый вид — горбуша — практически не питается в реке на

160 всех стадиях развития, но приносит в речные экосистемы из моря значительное количество органического вещества. Производители горбуши при нересте выкапывают большое количество крупных донных беспозвоночных, поглощаемых рыбами-резидентами, а после смерти служат пищей водным личинкам амфибиотических насекомых. Утерянная при нересте икра и часть скатывающейся весной молоди поедается резидентными видами. Онтогенетические группы горбуши имеют различные сроки пребывания в реке (икра — 6 месяцев- мальки — 1,5 месяца- производители — 1,5−2 месяца). Количество онтогенетических стадий горбуши, находящихся одновременно в реке, не превышает двух.

Ручьевая мальма, напротив, относится к наиболее трофически активным видам сахалинских малых рек. Весь её жизненный цикл проходит в пресных водах, все онтогенетические стадии присутствуют в реке одновременно. Вклад ручьевой мальмы в процесс обогащения лососёвых рек органикой незначителен, а участие в процессе усвоения «морского» и «наземного» органического вещества весьма велико. Так., весной желудки ручьевых мальм наполнены скатывающейся молодью горбуши. Во время летней межени все размерные группы мальмы питаются беспозвоночными дрифта, а при заходе лососей и дальневосточных краснопёрок переходят на питание икрой и выкопанными из грунта личинками амфибиотических насекомых.

Другие исследованные в данной работе виды занимают промежуточное положение между двумя рассмотренными выше.

Кета по срокам пребывания в пресной воде (икра — 6−8 месяцев- мальки — 1,5−2 месяца- производители — 1,5−2 месяца) приближается к горбуше. Ею так же переносится в реки много «морского» органического вещества в виде погибших производителей, потерянной икры и поглощаемой резидентными хищниками молоди. Основное отличие от горбуши — то, что значительная часть молоди кеты в период ската активно питается. Количество онтогенетических стадий кеты, находящихся одновременно в реке, как и у горбуши, не превышает двух.

Срок пребывания симы в пресной воде значительно больше, чем горбуши и кеты. Икра симы находится в реке от 7-ми до 9-ти месяцев- молодь и карликовые самцы от 1-го года до 3-х лет- производители — до 3-х месяцев. Молодь симы гораздо активнее в трофическом отношении во время пребывания в реках, чем молодь кеты. Количество онтогенетических стадий симы, находящихся одновременно в реке — до трёх. Численность заходящих на нерест производителей симы в обследованных реках гораздо ниже, чем кеты и горбуши, поэтому количество переносимого этим видом «морского» органического вещества соответственно гораздо меньше.

Кижуч имеет несколько меньшую длительность пребывания в

162 пресной воде, чем сима. Икра кижуча находится в реке 4−5 месяцев- молодь — 1,5−2,5 года- производители — 2−3 месяца. Пищевая активность молоди кижуча близка к активности молоди симы, численность производителей в обследованных реках невелика. Количество онтогенетических стадий кижуча, находящихся одновременно в реке, достигает трёх.

Икра дальневосточных краснопёрок инкубируется от 22 до 30 суток- мальки мигрируют в море практически сразу после выхода их грунта- производители краснопёрок находятся в реке в общей сложности 7−8 месяцев в году. Краснопёрки помимо утерянной при нересте икры выкапывают большое количество крупных донных беспозвоночных, потребляемых рыбами-резидентами наряду с икрой краснопёрок. Численность и биомасса производителей в некоторых водоёмах (например, р. Айруп) может достигать значительных величин, однако, поскольку посленерестовая смертность невысока, это не имееет существенного значения для продуктивности таких водоёмов. В реке одновременно находится не более двух онтогенетических стадий краснопёрок.

Численность сахалинского тайменя в исследованных реках крайне мала, поэтому его роль в формировании структуры сообществ рыб, очевидно, невелика. Икра тайменя находится в малых реках до 2-х

163 месяцев- молодь — от 2 до 7 лет- производители — 9−10 месяцев в году. Количество онтогенетических стадий, находящихся одновременно в реке -до трёх. Молодь тайменя выполняет роль потребителя органического вещества, поступающего с суши и приносимого из моря более массовыми видами.

Кунджа за счёт высокой численности и значительной трофической активности молоди по уровню потребления органического вещества сравнима с ручьевой мальмой. Её участие в процессе накопления органического вещества, как и у мальмы, незначительно. Икра кунджи инкубируется в грунте на протяжении 6−7 месяцев- молодь проводит в реках 2−4 года- производители заходят в реки в общей сложности на 7−8 месяцев в году. Количество онтогенетических стадий кунджи, находящихся одновременно в реке, достигает трёх.

Структура сообществ рыб малых рек Сахалина отличается высокой пластичностью. Это выражается, прежде всего, в способности к быстрым и глубоким сезонным изменениям (например, весной и осенью). Такая особенность, очевидно, имеет адаптивное значение и является составной частью механизмов функционирования данных биосистем.

Приспособленность к временной и пространственной неоднородности биотопа проявляется и при рассмотрении особенностей поведения и питания изучаемых видов рыб. Так, в период летней межени

164 хорошо заметно разделение сообщества на «ихтиоцен верховий», включающий мальму и молодь симы и «ихтиоцен низовий», в состав которого входят кунджа, молодь кижуча и молодь тайменя. В это время в пространстве реки преобладает территориальная модель поведения, рыбы питаются преимущественно сносимыми потоком воды беспозвоночными. Такое разграничение снижает напряжённость пищевых отношений в критический период летней межени, когда количество доступных пищевых ресурсов ограничено. В дальнейшем, при заходе производителей тихоокеанских лососей, разделённость сообщества рыб малых рек сменяется агрегированностью, а территориальное поведение — стайным, в питании рыб начинают преобладать икра лососей, степень наполнения желудков резко увеличивается. В другой критический период — зиму -напротив, задействуется стайный механизм поведения, повышающий вероятность выживания особей в холодный период. Эти и другие особенности взаимодействия с окружающей средой рыб малых рек, показанные в данной работе, носят адаптивный характер и являются механизмами функционирования сообществ малых лососёвых рек Сахалина.

Структура и механизмы функционирования рыбных сообществ малых нерестовых рек острова Сахалин (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1. Аксютина 3. М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. М.: Пищевая промышленность. 1968. 287 с.

2. Алтухов Ю. П., Салменкова Е. А., Омельченко В. Т. Популяционная генетика лососевых рыб. М.: Наука. 1997. 288 с.

3. Афанасьев В. Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. М.: Политиздат, 1986. 333 с.

4. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология: особи, популяции и сообщества. М.: Мир. 1989а. Т. 1. 667с.

5. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология: особи, популяции и сообщества. М.: Мир. 19 896. Т. 2. 477 с.

6. Богатов В. В. Структурно-функциональная организация речных сообществ // Седьмой съезд гидробиологического общества РАН. Материалы съезда. Т. 1. Казань, 1996. С. 5 9.

7. Богатов В. В. Экосистемы речных сообществ Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. 218 с.

8. Бурлаченко О. В. Некоторые особенности биологии сахалинского тайменя// Сахалинская молодежь и наука (Материалы 1-й межвузовской научно-практической конференции 11−12 марта 1997 г.). Южно-Сахалинск, 1997. С. 175−179.171.

9. Веселов А. Е. Модели поведения молоди атлантического лосося и условия их формирования. Препринт доклада. Петрозаводск: РАН, Карельский научный центр, Институт биологии, 1996. 50 с.

10. Веселов А. Е., Шустов Ю. А. Сезонные особенности поведения и распределения молоди пресноводного лосося Salmo salar sebago в реке // Вопросы ихтиологии. 1991. Т. 31. № 2. С. 346−350.

11. Воловик С. П. Материалы по биологии молоди симы Oncorhynchus masu (Brevoort) рек Сахалина// Вопросы ихтиологии. 1963. Т. 3. Вып. 3/28/. С. 506−512.

12. Воловик С. П. Пищевые отношения молоди симы с молодью других лососевых в реках Сахалина// Известия ТИНРО. 1964. Т. 55. С. 83−96.

13. Воловик С. П., Гриценко О. Ф. О влиянии хищных рыб на выживание молоди лососей в реках Сахалина// Труды ВНИРО. 1970. Т. 74. С. 193−210.

14. Герасимов В. В. Эколого-физиологические закономерности стайного поведения рыб. М.: Наука, 1983. 124 с.

15. Гиляров А. М. Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ, 1990. 190 с.

16. Глубоковский М. К. Эволюционная биология лососевых рыб. М.: Наука, 1995. 340 с. 172.

17. Гомеостаз на различных уровнях организации биосистем. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд., 1991. 230 с.

18. Горяинов А. А. Экология симы в малых реках Приморья // Биология шельфовых и проходных рыб. Владивосток: ИБМ, 1990. С. 20 -27.

19. Грибанов В. И. Кижуч Oncorhynchus kisutch (Walbaum)// Известия ТИНРО. 1948. Т. 28. С. 45−101.

20. Гриценко О. Ф. Влияние паводков на воспроизводство дальневосточных лососей // Рыбное хозяйство. 1967. № 9. С. 24−26.

21. Гриценко О. Ф. Питание гольца Salvelinus alpinus (L.) в реках о. Сахалина// Вопросы ихтиологии. 1969а. Т. 9. Вып. 3. С. 516−526.

22. Гриценко О. Ф. Экологические взаимоотношения гольцов рода Salvelinus и лососей рода Oncorhynchus в реках Сахалина. Автореферат диссертации на соискание научной степени к. б. н. Калининград. 19 696. 20 с.

23. Гриценко О. Ф. О карликовых самцах кунджи Salvelinus leucomaenis (Pallas) // Вопросы ихтиологии. 1969 В. Т. 9. Вып. 6. С. 11 321 133.

24. Гриценко О. Ф. Биология симы и кижуча Северного Сахалина. М.: ВНИРО, 1973. Научный отчет по теме № 10. 40 с.

25. Гриценко О. Ф. Систематика дальневосточных красноперок р.173.

26. ТпЬо1о<�Зоп 8аиуас^е 1883 (?ег/с/лсгм' Ьгапс1й (БуЬошзкт) (Сурпшёае)) // Вопросы ихтиологии. 1974. Т. 14. Вып. 5 (88). С. 782−795.

27. Гриценко О. Ф. Систематика и происхождение сахалинских гольцов рода 8а1 у.е.Нпш// Труды Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии. 1975. Т. 106 Лососёвые Дальнего Востока. С. 141 — 160.

28. Гриценко О. Ф. Экология размножения дальневосточных краснопёрок рода ТпЬо1ос1оп (Сурпшёае)// Вопросы ихтиологии. 1982. Т. 22. Вып. 6. С. 1015 1028.

29. Гриценко О. Ф. Проходные рыбы острова Сахалин. Автореферат диссертации на соискание научной степени д.б.н. М.: Изд-во ВНИРО, 1990.42 с.

30. Гриценко О. Ф., Ардавичус А. И. О суточной ритмике пищевой активности некоторых хищных рыб в связи с выеданием молоди дальневосточных лососей// Сборник научно-технической информации ВНИРО. 1967. Вып. 7. С. 27−31.

31. Гриценко О. Ф., Малкин Е. М., Чуриков А. А. Сахалинский таймень р. Богатой (восточное побережье Сахалина) // Известия ТИНРО. 1974. Т. 93. С. 91−102.

32. Гриценко О. Ф., Чуриков А. А. Исследования экологии тайменя Нискореггуг (ВгеуооЛ) Северного Сахалина. М.: ВНИРО, 1977. 26 с. 174.

33. Гриценко О. Ф., Чуриков А. А. Систематика малоротых корюшек p. Hypomesus (Salmoniformes, Osmeridae) азиатского побережья Тихого океана // Зоологический журнал. 1983. Т. 62. Вып. 4. С. 553 563.

34. Гриценко О. Ф., Ковтун А. А., Косткин В. К. Экология и воспроизводство кеты и горбуши. М.: ВО Агропромиздат. 1987. 166 с.

35. Гродинз Ф. Теория регулирования и биологические системы. М.: Мир, 1966.254 с.

36. Двинин П. А. Отличительные черты биологии симы (Oncorhynchus masou) Сахалина // Вопросы ихтиологии. 1956. Вып. 7. С. 33−35.

37. Джиллер П. Структура сообщества и экологическая ниша. М.: Мир, 1988. 184 с.

38. Доманицкий А. П., Дубровина Р. Г., Исаева А. И. Реки и озёра. JI.- Гидрометиздат. 1974. 103 с.

39. Евсин В. Н., Иванов И. О. Питание ручьевой форели Salmo trutta L. в р. Пулоньга (Кольский п-ов) в летнее время // Вопросы ихтиологии. 1979. Т.19.Вып.6 (119). С. 1098 1104.

40. Жадин В. И. Изучение донной фауны водоемов. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 31 с. 175.

41. Жадин В. И. Методика изучения донной фауны водоемов и экологии донных беспозвоночных. Жизнь пресных вод СССР. Т. 4. 4.1. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 102 с.

42. Жирмунский А. В., Кузьмин В. И. Критические уровни в развитии природных систем. Д.: Наука, 1990. 223 с.

43. Жуйкова Л. И. Фауна донных беспозвоночных реки Белой (о. Сахалин) // Исследовния по биологии и промысловой океанографииТИНРО. 1973. Вып. 4. С. 70−83.

44. Жуйкова Л. И. О сносимом бентосе в реке Белой (юго-восточный Сахалин) // Известия ТИНРО. 1974. Т. 93. С. 124−128.

45. Жуйкова Л. И. Питание и пищевые взаимоотношения молоди кеты с некоторыми видами лососёвых в реке Белой // Известия ТИНРО. 1975. Т. 95. С. 47−58.

46. Жульков А. И. О суточном ритме питания смолтов симы Oncorhynchus masou (Brevoort) и кижуча Oncorhynchus kisutch (Brevoort) в устье р. Богатой // Известия ТИНРО. 1974. Т. 93. С. 35−41.

47. Задорина В. М. Некоторые сведения о кормовой базе и ее использовании молодью семги в р. Порья. «Состояние и перспективы развития лососевого хозяйства Европейского Севера». Мурманск, 1986. С. 59−61.

48. Иванов А. Н. Особенности покатной миграции кеты и горбуши р. Лангры (северо-западное побережье о. Сахалин) // Биоресурсы морских и пресноводных экосистем. Тезисы докладов конференции молодых учёных. Владивосток: ТИНРО-центр, 1995. С. 33−35.

49. Инструкция по сбору и обработке материала для исследования питания планктоноядных, растительноядных и хищных рыб в естественных условиях. М.: ВНИРО, ОНТИ. 57 с.

50. Канидьев А. Н. Воздействие хищных рыб на молодь кеты// Сборник научно-технической информации ВНИРО. 1966а. № 7. С. 24−26.

51. Канидьев А. Н. Степень выживаемости кеты ОпсогЬупсЬиэ ке1а (?а1Ьаит) в реке // Вопросы ихтиологии. 19 666. Т. 4. Вып. 2 (31). С. 708 720.

52. Канидьев А. Н., Леванидов В. Я. Вопросы улучшения биотехники разведения кеты // Известия ТИНРО. 1968. Т. 65. С. 119−132.

53. Карпенко В. И. Ранний морской период жизни тихоокеанских лососей. М.: Изд-во ВНИРО, 1998. 165 с.

54. Ключарёва О. А. Материалы по ихтиофауне и рыбному хозяйству озёр Южного Сахалина. В кн. «Озёра Южного Сахалина и их ихтиофауна». 1964. С. 223 265.178.

55. Ключарёва О. А. Материалы по ихтиофауне озёр Южного Сахалина // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 1965. Вып. 6. С. 40 -49.

56. Ключарёва О. А. Ихтиофауна лагунных озёр острова Кунашир (Курильские острова) // Зоологический журнал. 1967. Т. 46. Вып. 3. С. 384−393.

57. Кольцов Д. В. Средообразующая деятельность проходных рыб в период нереста (на примере ихтиоцена р. Даги, Северо Восточный Сахалин) //Вопросы ихтиологии. 1995. Т. 15. № 1. С. 78 — 75.

58. Кондаков Н. И. Логический словарь справочник. М.: Наука, 1975. 318 с.

59. Константинов A.C. Хирономиды бассейна р. Амур и их роль в питании амурских рыб. Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945;1949 гг. 1950. Т.1. С. 44−58.

60. Кохменко Л. В. Пищевые отношения молоди тихоокеанских лососей с жилими и некоторыми проходными рыбами в предгорных притоках Амура // Труды ТИНРО. 1964. Т. 55. С. 97−111.

61. Кохменко Л. В. Питание и пищевые отношения рода Salvelinus с молодью тихоокеанских лососей //Вопросы ихтиологии. 1965. Т. 5. Вып. 2. С. 347−359.

62. Кохменко Л. В. Изменение размеров пищевых компанентов в179зависимости от размера гольца Salvelinus alpinus (L.) // Известия ТИНРО. 1972. Т. 82. С. 191−198.

63. Крыхтин М. Л. Материалы о речном периоде жизни симы // Известия ТИНРО. 1962. С. 84−132.

64. Крыхтин М. Д., Марцинкевече М., Спановская В. Д. Новые данные о сахалинском таймене Hucho taimen (Pallas) // Вестник МГУ. 1964. № 6. С. 19−25.

65. Кузнецова А. Ф. Некоторые данные по биологии молоди симы // Известия ТИНРО. 1954. Т. 41. С. 337−341.

66. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1968. 209 с.

67. Леванидов В. Я. Питание тайменя в предгорьях притока Амура // Бюллетень МОИП. Серия биологическая. 1951. Т. 56. № 6. С. 31−38.

68. Леванидов В. Я. О гидрологическом режиме нерестилищ кеты и горбуши // Известия ТИНРО. 1968. Т. 64. С. 101−125.

69. Леванидов В. Я. Экосистемы лососевых рек Дальнего Востока // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток, 1981. С. 3 21.

70. Леванидова И. М. Амфбиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР. Фаунистика, экология, зоогеография Ephemeroptera, Plecoptera и Trichoptera. Д.: Наука, 1982. 215 с.

71. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. 453 с. 180.

72. Макеев С. С., Беловолов В. Ф., Никифоров С. Н. Биология симы в пресноводный период //Рыбное хозяйство. 1990. Вып. 10. С. 42−43.

73. Мантейфель Б. П. Экология поведения животных. М.: Наука, 1980.220 с.

74. Мантейфель Б. П. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных. М.: Наука, 1987. 270 с.

75. Методическое пособие по изучению питания и пищевых взаимоотношений рыб в естественных условиях. М.: Наука. 1974. 255 с.

76. Милсум Дж. Анализ биологических систем управления. М.: Мир, 1968. 501 с.

77. Митанс А. Р. Сравнительные характеристики условий существования, питания и роста молоди рыб в реках Латвии // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря. Рига, 1971. Вып. 8. С. 3−54.

78. Митанс А. Р. Значение речного периода жизни в динамике численности балтийского лосося // Труды ВНИРО. 1972. Т. 83. С. 269 -285.

79. Михеев В. Н. Выбор между индивидуальным и стайным поведением у рыб с факультативной социальной стратегией // Вопросы ихтиологии. 1995. Т. 35. № 4. С. 515−518.

80. Мочек А. Д. Этологическая организация прибрежных сообществ морских рыб. М.: Наука, 1987. 270 с.

81. Никифоров С. Н., Гришин М. Г., Шендрик М. С. О видовом составе ихтиофауны в пресноводных водоемах северо-западного Сахалина//Вопросы ихтиологии. 1987. Т. 27. Вып. 6. С. 1014−1016.

82. Никифоров С. Н., Гришин М. Г. Распределение рыб в пресных водоемах Сахалина и возможный генезис ихтиофауны в северо-западной части острова // Вопросы ихтиологии. 1989. Т. 29. Вып. 5. С. 748−753.

83. Никифоров С. Н., Гришин А. Ф., Захаров А. В., Шелепаха Г. Н. Состав ихтиофауны и распределение рыб в бассейнах рек Поронай и Тымь (Сахалин)// Вопросы ихтиологии. 1997. Т. 37. № 3. С. 329 337.

84. Никифорова Г. В. О нахождении половозрелых сеголеток горбуши Oncorhynchus gorbuscha в водоёмах юго восточного Сахалина// Вопросы ихтиологии. 1996. Т. 36. № 6. С. 840 — 841.

85. Никольский Г. В. Экология рыб. М.: Высшая школа, 1963. 365 с. 182.

86. Павлов Д. С., Сбикин Ю. Н. Количество зрительных ориентиров и их влияние на проявление реореакции у рыб// Вопросы ихтиологии. Т. 18, вып. 6 (119). 1978. С. 1144 1147.

87. Павлов Д. С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. М., «Наука». 1979. 319 с.

88. Павлов Д. С. Биологические основы защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения. 2-е изд. М.: Лёгкая и пищевая промышленность, 1983. 264 с.

89. ЮО. Павлов Д. С., Лупандин А. И. Реакция рыб на потоки с различной степенью турбулентности// Доклады Академии Наук. 1994. Т. 339. № 3. С. 427−431.183.

90. Панов Е. Н. Проблема коммуникации у животных: её состояние и перспективы развития// Зоологический журнал. Т. 55. Вып. XI. 1976. С. 1597- 1612.

91. Панов Е. Н. Поведение животных и этологическая структура популяций. М.: Наука, 1983. 423 с.

92. ЮЗ. Парпура И. 3. Сравнительное морфобиологическое описание сахалинского тайменя из вод северного Приморья // Биология шельфовых и проходных рыб. Владивосток: ИБМ, 1990. С. 39−48.

93. Ю4. Петраускене Л., Василене М.-З., Лебедева Н. Е., Головкина Т. В. Особенности поведения радужной форели Salmo mykiss при формировании социальной иерархии// Вопросы ихтиологии. 1997. Т. 37. № 1. С. 127−132.

94. Ю5. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. 400 с. Юб. Плохинский Н. А. Биометрия. М.: Изд во МГУ, 1970. Изд. 2. 470 с.

95. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). М.: Пищевая промышленность, 1966. Изд. 4. 376 с.

96. ПО. Радаков Д. В. Об основах экологической теории стайного поведения рыб. Поведение и рецепция рыб. М., 1967. С. 13 18.

97. Ш. Радаков Д. В. Стайность рыб как экологическое явление. М.: Наука, 1972. 174 с.

98. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 18. Дальний Восток. Вып. 4 (Сахалин и Курилы). JL: Гидрометеоиздат, 1973. С. 195−198.

99. З. Решетников Ю. С., Богуцкая Н. Г., Васильева Е. Д., Дорофеева Е. А., Насека А. М., Попова О. А., Савваитова К. А., Сиделева В. Г., Соколов JI. И. Список рыбообразных и рыб пресных вод России// Вопросы ихтиологии. 1997. Т. 37. № 6. С. 723 771.

100. Рослый Ю. С., Новомодный Г. В. Элиминация молоди лососей рода Oncorhynchus из реки Амур тихоокеанской миногой Lampetra japonica и другими хищными рыбами в раннеморской период жизни // Вопросы ихтиологии. 1996. Т. 36. № 1. С. 50−54.

101. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1961. 318 с.

102. Руководство по изучению питания рыб. Владивосток: Изд-во ТИНРО, 1986. 32 с. 185.

103. Рухлов Ф. Н. О нерестующей кундже Сахалина // Гидробиологический журнал. 1980. Т. XVI. В. 1. С. 89−91.

104. Савваитова К. А. Экология и систематика пресноводных гольцов рода Salvelinus (Nillson) Richardson некоторых водоёмов Камчатки // Вопросы ихтиологии. 1973. Т. 13. Вып. 1. С. 67−78.

105. Савваитова К. А., Решетников Ю. С. Питание различных биологических форм гольца Salvelinus malma (Walbaum) в некоторых водоемах Камчатки// Вопросы ихтиологии. 1961. Т. 1. № 1 (18). С. 127 135.

106. Савваитова К. А. О питании дальневосточных гольцов// Рыбное хозяйство. 1961. № 1.С. 9−11.

107. Сафронов С. Н., Никифоров С. Н. Видовой состав и распределение ихтиофауны пресных и солоноватых вод Сахалина. Материалы научно-практической конференции. Южно-Сахалинск. ЮСГПИ. 1995. С. 112−124.

108. Семенченко А. Ю. Биология и рост молоди приморской симы Опсогкупскт тазои (Вгеуоог1)//В кн. «Рыбы в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока». ВладивостокАН СССР, ДВНЦ, ВПИ, 1981. 170 с.

109. Семенченко А. Ю. Зимовка рыб в водотоках заповедника «Кедровая Падь'7/ В кн. Пресноводная фауна заповедника «Кедровая Падь». ВладивостокТр. БПИ ДВНЦ АН СССР. 1977. Т. 45 (148). С. 159 171.

110. Семенченко А. Ю. Структура популяций приморской симы Опсогкупскт тазои (ВгеуооЛ) в речной период жизни. Автореферат на187соискание учёной степени к. б. н. ВладивостокДВО АН СССР, 1984. 23 с.

111. Серебров J1. И., Тарасова Г. П. Структура и уровни взаимодействия рыб в стаях различного типа// Вопросы ихтиологии. 1992. Т. 32, № 1.С. 176 180.

112. Сетров М. И. Информационные процессы в биологических системах. JL: Наука, 1975. 154 с.

113. Сетров М. И. Организация биосистем. (Методологический очерк принципов организации живых систем). JI.: Наука, 1971. 174 с.

114. Тагмазьян 3. И. Питание хищных рыб покатной молодью горбуши в реках Сахалина // Известия ТИНРО. 1974. Т. 69. С. 65−76.

115. Тиллер И. В. Выедание гольцом Salvelinus malma молоди горбуши Oncorhynchus gorbusha в реке Хайлюля (Камчатка) и его влияние на возврат производителей // Вопросы ихтиологии. 1999. Т. 39. № 1. С. 64−68.188.

116. Тимофеев-Ресовский H. В., Яблоков А. В., Глотов Н. В Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 277 с.

117. Уильямсон М. Анализ биологических популяций. М.: Мир, 1975. 271 с.

118. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 327с.

119. Уровни организации биологических систем. М.: Наука, 1980. 103 с.

120. Харченко А. А., Козлов М. И. Экологический словарь. Владивосток, 1992. 212 с.

121. Хоревин JI. Д., Руднев В. А., Шершнев А. П. Выедание хищными рыбами молоди горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) в период ската из небольшой нерестовой реки о-ва Сахалин // Вопросы ихтиологии. 1981. Т. 21. Вып. 6. С. 11 016−1022.

122. Чебанова В. В. Роль мигрирующих беспозвоночных в питании молоди кижуча Oncorhynchus kisutsch (Walbaum) (Salmonidae) в ключе Карымайский (бассейн реки Большая, Западная Камчатка) // Вопросы189ихтиологии. 1983. Т. 23. Вып. 3. С. 961−968.

123. Чебанова В. В. Динамика дрифта беспозвоночных в лососёвых реках разного типа (юго-восток Камчатки) // Гидробиологический журнал. 1992. Т. 28. № 4. С. 31−33.

124. Шилов И. А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: Изд-во МГУ, 1977. 261 с.

125. Шилов И. А. Физиологическая экология животных. М.: Высшая школа, 1985. 328 с.

126. Шилов И. А. Экология. М.: Высшая школа, 1997. 509 с.

127. Шустов Ю. А. Дрифт донных беспозвоночных в лососевых реках бассейна Онежского озера // Гидробиологический журнал. 1977. Т. 13. № 3. С. 32 -37.

128. Шустов Ю. А., Щуров И. Л., Смирнов Ю. А. Влияние температуры на физические способности молоди озерного лосося Salmo salar sebago II Вопросы ихтиологии. 1989. Т. 29. № 4. С. 676−677.

129. Юрочко Е. С. О количественной оценке сравнительной190избирательности рыбами кормовых организмов // Вопросы ихтиологии. 1976. Т. 16. № 5. С. 899−907.

130. Яблоков А. В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение (Дарвинизм). М.: Высшая школа, 1998. 336 с.

131. Яржомбек А. А. Поведение рыб. М.: Изд-во ВНИРО, 1994. 56 с.

132. Abott J. С., Dunbrack R. L., Orr С. D. The interaction of size and experience in dominance relationships of juvenile steelhead trout (Salmo gairdneri) II Behaviour. 1985. Vol. 92. № 3−4. Pp 241−253.

133. Adams С. E., Huntingfort F. F. What is a successful fish? Determinants of competitive success in arctic charr {Salvelinus alpinus) in different social context // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1996. Vol. 53. № 11. Pp 2446−2450.

134. Alanara A., Braunnas E. Diurnal and nocturnal feeding activity in Arctic charr {Salvelinus alpinus) and rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) II Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1997. Vol. 54. № 12. Pp 2894−2900.

135. Allee B. J. Spatial requirements and behavioural interactions of juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch) and steelhead trout {Salmo gairdnery). Unpubl. Ph. Thesis. Univ. of Washington. Seattle. 1997. 160 p.

136. Beall E., Heland M., Marty G. Interspecific relationships between191emerging atlantic salmon, Salmo salar, and coho salmon, Oncorhynchus kisutch, juveniles // J. Fish. Biol. 1989. Vol. 35. Suppl. A. Pp 285−293.

137. Bjorn T. C. Trout and salmon movements in two Idaho streams as related to temperature, food, stream flow, cover and population density // Trans. Amer. Fish. Soc. 1971. Vol. 100. № 3. Pp 423−438.

138. Bourgeois C. E. Preference of juvenile Atlantic salmon {Salmo salar) and brook trout {Salvelinus fontinalis), for two types of habitat improvement structures // Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. 1998. № 118. Pp 103−108.

139. Bres M. A new look at optimal foraging behaviour: rule of thumb in the rainbow trout // J. Fish. Biol. 1986. Vol. 29. Suppl. A. Pp 25−36.

140. Brown G. E., Brown J. A. Social dynamics in salmonid fishes: Do kin make better neighbours? // Anim. Behav. 1993. Vol. 45. № 4. Pp 863−871.

141. Cunjak R. A. Behaviour and microhabitat of young Atlantic salmon (Salmo salar) during winter // Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 1988. Vol. 45. № 12. Pp 2156−2160.

142. Cunjak R. A. & Power G. Winter habitat utilisation by stream resident brook trout {Salvelinus fontinalis) and brown trout {Salmo trutta) in a Michigan stream // Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 1986. Vol. 43. № 10. Pp 1987; 1981.

143. Cunjak R. A., Green J. M. Influence of water temperature on behavioural interactions between juvenile brook charr, Salvelinus fontinales, and rainbow trout, Salmo gairdneri II Can J. Zool. 1986. Vol. 64. № 6. Pp 1288−1291.

144. Cunjak R. A., Green J. M. Species dominance by brook trout and rainbow trout in a simulated stream environment // Trans. Amer. Fish. Soc. Lawerence. 1984. Vol. 113. № 6. Pp 737−743.

145. Dill L. M., Ygenberg R. C., Fraser A. H. G. Food abundance and territory size in juvenile coho salmon // Can. J. Zool. 1981. Vol. 59. № 9. Pp 1801−1809.

146. Dolloff C. A., Reeves G. H. Microhabitat partitioning among stream-dwelling juvenile coho salmon Oncorhynchus kisutch and Dolly Varden, Salvelinus malma II Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 1990. Vol. 47. № 12. Pp 2297−2306.

147. Dunbrack R. L. Sub surface drift feeding by coho salmon (.

148. Kiso, K. & Kumagai, I. Feeding habits of masu salmon {Oncorhynchus masou) in the Oh river system of Notheastern Honsu, Japan // Bull. Tohoku Reg. Fish Res. Lab. 1989. № 5. Pp 117−133.

149. Fausch K. D. Profitable stream positions for salmonids: relating specific growth rate to net energy gain // Can. J. Zool. 1984. Vol. 62. Pp 441 193.

150. Fausch K. D. Experimental analysis of the habitat selection by juvenile steelhead (Oncorhynchus mykiss) and coho salmon (Oncorhynchus kisutch) in a British Columbia stream // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1993. Vol. 5. № 3.Pp 1198−1207.

151. Fausch K. D., Nakano S., Kitano S. Experimentally induced foraging mode shift by sympatric charrs in a Japanese mountain stream // Behavioral Ecology. 1997. Vol. 8. № 4. Pp 414−420.

152. Fausch K. D., White R. J. Competition between brook trout {Salvelinus fontinalis) and brown trout (Salmo trutta) for positions in Michigan stream // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1981. Vol. 38. № 10. Pp 12 201 227.

153. Fausch K. D., Northcote T. G., Thomas G. Large woody debris and salmonid habitat in a small coastal British Columbia stream // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1992. Vol. 49. № 4. Pp 682−693.

154. Frankievicz P., Zalevski M. The shift of feeding strategy of brown trout {Salmo trutta m. fario (L.)), introduced to successive stream orders of an upland river//Pol. Arch. Hydrobiol. 1990. Vol. 38. № 1−2. Pp 109−117.

155. Furukawa T. The ecology of salmonid fishes in Japanese mountain streams. 1. Food condition and feeding habit of Japanese charr, Salvelinus leucomaenis (Pallas) // Jap. J. Ecol. 1985. Vol. 35. № 4. Pp 481−504.

156. Giannico G. R., Healy M. C. Effects of flow and food on winter194movements of juvenile coho salmon // Trans, of Amer. Fish. Sci. 1998. Vol. 127. Pp 645−651.

157. Gibson R. J. Interactions of juvenile Atlantic salmon (Salmo salar L.) and brook trout (.

158. Gibson R. J. Mechanisms regulating species composition, populating structure, and prodaction of stream salmonids: a review // Pol. Arch. Hydrobiol. 1989. Vol 35. № 3−4. Pp 469−495.

159. Glova G. L. Interaction for food and space between experimental populations of juvenile coho salmon and coastal cutthroat trout in a laboratory stream//Hydrobiologia. 1986. Vol. 131. № 2. Pp 155−168.

160. Gorman O. T. Assemblage organisation of stream fishes: the effect of rivers on adventitious streams //Amer. Natur. 1986. Vol. 128. № 4. Pp 611 616.

161. Golden H. E., Deegan L. A. The trophic interactions of young Arctic195grayling (Thymallus arcticus) in an Arctic tundra stream // Freshwater Biology. 1998. Vol. 39. № 4. Pp 637−648.

162. Goto A., Nakano S. Distribution and ecology of freshwater fishes of Hokkaido // Biodiversity and ecology in the Northernmost of Japan, Hokkaido Univ. Press. Sapporo. 1993. Pp 114−126.

163. Grant J. W. A. Aggressiveness and the foraging behaviour of young of the year brook charr (Salvelinus fontinalis) // Can. J. Fish. Aquat Sci. 1990. Vol. 47. № 5. Pp 915−920.

164. Grant J. W. A., Donald L. K. Territory size as a predictor of the upper limit to population density of juvenile salmonids in streams // Can. J. Fish. Aquat Sci. 1990. Vol. 47. № 9. Pp 1724−1727.

165. Grant J. W. A., Noakes D. L. Does territory size limit the maximum density of streamdwelling salmonids? Abstr. Jokohama, 1990. P. 30.

166. Gregory J. S., Griffith J. S. Aggressive behaviour of underyearling rainbow trout in simulated winter consealment habitat // J. of Fish Biol. 1996. Vol. 49. Pp 237−245.

167. Griffith J. S. Comparative behaviour and habitat utilisation of brook trout {Salvelinus fontinalis) and cutthroat trout (Salmo clarki) in small streams in Northern Idaho // J. Fish. Res. Bd. Can. 1972. Vol. 29. № 3. P. 265−273.

168. Guy M. Growth rate and influence of predation risk on territoriality in juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch) II Can. J. Fish. Aquat. Sci.1 961 996. № 53. Pp 660−669.

169. Hartman G. F. The role of behaviour in the ecology and interaction of underyearling coho salmon (Oncorhynchus kisutch) and steelhead trout {Salmo gairdnery) // J. Fish. Res. Board. Canada. 1985. V. 22. № 4. Pp 10 351 081.

170. Haugen T. O., Rygg T. A. Foodand habitatsegregation in sympatric grayling and broun trout // J. Fish Biol. 1996. Vol. 49. Pp 301 -318.

171. Heggens J., Brabrant A., Saltvelt S. J. Microhabitat use by brown trout, Salmo trutta L., and Atlantic salmon, Salmo salar L., in a stream. A comparative study of underwater and river bank observation // J. Fish. Biol. 1991. Vol. 38. № 2. Pp 259−266.

172. Heggens J., Northocote T. G., Armin P. Seasonal habitat selection and preferences by cutthroat trout (Oncorhynchus clarki) in a small coastal stream// Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1991. Vol. 45. № 8. Pp 1364−1370.

173. Heggens J., Northocote T. G., Peter A. Spatial stability of cutthroat trout (Oncorhynchus clarki) in a small coastal stream // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1991. Vol. 48. № 5. Pp 757−762.

174. Heggens T., Krog O. M. W., Linds, O. R., Dokk T. G., Bremnes T. Homeostatic behavioural responses in a changing environment: Brown trout {Salmo trutta) become nocturnal during winter // J. Anim. Ecol. 1993. Vol. 62.1972. Pp 295−308.

175. Johnson J. H. Comparative food selection by coexisting subyearling coho salmon, chinook salmon and rainbow trout in a tributary of Lake Ontario //New York Fish. Game J. 1981. Vol. 28. № 2. Pp 150−161.

176. Johnson J. H., Ringler N. H. Natural reproduction and juvenile of Pacific salmon and rainbow trout in tributaries of the Salmon river, New York //New York Fish. Game J. 1981. Vol. 28. № l. Pp 49−50.

177. Keeley E. P., Grant G. W. A. Allometric and environmental198correlates of territory size in juvenile Atlantic salmon (Salmo salar) II Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1995. Vol. 52. № 1. Pp 186−196.

178. Manion P. J. 1977. Down stream movement of fish in a tributary of southern Lake Superior // Progr. Fish. Cult. 1977. Vol. 39. № 1. Pp 14−16.

179. Manon R., Portt C. B. Local size related segregation of fishes in streams //Arch. Hidrobiol. 1985. Vol. 103. № 2. Pp 267−271.

180. Mc Carty I. D., Carter C. G., Houlihan D. F. The effect of feeding hierarchy on individual variability in daily feeding of rainbow trout, Oncorhynchus mykiss (Walbaum) // J. Fish. Biol. 1992. Vol. 41. № 2. Pp 257 263.

181. Mc Fadden J. T. Dynamics and regulation of salmonid populations in streams. Symposium on salmon and trout in streams. Vancover, 1969. Pp 313−329.

182. McKnight, T. C., Serns S. L. Food habits of coho salmon (Oncorhynchus kisutch) in an Inland Wisconsin Lake // Trans. Amer. Fish. Soc. 1974. Vol. 103. № 1. pp 126−130.

183. Moore K. M. S., Gregory S. V. Summer habitat utilisation and199ecology of cutthroat trout fry (Salmo clarki) in Cascade Mountain streams // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1988. Vol. 45. № 11. Pp 1921;1930.

184. Morantz D. L. Selections of microhabitat in summer by juvenile Atlantic salmon {Salmo salar) // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1987. Vol. 44. № 1. Pp 120−129.

185. Nagata M., Nakajima M., Fujiwara M. Dispersal of wild and domestic masu salmon fry (Oncorhynchus masou) in an artificial channel // J. Fish. Biol. 1994. Vol. 45. № 1. Pp 99−109.

186. Nakano Sh., Furukawa T. Interactive shift of foraging tactic and food segregation between japanese and dolly varden charr in a moutaine stream. Abstr. Jokohama, 1990. Pp 3 5.

187. Nicelson T. E., Rogers J. D., Johnson S. L., Solazzi M. F. Seasonal changes in habitat use by juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch) in Oregon coastal streams // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1992. Vol. 49. № 4. Pp 783−789.

188. Nielsen J. L. Microhabitat-specific foraging behaviour diet, and growth of juvenile coho salmon // Trans. Amer. Fish. Soc. 1992. Vol. 121. № 5. Pp 617−634.

189. Noa D. L., Grant J. W. A. Behavioural ecology and prodaction of riverine fishes// Pol. Arch. Hydrobiol. 1986. Vol. 33. № 3−4. Pp 249−262.

190. North E. Aggressive behaviour of juvenile brown trout Salmo trutta2001.: an analisis of wigwag the display // J. Fish. Biol. 1979. Vol. 15. № 5. Pp 571−577.

191. Northcote T. G. Migration and residency in stream salmonids some ecological considerations and evolutionary consequences // Nord. J. Freshwat. Res. 1992. Vol. 67. Pp 5−17.

192. Ringstad N. R. Food competition between freshwater sculpins (genus Cottus) and juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch) an experimental and ecological study in a British Columbia coastal stream // Techn. Rep. 1974. № 257. Pp 1−88.

193. Ruggeles C. F. Depth and velocity as a factor in stream rearing and production of juvenile coho salmon // Can. Fish. Cult. 1966. № 38. Pp 37−53.

194. Ryder R. A., Kerr S. R., Taylor W. W., Larkin P. A. Community201consequences of fish stock diversity // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1981. Vol. 38. № 12. Pp 1856—1866.

195. Sabo J. L., Pauley G. B. Competition between stream dwelling cuttroat trout (Oncorhynchus clarki) and coho salmon (Oncorhynchus kisutch): effects of relative size and population origin // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1997. Vol. 54. № io. Pp 2609−2617.

196. Sale P. E. Habitat partitioning and compertitiong in fish communities. In: «Predator-prey system.». 1979. Pp 323−331.

197. Schlosser I. The role of predation in ageand size-related habitat use by stream fishes // J. «Ecology». 1987. Vol. 68. № 3. Pp 651−659.

198. Shirvell C. S. Role of instream rootwads as juvenile coho salmon {Oncorhynchus kisutch) and steelhead trout (Oncorhynchus mykiss) cover habitat under varing stream-flows // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1994. Vol. 47. № 5. Pp 852−861.

199. Slaney P. A., Northocote T. C. Effects of prey abundance on density and territorial behaviour of young rainbow trout (Salmo gairdnery) in a laboratory stream channels // J. Fish. Res. Board. Can. 1974. Vol. 31. № 7. Pp2021201−1209.

200. Swales, S. Utilisation of off-channel habitats by juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutsh) in interior and coastal streams in British Columbia // Trav. Assoc. Int. Limnol. Theor. Appl. 1988. Vol. 23, № 3. Pp 1676.

201. Swales S., Caron F., Irvine J. R., Levings C. D. Overwintering habitats of coho salmon and other juvenile salmonids in the Keogh river system, British Colambia//Can. J. Zool. 1988. Vol. 66. № 1. Pp 254−261.

202. Symons P. E. K. Increase in aggression and in strength of the social hierarchy among juvenile Atlantic salmon derived of food // J. Fish. Res. Bd. Can. 1968. Vol. 25. № 11. Pp 2387−2401.

203. Symons P. E. K. Territorial behaviour of juvenile Atlantic salmon reduces predation by brook trout // Can. J. Fish. Zool. 1974. Vol. 52. № 6. Pp 677−679.

204. Takami T. Growth and feeding habits of anadromous white-spotted chair {Salvelinus leucomaenis) in southwestern Hokkaido: Japan // Sci. Rep. Hokk. Fish. Hatch. 1996. № 50. Pp 37−44.

205. Taylor E. B. Behavioural interaction and habitat use in juvenile chinook Oncorhynchus tshavitscha and coho, Oncorhynchus kisutch, salmon // Anim. Behav. 1991. Vol. 42. № 5. Pp 729−744.

206. Thonney J.-P., Gibson R. J. Feeding strategies of brook trout, Salvelinus fontinalis, and juvenile Atlantic salmon, Salmo salar, in a Newfoundland river // Can. Field-Nat. 1989. Vol. 103. № 1. Pp 48−56.

207. Titus R. G. Territorial behaviour and its role in population regulation of young brown trout (.Salmo trutta): new perspectives // Ann. Zool. Fenn. 1990. Vol. 27. № 2. Pp 119−130.

208. Wesche T. A. Evaluation of trout cover in smaller streams. Prog. 54th Annu. Conf. West. Assoc. State Game and Fish Comm. Albuqerque, N. Mex, 1974. Pp 286−294.

209. Wipfli M. S. Terrestrial invertebrates as salmonid prey and nitrodgen sources in streames: contresting old growth and young — growth riparian forests in southeastern Alaska, USA // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1997. Vol. 54. № 7. Pp 1259 -1269.

210. Wilzbach M. A. Relative roles of food abundance and cover in determining the habitat distribution of stream-dwelling cutthroat trout {Salmo clarki)// Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1985. Vol. 42. № 10. Pp 1668−1672.

211. Zadorina V. M. Importance of adult insects in the diet of young trout and salmon // J. Ichtiol. Vol. 29. № i. 1989. Pp 49−55.204.

212. Rossell J. M., Bardonnet A. Active hicthemerele et utilisation de la seqvence radier profoud par les truitelles d" un an {Salmo trutta L.) Il Bull. Fr. Peshe et piscicult. 1995. Vol. 68. № 337−339. P. 221−230.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой