Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка токсичности донных отложений морских акваторий, подверженных антропогенному воздействию: На примере Баренцева и Белого морей

Диссертация: Оценка токсичности донных отложений морских акваторий, подверженных антропогенному воздействию: На примере Баренцева и Белого морей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе анализа современного состояния знаний о загрязнении морской среды разработана система экологического мониторинга океана, где особое внимание уделяется оценке уровня загрязнения донных осадков, которые в отличие от динамичной водной среды способны фиксировать долговременные тенденции в распространении токсикантов. Коэффициенты накопления некоторых металлов и высокомолекулярных соединений… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Экологический мониторинг океана
    • 1. 2. Мониторинг загрязнения донных отложений океана
      • 1. 2. 1. Донные отложения важнейший компонент водной экосистемы
      • 1. 2. 2. Приоритетные загрязняющие вещества при мониторинге химического загрязнения донных отложений
      • 1. 2. 3. Оценка токсичности донных отложений
      • 1. 2. 4. Оценка изменений в бентосных сообществах под влиянием загрязнения
    • 1. 3. Химическое загрязнение Баренцева моря
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
    • 2. 1. Отбор проб донных отложений
    • 2. 2. Получение водных вытяжек из донных отложений
    • 2. 3. Объем исследований, выполненных по теме диссертации
    • 2. 4. Эксперименты на водорослях
    • 2. 4. Эксперименты на ракообразных
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Исследование токсичности донных отложений Баренцева моря (низкий уровень техногенного воздействия)
    • 3. 2. Исследование токсичности донных отложений и воды
  • Кольского залива Баренцева моря (высокий уровень техногенного воздействия)
    • 3. 3. Исследование токсичности донных отложений и воды в районе размещения форелевого хозяйства биотехногенное загрязнение)

Оценка токсичности донных отложений морских акваторий, подверженных антропогенному воздействию: На примере Баренцева и Белого морей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последние десятилетия заметно усилилось антропогенное воздействие на морские экосистемы в результате загрязнения морей и океанов. Экологический стресс уже проявился в Баренцевом и Белом морях в виде потерь ценных литоральных зон в результате урбанизации, а также возросшем содержании загрязняющих веществ в прибрежных водах.

Экономическое развитие Европейского Севера Российской Федерации неразрывно связано с интенсивным использованием ресурсов Баренцева и Белого морей. В нефтегазовом комплексе особые надежды возлагаются на активное развитие эксплуатации нефтяных месторождений Тимано-Печорской провинции, постройку нефтеналивного перегрузочного терминала в губе Печенга. Одновременно предполагается добыча и транспортировка газа и конденсата Штокмановского месторождения. В рыбохозяйственном комплексе будет реализовываться особое стратегическое направление — освоение прибрежных промыслов и организация фермерских хозяйств (Денисов, 2002). Известно, что Белое море обладает уникальными особенностями для развития индустриального лососеводства. Незамерзающие акватории прибрежных вод Баренцева моря, большой выбор губ и заливов, пригодных для установки садков позволяют выращивать здесь тысячи тонн лососевых в год (Воробьева, 2001). Все перечисленное неизбежно приведет к увеличению антропогенной нагрузки на морские экосистемы и необходимости усиления контроля, за последствиями хозяйственной освоения ресурсов Баренцева и Белого морей.

На основе анализа современного состояния знаний о загрязнении морской среды разработана система экологического мониторинга океана, где особое внимание уделяется оценке уровня загрязнения донных осадков, которые в отличие от динамичной водной среды способны фиксировать долговременные тенденции в распространении токсикантов. Коэффициенты накопления некоторых металлов и высокомолекулярных соединений в донных осадках во много раз больше, чем в водной толще и морских организмах. При взмучивании или изменении физико-химических условий среды (рН, ЕЬ, температура, соленость и др.) эти вещества могут вновь поступать в придонные слои воды и оказывать негативное воздействие на биоту.

Исследования последних лет показали, что для подавляющего загрязненных участков морей, характерно присутствие не одного, а целого комплекса поллютантов, относящихся к разным типам техногенных воздействий. Известно, что интегральная токсичность группы поллютантов за счет синер-гического эффекта может быть значительно выше, чем токсичность каждого из них. Считается, что наилучшая интегральная оценка качества морской среды может быть получена с помощью живых тест-объектов (Гуревич, 2002). Результаты биотестирования позволяют учесть не только токсичность смеси веществ, накопленных в донных осадках, но и отражают концентрации биологически доступных форм соединений.

Важность контроля токсичности донных отложений признана специалистами и природоохранными службами во всем мире. В нашей стране оценка качества донных осадков, как правило, ограничивается определением уровня содержания техногенных примесей. Отсутствуют и стандартные биотесты для подобных исследований. Вместе с тем при увеличении загрязнения морских биоценозов необходимость использования биологических методов для экспрессного обнаружения изменений состояний морской среды возрастает.

Цель исследований: Оценить токсичность донных осадков Баренцева и Белого морей в районах, подверженных различному антропогенному воздействию, и дать рекомендации по особенностям применения тест-объектов для их мониторинга.

Для реализации указанной цели были определены следующие задачи:

1. Исследовать токсичность донных отложений Баренцева моря (низкий уровень техногенного загрязнения).

2. Оценить токсичность донных отложений Кольского залива Баренцева моря (высокий уровень техногенного загрязнения).

3. Изучить в динамике токсичность донных отложений в районе размещения форелевых ферм в губе Палкина Кандалакшского залива Белого моря (высокий уровень биотехногенного загрязнения).

4. Сравнить чувствительность тест-объектов (Phaeodactylum tricomutum и Artemia salina) к различным типам загрязнения донных отложений.

5. Выявить факторы, определяющие уровень токсичности донных отложений для тест-объектов.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность научному руководителю Рыжкову JI. П, заведующей лабораторией прикладной экологии и токсикологии ПИНРО Плотицыной Н. Ф. и сотрудникам Новикову М. А., Лаптевой А. М., Зимовейсковой Т. А, Голубевой Т. А, Киреевой Л. И., Шаляпиной Т. Н., Косаревич И. П и Разинкову В. П. за консультации и практическую помощь в написании работы.

выводы.

Токсичные донные отложения в исследованных районах Баренцева моря немногочисленны и оцениваются они как слабои среднетоксич-ные.

Уровень токсичности донных отложений в Кольском заливе выше, чем в Баренцевом море. Наиболее чувствительны к токсикантам донных отложений Кольского залива водоросли. Для них токсичен 51% исследованных донных отложений. По сравнению с донными отложениями уровень токсичности воды в Кольском заливе значительно ниже, что обусловлено интенсивным водообменом. Донные отложения под садками форелевых ферм в период их эксплуатации остротоксичны для личинок A. salina. Токсичность их в районе размещения форелевых ферм сохраняется длительное время (до 7 месяцев) после прекращения эксплуатации садков.

Вода, отобранная в районе форелевых ферм во время эксплуатации садков, остротоксична для водоросли Ph. tricornutum. Культура водоросли Ph. tricornutum чувствительна к загрязнению донных отложений медью, цинком и свинцом. В вытяжках из донных отложений с повышенным содержанием этих металлов наблюдали подавление размножения и гибель клеток водорослей. Токсичность донных отложений определяется чувствительностью тест-объектов к содержащимся в них загрязняющим веществам, расстоянием от источника загрязнения и гидрологическими условиями в районе исследований.

Культуру водоросли Ph. tricornutum можно рекомендовать для мониторинга загрязнения донных отложений в районах с высокими техногенными нагрузками (порты и свалки судов и т. д), а личинок A. salina — для оценки уровня органического загрязнения (форелевые фермы, рыбоводные хозяйства и др.). Культура водоросли Ph. tricornutum может быть использована и для контроля уровня загрязнения отходами форелевых ферм водных масс.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты наших исследований показали, что широко применяющийся метод биотестирования позволяет с большой степенью точности устанавливать динамику качественных изменений состояний водной среды и донных отложений. Однако помощью биотестов принципиально невозможно строгое количественное определение концентрации какого-либо одного или нескольких токсических компонентов в сложной смеси. Биотестирование не отменяет систему традиционных аналитических методов контроля состава природных вод и донных отложений, а дополняет ее качественно новыми биологическими показателями. Регистрация соответствующих аномальных состояний организма, популяции или сообщества позволяет судить о качестве водной среды с биологических позиций (Патин, 1981).

На основании результатов многочисленных химико-аналитических исследований воды и донных отложений Баренцево море относят к областям, которые в наименьшей степени подвержены техногенным воздействиям. Наши результаты по биотестированию донных отложений Баренцева моря, в основном согласуясь с данными большинства исследователей, позволили уточнить районы с незначительным количеством токсичных для тест-объектов веществ.

Уровень токсичности донных отложений Баренцева моря, как правило, низкий. Выживаемость личинок жаброногого рачка A. salina в вытяжках из наиболее загрязненных донных отложений не снижалась ниже 45−80%. Негативное воздействие на культуру золотистой водоросли Ph. tricornutum выражалось лишь в чередовании фаз угнетения и восстановления скорости роста.

Большую часть токсичных донных отложений зарегистрировали в прибрежной зоне моря. На рост культуры Ph. tricornutum отрицательно влияли вытяжки из донных отложений, отобранных в районе одного из гидрофронтов (зоны смешения атлантических и прибрежных водных масс) и п-ва Рыбачий. Повышенная смертность личинок A. salina наблюдалась в вытяжках из донных отложений Западного Прибрежного района, Финмаркенской и Мурманской банок. Загрязнение прибрежных акваторий Баренцева моря обусловлено атмосферным переносом загрязняющих веществ с Кольского полуострова, интенсивной эксплуатацией рыбопромыслового, торгового и военного флотов, а также транспортом поллютантов Нордкапским течением из более загрязненных западных областей. Кроме того, результаты биотестирования показали, что поля повышенных уровней загрязнения складываются в областях с ограниченным водообменом (губы Амбарная и Малая Немецкая Западная), на побережье которых расположены населенные пункты и сосредоточена хозяйственная деятельность.

Наиболее удаленный от берега район отбора токсичных проб донных отложений — Центральная возвышенность. Это подтверждает вывод возможности распространения техногенных примесей на расстояния, доходящие до 1000−1500 км от участков сброса поллютантов (Гуревич, 1994).

Оценить биологические эффекты многокомпонентного загрязнения высокими концентрациями поллютантов позволило биотестирование донных отложений Кольского залива Баренцева моря.

Проведенные исследования показали, что вытяжки из донных отложений Кольского залива обладали преимущественно альгицидным действием. Прослеживалась зависимость токсичности вытяжек для водорослей от содержания в них тяжелых металлов — меди, свинца, цинка. Вместе с тем не всегда отмечали согласованность в результатах биотестирования и химического анализа, вероятно, это обусловлено многокомпонентным характером загрязнения и сложностью взаимодействия между поллютантами.

Токсичные для личинок A. salina донные отложений в Кольском заливе немногочисленны. Это связано высокой токсикорезистентностью артемии к тяжелым металлам, ПХБ и ХОП (Патин, 1979), содержание которых в донных отложениях Кольского залива достаточно высокое.

Уровень токсичности воды Кольского залива значительно ниже, чем донных отложений. Это объясняется высокой скоростью водообмена в заливе в результате приливных и ветровых течений.

Изучение токсичности среды в районе расположения форелевых ферм в губе Палкина Кандалакшского залива Белого моря показало возможность применения биотестов с A. salina и Ph. tricornutum для экспрессной диагностики биотехногенного загрязнения.

Наиболее высокий уровень загрязнения среды в районе размещения форелевых ферм наблюдался летом во время эксплуатации садков. Вода, отобранная в районе расположения садков, обладала альгицидным действием. Вытяжки из донных отложений, отобранных под садками, остротоксичны для личинок A. salina.

Причиной альгицидного действия воды загрязненной отходами форелевых ферм могло быть высокое содержание соединений азота, выделение природным фитопланктоном веществ, обладающих аллелопатической активностью, и накопление продуктов метаболизма форели. Токсичность вытяжек из донных отложений для личинок A. salina вызвана высоким содержанием в них минерального фосфора.

Загрязнение донных отложений отходами форелевых ферм сохранялось и после прекращения эксплуатации садков. Этому способствовала низкая температура, преобладающая в губе Палкина большую часть года, и как следствие этого низкая скорость минерализации остатков корма. Повышение температуры летом приводило к увеличению интенсивности разложения отходов и накоплению в донных отложениях минерального фосфора. В результате донные отложения, отобранные летом, оказывались токсичными для личинок A. salina.

Проведенные исследования показали, что неоднократное изменение места расположение форелевых ферм, перенос их отходов течениями, а также низкие темпы минерализации остатков корма вследствие низких температур способствовали расширению зоны загрязнения.

Таким образом, культуру Ph. tricornutum можно предложить для контроля загрязнения донных осадков медью, цинком и свинцом (районы портов и свалок судов), а личинок A. salina — фосфатами (форелевые фермы).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. М., Денисенко С. Г. Океанографическая характеристика Печорского моря // Биогеоценозы гляциальных шельфов Западной Арктики.-Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1996. С. 166 -180.
  2. Р. А. Использование биологических индикаторов для мониторинга загрязнения морской среды // Человек и биосфера.- М.: Изд-во МГУ, 1979. Вып. 3. ^ С.75−85.
  3. Аквакультура: Марикультура: ИП/ВНИЭРХ, — 1997.-Вып.1.
  4. Т. А., Теплицкая Т .А. Спектрофлуориметрические методы анализа ароматических углеводородов в природных и техногенных средах.-Л.: Гидрометеиздат, 1981.-215 с.
  5. В. В. Биологически активные вещества иловых отложений водохранилищ Днепра // Гидробиол. журн. 1975.- Т. Х1, № 3.- С. 59−63.
  6. А. И., Гапеева М. В., Томилина И. И. Оценка качества донных отложений с использованием элементов триадного подхода (на примере оз. Плещеево) //Журн. Биол. внутр. вод.-1999.- № 1−3. С.148−161.
  7. М. Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта.- Л.: Медгиз, 1963.-110 с.
  8. А. Н. Особенности седиментации органического вещества взвеси в Баренцевом море // Биоседиментация в морях и океанах: Тез. докл. Всесоюз. совещ, Теберда, 1983.- М., 1983.- С.57−58.
  9. А. В. Влияние загрязнения водоемов солями некоторых тяжелых металлов на водные организмы // Рыбохозяйственное использование внутренних водоемов: ОИ/ЦНИИТЭИРХ.- 1976.- Вып. 3.- 39 с.
  10. Ю.Влияние нитратного азота в различных концентрациях на фотосинтез, содержание хлорофилла и деление клеток у некоторых водорослей.- НДВШ. Сер. биол.-1969.-№ 4. С. 79−84.
  11. Водоросли. Справочник / Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. Киев: Наукова думка, 1989.- 608 с.
  12. Л. Е., Павлова Л. Г. Составные части органического вещества в водной толще и иловой воде осадков Западной части Баренцева моря: Тез. докл. Всесюзн. конф., Мурманск, 1985.- Мурманск, 1985.- С.28−29.
  13. Биогеохимия органического вещества арктических морей. М.: Наука, 1982.-239 с.
  14. Биотестирование и прогноз изменчивости водных экосистем при антропогенном загрязнении / Матишов Г. Г., Кренева С. В., Муравейко В. М. и др.- Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2003.- 468 с.
  15. К. Н., Курпякова 3. Н., Петров Ю. М. Связь углеводородного загрязнения воды и зоопланктона в Баренцевом море // Съезд советских океанологов, 1-й: Тез докл. (Москва, 20−25 июня 1977 г.) М.: Наука, 1977.- Вып.2.- С. 155.
  16. В. А., Плотицына Н. Ф. Экологические исследования ПИН-РО // Рыбное хозяйство. -1996.- № 2.- С.31−33.
  17. В. Л., Попов А. Н. О влиянии донных отложений на изменение качество воды водоемов // Круговорот вещества и энергии в водоемах (морфология, литодинамика и седиментация). Лиственичное-на-Байкале, 1977.-С. 115−117.
  18. Н.В. Использование беспозвоночных для мониторинга загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами (Обзор) // Гидробиол. журн. -1999.-Т. 35,№ 4.-С. 75−88.
  19. К. С. Основы биологического мониторинга.- М.: Изд-во МГУ, 1985.- 158 с.
  20. К. С., Савельев И. Б. Содержание некоторых металлов в мидиях МуШш ескШз Ь. Баренцева и Белого морей // Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах.- JL: Изд-во ЗИН АН СССР, 1979.- С. 26−28.
  21. Н. В., Тимошкина Н. Н., Чистяков В. А. Рекомбинативные штамы Escherichia coli, используемые для биолюминесцентного теста на токсичность // Вопросы рыболовства. Т.1, № 2−3, Ч. 1.- С.85−86.
  22. Н. К. Аквакультура форели в Мурманской области // Прибрежное рыболовство XXI век: Тез. докл межд. научн.-практич. конф. -Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное изд-во, 2001.- С. 26−27.
  23. Вредные химические вещества. Углеводороды. Галогенопроизводные углеводородов. Справ, изд. / Под ред. В. А. Филатова и др.- Л.: Химия, 1990.732 с.
  24. Временные методические рекомендации по установлению эколого -рыбохозяйственных нормативов загрязняющих веществ для морских водоемов.- М.: Изд-во ВНИРО, 1999 76 с.
  25. Газохимические поля придонного слоя морей и океанов. М.: Наука, 1993. — 138 с.
  26. Геоморфологические рекомендации по размещению марихозяйств на мелководьях Баренцева и Белого морей. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1987.79 с.
  27. А. А., Авилов В. И., Авилова С. Д. Геоэкологический мониторинг водных бассейнов Сахалинского шельфа // Докл. РАН. 1994. — Т.334, № 1. — С.63−68.
  28. И. П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1975. — № 3 — С. 13−25.
  29. И. П. Научные основы мониторинга окружающей среды // Мониторинг состояния окружающей природной среды: Тр. I Советско-английского симпозиума. (Кардингтон, Англия, 29 ноября-1 декабря 1976 г.). Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- С. 41−52.
  30. И. П. Биосферные станции — заповедники, их задачи и программа деятельности // Изв. АН СССР. Сер. геогр.-1978. № 2.- С.5−17.
  31. С. А. Загрязнение морей. Диагноз и терапия. Л.: Гидрометеоиздат. 1985. -263 с.
  32. Глобальное загрязнение морей: общий обзор. Ванкувер, 1977, — 98 с.
  33. А. О. Использование морских инфузорий для биотестирования донных грунтов// Водная токсикология и оптимизация биопродукционных процессов в аквакультуре: Сб. науч. тр./ ВНИРО.- М., 1985.- С.53−57.
  34. В. И. Загрязнение донных отложений Западно-Арктического шельфа хлоорганическими поллютантами Тез. докл. XI междунар. школы по морской геологии. М.: ИО РАН, 1994. С. 114−115.
  35. В. И. Современный седиментогенез и геоэкология Западно-Арктического шельфа Евразии // Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана (ВНИИОкеа-нология).- М.: Научный мир, 2002.-135 с.
  36. Грунты как фактор формирования химического состава воды и бен-тических сообществ в малых реках бассейна Десны / Паламарчук И. К., Ко-ненко А. Д., Сидоренко В. М., Полищук В. В. // Гидробиол. журн. 1976. — Т. XII, № 4.- С.34−43.
  37. С. Г., Галкин Ю. И. Моллюски: Видовой состав и распределение // Биогеоценозы гляциальных шельфов Западной Арктики.- Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1996. с. 203 -216.
  38. В. В. Эколого-географические основы устойчивого природопользования в шельфовых морях (экологическая география моря).- Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2002. 502 с.
  39. Ежегодник качества вод Баренцева моря по гидрохимическим показателям за 1992 год. Мурманск, 1993.- 39 с.
  40. А. Ю., Плотицина Н. Ф., Киреева JI. И. Полициклические ароматические углеводороды донных отложений Кольского залива Баренцева моря // Сб. материалов конф. Aquaterra (Акватерра) .- СПб., 2003.- С. 188 192.
  41. Т. В. Роль биоты в выносе биогенных элементов из донных отложений в воду // Гидробиол. журн. 1997. — Т. ЗЗ, № 6. — С. 3−14.
  42. Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка состояния окружающей природной среды. Основы мониторинга // Метеорология и гидрология. 1974. — № 7. — С.3−8.
  43. Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.- 275 с.
  44. Ю. А., Цыбань А. Б. Проблемы мониторинга экологических последствий загрязнения океана.- Л.: Гидрометеоиздат, 1981.- 58 с.
  45. Ю. А., Цыбань А. В. Экология и проблемы комплексного глобального мониторинга Мирового океана // Комплексный глобальный мониторинг Мирового океана: Тр. I Междунар. симпозиума СССР, Таллин, 2−10 окт. 1983. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — Т.- С.
  46. Ю. А. Цыбань А. В. Антропогенная экология океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1989.- 327 с.
  47. Изучение влияния нефтяного загрязнения морей на гидробионтов. Научный отчет по теме № 21.- М.: Изд-во ВНИРО, 1972.-75 с.
  48. Г. В. Распространение нефтяных углеводородов в экосистемах Баренцева моря: Автореф. дис.. канд. геогр.наук.- Апатиты, 1997. 23 с.
  49. А. П. Экология и рак. Киев: Наукова думка, 1985, — 64 с.
  50. И. А. Планктон морей и континентальных водоемов.- Л.: Наука, 1980.- Т.2 440 с.
  51. М. Ф., Филатов Б. Н., Сова Р. Е. Эколого-гигиенические проблемы загрязнения окружающей среды полихлорированными бицикли-ческими ароматическими углеводородами // Гигиена и санитария.-1993.- № 2. С. 45- 48.
  52. М. В. Геология Баренцова моря.- М.: Изд-во АН СССР, 1960.-365 с.
  53. Т. Н. Влияние дампинга на структуру ихтиопланктонных сообществ в шельфовой зоне Черного моря // Вопросы ихтиологии. 2001.-Т.41,№ 6.-С. 804−815.
  54. В. И., Герман А. В. Полихлорированные бифенилы и полиароматические углеводороды в экосистеме Рыбинского водохранилища // Водные ресурсы. 1997. — Т.24, № 5. — С.563−569.
  55. Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты.-Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1997. 265 с.
  56. П. Г., Демченко А. С., Шлычкова В. В. Приоритетный перечень пестицидов рекомендуемых для наблюдения и контроля в поверхностных водах, критерии их выбора // Гидрохим. материалы. Т. 109. — С.78−82.
  57. И. А., Авхименко М. М., Цапкова Н. Н. Полихлорированные бифенилы и диоксины опасные и персистентные загрязнители окружающей среды. // Гигиена и санитария.-1991.- № 12.- С. 68−72.
  58. И. А., Едигарова И. А. Взаимодействие экзометаболитов водных растений с ионами тяжелых металлов в природных водах (обзор) // Гид-робиол. журн. 1985.-Т.26, № 2. — С.3−11.
  59. П. Н. Формы миграции тяжелых металлов и их действие на гидробионтов // Экспериментальная водная токсикология,-1986. Вып.11. -С.144−154.
  60. П. Н. Донные отложения водоемов как потенциальный источник вторичного загрязнения водной среды соединения тяжелых металл-лов // Гидробиол. журн. 1999. — Т.35, № 2. — С. 97−107.
  61. П. Н., Журавлева Л. А., Самойленко В. Н. Набиванец Ю. Б. Влияние режима эксплуатации на качество воды днепровских водохранилищ и устьевой области Днепра // Гидробиол. журн. 1993.- Т.29, № 1. — С. 86−98.
  62. А. А., Даутвальтер В. А., Новоселов А. П. Экосистема Печоры в современных условиях. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2000.-192 с.
  63. Мак-Интайр А. Д. Успехи в изучении эффектов загрязнения морской среды // Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей среды: Тр. Междунар. симпозиума. (СССР, Рига, 12−15 декабря 1978 г.).- JI.: Гидрометеоиздат, 1980.- С. 120 -130.
  64. А. В. Биологический анализ качества вод / Под. ред. Г. Г. Винберга-Л.: Изд-во ЗИН АН СССР, 1974.-60 с.
  65. В. И., Коновалов Г. С. Изучение перехода химических веществ в системе «вода донные отложения»// Гидрохим. материалы. — 1984.Т. 92.- С. 58−63.
  66. Марихозяйства Кандалакшского залива Белого моря (Рекомендации по размещению).-Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1990.-121 с.
  67. М.В. Азот и фосфор в донных отложениях озер и водохранилищ. М.: Наука, 1984.- 160 с.
  68. В. В., Канаев Н. Г., Дзасохова Н. Г. Водная токсикология.-М.: Изд-во «Колос», 1971.-245 с.
  69. Г. Г., Павлова Л. Г. Общая экология и палеогеография полярных океанов. Л.: Наука, 1990.- 224 с
  70. Г. Г., Павлова Л. Г., Ильин Г. Г. Гидрохимические и геохимические процессы в экосистеме Баренцева моря.//Химические процессы в экосистемах северных морей (гидрохимия, геохимия, нефтяное загрязнение). Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1997. — С.5 -185.
  71. Методика получения водных вытяжек из донных отложений для их биотестирования / Щербань Э. П., Арсан О. М., Шаповал Т. Н. и др. // Гидро-биол. журн.—1994.- Т. ЗО, № 4. С. 100−111.
  72. Методические рекомендации по биотестированию природных сточных вод и отдельных загрязняющих веществ.- М.: ВНИРО, 1982.- 32 с.
  73. Методические указания по морским токсикологическим биотестам.-М.: ВНИРО, 1978.- 30 с.
  74. Методические указания по установлению эколого-рыбохозяйственных нормативов (ПДК и ОБУВ) загрязняющих веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение / Под. ред. Филенко О. Ф., Соколовой С. А. М.: Изд-во ВНИРО, 1998.- 145 с.
  75. Т. М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы.- Минск: Изд-во БГУ, 1983. 72 с.
  76. Т. И. Оценка экологической опасности в условиях загрязнения вод металлами // Водные ресурсы. 1999. — Т.26, № 2.- С. 186−197.
  77. Т. И., Даувальтер В. А., Родюшкин И. В. Механизмы круговорота природных и антропогенно внесенных металлов в поверхностных водах Арктического бассейна // Водные ресурсы.- 1998.-Т.25, № 2.- С. 231 243.
  78. Н.П. Влияние сбросов различных отходов в морскую среду на гидробионтов: Тр. / ГОИН. 1983. — Вып. 167.- С. 56−63.
  79. Мур Дж., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния: Пер. с анг.- М.: Мир, 1987.-288 с.
  80. Научно методические подходы к оценке воздействия нефтегазодобычи на экосистемы морей Арктики (на примере Штокмановского проекта) / Галактионов К. В., Денисов В. В., Денисенко С. Г. и др.- Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1997.-393 с.
  81. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря: Пер. с анг. М.: Изд-во Прогресс, 1977. — 298 с.
  82. Р. А. Оценка качества воды и грунта бухты Ласпи (Черное море) после аварии сухогруза «Кристина» // Экология моря. 2000.-Вып.50.- С.88−90.
  83. Р. А. Оценка токсичности донных осадков: два метода в сравнительном аспекте // Экология моря. — 2001.- Вып. 56.- С.104−107.
  84. М. А., Рязанова А. В., Звягина О. А. Действие различных ароматических соединений на зеленые водоросли // Физиология и токсикология гидробионтов. Ярославль, 1990.- С.85−88.
  85. А. М. Основные источники загрязнения Баренцева моря // 7 Конф. по химии моря.- М: Наука, 1975.- С. 108−109.
  86. О влиянии организмов макробентоса на массоперенос в донных отложениях / Бреховских В. Ф., Вишневская Г. Н., Власова Л. С. и др. // Водные ресурсы. 1990. — № 1.- С.128−133
  87. Ю. Основы экологии.- М.: Мир, 1975.- 650 с.
  88. И. Г. Хлорированные углеводороды в отдельных элементах экосистемы Северной Атлантики // Океанология. 1987.- T. XXVII, Вып.6.- С.927−933.
  89. С. А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность Мирового океана,— М.: Пищевая промышленность, 1979. -303 с.
  90. С. А. Биотестирование как метод изучения и предотвращения загрязнения водоемов Биотестирование природных и сточных вод: Сб. науч. тр. / ВНИРО.- М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981.- С.7−15.
  91. С. А., Морозов Н. П. Микроэлементы в морских организмах и экосистемах. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1981.-152 с.
  92. С. А. Нефть и экология континентального шельфа. М.: Изд-во ВНИРО, 2001.-247 с.
  93. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировачно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ, имеющих рыбохозяйственное значение. — М.: Изд-во ВНИРО, 1999.-304 с.
  94. Н. Ф. Состояние загрязнения экосистемы Баренцева моря // Рыбохозяйственные исследования Мирового океана: Тр. II Междунар. научн. конф. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2002.- Т.1. — С. 102−104.
  95. Н. Ф. Загрязняющие вещества в воде и донных осадках Баренцева моря // Тезисы докладов отчетной сессии ПИНРО и Сев-ПИНРО по итогам научно-технических исследовательских работ в 2001—2002 гг.- Мурманск: Из-во ПИНРО, 2003.- С. 99−100.
  96. Г. Г., Жерко Н. В. Полихлорбифенилы в экосистеме Черного моря // Всесоюзн. конф. по рыбохозяйственной токсикологии, 2-я, посвященная 100-летию проблемы качества воды в России: Тез. докл. Спб., 1991.- Т.2. — С.110−111.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?