Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологические аспекты повышения продуктивности агроэкосистем при почвенной утилизации промышленных и бытовых отходов

Диссертация: Экологические аспекты повышения продуктивности агроэкосистем при почвенной утилизации промышленных и бытовых отходов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Опыт использования осадков сточных вод (ОСВ) и отходов металлургического производства свидетельствует о том, что в них содержится ряд необходимых для развития растений питательных элементов (ПокровскаяКасатиков, 1987; Котти, 1989; Сергиенко, Мосиенко, 1991; Касатиков и др.- 1999; Чеботарёв, 1997; Жукова и др., 1992; Овцов, 2000; Воробьева и др., 2002; Чемерис, 2004; Водолеев и др., 2007). Однако… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Опыт применения бытовых и промышленных отходов в сельском 9 хозяйственном производстве
    • 1. 1. Проблемы деградации сельскохозяйственных почв при 9 экстенсивном использовании
    • 1. 2. Агрохимическая и экологическая оценка удобрительных свойств 21 бытовых и промышленных отходов
      • 1. 2. 1. Осадки сточных вод
      • 1. 2. 2. Доломитовая пыль
  • 2. Почвенно-климатические условия региона исследований
    • 2. 1. Почвенный покров
    • 2. 2. Агроэкологическая характеристика района исследования
    • 2. 3. Климатические условия
    • 2. 4. Метеорологические условия
  • 3. Объекты и методы исследований
    • 3. 1. Характеристика почвенных условий
    • 3. 2. Характеристика ОСВ и доломитовой пыли и известняковой муки
    • 3. 3. Методы исследований
  • 4. Изменение состава и свойств почв при использовании 59 нетрадиционных удобрительных средств
    • 4. 1. Влияние илов очистных сооружений г. Новокузнецка на физико- 59 химические свойства почвы и содержание тяжёлых металлов в почве
    • 4. 2. Влияние отходов металлургического производства на агрохимические свойства почвы и содержание тяжёлых металлов в ^ почве
  • 5. Эффективность применения бытовых и промышленных отходов в 79 качестве удобрения
    • 5. 1. Продуктивность и качество клубней картофеля при использовании 79 осадков сточных вод
      • 5. 1. 1. Урожайность клубней картофеля
      • 5. 1. 2. Содержание крахмала и витамина С в клубнях картофеля
      • 5. 1. 3. Содержание тяжелых металлов и мышьяка в ботве и клубнях 85 картофеля
    • 5. 2. Продуктивность и качество клубней картофеля при известковании
      • 5. 2. 1. Урожайность клубней картофеля
      • 5. 2. 2. Содержание крахмала и витамина С в клубнях картофеля
      • 5. 2. 3. Содержание тяжелых металлов в клубнях картофеля при 92 использовании доломитовой пыли
    • 5. 3. Экономическая и биоэнергическая и эффективность применения 93 нетрадиционных удобрений
  • Выводы
  • Предложения

Экологические аспекты повышения продуктивности агроэкосистем при почвенной утилизации промышленных и бытовых отходов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Процессы урбанизации сопровождаются загрязнением биосферы токсикантами промышленного происхождения, органическими отходами городских очистных сооружений, утилизация и размещение которых представляют серьезную, прежде всего, экологическую проблему. Ухудшение свойств почв, как среды обитания экоценозов, приводит к сокращению или утрате ими экологических, производительных функций, к их деградации. А это, в свою очередь влияет на* урожайность и качество сельскохозяйственной продукции, приводит к возрастанию затрат на ее производство. Запасы питательных веществ не беспредельны, и при длительном использовании культурными растениями постепенно истощаются, а потому должны постоянно восполняться посредством удобрения (Прянишников, 1963; Петербургский, 1959; Авдонин, 1964; Бобрицкая, 1966; Гамзиков, 1981; Минеев, 2003 и мн. др. .). И в то лее время в последние годы резко сократилось применение органических и минеральных удобренийиз-за сокращения поголовья скота, высоких цен и недостаточной технической оснащённости хозяйств (Просянникова, 2005; Никитишен, Курганова, 2007). Возникла необходимость превращения многочисленных загрязняющих среду отходов в полезные ресурсы с помощью химических и биологических методов, а также внедрения безотходных технологий, не нарушающих экологическую ситуацию.

Опыт использования осадков сточных вод (ОСВ) и отходов металлургического производства свидетельствует о том, что в них содержится ряд необходимых для развития растений питательных элементов (ПокровскаяКасатиков, 1987; Котти, 1989; Сергиенко, Мосиенко, 1991; Касатиков и др.- 1999; Чеботарёв, 1997; Жукова и др., 1992; Овцов, 2000; Воробьева и др., 2002; Чемерис, 2004; Водолеев и др., 2007). Однако при бесконтрольной почвенной утилизации они могут стать источником загрязнения экосистем. Поэтому решение проблемы безопасного применения ОСВ в качестве органоминерального удобрения в разных почвенноэкологических условиях заключается в дифференцированном подходе к оценке доз внесения, влияния на почву, растения, грунтовые воды.

Цель исследований — провести эколого-агрохимическую оценку и определить рациональность использования осадков сточных вод, доломитовой пыли для повышения продуктивности агроэкосистем, а также получение экологически безопасной растениеводческой продукции в условиях Кузбасса. Задачи:

1. Изучить химический состав, дать комплексную оценку и обосновать возможность почвенной утилизации^ осадков сточных вод и доломитовой пыли в Кемеровской области.

2. Провести агроэкологическое обоснование. и опытно-экспериментальную проверку эффективности использования отходов металлургического производства — доломитовой пыли и известняковой муки — при выращивании картофеля.

3. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку использования ОСВ и доломитовой пыли.

Положения, выносимые на защиту:

Г. Осадки городских сточных вод и доломитовая' пыль улучшают физико-химические свойства почвы. При их применении повышается содержание гумуса, рН среды смещается в щелочную сторону, увеличивается, сумма поглощённых основанийуменьшается гидролитическая кислотность, почва обеспечивается необходимым набором макрои микроэлементов.

2. При внесении в почву мелиорантов повышаются продуктивность и качество картофеля.

3. Осадки городских сточных вод и доломитовая пыль не нарушают экологического равновесия в системе «почва — растение» и являются высоко биоэнергетическими нетрадиционными удобрениями.

Научная новизна исследований. Впервые проведена комплексная экологическая оценка почвенной утилизации осадков сточных вод и доломитовой пыли в качестве удобрений при выращивании картофеля на темносерых лесных старопахотных почвах Кемеровской области.

Установлено, что применение осадков сточных вод и доломитовой пыли улучшает физико-химические показатели старопахотной темно-серой лесной почвы и повышает продуктивность и качество картофеля.

Выявленэффект повышения^ функционирования агроэкосистемы при внесении осадков сточных вод и доломитовой пыли.

На основе экспериментальных исследований’обоснована возможность экологически безопасного использования* ОСВ и доломитовой пыли в сельскохозяйственном производстве Кузбасского региона.

Практическая значимость работы. Полученные в региональных условиях данные позволяют проводить почвенную утилизацию осадков сточных вод и доломитовой пыли при сохранении^ экологической безопасности агросистем (содержание тяжёлых металлов ниже ПДК), повысить продуктивность картофеля до 13,1% при использовании ОСВ и до 37,4% - доломитовой пыли при повышении его качества. Рекомендации по применению осадковсточных вод и" доломитовой пыли с учетом природоохранных требований и постоянного контроля могут быть использованы, в хозяйствах Кемеровской области. Материалы диссертации применяются при проведении учебных занятий у студентов очной формы обучения по дисциплинам агрохимия и биотехнология, а также руководстве учебной практикой наспециальностях 50 103 — «Биология со специализацией экологическое воспитание, 50 103 — «География с дополнительной специальностью биология» (прил. 1).

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных и научно-производственных конференциях в Пензе (в 2006, 2007 гг), в Ишиме (2006 г.), Всероссийской научной конференции «Проблемы стратегии регионального развития» в Тамбове (2006 г.), Международной научно-практической конференции «Управление отходами — основы восстановления экологического равновесия в Кузбассе» в Новокузнецке (2008 г.), Всероссийской научной конференции «Природа и экономика Кузбасса и сопредельных территорий» в Новокузнецке (2010 г.).

По результатам исследований опубликовано 12 работ, в том числе в источниках, рекомендованных ВАК — 2.

Структура работы и объем работы. Диссертационная работа изложена на 137 страницах машинописного текста. Состоит из введения, пяти разделов, выводов, библиографического списка, включающего источников 223, в том числе 57 иностранных авторов и 14 приложений. Работа иллюстрирована 12 рисунками и содержит 30 таблиц.

выводы.

1. Многолетние комплексные исследования осадков городских сточных вод г. Новокузнецка Кемеровской области и доломитовой пыли — отхода металлургического производства, показали их пригодность для сельскохозяйственного производства. По своему химическому составу осадки сточных вод характеризуются не только как высокосодержащие органические вещества удобрения, но и как источник основных элементов питания и микроэлементовнеобходимых для сельскохозяйственных культур: Токсикохимические показатели нетрадиционных удобрений ниже ПДК.

2. Осадки сточных вод и доломитовой пыли оказывают существенное влияние на функционирование агроэкосистем. Увеличивается уровень содержания элементов: общего азота на 0,13%- подвижного фосфора на 1,48.

1,68 мг/100 г, обменного калия на 0,9 — 1,2 мг/100г. При, одноразовом применении осадков сточных вод в дозе 12 т/га повышается содержание гумуса, увеличивается ёмкость катионного обменарН среды смещается к слабо — щелочному.

3. Рациональное использование ОСВ и доломитовой пыли не оказывает значительного влияния" на элементную нагрузку агроэкосистемы и не нарушает экологического равновесия. Уровень загрязнения почвы по величине суммарного показателя, концентрации по всем5 вариантам минимальный: больше 1, но меньше 2.

4. Нормированное внесение осадков сточных вод и доломитовой пыли не вызывает резких изменений в составе картофеля, используемого, как индикатор функционирования агроэкосистемы. Увеличивается продуктивность картофеля: с ОСВ на 10,4, ОСВ + известь на 13,1, с известняковой пылью — на 34,2, с доломитовой пылью — на 36,9%, а также повышается содержания крахмала и витамина С в клубнях.

5. Осадки сточных вод увеличивают аккумуляцию энергии. Выявлены положительные энергетические коэффициенты при применении ОСВ (г| ОСВ.

4,21), а также ОСВ с известью (Г| осв + известь — 4,18). Энергия, затраченная на производство продукции, полностью перекрывается энергией полученной с урожаем.

6. Использование нетрадиционных удобрений экономически оправданно. Рентабельность применения осадков сточных вод находится в пределах 102,5.

— 521,5, а доломитовой пылью — от 26,1 до 330,4%.

7. Агрономическая, экологическая, экономическая и биоэнергетическая эффективность применения нетрадиционных удобрительных средств позволяет решить не только проблему улучшения плодородия почв и качества сельхозпродукции, но и реутилизации отходов металлургического производства и осадков сточных вод, что имеет большое значение для промышленного Кузбасса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Продуктивность растений в зависимости от свойств почвы и удобрений / Н. С. Авдонин //Агрохимия. 1964. — № 6. — С. 3 — 10.
  2. Н.С. Агрохимия /Н.С. Авдонин. М., 1982. — 344 с.
  3. В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений / В.В. Агеев- Ставропол. ГСХА Ставрополь, 1996. — 134 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области /Отв. Ред. М.И. Черникова- JI.: Гидрометеоиздат, 1973. 141 с.
  5. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. Л.: Агропромиздат, 1987. — 142 с.
  6. Анализ существующего положения, оценка региональных особенностей и прогноз сельскохозяйственного использования осадков московских станций аэраций в хозяйствах Московской области. / Под ред. Милащенко.- М., 1989. 120 с.
  7. Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В: Аринушкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. — 487 с.
  8. B.C. Механизм оценки содержания тяжелых металлов в почвах Кемеровской области / B.C. Анохин // Агроном, вестн. Л.: Агропромиздат, 1990. — 272 с.
  9. И.А. Действие извести на урожай и качество картофеля / И. А. Афанасьев // Известкование почв по данным полевых опытов в СССР. -М., 1941.-№ 1.-40 с.
  10. Е.И. и др. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукций растениеводства / Е. И. Базаров, Е. В. Глинко, A.A. Мамонтова. М.: ВАСХНИЛ, 1983. — 44 с.
  11. м.в. Использование биологического азота в земледелии / м.в. Базилинская- васхнил. вниитэисх. -м., 1985. 56 с.
  12. М.А. Вынос элементов питания растений из почвы при инфильтрации осадков в зоне достаточного увлажнения / М. А. Бобрицкая, H.H. Маскаленко //Агрохимия. 1966. — № 10. — С. 126 — 150.
  13. Н.И. Валовый и органический фосфор в сибирских черноземах / Н. И. Богданов //Почвоведение. 1954. — № 5. — С. 27 -37.
  14. А.Т. Избранные труды /А.Т. Болотов. Агропромиздат, 1988.-414 с.
  15. Г. А. Энергетическая эффективность земледелия и агросистем: взаимосвязь и противоречия / Г. А. Булаткин, В. В. Ларионов //Агрохимия. -1997. № 3. — С. 63 -66.
  16. Ю.М., Сычёв М. М., Тимашёв В. В. Химическая технология вяжущих материалов: / под ред. Тимашёва B.B. М.: Высш. Школа, 1980. -472.
  17. А.П. Ксилолит (производство и применение) /А.П. Вагантов. М.:Металлургия, 1984. — 448 с.
  18. Г. В. Экономическая и энергетическая эффективность применения минеральных удобрений и известковых удобрений / Г. В. Василюк // Тез. док. III съезда Докучаев, о-ва почвоведов. Суздаль, 2000. -С. 108 — 109.
  19. В.И. Химический состав живого вещества в связи с химией земной коры / В. И. Вернадский. М., 1922. — 48 с.
  20. В.Р. Почва Люблинских полей орошения / В. Р. Вильяме. -М&bdquo- 1912.-112 с.
  21. В.И. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой / В. И. Виноградов // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.- 1952. — с .7−20.
  22. A.C. Почвоулучшители: рекультивационный аспект / A.C. Водолеев, В. А. Андроханов, С. Ю. Клековкин. Новосибирск: Наука., 2007. -146 с.
  23. Р.П. Эффективность применения отходов в условиях агроценозов Юга западной Сибири / Р. П. Воробьёва, A.C. Давыдов. -Барнаул, 2002. 329 с.
  24. В.М. Экологические основы оценки и использования земель / В. М. Володин. М., 2000. — 336 с.
  25. Е. И. Транслокация кадмия и свинца в почве и растениях // Химия в сел. Хоз-ве. 1997. — № 2. — С. 58 — 59.
  26. В. Р. Поля орошения / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1950. — 245 с.
  27. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков. -М.: Наука, 1981.- 267 с.
  28. Геологическое строение и полезные ископаемые Западной Сибири. Т.1.: Геологическое строение. Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1999.-228 с.
  29. Л.Л. Опыт утилизации осадков городских сточных вод в качестве удобрения / Л. Л. Гольдфарб, И. С. Туровский, С. Д Беляева. М.: Стройиздат, 1983. — С. 58.
  30. ГОСТ 17.4.Г. 0 2 — 83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнении. — М.: Изд-во стандартов, 1984.-4 с.
  31. ГОСТ 26 107–84 Почвы. Методы определения общего азота. М.: Изд-во стандартов, 1985. — 4 с.
  32. ГОСТ 264 487–85 Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1985. — 13 с.
  33. ГОСТ 27 821–88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. М.: Издательство стандартов, 1988. — 6 с.
  34. ГОСТ 28 168- 89 Почвы. Отбор проб. М.: Изд-во стандартов, 1989. -8 с.
  35. ГОСТ 29 269- 91 Почвы. Общие требования к проведению анализов. М.: Изд-во стандартов, 1992. — 6 с.
  36. ГОСТ 26 206–91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. Взамен ГОСТ 26 206–84 —М.: Изд-во стандартов, 1992. — 4 с.
  37. ГОСТ 26 210–91 Почвы. Определение обменного калия по методу Масловой. Взамен ГОСТ 26 208–84. — М.: Изд-во стандартов, 1992. — 7 с.
  38. ГОСТ 26 211–91 Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. Взамен ГОСТ 26 212–84. — М.: Изд-во стандартов, 1992. — 6 с.
  39. B.C. Адсорбция цинка, свинца, кадмия, почвой и растениями /B.C. Горбатов, Н. Г. Зырин // Вест. МГУ. 1988. — Сер. 17, № 3. -С.10- 16.
  40. М. Ферменты / М. Диксон, Э.Уэбба. М.: Изд-во иностр. лит., 1961.-728 с.
  41. Г. В. Экологические функции почвы / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин. М: Изд-во МГУ, 1986. — 136 с.
  42. В.И. Металлургические шлаки в сельском хозяйстве / В. И. Довгопол. М.: Металлургия, 1980. — С. 40.
  43. В.И. Шлаки на службе урожая / В. И. Довгопол, Л. Д. Соболев. -М.: Сов. Россия, 1986. С. 64.
  44. С.Г. Продуктивность и качество картофеля при использовании органо-минеральных удобрительных смесей на основеосадков сточных вод и цеолитов / С. Г. Дорошкевич, JI.JI. Убугнов // Агрохимия. 2002. — № 8. — С.42 — 48.
  45. .А. Основы методики полевого опыта / Б. А. Доспехов. -М.: Просвещение, 1967. С. 7 — 107.
  46. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 357 с.
  47. А.З., Евилевич М. А. Утилизация осадков сточных вод/ А. З. Евилевич, М^А. Евилевич. Л.: Стройиздат, 1988. — 248 с.
  48. JI.A. Еще раз о применении ОСВ / JI.A. Жукова, А. Ф. Пехлицкая, А. Ф. Сулима, З. Д. Ихласова // Химизация* сел. хоз-ва. 1992. -№ 1. — С.10 -15.
  49. Жукова1 JI.A. Научно-технические основы обеззараживания и утилизации ОСВ / Л. А. Жукова, Иноземцева И. В. // Материалы, науч. практ. конф «Современные технические средства и технологии возделывания с/х культур». Курск, 1995. — С'. 59 — 6L.
  50. И.А. Эффективность использования осадков сточных вод-для повышения почвенного плодородия /И.А Зубко, A.C. Водолеев // Материалы XII междунар. науч. практ. конференции «Экология и жизнь». Пенза- 2007. — С. 198−201.
  51. И. А. О' возможности использования осадка городских сточных вод в качестве органического удобрения / И. А. Иванов, В. Ф. Иванов, Е. И. Кравчук // Агрохимия. 1996. — № 3. — С. 85 — 92.
  52. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение / В. Б. Ильин. — Новосибирск, 1991. — 151 с.
  53. В.Б. Элементный химический состав растений / В. Б. Ильин.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. 129 с.
  54. В.Ф. Удобрения картофеля: / В. Ф. Ильин, В. А. Сухоиванов,
  55. B.А. Писарев. -М.: Колос, 1974. 144 с.
  56. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. -М.: Мир, 1989. 439 с.
  57. В.А. Влияние ОСВ на почву / В. А. Касатиков // Химизация сел. хоз-ва. 1991. -№ 1. — С. 58−61.
  58. В.А. Рекомендации по применению компостов из бытовых.отходов в сельском хозяйстве /В.А. Касатиков. // Владимир, 1984. -28 с.
  59. В.А. Поведение тяжелых металлов в системе почва -растение при внесении ОСВ / В. А. Касатиков, С. М. Касатиков, М. М. Султанов, В. И. Усенко, H.H. Шабардина // Агрохимия. 1999. — № 3.1. C. 56 60.
  60. П.И. Принципы создания экологически безопасных технологий обработки почвы / П. И. Картамышев // Агроэкологические принципы земледелия. М: Колос, 1993. — С. 130 — 167.
  61. И.С. Почвоведение / И. С. Кауричев, Н. П. Панов, H.H. Розов, М. В. Стратонович, А. Д. Фокин. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 590 -604.
  62. А. П. Устойчивость земледелия: пути повышения/А.П. Каштанов. М.: Знание, 1983. — 64 с.
  63. А. А. Распределение микроэлементов в органах кукурузы в онтогенезе и влияние предшественников на их накопление: Автореф. дис. .канд. с-х A.A. Кветкин. Алма Ата, 1968. — 24 с.
  64. Кемеровская область. Часть 1. Природа и население. Коллективная монография под редакцией В. П. Удодова. Новокузнецк. 2008. — С. 22 — 27.
  65. Г. С. Общая теория статистики / Г. С. Кильдинов, В. Е. Овсиенко, П. М. Рабинович, Т. В. Рябушкин. -М.: Статистика, 1980. -423 с.
  66. И.Л. Микрофлора почв Западной Сибири /И. Л. Клевенская, H.H. Наплёкова, Н. И. Гантимурова. Новосибирск: Наука, 1970.- 222 с.
  67. В.М. Агрохимия / В. М. Клечковский, A.B. Петербургский. М.: Колос, 1967. — С. 567.
  68. . В Технология металлов. М., 1979. — 170 с.
  69. АЛ. О биогенной аккумуляции химических элементов в почвах / А. Л. Ковальский. Изв. СО АН СССР. — 1962. — № 9, Сер. биол. наук.-С. 112−115.
  70. В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В. А. Ковда. М.: Наука, 1985. — С. 207 — 234, 262.
  71. Е.В. Известкование почв/ Е. В. Козловский, А. Н. Небольский. М.: Просвещение, 1967. — С.7 — 107.
  72. Г. Солома как удобрение / Г. Кольбе, Г. Штумпе- пер. с нем. А. Н. Кулюпина. М.: Колос, 1972. — 87 с.
  73. Концепция развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: ГНУ ВНИИ агрохимии им. Прянишникова, 2005. — 145 с.
  74. Концепция экологической политики Кемеровской области /исп.дир. Е. В. Перфильева. Кемерово, 2009. — 134 с.
  75. В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур / В. В. Коринец, А. Ф. Козловцев, В. И. Козенко.- Волгоград, 1985. 3 с.
  76. А.Н. Микроорганизмы почвы и высшие растения / А. Н. Красильников. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 460 с.
  77. А.М. Производство каустического магнезита из местного сырья и его применение / А. М. Кузнецов. М., 1948. — 182 с.
  78. М.Н. Экологические последствия загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами в зонах техногенного воздействия: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Орел, 2000. — 21 с.
  79. A.A. Влияние известкования' и удобрения на урожай и столовые качества картофеля. Рига: Зинатне, 1990. — вып.61. — С.126 — 131.
  80. Кулаковская> Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев /Т.Н.Кулаковская. -Минск: Ураджай, 1978. 272 с.
  81. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. — 220 с.
  82. A.B. Растительность Кемеровской области / A.B. Куминова. -Новосибирск, 1950. 166 с.
  83. И. Известкование черноземовидных бурых лесных почв и вынос азота с урожаями сельскохозяйственных культур / И. Ламбергер, Ш. Бодолаш // Материалы X Междунар.конгр. почвоведов М., 1974. — Т.4. — С. 57−61.
  84. ЛебедевачТ.Б. Известкование, черноземных почв / Т. Б. Лебедева. -Пенза: ПГСХА, 1996. 98 с.
  85. А.И. Антропогенные геохимические аномалии и природная среда / А. И. Летувнинкас. Томск: Изд-во НТЛ, 2002. — 290 с.
  86. Э. Физиология растений / Э. Либберт. М.: Мир, 1976. -555 с.
  87. Л.М. Курс лекций по агрохимии / Л. М. Лихоманова. -Омск, 2006. 224 с.
  88. С.А. Влияние ОСВ на урожай и качество продукции / С. А. Макаренко, В. П. Чеботарев, В. П. Корнеев, П. Л. Хохлова // Химия в сел. хоз-ве. -1991.-№ 4. -С. 39 -42.
  89. П.Г. Результаты агроэкологической оценки сапропелевых месторождений / П. Г. Максимов. -М.: Агропрогресс, 2000. 109 с.
  90. A.A. Биологизация растениеводства и мимализация обработки почвы путь к экологическому земледелию* /A.A. Марковский // Агро XXI. — 2001. — № 4. — С. 16−17.
  91. Г. Е. Агрокологическая оценка осадка сточных вод / Г. Е. Мёрзлая, Г. А. Зябкина, И. А. Нестерович, Т. П. Фомкина // Агрохимия. 1995. -№ 5. -С. 102 — 108.
  92. Г. Е. Экологическая оценка осадка сточных вод / Г. Е. Мерзлая // Химия в сел. хоз-ве. 1995. — № 4. — С. 38 — 42.
  93. Г. Е. Агроэкологический эффект ОСВ г. Москвы / Г. Е. Мёрзлая, P.A. Афанасьев // Агрохимический вестник. 2001. — № 5. — С. 25 -27.
  94. Методические указания. Порядок определения размеров ущерба загрязнения земель химическими веществами. М., 1993.
  95. Микроэлементы в почвах СССР. М., 1981. — 230 с.
  96. В.Г. Биологическое земледелие и минеральное удобрение / В. Г. Минеев, Б. В. Добрецкий, Т. А. Мазур. М.: Колос, 2003. — 415 с.
  97. В.Г. Агрохимия / В. Г Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 486с.
  98. П.Я. Динамика содержания меди и цинка в яровой пшенице по фазам растения / П. Я. Мишин // Агрохимия. 1967. — № 2. — С. 62 — 66.
  99. E.H. Азот в природе и плодородие почв / E.H. Мишустин // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1972. — № 1. — С. 5 — 12.
  100. Э.А. Агрохимия / Э. А. Муравин. М.: Колос, 2003. — 384 с.
  101. А.И. Нетрадиционные известьсодержащие химические мелиоранты резерв в борьбе с повышенной кислотностью почв /А.И. Мягин
  102. Материалы совещ. «Методы оценки нетрадиционных химических мелиорантов», Пущино 14−17 дек. 1987 г. Ленинград, 1987. — С.1 — 2.
  103. А.Н. Теоретические аспекты известкования / А. Н. Небольсин // Материалы совещ. «Методы оценки нетрадиционных химических мелиорантов». Ленинград, 1987. — С. 3 — 4.
  104. Юб.Никитишен В. И. Плодородие и удобрение серых лесных почв ополий Центральной России /В .И. Никитишен, Е. В. Курганова. М.: Наука, 2007.-367 с.
  105. Ю.Ф. Теоретические основы биоэнергетической оценки сельскохозяйственной продукции / Ю. Ф. Новиков // Экономика сельского хозяйства. 1983. -№ 12. — С. 27 — 31.
  106. Нормативы затрат на доставку, хранение, подготовку и внесение в почву удобрений и мелиорантов. М., 1984., С. 47 — 48.
  107. Л.П. Экологическая оценка осадков сточных вод и навозных стокова в агроценозе / под ред. акад РАСХН В. Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2000 -318 с.
  108. М.М. Влияние известкования и кислотности почвы на поступление в растения тяжелых металлов / М. М. Овчаренко, И. А. Шильников, Д. К. Поляков, Г. А. Графская, А. Е. Иванов, Н. Т. Сопильник // Агрохимия. 1997.- № 1. — С. 74 — 84.
  109. А.И. Трансформация техногенных соединений тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве / А. И. Обухов, М. А. Цаплина // Вести. Моск. ун-та. Сер. 17, Почвоведение. 1990. — № 3. — С. 39 — 40.
  110. Органические удобрения: справочник. М.: Агропромиздат, 1988. -207 с.
  111. Д.С. Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобрения /Д.С. Орлов, Л. К. Садовников // Почвоведение. -1996. -№ 4.-С. 17−23.
  112. В.В. Климат СССР. Западная Сибирь. / В. В. Орлова. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — Вып. 4. — 360 с.
  113. В.И. Микроэлементное питание растений при известковании кислых почв / В. И. Панасин, В. В. Широков // Химия в сел. хоз-ве. 1987. -№Ц. С. 23 -25.
  114. Пб.Панников В. Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. -М.: Колос, 1977.-416 с.
  115. Я.Х. Азбука овощевода / Я. X. Пантелеев. М.: Колос, 1992.-383 с.
  116. ПДК химических веществ в почвах 01.01.1991.-М.: Госкомприрода, 1990. -№ 02−233 10 с.
  117. Я. В. Биохимия почв /Я.В. Пейве. М.: Сельхозгиз, 1961. -422 с.
  118. Р.И. Показатели загрязнения системы почва -сельскохозяйственные растения кадмием / Р. И. Первунина, Н. Т. Зырин, С. Г. Малахов // Тр. ин-та эксперимент. Метеорологии. М.: Гидрометеоиздат, 1987. — Вып. 14(129). — С. 60 — 65.
  119. A.B. Агрохимия и физиология питания растений / А. В. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.
  120. A.B. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ / А. В. Петербургский. М.: Высш. шк., 1959.-252 с.
  121. С.Ф. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве / С. Ф. Покровская, Л. И. Гладкова. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1977. 44 с.
  122. С.Ф. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве / С. Ф. Покровская, В. А. Касатиков. М., 1987. — 43 с.
  123. Почва и компост. М., Вече, 2004. — С. 84 — 89.
  124. О.И. Антропогенная трансформация почв Кемеровской области / О. И. Просянникова. Кемерово, 2005. — 300 с.
  125. Д.Н. Избр. соч. М.: Колос, 1965. -Т. 1, 2. — 98 с.
  126. .А. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами / Б. А. Ревич, Ю. Е. Сает, Р. С. Смирнова, Е. П. Сорокина. Новосибирск: ИМГРЭ, 1982. — 112 с.
  127. Н.П. Теория и практика известкования почв / Н. П. Ремезов, С. С. Щерба. М., 1938. — 233 с.
  128. Г. Я. О некоторых принципиальных вопросах использования аналитической информации: Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов / Г. Я. Ринькис. Рига, 1976. — С. 271 — 280.
  129. Ю.Е. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин. М.: Недра, 1990. — 335 с.
  130. СанПин 2.1. 573−96. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. М: Информ. издат. центр Минздрава России, 1996. 47 с.
  131. Сводный отчет по проекту № 1122 «Экологически безопасное размещение и эффективное использование осадков сточных вод на техногенных ландшафтах Кузбасса» НГПИ, 2001.
  132. . И.А. Содержание тяжелых металлов в экосистемах при использовании осадков сточных вод в качестве удобрений / И. А. Сергиенко, Н. А. Мосиенко, В. П. Тян // Докл. ВАСХНИЛ. 1991. — № 8. — С. 56 -58.
  133. Справочник агрохимика.-М.: Россельхозиздат- 1976: 350 с.
  134. А.И. Закономерности распределения химических элементовв почвообразующих породах и почвах Западной Сибири А.И./ А. И. Сысо. -Новосибирск, Изд-во СО РАН, 2007. 277 с.
  135. А.Г. Агрохимия / А. Г. Трещов. -М, 1992. 228 с.
  136. Г. А. Сельскохозяйственное использование ОСВ /Г.А. Тришина, В. Ф. Ульянов // Химизация сел. хоз-ва. 1992. — № 1. — С. 94 — 99.
  137. С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области / С. С. Трофимов. Новосибирск: Наука, 1975. — 300 с.
  138. Н.Ф. О теоретических основах известкования почв /Н.Ф: Тюменцев // Агробиология. 1954. — № 4. — С. 145 — 158.
  139. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И. В. Тюрин. М.: Наука, 1965. — 320 с.
  140. Л.Л. Эколого-агрохимическая эффективность осадков городских сточных вод и-цеолитсодержащих туфов / Л. Л. Убугунов, С. Г. Дорошкевич, Ц. Д. Мангатаев. Улан-Удэ, 2001. — 140 с.
  141. Химическая технология керамики и огнеупоров / под ред.П. П. Будникова. -М.: Стройиздат, 1972. 552 с.
  142. Д.М. Некоторые проблемы использования ОСВ на удобрения / Д. М. Хомяков // Земледелие. 1991. — № 8. — С. 62 — 65.
  143. В.И. Применение сапропелей на удобрение / В. И. Хохлов,
  144. A.И. Фомин, Н. А. Шилова. М.: Россельхозиздат, 1986. — 38 с.
  145. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. — 296 с.
  146. Н.Т. Влияние осадков сточных вод на плодородие дернов подзолистых почв / Н. Т. Чеботарев // Агрохим. вестн. 1997. — № 6. -С.18.
  147. М.С. Экологические- основы утилизации осадков городских сточных вод (на примере мегаполиса- г. Новосибирска). -Новосибирск, 2005. 220 с.
  148. H.A. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами / H.A. Черных, И. Н, Черных // Агрохимия. 1995. — № 5. — С. 97 — 101.
  149. И.Л. Природные источники сырья для производства вяжущих материалов в Западной Сибири /И.Л. Шаманский, H.A. Карелин, М. Н. Колобков //Вяжущие материалы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. 1970. — С 3 — 8.
  150. И.С. Технология и эффективность химизации земледелия / И. С. Шатилов. М.: Колос, 1977. — 219 с.
  151. Н.М. Внутрипочвенная очистка и утилизация сточных вод / Н. М. Шевцов. -М.: Агропромиздат, 1988. 98 с. 158? Шедеров С. Г. Известкование почв в севообороте с картофелем и льном / С. Г. Шедеров //Тр. ВИУА. М., 1961. — Вып. 38. — С. 104 — 117.
  152. Г. А. Физическая1 география России и нового зарубежья / Г. А. Шеметов, Н. Т. Егорова. Новокузнецк, 2000. — С. 61−91.
  153. В.И. Действие магнийсодержащих удобрений на дерново-подзолистых и мелиорированных почвах БССР / В. И. Штемпель,
  154. B.C. Рубанов, A.C. Войтова // Бюл. ВИУА. М., 1978. — № 39 — С. 13 — 17.
  155. А.Х. Кальций и методы его определения/ А. Х. Шеуджен // Майкоп: ГУРИПП Адыгея, 2003. 92 с.
  156. И. А. Пути повышения эффективности известкования и баланс кальция в пахотных почвах Нечерноземной зоны: автореф. дис.. д-ра с-х. наук / И. А. Шильников. Минск, 1984. — 46 с.
  157. И.А. Урожай и качество картофеля при интенсивном известковании / И. А. Шильников // Химия в сел. хоз-ве. 1979. — № 3. — С. 7−13.
  158. И.А. Известкование почв / И. А. Шильников, JI.A. Лебедева. Москва: Агропромиздат, 1987. — 172 с.
  159. Э.К. Агрохимия с основами почвоведения / Э. К. Эйсерт. -Краснодар, 1995. -259 с.
  160. .А. Оценка поведения тяжелых металлов в системе металлургические шлаки почва — растение / Б. А. Ягодин, Н. В. Решетникова, Али Мохаммед Аль Мосова, С. М. Саблина // Изв. ТСХА. -1990.- Вып. 4.-С. 201−208.
  161. .А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, П. М. Смирнов, A.B. Петербургский. М.: Агропромиздат, 1989. — 639 с.
  162. Н.И. Физиология растений / Н. И. Якушкина. М.: Просвещение, 1980. — 303 с.
  163. Albrecht М. Breitschuh und ander technologische Hinweise zur Rasionalisieung der Gulleverregnung /М. Albrecht // Felducir techafi. — 1975. -№ 5. -P. 224−226.
  164. Alter J.N. Chicago s Pro gram for using Sludge to reclaim land Compost Science / J. N Alter // Jornal of waste recycling. — 1976. — Vol. 17, № 4. — P. 22−24.
  165. Anon. Wohin mit dem heiklen Kllarschlamm Landur, Wochenbe Westfalen-Lippa. 1989. 146 p.
  166. Ansorge H. Grundzuge standortgerechter Verfahren der Mineraldungeranwendung auf der Grundlage von Feldver-sushsergeb-nissen Thaer / H. Ansorge, H. Gorlitz, G. Speht, P. Kundler//ArcH. 1968. — Vol.12. — P. 525 535.
  167. Badania nad wartoscia nawozawa wermikompostow. Cz. L Sklad chemiczny wermikompostow i ich wplyw na pion roslin // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. — 2000. — № 11. — P. 289−295.
  168. Badania nad wartoscia nawozawa wermikompostow. Cz.2. Wplyw nawozenia wermikompostami na sklad chemiczny kypkowki pospalitcj (dactylis glomerata l.) // Folia Univ. Agriculturae. Stetinensis Szczecin. — 2000. — № 11. -P. 197−302.
  169. Belinke V. Untersuchungenuber die Auswirkungen hoch gesteigerten GulleGaben in Verbindung mit klarwasserverregnung Feldarass Silomais and Gehaltsruben mit Besonderer Beruksishtigung der Stickctoffdungung /V. Behnke: Diss. Rostock Univ. 1973. — 145 p.
  170. Brookes P.C. Effects of Metal Toxicity on the Size of the Soil Microbial Biomass / P. C Brookes, S.P. McGrath // J. Of Soil Science. 1984. — Vol. 35, № 2. -P. 341−346.
  171. Cataldo D.A. Cadmium uptake Kinelics, in indetsoybean plants / D.A. Cataldo, T.R. Garland, R. E. // Wild dung, Plant Physiol. 1983. — Vol. 73, № 3-P. 844 — 848.
  172. Chang A.C. Heavy metal absorption by winter wheat following termination of cropland sludge application / A.C. Chang // J. Environ. Qual. -1982.-Vol. 11, № 4.-P. 705−708.
  173. Chassot G.M. Qualite des engrais a base de dechets et contamination du sol due a leur utillisation / G.M. Chassot, T. Candinias, T. Kapper, I.M. Pesson // Rev suisse Agr. 2000. — Vol. 32, № 2 — P. 85−91.
  174. Goldstein J. Cities use composting to solve sludge woes / J. Goldstein // Organic Gardening and Farming. 1976. — Vol. 29, № 42. — P. 76−80.
  175. Compost: from waste to resonrse // Agric Research (wash). — 1976. -Vol 24, № 8.-P. 7−11.
  176. Czekala I. Wplyw osadu sciekowedo na gromadzenie wielopier-scleniowych weglowodorow aromat ycznych w glebie /1. Czekala, M. Iakubus//
  177. Toksyczne substancje w glebie-zrodla i wplyw na rosliny. Warszawa, 2000. — Cz l.-S. 167−172 .
  178. Day A.D. Crop response to sludge loadings rates /A.D. Day // Biocicle. -1989.-№ 8.-P. 72−75.
  179. De Rii H. Agricultural and horticultural utilisation of fermentation Resiaves / H. De Rii // Bull. Conneotiont Exp. 1975. — Vol. 750. — P. 47−58.
  180. Elliott H.A. Competitive adsorption of heavy metals by soils / H.A. Elliott, M.R. Liberati, C.P. Huang //J. Environ. Qual. 1986. — Vol. 15, № 3. — P. 214−219.
  181. Epstein K. Land disposal of toxic substances and water related problems / K. Epstein. R. Chaney // S Water Pollut Control Federat. 1978. — Vol. 50, № 8. -P. 203−205.
  182. H. Экологические аспекты применения в качестве удобрений осадков сточных вод (ФРГ) / Н. Gerth // Z. Kulturtechn Flurberein. 1988. -Vol. 9, № 5. — P. 67−74.
  183. Glaub Jolm C. Municipal organic wastes and composts for arid Areas / John C. Glaub, Clarence V. Qolueke // J. Arid Soil Res. and Rehabil. 1989. — Vol. 3, № 2. — P. 171−184.
  184. Grzywnowicz I. Rolnicze zagospodarowanie osadaw sciekowych jako zrodlo zanieczyszczenia gleb metalamy ciezkimH. Grzywnowicz, I. Strutynski //Toksyczne substancje w glebie-zrodle i wplyw na rostiny. Warszawa, — 2000. -Cz.l.-S. 297−304.
  185. Guarantelli E. Proposte per la depurazione di effluent! suinicol / E. Guarantelli, F. Carrera//Riv. Suinic. 1977. — Vol. 18, № 3. -D. 23−31.
  186. Grath S. The metal concentration in the soil of a long-term sewage sludge experiment / S. Grath // Heavy metals environ. Heidelberg, 1983. — Vol. 1. — P. 397−400.
  187. Haan S. Ergebnisse aus versachen mit Abwasserklarchlamm / S. Haan // Landwirtschaftliche Forschung, 1972. Sonderheft, 27/1. — S. 102 -105.
  188. M. Влияние осадка сточных вод на свойства почвы и развитие овощных культур (Япония) /М. Imagawa, Т. Kato, Н. Mayumi II Res, Bull. Aichi-Ken AGR. Res. Center Nakagute, Aichi. 1987. — Vol. 19. — P. 128 136.
  189. Jansson Sven E. Abwas ser sohlamrr anf acherland (Избыточный активный ил в качестве удобрения) / Sven Е. Jansson // U techr Umwelimag. -1978. -№ 4 -P. 42−44.
  190. Jeaker E.M. Municipal sludge for minespoil reclamation. 1. Effect on microbial population and activity / E.M. Jeaker, W.E. Soper // J. Environ., Qual. -1988. Vol. 17, № 2.-P. 84−91.
  191. Khan M. Microbial activity in grassland soil amended with sewage sludge containing vacying rates and combinations of Cu, Ni and Zn/Biol./M. Khan, I. Scullion // Fertil.Soils. 1999. — Vol. 30, № 3. — P. 200−209.
  192. Kim L. S. Love Canal: Environmental studies, in Hazardous Waste
  193. Disposal, Assessing the Problem /L.S. Kim, R. Narang, A. Richards, K. Aldons, P.
  194. O’Keefe, R. Smith, D. Hilker, B. Bush, J. Slack, D. W. Owens //Ann Ardor Science. 1982. — Michigan, — № 8. — P 77−82
  195. Kirkham M. Disposal of sludge on land: effect on soil., plants and groundJwater / M. Kirkham // Compost Science. Г974. — Vol.15, № 2. — P. 6 -10.
  196. Kutera J. Wykorzystanie sciekow w ujlnictwie / J. Kutera. Wyd Warszawa, 1988. -P.10 — 15.
  197. Larson W. Consequences of waste disposal on land / W. Larson // Soil and water conservation, 1975. Vol. 30, №r2. — P. 68 — 71.
  198. Lehmann R. Spaltenboden fur rinderstalle/ R. Lehmann // Dt. Agratechnik. 1968. — Vol. 18. — P. 335- 308.
  199. Mazur K. Reakcja roznych gatunkow roslin na navozenie ozadami seiekov garbarskien/ K. Mazur, B. Filipek Mazur, K. Gondek //Toksyeznt substncie w glebie — zrodla і wpyw na rosliny. — Warszawa. — 2000. — Cz 2. — S 497−506.
  200. Mc Grath S.P. Long-term biological effects of metals after application of sewage sludge/ S.P. Mc Grath, P.C. Brookes, K.E. Giller// J.Sc. Food Agr. -1987.-№ 6. -P. 404−412.
  201. B.D. Навоз и осадок сточных вод как источники микроэлементов (США)/ B.D.Mocaslin //ProceedingsVol. Manhattan- (Kans.). HsAaxejibCxso Kansas State Univ. 1998. — Vol. 7. — P. 137−152.
  202. Nguyen Thi Bich Toe Loc. Liczebnose niktorych grup grobnous trojow w surowym osadzie і po jego Kompostowaniu/ Thi Bich Toe Loc. Nguyen //Folia Univ. Agriculturae Stetinensis.- Szczecin. 2000. — № 211. — P. 335−340.
  203. Nguyen Thi Bich Toe Loc. Stan і losciowy niektoryclr bakterij і grzybow w osadach sciekowych/ Thi Bich Toe Loc. Nguyen // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. — 2000. — № 211. — P. 341−346.
  204. Nguyen Thi Bich Toe Loc. Wplyw osadu sciekowego na mikroflore gleby oraz wzrost і sklad chemiczny grochu siewnego (Pisum satiwum L)/ Thi Bich Toe Loc Nguyen, H. Greinert // Folia Univ. Agriculturae Stetinensis. Szczecin. -2000.-№ 209.-P. 119−124. .
  205. Pweves D. Long term effects of application of sewage sludge to soil on composition of herbage with respect to potentially toxic elements /D. Pweves// Environ Gcahem and Health. — 1986. — Vol. 8, № 1 — P. 11−13.328.
  206. Purves D. Sewage sludge /D. Purves // ESCA Fechaicab. Note. — 1991. -Vol. 141.-P. 1 -9. 329.
  207. Qarsia C. The influence of composting and maturation processes on the heavymetall extractability from some organic Wastes /С. Qarsia, T. Hernandez, F. Costa // Biol. Wastes. 1990. — Vol. 31, № 4. — P. 291−301.
  208. Rits R.J. Sewage sludge application to calcareous strip mine spoil: II. Effect on spoil and com Cadmium, copper nicket and zink/ R.J. Rits, J.R. Peterson, T.D. Hinesly, E.L. Ziegler, К. E. Redborg, // Environ. Qual. 1983. — № 2. — P. 463−467.
  209. Ritter W.F. The uptake of heavy metals from sewage sludge applied to land by corn and soybeans /W.F. Ritter, R.P. Eastburn // Communic in soil sei. and plant analysis. 1978. — Vol. 9, № 9. p. 799−811.
  210. L.J. Возможность использования в сельском хозяйстве участков, отведенных под захоронение осадков сточных вод (США) / L.J. Sikora // Biocycle. 1987. — Vol. 28, № 8. — P. 164−172.
  211. Sochug H. Wirkung einer Klauschlammdungung auf Ertrag uns Nahrstoffgehalte von Pflanzen und Boden / H. Sochug, J. Tinimermann // Landw. Forsch. 1982. — H.39. — S. 262 — 275.
  212. Sposito G. Copper (2) complexation by fulvic acid extracted from sewage sludge as influenced by nitrate versus Perchlorate backgroud' ionic media/ G. Sposito, M. Kenneth, S. Holtzolaw // Soil. Sei Soc. Am. J. 1979. — Vol. 43. -P. 47−51.
  213. D.M. Удобрение почвы лесокультурной площади осадком сточных вод и повышение устойчивости к ржавчине сеянцев сосны ладанной (США) / D.M.Stone, H.R.Powers // S.J. Appl. Foresty. 1989. — Vol. 13, № 2. — P. 64−72.
  214. P. Содержание тяжелых металлов в почве, компостах и овощах (ФРГ) / P. Seitz // Ineorm. AGR. (Verona). 1988. — Vol. 44, № 24. — P. 174−182.
  215. E.M. Применение осадка сточных вод при рекультивации нарушенных земель. Влияние на содержание органического вещества в рекультивационном слое (США) / E.M. Seaker, W.E. Sopper // J. Environm. Qual.- 1988.-Vol. 17, № 4.-P. 102−116.
  216. Strauss M. Wastewater use in Tunisia/M. Strauss/ZDubendorf. International Reference Center of Waste Disposal. 1986. — P. 97−112.
  217. Strauss M. Wastewater and excreta use in India/ M. Strauss// Dubendorf. International Reference Center of Waste Disposal. 1986. — P. 113−127.
  218. Thompson J.D. Balance between intake and output of lead in normal individuals/ J.D. Thompson//Brit I. IndMed. 1971. — Vol. 28. -P.189−198.
  219. Tunney H. Fertilizer value of animal slurries/ H. Tunney // Farm Food Res.- 1974.-Vol. 5, № 4. D. 79−81.
  220. Зубко Ираиды Александровны ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМ ПРИ ПОЧВЕННОЙ* УТИЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ И БЫТОВЫХ ОТХОДОВyt ЧТО в
  221. Проректор по научной работе КузГПА (/ •оы- і ¦
  222. Декан естественно-географического т ^ ^" ^--шикфакультета
  223. Заведующий кафедрой биологии и МПБ1. Н. Г: Евт^*1
  224. Министерство природных ресурсов Российской Федерации
  225. Система обязательной сертификации по экологическим требованиям
  226. ЗАО Научно-производственная фирма «БИФАР», 125 371, г Москва, Волоколамское шоссе, д. 87 т 491−77−51 Факс 491−7803, e-mail. bifar@centro ru
  227. Регистрационный номер и дата выдачи аттестата аккредитации № ОС-26 АБВ от 27.12.2008 г. действителен до 27.12.2008 г.1 228.
  228. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ Регистрационный номер
  229. Дата выдачи Действителен до
  230. Имеет юридическую силу на всей территории Российской Федерации Внесен в Реестр Системы обязательной сертификации по экологическим требованиям
  231. НАСТОЯЩИЙ СЕРТИФИКАТ УДОСТОВЕРЯЕТ, ЧТО' ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ ОБЪЕКТ СЕРТИФИКАЦИИ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ* ТРЕБОВАНИЯМ
  232. Отход: осадки городских сточных вод очистных сооружений канализации-г. Новокузнецка, подсушенные и выдержанные в естественных условиях на иловыхкартах в течение 5 и более летнаименование объекта сертификации* Системы)
  233. СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ СЛЕДУЮЩИХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ:
  234. СанПин 2.1.7.573−96 «Гигиенические требования к использованию сточных вод и 1″ осадков для орошения и удобрения»
  235. СП 2.1.7.1038−01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твёрдых бытовых отходов «
  236. СанПиН 2.1.7.1322−03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов | производства и потребления»
  237. НРБ-99 Нормы радиационной безопасности
  238. Сведения о форме сертификации' добровольнаядобровольная или обя зательная)0503.2011 г СЕР (1228)-В- 212/ОС-260 503.2008 г. продолжение приложения 2
  239. Наименование, регистационный № лаборатории в Реестре Системы аналитических лабораторий № протокола испьпаний, дата утверждения
  240. Орган Системы по сертификации (центр экологической сертификации), выдавший сертификат, Аккредитующий орган Системы вправе аннулировать сертификат, если получатель данного сертификата не выполняет требования, на соответствие которым он выдан.
  241. Погодные условия за 1998, 2000, 2004, 2005 г. г. г. Новокузнецка Кемеровской области
  242. Год Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь1. Осадки, мм
  243. Средне-многолетние 30,8 50,0 70,6 90,8 70,5 40,81 998 44,7 49,0 11,1 58,5 46,8 45Д2000 '23,2 74,7 105,9 99,5 117,0 53,62 004 84,3 21,3 71,0 52,2 37,0 59,92 005 239 13,3 17,5 61,5 125,5 43,41. Температура, С0
  244. Средне-многолетние 1,3 9,7 15,7 18,0 16,4 10,51 998 1,7 10,9 16,4 21,1 20,2 9,2 000 5,3 11,8 17,7 17,7 17,1 10,52 004 2.2 15.1 17,6 18.2 15,9 9,92 005 3,8 11,1 1−7,5 20,8 17,4 10,4
  245. Нормативные требования к осадкам сточных вод и методы определения их состава (СанПин 2,1 1.573 96)1. Показатель Норма Метод
  246. Влага, % не более 82 ГОСТ 26 713 86
  247. Органическое вещество, % на сухой продукт, не менее 20 ГОСТ 26 714 851. Валовое содержание
  248. Свинец, мг/ кг, не более 1000 Атомно-абсорбционный
  249. Мышьяк, мг/ кг, не более 20 Атомно-абсорбционный
  250. Ртуть, мг/ кг, не более 15 Атомно-абсорбционный
  251. Кадмий, мг/ кг, не более 30 Атомно-абсорбционный
  252. Никель, мг/ кг, не более 400 Атомно-абсорбционный
  253. Хром, мг/ кг, не более 1200 Атомно-абсорбционный
  254. Марганец, мг/кг, не более 2000 Атомно-абсорбционный
  255. Цинк, мг/ кг, не более 4000 Атомно-абсорбционный
  256. Медь, мг/ кг, не более 1500 Атомно-абсорбционный
  257. Свинец, мг/кг, не более 0,01 Атомно-абсорбционный
  258. Яйца гельминтов (жизнеспособные), шт 0 Оценочные показатели санитарного состояния почвы населенных мест № 173/9−77. М&bdquo- 1977
  259. Патогенные энтеробактерии клеток (по эпидпоказаниям) 0 То же
  260. Колититр, г не менее 1000 То же
  261. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо.оз) по химическим элементам в почве за 1998, 2000, 2005 г. г. при использовании осадков сточных вод
  262. Элемент осв ОСВ + известьtфaкт•геор % к контролю НСР0)05факт ^-теор %к контролю НСРо. оз1998 гп 2,98 2,101 107,9 4,0 1,38 2,101 104,6 5,0
  263. Си 5,4 2,101 122,3 1,84 1,32 2,101 106,48 2,0
  264. Сс1 0,65 2,101 81,9 0,131 1,85 2,101 63,0 0,091
  265. РЬ 2,02 2,101 110,9 1Д 1,19 2,101 106,2 1,06
  266. N1 2,89 2,101 106,8 1,75 2,68 2,101 107,8 2,14
  267. Со 1,6 2,101 94,6 0,73 0,55 2,101 98,2 0,68
  268. Сг 1,98 2,101 107,4 2,67 0,89 2,101 96,7 2,632 000
  269. Ъп 2,35 2,101 107,1 4,53 2,4 2,101 97,2 4,44
  270. Си 3,88 2,101 114,4 1,67 0,14 2,101 100,6 1,81
  271. С<1 0,52 2,101 92,1 0,069 0,57 2,101 86,0 0,11
  272. РЬ 1,03 2,101 105,3 1,18 0,62 2,101 102,9 1,1
  273. N1 1,62 2,101 104,5 2,12 1,9 2,101 105,9 2,34
  274. Со 1,86 2,101 94,8 064 1,34 2,101 96,3 0,63
  275. Сг 2,04 2,101 106,6 2,3 3,73 2,101 88,7 2,232 005
  276. Хп 1,69 2,101 105,9 5,44 0,95 2,101 98,2 2,95
  277. Си 2,11 2,101 108,8 1,89 0,28 2,101 101,2 1,96
  278. Сс1 0,65 2,101 81,9 0,131 1,85 2,101 63,0 0,091
  279. РЬ 0,33 2,101 101,5 1,02 0,02 2,101 99,9 1,0
  280. N1 0,62 2,101 101,4 1,7 1,32 2,101 102,7 1,6
  281. Со 3,39 2,101 90,7 0,66 2,47 2,101 92,2 0,76
  282. Сг 1,45 2,101 105,7 2,90 2,92 2,101 89,1 2,86
  283. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСР0,05) по химическим элементам в почве при известкованийза 2004 2005гг.
  284. Элемент Известь Доломитовая пыльфакт- 1"ГСОр- %к контролю НСР0,05 1факт- 1теор- % к контролю НСР0)051. ПГ>4
  285. Ъп 2,41 2,101 92,0 4,9 2,59 2,101 107,4 4,3
  286. Си 1,10 2,101 96,1 1,69 0,88 2,101 103,7 1,92
  287. Сй 0,79 2,101 91,3 0,096 0,2 2,101 119,1 0,09
  288. РЬ 0,57 2,101 90,8 1,43 0,2 2,101 103,2 1,34
  289. N1 0,09 2,101 99,5 3,73 2,13 2,101 108,3 2,73
  290. Со 0,62 2,101 104,6 1,36 2,6 2,101 120,4 1,45
  291. Сг 0,2 2,101 99,1 3,8 3,34 2,101 115,3 3,862 005 гп 3,49 2,101 91,7 3,6 1,69 2,101 105,2 4,6
  292. Си 1,71 2,101 93,9 1,7 0,56 2,101 97,9 ' 1,8
  293. Сй 0,002 2,101 99,7 0,13 0,9 2,101 114,1 0,13
  294. РЬ 0,78 2,101 87,1 1,58 0,67 2,101 90,4 1,38
  295. N1 0,22 2,101 99,4 2,13 0,7 2,101 98,6 1,51
  296. Со 0,40 2,101 97,8 1,05 0,47 2,101 102,9 1,21
  297. Сг 4,0 2,101 87,8 2,85 0,21 2,101 100,7 2,96
  298. Значение критерия Стьюдента (1 теоретической и фактической) и наименьшей существенной разницы (НСР0,05) по урожайности картофеля при использовании осадков сточных вод
  299. Вариантфакт- ^теор. % к контролю НСРо.51 998 осв 2,82 2,23 106,7 17,4
  300. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 2,66 2,23 110,6 29,32 000 1. ОСВ 2,64 2,23 110,4 29,5
  301. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 3,51 2,23 113,1 27,92 005 1. ОСВ 1,48 2,23 104,8 18,1
  302. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 2,16 2,23 111,2 28,9
  303. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо, о5) по содержанию крахмала в клубнях картофеля в 1998, 2000, 2005 гг. при использовании осадков сточных вод
  304. Вариант 1факт-теор- % к контролю НСР0, о51 998 1. ОСВ 1,67 2,101 107,0 1,26
  305. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 3,06 2,101 110,1 1,32 000 1. ОСВ 1,70 2,101 106,5 1,24
  306. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 2,61 2,101 110,0 1,372 005 1. ОСВ 2,41 2,101 108,6 1,13
  307. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 3,28 2,101 112,6 1,23
  308. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСР0,о5) по содержанию аскорбиновой кислоты в клубнях картофеля 1998, 2000, 2005 гг. при использовании осадков сточных водtфaкт.геор. % НСРо, 51 998 осв 0,34 2,101 111,3 3,44
  309. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 1,40 2,101 103,0 3,692 000 осв 3,97 2,101 131,0 3,76
  310. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 2,14 2,101 117,0 3,822 005 1. ОСВ 0,88 2,101 105,0 2,90
  311. ОСВ+ ИЗВЕСТЬ 1,68 2,101 105,4 2,64
  312. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо, о5> по химическим элементам в ботве и клубнях картофеля при использованииосадков сточных вод.
  313. Элемент ОСВ ОСВ + известьфакт-теор- % к контролю НСРо, 05факт- ^теор- % к контролю НСРо.051. Ботва картофеля
  314. Ъп 4,26 2,101 138,7 0,59 0,92 2,101 109,7 0,68
  315. Си 2,27 2,101 75,0 0,55 2,27 2,101 73,3 0,55
  316. РЬ 1,93 2,101 180,0 0,15 0,04 2,101 98,3 0,16
  317. N1 0,03 2,101 100,5 0,06 4,28 2,101 57,8 0,04
  318. Сг 2,09 2,101 86,5 ОД 2,48 2,101 83,8 0,11. Клубни картофеля
  319. Ъп 3,12 2,101 78,9 1,34 2,9 2,101 84,2 1,08
  320. Си 0,75 2,101 108,1 0,12 4,09 2,101 60,8 0,74
  321. РЬ 0,17 2,101 102,7 0,005 1,66 2,101 0,67 0,131,44 2,101 86,3 0,07 4,24 2,101 41,4 0,11
  322. Сг 1,37 2,101 83,3 0,05 5,4 2,101 55,6, 0,03
  323. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо, о5) по урожайности картофеля при известковании
  324. Вариантфакт. {•теор. % к контролю Разность средних выборок НСР0,52 004
  325. Известь 3,05 2,23 116,1 23 16,8
  326. Доломитовая пыль 1,43 2,23 107,7 11 17,32 005
  327. Известь 2,45 2,23 134,2 45 40,9
  328. Доломитовая пыль 3,17 2,23 136,9 48,5 34,1
  329. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСР0,05) по содержанию крахмала в клубнях картофеля при известковании
  330. Вариант 1факт. Ьгеор. % к контролю Разность средних выборок НСР0,52 004 г.
  331. Известь 3,53 2,101 106,9 1,0 0,59
  332. Доломитовая пыль 2,25 2,101 103,5 0,5 0,472 005 г.
  333. Известь 4,4 2,101 109,9 1,4 0,66
  334. Доломитовая пыль 6,67 2,101 114,1 2,0 0,63
  335. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСРо, о5) по содержанию аскорбиновой кислоты в клубнях картофеля
  336. Вариантфакт. ^теор. % к контролю Разность средних выборок НСРо, 52 004
  337. Известь 0,71 2,101 105,4 1,4 4,11
  338. Доломитовая пыль 1,97 2,101 115,0 3,9 4,152 005
  339. Известь 2,2 2,101 112,9 зд 2,96
  340. Доломитовая пыль 3,43 2,101 119,1 4,6 2,81
  341. Значение критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы похимическим элементам клубнях картофеля за 2004 г. при известковании
  342. Химические элементы Известь Доломитовая пыль1факт. Ьгеор. %к контролю НСР0,05 1факт. 1теор. % к контролю НСР0.52 004г.
  343. Хп 2,01 2,101 71,4 0,10 2,01 2,101 83,1 0,14
  344. Си 2,04 2,101 70,0 0,94 1,27 2,101 88,1 0,601. Сё 0 0 0 0 0 0 0 0
  345. РЬ 1,15 2,101 70,4 0,15 0,61 2,101 85,2 0,14
  346. N1 2,8 2,101 63,2 0,10 1,66 2,101 84,2 0,081. Со 0 0 0 0 0 0 0 0
  347. Сг 2,7 2,101 60,0 0,05 0,56 2,101 106,7 0,04
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?