Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Государственно-правовые взгляды С.А. Котляревского

Диссертация: Государственно-правовые взгляды С.А. Котляревского
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Государственно-правовое учение Котляревского представляется ярким и оригинальным явлением в истории русской политико-правовой мысли. Его теория правового государства — типично русская, несущая на себе отпечаток своеобразия отечественной правовой культуры. На Западе теоретики-либералы, обосновывая необходимость правового государства, делали акцент на юридических механизмах и процедурах… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические истоки и методологические основы концепции С.А. Котляревского
    • 1. Вехи биографии и методологические основы
    • 2. Особенности либеральных взглядов
    • 3. С.А. Котляревский как представитель юридической науки
  • Глава 2. Теория правового государства в учении С.А. Котляревского
    • 1. Идея правового государства и ее исторические воплощения
    • 2. Государство и право: онтология и функциональная связь
    • 3. Кризис правосознания и идеальные основы правового государства
    • 4. Пределы правового самоограничения государства
  • Глава 3. Исторические формы конституционного государства
    • 1. Конституционное государство как форма правового государства
    • 2. Распределение властей в конституционном государстве
    • 3. Российская Империя как конституционное государство
    • 4. Советский конституционный строй

Государственно-правовые взгляды С.А. Котляревского (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1.

Актуальность темы

диссертационного исследования.

Государственно-правовое учение С. А. Котляревского — одна из ярких и малоисследованных страниц русской политико-правовой мысли. Одной из специфических черт в развитии гуманитарного знания является прерывистость: каждое новое поколение ученых-гуманитариев осваивает, как правило, ближе к ним стоящие (в языковом, хронологическом и географическом отношении) теоретические источники, уделяя меньше внимания более ранним пластам культуры. Из предшествующих исторических эпох до современных исследователей доходят в основном труды наиболее крупных авторов, оказавших заметное влияние на развитие тех или иных гуманитарных наук (например, сочинения Платона, Аристотеля, И. Канта, Г. В. Ф. Гегеля, К. Маркса). Работы менее известных авторов зачастую или совсем забываются, или о них остается лишь упоминание в специализированных справочниках. Исторические пласты интеллектуальной культуры порой полностью закрывают для современного исследователя оригинальные работы прошлых эпох. Огромное количество сочинений оказывается незаслуженно забытыми. Вместе с тем эти труды могут содержать большое идейное богатство, не утратившее актуальность и в наши дни. Сказанное в полной мере следует отнести к творческому наследию Котляревского, которое, как и сочинения многих русских дореволюционных юристов, было во многом забыто. Советское обществоведение в значительной степени прервало традицию русской дореволюционной юриспруденции. Изучение государственно-правовых взглядов Котляревского позволяет в известной степени восстановить прерванную традицию и актуализировать многие его идеи, представляющие большую теоретическую ценность и для современной юридической науки.

Политические и правовые идеи русских либералов — важная составная часть интеллектуального процесса в России. Отечественная либеральная идеология имела свои корни, заметную специфику и собственную логику развития. Исследование учения Котляревского дает возможность лучше понять особенности русской либеральной политико-правовой идеологии, основные этапы ее развития. Актуализация его теоретического наследия расширяет научные представления о структуре и динамике русской политико-правовой мысли в целом.

Одна из задач исследования политико-правовых идей прошлого — выявление специфики национального правосознания той или иной страны. Взгляды народа на политику, власть, государство, право, законодательство являются неотъемлемой частью национальной правовой культуры. Архаические слои общественного правосознания, сформировавшиеся в прошлые исторические эпохи, невидимыми нитями связаны с современными представлениями о государстве и праве, предопределяют стойкость господствующих стереотипов поведения современного человека. Изучение идейного наследия Котляревского позволяет уяснить особенности русского интеллигентского правосознания и самосознания, ценностные установки российских либералов. Факт установления Советской власти показал, что либеральный сегмент русского национального правосознания в начале XX в. не был ни влиятельным, ни устойчивым. Сейчас, в начале XXI в., когда в нашей стране в качестве цели провозглашена и законодательно закреплена идея построения правового демократического социального государства, либеральные ценности, как представляется, продолжают еще оставаться «верховым», довольно тонким слоем русской правовой культуры. Исследование политико-правовых взглядов таких русских либералов, как Котля-ревский, может оказать помощь в выработке формул, способных органично соединить в себе национальные и либеральные ценности.

2. Степень научной разработанности темы Учение Котляревского еще не было предметом самостоятельного научного исследования, где оно было бы реконструировано в системном виде и рассмотрено полно и всесторонне. Есть относительно небольшое число работ, в которых рассматриваются отдельные аспекты государственно-правовых взглядов Котляревского или его имя просто упоминается в том или ином контексте. В связи с характеристикой русского либерализма начала XX в. имя Котляревского довольно часто упоминается в работах советских историков1. Данные исследования позволили точнее и полнее понять культурно-исторический контекст деятельности и взглядов Котляревского.

Некоторые общие оценки методологии и воззрений Котляревского на советское конституционное законодательство можно встретить в работах Н.Я. Куприца2.

За последние 15 лет опубликован ряд работ, в которых исследуется политико-правовая идеология русских либералов (в основном конца XIX л начала XX вв.). В частности, предметом внимания многих авторов стали специфические особенности теории правового государства, разрабатывавшейся русскими дореволюционными юристами. В отмеченных публикациях воссоздается интеллектуальный колорит той эпохи, формулируются важные обобщения, касающиеся понимания русскими юристами отдельных аспектов теории правового государства. В этой связи в отдельных работах исследуются (в большей или меньшей мере, в целом — фрагментарно) и сочинения Котляревского.

1 См.: Думова Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988; Ее же. Кончилось ваше время. М., 1990; Лаверычев В. Я. Общая тенденция развития либерально-буржуазного движения в России в конце XIX — начале XX в. II История СССР. 1976. № 3- Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905;1907 гг. М., 1985; Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907 — 1914 гг. М., 1991; Его же. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905;1907 гг. М., 1983. 2.

См.: Куприц Н. Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России. М., 1980; Его же. Из истории науки советского государственного права. М., 1971. 3.

См.: Багдасаров В. Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины XIX — начала XX в. // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1995; Багоян Е. Г. Идея правового государства в российской либеральной мысли: конец XIX — начало XX вв. // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2005; Виноградов В. В. Становление конституционализма в монархической России // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002; Жуков В. Н. Философия естественного права в русской мысли первой половины XX века // Автореф. дисс.. доктора филос. наук. М., 2001 Зорина Е. Ю. Идея разделения властей в российской политико-правовой мысли конца XIX — начала XX в. // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2000; Корпев А. В. Идеи правового и полицейского государства в дореволюционной России // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1995; Корнев В. Н. Проблемы теории государства в либеральной мысли России конца XIX — начала XX века. М., 2005; Кудинов О. А. Российский конституционализм в XIX — начале XX в.: теория и практика // Автореф. дисс.. доктора юрид. наук. М., 2003; Никищенкова М. А. Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX — начала XX вв. Историко-правовой и теоретико-методологический аспекты // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Самара, 2002; Полухин P.O. Проблемы соотношения общества, права и государства в правовой мысли России (конец XIX — начало XX в.) // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Белгород, 2004; Скакун О. Ф. Теория правового государства в дореволюционной России // Сов. гос. и право. 1990. № 2- Тимошенко В. И. Развитие доктрины «правового государства» в политико-правовой мысли России и Украины конца XIX — начала XX вв. //Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1991.

Представляют интерес два исторических очерка В. А. Томсинова о Котля-ревском, где довольно подробно излагаются факты политической и интеллектуальной биографии русского юриста1. Сведения о политической и интеллектуальной биографии Котляревского содержатся также в словарных статьях2. Краткая биография Котляревского опубликована в сборнике «Из глубины» .

Свидетельством повышения интереса к фигуре Котляревского является факт переиздания его работ с краткими биографическими очерками, где предпринимаются попытки дать некоторые обобщенные оценки его творчества4. Котляревского как заметного представителя русской политико-правовой мысли начинают включать в учебники5.

Таким образом, несмотря на растущий интерес к идейному наследию Котляревского, его государственно-правовые взгляды еще не получили целостного систематического освещения. Неизбежным результатом фрагментарного рассмотрения отдельных сторон его концепции стала известная противоречивость ее оценок и трактовок.

3. Предмет и источники исследования.

Предметом настоящего диссертационного исследования являются государственно-правовые взгляды Котляревского.

Основной массив источников, ставший предметом настоящего диссертационного исследования, составляют сочинения Котляревского, которые отчет.

1 См.: Томсинов В. А. Сергей Андреевич Котляревский (1873−1939) // История юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. В 3-х т, Т. 3. Преподаватели юридического факультета Московского университета (1755−1917). Очерки жизни и творчества. М., 2005; Его же. Сергей Андреевич Котляревский (1873−1939) // Конституционное (государственное) право в Московском университете (К 250-летию Московского университета) / Отв. ред. Н. А. Богданова. М., 2005.

2 См.: Колеров М., Нарский И. Котляревский С. А. // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века. М., 1996; Котляревский С. А. // Философы России XIX — XX столетий. Биографии, идеи, труды. М., 1995; Котляревский С. А. // Серков А. И. Русское масонство. 1731−2000 гг. Энциклопедический словарь. М., 2001.

3 См.: Колеров М. А., Плотников Н. С. С. А. Котляревский // Из глубины. Сборник статей о русской революции. М., 1990. 4.

См.: Завьялова Л. В. Сергей Андреевич Котляревский (1873−1940)//В кн.: Котляревский С. А. Власть и право. Проблема правового государства. СПб., 2001; Томсинов В. А. Биографический очерк / В кн.: Котляревский С. А. Конституционное право. Юридические предпосылки русских Основных законов. М., 2004; Котляревский С. А. Правовое государство и внешняя политика. М., 1993.

5 См.: История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1995. С. 581, 592−593. ливо делятся на три основные группы. Первая группа включает исторические работы, вторая — юридические труды дооктябрьского периода, третья — юридические работы советского периода. При изучении сочинений Котляревского важно было соотносить хронологию написания работ с фактами его личной биографии и политическими событиями, происходившими в мире и России.

С целью уяснения места и роли Котляревского в российской юридической науке, установления культурно-исторического контекста той эпохи потребовалось изучить многие работы (в основном по теории и философии права) его современников.

В диссертации использовалось большое количество современных исследований в области истории политико-правовой мысли, истории общества, государства и права, теории и философии права.

4.

Цель и задачи исследования

.

Целью исследования является историко-теоретическая реконструкция государственно-правового учения Котляревского и его системный анализ.

Для достижения поставленной цели необходимо было выполнить следующие задачи:

— рассмотреть генезис и эволюцию государственно-правовых взглядов Котляревского;

— провести обстоятельный анализ методологической базы концепции Котляревского и ее эволюции;

— раскрыть основные положения теории правового государства Котляревского;

— провести системный анализ воззрений Котляревского на различные формы конституционного государства.

5. Методологические основы диссертации.

Исходными принципами настоящего исследования стали историзм, доку-ментализм, всесторонность и объективность анализа, критичность в оценке материала.

Использовались общенаучные методы: логический, исторический, сравнительный, социологический, а также дедукция, индукция, анализ, синтез, гипотеза, аналогия и др.

Диссертационное исследование основано на философско-методологическом плюрализме, включающем отдельные положения позитивизма, диалектического и исторического материализма, герменевтики. Позитивизм ориентировал автора опираться в своем исследовании строго на факты, приводить их в систему, выявлять между ними необходимую связь. Принципы диалектического и исторического материализма позволили рассмотреть государственно-правовые идеи Котляревского в связи с экономической и общественно-политической практикой, с учетом признания всеобщих социальных взаимосвязей и всеобщего развития. Использование герменевтики потребовалось для уяснения смысла отдельных терминов понятийного аппарата С. А. Котляревского, для аутентичного их понимания в контексте исторической эпохи.

6. Научная новизна исследования.

Диссертация является первым в отечественной научной литературе монографическим исследованием государственно-правовых взглядов Котляревского. Впервые предпринимается реконструкция государственно-правового учения Котляревского в его целостной взаимосвязи.

Новизна настоящего диссертационного исследования состоит также в следующем:

— проведен детальный анализ методологии государственно-правовых воззрений Котляревского и их эволюции;

— рассмотрена и представлена в системном виде теория правового государства Котляревского;

— детально проанализированы взгляды Котляревского на различные формы конституционного государства;

— в системном виде представлены и проанализированы теоретикоправовые взгляды Котляревского в советский период.

7. Основные положения, выносимые на защиту.

1. Философско-методологическая основа политико-правовых воззрений Котляревского плюралистична и включает отдельные положения позитивизма первой, «классической» формы (О. Конт, Э. Литре, Г. Н. Вырубов, Дж. Ст. Милль, Г. Спенсер и др.), исторического материализма, объективного идеализма и религии. При исследовании конституционных актов Котляревский использует в качестве основного «политико-морфологический» метод (его собственный термин), фактически представляющий собой синтез юридико-догматического и социологического (функционального) методов.

2. По своим политическим взглядам Котляревский — правый либерал, представитель консервативного либерализма, сочетавшего в себе элементы национализма, демократизма, социализма и этатизма.

3. Котляревский в своих воззрениях на право и государство — типичный представитель естественно-правовой школы, развивавший в ее рамках теорию правового государства. Вместе с тем в его творчестве есть элементы юридического и социологического позитивизма.

4. Котляревский — автор оригинальной теории правового государства, согласно которой власть и право являются равноправными субстанциями в организации любого государства. Правовое государство, утверждает он, есть и всегда будет представлять собой относительно неустойчивый баланс права и силы, конфликт которых до конца не разрешим. Основные гарантии существования правового государства Котляревский усматривает в наличии зрелого общественного правосознания, крепости идеальных и религиозных ценностей народа.

5. В дооктябрьский период Котляревский выдвигает и отстаивает, как минимум, три основных положения: 1) в условиях современной культуры правовое государство может быть только конституционным- 2) идеальная форма современного правового конституционного государства — парламентаризм в виде парламентарной монархии или парламентарной республики- 3) в современном правовом конституционном государстве власть разделена лишь функционально, по своему существу она едина.

6. В дооктябрьский период Котляревский утверждал, что абсолютная монархия в России изжила себя. Благополучие России он связывает с развитием в стране демократии, правового государства, но в рамках конституционной монархии.

7. Советский конституционный строй Котляревский оценивает как нетипичную, сильно централизованную федерацию. Конституцию СССР 1924 г. он относит к разряду «гибких», т. е. не содержащую в себе сложных процедур для ее изменения. Данная конституция, по его мнению, отражает переходный характер экономики и политических отношений внутри страны и нуждается в периодическом ее пересмотре (в частности, в сфере распределения компетенции между Союзом ССР и республиками).

8. Теоретическая и практическая значимость исследования.

Материал настоящей диссертации может быть использован для современных научных исследований в области государствоведения, философии права, конституционного и административного права. Диссертация может представлять интерес для юристов, историков, политологов, социологов, изучающих возможности и перспективы развития российской государственности и ее правовой системы. Материалы и выводы диссертации могут быть также использованы при подготовке и чтении лекций, при проведении семинарских занятий по истории политических и правовых учений, теории государства и права, конституционному и административному праву, истории государства и права России.

9. Апробация результатов исследования.

По теме диссертации автором опубликовано несколько статей, сделаны доклады на международной научной конференции «Нравственные основы теории государства и права» (МГЮА, 3 февраля 2005 г.) и заседании «круглого стола» «Свобода и ответственность» (МГЮА, 27 октября 2006 г.). Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Материалы диссертации в течение ряда лет используются автором при чтении лекций по истории политических и правовых учений и теории государства и права в вузах г. Москвы.

10. Структура диссертации.

Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

.

Государственно-правовое учение Котляревского представляется ярким и оригинальным явлением в истории русской политико-правовой мысли. Его теория правового государства — типично русская, несущая на себе отпечаток своеобразия отечественной правовой культуры. На Западе теоретики-либералы, обосновывая необходимость правового государства, делали акцент на юридических механизмах и процедурах, на разграничении полномочий между государственными органами, на совершенствовании системы сдержек и противовесов. Русские юристы и философы также рассматривали вопросы юридических механизмов и процедур, но для них прикладные аспекты теории правового государства не представлялись самодостаточными. Характерной чертой русской либеральной правовой идеологии была ее устремленность к моральным и религиозным ценностям. Русские авторы ставили перед собой задачу не просто рассмотреть правовое государство как разумный, в наибольшей мере отвечающий интересам человека и общества политико-правовой феномен, но как этическую и религиозную ценность, заданную логикой божественного миропорядка.

На Западе теория правового государства возникает в качестве естественной идеологической надстройки над рыночной экономикой. Классики либерализма XVII — XIX вв. создавали теорию правового государства, находясь в соответствующей среде, их политико-правовые взгляды были следствием анализа общественной практики, хорошо им знакомой. Русские юристы развивали свои идеи в условиях российского абсолютизма с плохо развитой рыночной экономикой и слабой буржуазией (на Западе — основной носитель либеральных ценностей). Для русских авторов правовое государство было по большей части умозрительной конструкцией, идеальным образом, вытекающим из их этических и религиозных настроений. Они искали основания правового государства не столько в реальной жизни России (там их, видимо, было немного), а в нравственных и религиозных императивах общественного сознания русского народа. Котляревский в этом смысле — весьма характерный тип русского юристалиберала.

Несмотря на известную идеализацию правового государства, взгляды Котляревского на государство, политику и право отличаются связью с русской национальной правовой культурой. В его рассуждениях о специфике условий, при которых могло бы существовать правовое государство в России, есть много верного и ценного. Политико-правовые воззрения Котляревского представляют собой один из вариантов идеологии консервативного либерализма, берущей свою традицию еще от Б. Н. Чичерина. П. Б. Струве, C. JL Франка, а за ними многие другие либералы правого толка попытались соединить либеральные западные ценности со стереотипами русского общественного правосознания. Политико-правовое учение Котляревского характерно тем, что оно представляет собой одну из многочисленных попыток предложить свою модель развития России на демократических и национальных началах.

Котляревский — показательный пример интеграции русских дореволюционных обществоведов в советский политический строй. Следует отметить, что далеко не всех дореволюционных профессоров постигла участь Котляревского, многие дожили до глубокой старости и чувствовали себя относительно комфортно. Можно с уверенностью сказать, что в первые десятилетия советской власти общественные науки складывались как синтез русского марксизма и дореволюционного академического обществоведения. Например, проблематика и понятийный аппарат первых советских учебников по общей теории права во многом заимствован из дореволюционной учебной и научной литературы. Именно такие ученые, как Котляревский, немало сделали для становления советского обществоведения. Им, конечно, пришлось отказаться от теоретического и методологического плюрализма, ориентации на лучшие образцы западной немарксистской мысли, многих положений, так или иначе вступавших в противоречие с господствовавшими идеологическими установками, любой критики советского строя в целом. Но даже, несмотря на отказ от солидного научного багажа дореволюционной немарксистской общественной науки, русские юристы, философы, историки, филологи, психологи смогли многое сделать для развития уже советского обществоведения. Послеоктябрьские работы Котляревского по государственному, административному, финансовому праву — яркий тому пример.

Учение Котляревского — органичный элемент русской и советской политико-правовой мысли, без которого она бы выглядела беднее.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Неоконченная симфония русского либерализма, или возвращение белого парохода // Опыт русского либерализма. Антология. М.: Ка-нон+ОИ «Реабилитация», 1997.
  2. М.А., Э.Г.Лаврик. Судьбы либерализма в Европе и России: взгляд Т. Масарика // Вопросы философии. 1997. № 10.
  3. JI.P. Проблема государства в русской религиозной общественной мысли последней трети XIX начала XX в. // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. «Теория научного коммунизма». 1982. № 5.
  4. А.Я. Русский буржуазный либерализм: особенности исторического развития // Вопросы истории. 1989. № 2.
  5. Актуальные вопросы истории политических и правовых учений. Сборник научных трудов. М., 1987.
  6. А.А. Идея правового государства в русской либеральной мысли на рубеже 1870−1880 гг. // Гос. и право. 2005. № 1.
  7. И.Ю. Развитие юридического образования в России в XVIII -начале XX вв. СПб., 2000.
  8. .Е. Буржуазно-либеральное направление в науке истории буржуазного права//Автореф. дисс. Минск, 1950.
  9. В.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины XIX начала XX в. // Автореф. дисс. канд юрид. наук. М., 1995.
  10. Е.Г. Идея правового государства в российской либеральной мысли: конец XIX начало XX вв. // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2005.
  11. Г. А. Особенности развития политической мысли в России // Кентавр. 1994. № 1.
  12. ИЛ. Земское движение. М., 1910.
  13. Н.А. Духовные основы русской революции. Опыты 1917−1918 гг. СПб.: РХГИ, 1999.
  14. Н.А. Духовный кризис интеллигенции. М.: Канон+, 1998.
  15. Н.А. Истина и откровение. СПб.: РХГИ, 1996.
  16. Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.
  17. Н.А. Судьба России. М.: Сов. писатель, 1990.
  18. С.В. Буржуазная социология права. М., 1978.
  19. В.В. Идея правового государства в трудах русских юристов (Административно-правовой аспект) // Правоведение. 1991. № 3.
  20. С.Н. Два града. Исследования о природе общественных идеалов. СПб.: РХГИ, 1997.
  21. С.Н. Христианский социализм. Новосибирск: Наука (Сибирское отделение), 1991.
  22. Буржуазные теории права. Реферативный сборник. М.: ИНИОН АН СССР, 1982.
  23. А. Интеллектуальная традиция дореволюционной России // Общественные науки и современность. 1991. № 1.
  24. А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX веков // Вопросы философии. 1991. № 8.
  25. А. Философия права в русском либерализме (Комментированный реферат) // Философские основания теорий международных отношений. Вып. 3. Сборник обзоров. М.: ИНИОН, 1990.
  26. Валошина-Сабаилникова М. В. Зеленая змея. Мемуары художницы. СПб., 1993.
  27. Вехи. Из глубины. М.: Правда, 1991.
  28. М.М. История Выборгского воззвания: Воспоминания. Пг., 1917.
  29. В. История новой философии в ее связи с общей культурой и отдельными науками. Т. 1−2. СПб., 1908.
  30. В.В. Становление конституционализма в монархической России // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
  31. Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли // Политология. Курс лекций. Учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Изд-во МГУ, 1993.
  32. .П. Этика преображенного Эроса. М.: Республика, 1994.
  33. .П. Соч. М.: Раритет, 1995.
  34. П.П. «Вехи»: неуслышанное предостережение // Вопросы философии. 1992. № 2.
  35. П.П. Под знаком меры (Либеральный консерватизм П.Б. Струве) // Вопросы философии. 1992. № 12.
  36. Р.А. Очерки русской утопической мысли XX века. М.: Наука, 1991.
  37. В.М. Возрождение теории естественного права. СПб., 1902.
  38. В.М. О правовом государстве. СПб., 1906.
  39. С.И. Избр. соч. М.: «Росс, энциклопедия» (РОССПЭН), 1998.
  40. Е.А. Философский проект правового государства в культуре дореволюционной России // Автореф. дисс. канд. филос. наук. М., 2002.
  41. O.JI. П.Б. Струве как социальный мыслитель. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998.
  42. Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX в. Воронеж, 1987.
  43. М.Н. Вечные ценности русской культуры: к интерпретации отечественной философии // Вопросы философии. 1994. № 1.
  44. М.Н., Козлов Н. С. Русская философская мысль X—XVII вв.еков. М.: Изд-во МГУ, 1990.
  45. В.Я., Итенберг Г. С., Твардовская В. А., Шацилло К. Ф., Эймонтова Р. Г. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
  46. С.А. Котляревского // Исторический вестник. Т. 88. 1902. № 6.
  47. И.Л. Русская правовая мысль о соотношении государства и церкви (конец XIX начало XX в.). Н. Новгород, 2004.
  48. Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988.
  49. Н.Г. Кончилось ваше время. М., 1990.
  50. И.А. «Всеобщая история права» в русском дореволюционном правоведении (XIX в.). Казань, 1981.
  51. В.Н. Русская философия права: естественно-правовая школа первой половины XX века. М., 2001.
  52. В.Н. Философия естественного права в русской мысли первой половины XX века//Автореф. дисс. доктора филос. наук. М., 2001.
  53. JI.B. Сергей Андреевич Котляревский (1873−1940) // В кн.: Котляревский С. А. Власть и право. Проблема правового государства. СПб., 2001.
  54. Н. Русское религиозное возрождение XX века. Paris: YMCA-PRESS, 1991.
  55. В.В. История русской философии. Т. 1−2. Д.: Эго, 1991.
  56. В.В. Русские мыслители и Европа. М.: Республика, 1997.
  57. Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М.: Юрид. лит-ра, 1985.
  58. Е.Ю. Идея разделения властей в российской политико-правовой мысли конца XIX начала XX в. // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2000.
  59. В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX начала XX вв. (Б.Н. Чичерин). М., 1975.
  60. В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.
  61. Г. А. Новая теория права и нравственности, ее критики и монистическое понимание этики. СПб., 1910.
  62. В.В. Учебник государственного права. Казань, 1913.
  63. И. А. Собр. соч. В 10-ти т. М.: Русская книга, 1993−2000.
  64. Императорское Московское Археологическое общество в первое пятидесятилетие его существования (1864−1914 гг.). Т. 2. М., 1915.
  65. И.А. Метафизика Власти и Закона. У истоков политико-правового сознания. М.: Юристъ, 1998.
  66. И.А. Политико-правовая утопия в России (конец XIX начало XX вв.). М.: Наука, 1991.
  67. Историко-правовые исследования. Проблемы и перспективы. М., 1982.
  68. История буржуазного конституционализма XVII—XVIII вв. М., 1983.
  69. История политических и правовых учений. Древний мир. М.: Наука, 1985.
  70. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение. М.: Наука, 1986.
  71. История политических и правовых учений. XVII XVIII вв. М.: Наука, 1989.
  72. История политических и правовых учений. XIX в. М.: Наука, 1993.
  73. История политических и правовых учений. XX в. М.: Наука, 1995.
  74. История политических учений / Под ред. С. Ф. Кечекьяна и Г. И. Федь-кина. М., I960.
  75. История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. О. Э. Лейста. М.: Юрид. лит-ра, 1997.
  76. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под общей ред. О. В. Мартышина. М.: НОРМА, 2004.
  77. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: ИНФРА М КОДЕКС, 1995.
  78. М.Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. Рига, 1983.
  79. .Г. Кризис ценностей и шансы российского либерализма //1. Полис. 1992. № 5−6.
  80. .Г. Три рассуждения о либерализме и либерализмах // Полис. 1994. № з,
  81. .Г. Начало российского либерализма как проблема политической философии // Полис. 1994. № 5.
  82. П.Л. О значении науки права и ее главных задачах // Юрид. вестник. 1876.
  83. Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.
  84. А.А. На рубеже двух эпох. Прага, 1929.
  85. С.Г. Проблема «смысла войны» в русской религиозно-идеалистической философии начала XX века // Автореф. дисс. М., 1991.
  86. .А. Философия и социология права. СПб.: РХГИ, 1998.
  87. В.Н. Депутаты 1-й Думы под судом. Дело о Выборгском воззвании. СПб., 1908.
  88. Книга о Владимире Соловьеве. М.: Сов. писатель, 1991.
  89. М.М. Демократия и ее политическая доктрина. СПб., 1913.
  90. М.М. Общее учение о государстве. СПб., 1909.91 .Кокошкин Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912.
  91. М.А. Не мир, но меч. Русская религиозно-философская печать от «Проблем идеализма» до «Вех» 1902−1909 гг. СПб.: Алетейя, 1996.
  92. М.А. «Новые Вехи»: к истории «веховской» мифологии (1918−1944) //Вопросы философии. 1995. № 8.
  93. М. А. Братство св. Софии: «веховцы» и евразийцы (1921−1925 гг.) // Вопросы философии. 1994. № 10.
  94. М., Нарский И. Котляревский С. А. // Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века. М.: «Росс, политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996.
  95. М.А., Плотников Н.С. С.А. Котляревский // Из глубины. Сборник статей о русской революции. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990.
  96. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. В 4-х т. Т. 1−2. Часть Общая. Учебник / Отв. ред. Б. А. Страшун. М.: Бек, 2000.
  97. Н.М. Государство как юридическое отношение. СПб., 1892.
  98. Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: 2003.
  99. А.В. Идеи правового и полицейского государства в дореволюционной России // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.
  100. В.Н. Проблемы теории государства в либеральной мысли России конца XIX начала XX века. М., 2005.
  101. С.А. Австро-Венгрия в годы Мировой войны. М., 1922.
  102. С.А. Бюджет СССР, как он составляется, утверждается и исполняется. Л., 1925.
  103. С.А. Бюджет и местные финансы. М., 1926.
  104. С.А. Бюджетно-финансовые взаимоотношения Союза ССР и союзных республик // Советский федерализм. М.-Л., 1930.
  105. С.А. Бюджетное право РСФСР и СССР. М.-Пг., 1924.
  106. С.А. Бюджетное право СССР. М&bdquo- 1925.
  107. С.А. Бюджетные права Союза и союзных республик // Финансы и народное хозяйство. 1928. № 4.
  108. С.А. Бюджетный закон // Сов. право. 1926. № 2.
  109. С.А. Бюджеты автономных и районированных единиц РСФСР // Сов. право. 1925. № 5.
  110. С.А. Власть и право. Проблема правового государства. М., 1915- СПб., 2001.
  111. С.А. Война и демократия. М., 1917.
  112. С.А. Вопросы союзного гражданства и гражданства союзных республик // Вестник Верховного Суда СССР и Прокуратуры Верхсуда СССР. 1927. № 2/5.
  113. С.А. Государственное право иностранных держав. Часть историческая. Конспект к лекциям, читанным С. А. Котляревским в 1909/10 академическом году, изданный студентами А. В. Соловьевым и И. П. Будановым. М., 1910.
  114. С.А. Железнодорожный и водный транспорт // Сов. строительство. 1931. № 5−6.
  115. С.А. Заслуги Гумпловича перед этнографией // Оттиск из: Этнографическое обозрение. Кн. 86−87. 1906.
  116. С.А. История «Национального центра» // Красная книга ВЧК. Т. 2.М., 1989.
  117. С.А. История Франции в 19-м веке. Лекции приват-доцента С. А. Котляревского, читанные в 1908/9 г. на Московских высших женских курсах. По запискам слушательниц. М., 1909.
  118. С.А. К вопросу о бюджетных правах Союза и союзных республик // Вестник финансов. 1928. № 10.
  119. С.А. К пересмотру положения о бюджетных правах СССР и союзных республик // Сов. право. 1926. № 1.
  120. С.А. К реформе рентного обложения // Сов. право. 1925. № 4.
  121. С.А. Как волость собирает средства и как их расходует. Общедоступное изложение законов о волостном бюджете. М., 1925- Изд. 2-е., испр. и доп. М., 1926- Изд. 3-е, испр. и доп. М., 1927.
  122. С.А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. СПб., 1907.
  123. С.А. Конституция и бюджет Союза ССР // Сов. строительство. 1927. № 7.
  124. С.А. Ламенне и новейший католицизм. М., 1904.
  125. С.А. Муромцев и думский распорядок // Сергей Андреевич Муромцев: Сборник статей. М., 1911.
  126. С.А. Национально-областной вопрос в программе конституционно-демократической партии // Российские либералы: кадеты и октябристы. М.: «Росс, политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996.
  127. С.А. О едином сельхозналоге // Сов. строительство. 1926. № 5.
  128. С.А. О подоходном налоге // Сов. строительство. 1928.1.
  129. С.А. О рентном обложении // Сов. право. 1924. № 2.
  130. С.А. Об автодорожном строительстве // Сов. строительство. 1932. № 1.
  131. С.А. Оздоровление // Из глубины. Сборник статей о русской революции. М.-Пг., 1918- М., 1990.
  132. С.А. Освоение техники и Советы // Сов. строительство. 1933. № 7.
  133. С.А. Партии и наука // Оттиск из: Полярная звезда. 1906. № 5.
  134. С.А. Перспективы местного бюджета // Сов. строительство. 1929. № 11.
  135. С.А. Политическая карта Европы после Версальского мира. М., 1922.
  136. С.А. Правовая природа Закавказских республик // Вестник Верховного Суда СССР и Прокуратуры Верхсуда СССР. 1928. № 4/13.
  137. С.А. Правовое государство и внешняя политика. М., 1909- Изд. 2-е. М., 1993.
  138. С.А. Правовые элементы плановых актов // Сов. право. 1928. № 1.
  139. С.А. Проблема бюджетного права в новейшем законодательстве РСФСР // Сов. право. 1922. № 2.
  140. С.А. Программа для испытаний по государственному праву для слушателей Экономического отделения (1914−1915) Московского коммерческого института. М., 1914.
  141. С.А. Проливы. М., 1915.
  142. С.А. Развитие международных отношений в новейшее время. М., 1922.
  143. С.А. Развитие советского законодательства о местном хозяйстве. М., 1928.
  144. С.А. Сельские советы и сельские бюджеты // Сов. строительство. 1933. № 10.
  145. С.А. Совещательное представительство. Ростов-н/Д., 1905.
  146. С.А. СССР и союзные республики. М., 1924- Изд 2-е, испр. М.-Л., 1926.
  147. С.А. Сущность парламентаризма. М., 1913.
  148. С.А. Тяжелая промышленность во второй пятилетке // Сов. строительство. 1934. № 12.
  149. С.А. Финансовое законодательство за 1917−1927 гг. // Право и жизнь. 1927. № 8−10.
  150. С.А. Финансовое право СССР. Л., 1926.
  151. С.А. Финансовое право // Основы советского права / Под ред. Д. Магеровского. М.-Л., 1927.
  152. С.А. Финансовые взаимоотношения Союза, республик и мест в реконструктивный период // Сов. строительство. 1931. № 4.
  153. С.А. Финансовый контроль в государствах Западной Европы. М., 1928.
  154. С.А. Францисканский орден и римская курия в XIII и XIV веках. М., 1901.
  155. С.А. Хозяйственное развитие советского Севера // Сов.строительство. 1932. № 3.
  156. С.А. Что может дать антропогеография для истории? М, 1900.
  157. С.А. Юридические предпосылки русских Основных законов. М., 1912.
  158. С.А. // В сб: Философы России XIX XX столетий. Биографии, идеи, труды. М.: Книга и бизнес, 1995.
  159. С.А. // Серков А.И. Русское масонство. 1731−2000 гг. Энциклопедический словарь. М.: «Росс, политическая энциклопедия» (РОС-СПЭН), 2001.
  160. А. С. Обзор документальных материалов кружка «Беседа» в фонде В.А. Маклакова // Археологический ежегодник на 1968 г. М.: Наука, 1970.
  161. Н.В. Судебные речи. Избранное. М., 1964.
  162. В.А. Религиозная философия в России. Начало XX века. М., 1980.
  163. О.А. Российский конституционализм в XIX начале XX в.: теория и практика// Автореф. дисс.. доктора юрид. наук. М., 2003.
  164. Кузнецов К А. История философии права. Одесса, 1917.
  165. Э.В. Философия права в России М.: Юрид. лит-ра, 1989.
  166. Э.В., Савельев В. Ф. Правовое государство (Из истории русской правовой мысли)//Правоведение. 1991. № 1.
  167. Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России. М., 1980.
  168. Н.Я. Из истории науки советского государственного права. М., 1971.
  169. В.Я. Общая тенденция развития либерально-буржуазного движения в России в конце XIX начале XX в. // История СССР. 1976. № 3.
  170. Лейкина-Свирская В. Р. Русская интеллигенция в 1909—1917 годах.1. М, 1981.
  171. В. В. История либерализма в России. 1762−1914. М.: Русский путь. Полиграфресурсы, 1995.
  172. Либерализм в России. М.: ИФРАН, 1996.
  173. Личный состав учреждений Всероссийского союза городов (на 1 февраля 1916 г.). Вып. 1. Главный комитет. М., 1916.
  174. С.А. Критика «философии ценностей» в русской буржуазной политико-правовой мысли (Б.А. Кистяковский) // Автореф. дисс. Л., 1983.
  175. В.А. Власть и общественность на закате старой России. Париж, 1936.
  176. М.Н. Разделение властей в государственном механизме // Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. М.: Проспект, 1999.
  177. Т.Г. Либерализм (Из книги «Россия и Европа») // Вопросы философии. 1997. № 10.
  178. М.А. «Русская идея» и проблема возрождения российской государственности // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. 1993. № 5.
  179. М.А. «Вехи» // Русская философия. Словарь / Под общ. ред. М. А. Маслина. М.: Республика, 1995.
  180. А.Н. История русской социологии. М.: Высшая школа, 1993.
  181. С.П. Суд истории над интеллигенцией (К делу «Тактического центра») // На чужой стороне. Кн. 3. 1923.
  182. М.В. Эволюция идей о гражданском обществе и правовом государстве в России и проблемы их реализации в советском и российском государстве. Казань, 2004.
  183. П.Н. Воспоминания. М., 1991.
  184. П.Н. Очерки по истории русской культуры. Ч. 1−3. СПб., 1896−1903.
  185. С.А. Статьи и речи. Вып. 1, 3−5. М., 1910.
  186. М.В. Миссия русской эмиграции. Ставрополь: Кавказский край, 1992.
  187. К.А. Энциклопедия законоведения. Полн. собр. соч. СПб., 1857−1859.
  188. B.C. Право и закон. Из истории правовых учений. М., 1983.
  189. B.C. Философия права. М.: ИНФРА М-Норма, 1997.
  190. М.А. Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX начала XX вв. Историко-правовой и теоретико-методологический аспекты // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Самара, 2002.
  191. П.И. Об общественном идеале. М., 1991.
  192. П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996.
  193. П.И. Государство и право // Вопросы философии и психологии. Кн. 74−75. 1904.
  194. П.И. Идеалы партии народной свободы и социализм // Народное право. М., 1917.
  195. П.И. Лекции по истории философии права. Учения нового времени XVI-XVIII и XIX вв. М., 1912.
  196. П.И. Нравственный идеализм в философии права // Проблемы идеализма. М., 1902.
  197. П.И. О праве на существование. Социально-философские этюды. СПб., 1911.
  198. Л., Сиземская И. Идейные истоки русского либерализма // Общественные науки и современность. 1993. № 3.
  199. Л., Сиземская И. Либеральные традиции в культурноисторическом опыте России // Свободная мысль. 1993. № 15.
  200. О свободе. Антология мировой либеральной политической мысли (1-я половина XX века). М.: Прогресс-Традиция, 2000.
  201. Общественное движение в России в начале XX в. СПб., 1909.
  202. Н.А. В поисках России: общественно-политическая мысль русского зарубежья о революции 1917 г., большевизме и будущих судьбах российской государственности (Историко-политический анализ). СПб.: РХГИ, 1996.
  203. Опыт русского либерализма. Антология. М.: Канон, 1997.
  204. И.Д. Философия русского либерализма (XIX начало XX в.). СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996.
  205. Р. Россия при старом режиме / Пер, с англ. М.: Независимая газ., 1993.
  206. JI.H. К вопросу о социальном идеале и возрождении естественного права//Юридический вестник. Кн. 2. 1913.
  207. JI.M. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.
  208. И.И. Из записок общественного деятеля. Воспоминания. Прага, 1924.
  209. Н.М. Земское либеральное движение. М., 1977.
  210. С.А. Котляревского // Красная книга ВЧК. Т. 2. М., 1989.
  211. Политическая история России в партиях и лицах. М.: ТЕРРА, 1993.
  212. Политическая история русской эмиграции. 1920−1940 гг. Документы и материалы. М.: Гуманит. изд. центр. ВЛАДОС, 1999.
  213. Политические учения: история и современность. Кн.1−2. М., 19 761 979.
  214. P.O. Проблемы соотношения общества, права и государства в правовой мысли России (конец XIX начало XX в.) // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Белгород, 2004.
  215. А.В. К критике методологических основ школы «возрожденного естественного права» в России. П. И. Новгородцев // Вестник Ленинград. ун-та. Серия 6. «История КПСС, научный коммунизм, философия, право». Вып. № 2. 1986. № 2.
  216. В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. Ч. 1. М.: ИФРАН, 1995.
  217. Проблемы буржуазной теории права. Философия права. Реферативный сборник. М.: ИНИОН АН СССР, 1984.
  218. В.Ф. Университетская философия в России. Идеи. Персоналии. Основные центры. СПб., 2003.
  219. С.А. Идеи естественного права в методологии русской фи-лософско-правовой мысли (конец XIX начало XX века). Труды ВЮЗИ. Т. 44. М., 1975.
  220. С.А. К истории юридического позитивизма в России // Вопросы государства и права в общественной мысли России XVI—XIX вв. М., 1979.
  221. С.А. Русская буржуазная правовая идеология. М., 1980.
  222. С.А. Школа «возрожденного естественного права» в России // Правоведение. 1969. № 6.
  223. М. Россия за рубежом. История культуры русской эмикрации 1919−1939. М.: Прогресс-Академия, 1994.
  224. П.Г. Энциклопедия юридических и политических наук. СПб., 1876.
  225. Г. Границы естественнонаучного образования понятий. Логическое введение в исторические науки. СПб.: Наука, 1997.
  226. Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998.
  227. Н.П. Проблема власти в политической философии русского либерализма второй половины XIX начала XX в. // Категории политики в истории философии. М., 1984.
  228. РормозерГ. Кризис либерализма. М., 1996.
  229. Российские либералы: кадеты и октябристы. М.: «Росс, политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996.
  230. Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М., 1995.
  231. Русская идея. В кругу писателей и мыслителей Русского зарубежья. В 2-х т. М.: Искусство, 1994.
  232. Русская политическая мысль второй половины XIX в. Сборник обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1989.
  233. Русская политическая и правовая мысль XI—XIX вв. Реферативный сборник. М.: ИНИОН АН СССР, 1987.
  234. Русская философия. Малый энциклопедический словарь. М.: Наука, 1995.
  235. Русская философия. Словарь / Под общ. ред. М. А. Маслина. М.: Республика, 1995.
  236. Русская философия права: философия веры и нравственности (Антология). СПб.: Алетейя, 1997.
  237. Русская философия права // Социологические исследования. 1990. № 3.
  238. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научной конференции. М.: «Росс, политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.
  239. В.А. Основы философии права в научном идеализме. Марбургская школа в философии: Коген, Наторп, Штаммлер и др. М., 1908.
  240. В.А. Теория «возрожденного естественного права» в учении П.И. Новгородцева // Вопросы государства и права в общественной мысли России XVI—XIX вв. М., 1979.
  241. А.Н. Своеобразие русской философии права конца XIXначала XX в. (Естественно-правовая традиция) // Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2000.
  242. О.Ф. Теория правового государства в дореволюционной России // Сов. гос. и право. 1990. № 2.
  243. И.П. «От марксизма к идеализму»: М.И. Туган-Барановский, С. Н. Булгаков, Н. А. Бердяев. М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1995.
  244. И.А. Свобода личности и правовое государство (Из истории правовой мысли) // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2000.
  245. Современные зарубежные исследования политики и политической идеологии. Реферативный сборник. М.: ИНИОН АН СССР, 1988.
  246. Современные зарубежные исследования политико-правовой культуры России. Сборник обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1988.
  247. Современные зарубежные исследования русской правовой мысли XIX века. Реферативный сборник. М.: ИНИОН АН СССР, 1980.
  248. Современные зарубежные исследования русской правовой мысли XIX века. Сборник обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1982.
  249. B.C. Соч. В 2-х т. М.: Правда, 1989.
  250. B.C. Соч. В 2-х т. М.: Мысль, 1990.
  251. И.Л. Белая Империя. М.: Москва, 1997.
  252. В.В., Федоров В. П. Правопонимание в дореволюционной немарксистской юридической мысли России // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. Воронеж, 1987.
  253. Сотрудники «Русских ведомостей». 1863−1913 // Русские ведомости. 1863−1913. М., 1913.
  254. Социологическая мысль в России. Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX начала XX века. Л., 1978.
  255. Е.В. Государственное право общее и иностранное. Варшава, 1910.
  256. Е.В. Что такое конституция. М., 1917.
  257. А.Д. Либеральная интеллигенция в общественном движении России на рубеже XIX—XX вв.. // Исторические записки. Т. 109. 1983.
  258. В. Аббат Фелисите де Ламенне и его новый биограф (1854−1904) // Русская мысль. Кн. 10. 1904.
  259. П.Б. Избр. соч. М.: «Росс, энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.
  260. Струве П.Б. Patriotica. Политика, культура, религия, социализм. М.: Республика, 1997.
  261. Теория государства у славянофилов. СПб., 1898.
  262. В.И. Развитие доктрины «правового государства» в политико-правовой мысли России и Украины конца XIX начала XX в. // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1991.
  263. В.А. Сергей Андреевич Котляревский (1873−1939) // Конституционное (государственное) право в Московском университете (К 250-летию Московского университета) / Отв. ред. Н. А. Богданова. М., 2005.
  264. В.А. Биографический очерк / В кн.: Котляревский С. А. Конституционное право. Юридические предпосылки русских Основных законов. М., 2004.
  265. Е. Н. Миросозерцание Вл.С. Соловьева. Т. 1−2. М.: Медиум, 1995.
  266. Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1999.
  267. С.В. Минувшее. М., 1991.
  268. В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений оправе. М., 1971.
  269. Г. П. Судьба и грехи России (Избранные статьи по русской истории и культуры): В 2-х т. СПб.: София, 1992.
  270. Философские проблемы государства и права. Межвузовский сборник. Саратов, 1988.
  271. Г. В. Пути русского богословия. Вильнюс, 1991.
  272. СЛ. Духовные основы общества. М.: Республика, 1992.
  273. СЛ. Русское мировоззрение. СПб.: Наука, 1996.
  274. В.М. Очерки истории этических учений. Курс лекций. М., 1912.
  275. П.Я. Соч. М.: Правда, 1989.
  276. В.Е. Современное государство. М.: Международные отношения, 2001.
  277. .Н. Собственность и государство. СПб.: РХГА, 2005.
  278. .Н. Философия права. СПб.: Наука, 1998.
  279. Е.Д. Земско-либеральное движение накануне революции 1905−1907 гг. // История СССР. 1965. № 5.
  280. Д.И. Союз Освобождения // Зарницы. Вып.Н. СПб., 1909.
  281. К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905−1907 гг. М., 1985.
  282. С.Н. Государственное право в Московском университете на рубеже XIX XX вв. (1884−1917) // Конституционное (государственное) право в Московском университете (К 250-летию Московского университета) / Отв. ред. Н. А. Богданова. М., 2005.
  283. В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907 1914 гг. М., 1991.
  284. В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905−1907 гг. М., 1983.
  285. Г. Ф. Общее учение о праве и государстве. М., 1908.
  286. В.В. Партия «Народного права». Саратов, 1972.
  287. П. С. Позитивизм в России XIX века. М., 1980.291 .Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения. М., 1908.
  288. А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб.: Алетейя, 1999.
  289. Fischer G. Liberalism from gentry to intelligentsia. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1958.
  290. Pipes R. Liberal on the Left, 1870−1905. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1970.
  291. Walicki A. A History of Russian thought. From the Enlightenment to Marxism. California, Stanford: Stanford University Press, 1978.
  292. Walicki A. Legal Philosophies of Russian Liberalism. Notre Dame: Indiana, 1992.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?