Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эффект Фарадея и строение диамагнитных молекул

Диссертация: Эффект Фарадея и строение диамагнитных молекул
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выражаю искреннюю признательность и благодарность доктору физико-математических наук, ведущему научному сотруднику кафедры магнетизма МГУ им. М. В. Ломоносова Ганыпиной Елене Александровне (г. Москва) — за обсуждение теоретической части работыкандидату технических наук, доценту ППИ СПбГПУ (г. Псков) Сафронову Павлу Ивановичу (г. Псков) — за помощь в разработке современных методов расчета… Читать ещё >

Содержание

  • Введение. Открытие Фарадея — «великая дата в истории физики» (Луи де Бройль)
  • 1. Обзор литературы по мегнетохимии диамагнетиков
    • 1. 1. Аддитивная схема Паскаля
    • 1. 2. Взаимосвязь оптических, электрических и магнитных свойств диамагнитных молекул
    • 1. 3. «Полуэмпирический метод» Я.Г.Дорфмана
    • 1. 4. Аддитивная схема Ф. Галлэ
  • Выводы к главе 1
  • 2. Теория магнитного вращения
    • 2. 1. Электронная теория
      • 2. 1. 1. Формула Беккереля. Зависимость магнитного вращения от частоты
      • 2. 1. 2. Гиротропность намагниченной среды
      • 2. 1. 3. Тензор диэлектрической проницаемости
      • 2. 1. 4. Описание вращения
      • 2. 1. 5. Физический механизм вращения
    • 2. 2. Квантовая теория
      • 2. 2. 1. Вклад квантовых переходов во вращение
      • 2. 2. 2. Теория возмущений в эффекте Фарадея
      • 2. 2. 3. Эффекты типа «А», «В» и «С»
      • 2. 2. 4. Энергетические уровни и электронные спектры молекул
      • 2. 2. 5. Типы полос поглощения
    • 2. 3. Два вида двойного лучепреломления. Эффект Коттона-Мутона
    • 2. 4. Связь эффекта Фарадея с симметрией молекулы
      • 2. 4. 1. Роль симметрии силового поля ядер молекулы в эффекте Фарадея. Квазимомент и магнитное вращение
      • 2. 4. 2. О возможности расчета члена «А» квантовомеханического выражения постоянной Верде по классической формуле Беккереля
  • Выводы к главе 2
  • Новый магнитооптический метод исследования структуры молекул диамагнитных соединений
    • 3. 1. Аппроксимация дисперсии магнитного вращения диамагнетиков в области прозрачности. Магнитооптические характеристики — фактор магнитооптической аномалии у и габаритный фактор
    • 3. 2. «Парамагнетизм» молекул водорода
    • 3. 3. Конденсированное состояние и пар. Вывод формулы де Маллемана
    • 3. 4. Связь магнитооптических характеристик с ванфлековской и ланжевеновской компонентами диамагнитной восприимчивости
    • 3. 5. Методика расчета магнитооптических характеристик конденсированной среды
    • 3. 6. ¦ Вклад магнитных дипольных переходов в магнитное вращение
  • Выводы к главе 3
  • 4. Методика измерения магнитного вращения
    • 4. 1. Статический метод
    • 4. 2. Динамический метод
    • 4. 3. Динамический метод сравнения
    • 4. 4. Селективный фотоприемник на интегральных микросхемах
    • 4. 5. Сравнение разных методик. Точность и воспроизводимость. Источники погрешностей и помех
    • 4. 6. Измерение показателя преломления газов с помощью лазера
  • Выводы к главе 4
  • 5. Магнитооптические свойства молекул с ординарными ковалентными связями
    • 5. 1. Аммиак (NH3)
    • 5. 2. Вода (Н20). Магнитооптическое поведение воды при температурах t = 0 -s- 70 е
    • 5. 3. Простые предельные спирты
    • 5. 4. Некоторые изомеры с ординарными связями. Прочность связей и симметрия связующей электронной пары
  • Выводы к главе 5
  • 6. Магнитооптические свойства молекул с кратными связями
    • 6. 1. Окись углерода и азот — примеры изоэлектронных структур. Сходство электронной структуры и близость магнитооптических характеристик
    • 6. 2. Двуокись углерода — высокосимметричная система с k двойными связями
    • 6. 3. Магнитооптические свойства бензола и его производных
  • Выводы к главе 6
  • 7. Магнитооптическая активность растворов
    • 7. 1. Зависимость магнитного вращения раствора от концентрации
    • 7. 2. Дисперсия магнитного вращения веществ в водных растворах
    • 7. 3. Магнитооптика и процессы комплексообразования
  • Выводы к главе 7
  • 8. Магнитное двойное лучепреломление в переменном магнитном поле
  • Выводы к главе 8

Эффект Фарадея и строение диамагнитных молекул (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Эффектом Фарадея называется вращение плоскости поляризации света в продольном магнитном поле. Явление открыл М. Фарадей (1845), обнаруживший, что плоскость поляризации линейно поляризованного света, проходящего через боросиликатное свинцовое стекло, помещенное между полюсами электромагнита, поворачивается на угол (р [1,2]. В своем знаменитом трактате, в главе «Магнитное действие на свет», Максвелл так описывает опыт Фарадея: «Луч плоскополяризо-ванного света пропускается через прозрачную диамагнитную среду, а плоскость его поляризации на выходе из среды устанавливается путем наблюдения положения анализатора, при котором луч отсекается. Затем прикладывается магнитная сила, которая действует таким образом, что направление магнитной силы внутри прозрачной среды совпадает с направлением луча. Свет тотчас же появляется вновь, но при повороте анализатора на определенный угол свет опять отсекается. Это показывает, что действие магнитной силы состоит в повороте плоскости поляризации вокруг луча, взятого в качестве оси, на определенный угол, измеряемый углом, на который надо повернуть анализатор, чтобы отсечь свет» [3].

Схема установки для наблюдения эффекта Фарадея представлена на рис. 1. Угол поворота плоскости поляризации определяется законом Верде [4]: p = V (v, T) lB, (1) где В — индукция магнитного поля, Тл;

I — длина намагниченного участка (образца), м;

V (v, Т) — постоянная Верде, зависящая от рода вещества, частоты света v и температуры Т.

Наименование этой постоянной рад • м 1 • Тл 1,.

По договоренности, знак вращения определяется для наблюдателя, смотрящего навстречу световой волне. Если при этом плоскость поляризации поворачивается по часовой стрелке, то вращение считается положительным и обозначается знаком (+) — если плоскость поляризации поворачивается против часовой стрелки, то вращение считается отрицательным и обозначается знаком (-). В отличие от естественной оптической активности знак угла поворота плоскости поляризации не зависит от направления распространения света {"по полю" или «против поля»). В этом заключается невзаимность эффекта Фарадея.

В данной работе принята старая система определения знака магнитного вращения: положительным считается вращение по часовой стрелке для наблюдателя, смотрящего вдоль силовых линий магнитного поля. По этой терминологии почти все диамагнетики (за исключением соединений TiCl4 и TiBr4) и многие парамагнетики характеризуются в области прозрачности положительным вращением. Некоторые парамагнетики обнаруживают отрицательное вращение.

Рис. 1. Схема установки для наблюдения эффекта Фарадея: S — источник светаNj — поляризаторN2 — анализаторФП — фотоприемникобразец помещен внутри катушки с током, создающей продольное магнитное поле.

Эффект универсален (все вещества в магнитном поле становятся оптически активными) и объясняется воздействием магнитного поля на оптические характеристики среды.

Луи де Бройль назвал открытие Фарадея «великой датой в истории физики» [5], так как оно означало рождение новой науки — «магнитооптики», пограничной между оптикой и электродинамикой, и способствовало утверждению электромагнитной теории света.

Впоследствии был открыт ряд родственных магнитооптических явлений. Назовем важнейшие из них:

— поворот плоскости поляризации или изменение интенсивности света при отражении от намагниченного ферромагнитного зеркала (эффект Керра, 1876);

— расщепление спектральных линий в магнитном поле (эффект Зеемана, 1896);

— двойное лучепреломление в поперечном магнитном поле (эффект Коттона-Мутона, 1901);

— изменение диаграммы направленности и уменьшение степени поляризации света резонансной частоты при рассеивании атомами, находящимися в слабом магнитном поле (эффект Ханле, 1924);

— возникновение намагниченности прозрачной среды при распространении интенсивной циркулярно поляризованной световой волны (обратный эффект Фарадея, 1967).

Все эти явления получили названия магнитооптических.

Эффект Фарадея, как будет показано далее, сводится к обратному эффекту Зеемана. Спектр молекул, в отличие от атомов, полосатый, поэтому наблюдать прямой эффект Зеемана в молекулах невозможно: зеемановское расщепление много меньше ширины полосы. Эффект же Фарадея, являющийся также результатом расщепления энергетических уровней, но не в спектрах испускания, а в спектрах поглощения, наблюдается и в атомах, и в молекулах. Универсальность эффекта Фарадея открывает перспективу его использования для изучения структуры молекул.

Назовем также другие области применения рассматриваемого нами эффекта, каждая из которых могла бы стать предметом особого разговора. Это:

— определение эффективной массы и времени жизни неравновесных носителей заряда в полупроводниках;

— изучение F-центров в ионных кристаллах;

— изучение электронной структуры ферромагнетиков и ферритов;

— наблюдение доменов в ферромагнитных пленках;

— магнитооптическая запись и воспроизведение информации;

— модуляция лазерного излучения в оптических линиях связи;

— создание оптических и радиомикроволновых невзаимных элементов;

— измерительная техника (бесконтактное измерение индукции или напряженности магнитного поля, измерение концентрации растворов).

Один из современных исследователей эффекта Фарадея остроумно заметил: «.магнитное вращение плоскости поляризации столь сложно в теоретическом аспекте (электромагнитная волна, магнитное поле и набор молекулярных орбиталей при сильных взаимодействиях), что на лекции физиков-теоретиков, развивающих формальную математическую сторону дела, иногда спрашиваешь себя, тот ли эффект изучаем мы теперь, который впервые обнаружил Фарадей?» [6]. Действительно, теоретическая сложность явления затрудняет интерпретацию опытных данных и препятствует широкому распространению магнитооптических методов в структурных исследованиях. Теория эффекта Фарадея не приводится в стандартных курсах квантовой механики и электронной оптики, мало известна теоретикам и почти недоступна студентам. В следующей главе предпринята попытка устранить этот пробел, изложить теорию магнитного вращения на языке, доступном читателю, владеющему вузовским курсом теоретической физики.

В случае, когда намагниченная среда обладает естественной оптической активностью и поворачивает в отсутствие магнитного поля плоскость поляризации на угол <�Ро, фарадеевское вращение ф представляет собой добавку к углу Фь • Это явление открыл французский физик Д. Араго (1811). Его соотечественник Л. Пастер установил (1848), что естественная оптическая активность является либо коллективным свойством кристалла (например, кварца), либо свойством асимметричной молекулы. Было установлено, что молекула оптически активна, если она не имеет ни центра, ни плоскости симметрии. Такие молекулы называются киральными (от греч. cheir — рука). Термин был введен в науку У.Томсоном. Киральность — это геометрическое свойство объекта (молекулы кристалла) не совпадать со своим зеркальным изображением ни при каких перемещениях (как правая и левая рука). Киральные объекты могут существовать в виде двух пространственных модификаций: объект и его зеркальный двойник. Один из них поворачивает плоскость поляризации вправо, другой — влево. Теория, излагаемая далее, включает в себя и естественную оптическую активность, и оптическую активность, индуцируемую постоянным магнитным полем. Среда, в которой распространяется свет, может быть киральной и неки-ральной.

Современная химия немыслима без традиционных и разработанных в последние десятилетия физико-химических и физических методов исследования. К первым относится взвешивание, определение температур плавления и кипения, разделение перегонкой и перекристаллизацией, методы термои электрохимии и т. д. Ко вторым следует отнести методы, разработанные физиками и используемые в химии [7, 8].

В основе многих физических методов лежит взаимодействие электромагнитного излучения или потока частиц с веществом, измерение и интерпретация результатов этого взаимодействия. Сюда относятся спектроскопические методы, в которых измеряется и анализируется зависимость интенсивности проходящего через вещество или рассеянного веществом излучения от частоты. Диапазон частот простирается от 106 Гц в ядерном магнитном резонансе до 10×9 Гц в у — излучении. Резонансная частота отвечает переходу между уровнями с энергией Ех и Е2, определяется правилами отбора и известным боровским соотношением =(Е2 — El)/h.

Громадный диапазон частот предполагает применение различных источников излучения и способов его регистрации. Каждый спектроскопический метод имеет свою специализацию, т. е. область проблем, в которой его применение особенно эффективно. Например, анализ вращательных микроволновых спектров диамагнитных молекул позволяет получить информацию о ванфлековской компоненте диамагнитной восприимчивости. В колебательной спектроскопии определяются так называемые силовые постоянные, характеризующие силовое поле молекул, одинаковые в гомологических рядах. Электронные спектры позволяют изучать кинетику химических реакций, устанавливать наличие в молекуле определенных групп, изучать влияние заместителей, таутомерию и другие превращения. Метод ядерного магнитного резонанса, основанный на взаимодействии магнитного поля с ядрами, позволяет определить химический сдвиг, обусловленный строением молекулы, и изучать конформации молекул, эффекты взаимного влияния внутримолекулярных группировок и т. д.

В ряду спектроскопических методов занимает скромное место эффект Фарадея — вращение плоскости поляризации линейно-поляризованного света в продольном магнитном поле, хотя еще в 1884 году Дж. Г. Стоке утверждал, что «., вращение плоскости поляризации, вызываемое действием магнетизма, способно обнаружить и выявить тонкие различия в молекулярных группировках» [9]. Только в 60 х гг. прошлого века было показано, что изучение частотной зависимости магнитного вращения, особенно в области электронных полос поглощения, может дать ценную информацию о структуре молекул [10], получить которую другим путем трудно или невозможно.

Магнитооптическая методика, однако, не завоевала всеобщего признания. Отсутствовали стандартные приборы, позволяющие регистрировать этот сравнительно слабый эффект. В области прозрачности эффект Фарадея использовался ограниченным кругом специалистов (главным образом, французских) для проверки структурных формул и идентификации химических соединений. Зная структурную формулу химического соединения, с помощью искусственной аддитивной схемы можно было рассчитать удельное магнитное вращение [6]. Вклад различных механизмов в «модули связей», на основании которых производился расчет, не рассматривался.

Таким образом, актуальна задача создания нового магнитооптического метода исследования структуры молекул, который отвечал бы смыслу квантовой теории эффекта Фарадея, а также разработка экспериментальных приемов, позволяющих уверенно регистрировать эффект не только в конденсированном веществе, но и в газах и в разбавленных растворах.

Почти неизвестно химикам еще одно магнитооптическое явление — эффект Котгона-Мутона — двойное лучепреломление поперечном магнитном поле, позволяющий определить анизотропию диамагнитной восприимчивости, если известна анизотропия оптической поляризуемости [11]. Эффект слабый, наблюдать его трудно, теория сложна [12]. Продвижение в химию этого тонкого явления может также представлять большой интерес и стать предметом отдельного исследования.

Цель настоящей работы заключалась в разработке нового магнитооптического метода изучения структуры молекул, основанного на сопоставлении теории эффекта Фарадея в области прозрачности и в полосах поглощения с результатами эксперимента, а также в создании оригинальных измерительных методик уверенной регистрации сравнительно слабых магнитооптических эффектов.

Достоверность и научная обоснованность полученных результатов и выводов обеспечивались сопоставлением их с результатами родственных методик (аддитивная схема Паскаля, полуэмпирический метод Дорфмана, аддитивная схема магнитного вращения Галле и др.), корректностью использования экспериментальных данных, воспроизводимостью результатов измерений, применением современных методов математической обработки экспериментальных данных, критическим анализом литературных источников по проблеме исследования.

Научная новизна работы заключается в следующем.

— Предложен новый физический метод исследования структуры молекул, позволяющий путем несложного поляриметрического измерения определить структурно-чувствительные величины, характеризующую молекулу: габаритный фактор и фактор магнитооптической аномалии.

— Дана новая интерпретация опытных данных по эффекту Фарадея в молекулярной среде, соответствующая смыслу квантовомехани-ческой теории явления.

— Разработаны новые динамические методики измерения магнитооптических эффектов Фарадея и Коттона-Мутона.

Практическая ценность работы сводится к возможности применения описанной методики для решения самых различных проблем структурной химии (изучение молекулярных структур, свойств и строения химической связи, процессов диссоциации, комплексообразо-вания и пр.). Описанная нестандартная аппаратура может быть легко воспроизведена в любой физической или химической лаборатории. Метод позволяет получить результаты, которые получить другим путем затруднительно или невозможно.

На защиту выносятся следующие положения:

— Аппроксимация дисперсии магнитного вращения в области прозрачности диамагнетиков формулой, соответствующей квантово-механическому выражению постоянной Верде: где А, В, v01, v02 — постоянные, зависящие от структуры молекулы. Способ разделения экспериментально измеренной постоянной Верде на две компоненты, одна из которых обусловлена снятием вырождения возбужденных энергетических уровней молекулы в магнитном поле, а другая — смешением основного и возбужденных состояний в магнитном поле магнитным дипольным моментом перехода.

V =.

Способ расчета структурно чувствительных величин, фактора магнитооптической аномалии у и габаритного фактора S, и связь их со структурой молекул.

Методика измерения магнитооптических эффектов в конденсированных и газообразных средах, а также в разбавленных растворах.

Метод оценки вклада магнитных дипольных переходов во вращение и определения мультиплетности основного состояния (для парамагнитных молекул).

Основные результаты работы были доложены на 2-ом научно-методическом семинаре преподавателей физики вузов прибалтийских республик и Белорусской ССР (Тарту, 1970), на 13-ой зональной научно-методической конференции преподавателей физики, астрономии и общетехнических дисциплин педвузов Урала, Сибири и Дальнего Востока (Тюмень, 1971), на конференциях ПФ ЛПИ им. М. И. Калинина (Псков, 1977, 1979, 1982, 1987, 1989), на всесоюзном семинаре «Молекулярная физика и биофизика водных систем» (СПб., 1987), на семинаре по физике твердого тела (Варшава, 1989), на 7-ой Всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы «Фундаментальные исследования в технических университетах» (СПб., 2003).

Основное содержание работы изложено в 32 работах, в том числе двух монографиях, одна из которых посвящена эксперименту, а другая — теории.

Диссертационная работа состоит из введения, восьми глав, заключения и выводов. Основной текст изложен на 278 страницах, включает 51 рисунок и 12 таблиц.

Список литературы

содержит 205 наименований.

Выводы.

1. Предложен новый магнитооптический метод, основанный на сопоставлении экспериментально измеренной постоянной Верде (удельного магнитного вращения) V и рассчитанной по классической формуле Беккереля Vn. Метод может использоваться для изучения молекулярных структур, свойств и строения ординарных и кратных химических связей, процессов диссоциации, комплексообразования в смесях и т. д.

2. Постоянная Верде (удельное магнитное вращение) диамагнетика в области прозрачности может быть представлена в виде двучленной формулы.

А у2 ВУ2 где А, В, v01, v02 — постоянные. Комбинации этих.

01 > г 02 постоянных.

В v4 у =—г- (<�фактор магнитооптической аномалии) и.

А у:

§ - М. А- (габаритный фактор) зависят от структуры Р0. молекулы.

3. Фактор у, зависящий от симметрии электронного облака молекулы, может быть найден путем экстраполяции выражения VV.

— на нулевую частоту. Фактор? зависит от габаритов электронного облака молекулы и находится путем экстраполяя MVn ^ ции на нулевую частоту выражения о =—-. Факторы у ид Р пропорциональны, соответственно, ванфлековской и ланжеве-новской компоненте диамагнитной восприимчивости.

4. Разработано несколько вариантов экспериментальных установок для измерения структурно чувствительных магнитооптических характеристик прозрачных жидкостей, разбавленных растворов с концентрацией до 10″ 2 Ми газов.

5. Измерение фактора магнитооптической аномалии у может дать информацию о прочности ординарной ковалентной связи: изомерам с более прочными связями соответствуют меньшие значения у.

6. Магнитооптическое поведение жидкой воды в интервале температур 0−5-70° показывает, что перестройка сетки водородных связей при нагревании воды происходит плавно, без скачков. Фактор у монотонно убывает с увеличением температуры, фактор

8 остается постоянным. Таким образом, не подтверждается предполагаемый некоторыми исследователями фазовый «квазипереход» при /=30-ь40 Сравнение магнитооптических характеристик жидкой воды и водяного пара свидетельствует о переходе от уголковой конфигурации молекул воды к высокосимметричной линейной конфигурации молекул пара.

7. Отмечено взаимное влияние атомных групп в молекулах: с увеличением числа метиленовых групп СН2 в простых предельных спиртах наблюдается систематическое уменьшение фактора у, объясняемое уменьшением деформации положительно заряженной группы СНз ионом водорода Н*.

8. В бензоле и его производных основную роль в эффект Фарадея играет бензольное кольцо.

9. Разработана методика изучения магнитооптической активности растворов. Измерены магнитооптические характеристики ионов щелочно-галоидных солей в водных растворах. Для NaCl и КС1 у = 0, что свидетельствует о центральной симметрии ионов Na+, 1С и СГ в водном растворе.

10. Анализ частотной зависимости фарадеевского вращения позволяет определить вклад микроволновых магнитных дипольных переходов в магнитное вращение в оптической части спектра. Найденная добавка к постоянной Верде молекулярного кислорода с большой точностью совпадает с результатом расчета по формуле Хоугена.

Выражаю искреннюю признательность и благодарность доктору физико-математических наук, ведущему научному сотруднику кафедры магнетизма МГУ им. М. В. Ломоносова Ганыпиной Елене Александровне (г. Москва) — за обсуждение теоретической части работыкандидату технических наук, доценту ППИ СПбГПУ (г. Псков) Сафронову Павлу Ивановичу (г. Псков) — за помощь в разработке современных методов расчета магнитооптических константзаведующему кафедрой химии макромолекул Горного университета, профессору, доктору Ульриху Шерфу (г. Вупперталь, Германия) — за обсуждение идеи методапрофессору отделения физики твердого тела института экспериментальной физики Варшавского университета, доктору Анджею Гольнику (г. Варшава, Польша) — за любезно представленную информацию о методике измерения эффекта Фарадея в лабораториях Варшавского университета и обсуждение наших экспериментальных методик, а также всем сотрудникам Псковского политехнического института (филиала) Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, проявившим интерес к работе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Faraday М. Diary, 13. September, 1845.
  2. M. Экспериментальные исследования по электричеству. -Т. 3. М.: изд-во АН СССР, 1959. — С. 13.
  3. Дж.К. Трактат об электричестве и магнетизме. -Т. I, II. -М.: Наука, 1989.
  4. Verdet Е. Recherches sur les proprietes optiques des corps transparents soumis a Taction du magnetisme (deuxieme partie) //Compt. Rend. -1854.-T. 39.-P. 548−549.
  5. JI. де. По тропам науки. М.: ИЛ, 1962. — С. 40.
  6. .Ф., Галлэ Ф. Эффект Фарадея в области прозрачности -особый метод изучения молекулярных структур //Успехи химии. -1971. -Т. 40. Вып. 4. — С. 654−693.
  7. Л.В., Пентин Ю. А. Физические методы исследования в химии. Структурные методы и оптическая спектроскопия. М.: Высшая школа, 1987. -366 с.
  8. Л.В., Пентин Ю. А. Физические методы исследования в химии. Резонансные и электрооптические методы. М.: Высшая школа, 1989. -288 с.
  9. . Оптическая активность, индуцированная магнитным полем, в кн.: Дисперсия оптического вращения и круговой дихроизм в органической химии, пер. с англ. М.: Мир, 1970. — С. 388−398.
  10. М.В. Аномальная дисперсия магнитного вращения, в кн.: Физика ферментов. -М.: Наука, 1967. С. 169−187.
  11. М.В. Молекулярная оптика. М.-Л.: ГИТТЛ, 1951.
  12. М. Оптика. Харьков-Киев: ГНТИУ, 1937.
  13. Henrichsen S. Ueber den Magnetismus organischer Verbindungen// An-nalen der Physik und Chemie. -1888. -Bd. 34. -S. 180−221.
  14. Pascal M.P. Recherches magnetochimiques (premier memoire) //Ann. chim. et phys. -1910. -T. 19. -P. 5−70- Recherches magnetochimiques (deuxieme memoire)// Ann. Chim. et phys. -1912. -T.25. P. 289−377.
  15. Langevin M.P. Sur la theorie du magnetisme// J. de Phys. -1905. -T. 4. -P. 678−693.
  16. Pascal P., Pacault A., Hoarau J. Contribution a l’etude d’une systema-tique magnetochimique// Compt. Rend. -1951. -T. 233. -P. 1078−1079.
  17. Я.Г. Диамагнетизм и химическая связь. М.: ГИФМЛ, 1961.232 с.
  18. JI. Природа химической связи. М.: Гостехиздат, 1947.
  19. JI. Общая химия. М.: Мир, 1974.
  20. А.Н. Взаимосвязь оптических, электрических и магнитных свойств диамагнитных молекул //Труды ППИ 2003. -№ 7. — С. 4−9.
  21. Kirkwood J.G. Polarisierbarkeiten, Suszeptibilitaeten und vanderwaal-sche Kraefte der Atome mit mehreren Elektronen// Phys. Z. -1931. -Bd. 33. -Nr. 2.-S. 57−60.193L
  22. А.Н. Электричество и магнетизм в общем курсе физики. Псков: изд-во ЛПИ, 1983. -328 с.
  23. И.Е. Основы теории электричества. М.: Гостехиздат, изд-е 9-е, 1976.
  24. Van Vleck J. Н. The Theory of Electric and Magnetic Susceptibilities, Oxford Univ. Press (reprint), London, 1959.
  25. Справочник химика, под ред. Б. П. Никольского. JI.: Химия, изд-е 3-е, т. 1,1971.
  26. П. Магнетохимия. М.: ИЛ, изд-е 2-е, 1958.
  27. Gallais F., Voigt D. Etablissement d’une systematique de rotations mag-netiques de liaisons et en serie aliphatique// Bull. Soc. Chim. France. -1960.-Т. 1.-P. 70−83.
  28. F., Voigt D., Labarre J.F. Там же. -P. 2157.
  29. Laurent J.P. Etude magnetooptique de la liaison bore-oxygene dans les esters orthoboriques// Compt. Rend. -1961. -T. 252. -P. 3785−3787. Etude magnetooptiques de la liaison bore-soufre// Compt. Rend. -1964. -T. 258.-P. 1481−1483.
  30. Laurent J.P., Bonnet J.P. Sur les proprietes magnetique des liaisons bore-hydrogene// Bull. Soc. Chim. France. -1966. -P. 1447.
  31. Laurent J.P., Berthalon J.P. Etudes magnetooptique et magnetique de quelques combinaisons renfermant une liaison bore-bore// Bull. Soc. Chim. France. -1965. -T. 3. -P. 766−769.
  32. Gallais F., Laurent J.P. Cros G. Sur une systematique de susceptibilites diamagnetiques de liaisons des composesdu bore. Les liaisons B-C, B-O, B-S et B-B. //Compt. Rend. -1964. -T. 259. -P. 4262−4265.
  33. Cros G., Laurent J.P. Sur une systematique de susceptibilites magneti-ques de liaison des composes du bore: la liaison B-Cl //Compt. Rend. -1967. -T. 265 (Q. -P. 1065−1067.
  34. Gallais F., Loth P. Proprietes magnetooptiques de deux trial coyl-aluminiums et de leurs composes d’addition avec les ethers aliphatiques// Compt. Rend. -1962. -T. 255. -P. 2755−2756.
  35. Gallais F., Voigt D. Sur les proprietes magnetooptiques des amines// Compt. Rend. -1956. -T. 243. -P. 942−947.
  36. Gallais F., Voigt D. Rotations magnetiques de liasons dans les composes du sou fire// Bull. Soc. Chim. France. -1963. -P. 1935−1942.
  37. Labarre M.C., Voigt D., Gallais F. Rotation magnetiques de liaison dans les composes du phosphore// Bull. Soc. Chim. France. -1967. -Nr. 9. -P. 3328−3336.
  38. A.H. Оптика в общем курсе физики. Л.: изд-во СПбГТУ, 1991.-137 с.
  39. Ladenburg R. Die magnetische Drehung der Polarisationsebene (Faraday- Effekt), в кн.: Muller J., Pouillet C. Lehrbuch der Physik, 11. Ausg., B. 2, PII, S. 2119 2183, Vieweg, Braunschweig, 1929.
  40. Becquerel H. Sur une interpretation applicable an phenomene de Faraday et an phenomene de Zeeman// Compt. Rend. -1897. -T. 125.-P. 679−685.
  41. A.B. Оптические свойства металлов. М.: ГИФМЛ, 1961.- С. 261−273.
  42. Kronig R. de L. Zur Theorie des Kerreffekts in Gasen. Lineare Effekte // Z. Phys. -1927. -Bd. 45. -S. 458−470, 508−511.
  43. Rosenfeld L. Z. Physik. -1929. -Bd. 57. -S. 835.
  44. Serber R. The Theory of the Faraday Effect in Molecules. Phys. Rev. -1932.-V. 41.-P. 489−506.
  45. Hougen J.T. Anomalous Faraday Dispersion of O2 //J.Chem. Phys. -1960.-V. 32.-P. 1122−1125.
  46. Groenewege M.P. A theory of magneto-optical rotation in diamagnetic molecules of low symmetry// Mol. Phys. -1962. -V. 5. -Nr. 6. -P. 541 563.
  47. Carrol T. Magnetic Rotation Spectre of Diatomic Molecules// Phys. Rev. -1937. -V. 52. -P. 822−835.
  48. Clogston A.M. Optical Faraday rotation in ferrimagnetic garnets// J. Phys. Radium. -1959. -V. 20. -P. 151−154. '
  49. Sage M.L. Microwawe Faraday Effect in Weakly Magnetic Gases// J.Chem. Phys. -1961. -V. 35. -P. 969−973.
  50. Shen Y.R. Faraday Rotation of Rare Earth Ions. Theory// Phys. Rev. -1964. -V. 133A, -Nr. 2A. -P. 511−515.
  51. П.Н., Мак-Кафри А.Д. Эффект Фарадея //Успехи химии. -1971. -Т. 40. -Вып. 11. -С. 1698−1725.
  52. А.Н. Эффект Фарадея и строение диамагнитных молекул.- СПб.: изд-во СПбГТУ, 2002. -96 с.
  53. А.Н. Система единиц СИ в преподавании физики и инженерных дисциплин: СИ или СГС? //Труды ППИ. -2002. -№ 6, изд-во СПбГТУ.-С. 215−224.
  54. Г., Уолтер Дж., Кимболл Дж. Квантовая химия. М.: ИЛ, 1948.
  55. У. Введение в квантовую химию. М.: ИЛ, 1960, гл. 15−16.
  56. С.В. Магнетизм, магнитные свойства диа-, пара-, ферро-, антиферро-, и ферримагнетиков. М.: Наука, 1971.- С. 68−88.
  57. Heitler W. The Quantum Theory of Radiation, 3rd ed., Oxford University Press, 1954.
  58. Л.Д., Лифшиц Е. М. Квантовая механика, нерелятивистская теория. -М.: Наука, 1974. С. 408−453.
  59. Дж., Кеттл С., Теддер Дж. Химическая связь. М.: Мир, 1980.
  60. В. Строение материи и химическая связь. Пер. с нем. -М.: Мир, 1974. -296 с.
  61. Г. Спектры и строение двухатомных молекул. М.: ИЛ, 1949.
  62. Voigt W. Thermodynamisches zu den Wechselbeziehungen zwischen Galvanismus und Waerme// Gott. Nachr. -1898. -S. 113−308.
  63. Schiitz W. Magnetooptik (ohne Zeeman-Effekt), в кн.: Wien W., Harms F. Handbuch der Experimentalphysik, Akademische Verlagsgesellschaft, B. 16, Teill, Leipzig, 1936.
  64. Majorana Q. Bimagnetische Rotation der Polarisationsebene// Phys. Zs. -1902. Bd. 4. -S. 145.
  65. Cotton A., Mouton H. Nouvelle propriete optique (birefringence mag-netique) de certains liquides organiques non colloi’daux// Compt. Rend. Acad. Sci. Paris. -1907. T. 145. -P. 229−231.
  66. Cotton A., Mouton H., Weiss P. Sur la birefringence magnetique des li-duides organiques //Compt. Rend. Acad. Sci. Paris. -1907. -T. 145. -P. 870−872.
  67. Becquerel J. Einleitung in eine Theorie der magneto-optischen Erschein-ungen in Kristallen// Zft. Phys. -1929. -Bd. 58. -S. 205−216.
  68. Kramers H. La rotation paramagnetique du plan de polarisation dans les cristaux uniaxes de terres rares// Proc. Amst. Acad. -1929. -V. 32. -Nr. 9.-P. 1176−1189.
  69. Kramers H. Proc. Amst. Acad. -1930. -V. 33. -P. 959.
  70. Bethe H. Zur Theory des Zeemaneffektes an den Salzen der seltenen Er-den// Zft. Phys. -1930. -Bd. 60. -S. 218−233.
  71. Hellwege K. Der lineare Zeeman-Effekt in Kristallen// Zft. Phys. -1950. -Bd. 127.-S. 513−521.
  72. Hellwege К. Der lineare Zeeman-Effekt in Kristallen //Zft. Phys. -1950. -Bd. 128.-S. 172.
  73. M.A. Спектры редких земель. M.: ГИТТЛ, 1953.
  74. А.Н. Связь эффекта Фарадея в области прозрачности с симметрией молекулы, деп. ВИНИТИ, per. № 2041−79 (анн.: Изв. высш. учебн. заведений СССР, сер. физика, № 8, 1979. С. 127).
  75. Verdet Е. Recherches sur les proprietes optiques developpees dans les corps transparents par i’action du magnetisme //Ann. chim. et phys. -1858.-T. 52.-P. 129−163.
  76. Becquerel H. Recherches experimentales sur la polarisation rotatoire magnetique //Ann. Chim. Phys. -1877. -T. 12. -P. 5−87.
  77. Siertsema L.H. Proc. K. Neder. Acad. Weten. -1918. -V. 18. -P. 925.
  78. Malleman R. de, Suhner F. Pouvoir rotatoire magnetique du chlorure ti-tanique// Compt. Rend. -1948. -Bd. 227. -P. 546−547.
  79. Fritsch P. Pouvoir rotatione magnetique du tetrabromure de titane //Compt. Rend. -1943. -V. 217.-P. 447.
  80. Stone A.J. The paramagnetic Faraday effect in permanganate and titanium tetrachloride// Mol. Phys. -1961. -V. 4. -Nr. 3. -P. 225−229.
  81. P. Физические методы в неорганической химии. М.: Мир, 1967.-С. 156.
  82. Toblias I., Kauzmann W. Faraday Effect in Molecules // J. Chem. Phys. -1961.-V. 35.-P. 538−543.
  83. A.H., Коломенков В. Ю. Условия применимости формулы Беккереля для описания эффекта Фарадея в области прозрачности. В сб.: Материалы научно-технич. конференции ПФ ЛПИ им. М. И. Калинина. Псков: 1977. — С. 93−94.'
  84. А.Н., Истомин А. А. Влияние парамагнетизма Ван-Флека на дисперсию магнитного вращения диамагнетиков в области прозрачности, деп. ВИНИТИ, per. № 3749−76 (анн.: Изв. Высш. учебн. заведений СССР, сер. Физика, № 1,1977: — С. 1954).
  85. А.Н. О возможности расчета члена «А» квантовомехани-ческого выражения постоянной Верде по классической формуле Беккереля //Изв.АН ЛатвССР, сер. хим. -1979. -№ 3. -С. 679−682.
  86. Arunkumar К.А., Sivaramakrishnan V. Faraday Effect in Molecules //Indian J. Phys. -1974. -V. 48. -P. 486−493.
  87. Ingersoll L.R., Liebenberg D.H. The Faraday Effect in Gases and Vapors I //J. Opt. Soc. Am. -1954. -V. 44. -P. 566−570.
  88. Дж. Практическая физика. М.: Мир, 1971. -248 с.
  89. Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. -576 с.
  90. Э. Математический аппарат физики. Пер. с нем. — М.: Наука, 1968. -620 с.
  91. Г. С. Оптика. М.: Наука, 1976. -927 с.
  92. Ingersoll L.R., Liebenberg D.H. Faraday Effect in Gases and Vapors II //J. Opt. Soc. Am. -1956. -V. 46. -P. 538−571.
  93. Finkel J. Faraday Rotation in a Spin System// J. Opt. Soc. Am. -1963. -V. 53. —№. 9.-P. 1115−1116.
  94. А.Н. Вклад магнитных дипольных переходов в магнитное вращение пара- и диамагнетиков //Труды ППИ. -2002. -№ 6, изд-во СПбГПУ.-С. 11−14.
  95. А.Н. Установка для измерения магнитного вращения с компенсационными кварцевыми клиньями, деп. ВИНИТИ, per. № 139−80 (анн.: Изв. высш. учебн. заведений СССР, сер. физика, № 3,1980.-С. 141).
  96. Г. С., Нурмухамедов Г. М., Золотарев В. П. Установка для измерения магнитных характеристик ферромагнетика на микроучастках поверхности размером ~ 1 мк //ПТЭ, № 4,1964. С. 171−175.
  97. Г. С., Верхозин А. Н. Исследование доменной структуры ферромагнетиков на магнитооптической установке с микронным разрешением //ЖЭТФ. -1966. -Т. 51. -С. 1321−1327.,
  98. А.Н. Измерение магнитного вращения плоскости поляризации динамическим методом, в сб.: Материалы 2-го научно-методического семинара преподавателей физики. — Тарту: изд-во Тартуского ун-та, 1970. С. 241.
  99. Werchosin A.N. Eine dynamische Methode zur Messung der Mag-netdrehung der Polarisationsebene // Experimentelle Technik der Physik. -1971. -Bd. 19. -Hf. 1. -S. 59−62.
  100. A.H., Истомин И. С., Ружников A.B. Исследование магнитооптического эффекта Фарадея динамическим методом, в сб.: Методика преподавания физики и астрономии в высшей и средней школе, ч. I. Тюмень: 1971.
  101. А.Н., Бронников Н. Л., Князев С. И. Лазер в лабораторном практикуме //Вестник высшей школы. -1975. -№ 2. С. 29−32.
  102. Н.Л., Верхозин А. Н., Князев С. И. Применение квантовых генераторов для проведения лабораторных работ, в сб.: Некоторые проблемы методики преподавания физики. Владимир: 1978. -С. 103−110.
  103. А.Н., Истомин А. А. Динамический метод измерения аномальной дисперсии магнитного вращения, в сб.: Автоматизацияпроизводственных процессов (материалы конференции ПФ ЛПИ им. М.И. Калинина). Псков: 1977. — С. 101−102.
  104. А.Н., Истомин А. А. Селективный фотоприемник на интегральных микросхемах, там же. С. 61.
  105. А.Н., Истомин А. А., Шварц Е. М. Исследование взаимодействий в растворах магнитодинамическим методом сравнения. I. Магнитооптическая активность растворов //Изв. АН ЛатвССР, сер. хим., № 5,1977. С. 550−553.
  106. Ю.Г. Физические основы оптико-электронных приборов. М.: Сов. Радио, 1965.
  107. Л.П. Активные фильтры. М.: Мир, 1972.
  108. В. Применение полевых транзисторов. М.: Энергия, 1970.
  109. ИЗ. Топорец А. С. Монохроматоры. М.: ГИТТЛ, 1955.
  110. К.И. Спектральные приборы. Л.: Машиностроение, 1968.
  111. М.Ф. Интерференция света и ее применение. М.: ОНТИ, ГТТИ, 1937.
  112. А.Н. Измерение показателя преломления газов с помощью лазера, в сб.: Вклад вузовских ученых в создание наукоемкой продукции высокого уровня. Псков: 1989. — С. 92−94.
  113. Л.А. Теневые методы. М.: Наука, 1968.
  114. Ingersoll R., Liebenberg D.H. Faraday Effect in Gases and Vapors III //J. Opt. Soc. Am. -1958. -V. 48. -P. 339−343.
  115. Baudet J., Tillieu J., Guy J. Calcul de la suscetibilite magnetique de la molecule d’azote et de nitriles //Compt. Rend. -1957. -T. 244. -P. 1756−1759.
  116. А.Н. Магнитооптика ординарных ковалентных связей, деп. ВИНИТИ, per. № 1714−82 (анн.: Изв. высш. учебн. заведений СССР, сер. физика, № 5, 1982. С. 127).
  117. А.Н. Магнитооптические свойства воды, деп. ВИНИТИ, per. № 2377−81 (анн.: Изв. высш. учебн. заведений СССР, сер. физика, № 9,1981. С. 13 8).
  118. В.М. Живая вода. М.: Наука, 1975.
  119. В.В. Структура одноатомных жидкостей, воды и водных растворов электролитов. М.: Наука, 1976. — С. 116−193.
  120. Г., Спратли Р. Как квантовая механика объясняет химическую связь. М.: Мир, 1973. -332 с.'
  121. Ю.И. Загадки воды //Соросовский образовательный журнал, химия. № 5, 1996. С. 41−48.
  122. Д., Кауцман В. Структура и свойства воды. Л.: Гид-рометиоиздат., 1975. -280 с.
  123. Г. Н. Физические свойства и структура воды. М.: 1987.
  124. В.И. Вода, движение молекул, структура, межфазные процессы и отклик на внешнее воздействие. М.: Агар, 1996.
  125. Л., Полинг П. Химия. М.: Мир, 1978. — С. 246.
  126. Bernal J.D. The structure of liquids //Proc. Roy. Soc. London. -1964. -V. A280. -P. 299−303.
  127. Дж. В кн.: Рост кристаллов. М.: Наука, 1965. -Т. V. -С. 149−162.
  128. Г. Г. В сб.: Физическая химия. Современные проблемы. М.: Химия, 1984. — С. 41−76.
  129. Л.П., Маленков Г. Г. Моделирование структуры жидкой воды методом Монте-Карло// Ж. структур, хим. -1979. -Т. 20. -№ 5.-С. 854−861.
  130. Falk M., Knop О. In: Water: A Comprehensive Treatise. -V. 2. -Ed. F. Franks. London: Plenum Press, 1973.
  131. Sarkisov G.N., Malenkov G.G., Dashevsky V.G. The thermodynamics and structure of liquid water. The Monte-Carlo method //Molec. Phys. -1974.-V. 27.-P. 1249−1269.
  132. Rahman A., Stillinger F.N. Molecular Dynamics Study of Liquid Water //J. Chem. Phys. -1971. -V. 55. P. 3336−3359.
  133. Г. Г., Франк-Каменецкий M.M., Гривцов А. Г. Динамический критерий водородной связи при численном моделировании воды// Ж. структур, хим. -1987. -Т. 28. -№ 2. С. 81−85.
  134. А.Г. В кн.: Метод молекулярной динамики в физической химии. Под ред. Ю. К. Товбина. М.: Наука, 1996. — С. 85−108.
  135. Н.Н. Метод Вороного-Делоне в исследовании структуры некристаллических систем. Новосибирск: изд-во СО РАН, 2000.
  136. Medvedev N.N., Naberukhin Yu.I. Shape of the delaunau simplices in dense random packings of herd and soft spheres //J. Non-Crist. Solids. -1987. -V. 94. P. 402−406.
  137. Jedlovszky P. J. Voronoi polyhedra analysis of the local structure of water from ambient to supercritical conditions //Chem. Phys. -1999. -V. 111.-Nr. 13.-P. 5975−5985.
  138. Kiselev M., Poxleitner M., Seitz-Beywl J., Heinzinger K. An Investigation of the Structure of Aqueous Electrolyte Solutions by Statistical Geometry //Z. Naturforsch. -1993. -Bd. 48. -№ 7. S. 806−810.
  139. Vaisman I.I., Brown F.K., Tropsha A. Distance Dependence of Water Structure around Model Solutes //J. Phys. Chem. -1994. -V. 98. P. 5559−5564.
  140. Poltev V.I., Grokhina T.I., Malenkov G.G. J. Biomol. Struct. Dyn. -1984. -V. 2. -№ 2. P. 413−429.
  141. Н.К. Методика моделирования динамики полимеров. В кн.: Метод молекулярной динамики в физической химии. Под ред. Ю. К. Товбина. М.: Наука, 1996. — С. 258−279.
  142. Г. Г., Тытик Д. Л. Динамика сеток водородных связей в жидкой воде по данным численного эксперимента. Там же. -С. 204−234.
  143. Г. Г., Тытик Д. Л. Динамический критерий водородной связи для анализа структуры водных кластеров// Изв. РАН. Сер. физ -2000. -Т. 64. -№ 8. С. 1469−1474.
  144. Malenkov G.G., Tytic D.L., Zheligovskaya Е.А. J. Molec. Liq. -1999. -V. 82. P. 27−38.
  145. В.П., Желиговская E.A., Маленков Г. Г., Наберухин Ю. Н. Структурная неоднородность аморфного льда низкой плотности и ее влияние на динамику молекул воды// Ж. структур, хим. -2001. -Т. 42. -№ 4. -С.948−957.
  146. Е.А., Маленков Г. Г., Аверкиев А. А. Моделирование динамики льдов II и IX // Ж. Структур. Хим. -2001. -Т. 42. -№ 1.1. С. 10−20.
  147. Malenkov G.G., Zheligovskaya Е.А., Averkiev A.A., Notkaniec I., Smirnov L.S., Bobrowisz-Sargs L., Bragin S.I. High Pressure research. -2000. -V. 17. P. 273−280.
  148. Ю.И., Лучников В .А., Маленков Г. Г., Желиговская Е. А. Пространственная локализация и динамика молекул воды с хорошим тетраэдрическим окружением// Ж. структур, хим. -1997. -Т. 38. 4. С. 713−722.
  149. А., Медведев Н. Н., Наберухин Ю. И. Структура стабильной и метастабильной воды. Анализ многогранников Вороного// Ж.структур.хим. -1992. -Т. 33. -№ 2. С. 79−87.
  150. В.П., Желиговская Е. А., Маленков Г. Г., Наберухин Ю. И., Тытик Д. Л. Структуры сеток водородных связей и динамика солекул воды в конденсированных водных системах. // Российский химический журнал. -2001. -Т. 45. -№ 3. -С. 31−37.
  151. А.Н. Связь эффекта Фарадея в области прозрачности с симметрией молекулы, деп. ВИНИТИ, per. № 2041−79 (анн.: Изв. высш. учебн. заведений СССР, сер. физика, № 8,1979. С. 127).
  152. А.Н. Магнитооптические свойства некоторых изомеров с ординарными ковалентными связями, в сб.: Механизация и автоматизация резерв увеличения производительности труда. — Псков: 1982.-С. 59−60.
  153. А.Н. Магнитооптика диамагнетиков. — СПб.: изд-во СПбГТУ, 1999. -143 с.
  154. А.Н. Магнитооптические свойства молекул N2 и СО, деп. ВИНИТИ, per. № 2786−81 (анн.: Изв. высш. учебн. заведений СССР, сер. физика, № 8,1981. С. 112).
  155. А.Н. Магнитооптические свойства бензола и его производных. В сб.: Наука на службе повышения качества и надежности. -Псков: 1979.-С. 104−108.
  156. Schonrock О. Elektromagnetische Drehimg der Polarisationebene ge-loester Substanzen// Zft. Phys. -1928. -Bd. 46. -Hf. 5−6. -S. 314−326.
  157. Waring C.E., Custer R.L. Determination of the Faraday Effect, в кн.: Physical Methods of Organic Chemistry, vol. 1, part 3, Ch. 37, 3d. ed., N.Y., 1960. P. 2497−2552.
  158. A.H., Истомин А. А., Шварц E.M. Исследование взаимодействий в растворах магнитодинамическим методом сравнения. 2. Дисперсия магнитного вращения и структура диамагнитных молекул //Изв. АН ЛатвССР, сер. хим. -1978. -№ 1. -С. 35−41.
  159. Краткий справочник физико-химических величин. — М.: Химия, 1967.
  160. Р., Пестемер М., Зависимость между физическими свойствами и химическим строением, пер. с нем. M.-JL: 1939. — С. 163 173.
  161. Шлефер Г.-Л. Комплексообразование в растворах. Методы определения состава и констант устойчивости комплексных соединений в растворах. М.-Л.: Химия, 1964.
  162. .В. Рефрактометрические методы химии. Л.: Химия, изд-е 2-е, 1974.
  163. А.Н. Магнитное двойное лучепреломление в переменном магнитном поле, в сб.: Вклад специалистов в ускорение научно-технического прогресса. Псков: 1987. — С. 63.
  164. М. Атомная физика. М.: Мир, 1970.
  165. Д. Двойное лучепреломление в электрическом и магнитном поле // УФН. -1933. -Т. 13. С. 209−252.
  166. Rive A. de la. Researches on the Magnetik Rotatory Polarization of Liquides// Phil. Mag. -1870. -V. 40. -Nr. 264. -P. 393−420.
  167. Perkin W.H. On Rotary Polarisation by Chemical Substances under Magnetic Influence // J. Chem. Soc. -1882. -V. 41. -P. 330−333.
  168. Perkin W.H. On the magnetic Rotary Polarisation of Compounds in Relation to their Chemical Constitution //J. Chem. Soc. -1884. -V. 45. -P. 421−580.
  169. Perkin W.H. Influence of Temperature on the Refractive Power and on the Refraction Equivalents of Acetilacetone and of Ortho- and Para-toluidine//J. Chem. Soc. -1896. -V. 69. -P. 1−6.
  170. Malleman R. de. Theorie moleculaire de la polarisation rotatoire magnetique. Calcul de la constante de Verdet //J. Phys. -1926. -T. 7. -P. 295−315.
  171. Ingersoll L.R. Magnetic Rotation in Various Liquids in the Short infra-red Spectrum. J. Opt. Soc. Am. -1922. -V. 6. -№ 7. -P. 663−681.
  172. Shashoua V.E. Nature. -1964. -V. 203. -P. 972.
  173. Shashoua V.E. J. Am. Chem. Soc. -1965. -V. 81. -P. 4044.
  174. Volkenstein M.V., Sharonov J.A., Shemelin A.K. Anomalous Dispersion of the Faraday Effect in Haemoglobin and Myoglobin //Nature. -1966. -V. 209. -P. 709−710.
  175. М.В., Метляев JI.M., Милевская И. С. Отнесение полос в спектрах поглощения железо-порфириновых комплексов и интерпретация магнитооптического вращения в этих полосах //Мол. биол. -1969. -Т. 3. -С. 97−104.
  176. Ю.А. Об определении расщепления возбужденных уровней диамагнитных молекул с помощью формулы Беккереля. Оптика и спектроскопия. -1970. -Т. 29. -Вып. 3. -С. 463−464.
  177. Schooley D.A., Bunnenberg Е., Djerassi С. Magnetic circular dichro-ism studies: a preliminary report //Proc. Nat. Acad. Sci. USA. -1965. -V. 53. -P. 579−586.
  178. Briat B. Dispersion rotatoire magnetique de quelques lanthanides a 25° С //Compt. Rend. -1965. -T. 260. -P. 853−856.
  179. Briat B. Spectres de dispersion rotatoire magnetiques des lanthanides a temperature ordinaire //Compt. Rend. -1965. -T. 260. -P. 3335−3338.
  180. Mort J., Luty F., Brown F.C. Faraday Rotation and Spin-Orbit Splitting of the F-Center in Alkali Halides //Phys. Rev. -1965. -V. 137A. -P. 566−573.
  181. Shen Y.R., Bloembergen N. Faraday Rotation of Rare-Erth Ions in CaF2. II. Experiments //Phys. Rev. -1963. -V. 133A. -P. 515−520. См. также Shen Y.R. I. Theory. Там же. -P. 511−514.
  182. H.B., Феофилов П. П. Магнитная циркулярная анизотропия в кристаллах //УФЫ. -1969. -Т. 97. -С. 621−655.
  183. JI.H., Степанов С. А. Эффект Фарадея в твердом теле (стекла) //Оптико-механ. пром.-1968. -№ 11.
  184. М.В., Шаронов Ю. А. Эффект Фарадея и его применение в биологии //Природа. -1977. -№ 5. -С. 30−41.
  185. А.Н. Определение зеемановского ресщепления возбужденных энергетических уровней диамагнитной молекулы с помощью эффекта Фарадея //Труды ППИ. -2001. -№ 5. -С. 4−6.
  186. А.Н. Расчет диа- и парамагнитного вклада в постоянную Верде из дисперсии магнитного вращения диамагнетика //Труды ППИ. -2001. -№ 5. -С. 6−10.
  187. А.Н., Помаскин Ю. В. Физико-химические свойства воды, активированной магнитным полем. В сб.: Механизация и автоматизация резерв увеличения производительности труда. — Псков: 1982. — С. 97−99.
  188. Sharonov Yu. A. and Yarmola E.G. Low-Temperature Magnetic Circular Dichroism. Studies of the Active Site of Chloroperoxidase. //FEBS Letters. -1994. -V. 355. -P. 279−281.
  189. Sharonov Yu. A. Evidence for the High-Spin Iron in both Stable and Unstable Reduced Forms of Lactoperoxidase. //FEBS Letters. -1995. -V. 377.-P. 512−514.
  190. Oganesyan V.S. and Sharonov Yu A., A 4-term Energy Level Scheme for the High-Spin Ferrous Hemoproteins: Evidence for the 5E and 5Вг Terms as the Ground Multiplets in Hemoproteins with a Hislidine and a Cvsteine Protein-Derived heme Ligand,
  191. Respectively. //Spectrochimica Acta. -1997. -V. 53A. P. 439−449.
  192. Oganesyan V.S. and Sharonov, Yu. A., Assignment of Conformation-Sensitive Near-Infrared Bunds in High-Spin Ferrous Hemoproteins: Low-Temperature Magnetic Circular Dichroism Data. //Theoret. Chem. Account. -1997.-V. 96. P. 261−268.
  193. Sharonov Yu.A., The Energy Level Scheme of the Ferryl Heme as Determined from Analysis of Low-Temperature Magnetic Circular Dichroism. //Biochim. Biophys Acta. -2001. -V. 1504. P. 444−451.
  194. У.Ш., Ведерников А. П., Поленов Л. Ф. Методы индикации «магнитной» воды. — Казань: изд-во Казанского ун-та, 1972.
  195. В.Ф. Термодинамика. М.: Высш. школа, 1968. -159 с.
  196. Э. Термодинамика. Харьков: изд-во харьковского ун-та, 1969. -140 с.
  197. Ф., Альберти Р. Физическая химия. М.: Высш. школа, 1967. -783 с.
  198. Дж. Современная общая химия, т. I-III. М.: Мир, 1975.
  199. Landolt-Bornstein. Zahlenwerte und Funktionen aus Physic, Chemie, Astronomie, Geophysik und Technik. -Berlin-Heidelberg-New York: Springer Verlag, 1967.
  200. Дьяконов В.П. MATHCAD 2000, СПб.: Питер, 2000. -586 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?