Сдвиги в расселении в странах Магриба после Второй Мировой войны

После второй мировой войны в результате крушения систеш колониализма добились политической независимости почти сто отран. Перед ними встал целый комплекс задач, прежде всего — преодоление экономической отсталости, создание независимой национальной экономики и повышение жизненного уровня трудящихся" На пути решения этих задач развивающимся странам предстоит преодолеть серьезные трудности и ликвидировать многие противоречия".

В число наиболее важных из них входит коренная переотройка территориальной и отраслевой структуры хозяйства (ТОСХ), сформировавшейся в доколониальный и колониальный периода, путем ее рациональной организации. В территориальной организации производительных оил особую, регулирующую роль играет расселение.

В настоящее время в экономической и социальной географии стала общепринятой неразрывная связь ТОСХ и расселения (И.М.Маергойз, В. В. Покшишевский, Г. М. Лаппо, Я. Г. Машбиц, Э. Б. Алаев, В. Г. Давидович, Н. Т. Агафонов, Б.С.Хорев). «Существенные изменения в ТОСП (территориальной отраслевой структуре производства) требуют и ведут к соответствующим изменениям и в расселении, т. е. ТОСП — аргумент, а система расселения — функция» (II, с.122). Процесс расселения определяется закономерностями развития и размещения материального производства. Вместе с тем существует и обратная связь, вызываемая влиянием о ложившегося расселения на развитие и размещение производства. Марксистско-ленинская наука придает большое значение изучению народонаселения, в том числе расселения. Она рассматривает его как составную часть (результат) развития общества. Интерес к этому явлению в настоящее время повышается тем, что расселение стало одним из важных элементов социально-экономических процессов. Учет расселенческого фактора приобретает осо&й смысл в развивающихся странах" где социально-экономические проблемы носят сложный, все более обостряющийся характер.

Расселение — весьма сложное я многогранное явление, что предопределяет разные подходы к его изучению. При этом важно отметить, что чем глубже ясоледеется данное явление, тем яснее становится общественная значимость его познания* Первоначально советские исследователи рассматривали расселение как сеть функционально взаимосвязанных поселений* В. Г. Давидович отмечает, что понятие «расселение» означает размещение сети населенных пунктов (городов, поселков, сел) различной величины (численности населения и размеров территории), выполняющих те или иные народнохозяйственные функции, по отношению к местам производства, линиям транспорта, природной среда и по отношению друг к другу, а также размещение населения в пределах их территории" (64, с ДО).

Б.С.Хорев исследует расселение уже в трех аспектах — социологическом, экономическом и географо-демографическом". В социологическом понимании (самом широком) расселение населения — пространственная форма организации общества, в экономическом — форма территориальной организации производительных сил, в географо-демогра-фическом — распределение и перераспределение населения по территории обитания" (192, 0.8−9). С. Б. Лавров и М. Н. Межевич понимают расселение «как неотъемлемое звено народного хозяйства и общества в целом, та непосредственная материально-вещественная и ооциально-экономическая среда, в рамках которой реализуются процессы экономического развития и всей жизнедеятельности людей» (97, с.481), Можно привести и ряд других определений (Г.М.Лаппо, А. В. Кочеткова, О. СЛчелинцева и других), суть которых, так же, как и вышеприведенных, зависит от того, какие аспекты этого сложного и многогранного явления анализируются.

Мы рассматриваем расселение, придерживаясь определения.

С.А.Ковалева, О. А. Константинова, В. В. Покшишевского — «Узловое понятие географии населения, которое как бы фиксирует, с одной стороны, представление о сиотемах населенных пунктов, с другойо людских контингентах, их пространственном распределении и перемещениях» (88, с.6). Расселение имеет двоякое понимание. С одной стороны, оно понимается как процесс последовательного перемещения и расцредзления населения по территории, обусловленный ис-торико-хозяйственными предпосылками, а с другой, как его результат, находящийся в постоянном изменении. Таким образом, термин отражает в себе и динамику и статику понятия.

Известное положение К. Маркса о том, что «всякому исторически особенному способу производства в действительности свойственны свои особенные, имеющие исторический характер, законы народонаселения» (3, с.646) имеет веоьма важное значение при изучении расселения развивающихся стран, где происходят быстрые социально-экономические сдвиги в условиях сосуществования различных способов производства.

Главной чертой, объединяющей развивающиеся страны в одну группу, является незавершенность формационных процессов. В настоящее время большинство этих стран переживает переходный период от докапиталистического способа производства к капиталистическому" некоторые страны избрали социалистическую ориентацию. Важнейшим показателем переходного состояния освободившихся стран служит мно-гоукладность их хозяйства. Каждый уклад — это особый способ производства со специфическими законами развития. Из этого следует, что для каждого уклада характерен свой тип расселения, и своеобразие развития каждого типа расселения определяется особенностями трансформации соответствующего уклада.

Теоретический анализ многоукладного хозяйства в период нэпа на примере Советской России дан В. И. Лениным (8, с.217−237).

В.И.Ленин в своих работах выделяет пять укладов. В настоящее время среди ученых нет единого мнения о конкретных формах проявления многоукладности в освободившихся странах (см. 12- 59- 78- 108- 148- 150- 177). Однако все они отмечают, что сегодня невозможно охарактеризовать социально-экономический облик этих стран без учета существующих в них нескольких укладов, каждому из которых присущ свой преобладающий тип использования и организации территории. Это определяет характер расселения, которое служит как бы «фотографией», результатом социально-экономического развития различных укладов. Таким образом, для большинства освободившихся стран характерно сложное переплетение различных типов расселения, т. е. в этих странах мы имеем дело с конгломератом типов расселения, своего рода сосуществование агломерации с феодальной деревней.

Взаимообусловленное развитие различных укладов и форм расселения в освободившихся странах — один из сложных и слабо изученных процессов, требующих специального анализа. Мы рассматриваем лишь отдельные моменты этого процесса, необходимые для выявления взаимосвязи более широких механизмов социально-экономического развития и расселения, в частности, изменения в расселении в связи с разложением или укреплением конкретного уклада. Рассматривается и обратная овязь, например, создание «1000 социалистических деревень» и разложение низших укладов — натурально-патриархального и мелкотоварного в оухих степных и полупустынных районах Алжира.

Сложность и в то же время необходимость изучения расселения объясняется тем, что оно находится во взаимодействии и взаимообусловленности не только с производством, но также с демографическими процессами и природной средой. В большинстве освободившихся стран переходный период характеризуется не только сложностью социально-экономичеоких процессов, но и обострением демографических и экологичеоких проблем. Нередко они связаны с «раоселенческими причинами», в частности нерегулируемым ростом городов и городских агломераций. Проявление последних в развивающихся странах усиливается ускоренными темпами роста населения. Поэтому в условиях переходного периода особую важность приобретает рассмотрение расселения в системе природа — наоеление — хозяйство.

В развивающихся странах социально-экономическое развитие, формирование ТОСХ, расселение и освоение природных реоурсов происходит в противоборстве внешних и внутренних факторов. Это еще более усложняет анализ динамики расселения. В самой общей форме можно сказать, что проводником новых прогрессивных тенденций в расселении выступают внутренние факторы, а старых (колониальных) — главным образом внешние, прежде всего неоколониализм. Без изучения расселения, выявления тенденций и закономерностей его развития невозможно решение многих социально-экономических, демографических, экологических и друтих проблем, стоящих перед освободившимися странами. Таким образом, изучение расселения в освободившихся странах Азии, Африки и Латинской Америки определяется требованием времени и является одним из актуальных направлений современной экономической и социальной географии, в частности географии населения.

Ныне освободившиеся страны составляют около 2/3 всех государств мира. У них много общих политических, социально-экономических, народонаселенческих и, в известной мере, природно-геогра-фических черт, которые однако не могут заслонить огромного разнообразия развивающихся стран. В этом отношении К. Н. Брутенц отмечает, что «. в той ее мере, в какой важно видеть черты сходства, необходимо учитывать и пестроту этих стран, сознавать, что имеются в виду десятки и десятки стран и народов с самыми различными политическими, социально-экономическими условиями, конкретными уровнями развития, национальными особенностями и культурными традициями, т. е., по сути дела огромный конгломерат разнообразных общественных явлений» (36а, с.159).

Исследования советских ученых, различные по своему характеру и кругу охватываемых проблем, убедительно показывают, что развитие освободившихся стран органически вписывается в общетеоретическую канву развития человечества и протекает на основе объективных законов, открытых К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. И. Лениным. Различные представления об особом «третьем» пути развития бывших колоний и полуколоний не имеют под собой никакой почвы. В последнее время появилось много трудов, посвященных типологии, классификации и группировке развивающихся стран по различным группам признаков, в том числе и экономико-географическим (см.: 44- 66- 75- 121- 150- 177- 196). Однако общепринятым и очевидным остается деление развивающихся стран по различиям путей ориентации: страны, избравшие некапиталистический путь развития (социалистическую ориентацию), т. е., взявшие курс на построение в перспективе социалистического общества, и страны, развивающиеся по капиталистическому пути. В этих двух группах освободившихся стран все более отчетливо вырисовываются принципиальные качественные различия в социально-эко-номичеоком развитии, в том числе в развитии территориальных экономических структур и расселения.

В отличие от стран, идущих по капиталистическому пути развития, страны социалистической ориентации предпринимают радикальные попытки к сдерживанию стихийности развития расселения путем сокращения противоречий между районами, между городом и селом. Государства, развивающиеся по капиталистическому пути, неоднотипны. По уровню развития капитализма они чаще всего подразделяются на три типа: X) страны «относительно зрелого капитализма» — 2) страны, в экономике которых роль капиталистических отношений достаточно велика, яо не преобладает- 3) страны, в которых имеются лишь элементы капиталистических отношений. В каждой из групп стран экономические структуры и расселение развиваются под действием законов соответствующей социальной структуры.

Настоящая работа посвящена изучению сдвигов в расселении стран Магриба. Магриб — в переводе с арабокого «Запад», в отличие от арабского Востока — Машрика. В современной литературе встречается двоякое понимание Магриба: Большой — в составе Ливии, Туниса, Алжира, Марокко, Западной Сахары и Мавритании и Малый — собственно Магриб в составе Туниса, Алжира и Марокко.1.

Выбор стран Магриба в качестве объекта исследования обусловлен следующими обстоятельствами:

I) Магриб площадью 2981,2 тыс. км2 (примерно 1/10 территории Африки) и с населением 50 млн. человек (около 1/10 населения африканских и 1/3 арабских стран) представляет ообой один из крупных географических регионов. Он обладает крупнейшими, мирового значения ресурсами газа, нефти и фоофоритов. По уровню экономического развития и урбанизированное&tradeстраны Магриба занимают оерединное положение между наиболее развитыми и урбанизированными латиноамериканскими и наименее развитыми и урбанизированными афро-азиатс.

1 Средневековые арабские географы пользовались понятием «Джезират-Эль-Магриб» — Западный остров". По сути это территории, примыкающие к Атласу. В начале XX в., когда складывались границы Североафриканских государств, такое понятие распространилось на Са-харские части этих стран. При членении Магриба иногда используют понятия: «Западный Магриб» — Марокко, «Центральный Магриб» -Алжир и «Восточный Магриб» — Тунис. Магриб без гор Атлаоа, с географической точки зрения, не Магриб. Значительная часть территории Марокко (1/3), Алжира (1,7), Туниса (1/3) занята Атласскими горами, поэтому многие физико-географы эти страны называют Атласскими (см.: 49- 56- 175). В Алжире, Тунисе и Марокко, в отличие от других североафриканских стран, климат оухих субтропиков распространяется на значительную чать территории. Наряду с физико-географическим единством, эти страны имели сходный исторический ход развития ТОСХ и расселения, оообенно ярко проявившийся в период зависимости от Франции. Все это дает основание рассматривать Магриб в составе трех стран: Марокко, Алжира и Туниса. кими развивающимися странами. Страны Магриба играют важную роль в экономике и политической жизни развивающихся стран в целом, особенно арабских стран, в том числе — в системе их политических и экономических союзов.

2) В пределах Африки и Арабского мира страны Магриба выделяются: а) единством природной средаб) этническим составом (преобладают арабы Алжира, Марокко и Туниса, но значительна доля народов берберской группы: кабилы, рифы, туареги, шлехи, тамазигты и другиев) общностью исторических судебг) сходством экономико-географического положения (ЭГП), д) сходством территориальных проблем развития хозяйства и расселения.

3) При всем этом страны Магриба различаются между собой величиной территории, своеобразием природной среды, обеспеченностью ресурсами и характером их освоения, численностью населения, уровнем урбанизированности и, что очень важно, социально-политической ориентацией, вследствие чего — методами и формами решения идентичных проблем социально-экономичеокого развития, в том числе и реорганизацией населения. Алжир — страна социалистической ориентации, Тунис и Марокко — капиталистической, при этом Тунис — страна относительно «зрелого» капитализма, а в Марокко еще очень сильны феодальные пережитки.

4) Алжир, Тунис, Марокко поддерживают значительные торгово-экономические и культурные связи с СССР и другими странами социалистического содружества.

Как представляется автору, на примере этих стран можно выявить общее, присущее развивающимся странам (в частности арабским) особое, типичное для региона, и частное, в каждой стране с различной социальной структурой. Исходя из того, что в советской экономико-географической литературе пока очень мало работ, посвященных проблемам расселения в освободившихся странах (в частности, в арабских, причем выбравших различные пути социально-экономического развития), главная цель диссертации — восполнить этот пробел, дать комплексный экономикои социально-географичеокий анализ современного расселения, сдвигов в нем в сравнительно крупной (по масштабам) группе развивающихся стран. Для этого необходимо было решить следующие задачи: проанализировать предпосылки, уоловия и факторы развития расселения как процеоса и как результата с учетом общих закономерностей Магриба и других развивающихся странвыявить территориальные особенности современного расселения региона в целом и отдельных странизучить наиболее важные, — с точки зрения влияния на современное расселение, — особенности социально-экономического развития в странах регионана этой основе рассмотреть взаимосвязенное и взаимообусловленное развитие расселения и ТОСХвыявить современные тенденции в расселении и дать им прогнозную оценку.

В Отчетном докладе ХХУ1 съезду КПСС подчеркнуто: что «&diams-.КПСС и впредь будет последовательно проводить курс на развитие сотрудничества с освободившимися странами, на упрочнение союза мирового социализма и национально-освободительного движения» (9, с.15).Для развития такого сотрудничества важно выявление специфики и перспектив различных аспектов социально-экономического развития отдельных регионов и стран. Важную лепту в исследовании этих вопросов вносит экономическая и социальная география, являющаяся общественной наукой, в частности, ее ветвь — география населенш зарубежных стран, в том числе развивающихся. Исследования и рекомендации географии населения развивающихся стран могут быть использованы, во-первых, большим числом советских организаций и специалистов, содействующих социально-экономичеокому развитию освободившихся странво-вторых, в совершенствовании планирования на научной основе и в решении других насущных проблем, стоящих перед молодыми странамив-третьих, в преподавании географии в вузах и школах.

Методологической основой диссертации послужили труда классиков марксизма-ленинизма, в которых характеризуются главные черты ооциально-экономических формаций, показывается место колониальных и зависимых стран в международном капиталистическом разделении труда, влияние различных способов производства на расселение. При оценке современных социально-экономшеских процессов методологическим ориентиром стали материалы ШУ, ХХУ, ХХУ1 съездов и документы КПСС.

Теоретическую основу диосертации составили работы Н. Н. Баранского, а также других советских географов: И. М. Маергойза, В. В. Покшишевского, С. А. Ковалева, О. А. Константинова, Г. МЛаппо, О. Р. Назаревского, С. Б. Лаврова, Ю. Г. Саушкина, Б. СДорева и других. Диссертант опирался на работы советских географов, специалистов по развивающимся отранам: Э. Б. Алаева, Л. И. Бонифатьевой, Ю. Д. Дмитревского, Я. Г. Машбица, В. А. Пуляркина, Г. В. Сдасюк, Г. Н. Уткина, Ю. Н. Гладкого и других.

При анализе социально-экономических процессов большую помощь автору оказали труды советских ученых, подготовленные в институтах Мировой экономики и международных отношений, Востоковедения, Африки АН СССР, в Центре по изучению проблем народонаселения Экономического факультета МГУ и другие. Особенно полезными были монографии Э.А.Араб-Оглы, Ан.А.Громыко, К. Н. Брутенца, А. Б. Куприянова, А. И. Левковского, Е. М. Примакова, Р. А. Ульяновского, Я. Н. Гузеватого, Т. С. Покатаевой, Ю. Д. Валентея и других.

По степени изученности как советскими, так и зарубежными учеными страны Магриба выгодно отличаются от большинства развивающихся стран. Однако их исследования касаются главным образом образом общих проблем истории и социально-экономического развития.

Весьма полезными для нас оказались работы советских авторов: Р. М. Авакова, Р, Г, Ланда, Н. А. Иванова, Н. С. Луцкой, В. Б. Луцкого, посвященные особенностям истории развития стран Магриба. Богатый фактический историко-экономический и социально-географический материал содержат работы зарубежных авторов: А. Аяша, О. Бернара, Ф. Тана, П. Себа, У.Фицджеральда. Работу над диссертацией во многом облегчили тдгды советских авторов Н. А. Аршаруни, А. Г. Вирабова, Л. П. Зудиной, А. Н. Кухарева, И. К. Смирнова, Б. А. Шабаева, посвященные проблемам послеколониального периода социально-экономичеокого развития стран Магриба. В ряде из них затрагиваются отдельные аспекты народнонаселенческих проблем. В работах М. Ф. Видясовой при анализе социально-экономических проблем наряду с демографическими проблемами освещаются некоторые вопросы географии наоеления, в частности миграция и урбанизация в Тунисе. Полезную социально-экономическую информацию содержат работы зарубежных авторов: Ш. Абдельмалека, С. Амина, М. Бенсауда, У. Газзо, Ж. Поншета, Ф. Уалалу и других.

Вопросы географии населения, особенно расселения стран Магриба, изучены слабо. Этот пробел отчаоти восполняется работами советских африканиотов: Б. В. Андрианова, Ю. Д. Дмитревского. В них вопросы географии населения стран Магриба рассматриваются в общей проблематике африканского континента. В работах М.Б.Горяуя-га, Г. Н. Уткина, посвященных экономико-географическим проблемам отдельных стран Магриба, рассматриваются и особенности расселения. Проблемы географии населения стран Магриба, но больше — Туниса, анализируются Г. А. Лашовой, их отдельные аспекты Марокко — Г. К.Гог-садзе, вопросы урбанизации в Марокко — 3.В.Давиташвили. В советской литературе нет комплексных исследований, посвященных проблемам географии населения, в частности расселения в странах Магриба в целом. При работе над диссертацией использовались публикации зарубежных ученых, в том числе и стран Магриба: А. Адама, Г. Ат-тиа, Г. Бегина, А. Буенди, М. Бутефуншета, Ж. Депуа, Д. Нуана, Д. Са-ри, Ф. Стамбули, посвященные изучению населения стран Магриба. В большинстве своем эти исследования выполнены в духе буржуазной методологии, но содержат большую статистическую и картографическую информацию.

Диссертация написана в основном по литературным источникам. Основные выводы получены на основе обработки и анализа первичных статистических материалов, особенно переписей населения, состоявшихся в Алжире в 1954, 1966, 1977 годахв Марокко — в 1952, 1960, 1971, 1982 годахв Тунисе — в 1956, 1966, 1975 годах, а также статистических ежегодников, периодической печати, картографического материала и других официальных публикаций этих стран. Однако надо отметить, что статистика стран Магриба бедна данными по конкретным районам. К тому же, автор имел возможность использовать некоторые наиболее общие показатели, полученные в ходе переписей 1977 г. в Алжире, 1975 г. в Тунисе и 1982 г. в Марокко, так как конечные результаты не опубликованы или отсутствуют в библиотеках нашей страны. К сожалению приходится констатировать поэтому, что некоторые важные вопросы не могли быть исследованы или изложены с желаемой глубиной и обстоятельностью.

вывода.

I. За года независимого развития в социально-экономическом развитии стран Магриба произошли значительные изменения, которые начинают видоизменять сложившееся расселение. Основным содержанием социально-экономических преобразований является заметное повышение роли внутренних факторов (индустриализации, аграрных преобразований, освоения новых ресурсов, развития социальной и производственной инфраструктуры и т. д.). С этими факторами и связаны новые прогрессивные тенденции в расселении. В настоящее время внутренние факторы не приводят к коренным изменениям существующих систем расселения, а лишь регулируют, усложняют их, поокольку сложившееся в течение многих веков расселение трансформируется в зависимости от характера и направления мер, определяемых существующим строем и действием законов его развития,.

2, В Магрибе в разных районах влияние каждого из внутренних факторов на изменения в расселении проявляются различно. Если в районах побережья сдвиги больше связаны с развитием обрабатывающей, то во внутренних районах с горнодобывающей промышленностью, транспортом, освоением новых земель, В перспективе эти тенденции, видимо, усилятся,.

3, Сельское хозяйство остаетоя одним из наиболее развитых звеньев экономики стран Магриба. Происходящие сдвиги на фоне общей отсталости, в условиях господства экстенсивных методов ведения хозяйства становятся менее заметными. В Магрибе при всей сложности и мозаичности проблем социально-экономического развития проблема «город-село» продолжает оставаться ключевой. Застой, инерционность сельской местности являютоя одной из главных преград для прогресса стран Магриба.

4, Постепенное увеличение роли внутренних факторов социально-экономического развития, а также проведение в жизнь различных региональных программ и административных реформ способствует развитию системы городов. Создается определенная иерархия центров: общенациональных, районных и местных (локальных). Однако все же сильна тенденция к деформации систем городов, что крайне отрицательно оказывается и на ходе социально-экономического развития. Районы расположения национальных и региональных столиц втянулись в национальное и даже международное разделение труда, в них идет процесо расселения «вглубь». Для большей части территории характерны отсталость, унаследованная от колониализма. В отличие от первых районов, на этих территориях развитие расселения идет «вширь». Хозяйственное освоение и заселение новых территорий в аридных и семиаридных районах) будет приобретать все более крупные масштабы и постепенно скажется на расселении,.

5, Особенности социально-экономического развития Алжира, с одной стороны, Марокко и Туниса — с другой, находят отражение в развитии систем расселения, В Алжире, где все более очевидным становится расширение межотраслевых связей, углубление территориального разделения труда, ослабевает роль внешних факторов, активизируются все внутренние факторы, которые начинают действовать на сдвиги в расселении взаимосвязанно. Подобное в Тунисе и особенно в Марокко не наблюдается. Все же, по сравнению с колониальным развитием, в них южно отметить множество позитивных предпосылок трансформации расселения.

6, В целом в Магрибе, несмотря на ряд положительных моментов в трансформации расселения, оно продолжает развиваться стихийно, Действие новых факторов и проявление новых тенденций, по сравнению со старыми, выглядят скромнее. Большинство тенденций еще определяется недавним колониальным прошлым, ибо пока страны Магриба не смогли полностью изменить колониальную организацию социально-экономического развития, Магриб остается сильно привязанным к капиталистическому рынку — поставщиком природных и трудовых реоурсов, т. е. капиталистической периферией. Это в большей степени относится к Марокко и Тунису.

7, Большое влияние на рационализацию ТОСХ и расселения оказывает все растущее равноправное сотрудничество СССР и стран-членов СЭВ со странами Магриба, Нет сомнения в том, что усиление внутренних факторов и импульсов социально-экономического развития в ближайшие годы приведут к важным изменениям в расселении стран Магриба, особенно Алжира, Об этом свидетельствуют их стремление к достижению экономической независимости и к формированию целостной системы расселения.

148 ЗАКЛШЕНИЕ.

Анализ развития расселения населения и особенностей социально-экономических преобразований в странах Магриба после второй мировой войны позволяет отметить их тенденции и перспективы на блихайшее будущее, по крайней мере, до 2000 года:

I. В ближайшей перспективе, как ш полагаем, сохранятся те основные тенденции, которые стали проявляться после второй мировой войны* В расселении населения в странах Магриба можно ожидать много сходных черт, в то же время уоилятоя, — как результат неодинакового социально-экономического развития, — различия в его характере между Алжиром, о одной стороны, Туниоом и Марокко — о другой.

2* В странах Магриба, вероятно, возрастет, хотя и в разной степени, и в настоящее время резкая неравномерность распределения наоеления между приморскими и внутренними районами, повысится степень концентрации наоеления в ограниченных ареалах — на низменностях и в долинах рек, особенно там, где расположены наиболее крупные города. При этом «пятна» высокой концентрации населения расширятся. Главной движущей силой этих тенденций, по-видимому, будет усиление в Марокко и Тунисе и сохранение примерно на нынешнем уровне в Алжире различий в уровне социально-экономического развития общества, его разных классов и групп, следовательно, и в уровне жизни наоеления между приморскими и внутренними районами, между городом и селом* Этому будут способствовать также факторы, определившие современные региональные различия в расселении: особенности природных условий, ЗГП, истории заселения и развития ТОСХ, характера расселения, демографической структуры населения двух частей региона — «Полезного» (приморского) и остального Магриба.

Можно с уверенностью предположить, что межрайонные и внутрирайонные различия расселения в Марокко и Тунисе проявятся сильнее, чем в Алжире. Это основано на том, что наблюдается все более растущая зависимость наиболее экономически развитых, густонаселенных и урбанизированных приморских районов Туниса и Марокко от международного капиталистического рынкароль внешних факторов, прежде всего влияния неоколониализма, оудя по всему, значительно повыситоя. В то же время дальнейшее ограничение экспансии иностранного капитала в Алжире, несомненно, уменьшит роль внешних факторов для этой страны,.

3. Темпы естественного прироста в странах Магриба снизятся, тем не менее увеличение диспропорций размещения наоеления в них будет происходить в уоловиях быотрого роста численнооти населения. В Алжире и Марокко в 1990 г, будет проживать по 27−28 млн. человек, в 2000 г. — по 36−37 млн. человек. Население Туниса вырастет соответственно до 8,5 млн. и 10,5 млн. человек. Демографическая «нагрузка», как показывают расчеты, придется в ооновном на и без того гуотонаселенные приморские районы.

4. Важнейшие сдвиги в расселении населения стран Магриба в перспективе будут связаны с процессом урбанизации: более интенсивном перераспреде лении населения между сельской местностью и городами, формированием более сложных сетей и систем городов, повышением роли городов в территориальной организации общества, гипертрофии наиболее развитых районов и крупнейших городов. По оценкам Р. Таббари и Т. Жемайеля, в городах Алжира в Х990 году будет проживать 71Д$ наоеления, Марокко — 47,9 $, Туниса — 59,4 $, а в 2000 году соответственно 76,4 $, 54,9 $ и 65,8 $ (3X1, с.288). Эти данные в целом отражают предполагаемую нами динамику. Однако нам представляется завышенным ожидаемый уровень урбанизированноо-ти Алжира. По нашим оценкам, проведенным методом линейной экстраполяции, доля городского населения в Алжире в 1990 году составит примерно 54 $, а в 2000 году — 65 $. Расчеты тех же авторов показывают, что рост городского наоеления в странах Магриба, кроме Алжира, в большей степени будет связан с гипертрофией больших и особенно крупнейших городов. Более ярко это проявится в Марокко, где к 1990 году ожидается появление второго города-агломерации о миллионным населением — Рабат-Сале, а к 2000 году число городов с населением один миллион жителей и более достигнет 6, В Алжире примерно с такими же, как в Марокко, потенциальными возвюжностями роста городов-" миллионеровп (одинаковая численность населения, наличие городов-" кандидатов") увеличения их числа вряд ли оледует ожидать. Мы полагаем, что в Марокко и Тунисе возрастет антагонизм в развитии городских и сельских поселений. Усилится конкуренция между городами различной величина я разных районов: в Марокко, например, между городами Атлантического побережья и остальной территорииповысят свою роль в экономике города Атлантического побережья, прежде воего гоны Каса-бланка-Кенитра. Эта группа городов становится все менее поддающейся контролю и управлению. По оценкам, в 2000 году там будет проживать более 8 млн. ropo дан — примерно все современное городское население страны. Усилится соперничество за сферу влияния в этой зоне и в целом в стране между двумя крупнейшимиагломерациями: Касабланка-Кенитра и Рабат-Сале. В 1990 году Касабланка перевалит 3-хмиллионный рубеж, Рабат-Сале — полуторамиллионный, в 2000 году в Касабланке будет около 5 млн. жителей, в Рабат-Сале — 2,5 млн* жителей. Вое более неуправляемой будет и Тунисская агломерация. Она прочно сохранит свое главенотво в Тунисе. В 2000 году ее население выраотет более чем вдвое — до 2,1 млн.человек. Усилят свои позиции Сусская и Сфакская агломерации.

На фоне городов побережья веоьма замедленным ожидается рост городов внутренних районов" особенно в Тунисе. Таким образом, в Марокко и Тунисе оеть городов как бы распадается на дискретные группы, каждая из которых будет отличаться овоими «собственным!* факторами развития. Иная картина будет наблюдаться в Алжире, где малые, средние и большие города будут иметь относительно соразмерный рост. Сеть городов все активнее приобретает элементы системности.

5. Наиболее важные позитивные сдвиги в расселении стран Магриба будут связаны с процессом освоения природных ресурсов. Каждая из стран, оообенно Алжир, намереваются вовлечь в хозяйство новые территории, в частности на базе использования водных и минерально-сырьевых ресуроов.

6. Сложным будет процесс трансформации сельского расселения. По мере усиления проникновения в сельское хозяйотво капиталистических отношений в Марокко и Тунисе и коллективистоких — в Алжире ускорится процесс разложения докапиталистических укладов, сократится число кочевников и полукочевников. В Алжире, отчастиив других странах, возможно, получит развитие отгонно-пастбищ-ное животноводство и соответствующие формы расселения. В Марокко и Тунисе, оудя по всему, ускорится процесс «вымывания» сельского населения, деградация сельских поселений сначала во внутренних, затем — и в приморских районах. В Алжире в случае осуществления грандиозных программ, направленных на реорганизацию сельского расселения (обобществление сельскохозяйственного производства, завершение строительства «1000 социалистических деревень», выполнение 300 коммунальных планов, строительство намвченного числа квартир, освоение новых территорий, завершение лесопосадок, развитие дорожной сети, электрификация и т. д.), оно коренным образом изменится.

Таким образом, в перспективе расселение Алжира, с одной стороны, Туниоа и Марокко — с другой претерпят большие разнокачественные сдвиги. Коренным образом изменятся типы расселения, как и образ жизни наоеления.