Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Принципы процессульного права

Диссертация: Принципы процессульного права
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие системы знаний о праве предполагает глубокое осмысление основных начал, на которых основано правовое регулирование. К числу таких начал можно отнести принципы права. Исследование понятия, системы и содержания принципов права облегчает процесс правотворчества, поскольку позволяет более четко определять ориентиры законодательной деятельности, обеспечивается единство юридической практики… Читать ещё >

Содержание

  • ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
    • 1. 1. Обособление процессуального права как условие развития 2 его принципов
    • 1. 2. Процессуально-правовые нормы — юридическая форма 40 процессуальных принципов
    • 1. 3. Процессуализация российского права 55 как закономерность его современного развития
  • Глава 2. ДОКТРИНИРОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
    • 2. 1. Общетеоретические признаки 94 принципов процессуального права
    • 2. 2. Понятие, особенности и система 129 принципов процессуального права
    • 2. 3. Способы и средства реализации 157 принципов процессуального права

Принципы процессульного права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена устойчивой тенденцией процессуализации права и законодательства, которая в современных условиях приобретает черты универсальности и закономерности. Политико-правовая модернизация в России сущностно связана с увеличением удельного веса процессуальных норм, которыми конкретизируется юридический алгоритм функционирования ее государственного механизма. Данный вектор развития отечественного права в полной мере вписывается в демократические каноны и способствует приближению России к конституционному качеству правового государства.

Процессуальная теория, ставшая неотъемлемой частью общетеоретической правовой науки, получила разработку в понятийном, методологическом, нормативном, субъект-объектном, отраслевом аспектах. При этом ошибочно считать ее вполне состоявшейся без четко очерченных, формально определенных и доктринально обоснованных базовых конструкций, лежащих в основе данной теории и обеспечивающих ее стабильность и востребованный динамизм. Восполнению означенного концептуального пробела послужит выявление, и постулирование основополагающих начал процессуального права — его принципов.

Роль принципов процессуального права существенно возрастает в сложившихся условиях, когда оно приобретает все больше отраслевых свойств и характеристик. В этом своем новом состоянии процессуальное право актуализирует потребность в формировании каталога и видовой систематизации его принципов. Представляется, что именно принципы процессуального права позволят приблизиться к пониманию общности юридического процесса, объективности его сущностного единства. Это будет также способствовать выделению общих правил применения и толкования принципов процессуального права.

Важно отметить, что юридический процесс, понимаемый как последовательная совокупность юридических действий, отражает динамику осуществления соответствующих норм. Этим, однако, не элиминируются свойственные принципам процессуального права способы и средства их реализации. Исследование таковых позволит прирастить теоретико-правовую науку в части функционального проявления принципов процессуального права, а также повысить эффективность отраслевой юридической практики в контексте задач инновационного развития современной России.

Вышеизложенное подчеркивает актуальность исследования проблемы принципов процессуального права и мотивированно обусловливает ее выбор для разработки в диссертационном формате.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопрос о процессуальном праве получил свое значительное развитие в конце 60-х начале 70-х гг. в общей теории права, когда была сформулирована концепция «широкого» понимания процессуального права. Основоположниками этой теории являлись П. Е. Недбайло и В. М. Горшенев. Несмотря на неоднозначность восприятия процессуалистами данной концепции, именно в ее рамках впервые была сформулирована идея общности процессуального права на основе его принципов.

В разное время проблемам процессуального права были посвящены работы Т. Е. Абовой, Н. И. Авдеенко, А. Т. Боннера, В. М. Горшенева, Р. Е. Гу-касяна, М. А. Гурвича, И. А. Галагана, Т. Н. Добровольской, П. Ф. Елисейкина, В. О. Лучина, Д. А. Керимова, А. А. Мельникова, Ю. И. Мельникова, И. В. Михайловского, А. В. Малько, П. Е. Недбайло, А. С. Пиголкина, Н. Н. Полянского, В. Н. Протасова, Н. А. Рассахатской, Ю. С. Решетова, В. А. Рязановского, М. С. Строговича, В. М. Савицкого, Н. Г. Салищевой, В. Д. Сорокина, И. Я. Фойницкого, Н. А. Чечиной, М. С. Шакарян, П. С. Эль-кинд и др.

Вместе с тем принципы процессуального права не являлись предметом самостоятельного исследования, не существует также четко выстроенной системы принципов процессуального права. В связи с этим, в диссертационном исследовании предпринята попытка устранить указанные пробелы.

Объектом диссертационного исследования явился юридический процесс во всем многообразии его свойств и проявлений, представленных в доктринальных теоретико-правовых разработках с учетом специфики правоприменительной практики.

Предметом диссертационного исследования выступили теоретические подходы к пониманию общих закономерностей, лежащих в основе формирования и функционирования юридического процесса, соответствующий понятийный аппарат, способствующий выявлению его основополагающих начал, а также процессуальные нормы современного российского права.

Цель диссертационного исследования связана с разработкой теоретико-правовой концепции, раскрывающей природу, признаки, содержание и особенности реализации принципов процессуального права для совершенствования юридического процесса в целом, а также дальнейшей оптимизации современного российского законодательства.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

— показать влияние процессуального права на развитие его принципов;

— выявить значение процессуально-правовых норм для объективирования процессуальных принципов;

— рассмотреть процессуализацию российского права как закономерность его современного развития;

— проанализировать общетеоретические признаки принципов процессуального права;

— охарактеризовать понятие, особенности и систему принципов процессуального права;

— исследовать способы и средства реализации принципов процессуального права.

Методологическая основа диссертационного исследования сформирована с учетом общенаучных и частнонаучных методов познания юридически значимых явлений и процессов. В их числе диалектический метод, как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, метолы анализа и синтеза, формально-логический и иные методы.

В работе широко использован системный подход, выразившийся в анализе структуры процессуального права, его соотношения с материальной сегментом российского права.

Применены также формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и структурно-функциональный методы.

Теоретическую основу диссертации составляют работы ученых, которые занимались анализом общеправовых проблем: понятия права, его системы и структуры С. С. Алексеева, А. М. Васильева, О. Э. Лейста, Е. Я. Мотовилов-кера, Л. А. Морозовой, Ф. Н. Фаткуллина, Л. С. Явича.

Исследованию общих принципов права посвящали свои работы советские и российские специалисты в области теории права: С. С. Алексеев, В. К. Бабаев, Г. А. Борисов, А. М. Васильев, В. М. Ведяхин, Н. Н. Вопленко, Р. Л. Иванов, В. Н. Карташов, Р. З. Лившиц, Е А. Лукашева, Н. С. Малеин, А. Л. Павлушина, П. М. Рабинович, А. Ф. Черданцев, Н. А. Чечина, Л. С. Явич и другие.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации (от 12 декабря 1993 г.), федеральные конституционные законы (от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»), кодексы Российской Федерации (от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ Гражданский (ч. 1), от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 Семейный, от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 Уголовный, от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ Уголовно-исполнительный, от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ Бюджетный, от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ Налоговый (ч. 1), от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ Уголовно-процессуальный, от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ об административных правонарушениях, от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ Трудовой, от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ Арбитражный процессуальный, от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 Гражданский процессуальный, от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ Таможенный, от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ Жилищный, от.

25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и др.), подзаконные нормативные правовые акты.

В диссертации были использованы международно-правовые акты (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., др.).

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы правоприменительной практики (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» и от 27 января 2004 года № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации" — Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 1999 № 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е. А. Арбузовой, О. Б. Колегова, А. Д. Кутырева, Р. Т. Насибулина и В. И. Ткачука» и др).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в: — выявлении предпосылок формирования принципов процессуального права, в числе которых доктринальное и объективированное обособление процессуального праваналичие процессуально-правовых норм, их количественное и качественное развитие, рецепция ими потребностей юридической практики;

— разработке понятия «принцип процессуального права» как концептуально обоснованной, нормативно объективированной, эмпирически апробированной устойчивой лексической конструкции, содержательно детерминирующей формирование, функционирование, модернизацию процессуального права и основанной на нем практикиобосновании нормативного объективирования, субъектно-компетенционной аутентичности, стадийной императивности в качестве процессуально-коррелятивных способов реализации принципов процессуального права.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Осуществленные в диссертации исследование современного состояния теории процессуального права и оценка его роли в российской правовой системе позволили выявить наличествующий между ними дисбаланс. Он, помимо прочего, выражается в том, что степень научной разработки процессуального права не охватывает всей его содержательной и структурной многогранности. Прежде всего, это касается выявления и формулирования такого атрибутивного элемента процессуального права, как его принципы.

2. Диссертантом выявлены и систематизированы теоретико-методологические предпосылки формирования принципов процессуального права. К наиболее значимым из них отнесены:

— доктринальное и объективированное обособление процессуального права, которое явилось условием развития его принципов;

— наличие совокупности процессуально-правовых норм, определивших юридическую форму принципов процессуального права;

— количественное возрастание процессуальных норм и их качественно новый уровень в общей системе современного российского права;

— способность норм процессуального права к рецепции потребностей юридической практики с возможностью избыточного самовоспроизводства.

3. Основываясь на анализе подходов к пониманию принципов в философском, теоретико-правовом и отраслевом аспектах с учетом опыта их юридической формализации, предложено авторское определение принципа процессуального права. Он представляет собой концептуально обоснованную, нормативно объективированную, эмпирически апробированную устойчивую лексическую конструкцию, содержание которой определяет закономерности формирования, функционирования, прогрессивного развития процессуального права и основанной на нем практики с учетом потребностей политико-правовой модернизации.

4. Исходя из теоретико-правовых разработок и сложившейся модели формулирования процессуальных норм, автором диссертации выявлены и охарактеризованы особенности принципов процессуального права, которые позволяют рассматривать их как самостоятельный юридический феномен в системе принципов права. В числе таких особенностей:

— формализация функций;

— целесообразное комбинирование централизма и децентрализма;

— симбиотическая связь коллегиальности и единоначалия;

— алгоритмизация юридически значимых действий;

— процессуальная субъект-объектная паритетность;

— императив процессуального срока;

— фактор процессуальной экономии.

5. Диссертантом сделан вывод, что принципы процессуального права, будучи элементом системы общих принципов права, сами выступают интегрирующим феноменом по отношению к процессуально-видовому ряду принципов.

Следуя функционально-логической структуре и учитывая вариативность юридического процесса, автором диссертации приведены дополнительные доводы в пользу систематизации принципов процессуального права вне отраслевого сопряжения. Это общие принципы юридического процессапринципы процессуальных производствпринципы процессуальных стадий.

6. В диссертации обосновано, что реализация принципов процессуального права опосредована как типичными формами правореализации (использование, соблюдение, исполнение), так и процессуально-коррелятивными способами. К названным способам реализации принципов процессуального права отнесены исходное нормативное объективирование (выражается в установлении приоритета принципов процессуального права по отношению к иным процессуальным нормам) — субъектно-компетенционная аутентичность (выражается в процессуальной адресности и компетенционной конкретизации) — стадийная императивность (выражается в определенности и строгой последовательности процессуальных элементов).

7. По мнению диссертанта, совершенствованию принципов процессуального права в условиях политико-правовой модернизации будут способствовать:

— научно-аргументированное обоснование;

— точность юридической формулировки;

— структурно-исходное закрепление в нормативном правовом акте;

— внутрисистемная согласованность;

— особый механизм обеспечения.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что теоретические выводы исследования могут быть положены в основу теоретического упорядочения и систематизации правовых принципов вообще и принципов процессуального права в частности.

Практическая значимость диссертационного исследования выражается в том, что положения, основанные на выводах диссертационного исследования, могут быть использованы для совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органовв процессе преподавания курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», отраслевых процессуальных наук и спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Белгородского государственного университета.

Диссертация является логическим завершением работы автора, основные итоги которого опубликованы в 14 научных статьях общим объемом более 5 п.л. Результаты диссертационного исследования излагались на международных научно-практических конференциях: «Российский конституционализм и современные тенденции развития правовой системы» (Белгород, 2003 г.), «Уголовная политика Российской Федерации в сфере противодействия наркотизации общества» (Белгород, 2006 г.), «Современное российское законодательство: законотворчество и правоприменение» (Москва, 2007), «Проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом» (Челябинск, 2008), «Актуальные проблемы формирования гражданского общества и становления правового государства» (Черкасск, 2010) — на всероссийских и региональных научных конференциях: «Культурно-цивилизационные особенности развития современного российского общества» (Белгород 2005 и 2004 г.).

Структура исследования и его содержание подчинены обозначенным целям и задачам, которые и определили логику изложения. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итог проведенному исследованию, хотелось бы отметить следующее.

Развитие системы знаний о праве предполагает глубокое осмысление основных начал, на которых основано правовое регулирование. К числу таких начал можно отнести принципы права. Исследование понятия, системы и содержания принципов права облегчает процесс правотворчества, поскольку позволяет более четко определять ориентиры законодательной деятельности, обеспечивается единство юридической практики в различные ее сферах. Кроме того, принципы права — категория тесно связанная с проблемами правовой идеологии в любом государства. Таким образом, изучение содержания системы принципов права в целом, а также отдельных элементов системы принципов имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Теория процессуального права находится на сегодняшний день на стадии своего формирования. Общая теория юридического процесса обладает значительным научным потенциалом и является потому передовым направлением развития первой среди юридических наук — общей теории права. Тенденции развития современного законодательства не только в его специализации и усложнении, но и не менее важной тенденцией развития отечественной правовой системы и процессуального законодательства и права, как ее составных частей, является унификация. Именно следование ей придает праву системность, нормативность, делает его оптимальным. Данные тенденции действительно определяют поступательное развитие как процессуального права, так и всей правовой системы в целом.

Закономерности развития российского права в целом и процессуального права как его самостоятельного блока приводят к мысли о дальнейшей процессуализации права в целом и необходимости выработки общих принципов процессуального права в целях решения проблемы противоречивости в законодательстве.

Рассмотрение проблемы процессуального права через общность системы юридических принципов, отражающих закономерности любого юридического процесса представляется нам шагом к практическому регулированию любого юридического процесса.

Деление отраслей права на материальные и процессуальные, подчеркивает их взаимосвязь. Анализ научной литературы и действующего законодательства позволил нам утверждать, что связь между материальным и процессуальным правом проявляется через юридический процесс.

Тесная связь существует между принципами материального и процессуального права, которые являются частью системы общих принципов права, взаимодействуют друг с другом и находятся в постоянном развитии.

Общая теория юридического процесса на сегодняшний день не может предложить отчетливые конструкции практическому регулированию юридических процессов. Однако очевидной перспективой в этой сфере является дальнейшее взаимодействие и взаимообогащение общетеоретического и отраслевого знания на уровне исследования принципов процессуального права.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая Электронный ресурс.: от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: в ред. от 7 февр. 2011 г. № 4-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. от 7 февр. 2011 г. № 4-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».
  3. Таможенный Кодекс Российской Федерации Текст.: от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2003.-№ 22.-Ст. 2066.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: от 14 нояб. 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 46. — Ст. 4532.
  5. Налоговый Кодекс Российской Федерации Текст.: от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998. -№ 31. -Ст. 3824.
  6. Уголовный Кодекс Российской Федерации Текст.: от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№ 25.-Ст. 2954.
  7. О международных договорах Российской Федерации Электронный ресурс.: федер. закон: 15 июля 1995 № 101-ФЗ: в ред. от 1 декабря 2007 N 318-ФЗ// Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».
  8. Устав Белгородской области Электронный ресурс.: закон Белгор. обл.: от 31 дек. 2003 г. № 108: с изм. и доп. от 11 мая 2010 г. № 343 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Белгор. область». 2. Книги
  9. , С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве Текст. / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1966. — 188 с.
  10. , С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права Текст. / С. С. Алексеев. М.: Госюриздат, 1961. — 187 с.
  11. , С. С. Право: азбука-теория-философия Текст.: опыт комплекс, исслед. / С. С. Алексеев. М.: Статут, 1999. — 712 с.
  12. , С. С. Социальная ценность права в советском обществе Текст. / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1971. — 223 с.
  13. , С. С. Теория права Текст. / С. С. Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 1995. — 311 с.
  14. , С. С. Философия права Текст. / С. С. Алексеев. М.: Норма, 1997. — 336 с.
  15. Арбитражный процесс Текст.: учеб. пособие / под ред. Р. Е. Гу-касяна, В. Ф. Тараненко. М.: Юрид. лит., 1996. — 208 с.
  16. Арбитражный процесс Текст.: учебник / В. Н. Аргунов [и др.] - под ред. М. К. Треушникова, В. М. Шерстюка. 4-е изд., испр. и доп. — М.: Городец-издат, 2001. — 480 с.
  17. , В. К. Презумпции в советском праве Текст.: учеб. пособие / В. К. Бабаев. Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. — 124 с.
  18. , В. Н. Принципы юридического процесса Текст. / В. Н. Баландин, А. А. Павлушина — под общ. ред. В. М. Ведяхина — Волж. ун-т. -Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2001. 150 с.
  19. , Д. Н. Очерки теории российского права Текст. / Д. Н. Бах-рах. М.: Норма, 2008. — 288 с.
  20. Бержель, Ж.-Л. Общая теория права Текст. / Ж.-Л. Бержель — [пер. с фр. Г. В. Чуршукова] - под общ. ред. В. И. Даниленко. M.: NOTA BENE, 2000. — 576 с. — (Система права под рук. Жана Карбонье).
  21. , Л. Д. Юридический статус личности в России Текст.: учеб. пособие / Л. Д. Воеводин. М.: Изд-во Моск. ун-та: ИН-ФРА M [и др.], 1997. — 298 с.
  22. , H. Н. Сущность, принципы и функции права Текст.: учеб. пособие / H. Н. Вопленко. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. — 56 с.
  23. Гражданский процесс Текст.: учеб. для вузов / под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003. — 716 с.
  24. Гражданский процесс Текст.: учебник / А. Т. Боннер [и др.] - отв. ред. М. С. Шакарян. М.: Юрид. лит., 1993. — 559 с.
  25. Гражданский процесс Текст.: учебник / В. П. Воложанин, В. Д. Кайгородов, А. К. Кац [и др.]. М.: БЕК, 1996. — 462 с. 2.30Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав Текст. / В. П. Грибанов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. -284 с.
  26. , В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса Текст. / В. Г. Даев — ЛГУ. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. — 112 с.
  27. Демократические основы советского социалистического правосудия Текст. / АН СССР, Ин-т государства и права — под ред. М. С. Строгови-ча. М.: Наука, 1965. — 392 с.
  28. Концепция стабильности закона Текст. / РАН, Ин-т государства и права — [отв. ред. В. П. Казимирчук]. М.: Проспект, 2000. — 176 с. — (Конфликт закона и общества).
  29. , П. В. Диалектика как логика Текст. / П. В. Копнин. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1961. — 448 с.
  30. , П. В. Идея как форма мышления Текст. / П. В. Копнин. -Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1963. 108 с.
  31. , А. П. Нормы административного права и их применение Текст. / А. П. Коренев. М.: Юрид. лит., 1978. — 142 с.
  32. Курс российского трудового права Текст.: в 3 т. / С.-Петерб. гос. ун-т — под общ. ред. С. П. Маврина [и др.]. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. -Т. 1: Общая часть / под ред. Е. Б. Хохлова. — 572 с.
  33. Курс советского уголовного процесса. Общая часть Текст. / ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка — под ред. А. Д. Бойко-ва, И. И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. — 638 с.
  34. , О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву: тео-рет. пробл. Текст. / О. Э. Лейст. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 239 с.
  35. , Р. 3. Теория права Текст.: учеб. для студентов юрид. вузов / Р. 3. Лившиц. М.: БЕК, 1994. — 208 с.
  36. , Р. 3. Современная теория права Текст.: крат, очерк / Р. 3. Лившиц — РАН, Ин-т государства и права. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1992. -94 с.
  37. , Е. Г. Теория процессуального права Текст. / Е. Г. Лукьянова. М.: Норма, 2003. — 233 с.
  38. , В. О. Конституционные нормы и правоотношения Текст.: учеб. пособие для вузов / В. О. Лучин. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1997. -159 с. — (Б-ка журн «Закон и право»).
  39. , М. Б. Принципы юридической ответственности Текст. / М. Б. Мироненко — Волж. ун-т. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2001. -202 с.
  40. , Л.А. Проблемы современной российской государственности Текст.: учеб. пособие / Л. А. Морозова М.: Юрид. лит., 1998.-253 с.
  41. Общая теория государства и права: академ. курс Текст.: [учеб. для вузов]: в 2 т. / МГУ — отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. — Т. 1: Теория государства. — 408 с.
  42. Общая теория права и государства Текст.: учеб. для юрид. вузов / под ред. В. В. Лазарева. [2-е изд., перераб. и доп.]. — М.: Юристь, 1996.-470 с.
  43. , С. И. Толковый словарь русского языка Текст.: 80 000 слов и фразеол. выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова — РАН, Ин-т рус. яз. 4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 1997. — 939 с.
  44. , Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса Текст. / Н. Н. Полянский. М.: Изд-во МГУ, 1956. — 272 с.
  45. НОРМА, 2000. 314 с. — (Рос. государство и право: теория и действительность).
  46. , В. Н. Теория государства и права. Проблемы теории права и государства: вопр. и ответы Текст. / В. Н. Протасов. М.: Новый юрист, 1999. — 238 с. — (Подготовка к экзамену).
  47. С. С. О теоретических основах классификации отраслей советского права Текст. / С. С. Алексеев // Советское государство и право. -1957. -№ 7.-С. 99−107.
  48. , В. П. Административная ответственность и проблемы административного права Текст.: четвертые «Лазаревские чтения»: к 70-летию Б. М. Лазарева / В. П. Антонова // Государство и право.-2000.-№ Ю.-С. 13−42.
  49. М. И. О принципах и функциях права: новые моменты Текст. / М. И. Байтин // Правоведение. 2000. — № 3. — С. 4−16.
  50. , М. И. Нормы права Текст. / М. И. Байтин // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. -М., 2001. — С. 357−374.
  51. , Д. Н. Юридический процесс и административное судопроизводство Текст. / Д. Н. Бахрах // Журнал российского права. 2000. — № 9. -С. 6−17.
  52. , Д. И. Некоторые аспекты судебно-правовой реформы в РСФСР Текст. / Д. И. Бедняков // Советское государство и право.- 1992.-№ 1.-С. 25−34.
  53. , И. В. Философские проблемы исследования систем и структур Текст. / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин // Вопросы философии.- 1970. -№ 5.-С. 57−68.
  54. , А. Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса Текст. / А. Т. Боннер // Правоведение. 1978. — № 4. — С. 23−31.
  55. З.ЮБорисов, Г. А. Демократия как феномен государственно-правовой жизни: пробл. становления в переходном обществе Текст. / Г. А. Борисов // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право. 2008. — № 8, вып. 4. — С. 13−22.
  56. , В. М. Понятие и классификация принципов права / В. М. Ведяхин, К. В. Ведяхина // Право и политика. 2002. — № 4. — С. 19−28.
  57. , И. М. Рецензия. [Текст] / И. М. Гальперин // Советское государство и право. 1957. — № 4. — С. 138−141. — Рец. на кн.: Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. — 217 с.
  58. , Л. И. О принципах построения системы права Текст. / Л. И. Дембо // Советское государство и право. 1956. — № 8. — С. 88−98.
  59. , В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации Текст. / В. И. Зажицкий // Государство и право. 1996. — № 11.-С. 92−98.
  60. , Р. Л. О понятии принципов права Текст. / Р. Л. Иванов // Вестник Омского университета. 1996. — Вып. 2. — С. 115−118.
  61. , А. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства Текст. / А. Кабалкин, Л. Сан-никова // Российская юстиция. 2001. — № 12. — С. 17−19.
  62. , В. И. Место процессуальных норм в системе советского права Текст. / В. И. Каминская // Демократические основы советского социалистического правосудия / под ред. М. С. Строговича. М., 1965. — С. 6469.
  63. , В. Н. Принципы права: понятие, структуры, функции Текст. / В. Н. Карташов // Юридические записки Ярославского государственного университета. Ярославль, 2006. — Вып. 10: Принципы права / ред-кол.: В. Н. Карташов [и др.]. — С. 3−33.
  64. , С. Д. Избирательный процесс: понятие, особенности и структура Текст. / Д. С. Князев // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1999. — № 3. — С. 42−54.
  65. , С. Н. Право публичное и частное. Право материальное и процессуальное Текст. / С. Н. Кожевников // Международное публичное и частное право. 2005. — № 2. — С. 2−4.
  66. , В. М. Трудовое процедурно-процессуальное право Текст. / В. М. Лебедев // Трудовое право. 2003. — № 3. — С. 76−80.
  67. , В. А. Актуальные философско-методологические проблемы системного подхода Текст. / В. А. Лекторский, В. С. Швырёв // Вопросы философии. 1971. -№ 1. — С. 146−153.
  68. , Р. 3. Принципы советского трудового права Текст. / Р. 3. Лившиц, В. И. Никитинский // Советское государство и право. 1974. — № 8. -С. 31-39.
  69. , Е. А. Принципы социалистического права Текст. / Е. А. Лукашева // Советское государство и право. 1970. — № 6. — С. 21−29.
  70. , И. И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации Текст. / И. И. Лукашук // Журнал российского права. 2002. — № 3. — С. 115−128.
  71. , Н. Н. Обсуждение проблемы судебного права Текст. / Н. Н. Матвеева // Советское государство и право. 1980. — № 1. — С. 140−141.
  72. , Н. И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» Текст. / Н. И. Матузов // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1999. — № 3. — С. 14−32.
  73. , А. А. Конституция СССР и проблема судебного права Текст. / А. А. Мельников // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1979. — № 6. — С. 43−50.
  74. , Ю. И. О процессуальном в юридической деятельности Текст. / Ю. И. Мельников, Ю. Д. Рудкин // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды: сб. науч. тр. / Яросл. гос. ун-т — [отв. ред. В. Н. Кар-ташов]. Ярославль, 1989. — С. 69−70.
  75. , А. В. Соотношение системы советского права с системой советского законодательства Текст. / А. В. Мицкевич // Ученые записки ВНИИСЗ.- 1967.-Вып. 11.-С. 3−24.
  76. , Л. А. Влияние глобализации на функции государства. Текст. / Л. А. Морозова // Государство и право. 2006. — № 6. — С. 101−107.
  77. , Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация Текст.: материалы «круглого стола» / Л. А. Морозова // Государство и право. -1999. № 2. С. 23−31
  78. , Л. А. О соотношении принципов социалистической законности и публичности в советском уголовном судопроизводстве Текст. / Л. А. Названова // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1990.-№ 2.-С. 79−83.
  79. , П. Е. Объективное и субъективное в праве: к итогам дискуссии Текст. / П. Е. Недбайло // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1974. — № 1. — С. 14−25.
  80. , С. Н. О специфических закономерностях права Текст. / С. Н. Овчинников // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1979. -№ 2. — С. 70−73.
  81. , С. М. Еще раз о «едином гражданском процессуальном праве» Текст. / С. М. Пелевин // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1998. — № 1. — С. 80−84.
  82. , Г. И. О кодификации советского административного права Текст. / Г. И. Петров // Советское государство и право. 1962. — № 5. — С. 27−33.
  83. , А. С. Процессуальная форма в правотворчестве Текст. / А. С. Пиголкин // Юридическая процессуальная форма: теория и практика /
  84. B. С. Основин и др. — под ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. М., 1976. -С. 52−89.
  85. , И. А. Правовая природа исполнительной власти и ее место в организации государственной власти Текст. / И. А. Полянский // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1999. — № 4.1. C. 18−27.
  86. , Б. И. О норме права Текст. / Б. И. Путинский // Вестник Московского университета. Сер. Право. 1999. — № 5. — С. 23−33.
  87. , А.Ю. Модернизация, глобализация и сравнительное правоведение Текст. / А. Ю. Саломатин // Методологические проблемы сравнительного правоведения: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 27 марта 2009 г. М.: РУДН, 2009. — С. 45−52
  88. , Б. С. Тенденции развития правовой действительности Текст. / Б. С. Свиридов // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1997. — № 1.-С. 81−86.
  89. , Н. В. Границы деятельности законодателя Текст. / Н. В. Сильченко // Советское государство и право. 1991. — № 8. — С. 14−23.
  90. , В. Д. О едином методе правового регулирования Текст. / В. Д. Сорокин // Советское государство и право. 1975. — № 7. — С. 26−33.
  91. , В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс Текст. / В. Д. Сорокин // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 2000. — № 4. — С. 34−45.
  92. , М. С. Судебное право: предмет, система, наука Текст. / М. С. Строгович // Советское государство и право. 1979. — № 12. — С. 5865.
  93. , М. С. Уголовно-процессуальное право в системе советского права Текст. / М. С. Строгович // Советское государство и право. -1957.-№ 4.-С. 102−109.
  94. , В. А. Процедурная форма деятельности органов социального обеспечения Текст. / В. А. Тарасова // Советское государство и право. 1973. -№ 11.-С. 111−115.
  95. , Ю. А. Договор как регулятор общественных отношений Текст. / Ю. А. Тихомиров // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1990. — № 5. — С. 27−35.
  96. , Ю. А. Юридические режимы государственного регулирования экономики Текст. / Ю. А. Тихомиров // Право и экономика. -2000,-№ 5.-С. 3−6.
  97. , В. А. Право Текст. / В. А. Туманов // Большая советская энциклопедия: в 30 т. / под ред. Л. М. Прохорова. 3-е изд. — М., 1970−1978.- Т. 20. М., 1975. — С. 475−478.
  98. , М.М. Особенности юридического регулирования общественных отношений в условиях модернизации правовой системы России Текст. / М. М. Файнберг // Право и политика. 2008- № 3. — С. 644−649
  99. , А. Ф. Системообразующие связи права Текст. / А. Ф. Черданцев // Советское государство и право. 1974. — № 8. — С. 10−17.
  100. , М. Д. О системе советского права Текст. / М. Д. Шаргородский, О. С. Иоффе // Советское государство и право. 1957. — № 6. -С. 101−110.
  101. , Л. С. Господство права Текст.: к концепции правового государства в СССР / Л. С. Явич // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1990. — № 5. — С. 11−20.
  102. Авторефераты и диссертации
  103. Байниязова, 3. С. Основные принципы российской правовой системы Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / 3. С. Байниязова — Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2004. — 26 с.
  104. , В. Н. Принципы юридического процесса Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / В. Н. Баландин — Самар. гос. экон. акад. Саратов, 1998. — 15 с.
  105. , С. А. Влияние норм материального права на нормы арбитражного процессуального права Текст.: автореф. дис.. канд.юрид. наук: 12.00.15 / С. А. Боровиков — Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2005. — 26 с.
  106. , А. Ю. Юридические коллизии и способы их устранения Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. Ю. Буяков. Саратов, 1999.-30 с.
  107. , О. Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / О. Н. Василенко. Волгоград, 2000. — 28 с.
  108. , К. В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / К. В. Ведяхина — Волгогр. акад. МВД России. Волгоград, 2001.-30 с.
  109. , А. Л. Межотраслевые принципы права Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. Л. Захаров — Казан, гос. ун-т. Казань, 2003.-31 с.
  110. , Е. А. Государственно-правовое регулирование экономических отношений: проблемы, методы Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е. А. Корсаков — Ставропол. гос. ун-т. Саратов, 2000. — 35 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?